Směrnice úok holubů

Nedávno mě pan Matouš na jiném vlákně odpovídal, jak je rád, že jsme v civilizované Evropě a že máme demokracii. Jenže zde máme ten krásný příklad, kde se naplňuje staré přísloví "káže vodu a pije víno". V tomto případě nelze než použít závěrečná slova vašeho příspěvku "arogance moci". úokchh nám to v poslední době předvádí dost často. Poslední zkušenost jsem měl na slavnostní schůzi klubu Českého staváka v Kolíně, kde nám přítel Václav Krůta vysvětloval také jak demokraticky se zavedl nový způsob oceňování. Když slyšel nesouhlas 99% přítomných, tak odvětil, že si naříkáme pozdě! Jak jsem již dříve psal ta "demokracie" se udělala od shora a předseda Wieder nejenže nedrží slovo, protože tvrdil, že se budou oba dva způsoby porovnávat, ale uplatňuje zastrašovací metodu zákazu činnosti posuzovateli, který by si dovolil posuzovat starým způsobem. Jeden zaměstnanec svazu mě říkal, že se jim tato metoda také zdá nepřiměřená, bohužel úok si nyní dělá, co se jí zlíbí. Možná, že mě tu zase bude někdo umravňovat, jenže pravdu lze potlačit jen na chvíli o tom se přesvědčili i jiní, kteří si mysleli, že lze uplatňovat diktát na věčné časy. Dnes jsem mluvil s přítelem Jirkou Hebíkem. Klobouk dolů před takovými celoživotními chovateli a ten mi také řekl, že klub Prácheškého káníka také většinou nesouhlasí s tak rychlým zavedením nového způsobu. Takže dokud budu cítit tenhle arogantní přístup úok, která by měla holubářům pomáhat a sloužit jim ve vylepšování chovu holubů, místo toho to pojímá jako mocenskou sílu vůči těm, kteří chtějí demokraticky odspodu vést dialog, tak tu občas pár takových slov budu přidávat, protože já si ego na holubech honit nepotřebuju a chci, pokud Pán Bůh dá a bude se dařit do holubářství něco věnovat. Takže vzkaz pro pana Matouše, ta koruna za km je opravdu k politování a příště radši nepište, jak jste rád, že jsme v té Evropě! Tímto způsobem nám to bude opravdu ještě dlouho trvat. Přeji všem hezký večer. Lukáš m. Toužetín.

touzetin napsal(a):
Nedávno mě pan Matouš na jiném vlákně odpovídal, jak je rád, že jsme v civilizované Evropě a že máme demokracii. Jenže zde máme ten krásný příklad, kde se naplňuje staré přísloví "káže vodu a pije víno". V tomto případě nelze než použít závěrečná slova vašeho příspěvku "arogance moci". úokchh nám to v poslední době předvádí dost často. Poslední zkušenost jsem měl na slavnostní schůzi klubu Českého staváka v Kolíně, kde nám přítel Václav Krůta vysvětloval také jak demokraticky se zavedl nový způsob oceňování. Když slyšel nesouhlas 99% přítomných, tak odvětil, že si naříkáme pozdě! Jak jsem již dříve psal ta "demokracie" se udělala od shora a předseda Wieder nejenže nedrží slovo, protože tvrdil, že se budou oba dva způsoby porovnávat, ale uplatňuje zastrašovací metodu zákazu činnosti posuzovateli, který by si dovolil posuzovat starým způsobem. Jeden zaměstnanec svazu mě říkal, že se jim tato metoda také zdá nepřiměřená, bohužel úok si nyní dělá, co se jí zlíbí. Možná, že mě tu zase bude někdo umravňovat, jenže pravdu lze potlačit jen na chvíli o tom se přesvědčili i jiní, kteří si mysleli, že lze uplatňovat diktát na věčné časy. Dnes jsem mluvil s přítelem Jirkou Hebíkem. Klobouk dolů před takovými celoživotními chovateli a ten mi také řekl, že klub Prácheškého káníka také většinou nesouhlasí s tak rychlým zavedením nového způsobu. Takže dokud budu cítit tenhle arogantní přístup úok, která by měla holubářům pomáhat a sloužit jim ve vylepšování chovu holubů, místo toho to pojímá jako mocenskou sílu vůči těm, kteří chtějí demokraticky odspodu vést dialog, tak tu občas pár takových slov budu přidávat, protože já si ego na holubech honit nepotřebuju a chci, pokud Pán Bůh dá a bude se dařit do holubářství něco věnovat. Takže vzkaz pro pana Matouše, ta koruna za km je opravdu k politování a příště radši nepište, jak jste rád, že jsme v té Evropě! Tímto způsobem nám to bude opravdu ještě dlouho trvat. Přeji všem hezký večer. Lukáš m. Toužetín.

Nedávno mě pan Matouš na jiném vlákně odpovídal, jak je rád, že jsme v civilizované Evropě a že máme demokracii. Jenže zde máme ten krásný příklad, kde se naplňuje staré přísloví "káže vodu a pije víno". V tomto případě nelze než použít závěrečná slova vašeho příspěvku "arogance moci". úokchh nám to v poslední době předvádí dost často. Poslední zkušenost jsem měl na slavnostní schůzi klubu Českého staváka v Kolíně, kde nám přítel Václav Krůta vysvětloval také jak demokraticky se zavedl nový způsob oceňování. Když slyšel nesouhlas 99% přítomných, tak odvětil, že si naříkáme pozdě! Jak jsem již dříve psal ta "demokracie" se udělala od shora a předseda Wieder nejenže nedrží slovo, protože tvrdil, že se budou oba dva způsoby porovnávat, ale uplatňuje zastrašovací metodu zákazu činnosti posuzovateli, který by si dovolil posuzovat starým způsobem. Jeden zaměstnanec svazu mě říkal, že se jim tato metoda také zdá nepřiměřená, bohužel úok si nyní dělá, co se jí zlíbí. Možná, že mě tu zase bude někdo umravňovat, jenže pravdu lze potlačit jen na chvíli o tom se přesvědčili i jiní, kteří si mysleli, že lze uplatňovat diktát na věčné časy. Dnes jsem mluvil s přítelem Jirkou Hebíkem. Klobouk dolů před takovými celoživotními chovateli a ten mi také řekl, že klub Prácheškého káníka také většinou nesouhlasí s tak rychlým zavedením nového způsobu. Takže dokud budu cítit tenhle arogantní přístup úok, která by měla holubářům pomáhat a sloužit jim ve vylepšování chovu holubů, místo toho to pojímá jako mocenskou sílu vůči těm, kteří chtějí demokraticky odspodu vést dialog, tak tu občas pár takových slov budu přidávat, protože já si ego na holubech honit nepotřebuju a chci, pokud Pán Bůh dá a bude se dařit do holubářství něco věnovat. Takže vzkaz pro pana Matouše, ta koruna za km je opravdu k politování a příště radši nepište, jak jste rád, že jsme v té Evropě! Tímto způsobem nám to bude opravdu ještě dlouho trvat. Přeji všem hezký večer. Lukáš m. Toužetín.

touzetin napsal(a):
Nedávno mě pan Matouš na jiném vlákně odpovídal, jak je rád, že jsme v civilizované Evropě a že máme demokracii. Jenže zde máme ten krásný příklad, kde se naplňuje staré přísloví "káže vodu a pije víno". V tomto případě nelze než použít závěrečná slova vašeho příspěvku "arogance moci". úokchh nám to v poslední době předvádí dost často. Poslední zkušenost jsem měl na slavnostní schůzi klubu Českého staváka v Kolíně, kde nám přítel Václav Krůta vysvětloval také jak demokraticky se zavedl nový způsob oceňování. Když slyšel nesouhlas 99% přítomných, tak odvětil, že si naříkáme pozdě! Jak jsem již dříve psal ta "demokracie" se udělala od shora a předseda Wieder nejenže nedrží slovo, protože tvrdil, že se budou oba dva způsoby porovnávat, ale uplatňuje zastrašovací metodu zákazu činnosti posuzovateli, který by si dovolil posuzovat starým způsobem. Jeden zaměstnanec svazu mě říkal, že se jim tato metoda také zdá nepřiměřená, bohužel úok si nyní dělá, co se jí zlíbí. Možná, že mě tu zase bude někdo umravňovat, jenže pravdu lze potlačit jen na chvíli o tom se přesvědčili i jiní, kteří si mysleli, že lze uplatňovat diktát na věčné časy. Dnes jsem mluvil s přítelem Jirkou Hebíkem. Klobouk dolů před takovými celoživotními chovateli a ten mi také řekl, že klub Prácheškého káníka také většinou nesouhlasí s tak rychlým zavedením nového způsobu. Takže dokud budu cítit tenhle arogantní přístup úok, která by měla holubářům pomáhat a sloužit jim ve vylepšování chovu holubů, místo toho to pojímá jako mocenskou sílu vůči těm, kteří chtějí demokraticky odspodu vést dialog, tak tu občas pár takových slov budu přidávat, protože já si ego na holubech honit nepotřebuju a chci, pokud Pán Bůh dá a bude se dařit do holubářství něco věnovat. Takže vzkaz pro pana Matouše, ta koruna za km je opravdu k politování a příště radši nepište, jak jste rád, že jsme v té Evropě! Tímto způsobem nám to bude opravdu ještě dlouho trvat. Přeji všem hezký večer. Lukáš m. Toužetín.

Nedávno mě pan Matouš na jiném vlákně odpovídal, jak je rád, že jsme v civilizované Evropě a že máme demokracii. Jenže zde máme ten krásný příklad, kde se naplňuje staré přísloví "káže vodu a pije víno". V tomto případě nelze než použít závěrečná slova vašeho příspěvku "arogance moci". úokchh nám to v poslední době předvádí dost často. Poslední zkušenost jsem měl na slavnostní schůzi klubu Českého staváka v Kolíně, kde nám přítel Václav Krůta vysvětloval také jak demokraticky se zavedl nový způsob oceňování. Když slyšel nesouhlas 99% přítomných, tak odvětil, že si naříkáme pozdě! Jak jsem již dříve psal ta "demokracie" se udělala od shora a předseda Wieder nejenže nedrží slovo, protože tvrdil, že se budou oba dva způsoby porovnávat, ale uplatňuje zastrašovací metodu zákazu činnosti posuzovateli, který by si dovolil posuzovat starým způsobem. Jeden zaměstnanec svazu mě říkal, že se jim tato metoda také zdá nepřiměřená, bohužel úok si nyní dělá, co se jí zlíbí. Možná, že mě tu zase bude někdo umravňovat, jenže pravdu lze potlačit jen na chvíli o tom se přesvědčili i jiní, kteří si mysleli, že lze uplatňovat diktát na věčné časy. Dnes jsem mluvil s přítelem Jirkou Hebíkem. Klobouk dolů před takovými celoživotními chovateli a ten mi také řekl, že klub Prácheškého káníka také většinou nesouhlasí s tak rychlým zavedením nového způsobu. Takže dokud budu cítit tenhle arogantní přístup úok, která by měla holubářům pomáhat a sloužit jim ve vylepšování chovu holubů, místo toho to pojímá jako mocenskou sílu vůči těm, kteří chtějí demokraticky odspodu vést dialog, tak tu občas pár takových slov budu přidávat, protože já si ego na holubech honit nepotřebuju a chci, pokud Pán Bůh dá a bude se dařit do holubářství něco věnovat. Takže vzkaz pro pana Matouše, ta koruna za km je opravdu k politování a příště radši nepište, jak jste rád, že jsme v té Evropě! Tímto způsobem nám to bude opravdu ještě dlouho trvat. Přeji všem hezký večer. Lukáš m. Toužetín.

touzetin napsal(a):
Nedávno mě pan Matouš na jiném vlákně odpovídal, jak je rád, že jsme v civilizované Evropě a že máme demokracii. Jenže zde máme ten krásný příklad, kde se naplňuje staré přísloví "káže vodu a pije víno". V tomto případě nelze než použít závěrečná slova vašeho příspěvku "arogance moci". úokchh nám to v poslední době předvádí dost často. Poslední zkušenost jsem měl na slavnostní schůzi klubu Českého staváka v Kolíně, kde nám přítel Václav Krůta vysvětloval také jak demokraticky se zavedl nový způsob oceňování. Když slyšel nesouhlas 99% přítomných, tak odvětil, že si naříkáme pozdě! Jak jsem již dříve psal ta "demokracie" se udělala od shora a předseda Wieder nejenže nedrží slovo, protože tvrdil, že se budou oba dva způsoby porovnávat, ale uplatňuje zastrašovací metodu zákazu činnosti posuzovateli, který by si dovolil posuzovat starým způsobem. Jeden zaměstnanec svazu mě říkal, že se jim tato metoda také zdá nepřiměřená, bohužel úok si nyní dělá, co se jí zlíbí. Možná, že mě tu zase bude někdo umravňovat, jenže pravdu lze potlačit jen na chvíli o tom se přesvědčili i jiní, kteří si mysleli, že lze uplatňovat diktát na věčné časy. Dnes jsem mluvil s přítelem Jirkou Hebíkem. Klobouk dolů před takovými celoživotními chovateli a ten mi také řekl, že klub Prácheškého káníka také většinou nesouhlasí s tak rychlým zavedením nového způsobu. Takže dokud budu cítit tenhle arogantní přístup úok, která by měla holubářům pomáhat a sloužit jim ve vylepšování chovu holubů, místo toho to pojímá jako mocenskou sílu vůči těm, kteří chtějí demokraticky odspodu vést dialog, tak tu občas pár takových slov budu přidávat, protože já si ego na holubech honit nepotřebuju a chci, pokud Pán Bůh dá a bude se dařit do holubářství něco věnovat. Takže vzkaz pro pana Matouše, ta koruna za km je opravdu k politování a příště radši nepište, jak jste rád, že jsme v té Evropě! Tímto způsobem nám to bude opravdu ještě dlouho trvat. Přeji všem hezký večer. Lukáš m. Toužetín.

Nějak mi zde naskákalo . Neva alespoň je to tady víckrát. Přeji ještě jedno hezký večer. Lukáš m. Toužetín.

touzetin napsal(a):

Nějak mi to nešlo odeslat. Asi je to tím, jak mě dopaluje takováhle neúcta k poctivým chovatelům! Ještě jednou hezký večer. Lukáš m.

Ahoj Mili.
Koukám že s tím novým posuzováním to bude věčně otevřené téma.A po právu!Vypadá to že těch překvapení nás čeká a bude čekat ještě víc.Nové stanovy atd.Bohužel, myslím si že právě i to, co s námi dělají ti ze shora povede ještě k většímu úbytku chovatelské základny.Nějak mi to nejde pod nos.Zařekl jsem se že od roku 2015 už nebudu psát na faunu a chci se věnovat jen chovu ale fotky s komentáři rád budu i nadále zadávat a to do všech sekcí.Jinak už pomalu páruji.U staváků mám 9 párů už z budníků a 9 párů ještě pozavíraných no a strak mám 6 párů po kupě a venku a 6 párů zavřených.Zítra budou další 3-4 po hromadě.To byl hukot...tě řeknu.Bavme se holubářstvím ale zase jim jen po tichu nepřikivujme.Jinak máš pravdu.To evropské posouzení tady nechceme!

Ahoj Bohouši.
Víš, taky jsem si řekl, že už nebudu tady reagovat a budu se bavit pouze svými svěřenci v Toužetíně. Jenže pak si zatelefonuješ s Jirkou Hebíkem, Fandou Štěpánkem, Slávou Rumplíkem a d alšími matadory, kteří holubům a poctivé práci kolem nich zasvětili celý svůj život a dnes, když je jim kolem osmdesáti nebo i více, musí snášet takovou aroganci, tak mi to prostě nedá a musí se člověk za ně ozvat! Víš, že nevystavuji a jak jsem tu několikrát zde psal, oceňování holubů nerozumím a rozumět nechci, ale způsob jakým se nový způsob zavedl, je prostě nepřijatelný. Dnes mi jeden posuzovatel řekl, že prý nyní musím našlapovat kolem Václava Krůty našlapovat po špičkách, aby se uznala Chebská straka. Musel jsem se tomu zasmát, protože přítel Krůta mi volal, že je pověřen úok, aby s námi tuto záležitost projednal. Musím říct, že se v téhle věci choval korektně i když mě to překvapilo, že pánové z úok pověřili jeho. Můžou mě napadat různé věci, ale na rovinu říkám, ten kdo nedrží slovo, není pro mě partner. Takže si to musejí pánové nahoře rozmyslet, jestli budou nadále používat takovéhle metody, či se rozhodnou pro férový a věcný dialog. Chebská staka není nově vyšlechtěné plemeno a že není ve vzorníku, je jejich nepořádek. V Toužetíně jich lítá hodně a přibývají a vy jich máte také dost. Píšu to sem proto, protože vím, že ifauna je jediné medium, kterou čte hodně chovatelů včetně těch, kteří tyhle problémy působí. Snad opravdu někdy zvítězí zdravý selský rozum a i je napadne, že tu věčně nebudem a odpovědnost je férově navázat n a poctivou práci našich předchůdců, aby bylo co předávat dál. Přeji srdečný pozdrav do Mašťova. Ahoj Miloš .

lukyn1 napsal(a):
Muže někdo vysvětlit proč Výstaviště Lysá jako jediné nedodržuje směrnice o odměňování posuzovatelů a to ze jména cestovné 5 Kč které úok včetně p.Matouše schválila a tvrdě je požadováno po te nejchudší zo ? Výstaviště 1Kč za 1km maximálně 3Kč pokud doveze posuzovatel další 2-3kolegy Napadá mne :arogance moci! lp.

Tak téma bylo založeno o ceně proplácených nákladů na cestu pro posuzovatele a stočilo se ke způsobu posuzování... Pokud jde o cestovné, a celkové náklady na posuzovatele, tak na to musí být dva. Jeden co to nabídne a druhý co to akceptuje. Znám výstavy, kde jezdí posuzovatelé gratis i bez cesťáku, pak takové kteří dělaj za cesťák skutečný či dle regulí. Pokud se pamatuji ty regule dobře, je tam dáno doporučeno 5Kč/km nebo dle dohody. Je to jen o tom, že jsme takoví i takoví a někteří ti moc hodní by za chvilku neposuzovali, protože by neměli za co na tu výstavu dojet, jak by jim bylo blbé si vůbec říct. Tak maj glejt a mohou si o něco říct. Teď nesmí být blbý i nám zkusit si říct, jestli by to nešlo levnějc a domluvit se.
ÚOK nemá z cestovného nic a nemá jak to po nás vymáhat, nazdar bazar.

P.S. To ste posuzovatel, že víte jaké je dopravné? Výstava je za týden... Asi vám to došlo poštou předem co? Tak tam nejezděte. Nebo jo a vystavte jim normálně účet dle regulí

lukyn1 napsal(a):
Muže někdo vysvětlit proč Výstaviště Lysá jako jediné nedodržuje směrnice o odměňování posuzovatelů a to ze jména cestovné 5 Kč které úok včetně p.Matouše schválila a tvrdě je požadováno po te nejchudší zo ? Výstaviště 1Kč za 1km maximálně 3Kč pokud doveze posuzovatel další 2-3kolegy Napadá mne :arogance moci! lp.

Tak cestovné při naplnění tří do auta je 4 Kč, jedu tam za ty peníze jenom proto že jsem domluven s klubem který chce posouzení od nás, jinak bych tam nejel ani já ani kolegové neb chování jak samotného ředitele a jeho sekretářky je v tomto ohledu dost děsivé, na uok mě mrzí práve to že nám umožnuje od malých organizací brát cestovné 5 Kč a na takové výstavě která má obrovské zisky si toto neprosadí, a to nemluvím že pokud jsem nominován na poslední chvílku a pojedu sám dostanu bez milosti korunu za km, možná kdyby se všichni sekli a nejeli, ale stále je dost těch co pojedou i za darmo jen, aby posuzovali v Lysé, sice nechápu co je na této výstavě tak vyjímečného když nedostanu pomalu ani slušné jídlo, ale budíž...Roman.

chovatelpodluzi napsal(a):
Tak téma bylo založeno o ceně proplácených nákladů na cestu pro posuzovatele a stočilo se ke způsobu posuzování... Pokud jde o cestovné, a celkové náklady na posuzovatele, tak na to musí být dva. Jeden co to nabídne a druhý co to akceptuje. Znám výstavy, kde jezdí posuzovatelé gratis i bez cesťáku, pak takové kteří dělaj za cesťák skutečný či dle regulí. Pokud se pamatuji ty regule dobře, je tam dáno doporučeno 5Kč/km nebo dle dohody. Je to jen o tom, že jsme takoví i takoví a někteří ti moc hodní by za chvilku neposuzovali, protože by neměli za co na tu výstavu dojet, jak by jim bylo blbé si vůbec říct. Tak maj glejt a mohou si o něco říct. Teď nesmí být blbý i nám zkusit si říct, jestli by to nešlo levnějc a domluvit se.
ÚOK nemá z cestovného nic a nemá jak to po nás vymáhat, nazdar bazar.

P.S. To ste posuzovatel, že víte jaké je dopravné? Výstava je za týden... Asi vám to došlo poštou předem co? Tak tam nejezděte. Nebo jo a vystavte jim normálně účet dle regulí

Dobrý večer. Víte ono je to vše spojená nádoba a v tomto případě vše se vším souvisí. Pokud se budou tyto praktiky bagatelizovat a ustupovat nečestnému jednání, ba dokonce se připustí strach z odvety (vyřizování si to při posouzení zvířat, které se nemohou nijak bránit), tak nám to chovatelství půjde někam...! Shrnul bych to do dvou slov buď tu máme řád, a opakem je neřád! v tomto případě bych nepřipustil nic mezi tím. Ať si čtenář udělá úsudek sám. Na základě vlastních zkušeností se mi jeví druhá varianta stav věci vystihující. Zdraví Lukáš m. Toužetín.

Dobré dopoledne.Vím, že trochu odbočuji od tématu, ale měl bych dotaz, který s dodržováním řádu a pravidel souvisí.Zajímalo by mě, co je pravdy na údajném přešlapu na celostátní speciálce českých staváků.Jedná se o vítěznou kolekci přítele Václava Švehly.Přestože získal nejvíce bodů ze všech vystavovatelů, na kolekci mu nebyl udělený vítězný pohár.Ten prý získal chovatel, který měl méně bodů.Co je na tom pravdy?A.B.

zoofarma napsal(a):
Dobré dopoledne.Vím, že trochu odbočuji od tématu, ale měl bych dotaz, který s dodržováním řádu a pravidel souvisí.Zajímalo by mě, co je pravdy na údajném přešlapu na celostátní speciálce českých staváků.Jedná se o vítěznou kolekci přítele Václava Švehly.Přestože získal nejvíce bodů ze všech vystavovatelů, na kolekci mu nebyl udělený vítězný pohár.Ten prý získal chovatel, který měl méně bodů.Co je na tom pravdy?A.B.

Zdravim vas.
Omlouvam se ale budu psat bez hacku a carek, mozna dojde i k preklepu.Pisi z mob.Myslim si ze my dva uz jsme si prohodili i nejaky email.Jestli se nepletu, pochazite z Plzenskeho kraje a urcite znate oba chovatele o ktere jde.Z tohoto duvodu mne mrzi ze zminujete pouze onoho., poskozeneho".
A)Myslim si ze jste tuto otazku mohl a mel pichnout primo na hlavni klubove stranky Cs do rubriky diskuse.Osobne by mne zajimala reakce na vami polozenou otazku.K tomu by vam mnel poskytnout odpoved nekdo z prednich cinovniku klubu.
B)Pokud probehne posouzeni, nejsou na nej vzneseny namitky a posuzovatel dostane radne zaplaceno za jim odvedenou praci.Tak si myslim ze by ocenovaci listek mel byt netknutelny.Pokud by s posouzenim nekdo nesouhlasil a vznesl namitku, mnelo by se to presoudcovat.Nic takoveho se nestalo!Tudis co je psano to je dano.Melo by to tak byt.
Jak pisete nejlepe ohodnocenou kolekci mel pr.Svehla.Doplnim to do podrobna.Vystavil cs cervene sedlate s ohodnocenim 477b!Onim chovatelem kteryziskal pohar pro nejlepe ohodnocenou kolekci na cs zlute plave byl pr.Kruta.Uz zde kazdy vidi ze jde o 2b rozdilu.Kdo byl vecer na schuzi tak vi jak k tomu doslo.Ovsem touto cestou to nelze delat.Kolekce pr.Svehly ale i kolekce pr.Kruty se mohli nechat presoudcovat a klidne se toho mohl a myslim ze i mel zhostit pr.Sousedik.Asi si rikate proc presoudcovat, ale to by jste pochopil kdyby jste slysel tu cast hodnoceni vystavy.Mohl bych se tady rozepisovat i o tom jestli oni holubi.byly opravdu tak vyjimecni ale nebudu.Nemam strach a rad se divam pravde do oci.Ovsem nerad bych byl porad jen za spatneho nebo nedej boze urypaneho.Kolin byl uzasnej ale nektere veci se nepovedli.A tohle je ostuda!Je mi lito pr.Svehly kdyz uz vysledek 477b:475b viznel lepe pro nej ale pouze v rovine teorie.Bohuzel zde nebylo dodrzeno, co je psano to je dano".Jinak ja osobne jsem mel a mam spousty vyhrad k ohodnocenyn kolekcim cervenych sedlatych.Nebyl jsem zde spokojen s posouzenim.Videl jsem to v teto barve a kresbe trosicku jinak.Vypichnu pr.Lavicku.Za poslednich 6 let jsem od nej nevidel tak povedenou kolekci cervenych kamzlu jako v Koline 2014.Pokud to pr.Lavicka cte tak uprimne tleskam a mam radost za jeho holuby.Takze jsem vam to malinko rozepsal ale konkretne si ovsem s kymkoli muzu pohovorit osobne.Takze mate pravdu, vyledek jiny a majitel poharu za nejlepe ohodnocenou kolekci take jiny.Bohuzel to je ostuda a nezni to pozitivne.Ovsem speciakla byla nadherna a povedla se.Mejte se a zdravim Potucek b.

Přátelé, dnešního dne jsem se přesvědčil, že drzost úokchh je skutečně bezmezná. Po mé intervenci ve věci obsahu Směrnice pro posuzování holubů na výstavách čsch, která i po 1. Dubnu 2014 připouštěla oba způsoby posuzování došlo k jejímu znepřístupnění na Web. Stránkách úok. Dnešního dne došlo k opětovnému uvolnění těchto stránek, včetně zmíněné směrnice, zde je možno zjistit, že v zásadách klasifikace holubů došlo k odstranění bodového systému posuzování a byl zde ponechán pouze tzv. Evropský způsob posuzování. V závěrečné části směrnice však zůstává uvedeno, že se jedná o směrnici schválenou úok a Shromážděním sboru posuzovatelů dne 24. Března 2012, kdy také vstoupila v platnost. Uvedená skutečnost zcela jasně dokládá, že úokchh nehodlá respektovat zásady stanovené Stanovami čsch pro tvorbu a vydávání svazových předpisů upravujících činnost chovatelské odbornosti, ale naopak hodlá postupovat zcela svévolně.

poty76 napsal(a):
Zdravim vas.
Omlouvam se ale budu psat bez hacku a carek, mozna dojde i k preklepu.Pisi z mob.Myslim si ze my dva uz jsme si prohodili i nejaky email.Jestli se nepletu, pochazite z Plzenskeho kraje a urcite znate oba chovatele o ktere jde.Z tohoto duvodu mne mrzi ze zminujete pouze onoho., poskozeneho".
A)Myslim si ze jste tuto otazku mohl a mel pichnout primo na hlavni klubove stranky Cs do rubriky diskuse.Osobne by mne zajimala reakce na vami polozenou otazku.K tomu by vam mnel poskytnout odpoved nekdo z prednich cinovniku klubu.
B)Pokud probehne posouzeni, nejsou na nej vzneseny namitky a posuzovatel dostane radne zaplaceno za jim odvedenou praci.Tak si myslim ze by ocenovaci listek mel byt netknutelny.Pokud by s posouzenim nekdo nesouhlasil a vznesl namitku, mnelo by se to presoudcovat.Nic takoveho se nestalo!Tudis co je psano to je dano.Melo by to tak byt.
Jak pisete nejlepe ohodnocenou kolekci mel pr.Svehla.Doplnim to do podrobna.Vystavil cs cervene sedlate s ohodnocenim 477b!Onim chovatelem kteryziskal pohar pro nejlepe ohodnocenou kolekci na cs zlute plave byl pr.Kruta.Uz zde kazdy vidi ze jde o 2b rozdilu.Kdo byl vecer na schuzi tak vi jak k tomu doslo.Ovsem touto cestou to nelze delat.Kolekce pr.Svehly ale i kolekce pr.Kruty se mohli nechat presoudcovat a klidne se toho mohl a myslim ze i mel zhostit pr.Sousedik.Asi si rikate proc presoudcovat, ale to by jste pochopil kdyby jste slysel tu cast hodnoceni vystavy.Mohl bych se tady rozepisovat i o tom jestli oni holubi.byly opravdu tak vyjimecni ale nebudu.Nemam strach a rad se divam pravde do oci.Ovsem nerad bych byl porad jen za spatneho nebo nedej boze urypaneho.Kolin byl uzasnej ale nektere veci se nepovedli.A tohle je ostuda!Je mi lito pr.Svehly kdyz uz vysledek 477b:475b viznel lepe pro nej ale pouze v rovine teorie.Bohuzel zde nebylo dodrzeno, co je psano to je dano".Jinak ja osobne jsem mel a mam spousty vyhrad k ohodnocenyn kolekcim cervenych sedlatych.Nebyl jsem zde spokojen s posouzenim.Videl jsem to v teto barve a kresbe trosicku jinak.Vypichnu pr.Lavicku.Za poslednich 6 let jsem od nej nevidel tak povedenou kolekci cervenych kamzlu jako v Koline 2014.Pokud to pr.Lavicka cte tak uprimne tleskam a mam radost za jeho holuby.Takze jsem vam to malinko rozepsal ale konkretne si ovsem s kymkoli muzu pohovorit osobne.Takze mate pravdu, vyledek jiny a majitel poharu za nejlepe ohodnocenou kolekci take jiny.Bohuzel to je ostuda a nezni to pozitivne.Ovsem speciakla byla nadherna a povedla se.Mejte se a zdravim Potucek b.

Děkuji. a.b.

touzetin napsal(a):
Dobrý večer. Víte ono je to vše spojená nádoba a v tomto případě vše se vším souvisí. Pokud se budou tyto praktiky bagatelizovat a ustupovat nečestnému jednání, ba dokonce se připustí strach z odvety (vyřizování si to při posouzení zvířat, které se nemohou nijak bránit), tak nám to chovatelství půjde někam...! Shrnul bych to do dvou slov buď tu máme řád, a opakem je neřád! v tomto případě bych nepřipustil nic mezi tím. Ať si čtenář udělá úsudek sám. Na základě vlastních zkušeností se mi jeví druhá varianta stav věci vystihující. Zdraví Lukáš m. Toužetín.

Děkuji za reakci. Já vůbec nezabíhám do toho, že někteří tahají osobní vztahy do posuzování, že někdo zneužívá svou "moc"... Jak říkáte, to zvíře za to nemůže. Pouze jsem reagoval na to, že vll, jak jsem pochopil, rozeslalo posuzovatelům smlouvy s fixně daným cestovným, které neodpovídá doporučeným cenám ve směrnici.
A na to konto jsem uvedl, že k té neodpovídající ceně cestovného musí být dva. Tedy ten co je navrhne jinak, než je doporučeno, a druhý (zde posuzovatel) co to zkousne. Že jsem psal i o tom, že to jinde funguje i jinak než striktně dle směrnic, už bylo spíš na konto jiného příspěvku, který uváděl "jak nás řadové chovatele úok nutí do dodržování těch směrnic a sdírá nás z kůže". A nechtěl jsem tím nic bagatelizovat. Vždy je to o domluvě. Ať v té zo, nebo s vll. Pokud mi pošlou smlouvu, která neodpovídá (směrnici), tak napíšu že neopovídá. Buď to napraví, nebo ji (smlouvu) nepřijmu. Žádné uhýbání v tom nevidím. Ah

P.S. Odbočím od tématu zcela, ale viděli jste nové výstaviště v Kroměříži? Baví se o tom na papouškách, a jako areál pro velké výstavy jak víno...
http://www.vystavistefloria.cz/vystavy/prodejni-vystavy-drobneho-zvirectva-a-okrasneho-ptactva
http://www.vystavistefloria.cz/vystaviste.

Jejda, také děkuji, že jste odpověděl . Víte nechci být někdo, kdo to ví nejlíp, ale ta jejich drzost je už do nebe volající. A pokud se budou takhle chovat, tak se budu snažit alespoň na to upozorňovat a začínám mít take podporu od lidí, kteří tomu rozumějí více než já, takže čas ukáže zda jim tohle chování bude tolerováno i nadále. Přeji hezký den Lukáš m. Toužetín.

flm. napsal(a):
Přátelé, dnešního dne jsem se přesvědčil, že drzost úokchh je skutečně bezmezná. Po mé intervenci ve věci obsahu Směrnice pro posuzování holubů na výstavách čsch, která i po 1. Dubnu 2014 připouštěla oba způsoby posuzování došlo k jejímu znepřístupnění na Web. Stránkách úok. Dnešního dne došlo k opětovnému uvolnění těchto stránek, včetně zmíněné směrnice, zde je možno zjistit, že v zásadách klasifikace holubů došlo k odstranění bodového systému posuzování a byl zde ponechán pouze tzv. Evropský způsob posuzování. V závěrečné části směrnice však zůstává uvedeno, že se jedná o směrnici schválenou úok a Shromážděním sboru posuzovatelů dne 24. Března 2012, kdy také vstoupila v platnost. Uvedená skutečnost zcela jasně dokládá, že úokchh nehodlá respektovat zásady stanovené Stanovami čsch pro tvorbu a vydávání svazových předpisů upravujících činnost chovatelské odbornosti, ale naopak hodlá postupovat zcela svévolně.

Vím, že se v těchto věcech vyznáte a tak bych rád poskládal mozaiku. Dnes mi volal jeden dlouholetý chovatel a člověk, který se ve svazu vyzná, že úokchh byla zvolenu v rozporu se stanovami, tak bych si chtěl nechat udělat rozklad a postupovat dále, protože jestli je to pravda, tak opravdu je v našem chovatelství něco v nepořádku a je potřeba se nadále ozývat. Prosím také členy dalších klubů, kteří nesouhlasí se se způsobem zavedení nového oceňování, ať se připojí k usilí o změnu tohoto stavu i kdyby to mělo trvat poněkud déle. Přeji hezký den Lukáš m. Toužetín.

touzetin napsal(a):
Vím, že se v těchto věcech vyznáte a tak bych rád poskládal mozaiku. Dnes mi volal jeden dlouholetý chovatel a člověk, který se ve svazu vyzná, že úokchh byla zvolenu v rozporu se stanovami, tak bych si chtěl nechat udělat rozklad a postupovat dále, protože jestli je to pravda, tak opravdu je v našem chovatelství něco v nepořádku a je potřeba se nadále ozývat. Prosím také členy dalších klubů, kteří nesouhlasí se se způsobem zavedení nového oceňování, ať se připojí k usilí o změnu tohoto stavu i kdyby to mělo trvat poněkud déle. Přeji hezký den Lukáš m. Toužetín.

Stále nějak nechápu podstatu věci..nový zpusob se max nelíbí dvoum klubům nebo spíše bych řekl pár lidem v těch klubech, kteří dělají vše pro to aby to nefungovalo ne aby hledali společnou řeč, zrovna u staváků jsem měl možnost vidět v lysé na národní jak to chodí dva uznávaní posuzovatelé posoudili dvě kolekce se zastřiženýma kapkama a nikdo nic ale hlavně že je špatný posuzování..nééé špatní jsou jen lidi...a dále nechápu co si chcete rozkrývat v tom že byl někdo zvolen nebo nezvolen, myslím že spíš chcete hledat něco co nepude, co rozrýpe ale hlavně to nebude ku prospěchu věci..a hlavně tu nepište že stavák nejde posoudit novým způsobem tomu už snad nevěří ani pan Bek, Sousedík, či Slepička z nichž dva poslední posuzují i venku delsí dobu a bez problému, tak prosím už tu napište konkrétně v čem je chybny..s pozdravem Roman..jinak si mužeme klidně o tomto problému promluvit v Lysé pokud bude mít komnstruktivní nápln..ani já nesouhlasím s některými způsoby jednání uok ale snažim si to vyříkat přimo s nima a né tady na fauně a když přijde konference tak vaši zástupci většinou mlčí...tot vše...

tauben napsal(a):
Stále nějak nechápu podstatu věci..nový zpusob se max nelíbí dvoum klubům nebo spíše bych řekl pár lidem v těch klubech, kteří dělají vše pro to aby to nefungovalo ne aby hledali společnou řeč, zrovna u staváků jsem měl možnost vidět v lysé na národní jak to chodí dva uznávaní posuzovatelé posoudili dvě kolekce se zastřiženýma kapkama a nikdo nic ale hlavně že je špatný posuzování..nééé špatní jsou jen lidi...a dále nechápu co si chcete rozkrývat v tom že byl někdo zvolen nebo nezvolen, myslím že spíš chcete hledat něco co nepude, co rozrýpe ale hlavně to nebude ku prospěchu věci..a hlavně tu nepište že stavák nejde posoudit novým způsobem tomu už snad nevěří ani pan Bek, Sousedík, či Slepička z nichž dva poslední posuzují i venku delsí dobu a bez problému, tak prosím už tu napište konkrétně v čem je chybny..s pozdravem Roman..jinak si mužeme klidně o tomto problému promluvit v Lysé pokud bude mít komnstruktivní nápln..ani já nesouhlasím s některými způsoby jednání uok ale snažim si to vyříkat přimo s nima a né tady na fauně a když přijde konference tak vaši zástupci většinou mlčí...tot vše...

Děkuji za příspěvek. Škoda že jste nebyl na schůzi klubu Českého staváka, tam by jste těch pár lidí viděl. A teď bych to chtěl vysvětlit, protože díky přírůstku v rodině nemám nyní moc času někam jezdit. Nikdy jsem nepsal, že Český stavák nejde posoudit novým způsobem. Vždy jsem se stavěl proti způsobu zavedení! To, že se oháníte konferencí je dost diskutabilní, ale už jsem si na to zvykl. To že to píšu na ifaunu je hlavně proto, že jsem se snažil jak s panem Wiederem, tak s panem Krůtou i ostatními jednat. Výsledek byl, že jestli chci, aby se uznala Chebská straka, tak musím kolem nich šlapat po špičkách, nebo když mi osobně pan Wieder volal abych umravnil přítele Slepičku, že brojí proti zavedení nového způsobu. Zdá se vám toto normální! Jestli jste četl mé příspěvky, tak by jste věděl, že nevystavuji a ani nemám ambice vystavovat, takže proč bych do toho měl rýpat? Mě jen vadí, že se takhle arogantně chovají a mají k tomu dost pomocníků, jako to bylo vždy. Mě jde jen o to, aby se ti lidé, když proklamují jak je to demokratické, tak skutečně chovali. Vy máte firmu, já také, ale tenhle způsob řízení do chovatelství nepatří! Tady bychom měli být na stejné úrovni. Proto se snažím holubům a slušným chovatelům pomáhat. Je škoda, že jste se neozval, když zesnulý přítel Karel Jirků sháněl pomoc pro vydání monografie České čejky. Bohužel to jsem od vás žádný konstruktivní ohlas neslyšel. Takže zkuste to vzít trochu férově. Jak říkám. Vadí mi když se, "káže voda a pije se víno". Jsem optimista a věřím, že čas vše ukáže. Přeji hezký den Lukáš m. Toužetín.

Ještě jednou zdravím z Toužetína . Dnes jsem mluvil s kamarádem chovatelem, který navštívil přehlídku staváků z Jihočeské pobočky. Říkal mi jaká tam byla skvělá atmosféra a posouzeno to bylo starým způsobem, protože se jednalo o přehlídku, nikoli o výstavu. Takže můžete si rozkazovat, jak chcete ale myslím si, že pokud se nebudete chovat v rámci slušného dialogu, tak se cesta vždy najde. Jestli to prospívá chovatelství nevím. Jen mě těší, že mám podporu ve svém snažení od spousty lidí, kterých si vážím a věřím, že se časem také přestanou obávat vyslovit svůj názor. Vždyť platíme příspěvky od toho aby nám svaz poskytoval službu a ne diktát! Přeji ještě jednou hezký den. Lukáš m. Toužetín.

Zdravím.
Přátelé,
nebo říkejme si jak chceme.Nevím proč, ale nejvíce zla se bohužel točí mezi holubáři.Závist, strach z konkurence, pomluvy, intriky, podlízavost a za rohem je zvás mafián atd.Ovšem pláče plemeno.Tomu tyhle tahanice v ničem nepomáhají a nedopusťme aby pelmenu nedej bože ubližovali.Cose týče posuzování jak našeho, starého" tak nového, evropského"..Myslím si že to je mlácení prázdné slámy.Bavil jsem se o tom s výborným chovatelem a funkcionářem a máme nato stejný názor ale i pohled.Já osobně bych to Miloši nechal!S tím se nehne a opravdu tě za chvíli bude brát většina lidí jako rýpala a to bych já osobně nechtěl!Ano nevystavuješ a nešlechtíš ale holubářství v Čechách pomáháš hlavně finančně.A ruku na srdce, kdo z těch pisálků co tě zná jen z fauny ví co jsi za poslední dva roky pro celé holubářství udělal (neomezená podpora).Neznám nikoho ze soukromé zféry kdo by vypomáhal v dnešní době tím čeho je nedostatek a to penězi.Česká čejka byla napsána zesnulým k.jirků ale kdyby jsi jí nezafinancoval tak nikdo z nás tuto knihu dnes v knihovně nemá.Zůstala by jen v šuplíku a nikdy nespatřila světlo světa.Dále tvá výpomoc časopisu Svět holubů byla a stále je také nedostižná.Promiň, vím že se tím nikde nechlubíš a málo kdo to ví.Myslím že na řadě teď bude Český voláč sivý nebo Prácheňský káník?Věřím tomu že do budoucna to s př.P.Čechem a jeho přáteli s klubu Č.voláče sivého dáte do kupy.Pokud ano, rád bych první vítisk.Nerad bych aby někdo nabyl z tohoto příspěvku mylného dojmu že jsi nějaký zbohatlík.Nejsi a vaše firma má také své starosti, ale jak píšeš pokud se zadaří tak vždy vypomůžeš.Já ti zato děkuji že si můžu dávat do své zbírky další a další holubářskou literaturu.Pro vás p.Kučera.Nevím proč jste nenapsal ony přední dva posuzovatele kteří takto posoudili ony staváky v Lysé.Asi to budete řešit osobně v Lysé.Ano máte pravdu, stavák a né jen on jde posoudit objema způsoby.Jen jsou poté bodově někdy až velmi rozdílné tyto dva styly což vy asi jako posuzovatel víte nejlépe.Jen můj pohled, pohled nezávislého protože na velké výstavy se ještě nikam necpu se svými svěřenci.Říkám sebekriticky že nato ještě nemám a nerad bych byl někde v orchestru brán až jako 8 houslista.
K tomu posuzování.Nehrotil bych to, ale měl bych konstruktivní návrh pro úokchh.o tom jsme se bavili s oním funkcionářem a přítelem.Navrhoval bych aby se všem klubům umožnilo posuzovat starým způsobem, pokud to tak chtějí jeho členové.V případě že onen klub bude chtít posuzovat novým ať si to tak posoudí.V tomto bych dal klubům zelenou!Neomezoval bych nikoho, stejně tak žádné sankce pro posuzovatele.Myslím že posuzovatel by měl zvládnout oba styly posouzení!Je nato proškolen a pobírá zato odměnu.Prostě odboural bych jaké koliv žádání klubu u úokchh o vyjímku na klubem konanou výstavu, pokud chce po staru.Co se týče národních výstav, zde bych ponechal pro všechny vystavené holuby způsob nový, evropský" a to bez rozdílu i kdyby na takové výstavě byli klubové expozice (např.Lysá).Poté by odpadli tyto zbytečné debaty a přetahovačky.Přeji vám všem krásný den a jen samou pohodu do domu přátelé.S pozdravem Potůček.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

poty76 napsal(a):
Zdravím.
Přátelé,
nebo říkejme si jak chceme.Nevím proč, ale nejvíce zla se bohužel točí mezi holubáři.Závist, strach z konkurence, pomluvy, intriky, podlízavost a za rohem je zvás mafián atd.Ovšem pláče plemeno.Tomu tyhle tahanice v ničem nepomáhají a nedopusťme aby pelmenu nedej bože ubližovali.Cose týče posuzování jak našeho, starého" tak nového, evropského"..Myslím si že to je mlácení prázdné slámy.Bavil jsem se o tom s výborným chovatelem a funkcionářem a máme nato stejný názor ale i pohled.Já osobně bych to Miloši nechal!S tím se nehne a opravdu tě za chvíli bude brát většina lidí jako rýpala a to bych já osobně nechtěl!Ano nevystavuješ a nešlechtíš ale holubářství v Čechách pomáháš hlavně finančně.A ruku na srdce, kdo z těch pisálků co tě zná jen z fauny ví co jsi za poslední dva roky pro celé holubářství udělal (neomezená podpora).Neznám nikoho ze soukromé zféry kdo by vypomáhal v dnešní době tím čeho je nedostatek a to penězi.Česká čejka byla napsána zesnulým k.jirků ale kdyby jsi jí nezafinancoval tak nikdo z nás tuto knihu dnes v knihovně nemá.Zůstala by jen v šuplíku a nikdy nespatřila světlo světa.Dále tvá výpomoc časopisu Svět holubů byla a stále je také nedostižná.Promiň, vím že se tím nikde nechlubíš a málo kdo to ví.Myslím že na řadě teď bude Český voláč sivý nebo Prácheňský káník?Věřím tomu že do budoucna to s př.P.Čechem a jeho přáteli s klubu Č.voláče sivého dáte do kupy.Pokud ano, rád bych první vítisk.Nerad bych aby někdo nabyl z tohoto příspěvku mylného dojmu že jsi nějaký zbohatlík.Nejsi a vaše firma má také své starosti, ale jak píšeš pokud se zadaří tak vždy vypomůžeš.Já ti zato děkuji že si můžu dávat do své zbírky další a další holubářskou literaturu.Pro vás p.Kučera.Nevím proč jste nenapsal ony přední dva posuzovatele kteří takto posoudili ony staváky v Lysé.Asi to budete řešit osobně v Lysé.Ano máte pravdu, stavák a né jen on jde posoudit objema způsoby.Jen jsou poté bodově někdy až velmi rozdílné tyto dva styly což vy asi jako posuzovatel víte nejlépe.Jen můj pohled, pohled nezávislého protože na velké výstavy se ještě nikam necpu se svými svěřenci.Říkám sebekriticky že nato ještě nemám a nerad bych byl někde v orchestru brán až jako 8 houslista.
K tomu posuzování.Nehrotil bych to, ale měl bych konstruktivní návrh pro úokchh.o tom jsme se bavili s oním funkcionářem a přítelem.Navrhoval bych aby se všem klubům umožnilo posuzovat starým způsobem, pokud to tak chtějí jeho členové.V případě že onen klub bude chtít posuzovat novým ať si to tak posoudí.V tomto bych dal klubům zelenou!Neomezoval bych nikoho, stejně tak žádné sankce pro posuzovatele.Myslím že posuzovatel by měl zvládnout oba styly posouzení!Je nato proškolen a pobírá zato odměnu.Prostě odboural bych jaké koliv žádání klubu u úokchh o vyjímku na klubem konanou výstavu, pokud chce po staru.Co se týče národních výstav, zde bych ponechal pro všechny vystavené holuby způsob nový, evropský" a to bez rozdílu i kdyby na takové výstavě byli klubové expozice (např.Lysá).Poté by odpadli tyto zbytečné debaty a přetahovačky.Přeji vám všem krásný den a jen samou pohodu do domu přátelé.S pozdravem Potůček.

Dík za podporu . To, že se snažím pomáhat, tak to je opravdu nezištně a rozhodně si z holubářství plnit kapsu či honit ego nepotřebuji. Držím se pravidlem, že když dáváš "tak levá ruka by neměla vědět, co činí pravá". Jenže když pak jedeš k těžce nemocnému holubáři o kterém jsem v minulosti psal a ten ti vypráví a vzpomíná jak dělal holuby od útlého věku. Radost posluchat. Ten člověk již bohužel mezi námi není, zemřel krátce co jsem jeho svěřence odvezl do Toužetína. Pak tu máš spousty dalších, kterým je také mnoho let a vidíš, jak nám tento svět mizí před očima i s holuby. Jsem však optimista a věřím, že se se nakonec vše v dobré obrátí. Přeji všem hezký večer. Lukáš m. Toužetín.

Stávák tímto trpí léta a diskuse samozvaných byť mecenašů krmených dezinformcemi jeho obvzlášt povedených kamrádíčků s vedení klubu čs to vede jen k zhoršování vztahů! Dodržovat pravidla chceme po úok holubů a právem, sami je však budem porušovat? Tudy cesta určitě nepovede.voláme po řádu a sami budem propagovat jeho porušování?! Klub neporušil vyhlášením přehlídky ničeho ale svazoví posuzovatelé své směrnice v případě jihočeské!
Proč byla tak velká nespokojenost s posouzením po stáru v Kolíně a to zejména klubysty včetně hlavního vzdělavatele který selhal opakovaně co by vedoucí a dozvuky tu máte na vlákně?! Musím zatleskat p.Kučerovi i když ho neznám osobně! Takže nejdříve sám být vzorem v dodržování Řádu a pak se mohu dožadovat jeho dodržováním! lp.

Tímto netrpí pouze stavák!
Jestli narážíte na můj objektivní názor, tak věřte že já nekomunikuji s nikým z vedení klubu.Nikdy tomu tak nebylo a předpokládám že nikdy tomu tak ani nebude!Nemám tam ani žádné kamarády (ve vedení)!Já si jedu především sám za sebe.Onen funkcionář kterého jsem zmiňoval anonymně nemá a nikdy neměl nic společného se stavákem jako takovým, natož s klubem.Ano u p.Kučery je to na potlesk, také bych mu rád zatleskal.Jen mi chybělo to jmenování dvou posuzovatelů kteří takto pochybili v Lysé!Pak by mu můj potlesk patřil.To že vždělavatel nekoná, není novinkou.Jinak já na speciálce byl dva dny a zaznamenal jsem tam pouze jednoho velmi nespokojeného chovatele u klecí.Nevím jestli se rozčiloval oprávněně.Vždy má v kolekci každý lepší a horší chovance.Spíše se tam zase řešilo jestli jsou někteří holubi opravdu čs nebo němečtí staváci, popř.steleři.No a také oprávněnost pořadí a umístění.No a v některých případech to bylo oprávněné.Nakonec ten paskvil ve vítězné kolekci.Z tohoto důvodu bylo více nespokojených.Žádná výstava se neobejde bez nespokojených.Zaznamenávám je i v Lysé když chodím mezi klecemi.Co se týče reakcí klubařů, na večerní schůzi všichni posouzení po staru kvitovali a dokonce nabádaly klub aby se na speciálkách v Kolíně posuzovalo i do budoucna starým způsobem.Takže nevím odkud máte tyto informace.Dokonce proti ničemu nevystupoval ani předseda klubu natož hlavní vzdělavatel.Neupřednostňovali žádný styl posouzení. Nechci tady čeřit vody ale potom máme holubáře kteří to před ostatními chtějí takhle a přesvědčují přítomné o správnosti a v momentě kdy se dostanou jinam tak to znehodnocují a říkají jak to chtěli jinak.Těchto lidí je čím dal tím víc a ve všech odvětvích.Bohužel, je to vir této doby.Už jen proto by bylo dobré kdyby tady byl pouze jeden způsob posouzení.Myslím si že by ubylo zbytečných diskusí.Abych pravdu řekl, všechny diskuze zde bych zrušil!Stejně se k danému problému nikdy, nikdo z těch kteří by nato měli reagovat nevyjádří.Ale věřte, moc dobře vědí o těchto diskuzích na fauně a čtou je.Ještě jedna věc.Vy, já i všichni co sem píší víme stejně dobře že jak ve, starém" tak v, novém" posouzení má 95b vždy stejnou hodnotu a váhu! s pozdravem b.p.

To je opravud super jak se ty velká písmenka mění v malá atd.To ve straré fauně nebylo.

lukyn1 napsal(a):
Stávák tímto trpí léta a diskuse samozvaných byť mecenašů krmených dezinformcemi jeho obvzlášt povedených kamrádíčků s vedení klubu čs to vede jen k zhoršování vztahů! Dodržovat pravidla chceme po úok holubů a právem, sami je však budem porušovat? Tudy cesta určitě nepovede.voláme po řádu a sami budem propagovat jeho porušování?! Klub neporušil vyhlášením přehlídky ničeho ale svazoví posuzovatelé své směrnice v případě jihočeské!
Proč byla tak velká nespokojenost s posouzením po stáru v Kolíně a to zejména klubysty včetně hlavního vzdělavatele který selhal opakovaně co by vedoucí a dozvuky tu máte na vlákně?! Musím zatleskat p.Kučerovi i když ho neznám osobně! Takže nejdříve sám být vzorem v dodržování Řádu a pak se mohu dožadovat jeho dodržováním! lp.

Tak jsem myslel, že vám jde o princip, ale koukám že šlo hlavně o peníze. To jste ale neměl psát o aroganci moci úok, ale rovnou, že vás štve, že si někdo vydělá. Musím říci ale, že vámi založené vlákno mi hodně pomohlo a včera jsem měl možnost mluvit s Pavlem Wiederem a vypadá to, že se budeme korektně bavit. S tím samozvaným mecenášem nevím, tomu se ani věnovat nebudu, protože bych asi zase skončil v něčem nepěkném. Víte razím princip, že v chovatelství jsou všichni na jedné úrovni, proto se ty spolky našimi předchůdci zakládaly. Jeden dá rozum, jeden ruce, další peníze a udělají spolu něco hezkého. V tomto případě budou navazovat a pokračovat v chovu Českého staváka. To že lidé selhávají je také pravda a stává se to každému, včetně mě. To je přeci lidské a dá se říci, vždyť to je také život. Vždy je ale možnost na nápravu a já jsem optimista. Co se týká řádu. S tím také souhlasím, ale nikdy se nesmířím s diktátem, takže věřím, že konstruktivní diskusí se opravdu někam dostanem a podstatný bude výsledek, protože keci nemají cenu, když to poněkud vulgárně shrnu. Platí ukázaná, a na tu je potřeba někdy čas. Přeji hezký den Lukáš m. Toužetín.

touzetin napsal(a):
Tak jsem myslel, že vám jde o princip, ale koukám že šlo hlavně o peníze. To jste ale neměl psát o aroganci moci úok, ale rovnou, že vás štve, že si někdo vydělá. Musím říci ale, že vámi založené vlákno mi hodně pomohlo a včera jsem měl možnost mluvit s Pavlem Wiederem a vypadá to, že se budeme korektně bavit. S tím samozvaným mecenášem nevím, tomu se ani věnovat nebudu, protože bych asi zase skončil v něčem nepěkném. Víte razím princip, že v chovatelství jsou všichni na jedné úrovni, proto se ty spolky našimi předchůdci zakládaly. Jeden dá rozum, jeden ruce, další peníze a udělají spolu něco hezkého. V tomto případě budou navazovat a pokračovat v chovu Českého staváka. To že lidé selhávají je také pravda a stává se to každému, včetně mě. To je přeci lidské a dá se říci, vždyť to je také život. Vždy je ale možnost na nápravu a já jsem optimista. Co se týká řádu. S tím také souhlasím, ale nikdy se nesmířím s diktátem, takže věřím, že konstruktivní diskusí se opravdu někam dostanem a podstatný bude výsledek, protože keci nemají cenu, když to poněkud vulgárně shrnu. Platí ukázaná, a na tu je potřeba někdy čas. Přeji hezký den Lukáš m. Toužetín.

Ano jde mi o peníze, ale členů mé zo! Jsem velmi rád že se diskuse stala konstruktivní i když na můj prvotní dotaz se dočkám odpovědi asi tak jako př.Bukovský od funkcionářů klubu Č.staváka
! Nejsem naivní jako př. Boban, nepamatují že by tomu tak někdy v minulosti na ifauně nebo klubovém webu.je hezké že česká plemena podporujete a věřím že jsme pro řád oba dva!

Ať še vám vše daří s chovatelským pozdravem Ip.

lukyn1 napsal(a):
Ano jde mi o peníze, ale členů mé zo! Jsem velmi rád že se diskuse stala konstruktivní i když na můj prvotní dotaz se dočkám odpovědi asi tak jako př.Bukovský od funkcionářů klubu Č.staváka
! Nejsem naivní jako př. Boban, nepamatují že by tomu tak někdy v minulosti na ifauně nebo klubovém webu.je hezké že česká plemena podporujete a věřím že jsme pro řád oba dva!

Ať še vám vše daří s chovatelským pozdravem Ip.

Děkuji za hezký vzkaz. Vám ať se také daří. Jinak musím poznamenat, že se najde společná řeč a budeme tu moci zveřejňovat jen pozitiva. Také nemám rád, když je situace vyostřená. Vždyť se nám ten holubářský rybník v Čechách každý rok zmenšuje, tak ať se povede nám tento vývoj zvrátit. Jinak přítele Bobana znám osobně a musím říct, že je to srdcař pro holuby . Mějte se fajn a přeji hodně zdaru. Lukáš m. Toužetín.