Z webu ČSCH:
Český svaz chovatelů
Maškova 3,182 53 Praha 8-Kobylisy
Tel.: 284683437, fax: 284681451, e-mail: sekretariat@cschdz.eu, http://www.cschdz.eu
IČO: 00443204, DIČ: CZ-00443204, Bankovní spojení: KB Praha 9, č. účtu: 635081/0100
ÚV ČSCH
Vyhlašuje výběrové řízení
na uvolněné místo Generálního sekretáře ČSCH.
Profesní životopis zasílejte poštou na adresu Český svaz chovatelů, Maškova 3,182 53 Praha 8 – Kobylisy nebo elektronicky na e-mailovou adresu: sekretariat@cschdz.eu. Uzávěrka přihlášek 31.12.2015. Výběrové řízení se uskuteční dne 6.1.2016 od 10.00hod. na adrese Maškova 3,182 53 Praha 8 – Kobylisy.
Požadujeme:
- Vzdělání – minimálně střední odborné s maturitou ekonomického směru
- Manažerské schopnosti
- Praxe s vedením pracovního kolektivu
- Dobré komunikační a organizační schopnosti
- Flexibilita, spolehlivost, odpovědnost
- Koncepční a analytické schopnosti
- Řidičský průkaz skupiny B – aktivní řidič
- Znalosti v oblasti zajišťování dotací
- Znalosti v oblasti zajišťování výstavních akcí
- Znalost práce na PC
- Znalost AJ/NJ – komunikační úroveň.
A je vůbec GS potřeba a celá současná organizační struktura? K zamyšlení: Důvody, pro které se chovatel stává členem ČSCH a co očekává od Svazu. Budeme se soustředit na 3 tradiční odbornosti. Králíky, holubi a drůbež, přičemž další odbornosti mohou mít obdobné důvody, ke kterým mohou přistupovat i další specifické důvody.
Pro evidenci a plemenářskou práci každý potřebuje označit chovaná zvířata tetováním a nebo kroužky. Potřebuje si porovnávat své chovatelské výsledky na výstavách a scházet se s lidmi, stejného zaměření. Proto, aby mohl vystavovat i mezinárodně, je zapotřebí, aby jej někdo zastupoval v mezinárodní organizaci. V našem případě v EE. Z této úvahy vyplývá, že podstatná část chovatelské činnosti se odehrává především u chovatele a v ZO, které sumarizují požadavky svých členů na, již zmíněné, tetování, kroužky a zde probíhá i vlastní spolkový život. Výstavy, v dnešní době organizují téměř výhradně jednotlivé ZO. Větší výstavy pak za pomoci ochotných chovatelů ze sousedních ZO (často se jim říká okresní či krajské). Výstavy celostátní, jsou pak téměř úplně zajišťovány smluvně, nechovatelským subjektem. V době IT technologií a nedostatku schopných a ochotných chovatelů-funkcionářů (najděte si např. jaké funkce zastává př. Bayer v ČSCH a to si myslím, že dobře), je naprosto zbytečné, aby mezi „centrálou“ a ZO byl jakýkoliv organizační článek, který stojí, v současné době, každého člena 50% členských příspěvků. Tyto finance jsou většinou spotřebovány na nákupy pohárů, cestovních výdaje, případně na občerstvení při konferencích v rámci okresů.
Možná, že to je jinak...
jo012810
napsal(a):
A je vůbec GS potřeba a celá současná organizační struktura? K zamyšlení: Důvody, pro které se chovatel stává členem ČSCH a co očekává od Svazu. Budeme se soustředit na 3 tradiční odbornosti. Králíky, holubi a drůbež, přičemž další odbornosti mohou mít obdobné důvody, ke kterým mohou přistupovat i další specifické důvody.
Pro evidenci a plemenářskou práci každý potřebuje označit chovaná zvířata tetováním a nebo kroužky. Potřebuje si porovnávat své chovatelské výsledky na výstavách a scházet se s lidmi, stejného zaměření. Proto, aby mohl vystavovat i mezinárodně, je zapotřebí, aby jej někdo zastupoval v mezinárodní organizaci. V našem případě v EE. Z této úvahy vyplývá, že podstatná část chovatelské činnosti se odehrává především u chovatele a v ZO, které sumarizují požadavky svých členů na, již zmíněné, tetování, kroužky a zde probíhá i vlastní spolkový život. Výstavy, v dnešní době organizují téměř výhradně jednotlivé ZO. Větší výstavy pak za pomoci ochotných chovatelů ze sousedních ZO (často se jim říká okresní či krajské). Výstavy celostátní, jsou pak téměř úplně zajišťovány smluvně, nechovatelským subjektem. V době IT technologií a nedostatku schopných a ochotných chovatelů-funkcionářů (najděte si např. jaké funkce zastává př. Bayer v ČSCH a to si myslím, že dobře), je naprosto zbytečné, aby mezi „centrálou“ a ZO byl jakýkoliv organizační článek, který stojí, v současné době, každého člena 50% členských příspěvků. Tyto finance jsou většinou spotřebovány na nákupy pohárů, cestovních výdaje, případně na občerstvení při konferencích v rámci okresů.
Možná, že to je jinak...
Dle meho nazoru je Vase uvaha zcela zcestna. Ale to vse je na dlouhou didkusi.
dury
napsal(a):
Pane Pokorný, tak nevím kde je pravda, ale paní ing. Stejskalová ve své tiskové zprávě p. Vilhelma jako člena ÚV neuvádí.
Chybička se vloudila, př. Vilhelm členem ÚV zůstává, i když znovu připomněl (stejně jako na VH, kde byl zvolen) možný střet zájmů jako zaměstnanec Sekretariátu.
jo012810
napsal(a):
Ano, máte pravdu, co se týká systému. Nicméně GS p. Kabát má dosloužit do nových stanov...
Já tomu rozuměl tak, že je to do doby dokončení určitých rozdělaných prací a s omezenými pravomocemi, pod větší kontrolou atd. Takže asi nelze stanovit konkrétní termín. Radost z toho nemám, nicméně to chápu.
jaroslav69pokorny
napsal(a):
Já tomu rozuměl tak, že je to do doby dokončení určitých rozdělaných prací a s omezenými pravomocemi, pod větší kontrolou atd. Takže asi nelze stanovit konkrétní termín. Radost z toho nemám, nicméně to chápu.
Ano, souhlasím. Pouhá změna lidí však nemůže provést změnu, kterou ČSCH potřebuje. Rozhodnutí o dokončení některých agend je systémově správné. Tak to i chápu...A zároveň doufám, že změna systému, bude v nových STRUČNÝCH stanovách.
fmoravec
napsal(a):
Zase tak výrazná změna to není, GS je zpátky, ale je pravda, že ing, Kroft jako jediný odpovídal na svazové diskusi.
Nikdo tady ještě nenapsal kolik lidí muselo kvůli bývalému GS zkusit, měl být odvolán již dávno. Třeba když nechtěl vydat ke kontrole doklady, to už mělo někoho napadnout že neco není v pořádku. Stál nás jen peníze - viz právní služby, stanovy, zateplení budovy.
Jestli je pravda co se říká po valnej hromadě, tak by měl za to co provedl skončit i jako člen u ČSCH. Je to nemilé číst a poslouchat ale vliv na to má i valná hromada, vždyt on nemůže jednat za ČSCH když není funkcionář ale byl pouze vedoucí pracovníků na sekretariátu.
Tady vidíte co je to generální sekretář! Dle stanov nemůže nikde jednat tak jako jednali všichni on a i jeho předchůdci.
Vážení přátelé, nechtěl jsem reagovat, ale musím zde připomenout několik zkutečností.
Za prvé, Kroft, už zlikvidoval Kratochvíla, pak pomohl Královi ke konci a teď inicioval odvolání Kotyzi. Co je to vůbec za člověka, jaký má charakter. No to záleží na vás. Pro mě je to bezcharakterní podrazák. Jak může vrátit do funkce GS, který byl odvolán pro nesplnění úkolu s následnou škodou a to ještě z něho udělat statutárního zástupce svazu. Je to snad výsměch nám delegátům VH a členům svazu. Tady jde jenom o funkci předsedy, nikoliv o chod svazu. nakonec i přiznání, že musí zůstat ve funkci GS, aby měl kdo udělat vyúčtování, tedy přiznávají vlastní neschopnost.
Za druhé, prosím vás, přečtěte si dobře stanovy. Jak může člověk, jako Martinec sedět v komisi pro přípravu stanov, když navrhl odvolání předsedy v rozporu se stanovami. Myslíte si, že nové stanovy budou opravdu v souladu s NOZ. Jeho návrh porušil stanovy hned ve třech bodech. Předpokládám, že ze svého porušení stanov vyvodí patřičné důsledky sám k sobě. Věřím, že odvolaný předseda, splní co na VH slíbil.
Přeji vám příjemný den. Olda.
Problém je v systému. ČSCH má sice VH, která rozhoduje, má i volený ÚV, který má spolek spravovat, ale ten rozhoduje jen o tom, co předkládá GS. Takže, pokud se nezmění systémově, že ÚV (nebo jak se výkonný orgán bude v nových stanovách jmenovat) nebude vykonávat vlastní řízení ČSCH mezi VH a vše nechá na placených zaměstnancích, nemůže se nic změnit, ani když dojde k personálním změnám...Je to stejné, jako když do trabanta posadítě vítěze F1 a nebo běžného řidiče. Stále to bude trabant a ne mercedes...
oldaholub
napsal(a):
Vážení přátelé, nechtěl jsem reagovat, ale musím zde připomenout několik zkutečností.
Za prvé, Kroft, už zlikvidoval Kratochvíla, pak pomohl Královi ke konci a teď inicioval odvolání Kotyzi. Co je to vůbec za člověka, jaký má charakter. No to záleží na vás. Pro mě je to bezcharakterní podrazák. Jak může vrátit do funkce GS, který byl odvolán pro nesplnění úkolu s následnou škodou a to ještě z něho udělat statutárního zástupce svazu. Je to snad výsměch nám delegátům VH a členům svazu. Tady jde jenom o funkci předsedy, nikoliv o chod svazu. nakonec i přiznání, že musí zůstat ve funkci GS, aby měl kdo udělat vyúčtování, tedy přiznávají vlastní neschopnost.
Za druhé, prosím vás, přečtěte si dobře stanovy. Jak může člověk, jako Martinec sedět v komisi pro přípravu stanov, když navrhl odvolání předsedy v rozporu se stanovami. Myslíte si, že nové stanovy budou opravdu v souladu s NOZ. Jeho návrh porušil stanovy hned ve třech bodech. Předpokládám, že ze svého porušení stanov vyvodí patřičné důsledky sám k sobě. Věřím, že odvolaný předseda, splní co na VH slíbil.
Přeji vám příjemný den. Olda.
Toto je potřeba řešit uvnitř Svazu, pokud možno na Svazové diskusi, takže jen krátce. Dovoluji si tvrdit, že př. Kroft nezlikvidoval Kratochvíla, nepomohl Královi ke konci a neinicioval odvolání Kotyzy. Pokud tvrdíte opak, podložte to prosím důkazy. Po volbě předsedy Kotyzy jsem se ho zastával s tím, ať ukáže co umí. Neukázal to správné, spíše to špatné. Na posledních 2 VH jsem byl. Na mimořádné v září jsem navrhoval odvolání předsedy Kotyzy já. Důvody: neříká chovatelům pravdu, chová se opakovaně jako arogantní hulvát, nedodržuje Stanovy ani usnesení VH - též opakovaně. Bylo přijato usnesení VH, které to prokázalo. V září ho ještě za naše peníze podržel zástupce advokátní kanceláře. Ovšem nyní jeho odvolání navrhovalo v diskusi více delegátů a odvolání člena ÚV nakonec bylo schváleno většinou. Platné Stanovy ČSCH § 24 praví: Valná hromada je nejvyšším orgánem Svazu. Odstavec 12. valné hromadě umožňuje a nařizuje: Řídit a kontrolovat činnost ústředního výboru a ústřední revizní komise, odvolávat jejich členy. Dr. Martinec sedí v komisi pro přípravu Stanov proto, že byl navržen a schválen VH. Jestli máte pocit, že byl odvolán př. Kotyza v rozporu se Stanovami ve 3 bodech, napište prosím, ve kterých.
Diskutující

XXX.XXX.241.22
Dobrý den,
máte naprostou pravdu, toto je potřeba řešit na svazové diskusi. Navíc dojmy, pocity a neurčité předtuchy nemají smysl. Důležitá jsou fakta a důkazy.