Dravce

Předchozí
1
2
3
2 / 3
Další

To máte podložené skúsenosťami, alebo iba tipujete?

zasnu napsal(a):
To máte podložené skúsenosťami, alebo iba tipujete?

Podložené zkušenostmi s obdobným typem chovatele. K ovcím dokonce netřeba berana

Strouhy napsal(a):
Kluci nehádejte. Já už dva měsíce trénuji a moji bojovníci si umí poradit asi takhle.
Ten spodní je Karakall.

Huuua, doufám, že ti u toho narostlo sebevědomí, když už ti nic jiného nenarostlo

Ani neviem ako sa volám. Tušim troll. Skočil som sem omylom, ja chovám kone. Jeden sa volá "zasnu taky" ale on si to meno pri podpisováni skracuje. Huncút.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ano? Tak si to zrekapitulujeme:

Karakall napsal(a):
Přesně! hendikepované a jinak slabší jedince. Chcete říct, že valná většina holubů má dnes kondici, letové schopnosti a zbarvení svého předka?

F.V.

bflmpz napsal(a):
Ano ma! Jsou to plemena ruznych rejdicu a postovnich holubu jen vy ve sve zatvrzelosti to nechapete...tot vse! Jinac ve svych prispevcich vytrhavate spoustu vet prave VY!

giboia napsal(a):
Když to je tak, jak uvádíte, tak proč tu jejich majitelé naříkají?

bflmpz napsal(a):
Prectete si par poslednich prispevku a mozna pochopite...

giboia napsal(a):
No to asi nepochopím, ať to čtu jak to čtu. Nejprve jste Karakallovi tvrdil, že letovými schopnostmi předčí své předky, kteří tu s dravci žili odnepaměti a najednou mám chápat, že to jaksi nedávají? To si trošku protiřečí a vaši verzi to nepodporuje.

bflmpz napsal(a):
No asi ctete spatne a navic tady prekrucujete to co sem napsal par prispevku vyse... Ano spousta plemen ma letove schopnosti o kterych se vam mozna ani nezdalo a ano spousta holubu ma zakladni barvu holuba skalniho coz je modra pruhova!

To má být vtip, že jste to nenapsal? Když Karakall napsal, že většina holubů s dravci soupeřit prostě nemůže, nemají na to jako předci holubů, tak napíšete, že ano! Tak se tedy zeptám, proč tedy jejich majitelé naříkají, nic víc nic méně. Odpověď je že spousta plemen má letové schopnosti o kterých se mi nezdá (neptám se na to, co se mi zdá nebo nezdá, konstatoval jsem jen, že nechápu, že když jsou současná holubí plemena takoví borci podle té vaší teorie, že jsou rovni svým předkům, proč s nimi mají takové problémy, když tedy lítají líp), což ovšem odporuje tomu, že si je dravci dávají. Opět nic víc nic méně. Tak jsem z toho blázen - nejprve řeknete, že ANO, že své předky předčí a najednou jste to nenapsal. To jakože jste chtěl říct, že spousta rejdičů a poštovních holubů má zbarvení jako jejich předek?

No nic zkusim to napsat tak aby ste to pochopil...predek holubu tj.holub skalni ma podobne letove schopnosti asi jako postak nebo mestsky holub a ano spousta plemen ma barvu divoce zijiciho predka tj modra prohova namatkou uvedu postaky spoustu plemen rejdicu az po kingy nebo volace.na proc stim maji ti borci takovy problem jednoduse proto ze jestrav lovi na momentu prekvapeni njcasteji pri dosedu leticiho hejna kdy se rychlost zpomali natolik ze holubi nejsou schopni behem te kratke chvile co jestrab zautoci nabrat dostatecnou rychlost na unik.jestrab jen zritka kdy utoci na volne letajici hejno a kdyz uz tak vetsinou bezuspesne specialisti na vzdusny unik jsou vysokoletci kteri behem par okamziku jsou schopni vystoupat do takove vysky kde za nema jestrab nemuze.timto s vami debatu koncim.

zasnu napsal(a):
Ani neviem ako sa volám. Tušim troll. Skočil som sem omylom, ja chovám kone. Jeden sa volá "zasnu taky" ale on si to meno pri podpisováni skracuje. Huncút.

Naozaj, zvonku to tak vyzerá

st.toman

29.3.2016 20:33

XXX.XXX.32.219

lupus4 napsal(a):

sympatizuji jen s těmi, co berou život se vším všudy, život každého tvora a dovedou se dívat i jinýma očima, než jen těmi svými. Všechno je totiž úhlem pohledu.
Osobně se divím moderátorům, že tyhle trapné diskuse, mnohdy zavánějícími návody na trávení, lovení a hubení predátorů (to se netýká jen téhle diskuse, jinde se řeší jak naložit s kočkou, kunou, liškou, psem..)dovolí. Je to donekonečna opakující a vždy se najde nějaký tupec, který takovou diskusi otevře znovu, přičemž ta nedávná, stará pár týdnů či měsíců už konečně vyčpěla a zmizely všechny ty emoce ze všech tří stran - zarytých odpůrců dravců a vůbec čehokoliv, co ubližuje tomu mému, ochránců, kteří nevidí neslyší, než opět jen to svoje a zlatému středu, který chápe že oboje tu je a musí se to naučit spolu nějak žít, aniž se vytráví nebo vystřílí jedno či druhé.
...
- jestliže jsou někteří z Vás natolik zabednění, že jediné čím se řídí je.."co můžeš urvi, co nemůžeš zkurvi"..a podle toho tedy hodlají zabíjet zvířata, lhostejno jestli chráněná, vzácná, nebo dle jejich slov přemnožená, ať si to laskavě nechají pro sebe a neserou to na diskuse.

podepisuji, ale i zároveň prohlašuji:

je to marný...je to marný...je to marný

PS.
Strouhy...ty jsi asi milovník "humoru" ala Troška, co?

Stando, co "půlák" ?

Dnešní fotka, je to samice a miluje jí černej kamzl.

Zavřít galerii

st.toman

29.3.2016 20:35

XXX.XXX.32.219

Zavřít galerii

st.toman

29.3.2016 20:37

XXX.XXX.32.219

Zavřít galerii

boubin

30.3.2016 00:09

XXX.XXX.72.240

Tak tuhle barvu snad neuhádne ani pan Kafka, nebo spíš bych si přál aby se k ní vyjádřil.děkuji boubelík roman.

boubin

30.3.2016 00:13

XXX.XXX.72.240

Pane Tomane krásně ste to napsal " miluje jí černej kamzl ".

boubin

30.3.2016 00:41

XXX.XXX.72.240

Ahoj laiku, nejsem státní úředník a netušim co to je "plácat si játra". sem normální člověk.Vy tu píšete o hodně větší slohovky než já.je to tu jen rozhovor o problému.řek bych že když podáte nějakej argument tak třeba někdo změní názor. chci bejt v klidu a jen číst nebo reagovat. ta debata je správná a každej přidá něco do mlejna.

laik560

30.3.2016 12:23

XXX.XXX.72.180

Vám se omlouvám, jelikož jsem hned nepochopil váš názor z 23.3. v 1,05. Další info na jestřába a krahujce i s určitými odkazy najdete od 25.3. zde:

https://www.ifauna.cz/okrasne-ptactvo/diskuse/detail/3086280/mizejici-ptactvo-v-nasi-prirode#a3090354

Svůj názor podepřený praktickými dlouholetými zkušenostmi jsem tam napsal snad podrobně a nemíním se neustále vracet a vyvracet něčí náboženské představy, jak by měla příroda fungovat dle těchto lidí. Já žádnou víru neuznávám, uznávám leda věrohodné vědecké poznatky a zkušenosti svoje nebo lidí, k nimž mám důvěru. Budete-li chtít něco vysvětlit a zatím jsem se o tom nezmínil, klidně se ptejte.

cajzek

1.4.2016 08:15

XXX.XXX.168.65

Dneska jsem se s krahulicí domluvil, vzala si posledního holuba a už do zimy nepřiletí, mám holuby postit a namnožit.

vici

2.4.2016 16:44

XXX.XXX.168.34

Mark Twain : Netřeba radit, moudrý člověk si poradí sám a blbec stejně neposlechne.
Odpovím asi takto: Nikdy si nepleťte inteligenci se vzděláním. Nemálo blbů má diplom.

st.toman

2.4.2016 18:24

XXX.XXX.32.219

To je svatá pravda.

Mark Twain : Netřeba radit, moudrý člověk si poradí sám a blbec stejně neposlechne.

Twaina tesat do kamene, zase se to potvrdilo

cajzek

4.4.2016 11:59

XXX.XXX.168.65

Karakall napsal(a):
Mark Twain : Netřeba radit, moudrý člověk si poradí sám a blbec stejně neposlechne.

Twaina tesat do kamene, zase se to potvrdilo

Máš pravdu Václave.

st.toman

4.4.2016 16:20

XXX.XXX.32.219

Zdravím, nechci provokovat ale dneska jsem mněl puštěný rádio v traktoru, když jsem vláčil pastviny a tam říkali, že se bude v Budějcích provádět deratizace, to aby lidi věděli, že se můžou po ulicích pohybovat napůl mrtvá zvířata - potkani, krysy a pod. Docela by mně zajímal názor ochránců přírody, zde píšících, zda se jim tento způsob ochrany před predátory zamlouvá.

lupus4

4.4.2016 17:25

XXX.XXX.132.109

Ahoj Slávo, malinko bych tě poopravil, (nejde o predátory, ale nežádoucí hlodavce) rozdíly mezi krysou a potkanem jsou snad každému známy. Krysa v ČB nežije. Takže tam můžeš potkat jen potkana (pod kamenem).Jelikož bordel produkovaný lidmi neustále narůstá (což potkanům svědčí) a jejich lasicovití predátoři evidentně nestíhají, tož nastupují deratizátoři...
Osobně se mi trávení čehokoli nelíbí, ale tady zatím neznám jinou účinější cestu...

st.toman

4.4.2016 20:31

XXX.XXX.32.219

lupus4 napsal(a):
Ahoj Slávo, malinko bych tě poopravil, (nejde o predátory, ale nežádoucí hlodavce) rozdíly mezi krysou a potkanem jsou snad každému známy. Krysa v ČB nežije. Takže tam můžeš potkat jen potkana (pod kamenem).Jelikož bordel produkovaný lidmi neustále narůstá (což potkanům svědčí) a jejich lasicovití predátoři evidentně nestíhají, tož nastupují deratizátoři...
Osobně se mi trávení čehokoli nelíbí, ale tady zatím neznám jinou účinější cestu...

I já Tebe zdravím. To je právě to, co jsem měl na mysli. Kdo rozdělil ta zvířata na užitečná a škodlivá, chceš-li nežádoucí? Zkus nějakému chovateli potkanů, či myší, říci, že jejich svěřenci a nebo vůbec hlodavci jsou nežádoucí. Určitě to budou rozporovat. Mně osobně potkani a ani myši nevadí tak, jako ti pernatí, pro mně zase nežádoucí ptáci, kteří také zásahem člověka se nějak - píši nějak, protože nevím jak, se množí, či nemnoží díky právě toho zásahu člověka do rovnováhy přírody. Vím, že se na tomto s Tebou nikdy neshodnu, ale to snad nevadí a můžeme se nadále potkávat na výstavách, či trzích, podat si ruce a zachovatelovat si.

st.toman napsal(a):
I já Tebe zdravím. To je právě to, co jsem měl na mysli. Kdo rozdělil ta zvířata na užitečná a škodlivá, chceš-li nežádoucí? Zkus nějakému chovateli potkanů, či myší, říci, že jejich svěřenci a nebo vůbec hlodavci jsou nežádoucí. Určitě to budou rozporovat. Mně osobně potkani a ani myši nevadí tak, jako ti pernatí, pro mně zase nežádoucí ptáci, kteří také zásahem člověka se nějak - píši nějak, protože nevím jak, se množí, či nemnoží díky právě toho zásahu člověka do rovnováhy přírody. Vím, že se na tomto s Tebou nikdy neshodnu, ale to snad nevadí a můžeme se nadále potkávat na výstavách, či trzích, podat si ruce a zachovatelovat si.

"Zkus nějakému chovateli potkanů, či myší, říci, že jejich svěřenci a nebo vůbec hlodavci jsou nežádoucí. Určitě to budou rozporovat. "
Proč myslíte? Rozdíl mezi chovatelem hlodavců a holubáři (byť se holubům hanlivě říká létající potkani) je v tom, že potkanářům (a pochopitelně chovatelům pískomilů, osmáků, myší, křečků a křečíků a dalších běžně chovaných druhů) neběhají jejich chovanci po louce, takže těžko můžou být nějakým střetem zájmů jako třeba kočky (tentýž případ, ale už reálný na rozdíl od vámi uvedených hlodavců). Taky neznám ani jednoho, co by naopak rozporoval nebo se přel, že venkovní hlodavec je navíc potenciální přenašeč závažných onemocnění.

jo012810

5.4.2016 19:33

XXX.XXX.32.78

Citace...To je právě to, co jsem měl na mysli. Kdo rozdělil ta zvířata na užitečná a škodlivá, chceš-li nežádoucí? Píše přítel Toman a odpověď je člověk, neboť zasahuje do přírody. Někteří lidé si udělali "patent" na ochranu toho či onoho a vůbec nepřemýšlí o proporcionalitě. A jak jsem psal, co člověk mění přírodu, musí chránit "vše" a to v určitých proporcích, jinak se dopouští neomluvitelných chyb...A když jsme u těch podkanů, určitě by se nemuseli trávit, kdyby člověk dobře hospodařil s jídlem. A zde již končí schopnost některých a klidně řeknou, že podkan je přemnožený a jiný efektivní způsob regulace není...Naproti tomu neproporcionálně chráněný jestřáb nemá potravní nabídku v lesích a polích a proto se adaptoval a navštěvuje, pro něho, nepřirozenou lidskou zástavbu a zde pak hledá, jak by se uživil. A to je ten problém, kdy jednou člověk říká, něco se přemnožilo, budeme to likvidovat a ne likvidovat příčinu přemnožení (potkan). A na druhé straně nekriticky budeme tvrdit, že pernatí dravci zde vždy byli a jsou ohroženi a nevytvoříme jim potravní přirozenou nabídku a budeme všemožně omlouvat a zakrývat právě tento problém-proporcionalitu, která vychází z úživnosti krajiny.

laik560

6.4.2016 00:05

XXX.XXX.72.180

Ad: jo012810 - dal jsem svůj hlas, jelikož vystihl jste to naprosto přesně.

jo012810 napsal(a):
Citace...To je právě to, co jsem měl na mysli. Kdo rozdělil ta zvířata na užitečná a škodlivá, chceš-li nežádoucí? Píše přítel Toman a odpověď je člověk, neboť zasahuje do přírody. Někteří lidé si udělali "patent" na ochranu toho či onoho a vůbec nepřemýšlí o proporcionalitě. A jak jsem psal, co člověk mění přírodu, musí chránit "vše" a to v určitých proporcích, jinak se dopouští neomluvitelných chyb...A když jsme u těch podkanů, určitě by se nemuseli trávit, kdyby člověk dobře hospodařil s jídlem. A zde již končí schopnost některých a klidně řeknou, že podkan je přemnožený a jiný efektivní způsob regulace není...Naproti tomu neproporcionálně chráněný jestřáb nemá potravní nabídku v lesích a polích a proto se adaptoval a navštěvuje, pro něho, nepřirozenou lidskou zástavbu a zde pak hledá, jak by se uživil. A to je ten problém, kdy jednou člověk říká, něco se přemnožilo, budeme to likvidovat a ne likvidovat příčinu přemnožení (potkan). A na druhé straně nekriticky budeme tvrdit, že pernatí dravci zde vždy byli a jsou ohroženi a nevytvoříme jim potravní přirozenou nabídku a budeme všemožně omlouvat a zakrývat právě tento problém-proporcionalitu, která vychází z úživnosti krajiny.

Proc ochranari pernatych predatoru nechovaji na vlastni naklady krepelky, koroptve a jerabky a nevypousti je do prirody... Dokazi si odpovedet velmi jednoduse sam a zasmat se tomu... Protoze to stoji cas a velike penize...

štítník

7.4.2016 10:39

XXX.XXX.219.9

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Proc ochranari pernatych predatoru nechovaji na vlastni naklady krepelky, koroptve a jerabky a nevypousti je do prirody... Dokazi si odpovedet velmi jednoduse sam a zasmat se tomu... Protoze to stoji cas a velike penize...

Nebo taky tetřeva a tetřívky?No protože to je mnohem složitější a museli by ukázat že něco opravdu umí. S dravcema je to mnohem jednodušší a výsledek je vydét mnohem dřív.K.Ř.

štítník napsal(a):
Nebo taky tetřeva a tetřívky?No protože to je mnohem složitější a museli by ukázat že něco opravdu umí. S dravcema je to mnohem jednodušší a výsledek je vydét mnohem dřív.K.Ř.

Na tyto dva druhy jsem se ani neodvazil pomyslet. Proste koupit si dalekohled a cumet, jak nam ti dravci prosperuji je levnejsi nez vybudovani odchovny na chov krmiva pro jejich milacky. Oni chovatele holubu toho vychovaji dost za ne, takze pohoda bez stresu.

st.toman

7.4.2016 13:48

XXX.XXX.32.219

Šikovní klucí

poty76

7.4.2016 18:24

XXX.XXX.145.250

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Na tyto dva druhy jsem se ani neodvazil pomyslet. Proste koupit si dalekohled a cumet, jak nam ti dravci prosperuji je levnejsi nez vybudovani odchovny na chov krmiva pro jejich milacky. Oni chovatele holubu toho vychovaji dost za ne, takze pohoda bez stresu.

Ahoj Martine, přesně si to vystihl . Krmit by je chtěli, ale ne za své. Hlavně, že tady všichni moudra razí, ale nic neudělají proto, aby uspokojili své pernaté chovance. Když se tak berou o silnou populaci dravců, tak ať jim něco nachovají. Ne, ne, to něco stojí a holubářů je přeci dost, tak ať se ti dravci nažerou jinde. Je to asi tak, chci je chovat, chránit, ale ať mně to stojí co nejméně, nebo ještě lépe ať mně to nestojí nic!

2mazutak

7.4.2016 19:16

XXX.XXX.90.153

poty76 napsal(a):
Ahoj Martine, přesně si to vystihl . Krmit by je chtěli, ale ne za své. Hlavně, že tady všichni moudra razí, ale nic neudělají proto, aby uspokojili své pernaté chovance. Když se tak berou o silnou populaci dravců, tak ať jim něco nachovají. Ne, ne, to něco stojí a holubářů je přeci dost, tak ať se ti dravci nažerou jinde. Je to asi tak, chci je chovat, chránit, ale ať mně to stojí co nejméně, nebo ještě lépe ať mně to nestojí nic!

Ano, to je přesné již jsem to psal, že jim nikdo nebrání, aby jim za svoje nachovali drůbež a holuby a pouštěli jim to do přírody, a ne my chovat a krmit jim to.na co tedy dostávají dotace.jenže ona to je práce to nachovat a vypiplat, a není to zadarmo.že se budou živit u chovatelů je na snadě, je s tím počítáno, tak poč by se s chovem kořisti pachtili.to nechají na nás.

lupus4

7.4.2016 19:29

XXX.XXX.216.12

Nj, hoši, poplácejte se po ramenou jací jste chudáci - krmiči dravců.

A jak by jste si představovali "rozumnou regulaci" ?

1,1 jestřába na 10, nebo 100 km2 ?
Nebo ještě lépe dle četnosti a zaměření holubářů ve vsi či okrese - máme tam 10 s PH,1 s tiplery, tak tam bude jestřáb "zakázán". Tamhle ve vsi žádní holubáři nejsou, tam povolíme
1 krahulíka atd

protože nevím jak, se množí, či nemnoží díky právě toho zásahu člověka do rovnováhy přírody.
Standa, se tu stále stylizuje do role všeobjímajícího hospodáře, chránícího odkaz předků atd...
Na kolika ha máš řepku, kukuřici ?
Nebo, že by jsi to měl "po předcích" pěkně štráf brambor, hned vedle za ZAROSTLOU MEZÍ křovím, štráf pšenice, pak oves, jetel, žito...asi takhle ne, viď, páč by se to nerentovalo...
A v právě té pestré skladbě políček prokládaných mezemi, nacházeli kryt a obživu jak droboť, tak koroptve, bažanti, zajíci atd...atd...

to jo012atd

kdy jednou člověk říká, něco se přemnožilo, budeme to likvidovat a ne likvidovat příčinu přemnožení (potkan).

tak u potkanů je to jasný, za přemnožení můžou lidé díky obr produkci odpadků...

budeme-li aplikovat tuto rozumnou myšlenku na pernaté dravce, kteří dle tohoto vlákna jsou přemnoženi pouze díky krmení holubáři, bude třeba likvidovat "příčinu" to jest holubáře
tak pa krmiči

jo012810

7.4.2016 19:41

XXX.XXX.32.78

1,1 jestřába na 10, nebo 100 km2 ?
Nebo ještě lépe dle četnosti a zaměření holubářů ve vsi či okrese - máme tam 10 s PH,1 s tiplery, tak tam bude jestřáb "zakázán". Tamhle ve vsi žádní holubáři nejsou, tam povolíme
1 krahulíka atd
Doporučuji si opatřit učebnice ze 70 až 80 let minulého stolení pro střední lesnické školy a přizpůsobit zde uváděné počty dnešnímu osídlení, zemědělské krajině a jak tam bylo popisováno, odborník musí správně odhadnout úživnost revíru a všechny potřebné predátory udržovat v rovnováze s úživností...ale volat po rozumné vyvážené ochraně přírody, není dnes moderní (mohli bychom použít termín, politicky nekorektní). Stejně jako není moderní poukazovat na rizika migrace a to nejen zvířat. Mám na mysli i rostliny, aby to někoho nemýlilo.

st.toman

7.4.2016 19:48

XXX.XXX.32.219

Zdravím, už jsem se zařekl, že nebudu reagovat, ale byl jsem osloven jako všeobjímající hospodář a tak odpovím. Řepku pěstuji na jedné čtvrtině výměry, což je cca 80 ha, na zbytku máme pšenici, ječmen, oves, louky - těch je asi 70 ha a z toho 40 ha pasu a kousek brambor. Myslím si, že se krajina již hodně změnila po bolševickém scelování a mění se dále, protože je v katastrech postupně prováděna pozemková úprava a tím, že každé pole musí být přístupné, tak se ve velkých blocích dělají cesty a ty se pak lemují novou stromovou výsadbou. Fakt už nechci tady dále polemizovat, vím, že je to bezcenné, ale jen jednu otázku a jeden minipříběh. Kolik si myslíš, že je v současné době krahujců a jestřábů na ha. a kolik by podle Tebe mělo být? a ten minipříběh. Za stodolou jsem mněl pře dvěma lety párek koroptví. Udělal jsem jim chráněný zásyp ze smrkových větví a celou zimu jsem je přikrmoval společně se zvonky a dalším ptactvem. Přišlo jaro a najednou se slepička ztratila. Pevně jsem doufal, že někde zasedla. U nás je totiž ještě spousta mezí, polních cest se zarostlými mezemi se stařinou a na nich i dost "trní". Jednou jsem jel do polí právě po této zarostlé polňačce a v tom vyletěl z meze moták. Zastavím a jdu se podívat, co že tam dělal. Co myslíš? A pak ho mám mít rád? Vím, je to příroda, ale ona byla poslední !

lupus4

7.4.2016 20:10

XXX.XXX.216.12

Stando, to nebylo nic ve zlém...
K těm koroptvím (mimo "zcelování") se na úbytku těch zbylých nejvíce podepsali sami myslivci,
vysazováním bažantů s hlístem...který zničil poslední zbytky.

pro jo 12atd
učebnice ze 70 až 80 let minulého stolení pro střední lesnické školy

jj, ty jsou "bezva" 1liška/500ha atd

zejména soudruzi uměli "rozumně" plánovat stavy vysoké atd...
skladbu lesa...atd.atd...

lupus4 napsal(a):
Nj, hoši, poplácejte se po ramenou jací jste chudáci - krmiči dravců.

A jak by jste si představovali "rozumnou regulaci" ?

1,1 jestřába na 10, nebo 100 km2 ?
Nebo ještě lépe dle četnosti a zaměření holubářů ve vsi či okrese - máme tam 10 s PH,1 s tiplery, tak tam bude jestřáb "zakázán". Tamhle ve vsi žádní holubáři nejsou, tam povolíme
1 krahulíka atd

protože nevím jak, se množí, či nemnoží díky právě toho zásahu člověka do rovnováhy přírody.
Standa, se tu stále stylizuje do role všeobjímajícího hospodáře, chránícího odkaz předků atd...
Na kolika ha máš řepku, kukuřici ?
Nebo, že by jsi to měl "po předcích" pěkně štráf brambor, hned vedle za ZAROSTLOU MEZÍ křovím, štráf pšenice, pak oves, jetel, žito...asi takhle ne, viď, páč by se to nerentovalo...
A v právě té pestré skladbě políček prokládaných mezemi, nacházeli kryt a obživu jak droboť, tak koroptve, bažanti, zajíci atd...atd...

to jo012atd

kdy jednou člověk říká, něco se přemnožilo, budeme to likvidovat a ne likvidovat příčinu přemnožení (potkan).

tak u potkanů je to jasný, za přemnožení můžou lidé díky obr produkci odpadků...

budeme-li aplikovat tuto rozumnou myšlenku na pernaté dravce, kteří dle tohoto vlákna jsou přemnoženi pouze díky krmení holubáři, bude třeba likvidovat "příčinu" to jest holubáře
tak pa krmiči

Perfekt

cajzek

7.4.2016 22:53

XXX.XXX.168.65

lupus4 napsal(a):
Stando, to nebylo nic ve zlém...
K těm koroptvím (mimo "zcelování") se na úbytku těch zbylých nejvíce podepsali sami myslivci,
vysazováním bažantů s hlístem...který zničil poslední zbytky.

pro jo 12atd
učebnice ze 70 až 80 let minulého stolení pro střední lesnické školy

jj, ty jsou "bezva" 1liška/500ha atd

zejména soudruzi uměli "rozumně" plánovat stavy vysoké atd...
skladbu lesa...atd.atd...

U nás poslední hejno koroptví zlikvidovala jestřábice,.za vesnicí jsem nacházel na poli jen peří.Byla tak agresivní jak lovila ve vsi slepice, že nevylézali ani z kurníku.Do dneška mne mrzí že jsem ji nezlikvidoval, ta opravdu škodila a neměla šanci na přežití.Sice to někdo udělal za mne, ale to už bylo pozdě.Václave, je třeba poradit co udělat dnes, a ne pořád papouškovat dokola jaké byli příčiny,.

Prihodim sem jeste jednu posledni reakci. U mne je problem s jestraby vyresen a pokud nastane znovu, bude resen stejnym zpusobem. Momentalne se mi holubari velmi dobre a ztraty jsou fyzicky 1ks za tri tydny trenovani. Je mi lito, ze jsem to musel resit tak, jak se stalo, ovsem tento postup doporucuji aplikovat kazdemu chovateli, ktery jeste nespadl myslenkove do tzv. stada kyvajicich ovci a je schopen se branit a reagovat jinak, nez ukoncenim chovu.

Letu Zdar.

palo sk

8.4.2016 11:21

XXX.XXX.73.18

Dobrý deň, nechcel som prispievať, ale napíšem ako to vidím.Aj medzi ochranármi sú inteligentní ľudia, len majú problém s realitou.Slová škodná, alebo neškodná -berú svoj význam, keď máte škodu a je jedno, či od zvierat, alebo ľudí.A vtedy sa snažite škodám predísť.No v meste a v kancelárii už ťažšie rozlišite čo prežívajú poškodení.Na Slovensku jeden humorista mal reláciu, kde si veľmi rád vystrelil a niekedy dosť nepekne z ľudí a to bolo radostí.No raz si vystrelili z neho - akože mu ukradli auto pred jeho nosom, ta jeho reakcia bola taká, že bol schopný aj zabíjať-no proste charakter.Nechcem písať, ako mi lišiak a potom líška v strede dediny podrhli sliepky, okrasné kačičky, jastrab opäť sliepky a holuby.Ochranári vedia, že je to len môj problém.Vy v CZ zatiaľ nemáte problém s medveďmi, ale za pár rokov bude, lebo aj u vás sú tupci ako u nás a medvede ešte nevedia, že sme sa ako jeden štát rozdelili.Pred 2 rokmi v Terchovej, časť Štefanová mi hovoril bača, keď sme si dávali žinčicu, ako podvečer vyšli na lúku 3 medvedice a každá mala trojičky.Môjmu synovi v obci prešiel večer medveď 2 m.popred auto.Mali ste vidieť ako sa zatvaril zbrojný na policii, keď som mu uviedol pravý dôvod pri žiadosti o A zbroják.Pevne verím, že ho v lese nebudem musieť nikdy použiť.
Nemusíme sa tu iba hádať a každý tvrdiť len tú svoju pravdu, nikam to nevedie.Každý nech koná, tak aby bolo čím menej krivdy a bolesti.(ono aj ten holub si užije strachu a bolesti, kým zahynie v pazúroch jastraba) A preto tie 2 líšky už nič nezadávia.

Zavřít galerii

palo sk

8.4.2016 13:04

XXX.XXX.73.18

Prepáčte, nepodpísal som sa.Palo SK -Kysuce.
Ps.Pán Toman, chcem Vás pozdraviť a popriať všetko dobre Vám i manželke.Asi pred 24 rokmi som bol u Vás doma na terase sme pili kávu a ja som si vyberal z 5 psíkov FB a vybral som si BILLa, bol najlepší, vždy vyhral i v Nitre, Bratislave a aj v Brne.
A potom večer sme autom naháňali vlačik asi 3 zastávky.
Palo Korchán.

st.toman

8.4.2016 13:36

XXX.XXX.32.219

palo sk napsal(a):
Prepáčte, nepodpísal som sa.Palo SK -Kysuce.
Ps.Pán Toman, chcem Vás pozdraviť a popriať všetko dobre Vám i manželke.Asi pred 24 rokmi som bol u Vás doma na terase sme pili kávu a ja som si vyberal z 5 psíkov FB a vybral som si BILLa, bol najlepší, vždy vyhral i v Nitre, Bratislave a aj v Brne.
A potom večer sme autom naháňali vlačik asi 3 zastávky.
Palo Korchán.

Zdravím pane Korcháne, jsem moc rád, že jste byl s pejskem spokojen. Manželka stále francouzské buldočky chová. V současné době máme štěňata a tak se pokusím dát fotku. Vy by jste nějakou fotku Billa neměl jak vypadal ? Manželka je v Moravsko-slezském klubu chovatelů buldoků a mopsů a tak jezdíme na schůze do Brna i Ostravy. Vyřizuji pozdrav a jsme rádi, že jste se takto ozval. Já od malička holubařím a vůbec chovateluji se vším a tak dravce moc nemusím. Jsou to ale vždycky jen takové plané výkřiky a nářky jak chovatelů, tak ochránců. Člověk se musí tomu všemu jen vždycky pousmát a konat si jak uzná sám. Mějte se krásně a pozdravujeme do Kysuce. Tomanovi.

Zavřít galerii

nimels

10.4.2016 13:29

XXX.XXX.200.29

p.š.

"neproporcionálně chráněný jestřáb nemá potravní nabídku v lesích a polích a proto se adaptoval a navštěvuje, pro něho, nepřirozenou lidskou zástavbu a zde pak hledá, jak by se uživil"...jasný, tak ho za to zastřelíme, otrávíme a pořádáme na něj hony na čarodějnice!

boubin

11.4.2016 23:45

XXX.XXX.72.240

To znamená že jestřáb asi sešel stářím.

Http://www.novinky.cz/krimi/400266-ochranci-prirody-nasli-na-breclavsku-zastreleneho-orla-chybely-mu-paraty.html.

Karakall napsal(a):
Http://www.novinky.cz/krimi/400266-ochranci-prirody-nasli-na-breclavsku-zastreleneho-orla-chybely-mu-paraty.html.

Tohle je samozdrejme smutne a je to prasarna ale do tehle diskuze to nepatri.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tohle je samozdrejme smutne a je to prasarna ale do tehle diskuze to nepatri.

To bych neřekl, protože každý druhý se tu oháníte kecama, že to samé je třeba udělat s ostatními, co mají zahnuté zobáky... Já si myslím, že je to tu naopak na místě.

Karakall napsal(a):
To bych neřekl, protože každý druhý se tu oháníte kecama, že to samé je třeba udělat s ostatními, co mají zahnuté zobáky... Já si myslím, že je to tu naopak na místě.

Pokud dobre vim debata se vede hlavne o tom ze je jestrab premnozeny a chodi na domaci zver tohle tema se tady resi od zacatku vime? Hlavne mi tady nekopirujte nejake prispevky co nejaci dva nebo tri diskutujici napsali ze je treba hubit vse, nemam naladu ani cas se svama dohadovat.

Strouhy

12.4.2016 20:14

XXX.XXX.116.253

Ty ses prostě Tatar. Pokud mi bude dravec škodit na mém hospodářství, tak si sním poradím po svém. A ty se můžeš stavět třeba na hlavu.

Prosím vás, co sem furt cpete vaše hospodářství? To je snad váš problém, že nemáte zvíře ošetřené tak, že přichází do kontaktu s jinými zvířaty. Ještě se tu chvástejte, jak si to s ním vyřídíte. Pevně doufám, že tahle diskuse se skutečně monitoruje a na všechny ty blbečky, co tu schvalují porušování zákona si někdo došlápne. Je mi z vás na blití. Prý hospodářství

Ja by som to riešil v prvom rade tak, aby o tom nevedel Nikolaa.
Ešte mi nikdy žiaden dravec nezobral žiadneho slovenského hrvoliaka.

Strouhy

12.4.2016 21:04

XXX.XXX.116.253

zasnu napsal(a):
Ja by som to riešil v prvom rade tak, aby o tom nevedel Nikolaa.
Ešte mi nikdy žiaden dravec nezobral žiadneho slovenského hrvoliaka.

Nikolaa mi může tak akorát...

doubek

12.4.2016 21:51

XXX.XXX.116.253

Strouhy napsal(a):
Ty ses prostě Tatar. Pokud mi bude dravec škodit na mém hospodářství, tak si sním poradím po svém. A ty se můžeš stavět třeba na hlavu.

Také bych rád viděl to Vaše hospodářství a urážky nejsou na místě.

cajzek

12.4.2016 22:18

XXX.XXX.168.65

Máš pravdu Václave.

Když už, tak Franta, už jsem se tu jednou podepisoval . Václav nejsem ani křtěný

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pokud dobre vim debata se vede hlavne o tom ze je jestrab premnozeny a chodi na domaci zver tohle tema se tady resi od zacatku vime? Hlavne mi tady nekopirujte nejake prispevky co nejaci dva nebo tri diskutujici napsali ze je treba hubit vse, nemam naladu ani cas se svama dohadovat.

Jestřáb je přemnožený? Aha, to máte asi od laika co čerpá z padesát let staré literatury, jak předvedl na Okrasném ptactvu

Ne mě bohatě stačí Vaše reakce z loňského roku v jiném vlákně, kde Vás rozčílil jeden přispěvatel..dovolím si to zkopírovat

Kubabuba napsal(a):
Jaké diabolky používáte ke střelbě holubů? Terčové např. diabolo lux které zůstanou v holubovi, nebo lovecké špičaté na potkany, např.Polymag které proletí? Nebo nejlevnější? Já střílím ve městě nad svým balkonem Polymagem, protože obyčejné často neusmrtí a jen poraní. Střílím 4.5 cal. Má někdo srovnání cal.4,5 s cal.5,5?

bflmpz napsal(a):
Bouzel jde videt ze jste totalni hovado ktere nema uctu k necemu zivemu!nasrat do dlani a nepustit k vode to by Vam mozna pomohlo!

TAKŽE KDYŽ VÁM NĚKDO STŘÍLÍ HOLUBY, TAK SE MŮŽETE OPUPÍNKOVAT, ALE VY SÁM SCHVALUJETE LIKVIDACI JESTŘÁBA? A JEŠTĚ SI TROUFÁTE NAPADAT SLOVNĚ ČLOVĚKA, KTERÝ JE VE STEJNÉ SITUACI JAKO JSTE V TÉTO DISKUSI VY?
OPRAVDU VTIPNÉ ČÍST ZROVNA OD VÁS, ŽE JE NĚKDO TOTÁLNÍ HOVADO BEZ ÚCTY K NĚČEMU ŽIVÉMU, KDYŽ SÁM SCHVALUJETE LIKVIDACI JINÉHO DRUHU (NAVÍC NEDOMESTIKOVANÉHO, NEOMEZENÉHO LETOVĚ JAKO JE TO U TĚCH VAŠICH MĚKKOZOBCŮ). BÝT VÁMI, TAK V TÉTO DEBATĚ MLČÍM

Karakall napsal(a):
Ne mě bohatě stačí Vaše reakce z loňského roku v jiném vlákně, kde Vás rozčílil jeden přispěvatel..dovolím si to zkopírovat

Kubabuba napsal(a):
Jaké diabolky používáte ke střelbě holubů? Terčové např. diabolo lux které zůstanou v holubovi, nebo lovecké špičaté na potkany, např.Polymag které proletí? Nebo nejlevnější? Já střílím ve městě nad svým balkonem Polymagem, protože obyčejné často neusmrtí a jen poraní. Střílím 4.5 cal. Má někdo srovnání cal.4,5 s cal.5,5?

bflmpz napsal(a):
Bouzel jde videt ze jste totalni hovado ktere nema uctu k necemu zivemu!nasrat do dlani a nepustit k vode to by Vam mozna pomohlo!

TAKŽE KDYŽ VÁM NĚKDO STŘÍLÍ HOLUBY, TAK SE MŮŽETE OPUPÍNKOVAT, ALE VY SÁM SCHVALUJETE LIKVIDACI JESTŘÁBA? A JEŠTĚ SI TROUFÁTE NAPADAT SLOVNĚ ČLOVĚKA, KTERÝ JE VE STEJNÉ SITUACI JAKO JSTE V TÉTO DISKUSI VY?
OPRAVDU VTIPNÉ ČÍST ZROVNA OD VÁS, ŽE JE NĚKDO TOTÁLNÍ HOVADO BEZ ÚCTY K NĚČEMU ŽIVÉMU, KDYŽ SÁM SCHVALUJETE LIKVIDACI JINÉHO DRUHU (NAVÍC NEDOMESTIKOVANÉHO, NEOMEZENÉHO LETOVĚ JAKO JE TO U TĚCH VAŠICH MĚKKOZOBCŮ). BÝT VÁMI, TAK V TÉTO DEBATĚ MLČÍM

Dobře ty

Karakall napsal(a):
Jestřáb je přemnožený? Aha, to máte asi od laika co čerpá z padesát let staré literatury, jak předvedl na Okrasném ptactvu

Karakale on to bude takový brouk pytlík (s měkkým ), na králících totiž už dělá i do politiky! Všude byl, všechno zná, od všeho má klíče a kde nebyl, tam se chystá

Nikolaa napsal(a):
Karakale on to bude takový brouk pytlík (s měkkým ), na králících totiž už dělá i do politiky! Všude byl, všechno zná, od všeho má klíče a kde nebyl, tam se chystá

Jako já.

laik560

13.4.2016 01:39

XXX.XXX.72.180

Karakall napsal(a):
Jestřáb je přemnožený? Aha, to máte asi od laika co čerpá z padesát let staré literatury, jak předvedl na Okrasném ptactvu

Příteli, já, na rozdíl od vás, čerpám informace o dravcích především z vlastních zkušeností. A jestli myslíte moje vstupy k rozboru jeho potravy, tak lepší a podrobnější práce, než mnou udávaní autoři, prostě neexistují a už ani existovat nikdy nebudou. Ano, divoké zvíře hledající potravu u lidí (protože je v přírodě nedostupná) je přemnožené. Ať se to komukoliv líbí nebo ne. Kdyby totiž měli v lesích celoroční dostatek své přirozené potravy, nelítali by do obcí na drůbež a holuby. Na jednu stranu tady voláte po ochraně přemnoženého jestřába, co nemá venku pomalu co žrát a na druhé pak sdělujete, že jeho nejpřirozenější a nejběžnější celoroční kořist (sojka, straka) jsou hlavní příčinou úbytku drobných ptáků, cit.:"Zničené prostředí, dále doprava, skla, lov na tahu jsou snad jasné i bez diskuze
a v predaci jasně vedou pěvci (straka, sojka ) kontra "ostatní" droboť, pak hned tisíce koček...
Vliv pernatých dravců je min (do 10 %)." - Ještě jsem se ptal, kde jste vystřelil těch 10% ztrát jako vliv dravců, ale to už jste jaksi vycouval z debaty, jelikož prostě vám chybí argumenty. Vy prostě na tuto debatu nemáte znalosti a leda tu donekonečna trousíte ty svoje zatuchlé ochranářské pitomosti bez jakéhokoliv rozumného závěru, jež musí být proto vždy jiným leda k smíchu. Ochránci přírody totiž velmi často nevědí, co chtějí, a proto celá ta ochrana přírody tak i vypadá. A vy jste toho zářný př.
Jinak, vaše info k orlu mořskému sem jednoduše nepatří. Je to ze stejné kategorie, jako vám přidávám dole k nosorožcovi, jelikož s tím chovatelé drůbeže a holubů nemají nic společného.

http://www.novinky.cz/zahranicni/400230-pytlaci-v-zimbabwe-tezce-zranili-vzacneho-nosorozce-veterinari-ho-museli-utratit.html.

A kde pisu ze schvaluju likvidaci dravcu? Jen souhlasim stim ze jsou jestrabi premnozeni anonymni priteli takze radeji mlcte vy ;-).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A kde pisu ze schvaluju likvidaci dravcu? Jen souhlasim stim ze jsou jestrabi premnozeni anonymni priteli takze radeji mlcte vy ;-).

Teraz vas nechapem, preco nemlcite vy, napisal to dobre karakal.

Naozaj dobre prirovnanie : -).

zasnu napsal(a):
Teraz vas nechapem, preco nemlcite vy, napisal to dobre karakal.

Nic si ztoho nedelejte vy to nechapete vic.

cajzek

13.4.2016 09:43

XXX.XXX.168.65

Karakall napsal(a):
Když už, tak Franta, už jsem se tu jednou podepisoval . Václav nejsem ani křtěný

Tak to udělej a nebo se zaregistruj na profilu Václave.

cajzek napsal(a):
Tak to udělej a nebo se zaregistruj na profilu Václave.

Co bych z toho měl jako mít? když se zaregistruju a napíšu si tam Franta, nebo Pepa, vyjde to na stejno. To, že tam máte Vláďa může být pravda, ale asi stejná, jako když si tam napíšete že jste Jana. Nějak jsem tohle nepochopil. Začínám mít ale podezření, že jste i paranoidní a máte za to, že jsem nějaký zdejší Václav (Lupus? nebo kdo je tu ještě Václav).

cajzek napsal(a):
Tak to udělej a nebo se zaregistruj na profilu Václave.

Vaší oduševnělou připomínku jsem taky nepobral. Na profilu máte Vláďa a prd... a i kdyby tam nakrásně stálo jméno i s adresou, nikdo neví, jestli to tak je nebo ne.

lupus4

13.4.2016 14:14

XXX.XXX.225.10

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Vaší oduševnělou připomínku jsem taky nepobral. Na profilu máte Vláďa a prd... a i kdyby tam nakrásně stálo jméno i s adresou, nikdo neví, jestli to tak je nebo ne.

Mno, Ládíku. já se tu podepisuju už leta jako lupus tak schízou (a nejen jí) asi už trochu trpíš...
Moje poslední otázka zde zněla : Jak si představujete rozumnou "regulaci" a nějak z vás "krmičů" nic nevypadlo...tož se tady už neúčastním...páč je to marný... je to marný...je to marný...
natož abych se s vámi dohadoval jako Karakall
Václav(lupus)

lupus4 napsal(a):
Mno, Ládíku. já se tu podepisuju už leta jako lupus tak schízou (a nejen jí) asi už trochu trpíš...
Moje poslední otázka zde zněla : Jak si představujete rozumnou "regulaci" a nějak z vás "krmičů" nic nevypadlo...tož se tady už neúčastním...páč je to marný... je to marný...je to marný...
natož abych se s vámi dohadoval jako Karakall
Václav(lupus)

Přesně na tohle narážím Lupusi, dotyčný už vidí za každým nickem nějakého Václava (předpokládám tedy z vaší reakce, že vás). A na profilu má načmáráno Vládík aka Cajzek (jestli by tam nemělo být spíš rum-cajzek), což má vypovídací hodnotu nula nula nic a ostatní bude nutit k registracím a podpisům.

Muj drahy jmenovce , jedina regulace, ktera je nutna a potrebna, je takova, aby mi ten velevzacny jestrab denne nelikvidoval chov doma na mem pozemku. A to doma na mem vlastnim pozemku znovu zduraznim. O toto jsem schopen a nucen se postarat. Pro ty menechapajici znovu uvedu, ze je mi jedno, kolik holubu mi dravci nakouri a zrusi na trati a dale zde opakuji, ze moji holubi nikomu nezerou strechy, ani neletaji nikam do poli, coz je v chovu holubu pocitam dnes jiz nezadouci.

Tak Te Veno zdravim a vse dobre preji.

Martin.

Strouhy

13.4.2016 20:00

XXX.XXX.116.253

doubek napsal(a):
Také bych rád viděl to Vaše hospodářství a urážky nejsou na místě.

Jsem registrován. Nebo si myslíte že jsem si svůj profil vymyslel?

doubek

13.4.2016 21:25

XXX.XXX.116.253

Strouhy napsal(a):
Jsem registrován. Nebo si myslíte že jsem si svůj profil vymyslel?

Vážený pane já nemluvím o Vašem profilu.Jen mi vadí, některé Vaše reakce na ostatní chovatele...!
PS: Chovu zdar

cajzek

13.4.2016 22:17

XXX.XXX.168.65

Pane Ptáček, ten profil je od toho že si může každý moje a nebo vaše příspěvky přečíst a jsou psány pod stejným jménem.Vy třeba holuby vůbec nechováte a nikoho zde asi neznáte, přišel jste jenom dávat rozumy o dravcích. Prd víme o Karakall a jméno si může měnit jak chce a může to být kdo chce.Nevím kdo vám ublížil, ale já ne. Dejte si ten rum, naši dědové říkali že léčí na srdíčku a na duši, třeba vám pomůže.Vláďa Vojta Val okr. Tábor.

cajzek napsal(a):
Pane Ptáček, ten profil je od toho že si může každý moje a nebo vaše příspěvky přečíst a jsou psány pod stejným jménem.Vy třeba holuby vůbec nechováte a nikoho zde asi neznáte, přišel jste jenom dávat rozumy o dravcích. Prd víme o Karakall a jméno si může měnit jak chce a může to být kdo chce.Nevím kdo vám ublížil, ale já ne. Dejte si ten rum, naši dědové říkali že léčí na srdíčku a na duši, třeba vám pomůže.Vláďa Vojta Val okr. Tábor.

Tak a to je přesně ta trapárna. Podle profilu mě soudíte na neholubáře. Stejně trapné, jako usuzovat podle fotek (stáhnout z netu se jich dá tisícíce a využívá toho mraky podvodníků), že je někdo holubář. Evidentně jste mě nepochopil vůbec. Že tu nikoho neznám je taky jen váš dojem, ale budiž. A to už vůbec nemluvím o těch nemocných, co každého považují za nějakého Václava a ohánějí se nějakým hloupým registrováním, kde se může každý nahlásit jak chce. Asi někteří z vás chytili debilitu od holubů. Nehodlám tu nikomu nic dokazovat a pokud jste prevíti a hodláte zabíjet, trápit a ubližovat tvorům, kteří se snaží jen přežít na tom, co dávno ztratilo přírodní instinkty, budiž. Jen se divím moderátorovi, že povoluje diskusi, kde jsou evidentně porušována pravidla, jak onehdá upozorňoval jinde pan Pokorný.

Ptáček.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):

A ty si taky nahoň triko, jaký nejsi ledo-borec. Tady se fakt potvrzuje, že vrána k vráně a je lhostejno, jestli dotyčný píše blbosti, nebo to má racionální podklad. Adios borci, jste fakt machři holubáři, je mi z vás na nic a svoje holubi si budu chovat jen pro potěchu, ale nebudu trestat nějakého dravce za to, že mi občas nějakou tu flekatou potvoru sebere. Mrzí mě to, ale abych se za to mstil nebo choval jako primitiv, na to se nesnížím. Jste u MĚ BORCI S VELKÝM B! MÁTE BÝT NA CO PYŠNÍ.

Pro blbečky se i podepíšu
Ptáček

a pro idioty - nejsem Václav.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A ty si taky nahoň triko, jaký nejsi ledo-borec. Tady se fakt potvrzuje, že vrána k vráně a je lhostejno, jestli dotyčný píše blbosti, nebo to má racionální podklad. Adios borci, jste fakt machři holubáři, je mi z vás na nic a svoje holubi si budu chovat jen pro potěchu, ale nebudu trestat nějakého dravce za to, že mi občas nějakou tu flekatou potvoru sebere. Mrzí mě to, ale abych se za to mstil nebo choval jako primitiv, na to se nesnížím. Jste u MĚ BORCI S VELKÝM B! MÁTE BÝT NA CO PYŠNÍ.

Pro blbečky se i podepíšu
Ptáček

a pro idioty - nejsem Václav.

Nerozčilujte se, mimo Lupuse, douska, karakala, pokorného, djanga a kouťáka a pár dalších je to tatáž sebranka, která vidí jen na okraj svýho plotu

Ptacku ptacku jediny kdo ze sebe dela blbecka jsi ty!pokud by jsi pozorne cetl treba jen ty moje prispevky dozvedel by ses ze nikde neschvaluji likvidaci dravcu ale vim o tom problemu ze poslednich par let je situace co se dravcu(rozumej jestrabu) uz vcelku neudrzitelna jelikoz si chodi do nasich chovu jako do spizirny, jiste v nekterych mestech, obcich a jinych mistech tomu muze byt jinak ale napr. ve slezskem kraji z ktereho pochazim a ziju je to vcelku masakr!kdyz sem bydlel na vesnici kde sme byli holubari tri vedle sebe utok dravce(jestraba) dvakrat trikrat dene pri kazdem vypusteni!jeden skoncil druhy ma volierovy chov ja se odstehoval.tet ziju ve meste a zahradu kde mam chov mam na okraji mesta a i tak si dovolim vypustit holuby jen za mojeho dohledu a to max na hodinu a to jen o vikendech kdy sem schopny je hlidat a uhlidat!

Nikolaa napsal(a):
Prosím vás, co sem furt cpete vaše hospodářství? To je snad váš problém, že nemáte zvíře ošetřené tak, že přichází do kontaktu s jinými zvířaty. Ještě se tu chvástejte, jak si to s ním vyřídíte. Pevně doufám, že tahle diskuse se skutečně monitoruje a na všechny ty blbečky, co tu schvalují porušování zákona si někdo došlápne. Je mi z vás na blití. Prý hospodářství

Vidis na tebe bych malem zapomel...takze kdyz to rozeberem trochu podrobneji podle tvoji ideologie by sme meli jako chovatele delat co?pozavirat vsechno do volier a kleci aby se to vase ochranarske ego uspokojilo a my meli vse chranene? Nejak to vase "ZELENE" uvazovani nechapu na jednu stranu brecite jak je vsechno chovane v zajeti a na druhou stranu mi tady napises takovy nesmysl?

Dnes som našiel za dedinou už štvrtého mŕtveho jastraba tento rok.

laik560

14.4.2016 00:53

XXX.XXX.72.180

Nejhorší je, že někdo chce něco prosazovat, jiného regulovat, ale o problému celkem nic neví. Někdo dokonce ani neví, co vlastně chce, ale neustále bude vrtat do okolních. Kdo má zájem, tak další info k tomuto problému v poslední době ještě padly zde:

https://www.ifauna.cz/okrasne-ptactvo/diskuse/detail/3086280/mizejici-ptactvo-v-nasi-prirode#a3102807.

laik560 napsal(a):
Nejhorší je, že někdo chce něco prosazovat, jiného regulovat, ale o problému celkem nic neví. Někdo dokonce ani neví, co vlastně chce, ale neustále bude vrtat do okolních. Kdo má zájem, tak další info k tomuto problému v poslední době ještě padly zde:

https://www.ifauna.cz/okrasne-ptactvo/diskuse/detail/3086280/mizejici-ptactvo-v-nasi-prirode#a3102807.

Já to dobře vím, mám z holubářu legraci, dělá mne to dobře Ptáček(Václav).

Karakall napsal(a):
Já to dobře vím, mám z holubářu legraci, dělá mne to dobře Ptáček(Václav).

S tím napodobováním nicků a schizofrenií jste opravdu vtipný Rum-cajzku . Zkuste si na to najít doktora

Mimochodem koukám, že ze mě už nemůžete ani chrápat, když za mě píšete na net v 5:50

Proba.

Pozerám že to nie je až tak zložité napodobovať neprihláseného. Niekto si tu z toho robí zábavu. To by mal dať admin do poriadku.

Karakall napsal(a):
Pozerám že to nie je až tak zložité napodobovať neprihláseného. Niekto si tu z toho robí zábavu. To by mal dať admin do poriadku.

Evidentně je mezi holubáři dost trotlů, že je tohle napodobování baví.

Karakall napsal(a):
Pozerám že to nie je až tak zložité napodobovať neprihláseného. Niekto si tu z toho robí zábavu. To by mal dať admin do poriadku.

Vy jste kdo, cajzek, zasnu?

jenca

14.4.2016 13:28

XXX.XXX.161.27

Pro Karakall, zasnu, Nikolaa: K tématu se už nevyjadřuju, ale jednu poznámku si nemůžu odpusit, vždycky se mi líbí, jak se lidi vašeho typu začnou čertit, při poznámce o anonymitě a o tom, že se můžou zaregistrovat. Vždycky pak padne stejný argument, že jméno dotyčného může být smyšlené úplně stejně, ať je registrovaný nebo ne. Pravda je taková, že každé kvalitní fórum přestane být, po určité době, pro pravidelné účastníky anonymní, protože člověk, co si stojí za svým názorem, nemá problém se zaregistrovat a ostatní ho po určité době poznají už podle argumentace. Mnoho z nich se po pár letech zná i z běžného života. Těžko si představit že Cajzek, Lupus, p. Toman a další jsou postavy z komiksu. Anonymní přispěvatelé většinou do pár měsíců zmizí, protože daná problematika je ve skutečnosti nezajímá.

jenca napsal(a):
Pro Karakall, zasnu, Nikolaa: K tématu se už nevyjadřuju, ale jednu poznámku si nemůžu odpusit, vždycky se mi líbí, jak se lidi vašeho typu začnou čertit, při poznámce o anonymitě a o tom, že se můžou zaregistrovat. Vždycky pak padne stejný argument, že jméno dotyčného může být smyšlené úplně stejně, ať je registrovaný nebo ne. Pravda je taková, že každé kvalitní fórum přestane být, po určité době, pro pravidelné účastníky anonymní, protože člověk, co si stojí za svým názorem, nemá problém se zaregistrovat a ostatní ho po určité době poznají už podle argumentace. Mnoho z nich se po pár letech zná i z běžného života. Těžko si představit že Cajzek, Lupus, p. Toman a další jsou postavy z komiksu. Anonymní přispěvatelé většinou do pár měsíců zmizí, protože daná problematika je ve skutečnosti nezajímá.

Tak to moc nesouhlasím, znám dost chovatelů, kteří fora sledují, ale vůbec do nich nezasahují, případně jen výjimečně, stejně jako znám lidi, kteří kvůli těm starousedlíkům zase forum navštěvovat přestanou ať už se projevují, nebo ne. For navštěvuji dost, vím o tom svoje a není to jen výsada ifauny. Někteří z nich mají i svoje nicky k nimž už si ale nepamatují hesla a nehodlají zakládat nová, zejména, dá-li se přihlašovat tak jako zasnu, karakal a jejich napodobitelé.

Jenča, nie sme anonýmni. Len nie sme ochotní s vami, "borcami" súťažiť, kto koho viacej zhovadí.

Od samého začiatku je táto debata len o tom.

A že tu je troll na tieto anonýmné "konta" sa pozri na príspevok "zasnu 27.03.2016 14:01".
No, niekto sa baví. Ja som skúsil napodobit Karakalla v príspevku "dnes v 10:21" a v nasledujúcom príspevku som to "komentoval" pre admina.

Už nikto nevie kto za koho "kope". Pomiešali sa nám dresy.

zasnu napsal(a):
Jenča, nie sme anonýmni. Len nie sme ochotní s vami, "borcami" súťažiť, kto koho viacej zhovadí.

Od samého začiatku je táto debata len o tom.

Opravdu nejste anonymi, ale prizdisr...ci.

Mám tu aj otvorené konto, ale...
Načo je dobré to urážanie a... ?

lupus4

14.4.2016 20:41

XXX.XXX.207.3

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Muj drahy jmenovce , jedina regulace, ktera je nutna a potrebna, je takova, aby mi ten velevzacny jestrab denne nelikvidoval chov doma na mem pozemku. A to doma na mem vlastnim pozemku znovu zduraznim. O toto jsem schopen a nucen se postarat. Pro ty menechapajici znovu uvedu, ze je mi jedno, kolik holubu mi dravci nakouri a zrusi na trati a dale zde opakuji, ze moji holubi nikomu nezerou strechy, ani neletaji nikam do poli, coz je v chovu holubu pocitam dnes jiz nezadouci.

Tak Te Veno zdravim a vse dobre preji.

Martin.

Ahoj Martine, myslím, že cedule : TADY JE KRAKONOŠOVO moc fungovat nebude,
ale jelikož jsi ještě mladej kluk a rozhodně né hloupej, tak věřím, že se např. ke "Kouťákovo" moudrosti časem taky dopracuješ...
zdraví tobě i PH

Zavřít galerii

cajzek

14.4.2016 21:23

XXX.XXX.168.65

Karakall napsal(a):
Já to dobře vím, mám z holubářu legraci, dělá mne to dobře Ptáček(Václav).

Napsal jsem to záměrně pro vyletiptacek, jak se dá jednoduše neregistrovaný profil zneužít.Proto jsem se podepsal Ptáček, a aby každý poznal že je to volovina, v závorce Václav.Jsem rád že patřím mezi sebranku, která vidí jen na okraj svého plotu, aspoň mám jistotu že jsem mezi holubáři.

cajzek

14.4.2016 22:37

XXX.XXX.168.65

Venoušku, tvůj rukopis znám, tak mne překvapuje jak reaguješ, možná že by se nějaký dvojník našel, ale nevím co by to změnilo.Ono nevypadlo nic ani z vás, tak jsme na tom stejně, je zbytečný to dál o dravcích řešit, je jaro tak začneme holubařit.

Zavřít galerii

laik560

15.4.2016 22:16

XXX.XXX.72.180

Mě by zajímalo, co ti staváci na tom poli (asi řepkovém) tak hledají a jak to mají daleko domů?
Ten jestřáb je v 1. bílém šatě. Pod rozumnou regulací si lze představit pružnost řešení úřadů a okamžitý odchyt problematických jedinců, aby škody byly minimální.

2mazutak

16.4.2016 08:15

XXX.XXX.90.153

laik560 napsal(a):
Mě by zajímalo, co ti staváci na tom poli (asi řepkovém) tak hledají a jak to mají daleko domů?
Ten jestřáb je v 1. bílém šatě. Pod rozumnou regulací si lze představit pružnost řešení úřadů a okamžitý odchyt problematických jedinců, aby škody byly minimální.

No, to by byla krása. oni pružní jsou, akorát si pletou smysl a ůčel.ten, který preferují, je jednodušší a méně pracný.a chovateli nezbývá, než to řešit sám nelegálně.bohužel.jsou to jen teoretikové, co prožívá chovatel, nemají páru, většina z nich neopustila kancelář.v praxi by byli v pr-eli, jako bata s dřevákama.

stepka

16.4.2016 10:10

XXX.XXX.225.10

2mazutak napsal(a):
No, to by byla krása. oni pružní jsou, akorát si pletou smysl a ůčel.ten, který preferují, je jednodušší a méně pracný.a chovateli nezbývá, než to řešit sám nelegálně.bohužel.jsou to jen teoretikové, co prožívá chovatel, nemají páru, většina z nich neopustila kancelář.v praxi by byli v pr-eli, jako bata s dřevákama.

No ty jsi za to chovatel s velkým "H", to není přepis, protože CH se k tobě fakt nehodí

citace tvého "SUPERODBORNÉHO" PŘÍSPĚVKU z drůbeže :

2mazutak
A do třetice všeho dobrého.opomenout nelze ani potkany.dokonce dva nezávislé zdroje mi vyprávěli, že jde křížit s králíkem.nevěřil jsem tomu do doby, než jsem jednoho utopil.vyhřezl mu penis, totožný s králičím.takže možné by to bylo.poznat prý se to dá jen tehdy, když králíky pustíte do výběhu.pokud nehopká, ale chodí, je otcem potkan.věřit mi nemusíte, ale v chovatelství je známo dost mezidruhových kříženců, viz třeba dnes moderní mulardi.

konec citátu

jako ve filmu : Ještě větší blbec, než jsme doufali.

Stepko, a niečo k veci by nebolo?

cajzek

16.4.2016 22:45

XXX.XXX.168.65

Domů to mají 50m, jsou na kraji pole za zahradou, házel jsem tam řepku.

laik560

17.4.2016 21:16

XXX.XXX.72.180

Ad: cajzek
Jako děcko jsem měl pošťáky, kteří výborně tehdy polařili. Museli lítat někam velmi daleko, jelikož je kdysi otec viděl, jak letěli těsně kolem jeho vlaku, asi 38 km prakticky vzdušnou čarou od nás. Pak ho předletěli a pokračovali kdesi dál. No, než otočil vlak a vrátil se ze šichty domů, už byli tehdy zase doma - vím, že tehdy hned běžel první zkontrolovat holuby a moc byl spokojený. Pamatuji, že nosili mladým kolikrát semena, jež jsme nebyli schopni tehdy vůbec určit nebo velmi často bob, který se kolem nás snad nikde tehdy nepěstoval. K těm pošťákům mi pak pořídil bílé staváky. Nakonec jsme jich měli 3 páry. A oni lítali s těmi pošťáky taky nakonec do pole. Z počátku se s nimi leda zvedli, aby se po několika minutách vrátili sami domů, ale nakonec se rozpolařili také, ale nikdy jsme nezjistili, až jak daleko se vydali s těmi pošťáky. Dělalo to ale neplechu - občas bylo jasné, že skutečným otcem jejich holoubat byl pošťák. Pak jsem měl ještě menší, tzv. dolní, holubník, v němž bydlely 3 páry pávíků + pára pošťáků, jež se jim tam nekompromisně vsomrovala. A i u nich občas bylo mládě, jehož otcem asi nebyl pávík. Ti pávíci tehdy lítali sami o sobě max. tak do 100 m okolo našeho baráku. A i když je něco zvedlo s hejnem, tak vždy i v této max. vzdálenosti měnili sami směr a honem schovat se do holubníku. Ale to už je jakýsi ten pátek pryč.

karel2

26.4.2016 20:05

XXX.XXX.19.199

Jak to natočil nevím, ale je to podívaná.
https://www.youtube.com/v/XBEyCr5AoIs.

karel2 napsal(a):
Jak to natočil nevím, ale je to podívaná.
https://www.youtube.com/v/XBEyCr5AoIs.

Natočené sice hezky, ale daleko líp nastříhané, že se uvedená zvířata ve filmu ani nepotkala. Jediný záběr, kde byl skutečně natočen útok, ostatní celé zinscenované. Snad byste nevěřil, že celý tento film je natočený jako reálný příběh v daném čase.
Podmanivá hudba a tendenční příběh, což mají lidé rádi, bez ohledu na to, že si málokdo uvědomí, že se to točilo s ochočeným dravcem několik dní v různých denních dobách a s veverkou jakbysmet. Dost to připomíná takové ty příběhy z Nationalu nebo Animal Planet, kde se nám snaží vnutit nějaký příběh kupříkladu zebry napadené krokodýly či lvy, ale nakonec vše jako mávnutím proutku "dobře dopadne" a zlí krokodýli hodnou zebru neuloví. Čert to vem, že zvíře, které leze z vody má naprosto jiné pruhování, než původní napadené ve vodě a že celý příběh je jak pro blbečky sestříhaný z řady různých (dokonce známých a opakujících se scén z různých pořadů) filmů a naservírován jako reálný příběh s dobrým koncem. Samosebou je třeba ukázat zlo a dobro, kde predátor je vždy ten záporák a chudinka kořist ta hodná.
Jo, když si tohle vše člověk odmyslí, tak je to zdařilé, ale jinak?

Yoginko

27.4.2016 19:31

XXX.XXX.35.141

Švýcarská města řeší problém s otrávenými holuby

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/401761-svycarska-mesta-resi-problem-s-otravenymi-holuby.html.

st.toman

27.4.2016 19:47

XXX.XXX.32.219

"obzvlášť kruté týrání zvířat" Tímto končí zmiňovaný příspěvek. Co takové myši? To je normální, že se v každé drogerii nechá koupit jed, na utýrání zvířete ke smrti. K velice pomalé smrti !

laik560

28.4.2016 00:22

XXX.XXX.72.180

To je pořád dokola. Stát žádné rozumné řešení nenabízí, jelikož ho prostě nemá. Žene svou neschopností situaci ve všech směrech do extrémů, a pak plive na lidi, jež na tu neschopnou sebranku s jejich hloupými návrhy už prostě dál nechce doplácet. Pan Toman má pravdu - trávení je prostě týrání. Jenže dnes je to asi moderní, jelikož je velmi jednoduché. Začíná to trávením v zemědělství čehokoliv, přes otravy psů ve městech až k otráveným masožravcům v přírodě. A pak se všichni najednou diví. Proč asi na těch polích už skoro nežije třeba koroptev (ještě v 50. letech se jich ulovily v ČR miliony), kde najednou zmizel bažant (ještě v 70. letech se střelily sta tisíce až miliony z divokého stavu), kde je ta kdysi pestrá paleta motýlů atd.? A proč je mezi obyvatelstvem tolik rakoviny?
Dravců může být leda tolik, co lokalita CELOROČNĚ unese. Nažraný sokol vám do holubů prostě útočit nebude. Při tom řešení, a celkem jednoduché, existuje. Nebylo by ani tolik nákladné, ale to zase určitým nevládkám neponese miliony, což je v celé ochraně přírody to nejdůležitější, takže je asi zbytečné se tu více k tomu rozepisovat. A kruh máte uzavřen.
laik.

Yoginko napsal(a):
Švýcarská města řeší problém s otrávenými holuby

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/401761-svycarska-mesta-resi-problem-s-otravenymi-holuby.html.

Www.pipa.be

pro pohled na vec i z te druhe strany.

laik560 napsal(a):
To je pořád dokola. Stát žádné rozumné řešení nenabízí, jelikož ho prostě nemá. Žene svou neschopností situaci ve všech směrech do extrémů, a pak plive na lidi, jež na tu neschopnou sebranku s jejich hloupými návrhy už prostě dál nechce doplácet. Pan Toman má pravdu - trávení je prostě týrání. Jenže dnes je to asi moderní, jelikož je velmi jednoduché. Začíná to trávením v zemědělství čehokoliv, přes otravy psů ve městech až k otráveným masožravcům v přírodě. A pak se všichni najednou diví. Proč asi na těch polích už skoro nežije třeba koroptev (ještě v 50. letech se jich ulovily v ČR miliony), kde najednou zmizel bažant (ještě v 70. letech se střelily sta tisíce až miliony z divokého stavu), kde je ta kdysi pestrá paleta motýlů atd.? A proč je mezi obyvatelstvem tolik rakoviny?
Dravců může být leda tolik, co lokalita CELOROČNĚ unese. Nažraný sokol vám do holubů prostě útočit nebude. Při tom řešení, a celkem jednoduché, existuje. Nebylo by ani tolik nákladné, ale to zase určitým nevládkám neponese miliony, což je v celé ochraně přírody to nejdůležitější, takže je asi zbytečné se tu více k tomu rozepisovat. A kruh máte uzavřen.
laik.

Nažraný sokol vám do holubů prostě útočit nebude - tak s tím jste mě pane dojal. Když má jakýkoliv dravec z deseti útoků na divoce žijící zvířata řekněme 20% úspěšnost, myslíte si, že bude sedět neustále na větvi, protože bude přežraný? V přírodě zvíře běžně hladoví několik dní, neuloví denně, prostě to štěstí nemá. Přežraný dravec je dravec držený ve volieře, kterému denně někdo hodí na podlahu rozmražená kuřátka.

laik560

28.4.2016 14:57

XXX.XXX.72.180

Cit.:" V přírodě zvíře běžně hladoví několik dní, neuloví denně, prostě to štěstí nemá." - kolik jste těch sokolů vůbec v životě viděl, že tu rozepisujete takové strejcoviny? Hm? Hloupě teoretizovat by vám šlo.

laik560 napsal(a):
Cit.:" V přírodě zvíře běžně hladoví několik dní, neuloví denně, prostě to štěstí nemá." - kolik jste těch sokolů vůbec v životě viděl, že tu rozepisujete takové strejcoviny? Hm? Hloupě teoretizovat by vám šlo.

Strejdo, já sokoly choval i množil . Kolik si jich udělal ty?

laik560

28.4.2016 16:11

XXX.XXX.72.180

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Strejdo, já sokoly choval i množil . Kolik si jich udělal ty?

A píšete nám tu takové strejcoviny. Nažraný sokol = s plným voletem, bude někomu nahánět holuby. Že? Vraťte sokolnickou zkoušku, jestli nějakou máte.

vencovskyales

28.4.2016 18:44

XXX.XXX.216.18

laik560 napsal(a):
A píšete nám tu takové strejcoviny. Nažraný sokol = s plným voletem, bude někomu nahánět holuby. Že? Vraťte sokolnickou zkoušku, jestli nějakou máte.

Dobrý den,
v podstatě z části souhlasím i nesouhlasím s oběma oponentními proudy této diskuse. Nicméně jako hlavní dvě strany konfliktu si dovolím označit osoby s nicky "karakall" a "laik560" krom toho že u obou mi připadá že jejich hlavními zdroji jsou různé učebnice a příručky ležící na opačné straně spektra, hlavně z obou vyzařuje zaslepenost a neschopnost byť se jen částečně zamyslet nad druhým názorem.
Rád bych se obou dvou zeptal co jste pro přírodu skutečně udělali krom nesmyslných výkřiků do tmy na internetových fórech. Namísto planého plkání byste mohli svůj čas jistě naplnit smysluplněji. U všech zvířat je bezesporu největším problémem úbytek životního prostředí a přirozené potravy. Kde mají koroptve, zajíci a další živočichové adaptovaní po staletí na kulturní step vyvádět mláďata? V lánech řepky a kukuřice nebo snad na několikrát ročně sečených trávnících zemědělců? Záměrně nepíši loukách protože dnes už prostě louky plné rozmanité flory nejsou. Kolik je ve Vašem okolí hlohů, trnek, šípků a jiných keřů? A nyní ta otázka na oba výše jmenované. Kolik jste za loňský rok rozvěsili ptačích budek? Zasadili keřů do mezí? Kolik jste nechali nesečených luk které produkují semena a byliny tolik důležité pro přežití mnoha druhů pěvců, i těch koroptví, zajíců a jiných. Chápu že je jednodušší nadávat u počítače na "poblázněné ochránce" a nebo na "myslivce a hloupé chovatele" ale pro mne jste v podstatě oba stejní. Osobně je mi blízká příroda, myslivost i zemědělství, chovatelem jsem od dětství. Slíbil jsem si že do podobných diskusí již nikdy nebudu reagovat tentokrát jsem to nevydržel a teď už jdu raději místo marnění času něco smysluplného dělat.
všem slušným lidem pěkný den Aleš Vencovský.

laik560 napsal(a):
A píšete nám tu takové strejcoviny. Nažraný sokol = s plným voletem, bude někomu nahánět holuby. Že? Vraťte sokolnickou zkoušku, jestli nějakou máte.

Koukám, že se nic nezměnilo a furt neumíte číst! Já v tom příspěvku jasně vidím, že sokol i jiný dravec může být těžko nažraný furt i kdyby pod ním lezla tuna žrádla, když ne každý lov se povede. Tzn. že mezitím i kdyby v jeho okolí bylo a žilo x-jeho přirozené potravy a budou se na poli nebo jinde flákat vaši pestrobarevní holubi, je stejná pravděpodobnost, že to koupí jako nyní. Nebo jste to vymyslel tak, že si každý budete toho svého jestřába, sokola či krahujce krmit, aby se na domestikované a letu zdaleka ne tak schopné jako je divoké ptactvo, jenom koukat?
To se vracíte v diskusi asi tak o sto reakcí zpět, kde bylo jasně napsáno, že každý z nás půjde taky po tom, co je snadno dostupné a co má pod čumákem, než by se honil za něčím, co mu na 70-80% uteče.
Laiku laiku, chce to vyvěsit bílou vlajku

vencovskyales napsal(a):
Dobrý den,
v podstatě z části souhlasím i nesouhlasím s oběma oponentními proudy této diskuse. Nicméně jako hlavní dvě strany konfliktu si dovolím označit osoby s nicky "karakall" a "laik560" krom toho že u obou mi připadá že jejich hlavními zdroji jsou různé učebnice a příručky ležící na opačné straně spektra, hlavně z obou vyzařuje zaslepenost a neschopnost byť se jen částečně zamyslet nad druhým názorem.
Rád bych se obou dvou zeptal co jste pro přírodu skutečně udělali krom nesmyslných výkřiků do tmy na internetových fórech. Namísto planého plkání byste mohli svůj čas jistě naplnit smysluplněji. U všech zvířat je bezesporu největším problémem úbytek životního prostředí a přirozené potravy. Kde mají koroptve, zajíci a další živočichové adaptovaní po staletí na kulturní step vyvádět mláďata? V lánech řepky a kukuřice nebo snad na několikrát ročně sečených trávnících zemědělců? Záměrně nepíši loukách protože dnes už prostě louky plné rozmanité flory nejsou. Kolik je ve Vašem okolí hlohů, trnek, šípků a jiných keřů? A nyní ta otázka na oba výše jmenované. Kolik jste za loňský rok rozvěsili ptačích budek? Zasadili keřů do mezí? Kolik jste nechali nesečených luk které produkují semena a byliny tolik důležité pro přežití mnoha druhů pěvců, i těch koroptví, zajíců a jiných. Chápu že je jednodušší nadávat u počítače na "poblázněné ochránce" a nebo na "myslivce a hloupé chovatele" ale pro mne jste v podstatě oba stejní. Osobně je mi blízká příroda, myslivost i zemědělství, chovatelem jsem od dětství. Slíbil jsem si že do podobných diskusí již nikdy nebudu reagovat tentokrát jsem to nevydržel a teď už jdu raději místo marnění času něco smysluplného dělat.
všem slušným lidem pěkný den Aleš Vencovský.

Pane Vencovský, Karakalla jste asi nečetl pozorně, rozhodně se tam neoháněl nějakými příručkami a uváděl i příklady, které znám z praxe. To laik se ohání daty, která jsou jednak zastaralá, za druhé vyvrácená (ostatně za to dokonce označil Karakalla jako podrazáka, když na něj vytáhl cosi s rybami, totéž ta parodie s medvědy). Když si dáte práci a prolezete si diskuse i na králících, stejně jako na okrasném ptactvu, zjistíte, že se rád čte a vzdor tomu, že údajně nemá čas plkat blbosti a má práce nad hlavu, píše o všem eseje.
Pzn:koukám, že máte v nicku AB, nechoval jste dřív APBT?

laik560 napsal(a):
A píšete nám tu takové strejcoviny. Nažraný sokol = s plným voletem, bude někomu nahánět holuby. Že? Vraťte sokolnickou zkoušku, jestli nějakou máte.

Strejdo čím to je, že jiní čtou to co píšu a ty vidíš něco jiného?

laik560

28.4.2016 21:12

XXX.XXX.72.180

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Strejdo čím to je, že jiní čtou to co píšu a ty vidíš něco jiného?

Vážený, tak za 1. jestli nemáte žádné argumenty, tak je to leda váš problém, ale jaksi to není oprávnění někomu, zvláště teda mně, tykat.
2. nevím, co čtou jiní, ale píšete nehorázné pitomosti.

laik560

28.4.2016 21:18

XXX.XXX.72.180

Nikolaa napsal(a):
Pane Vencovský, Karakalla jste asi nečetl pozorně, rozhodně se tam neoháněl nějakými příručkami a uváděl i příklady, které znám z praxe. To laik se ohání daty, která jsou jednak zastaralá, za druhé vyvrácená (ostatně za to dokonce označil Karakalla jako podrazáka, když na něj vytáhl cosi s rybami, totéž ta parodie s medvědy). Když si dáte práci a prolezete si diskuse i na králících, stejně jako na okrasném ptactvu, zjistíte, že se rád čte a vzdor tomu, že údajně nemá čas plkat blbosti a má práce nad hlavu, píše o všem eseje.
Pzn:koukám, že máte v nicku AB, nechoval jste dřív APBT?

Zkusil byste citovat ty mnou uváděné a zastaralé údaje? Buď nerozumíte psanému textu nebo nečtete, co jsem napsal a tady píšete leda zmaty. S esejemi jste k smíchu, hodím daleko přes 200 úhozu/min. Z praxe znáte akorát tak kulový s přehazovačkou...

laik560

28.4.2016 21:27

XXX.XXX.72.180

Nikolaa napsal(a):
Koukám, že se nic nezměnilo a furt neumíte číst! Já v tom příspěvku jasně vidím, že sokol i jiný dravec může být těžko nažraný furt i kdyby pod ním lezla tuna žrádla, když ne každý lov se povede. Tzn. že mezitím i kdyby v jeho okolí bylo a žilo x-jeho přirozené potravy a budou se na poli nebo jinde flákat vaši pestrobarevní holubi, je stejná pravděpodobnost, že to koupí jako nyní. Nebo jste to vymyslel tak, že si každý budete toho svého jestřába, sokola či krahujce krmit, aby se na domestikované a letu zdaleka ne tak schopné jako je divoké ptactvo, jenom koukat?
To se vracíte v diskusi asi tak o sto reakcí zpět, kde bylo jasně napsáno, že každý z nás půjde taky po tom, co je snadno dostupné a co má pod čumákem, než by se honil za něčím, co mu na 70-80% uteče.
Laiku laiku, chce to vyvěsit bílou vlajku

Proč se vyjadřujete k něčemu, o čem nic nevíte? Takové pitominy hned tak člověk nenajde.

laik560 napsal(a):
Zkusil byste citovat ty mnou uváděné a zastaralé údaje? Buď nerozumíte psanému textu nebo nečtete, co jsem napsal a tady píšete leda zmaty. S esejemi jste k smíchu, hodím daleko přes 200 úhozu/min. Z praxe znáte akorát tak kulový s přehazovačkou...

To není třeba, je jich toho plná diskuse a nejen tady. Dejte si čas místo tréninku 200 úhozů (vtipný ) a přečtěte si to nejen po sobě

štítník

29.4.2016 10:08

XXX.XXX.219.9

Než mne taky dostane alzheimr, vzpomínám.Vzpomínám si na dobu šedesátých a sedmdesátých let kdy trávení škodné nástrahovýmy vejci bylo každoroční běžnou praxí.Vzpomínám si že v té době nebyli žádné straky, sojky, vrány, krkavcikuny norci a min.10krát méně bylo lišek, div.prasat a td.Vzpomínám si že v té době bylo spousta koroptví, bažantů a zajíců, přesto že už fungovalo intenzivní zemědělství včetně pokusů s nejrúznéjšímy novými pesticidy.Vzpomínám si na odměny pro myslivce za každý zahnutý zobák.Taky si vzpomínám na místo odkud jsem přes rozlehlá pole pozoroval večer osvícenou Prahu, která už toto místo dávno pohltila.Taky si vzpomínám na dobu kdy přestalo trávení a naopak začala vakcinace lišek, místo bažantů se začali vypouštět brojleři a začali se budovat záchrané stanice pro škodnou.A vzpomínám si, a vidím i v současnosti, spoustu dalších paradoxů které nemají nic společného se zdravím rozumem hospodáře a rolí kterou na sebe člověk převzal když si tenhle svět přivlastnil. K.Ř.

laik560

29.4.2016 10:20

XXX.XXX.72.180

Nikolaa napsal(a):
To není třeba, je jich toho plná diskuse a nejen tady. Dejte si čas místo tréninku 200 úhozů (vtipný ) a přečtěte si to nejen po sobě

Nemohu za to, že nesnesete prostá fakta - a uvedl jsem jich celkem dost, z nichž máte fakticky viditelné mindráky. Nemohu za to, že díky nedostatku argumentů se mi snažíte podsouvat vaše překroucené lživé nesmysly. Nemohu za to, že ani nevíte, že bezchybných 200 úhoz/min. je celkem solidní průměr na maličko trénovaného člověka a vy to tu asi datlujete jedním prstem. Nemohu ani za vaše neznalosti k etologii dravců. Nemohu ani za to, že se neustále vyjadřujete k něčemu, o čem lautr nic nevíte. Nemohu ani za to, že tu otravujete slušné chovatele, jež se snaží vyřešit svůj společný problém s loupeživými dravci. Jenom věřím, že se tito chovatelé z vašich pitomin nenechají otrávit a budou úspěšně tento nekonečný problém řešit s patřičnou důsledností, ať se vám to líbí nebo ne. Naprosto vystihujete: "psi štěkají, ale karavana jede dál".

laik560 napsal(a):
Nemohu za to, že nesnesete prostá fakta - a uvedl jsem jich celkem dost, z nichž máte fakticky viditelné mindráky. Nemohu za to, že díky nedostatku argumentů se mi snažíte podsouvat vaše překroucené lživé nesmysly. Nemohu za to, že ani nevíte, že bezchybných 200 úhoz/min. je celkem solidní průměr na maličko trénovaného člověka a vy to tu asi datlujete jedním prstem. Nemohu ani za vaše neznalosti k etologii dravců. Nemohu ani za to, že se neustále vyjadřujete k něčemu, o čem lautr nic nevíte. Nemohu ani za to, že tu otravujete slušné chovatele, jež se snaží vyřešit svůj společný problém s loupeživými dravci. Jenom věřím, že se tito chovatelé z vašich pitomin nenechají otrávit a budou úspěšně tento nekonečný problém řešit s patřičnou důsledností, ať se vám to líbí nebo ne. Naprosto vystihujete: "psi štěkají, ale karavana jede dál".

200 je solidní průměr? Vážený pane, na každé střední škole, kde se učí psaní na stroji a absolvenci jsou standartně hodnocená na přesnost i rychlost je běžné 240 úhozů. Koukám další super fakt:-D Já to ani nedatluju prstem, ale zobákem:-DD
Vaše 40let stará fakta pro mě opravdu nejsou žádné argumenty a bylo vám to napsáno ostatními jak na ptactvu, tak na králících. Zkuste se věnovat nadále i politice, mlácení prázdné slámy vám jde.
A teď tu o medvědech

laik560

29.4.2016 11:41

XXX.XXX.72.180

Nikolaa napsal(a):
200 je solidní průměr? Vážený pane, na každé střední škole, kde se učí psaní na stroji a absolvenci jsou standartně hodnocená na přesnost i rychlost je běžné 240 úhozů. Koukám další super fakt:-D Já to ani nedatluju prstem, ale zobákem:-DD
Vaše 40let stará fakta pro mě opravdu nejsou žádné argumenty a bylo vám to napsáno ostatními jak na ptactvu, tak na králících. Zkuste se věnovat nadále i politice, mlácení prázdné slámy vám jde.
A teď tu o medvědech

Stačí vysvětlit, jak se ten jestřáb před 50 - 100 - 1000 lety liší od těch dnešních. A nepište, že dnes nemají co venku žrát - proto lítají do drůbeže. To už jsem tu napsal totiž já. Nesedíte náhodou na nějakém ouřadě? Ty jsou dnes takovými "vodborníky" přeplněné.

laik560 napsal(a):
Stačí vysvětlit, jak se ten jestřáb před 50 - 100 - 1000 lety liší od těch dnešních. A nepište, že dnes nemají co venku žrát - proto lítají do drůbeže. To už jsem tu napsal totiž já. Nesedíte náhodou na nějakém ouřadě? Ty jsou dnes takovými "vodborníky" přeplněné.

Musím být ouřada, abych nesouhlasila s vašimi donekonečna opisovanými nesmysly, nebo proto, že mám víc úhozů než vy?

Jinak sleduji času máte požehnaně, věnovat se diskusi na ifauně a pořád do ní přikládat, přestože jste několikrát napsal, že nemáte čas na nesmysly

laik560

29.4.2016 12:19

XXX.XXX.72.180

Nikolaa napsal(a):
Jinak sleduji času máte požehnaně, věnovat se diskusi na ifauně a pořád do ní přikládat, přestože jste několikrát napsal, že nemáte čas na nesmysly

Když neznáte odpověď, tak mlátíte nesmysly o cizím čase. Co je vám do něj?
Na můj čas se vykašlete, to není vaše starost. Důležité jsou vydělané peníze. Ke zpětnému vyhledávání vašich nesmyslů ale fakt už nemohu plýtvat svojí pozorností.

A nyní se znovu ptám: " jak se ten jestřáb před 50 - 100 - 1000 lety liší od těch dnešních. A nepište, že dnes nemají co venku žrát - proto lítají do drůbeže. To už jsem tu napsal totiž já.".

laik560 napsal(a):
Když neznáte odpověď, tak mlátíte nesmysly o cizím čase. Co je vám do něj?
Na můj čas se vykašlete, to není vaše starost. Důležité jsou vydělané peníze. Ke zpětnému vyhledávání vašich nesmyslů ale fakt už nemohu plýtvat svojí pozorností.

A nyní se znovu ptám: " jak se ten jestřáb před 50 - 100 - 1000 lety liší od těch dnešních. A nepište, že dnes nemají co venku žrát - proto lítají do drůbeže. To už jsem tu napsal totiž já.".

No hlavně, že vy tu nemlátíte prázdnou slámu už x posledních reakcí. Žádala sem, abyste si vyhledal svoje nesmysly na vaši pozornost, která je evidentně víc než ochablá, jak naznačuje i další reakce.
Ptejte se dokola třeba stokrát , když na to máte čas. Vaši odpověď jste nám dávno napsal a je jediná a ta pravdivá ne?

laik560 napsal(a):
Vážený, tak za 1. jestli nemáte žádné argumenty, tak je to leda váš problém, ale jaksi to není oprávnění někomu, zvláště teda mně, tykat.
2. nevím, co čtou jiní, ale píšete nehorázné pitomosti.

Koukám, že strejda se rozvášnil. Nevidím jediný důvod strejdovi jako jsi ty argumentovat. Jsi chytrej jak autorádio, píšeš tu dokola svoje vize, když ti napíše někdo něco jiného, tak vzdor tomu že si strejdo laik, čmáráš jako pseudoprofesionál a opět jen ta svá moudra. Navrch blbě čteš, nevidíš a neslyšíš nic, u čeho není tvůj vlastní nick. Na rozdíl od tebe já tu ještě žádnou hovadinu nenapsal.

Nikolaa napsal(a):
No hlavně, že vy tu nemlátíte prázdnou slámu už x posledních reakcí. Žádala sem, abyste si vyhledal svoje nesmysly na vaši pozornost, která je evidentně víc než ochablá, jak naznačuje i další reakce.
Ptejte se dokola třeba stokrát , když na to máte čas. Vaši odpověď jste nám dávno napsal a je jediná a ta pravdivá ne?

On strejda žádné dravce nikdy nechoval, tak píše voloviny, pomalu by psal směrnice a přitom tomu rozumí jak bába startreku. Hlavně, že jiné kritizuje za odlišné názory. Kein stress.

st.toman

29.4.2016 18:43

XXX.XXX.32.219

štítník napsal(a):
Než mne taky dostane alzheimr, vzpomínám.Vzpomínám si na dobu šedesátých a sedmdesátých let kdy trávení škodné nástrahovýmy vejci bylo každoroční běžnou praxí.Vzpomínám si že v té době nebyli žádné straky, sojky, vrány, krkavcikuny norci a min.10krát méně bylo lišek, div.prasat a td.Vzpomínám si že v té době bylo spousta koroptví, bažantů a zajíců, přesto že už fungovalo intenzivní zemědělství včetně pokusů s nejrúznéjšímy novými pesticidy.Vzpomínám si na odměny pro myslivce za každý zahnutý zobák.Taky si vzpomínám na místo odkud jsem přes rozlehlá pole pozoroval večer osvícenou Prahu, která už toto místo dávno pohltila.Taky si vzpomínám na dobu kdy přestalo trávení a naopak začala vakcinace lišek, místo bažantů se začali vypouštět brojleři a začali se budovat záchrané stanice pro škodnou.A vzpomínám si, a vidím i v současnosti, spoustu dalších paradoxů které nemají nic společného se zdravím rozumem hospodáře a rolí kterou na sebe člověk převzal když si tenhle svět přivlastnil. K.Ř.

st.toman napsal(a):

Jako ochránce zpěvného ptactva děkuji holubářům za rozumnou regulaci dravců v zimním období.

lupus4

30.4.2016 13:35

XXX.XXX.143.42

Nestraník napsal(a):
Jako ochránce zpěvného ptactva děkuji holubářům za rozumnou regulaci dravců v zimním období.

Zas jeden co "vidí daleko...".

lupus4 napsal(a):
Zas jeden co "vidí daleko...".

laik560

1.5.2016 00:41

XXX.XXX.72.180

Když chcete o medvědech, tak takto nám lhal Karakall 23.03.2016 20:41
Velké šelmy nikdo nevrací, rozšiřují se sami po úpravě podmínek a ochraně. Nebo víte o někom, kdo vysazuje po Evropě medvědy? Rysů se ven pár pustilo, není to žádná velká šelma, ani škodná, když pominu uhekané myslivce, kteří už nejsou jediní, kdo jim rasí srnčí, která už sto let neví, co je to predátor vyjma zeleného mozku s puškou.

Já mu na to hned odvětil:
Dáváte velmi špatné příklady, proto jsou vaše tvrzení naprosto naivně dětinská a směšná. Cit.: "Nebo víte o někom, kdo vysazuje po Evropě medvědy? Rysů se ven pár pustilo" - ano vím, medvědi z Jugošky se pouštěli v Alpách - v Taliánii a medvěd Bruno, narozený už asi v těch Alpách, si vykoledoval odlov kdesi v Německu nebo Rakousku. Rysi z Muráně byli vypouštěni na Šumavě. Takže tu nás laskavě netahejte za fusekli.

Smůlou pro vás je, že se dá nakonec vše dohledat.
Ta stará fakta bych vám doporučil znovu řádně prostudovat, než to dohledám sám a udělám tu z vás znovu blbku.

Jo, myslím, že mých okolo 200 úhoz/min. je docela solidní. Já vám totiž, děvčico, zapomněl něco sdělit. Těch něco přes 260 jsem měl kdysi taky, ale s malinkým množstvím chybek. Takže to bylo těsně lehce přes 250. Proto jsem tehdy patřil k těm nejlepším (i když ne úplně nejlepší - bylo jich totiž pár ještě lepších) z asi 250 účastníků, do kterých to psaní na stroji bušili asi 7 hod. denně a 7 dní v týdnu zhruba 150 dní v kuse + další tělesný a duševní tělocvik. A co hlavní - NEBYLY TO ELEKTRICKÉ STROJE, ale staré mechanické. A nebyl to klasický psaný text, ale desetimístné šifry (jestli víte vůbec, jaký je v tom rozdíl). A nyní metodika - psalo se přesně 10 min. s ručním posuvem. Z toho vybrali přesně pětinu textu (= teoretické 2 min.) s nejmenším množstvím chyb, jež odečetli a vypočítali úhozy za min. Když jsem to později rozebíral s jednou zkušenou písařkou, tak mi potvrdila, že na elektrickém stroji je to skoro dvojnásobek - ale v klasickém smysluplném textu. Jo, měli jsme kdysi i sekretářku, jež se pyšnila 450, ale to množství chyb..., prostě slušně řečeno - hrůza. Takže ta vaše střední škola s 240 úhoz/min. mi zase nahání smích. A to nejdůležitější - jenom z těch podmínek okolo výcviku k psaní byste se vysoce pravděpodobně pos.ala už 1. den.
Že tu datlíte zobákem si museli všimnout všichni, jelikož takové hlouposti se zdravým mozkem snad nikdo nevyplodí.

laik560 napsal(a):
Když chcete o medvědech, tak takto nám lhal Karakall 23.03.2016 20:41
Velké šelmy nikdo nevrací, rozšiřují se sami po úpravě podmínek a ochraně. Nebo víte o někom, kdo vysazuje po Evropě medvědy? Rysů se ven pár pustilo, není to žádná velká šelma, ani škodná, když pominu uhekané myslivce, kteří už nejsou jediní, kdo jim rasí srnčí, která už sto let neví, co je to predátor vyjma zeleného mozku s puškou.

Já mu na to hned odvětil:
Dáváte velmi špatné příklady, proto jsou vaše tvrzení naprosto naivně dětinská a směšná. Cit.: "Nebo víte o někom, kdo vysazuje po Evropě medvědy? Rysů se ven pár pustilo" - ano vím, medvědi z Jugošky se pouštěli v Alpách - v Taliánii a medvěd Bruno, narozený už asi v těch Alpách, si vykoledoval odlov kdesi v Německu nebo Rakousku. Rysi z Muráně byli vypouštěni na Šumavě. Takže tu nás laskavě netahejte za fusekli.

Smůlou pro vás je, že se dá nakonec vše dohledat.
Ta stará fakta bych vám doporučil znovu řádně prostudovat, než to dohledám sám a udělám tu z vás znovu blbku.

Jo, myslím, že mých okolo 200 úhoz/min. je docela solidní. Já vám totiž, děvčico, zapomněl něco sdělit. Těch něco přes 260 jsem měl kdysi taky, ale s malinkým množstvím chybek. Takže to bylo těsně lehce přes 250. Proto jsem tehdy patřil k těm nejlepším (i když ne úplně nejlepší - bylo jich totiž pár ještě lepších) z asi 250 účastníků, do kterých to psaní na stroji bušili asi 7 hod. denně a 7 dní v týdnu zhruba 150 dní v kuse + další tělesný a duševní tělocvik. A co hlavní - NEBYLY TO ELEKTRICKÉ STROJE, ale staré mechanické. A nebyl to klasický psaný text, ale desetimístné šifry (jestli víte vůbec, jaký je v tom rozdíl). A nyní metodika - psalo se přesně 10 min. s ručním posuvem. Z toho vybrali přesně pětinu textu (= teoretické 2 min.) s nejmenším množstvím chyb, jež odečetli a vypočítali úhozy za min. Když jsem to později rozebíral s jednou zkušenou písařkou, tak mi potvrdila, že na elektrickém stroji je to skoro dvojnásobek - ale v klasickém smysluplném textu. Jo, měli jsme kdysi i sekretářku, jež se pyšnila 450, ale to množství chyb..., prostě slušně řečeno - hrůza. Takže ta vaše střední škola s 240 úhoz/min. mi zase nahání smích. A to nejdůležitější - jenom z těch podmínek okolo výcviku k psaní byste se vysoce pravděpodobně pos.ala už 1. den.
Že tu datlíte zobákem si museli všimnout všichni, jelikož takové hlouposti se zdravým mozkem snad nikdo nevyplodí.

No tak jste se nám laiku zase vyprázdnil, zdůvodnil si to svoje a já tam pořád nevidím nic o čem bych si měla myslet, že je to pravda. Tím vysvětlením o mechanických strojích (měla jsem Olivetti editor, při svých vědomostech jste měl určitě minimálně dva:-D) jste to zabil. Teď už vám neuvěřím ani dobrý den, to se radši mrknu z okna, jestli venku není tma. Pro člověka, co má státnici ze psaní na stroji je to sakra scifi

A s těmi medvědy jste vedle jak ta jedle právě proto, že se to dá dohledat. To vy jste to tu Karakallovi vysvětloval takovým způsobem, jakoby se medvědi vysazovali jako zajíci do honitby na podzim, aby si měla návštěva co zastřílet.

Zaho Rak napsal(a):
Kedy je vhodné vypúšťať holubov na prelet aby ich čo najmenej ohrozovali dravce? Kedy dravce najviac lovia?

Dnes som vypustil o 11.00 dvoch pošťákov a presne na poludnie samička vletela strmhlav medzi domami do dvora a medzi konáre smreka a zostala vyľakaná čupieť pod konármi. Vo vzduchu som nestihol vidieť nič (za domami) a samček nepriletel... O 14.30 (po dve a pol hodiny) som pozeral a na voliere už sedel aj samček. Má poranenie na hrudi a ťažkopádne lieta. Asi vykĺzol dravcovi. Zajtra, keď sa skľudní ho prezriem. Už sa aj trochu nafukuje a samička ho hubičkuje, ale mal problém vyskočiť na letáč a je vyľakaný.

Necelé 3 roky chovám kotrláky a rollery, od každého dva páry. Ještě nikdy se mi nestalo, že by mi na ně zautočil dravec, asi proto že jsem uprostřed luk a polí a nejbližší les je asi půl kilometru. Jenže letos na jaře mi už pětkrát zaůtočil jestřáb vždy přede mnou, nebo před zbytkem rodiny. Naštěstí se mu nikoho nepodařilo chytit, jen jedna kotrlačka je bez půlky ocasu a trochu potlučená, když vlítla do stodoly. Zatím jeho ůtoky zvládají, ale jestřáb je čím dál tím víc odvážný, a zkouší i drůbež. Máte nějakou fintu jak ho to zase odnaučit? Díky.

Puške sa hovorí flinta, nie finta.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Necelé 3 roky chovám kotrláky a rollery, od každého dva páry. Ještě nikdy se mi nestalo, že by mi na ně zautočil dravec, asi proto že jsem uprostřed luk a polí a nejbližší les je asi půl kilometru. Jenže letos na jaře mi už pětkrát zaůtočil jestřáb vždy přede mnou, nebo před zbytkem rodiny. Naštěstí se mu nikoho nepodařilo chytit, jen jedna kotrlačka je bez půlky ocasu a trochu potlučená, když vlítla do stodoly. Zatím jeho ůtoky zvládají, ale jestřáb je čím dál tím víc odvážný, a zkouší i drůbež. Máte nějakou fintu jak ho to zase odnaučit? Díky.

Finta neni zadna...kdyz se jednou jestrab nauci k vam chodit za vidinou ulovku uz stim neprestane.

laik560

2.5.2016 19:14

XXX.XXX.72.180

Nikolaa napsal(a):
No tak jste se nám laiku zase vyprázdnil, zdůvodnil si to svoje a já tam pořád nevidím nic o čem bych si měla myslet, že je to pravda. Tím vysvětlením o mechanických strojích (měla jsem Olivetti editor, při svých vědomostech jste měl určitě minimálně dva:-D) jste to zabil. Teď už vám neuvěřím ani dobrý den, to se radši mrknu z okna, jestli venku není tma. Pro člověka, co má státnici ze psaní na stroji je to sakra scifi

Mně je nakonec jedno, zda mi věříte nebo nikoliv. A na pár řádků žádnou státnici snad nepotřebuji. Vy jo? Tu má dnes stejně každý trouba, co ani nezvládá pravopis. Že? Jen tak mimochodem jsem před chvílí zaroloval diskusí a hned vidím, že taky nevíte, k čemu je třeba v souvětí čárka. Já jen, že se oháníte střední školou a nyní ještě státnicí. Dvě věty po sobě a dvě takové hrubice... Kdybych užil formulace mého kámoše, tak to neberte, prosím, ve zlém, cit.:"Ta taky dělala zkoušky na zádech".

laik560

2.5.2016 19:23

XXX.XXX.72.180

Nikolaa napsal(a):
A s těmi medvědy jste vedle jak ta jedle právě proto, že se to dá dohledat. To vy jste to tu Karakallovi vysvětloval takovým způsobem, jakoby se medvědi vysazovali jako zajíci do honitby na podzim, aby si měla návštěva co zastřílet.

Zajíci se nikde asi nevysazovali kvůli okamžitému odstřelu, to by totiž asi nikdo z těch střelců nezaplatil - ani před třeba 30 - i lety. Vysazovalo se už tolik druhů, že bych to sotva vyjmenoval. Snad na všech kontinentech (krom Aus. a Ant.). Tak mě s medvědy ocitujte a hotovo. Zatím leda mlžíte, jelikož nic nevíte a nemáte.

jaroslav69pokorny

2.5.2016 21:32

XXX.XXX.228.8

laik560 napsal(a):
Mně je nakonec jedno, zda mi věříte nebo nikoliv. A na pár řádků žádnou státnici snad nepotřebuji. Vy jo? Tu má dnes stejně každý trouba, co ani nezvládá pravopis. Že? Jen tak mimochodem jsem před chvílí zaroloval diskusí a hned vidím, že taky nevíte, k čemu je třeba v souvětí čárka. Já jen, že se oháníte střední školou a nyní ještě státnicí. Dvě věty po sobě a dvě takové hrubice... Kdybych užil formulace mého kámoše, tak to neberte, prosím, ve zlém, cit.:"Ta taky dělala zkoušky na zádech".

Vážený pane, trošku úcty k dámě. Chováte se dost blbě a čte to i mládež.

Na Slovensko sa vrátili ohrozené sokoly červenonohé

http://tech.sme.sk/c/20149938/na-slovensko-sa-vratili-ohrozene-sokoly-cervenonohe.html?ref=tit.

laik560

2.5.2016 21:55

XXX.XXX.72.180

jaroslav69pokorny napsal(a):
Vážený pane, trošku úcty k dámě. Chováte se dost blbě a čte to i mládež.

Vážený pane, přečtěte si její vstupy k mé osobě nahoře a věřím, že slůvko "dáma" už příště nepoužijete. Nevím, co je na tom blbého, když někomu zchladíte moc přemrštěné ego. A ještě k tomu věcně. Reaguji přesně na psaný text. A mládež nepodceňujte. I když nic vulgárního jsem snad tentokrát nenapsal.
Hezký večer.

jaroslav69pokorny

2.5.2016 23:00

XXX.XXX.228.8

laik560 napsal(a):
Vážený pane, přečtěte si její vstupy k mé osobě nahoře a věřím, že slůvko "dáma" už příště nepoužijete. Nevím, co je na tom blbého, když někomu zchladíte moc přemrštěné ego. A ještě k tomu věcně. Reaguji přesně na psaný text. A mládež nepodceňujte. I když nic vulgárního jsem snad tentokrát nenapsal.
Hezký večer.

Asi takhle. Když dospělí rozumní chlapi a někdy i dámy diskutují, někdy se i hádají, tak se prostě zapojte k tématu, slušně a bez urážek a nenapadejte různé lidi jenom proto, že mají jiný názor než vy. A jestli chcete mě jako nový terč, tak si poslužte, ovšem z diskuse od králíků víte, že to má svá pravidla. Jasný? Jestli ne, tak si to přečtěte ještě jednou. Jasný? To jsem rád.

Nikolaa napsal(a):
Nerozčilujte se, mimo Lupuse, douska, karakala, pokorného, djanga a kouťáka a pár dalších je to tatáž sebranka, která vidí jen na okraj svýho plotu

Opravdu je to dáma?

2mazutak

3.5.2016 08:17

XXX.XXX.90.153

Rudl napsal(a):
Opravdu je to dáma?

V co všechno se to tu nezvrhne.v tomhle nejedu.ze zásady nejmenuju, neukazuju.

No moc vám to nevěřím, protože kolem sebe kopete jak děcko, co mu vzali na písku kyblíček:-D Světe div se, zase píšete kraviny - státnici nemá jen tak někdo. Možná vy ji máte z Plzně, tam se podobným jako vy dával lecjaký titul:-D.

Mistře, posledních několik reakcí je znát, že vám došla munice a snižujete se k urážkám. Je k smíchu, že zrovna vy tu hovoříte o přemrštěném egu. O tom vašem vám bylo napsáno už poměrně dost na více diskusích na ifauně, kde se projevujete. Nechť si každý učiní názor sám.

Pane Pokorný, vám moc děkuji za zastání. Vašich příspěvků si vždy vážím, tak jako Lupusových a pár dalších, kteří nevidí jen to svoje, ale snaží se chápat svět v širším měřítku. Je snadné vidět černobíle. A dnes lidé vidět opravdu nechtějí.

Nikolaa napsal(a):
Nerozčilujte se, mimo Lupuse, douska, karakala, pokorného, djanga a kouťáka a pár dalších je to tatáž sebranka, která vidí jen na okraj svýho plotu

S tým vymenovaním "odborníkov" by som bol opatrný, (aby som niekoho neurazil). U niektorých diskutujúcich nepochybujem o ich vedomostiach, ale všímam si hlavne dôvod ich príspevku.

Ak tu niekto vstúpi len s úmyslom len prezentovať svoje znalosti bez zámeru pomôcť alebo usmerniť, to nech ide radšej na pivo.

st.toman

3.5.2016 12:09

XXX.XXX.32.219

Tak přátelé, semlelo se tady páté přes deváté, kdo se chtěl vyjádřit, tak se vyjádřil a zdálo by se, že už není o čem hovořit. Můj názor na tuto problematiku určitě znáte a proto jsem se už tady více k tomuto tématu nevyjadřoval.
Co bych ale docela rád slyšel od ochránců přírody a nebo od zastánců těch, kteří " chápou svět v širším měřítku", jak tu také zaznělo, jak se dívají na ochranu zpěvného ptactva na našich zahradách, na našich polích a lukách. Co by se mělo změnit, co by bylo třeba udělat, aby se např. stehlíci, konopky, kosové, hřivnáči, doupňáci, čejky a mnoho dalších ptáků nejenom vylíhlo, ale aby se jim také dostalo šance dospět do dospělosti. Úmyslně jsem nezmínil bažanty a koroptve, neboť odpověď na ni od vás již znám. I když o ně jde stejně tak.
Pokuste se mi prosím rozumně odpovědět, ale nechci slyšet o postřikách a pod.. Ty blbosti mi stačí poslouchat od redaktora Tuny. Díky za odpověď. St. Toman.

pravopis napsal(a):
S tým vymenovaním "odborníkov" by som bol opatrný, (aby som niekoho neurazil). U niektorých diskutujúcich nepochybujem o ich vedomostiach, ale všímam si hlavne dôvod ich príspevku.

Ak tu niekto vstúpi len s úmyslom len prezentovať svoje znalosti bez zámeru pomôcť alebo usmerniť, to nech ide radšej na pivo.

Omlouvám se vám, pokud jste se tam nenašel. Ono tu nejde až tak o odbornost, jako o to pochopit, že nejsem na světě sám a že i má zvířata jinde škodí (na poli vedle naší zahrady už dobře 14dní baští polařící hejno holubů na zoraném poli to, co tam někdo vysel a činí mu také škodu, přesto po nich nikdo nestřílí a že by jich padlo..) a není to tedy jen o jediném - že co škodí mě, to musí umřít. Je to celkově o vztahu našem ke zvířatům i mezilidských. Nevím co tu kdo prezentoval vyjma historických informací nebo naznačení toho, že si nedá zákonem diktovat nedotknutelnost dravců a hodlá s nim zatočit. To dle mě a doufám, že souhlasíte, že i podle vás, není taky záměr pomoct a usměrnit.

st.toman napsal(a):
Tak přátelé, semlelo se tady páté přes deváté, kdo se chtěl vyjádřit, tak se vyjádřil a zdálo by se, že už není o čem hovořit. Můj názor na tuto problematiku určitě znáte a proto jsem se už tady více k tomuto tématu nevyjadřoval.
Co bych ale docela rád slyšel od ochránců přírody a nebo od zastánců těch, kteří " chápou svět v širším měřítku", jak tu také zaznělo, jak se dívají na ochranu zpěvného ptactva na našich zahradách, na našich polích a lukách. Co by se mělo změnit, co by bylo třeba udělat, aby se např. stehlíci, konopky, kosové, hřivnáči, doupňáci, čejky a mnoho dalších ptáků nejenom vylíhlo, ale aby se jim také dostalo šance dospět do dospělosti. Úmyslně jsem nezmínil bažanty a koroptve, neboť odpověď na ni od vás již znám. I když o ně jde stejně tak.
Pokuste se mi prosím rozumně odpovědět, ale nechci slyšet o postřikách a pod.. Ty blbosti mi stačí poslouchat od redaktora Tuny. Díky za odpověď. St. Toman.

Nevím pane Tomane, zda je to na mě (svět v širším měřítku, tak asi ano) - problém v mém okolí s likvidací zpěvného ptactva je záležitostí strak, které třeba u nás útočí už i na dospělé kosy (vybírání hnízd tu nemá cenu zmiňovat, píše o tom i pan Podpěra a další autoři, kteří už uvádějí i to, že si straky počkají na určitou velikost holat v hnízdech a nelikvidují je hned zkraje). Byla jsem svědkem dvou takových útoků během půl roku a to nevysedávám s dalekohledem. Jeden útok byl v zimě na neopatrného kosa, kterého se jediné strace povedlo ubít, přičemž z něj ale nesežrala takřka nic vyjma kousku zad. Druhý útok proběhl v dubnu, kdy se do dvou rvoucích kosích samců tiše snesla opět jediná straka a jednoho z nich napadla. Druhý stál chvíli bokem, jako v otřesení, než se spakoval, osud toho napadeného mi není znám, protože mi zmizeli po chvíli z dohledu - straka ho dále sledovala za přispění povyku dalších místních kosů. Dle ran co schytal hned zkraje to ale dobře dopadnout nemohlo.
Jestli míníte, že vidíte úbytek ptactva v působení krahujce nebo jestřába, nemůžu za to mluvit všude, ale u nás to prostě takhle není a není to tak ani u mých chovatelských přátel s nimiž se o tom poměrně často bavíme. Vpodstatě vrcholovým predátorem je tu straka, která má na svědomí vejce, holata, výletky i dospělé ptáky. Zatímco u dravce bych se nikdy netroufla říct, že je ho nadbytek, jelikož jeho počet souvisí s potravou, straky jsou všežravci a běžně je vídám vybírat popelnice, požírat zbytky u hal s ovocem a zeleninou, neopovrhnou hmyzem, jako hlodavci a jinými obratlovci. S tím nepořádkem, co za sebou lidé nechávají se jim otevřela obrovská potravinová nabídka, ať jde o města, satelity nebo venkov. Pokud bych volila regulaci, tak právě zde.

Koukám strejdo, že si po netu docela frajer. Kosit slušně píšící ženskou, no to ses pozdvihl v mých očích ještě níž, než doteď. Hlavně, žes jí to nandal a sundal jí to ego, který máš sám takový, že tě přes něj není vidět.

laik560 napsal(a):
Zajíci se nikde asi nevysazovali kvůli okamžitému odstřelu, to by totiž asi nikdo z těch střelců nezaplatil - ani před třeba 30 - i lety. Vysazovalo se už tolik druhů, že bych to sotva vyjmenoval. Snad na všech kontinentech (krom Aus. a Ant.). Tak mě s medvědy ocitujte a hotovo. Zatím leda mlžíte, jelikož nic nevíte a nemáte.

Ty seš asi stejnej myslivec jako sokolník co?

Nikolaa napsal(a):
Nevím pane Tomane, zda je to na mě (svět v širším měřítku, tak asi ano) - problém v mém okolí s likvidací zpěvného ptactva je záležitostí strak, které třeba u nás útočí už i na dospělé kosy (vybírání hnízd tu nemá cenu zmiňovat, píše o tom i pan Podpěra a další autoři, kteří už uvádějí i to, že si straky počkají na určitou velikost holat v hnízdech a nelikvidují je hned zkraje). Byla jsem svědkem dvou takových útoků během půl roku a to nevysedávám s dalekohledem. Jeden útok byl v zimě na neopatrného kosa, kterého se jediné strace povedlo ubít, přičemž z něj ale nesežrala takřka nic vyjma kousku zad. Druhý útok proběhl v dubnu, kdy se do dvou rvoucích kosích samců tiše snesla opět jediná straka a jednoho z nich napadla. Druhý stál chvíli bokem, jako v otřesení, než se spakoval, osud toho napadeného mi není znám, protože mi zmizeli po chvíli z dohledu - straka ho dále sledovala za přispění povyku dalších místních kosů. Dle ran co schytal hned zkraje to ale dobře dopadnout nemohlo.
Jestli míníte, že vidíte úbytek ptactva v působení krahujce nebo jestřába, nemůžu za to mluvit všude, ale u nás to prostě takhle není a není to tak ani u mých chovatelských přátel s nimiž se o tom poměrně často bavíme. Vpodstatě vrcholovým predátorem je tu straka, která má na svědomí vejce, holata, výletky i dospělé ptáky. Zatímco u dravce bych se nikdy netroufla říct, že je ho nadbytek, jelikož jeho počet souvisí s potravou, straky jsou všežravci a běžně je vídám vybírat popelnice, požírat zbytky u hal s ovocem a zeleninou, neopovrhnou hmyzem, jako hlodavci a jinými obratlovci. S tím nepořádkem, co za sebou lidé nechávají se jim otevřela obrovská potravinová nabídka, ať jde o města, satelity nebo venkov. Pokud bych volila regulaci, tak právě zde.

U nás je to jakbysmet, strak jak sra*k, jak onehdá někdo psal, už jsem je viděl krmit mladé i hranolkama z rozervaného pytle s odpadky. Rozhodně se nedá úbytek zpěvného ptactva svalovat na krahujce nebo jiné dravce. Občas někdo píše i o sojkách v téhle souvislosti, ale u nás to tak není, vídám je jen v lese a těch městských rozhodně není tolik co strak, jsou to spíš výjimky. Mimo strak máme u nás především kosy, straky a poslední dva tři roky se objevuje rok od roku víc hřivnáčů.

Pane Pokorný, píšete o slušnosti a bez urážek.Tady se vám to oslovení dáma také nepovedlo.Je třeba být objektivní.

Nikolaa napsal(a):
Omlouvám se vám, pokud jste se tam nenašel. Ono tu nejde až tak o odbornost, jako o to pochopit, že nejsem na světě sám a že i má zvířata jinde škodí (na poli vedle naší zahrady už dobře 14dní baští polařící hejno holubů na zoraném poli to, co tam někdo vysel a činí mu také škodu, přesto po nich nikdo nestřílí a že by jich padlo..) a není to tedy jen o jediném - že co škodí mě, to musí umřít. Je to celkově o vztahu našem ke zvířatům i mezilidských. Nevím co tu kdo prezentoval vyjma historických informací nebo naznačení toho, že si nedá zákonem diktovat nedotknutelnost dravců a hodlá s nim zatočit. To dle mě a doufám, že souhlasíte, že i podle vás, není taky záměr pomoct a usměrnit.

Mila slečno paní, vaše přirovnání s polaricim hejnem trochu zcestne.jisté víte ze holub patří do skupiny mekkozobych ne hravabych tudíž holub sebere jen to co je na povrchu ne podnim navíc Sedba ktera zůstane na povrchu většinou nevzejde jelikož pokud semeno nesebere holub sebere ho volně žijící ptactvo at už to jsou hrivnaci hrdličky vrabci křepelky koroptve atd.navíc holubi nezbiraji jen sedbu ale taky spoustu semen plevelnych rostlin drobne měkkýše či kamínky.navíc s jakou určitostí můžete tvrdit ze se jedna o holuby s chovu a ne o věžáky?

laik560

3.5.2016 18:27

XXX.XXX.72.180

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ty seš asi stejnej myslivec jako sokolník co?

Ptáčku,
už jednou jsem vás upozorňoval, abyste mi laskavě netykal. To, že nic pořádně z přírody neznáte a neustále tu podsouváte svoje přihlouplé strejcoviny, není mým problémem. Ju?

lupus4

3.5.2016 18:27

XXX.XXX.212.17

Nevím, co Slávek by rád slyšel (četl nového), ale je to furt dokola. Z dravců loví drobné pěvce jen ostříž (viděl jsem jen jednou v životě) a krahulík. Takže naposled : na pěvce co přežijí nástrahy tahu, skleněné plochy atd... čekají další pěvci - predátoři tj. sojky a straky...
Mám okno do zahrad obklopených patrovými domky a činžáky cca 100 x 300 m.
Prosperuje tu asi 5 párů věžáků,2 páry hrdliček, pár poštolek, xx kosů, vrabců, pěnkavy...
zahlédnu tu i sojku (straku ne), hřivnáče - zrovna dnes nosil na hnízdo klacky...

Čeho je tu ale nejvíc, to jsou KOČKY těch je tu snad 15!
Takže co nevybere sojka, seberou po vylétnutí tyhle "micinky"...
PS. Kolik litá u vás po vsi koček ?
Kdyby každá chytla jen 1 ptáka za týden...
Kolik jsi jako myslivec "utlumil" strak ? (v období "lovu").

laik560

3.5.2016 18:37

XXX.XXX.72.180

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Mila slečno paní, vaše přirovnání s polaricim hejnem trochu zcestne.jisté víte ze holub patří do skupiny mekkozobych ne hravabych tudíž holub sebere jen to co je na povrchu ne podnim navíc Sedba ktera zůstane na povrchu většinou nevzejde jelikož pokud semeno nesebere holub sebere ho volně žijící ptactvo at už to jsou hrivnaci hrdličky vrabci křepelky koroptve atd.navíc holubi nezbiraji jen sedbu ale taky spoustu semen plevelnych rostlin drobne měkkýše či kamínky.navíc s jakou určitostí můžete tvrdit ze se jedna o holuby s chovu a ne o věžáky?

Jenže slečna leda něco někde slyšela, ale v životě neviděla, čím ve skutečnosti třeba ten polařící holub krmí mladé. A jestliže je navíc zblblá zeleným náboženstvím, tak vaše praktická fakta jsou k její osobě, jako ty pověstné perly sviním. Já jsem tu už taky kdysi psal, že jsme ani mnohdy nemohli určit, co za semínka měli ve volatech, jelikož jsme je prostě tehdy neznali.

Nezlobte se, ale chcete říct, že tam těch 14dní ti měkkozobí holubi žerou hlínu? Jedná se o před třemi týdny přeorané pole bez jediného zeleného kousku, žádného plevele a následně na to zaseto. To už je jedno, jestli je půda suchá a osivo se dostává vlivem větru na povrch, nebo holubi chodí a vybírají to, co je vidět byť jen z kraje. Nepsala sem v žádném případě, že to jsou bažanti a vyhrabávají si to. Věžáci to nejsou ani omylem, to si buďte jistý. Vím i komu to hejno pošťáků patří.

laik560 napsal(a):
Jenže slečna leda něco někde slyšela, ale v životě neviděla, čím ve skutečnosti třeba ten polařící holub krmí mladé. A jestliže je navíc zblblá zeleným náboženstvím, tak vaše praktická fakta jsou k její osobě, jako ty pověstné perly sviním. Já jsem tu už taky kdysi psal, že jsme ani mnohdy nemohli určit, co za semínka měli ve volatech, jelikož jsme je prostě tehdy neznali.

Jsem ráda, že jste se ozval, už jsem měla obavu, že jste to psychicky neustál a neobdaříte mě dalším vaším rádoby výlevem, do něhož zapojíte něco, co má člověka, který s vámi nesouhlasí, zesměšnit, nebo urazit. No to se vám nepovede.

jo012810

3.5.2016 20:13

XXX.XXX.32.78

Ano, vše je pravda, i kočky a vše ostatní. Prostě změna prostředí vyvolaná člověkem, který nese i odpovědnost za vytváření "umělé" přírodní rovnováhy. Myslící člověk nemůže, alespoń se domnívám, chtít ochránit to co jej napadne a to selektivně. Jedině proporcionální ochrana přírody, s ohledem na úživnost krajiny (a ta je skutečně jiná v městě, v horách, v nížinách..), může přinést užitek všem. Pokud peníze deformují rozumný přístup, pak jakákoliv možnost návpravy chyb není možná a veškerá i dobře míněná diskuse, je plýtvání časem a osobní invektivy rozhodně nic nemohou vyřešit. Přeji všem, aby je "navštívil" zdravý selský rozum a podle toho konali.

jaroslav69pokorny

3.5.2016 20:49

XXX.XXX.228.8

Rudl napsal(a):
Pane Pokorný, píšete o slušnosti a bez urážek.Tady se vám to oslovení dáma také nepovedlo.Je třeba být objektivní.

Pane Rudl, je mi sice teprve 55, ale jsem ze staré školy. Pro mě ja dáma každá žena, ať je o prostitutka nebo královna. Chápete to? A měli bychom být rádi, že máme mezi sebou i chovatelky, které jsou ochotny s těmi našimi stády diskutovat. Chápete to? Ta moje připomínka o psaní slušně a bez urážek samozřejmě platí i pro dámy.

lupus4

3.5.2016 21:17

XXX.XXX.99.28

Myslící člověk nemůže, alespoń se domnívám, chtít ochránit to co jej napadne a to selektivně. Jedině proporcionální ochrana přírody, s ohledem na úživnost krajiny (a ta je skutečně jiná v městě, v horách, v nížinách..), může přinést užitek všem.

odporujete si sám sobě chtít ochránit to co jej napadne a to selektivně.

u nás je až na pár výjimek (zvěř "obhospodařovaná lovem") chráněno VŠE CELOROČNĚ,
takže pak přesně jak říkáte, někde se bude dařit tomu, jinde onomu (dle úživnosti)
a aby toto v daném prostředí mohlo konečně dojít naplnění, tak je třeba, aby se do toho člověk už konečně přestal "osvíceně" montovat
musí samozřejmě pomoci jak to jde (údržbou a zakládáním biotopů, budky...atd..atd...)
ALE rozhodně to nedává právo "krmičům" svévolně rozhodovat co je, nebo není přemnožené...

dneska mě na zahradu přiletěli navštívit tito krasavci
lejsek černohlavý (Ficedula hypoleuca ).

Zavřít galerii

laik560

3.5.2016 21:35

XXX.XXX.72.180

Nikolaa napsal(a):
Jsem ráda, že jste se ozval, už jsem měla obavu, že jste to psychicky neustál a neobdaříte mě dalším vaším rádoby výlevem, do něhož zapojíte něco, co má člověka, který s vámi nesouhlasí, zesměšnit, nebo urazit. No to se vám nepovede.

Prosím vás, čím jsem se vás snažil zesměšnit nebo urazit? Vždyť k smíchu jsou tady především ty vaše názory vodbornice na slovo vzaté (i s ptáčkem). Třeba nyní o těch strakách - zkuste si prostudovat moje vstupy k nim v tom druhém fóru, ať to sem nemusím kopírovat nebo k tomu zase dávat svoje další názory. Máte to tam jasné, dokonce i podložené odborným výzkumem. Vždyť je to už trapné vám psát dokola, že tu píšete nesmysly.

st.toman

3.5.2016 21:39

XXX.XXX.32.219

lupus4 napsal(a):
Nevím, co Slávek by rád slyšel (četl nového), ale je to furt dokola. Z dravců loví drobné pěvce jen ostříž (viděl jsem jen jednou v životě) a krahulík. Takže naposled : na pěvce co přežijí nástrahy tahu, skleněné plochy atd... čekají další pěvci - predátoři tj. sojky a straky...
Mám okno do zahrad obklopených patrovými domky a činžáky cca 100 x 300 m.
Prosperuje tu asi 5 párů věžáků,2 páry hrdliček, pár poštolek, xx kosů, vrabců, pěnkavy...
zahlédnu tu i sojku (straku ne), hřivnáče - zrovna dnes nosil na hnízdo klacky...

Čeho je tu ale nejvíc, to jsou KOČKY těch je tu snad 15!
Takže co nevybere sojka, seberou po vylétnutí tyhle "micinky"...
PS. Kolik litá u vás po vsi koček ?
Kdyby každá chytla jen 1 ptáka za týden...
Kolik jsi jako myslivec "utlumil" strak ? (v období "lovu").

Nazdar, přesně to jsem chtěl slyšet, cos řekl o těch predátorech straky, sojky a přidám vrány, krkavce. Ty je dobré lovit? Sojka je celoročně chráněna a straka má jen dobu lovu. Kočky jsou celoročně loveny v patřičné vzdálenosti od trvale obydleného domu a to jen mysliveckou stráží a nebo mysl. hospodářem. Bohužel to je zákon a každý správný myslivec by měl používat svůj rozum a podle něj se řídit. Říkám myslivec, né bouchal, lovec, či oujedník.. Nikdy jsem neřekl, že by krahujec a nebo jestřáb lovil zpěvné ptactvo. Mně šlo o to, jestli je dobře chránit nějaké zvíře odlovem, či jiným usmrcením zvíře jiné. Jak je vidět, tak v tom máme shodu. Je ! Straky jsem ve Štěticích za 8 let, co tu bydlím téměř zlikvidoval a hned máme v tůjích konopky, na lípě stehlíky a v břečťanu a víně kosy.

Strouhy

3.5.2016 21:40

XXX.XXX.116.253

Musím se smát.. Nekonečné a o hovně...

kouták

3.5.2016 21:55

XXX.XXX.168.33

Strouhy napsal(a):
Musím se smát.. Nekonečné a o hovně...

Konečně souhlasím.Už se nesměju, ale plaču.Kouťák.

laik560 napsal(a):
Prosím vás, čím jsem se vás snažil zesměšnit nebo urazit? Vždyť k smíchu jsou tady především ty vaše názory vodbornice na slovo vzaté (i s ptáčkem). Třeba nyní o těch strakách - zkuste si prostudovat moje vstupy k nim v tom druhém fóru, ať to sem nemusím kopírovat nebo k tomu zase dávat svoje další názory. Máte to tam jasné, dokonce i podložené odborným výzkumem. Vždyť je to už trapné vám psát dokola, že tu píšete nesmysly.

Vy se rád čtete a posloucháte že? Ego až na půdu, jak vám bylo napsáno už leckde. Jestli vám přijde na smích to se strakami, tak už víte tuplované *. Vpodstatě nevím o co vám jde? Aby tu všichni uznali, že dravci jsou přemnožení (když nejsou!), že chcete slyšet, že máte právo trávit a hubit něco, co loví vámi chované zvíře, které je venku bez jakékoliv kontroly (asi jako nehlídané stádo ovcí někde v kopcích) a chtěl byste plácat po hrbu, že jste chudák, že to, co si nezajistíte máte právo bránit proti komukoliv tím, že to nebo ho zlikvidujete? A že okecáváte do blba fakt, že i ti vaši holubi jinde škodí, ale to se jako vytahovat na světlo nebude, oni se na tom poli živí prachem a vybírají poctivě jen to, co znají z hodin botaniky? Jste směšný sám o sobě. Zkuste se objednat zase k lékaři, aby vám něco předepsal.

st.toman napsal(a):
Nazdar, přesně to jsem chtěl slyšet, cos řekl o těch predátorech straky, sojky a přidám vrány, krkavce. Ty je dobré lovit? Sojka je celoročně chráněna a straka má jen dobu lovu. Kočky jsou celoročně loveny v patřičné vzdálenosti od trvale obydleného domu a to jen mysliveckou stráží a nebo mysl. hospodářem. Bohužel to je zákon a každý správný myslivec by měl používat svůj rozum a podle něj se řídit. Říkám myslivec, né bouchal, lovec, či oujedník.. Nikdy jsem neřekl, že by krahujec a nebo jestřáb lovil zpěvné ptactvo. Mně šlo o to, jestli je dobře chránit nějaké zvíře odlovem, či jiným usmrcením zvíře jiné. Jak je vidět, tak v tom máme shodu. Je ! Straky jsem ve Štěticích za 8 let, co tu bydlím téměř zlikvidoval a hned máme v tůjích konopky, na lípě stehlíky a v břečťanu a víně kosy.

Ano, ale to mícháte jablka a hrušky. Sojek není moc, vran jakbysmet (ani černých, ani šedivek, kam se hrabe jejich počet na Německo, Rakousko a další státy Evropy), u toho krkavce nevím, lhala bych, jen slýchám, že škodí i na telatech a pod (což může být stejně s prominutím pravdivé, jako u toho házení špíny na káňata, lovící holuby, slepice, domácí psy a já nevím co ještě), ale osobní zkušenost s nimi nemám a straka? To není dravec v pravém slova smyslu! Jenže na rozdíl od těch dravců, kteří loví to, co se jim v barvách natřásá a s prominutím až na výjimky mizerně létá a nabízí samo (kdo viděl lovit jestřába nebo krahujce třeba pěnici nebo sýkoru, ví že to není jako praštit do nemotorného holuba - ano dobře, výjimky se asi najdou, ale obecně vzato se to porovnat nedá), straka využila to, co všude necháváme a díky tomu její stavy narostly. Jejím regulováním by se dalo lecos změnit, co ale chcete měnit regulací dravce, který vám napadá holubí hejno? On ho nenapadá proto, že nemá co žrát, nebo že je jich moc. Jsou to dva naprosto odlišné případy. Když se podíváte do staré literatury, tak se ještě někdy před 60lety (laik to bude vědět naprosto přesně , on je na tu archaickou literu), jezdili lidé ze širokého okolí dívat jako na vzácnost na hnízdící pár kdesi v Troji. A dnes? Na každém pátém stromě je nové či staré stračí hnízdo. Tohle chcete srovnávat s dravci?

lupus4 napsal(a):
Myslící člověk nemůže, alespoń se domnívám, chtít ochránit to co jej napadne a to selektivně. Jedině proporcionální ochrana přírody, s ohledem na úživnost krajiny (a ta je skutečně jiná v městě, v horách, v nížinách..), může přinést užitek všem.

odporujete si sám sobě chtít ochránit to co jej napadne a to selektivně.

u nás je až na pár výjimek (zvěř "obhospodařovaná lovem") chráněno VŠE CELOROČNĚ,
takže pak přesně jak říkáte, někde se bude dařit tomu, jinde onomu (dle úživnosti)
a aby toto v daném prostředí mohlo konečně dojít naplnění, tak je třeba, aby se do toho člověk už konečně přestal "osvíceně" montovat
musí samozřejmě pomoci jak to jde (údržbou a zakládáním biotopů, budky...atd..atd...)
ALE rozhodně to nedává právo "krmičům" svévolně rozhodovat co je, nebo není přemnožené...

dneska mě na zahradu přiletěli navštívit tito krasavci
lejsek černohlavý (Ficedula hypoleuca ).

jaroslav69pokorny napsal(a):
Pane Rudl, je mi sice teprve 55, ale jsem ze staré školy. Pro mě ja dáma každá žena, ať je o prostitutka nebo královna. Chápete to? A měli bychom být rádi, že máme mezi sebou i chovatelky, které jsou ochotny s těmi našimi stády diskutovat. Chápete to? Ta moje připomínka o psaní slušně a bez urážek samozřejmě platí i pro dámy.

Doufám že si vezme dáma z vaší připomínky ponaučení a bude to v pořátku.

laik560

3.5.2016 23:51

XXX.XXX.72.180

Ad: Nikolaa
Nechtěl jsem to tu už vytahovat, ale jelikož jaksi asi neznáte "chytrému napověz, hloupého trkni", tak tam dole máte odkaz. Vidím, že do vás může trkat stejně donekonečna a nebudete asi nikdy chápat nic. Méně fanatismu a více poznatků z praxe. U vás platí stále dokola "přání je otcem myšlenky". Přečtěte si hlavně "Výsledky", tam je to černé na bílém:

http://www.burunduk.cz/Upload/Pred%C3%A1tori.pdf.

laik560

4.5.2016 00:02

XXX.XXX.72.180

Vždy, v období duben až žně, bývám svědkem toho, že poštolky létají do města a snaží se lovit zpěvné ptáky. A to tím více, čím méně se tu pěstují v okolí pícniny. Po žních se to zase vrátí vše do normálu a loví zpět v polích. Podobný obrázek někdy naskýtá tuhá zima. Čím to tak asi, Nikolo a ptáčku, bude?

laik560 napsal(a):
Ad: Nikolaa
Nechtěl jsem to tu už vytahovat, ale jelikož jaksi asi neznáte "chytrému napověz, hloupého trkni", tak tam dole máte odkaz. Vidím, že do vás může trkat stejně donekonečna a nebudete asi nikdy chápat nic. Méně fanatismu a více poznatků z praxe. U vás platí stále dokola "přání je otcem myšlenky". Přečtěte si hlavně "Výsledky", tam je to černé na bílém:

http://www.burunduk.cz/Upload/Pred%C3%A1tori.pdf.

A to má podle tebe jako znamenat co? že když někdo nastrká do nafingovaného hnízda křepelčí vejce, která jsou vidět z dálky a nic na nich nesedí, že se to dá brát jako nějaká berná mince? Uvažovals nad tím, že sedět na tom rodič, tak je to trošku jinak? Navíc dravci tam mají prd zastoupení. Tak jak to jako koresponduje s touhle diskusí?

laik560 napsal(a):
Vždy, v období duben až žně, bývám svědkem toho, že poštolky létají do města a snaží se lovit zpěvné ptáky. A to tím více, čím méně se tu pěstují v okolí pícniny. Po žních se to zase vrátí vše do normálu a loví zpět v polích. Podobný obrázek někdy naskýtá tuhá zima. Čím to tak asi, Nikolo a ptáčku, bude?

U mě jsou poštolky v městě celoročně ale ulovit pěvce se jim daří výjimečně. Čím to asi bude strejdo, že na ně nečeká ani vrabec?

Rudl napsal(a):
Doufám že si vezme dáma z vaší připomínky ponaučení a bude to v pořátku.

Rudle tak nějak nevím co bys jako rád. Jediný, kdo se tu svaluje k provokativní invektivám je strejda, Nikolu mu vidím jen reagovat v obdobném duchu, ale rozhodně ne tak útočně jako se tu projevuje on. Už jsem si dal práci podívat se i na ty diskuse, co uváděl pan Pokorný a Nikolaa a zkus to udělat taky. On strejda laik rád ujíždí.

Pani kolegyne, ti holubi nezerou kaminky a hlinu jen 14 dni, ono ji zerou pokud maji moznost 365 dni v roce. Je na tom postaven jejich travici system. Proto je tolik lakaji cerstve upravena pole. Proto musim souhlasit s Martinem, ze holubi se chovaji tak jak popisuje vyse. A nikdo mi nebude tvrfdit, ze holubi vyhrabavaji zrno. To je opet pseudopostreh novodobych odborniku kteri timto krmi verejnost, jen aby meli alespon nejaky hloupy argument.

Chtel jsem ocitovat jiny Vas prispevek, pardon.

Nikolaa napsal(a):
Nezlobte se, ale chcete říct, že tam těch 14dní ti měkkozobí holubi žerou hlínu? Jedná se o před třemi týdny přeorané pole bez jediného zeleného kousku, žádného plevele a následně na to zaseto. To už je jedno, jestli je půda suchá a osivo se dostává vlivem větru na povrch, nebo holubi chodí a vybírají to, co je vidět byť jen z kraje. Nepsala sem v žádném případě, že to jsou bažanti a vyhrabávají si to. Věžáci to nejsou ani omylem, to si buďte jistý. Vím i komu to hejno pošťáků patří.

Ano mekkozobi si tam zerou...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pani kolegyne, ti holubi nezerou kaminky a hlinu jen 14 dni, ono ji zerou pokud maji moznost 365 dni v roce. Je na tom postaven jejich travici system. Proto je tolik lakaji cerstve upravena pole. Proto musim souhlasit s Martinem, ze holubi se chovaji tak jak popisuje vyse. A nikdo mi nebude tvrfdit, ze holubi vyhrabavaji zrno. To je opet pseudopostreh novodobych odborniku kteri timto krmi verejnost, jen aby meli alespon nejaky hloupy argument.

To ale nejsou výjimka, to žerou ptáci všemožných druhů a nejen jako gastrolity. Ostatně dělají to i jiná zvířata. Jistěže tam holubi vyzobávají zrno. Z šutrů se jaksi žít nedá, přestože je potřebují na trávení a mletí. Nebo chcete říct, že když hejno celý den polaří, tak nacpe potom holoubata kamením a zeminou?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To ale nejsou výjimka, to žerou ptáci všemožných druhů a nejen jako gastrolity. Ostatně dělají to i jiná zvířata. Jistěže tam holubi vyzobávají zrno. Z šutrů se jaksi žít nedá, přestože je potřebují na trávení a mletí. Nebo chcete říct, že když hejno celý den polaří, tak nacpe potom holoubata kamením a zeminou?

Pokud hejno cely den polari, potom v poli neni jen kvuli doplnkum, ktere doma nedostava, tudiz ano, kompletne se krmi. Je tedy na zvazeni, je-li jejich chovatel chovatelem a proc vubec holuby chova, respektive co od takovych holubu ocekava - holoubata, nebo vykon na zavode?

Holuby v dnesni dobe lze velmi snadno udrzet doma za pouziti kvalitnich krmiv a doplnku.

Nedovedu si predstavit, ze by mi moji holubi nekde polarili, nebo posedavali po strechcach a posravali je.

U mne jsou holubi trenovani mezi 16-17h prirozena metoda,17:30-18:30 holoubata, a nekteri chovni jdou ven po 19h na chvili. celou dobu jsem u nich s krkem zlomenym k nebi a s usima nastrazenyma, odkud mi spacci zahlasi jestrabi utok.

V loni mi jestrabi vyrubali 48 mladat, vetsinou tesne po vyletnuti. Jelikoz se vse u mne deje jak rikam na strese a za plotem, poradte mi tedy, jak se mam vuci tem velevzacnym dravcum branit, kdyz za ne nikdo odpovednost neprijima. Mam se odstehovat, nebo si vybagrovat rybnicek a chovat kapry?

Uvedomujete si co pro nas postovni holubi za svetove valky udelali a jake je to dedictvi? Zkuste mi v klidu poradit tak efektivne, jak to jen jde.

Dekuji.

P.S. Stavte se klidne na kafe.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pokud hejno cely den polari, potom v poli neni jen kvuli doplnkum, ktere doma nedostava, tudiz ano, kompletne se krmi. Je tedy na zvazeni, je-li jejich chovatel chovatelem a proc vubec holuby chova, respektive co od takovych holubu ocekava - holoubata, nebo vykon na zavode?

Holuby v dnesni dobe lze velmi snadno udrzet doma za pouziti kvalitnich krmiv a doplnku.

Nedovedu si predstavit, ze by mi moji holubi nekde polarili, nebo posedavali po strechcach a posravali je.

U mne jsou holubi trenovani mezi 16-17h prirozena metoda,17:30-18:30 holoubata, a nekteri chovni jdou ven po 19h na chvili. celou dobu jsem u nich s krkem zlomenym k nebi a s usima nastrazenyma, odkud mi spacci zahlasi jestrabi utok.

V loni mi jestrabi vyrubali 48 mladat, vetsinou tesne po vyletnuti. Jelikoz se vse u mne deje jak rikam na strese a za plotem, poradte mi tedy, jak se mam vuci tem velevzacnym dravcum branit, kdyz za ne nikdo odpovednost neprijima. Mam se odstehovat, nebo si vybagrovat rybnicek a chovat kapry?

Uvedomujete si co pro nas postovni holubi za svetove valky udelali a jake je to dedictvi? Zkuste mi v klidu poradit tak efektivne, jak to jen jde.

Dekuji.

P.S. Stavte se klidne na kafe.

Díky moc za odpověď. Naprosto souhlasím s tím, co jste napsal s tím krmením. Jen jsem chtěl říct, že dlouhodobý pobyt třeba stohlavého hejna na poli není jen o sběru minerálů a zeminy. Taky souhlasím s tím, co jste psal o tom, že není problém udržet holuby doma, nepůsobit okolí škodu a nezavdávat záminky, které se obrací proti holubáři. Jenže to už jsme u lidí a peněz a ne každý to bude a dělá jako zrovna vy.
Já za sebe neradím přejít na něco jiného. Ale pokud chcete něco změnit, měli by se holubáři v tom případě nějak organizovat a chtít to řešit na jiné úrovni, než na té, že nějakého holuba něčím pomažu, jak tu kdosi psal. Proč holubáři nechtějí tedy náhrady, nebojují za to jinou formou, než tím, že jeden druhému poradí, jak něco, co do naší přírody patří déle než poštovní holub (ve vší úctě k jejich práci, odkazu o kterém jste psal), oddělat. Dlouhodobě to nic neřeší. Když se za to každý takto postaví a všechno, co nám může škodit vyhubíme, myslíte, že si tím pomůžeme? Není dravec, stejně jako předek holuba větší dědictví, než pták, byť vyšlechtěný a s patřičnými zásluhami? Myslím si, že diskutovat o tom tady je prostě mlácení prázdné slámy, ať už jsou názory jakékoliv, je to prostě pláč na špatném hrobě. Dravec do naší přírody patří, byl tu dřív a jak psala Nikola bude lovit lehce dostupnout a na hony viditelnou kořist. Stejně tak se bude volavka snažit na přerybněném rybníčku, než se namáhat na řece. Za to může dle vás ta volavka? Myslím, že mě chápete a že víte dobře že ne. Takže když nejde poštovní holuby na rozdíl od jiných pozavírat, asi bude třeba postavit chov holubů skutečně na nějakém kulturním dědictví, kvalitní chovy po splnění určitých podmínek registrovat jako ochranné známky (nevím jak to nazvat) a uzákonit u takových chovů dotace za úbytky způsobené prostě zvířaty, která s nimi přicházejí díky volnému chovu do styku. Regulace dravce o kterém si myslím, že je ho moc jen proto, že mi pořád ten samý pták či pár krmící mladé, likviduje holuby, neznačí, že je ho všude dost a moc (to je prostě typicky subjektivní názor postiženého touhle situací, ať jde o holubáře, rybáře, nebo chovatele drůbeže). A především je to taky odkaz a patří sem. To už doufám uzná i strejda, že jestřáb není medvěd, který by se tu mohl schovávat tak za popelnici a zimovat s bezdomovci na periferiích a chápu, že jeho návrat za aktuálních podmínek není nejšťastnější řešení.
Jinak ještě jednou díky za reakci, napsal jste to super a víceméně opravdu souhlasím.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Díky moc za odpověď. Naprosto souhlasím s tím, co jste napsal s tím krmením. Jen jsem chtěl říct, že dlouhodobý pobyt třeba stohlavého hejna na poli není jen o sběru minerálů a zeminy. Taky souhlasím s tím, co jste psal o tom, že není problém udržet holuby doma, nepůsobit okolí škodu a nezavdávat záminky, které se obrací proti holubáři. Jenže to už jsme u lidí a peněz a ne každý to bude a dělá jako zrovna vy.
Já za sebe neradím přejít na něco jiného. Ale pokud chcete něco změnit, měli by se holubáři v tom případě nějak organizovat a chtít to řešit na jiné úrovni, než na té, že nějakého holuba něčím pomažu, jak tu kdosi psal. Proč holubáři nechtějí tedy náhrady, nebojují za to jinou formou, než tím, že jeden druhému poradí, jak něco, co do naší přírody patří déle než poštovní holub (ve vší úctě k jejich práci, odkazu o kterém jste psal), oddělat. Dlouhodobě to nic neřeší. Když se za to každý takto postaví a všechno, co nám může škodit vyhubíme, myslíte, že si tím pomůžeme? Není dravec, stejně jako předek holuba větší dědictví, než pták, byť vyšlechtěný a s patřičnými zásluhami? Myslím si, že diskutovat o tom tady je prostě mlácení prázdné slámy, ať už jsou názory jakékoliv, je to prostě pláč na špatném hrobě. Dravec do naší přírody patří, byl tu dřív a jak psala Nikola bude lovit lehce dostupnout a na hony viditelnou kořist. Stejně tak se bude volavka snažit na přerybněném rybníčku, než se namáhat na řece. Za to může dle vás ta volavka? Myslím, že mě chápete a že víte dobře že ne. Takže když nejde poštovní holuby na rozdíl od jiných pozavírat, asi bude třeba postavit chov holubů skutečně na nějakém kulturním dědictví, kvalitní chovy po splnění určitých podmínek registrovat jako ochranné známky (nevím jak to nazvat) a uzákonit u takových chovů dotace za úbytky způsobené prostě zvířaty, která s nimi přicházejí díky volnému chovu do styku. Regulace dravce o kterém si myslím, že je ho moc jen proto, že mi pořád ten samý pták či pár krmící mladé, likviduje holuby, neznačí, že je ho všude dost a moc (to je prostě typicky subjektivní názor postiženého touhle situací, ať jde o holubáře, rybáře, nebo chovatele drůbeže). A především je to taky odkaz a patří sem. To už doufám uzná i strejda, že jestřáb není medvěd, který by se tu mohl schovávat tak za popelnici a zimovat s bezdomovci na periferiích a chápu, že jeho návrat za aktuálních podmínek není nejšťastnější řešení.
Jinak ještě jednou díky za reakci, napsal jste to super a víceméně opravdu souhlasím.

Ja jsem bohuzel hodne primy clovek a emotivni. Ale vzdy se snazim uvest svou praxi na prvnim miste, a popsat vse tak jak se deje u me. A hledam a ptam se ostatnich co a jak a porovnavam.

I Vy jste to napsal velice dobre. Jde hodne i o lhostejnost nasich organu, ktere na nas kaslou jak se da a nechaji se prekricet jinymi, bohuzel mnohdy blby z panelaku.

Bohuzel ja sva zvirata musim a budu je chranit. Napisi to opet na plno, aby si to uvedomili obe strany. Rocne lide zabiji umyslne tisice sokolu, jestrabu a krahujcu, kteri jim skodi na jejich chovech. Situace na zapad od nas vypada tak, jak se psalo v tom clanku na novinky.cz.

Chovatele versus dravci, rovnice momentalne 50/50 a bude hur pro ty dravce, ne pro nas chovatele. Tudiz meli by se zamyslet obe strany. Dravci nemohou zvitezit, zvitezi clovek. Je jasne ze je potreba hledat kompromis a podivat se na vec z pohledu obou skupin a lokalni problemy resit a ne se tomu smat, jak se deje dnes ze strany ochrancu.

Potom proste prichazeji na radu holubi mazanci, jako posledni a jedine reseni pruseru, ktery se nekomu doma deje a druhy se mu smeje. A vo tom to je.

P.S. muj kolega za dobu 10let zastrelil 5-10 jestrabu na zahrade za rok a nikdy neubyli. Jeho zoufalost a lopota nemela konce, nakonec to vzdal a pak v klidu umrel.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ja jsem bohuzel hodne primy clovek a emotivni. Ale vzdy se snazim uvest svou praxi na prvnim miste, a popsat vse tak jak se deje u me. A hledam a ptam se ostatnich co a jak a porovnavam.

I Vy jste to napsal velice dobre. Jde hodne i o lhostejnost nasich organu, ktere na nas kaslou jak se da a nechaji se prekricet jinymi, bohuzel mnohdy blby z panelaku.

Bohuzel ja sva zvirata musim a budu je chranit. Napisi to opet na plno, aby si to uvedomili obe strany. Rocne lide zabiji umyslne tisice sokolu, jestrabu a krahujcu, kteri jim skodi na jejich chovech. Situace na zapad od nas vypada tak, jak se psalo v tom clanku na novinky.cz.

Chovatele versus dravci, rovnice momentalne 50/50 a bude hur pro ty dravce, ne pro nas chovatele. Tudiz meli by se zamyslet obe strany. Dravci nemohou zvitezit, zvitezi clovek. Je jasne ze je potreba hledat kompromis a podivat se na vec z pohledu obou skupin a lokalni problemy resit a ne se tomu smat, jak se deje dnes ze strany ochrancu.

Potom proste prichazeji na radu holubi mazanci, jako posledni a jedine reseni pruseru, ktery se nekomu doma deje a druhy se mu smeje. A vo tom to je.

P.S. muj kolega za dobu 10let zastrelil 5-10 jestrabu na zahrade za rok a nikdy neubyli. Jeho zoufalost a lopota nemela konce, nakonec to vzdal a pak v klidu umrel.

Já tu potřebu chránit svoje chápu, bohužel si myslím to vždy narazí na to, že to jsou zvířata v podstatě ve volnosti. Ono jinak se z hlediska škod pohlíží (nebo je to aspoň můj dojem) na zvířata, která někomu něco sejme, že se prohrabe do voliery, zadáví ovce či kozy v ohradě, nebo medvěd vyláme úly. Proto mi napadlo, proč by tedy chovy poštáků, s nimiž se závodí, vpodstatě se s nimi může reprezentuje ČR, nemohly být uvedeny jako něco nač jsme pyšní, něco co má kredo a co hodláme zachovat vzdor tomu, že prostě podmínky neznamenají 100% bezpečí pro chovné hejno, odchovy i holuby v tréninku (ony ani nikdy neznamenaly). Těžko se prostě jinak obhájí ochrana něčeho, co si s prominutím courá celý den kdesi bez kontroly, asi jako kočka u baráku, která se prostě jednoho dne nevrátí a nikdy nezjistíte, proč - jestli to bylo dílo myslivce, souseda, kterému zabíjela ve volieře andulky, zadávil ji pes na dvorku, nebo jí srazilo auto. Právě proto, že dravec nemůže nikdy zvítězit a je to celé o lidech, měli by se všichni zamyslet, jestli je ta likvidace fajn cesta. Ona může přijít doba (a už je to vidět u exotářů), kdy začne lidem na vsích vadit chov holubů vyjma nějakých samot.
Minulý týden odvysílala tuším ČT pořad o paní, c o se odstěhovala na vesnici. Nejdřív na ní sousedi poštvali kontrolu kvůli údajné kontaminaci spodních vod, s tím, že jí na jejím vlastním pozemku čůrají její koně! Vzápětí někdo z okolí viděl, že si tam veze seno a bum zase kontrola, že tam skladuje sušenou trávu pro koně a obávají se samovznícení a požáru! Zakončeno to bylo kokrháním jejích kohoutů. Řada exotářů už skončila s chovem ve volierách na vsích, protože docházelo ke stížnostem na hluk, který měl pocházet z chovu andulek (kam se přitom hrabou anduly na zdatnější papoušky), holoubků, hrdliček! Tentýž problém popisují chovatelé drůbeže. Co až se znelíbí okolí chov holubů a dostanete se do stejné situace? A opět zvítězí člověk. Mě by se to tedy nelíbilo. Jak jste napsal - je potreba hledat kompromis a podivat se na vec z pohledu obou skupin a lokalni problemy resit a ne se tomu smat. Jen si myslím, že ochránci se tomu moc nesmějí (možná tak nějaký blbec, který v životě nevypadl z kanclu ven) právě z toho důvodu, že holubáři a nejen oni zlikvidují ročně mraky dravců lhostejno zda je to povoleno či ne a to už vůbec ne jen těch, kteří jim škodí, protože jak se ukázalo jak v této, tak jiných diskusích většina dravce nepozná a stejným stylem osolí i káňata, motáky a další. Mě to na nějaký vítězný smích nepřijde, spíš je to ze strany těch, co dravce střílí a tráví výsměch.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já tu potřebu chránit svoje chápu, bohužel si myslím to vždy narazí na to, že to jsou zvířata v podstatě ve volnosti. Ono jinak se z hlediska škod pohlíží (nebo je to aspoň můj dojem) na zvířata, která někomu něco sejme, že se prohrabe do voliery, zadáví ovce či kozy v ohradě, nebo medvěd vyláme úly. Proto mi napadlo, proč by tedy chovy poštáků, s nimiž se závodí, vpodstatě se s nimi může reprezentuje ČR, nemohly být uvedeny jako něco nač jsme pyšní, něco co má kredo a co hodláme zachovat vzdor tomu, že prostě podmínky neznamenají 100% bezpečí pro chovné hejno, odchovy i holuby v tréninku (ony ani nikdy neznamenaly). Těžko se prostě jinak obhájí ochrana něčeho, co si s prominutím courá celý den kdesi bez kontroly, asi jako kočka u baráku, která se prostě jednoho dne nevrátí a nikdy nezjistíte, proč - jestli to bylo dílo myslivce, souseda, kterému zabíjela ve volieře andulky, zadávil ji pes na dvorku, nebo jí srazilo auto. Právě proto, že dravec nemůže nikdy zvítězit a je to celé o lidech, měli by se všichni zamyslet, jestli je ta likvidace fajn cesta. Ona může přijít doba (a už je to vidět u exotářů), kdy začne lidem na vsích vadit chov holubů vyjma nějakých samot.
Minulý týden odvysílala tuším ČT pořad o paní, c o se odstěhovala na vesnici. Nejdřív na ní sousedi poštvali kontrolu kvůli údajné kontaminaci spodních vod, s tím, že jí na jejím vlastním pozemku čůrají její koně! Vzápětí někdo z okolí viděl, že si tam veze seno a bum zase kontrola, že tam skladuje sušenou trávu pro koně a obávají se samovznícení a požáru! Zakončeno to bylo kokrháním jejích kohoutů. Řada exotářů už skončila s chovem ve volierách na vsích, protože docházelo ke stížnostem na hluk, který měl pocházet z chovu andulek (kam se přitom hrabou anduly na zdatnější papoušky), holoubků, hrdliček! Tentýž problém popisují chovatelé drůbeže. Co až se znelíbí okolí chov holubů a dostanete se do stejné situace? A opět zvítězí člověk. Mě by se to tedy nelíbilo. Jak jste napsal - je potreba hledat kompromis a podivat se na vec z pohledu obou skupin a lokalni problemy resit a ne se tomu smat. Jen si myslím, že ochránci se tomu moc nesmějí (možná tak nějaký blbec, který v životě nevypadl z kanclu ven) právě z toho důvodu, že holubáři a nejen oni zlikvidují ročně mraky dravců lhostejno zda je to povoleno či ne a to už vůbec ne jen těch, kteří jim škodí, protože jak se ukázalo jak v této, tak jiných diskusích většina dravce nepozná a stejným stylem osolí i káňata, motáky a další. Mě to na nějaký vítězný smích nepřijde, spíš je to ze strany těch, co dravce střílí a tráví výsměch.

a vsechno je to o praci o case a zdravem rozumu. A o zdravem ekosystemu. Pro Vas pr. Ptacku jeste jednou

440 reakcii. Pokojne by sa tu uživilo vlákno

"Vychvaľovanie, povyšovanie, urážanie, ponižovanie a nádavky".

Čo kto chová a aké má problémy, na tom vôbec nezáleží, hlavne že si "uľaví".

doubek

4.5.2016 16:16

XXX.XXX.116.253

Můžu jen souhlasit

´.

laik560

4.5.2016 19:05

XXX.XXX.72.180

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A to má podle tebe jako znamenat co? že když někdo nastrká do nafingovaného hnízda křepelčí vejce, která jsou vidět z dálky a nic na nich nesedí, že se to dá brát jako nějaká berná mince? Uvažovals nad tím, že sedět na tom rodič, tak je to trošku jinak? Navíc dravci tam mají prd zastoupení. Tak jak to jako koresponduje s touhle diskusí?

Jak to koresponduje s diskusí? třeba takto: "a straka? To není dravec v pravém slova smyslu! Jenže na rozdíl od těch dravců, kteří loví to, co se jim v barvách natřásá a s prominutím až na výjimky mizerně létá a nabízí samo (kdo viděl lovit jestřába nebo krahujce třeba pěnici nebo sýkoru, ví že to není jako praštit do nemotorného holuba - ano dobře, výjimky se asi najdou, ale obecně vzato se to porovnat nedá), straka využila to, co všude necháváme a díky tomu její stavy narostly. Jejím regulováním by se dalo lecos změnit, co ale chcete měnit regulací dravce, který vám napadá holubí hejno? On ho nenapadá proto, že nemá co žrát, nebo že je jich moc."

A ten pokus nic nevypovídá? Běžte to sdělit těm ornitologům, řekněte jim, že tomu nerozumí a že jim poradíte. Ju?

Taky si myslíte, že holub je nemotornější, než je třeba sýkora nebo pěnice při krahujčím útoku - jak nám tam oznámila naše vševědoucí vodbornice? Ještě by mě fakt zajímalo, kolik ona těch útoků v životě viděla, když tu takové zmaty ventiluje.

Ostatním pro dobrou náladu obrázek nějakého holuba či krahujce - ptáček nebo Nikolaa nám to určitě určí.

Zavřít galerii

lupus4

4.5.2016 19:26

XXX.XXX.64.22

Cuculus canorus

omlouvám se za OT
Jinak pro Martina PH jako odkaz a dědictví + válečné zásluhy
zní to pyšně a melodramaticky (používaly je dávno a všichni )
ale ze zvířat zneužitých lidmi ve všech možných i nemožných konfliktech by VĚČNÝ POMNÍK
zasloužili za zbytečné utrpení především miliony KONÍ a pak hned PSI

laik560

4.5.2016 19:34

XXX.XXX.72.180

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
U mě jsou poštolky v městě celoročně ale ulovit pěvce se jim daří výjimečně. Čím to asi bude strejdo, že na ně nečeká ani vrabec?

V životě jste neviděl ulovit poštolkou vrabce nebo sýkoru? Tak o čem chcete se mnou diskutovat? Já mnohokrát a mohu jen potvrdit, že úspěšnost je mnohem menší, než při lovu myšovitých. A přesto na ně v tom období musí, jinak by asi pošly hladem, jelikož ty myši jsou ještě hůře dostupné. To je leda k té hlupotě o "tuně žrádla"...
Každý holubář snad pochopí, že je to stejný důvod lovu mimo své nejběžnější prostředí, jako předvádí třeba jestřáb ve vesnici na holubech.

A ostatním zase jakýsi obr. se strakou pro dobrou náladu.

Zavřít galerii

Vicemene s Vasim prispevkem souhlasim...je vcelku smysluplny ale popravde nevim jak Vy ale jedine stohlave hejno holubu sem videl max. v Praze na vaclavaku ne na poli a to holubarim 20 let(pro nekoho mozna malo).Vite v kazde starsi holubarske literature se doctete ze hodne nasich narodnich plemen bylo hlavne ceneno kvuli polareni jelikoz se dokazali postarat sami o sebe a ne jen diky tomu ze vse sezrali okolnim sedlakum ci zemedelcum, jak uz sem psal na rozoranych polich hledali i semena plevelnych rostlin jakozto se i pasli na loukach jelikoz "zelene"je taky nedilnou soucasti jejich jidelnicku.bouzel lide treba jako nikola ackoli proti ni nic nemam bude porad tvrdtit ze kromne hliny kamenu a osiva na poli nic jineho neni mi pride trochu zcestne neli smesne.samozdrejme musim souhlasit z Martinem kdyz psal ze holubar si sve holuby umi udrzet doma a oto vic to plati u postovnich(zavodicich) holubaru...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Vicemene s Vasim prispevkem souhlasim...je vcelku smysluplny ale popravde nevim jak Vy ale jedine stohlave hejno holubu sem videl max. v Praze na vaclavaku ne na poli a to holubarim 20 let(pro nekoho mozna malo).Vite v kazde starsi holubarske literature se doctete ze hodne nasich narodnich plemen bylo hlavne ceneno kvuli polareni jelikoz se dokazali postarat sami o sebe a ne jen diky tomu ze vse sezrali okolnim sedlakum ci zemedelcum, jak uz sem psal na rozoranych polich hledali i semena plevelnych rostlin jakozto se i pasli na loukach jelikoz "zelene"je taky nedilnou soucasti jejich jidelnicku.bouzel lide treba jako nikola ackoli proti ni nic nemam bude porad tvrdtit ze kromne hliny kamenu a osiva na poli nic jineho neni mi pride trochu zcestne neli smesne.samozdrejme musim souhlasit z Martinem kdyz psal ze holubar si sve holuby umi udrzet doma a oto vic to plati u postovnich(zavodicich) holubaru...

To opravdu není smyšlenka, těch holubů opravdu není jenom patnáct dvacet. K tomu co žerou holubi na dvakrát zoraném poli, které bylo zoráno na podzim a znova na jaře a pak výsev fakt nevím, čím by se tam cpali. Já netvrdím a neviděl jsem to ani u Nikoly, že by psala, že žraly jen to zrno, na druhou stranu u nás je takových polí hodně a není tam jediné stéblo z důvodů co jsem už psal. Bylo by to troufalé říkat, že tam žerou plevely a jen ty kamínky a zeminu. To si myslím je prostě hloupost. Nemon to psal hezky, že dobrým krmením netřeba, aby se holubi cpali venku čímkoliv, i když pro chovatele je to ekonomicky výhodnější. Jinak v Praze na Václaváku už takové hejno neuvidíte dávno a celkově v Praze holubů dost ubylo. a rozhodně to není díky sokolům.

laik560 napsal(a):
V životě jste neviděl ulovit poštolkou vrabce nebo sýkoru? Tak o čem chcete se mnou diskutovat? Já mnohokrát a mohu jen potvrdit, že úspěšnost je mnohem menší, než při lovu myšovitých. A přesto na ně v tom období musí, jinak by asi pošly hladem, jelikož ty myši jsou ještě hůře dostupné. To je leda k té hlupotě o "tuně žrádla"...
Každý holubář snad pochopí, že je to stejný důvod lovu mimo své nejběžnější prostředí, jako předvádí třeba jestřáb ve vesnici na holubech.

A ostatním zase jakýsi obr. se strakou pro dobrou náladu.

Já jsem neřekl, že neviděl, ale z jednoho případu hned nepíšu statistiky. Že to odnese vrabčák s poraněným křídlem nebo sýkora, co to napálila do skla není standard, že poštolka je takový letecký borec, který se pravidelně živí v době žní pěvci! To mi nevnutíš ani omylem, že by jinak pošly hladem. Báje a pověsti české.

laik560 napsal(a):
Jak to koresponduje s diskusí? třeba takto: "a straka? To není dravec v pravém slova smyslu! Jenže na rozdíl od těch dravců, kteří loví to, co se jim v barvách natřásá a s prominutím až na výjimky mizerně létá a nabízí samo (kdo viděl lovit jestřába nebo krahujce třeba pěnici nebo sýkoru, ví že to není jako praštit do nemotorného holuba - ano dobře, výjimky se asi najdou, ale obecně vzato se to porovnat nedá), straka využila to, co všude necháváme a díky tomu její stavy narostly. Jejím regulováním by se dalo lecos změnit, co ale chcete měnit regulací dravce, který vám napadá holubí hejno? On ho nenapadá proto, že nemá co žrát, nebo že je jich moc."

A ten pokus nic nevypovídá? Běžte to sdělit těm ornitologům, řekněte jim, že tomu nerozumí a že jim poradíte. Ju?

Taky si myslíte, že holub je nemotornější, než je třeba sýkora nebo pěnice při krahujčím útoku - jak nám tam oznámila naše vševědoucí vodbornice? Ještě by mě fakt zajímalo, kolik ona těch útoků v životě viděla, když tu takové zmaty ventiluje.

Ostatním pro dobrou náladu obrázek nějakého holuba či krahujce - ptáček nebo Nikolaa nám to určitě určí.

Ne, ten pokus nevypovídá o ničem, jen o tom, že si predátoři obstarávající potravu snáze našli nápadná křepelčí vejce v nainstalovaném hnízdě. A souhlasím, že je sýkora i pěnice obratnější. On když to člověk na svoje vlastní oči nevidí, tak taky věří, že to je blbost. Jenže holub je proti nim velký jak kráva a těžko se zamotá do větví keřů nebo se drží statečně u kmene stromu, přestože se o něj jestřáb snaží a ještě u toho zpívá. Takže si nemyslím, že by tady kecala Nikola zmatky, to ty tu stejdo meleš z hladu a radíš, ale nejspíš si sám viděl kulový.
Jinak kdybys neměl neustále deb*lní připomínky, už mohla ta debata dávno dnes skončit. Jenže to by ti ego strejdo nedovolilo.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ne, ten pokus nevypovídá o ničem, jen o tom, že si predátoři obstarávající potravu snáze našli nápadná křepelčí vejce v nainstalovaném hnízdě. A souhlasím, že je sýkora i pěnice obratnější. On když to člověk na svoje vlastní oči nevidí, tak taky věří, že to je blbost. Jenže holub je proti nim velký jak kráva a těžko se zamotá do větví keřů nebo se drží statečně u kmene stromu, přestože se o něj jestřáb snaží a ještě u toho zpívá. Takže si nemyslím, že by tady kecala Nikola zmatky, to ty tu stejdo meleš z hladu a radíš, ale nejspíš si sám viděl kulový.
Jinak kdybys neměl neustále deb*lní připomínky, už mohla ta debata dávno dnes skončit. Jenže to by ti ego strejdo nedovolilo.

Stejně si to kluci uděláte každý podle svého, tak už mu dejte za pravdu, ať má ptáček radost, jinak se ho nezbavíte a bude to pořad dokola.

laik560

4.5.2016 23:50

XXX.XXX.72.180

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já jsem neřekl, že neviděl, ale z jednoho případu hned nepíšu statistiky. Že to odnese vrabčák s poraněným křídlem nebo sýkora, co to napálila do skla není standard, že poštolka je takový letecký borec, který se pravidelně živí v době žní pěvci! To mi nevnutíš ani omylem, že by jinak pošly hladem. Báje a pověsti české.

Vy jste asi taky napálil hlavou do skla. A to pořádně... Pořád píšu, že h.uno znáte a opět se to potvrdilo.

laik560

5.5.2016 00:26

XXX.XXX.72.180

Koukám, že vy jste fakt hlava - predátoři si našli snáze potravu, jenom těm strakám to, jak na potvoru, šlo hůře nebo se jim nechtělo nebo... - co nám ještě, ptáčku, vymyslíte ze zeleného koránu?

Cit.: "Jenže holub je proti nim velký jak kráva a těžko se zamotá do větví keřů nebo se drží statečně u kmene stromu, přestože se o něj jestřáb snaží a ještě u toho zpívá." - takže holub se snaží většinou zachránit před jestřábem ve větvích? A pak před sokolem rychlým letem ve výšce nebo jak jste to myslel? A "sýkora s pěnicí při pronásledování ještě zpívá" - asi z radosti nebo dobré nálady nebo chce pozlobit toho krahujce - no, tak to vymyslí opravdu někdo leda dobře raněný do hlavy.

Myslím, že tímto jste tady zkušeným holubářům o svých odborných kvalitách už asi sdělil úplně vše. Proto pak už bude i nejlepší, abyste jim pořád neradil svá "moudra" a nechal na nich, jak si sami vyřeší problém s přemnoženým jestřábem.

A ještě jsem čekal, že nám určíte ty fotky, když si s tím teda nevím rady. Díky předem. Ta jedna totiž taky souvisí s těmi dřísty, jež jste tu tak vodborně se svou kolegyní vedli.

A ostatním na dobrou noc posílám polařícího pošťáka nebo co to je - však nám to Nikolaa nebo ptáček - naši velcí vodborníci na holubářství a přírodu, určitě určí. A děkuji jim předem.

Zavřít galerii

laik560

5.5.2016 00:50

XXX.XXX.72.180

Nestraník napsal(a):
Stejně si to kluci uděláte každý podle svého, tak už mu dejte za pravdu, ať má ptáček radost, jinak se ho nezbavíte a bude to pořad dokola.

Určitě máte pravdu. Jenže celou dobu tu chovatelům spílají, dělají ze sebe machry, píšou hovadiny, ale jednoduché dotazy zodpovědět neumí. Podsouvají oponentům úplné nesmysly a myslí si, že holubáři asi spadli z vesmíru a nevidí, že je těch dravců jednoduše více, než uživí okolní ekosystém. A problém neschopné a neplodné ochrany přírody, nějak aspoň částečně vyváženě řešit tento stav, neustále přenášejí na prosté holubáře.

Nestraník napsal(a):
Stejně si to kluci uděláte každý podle svého, tak už mu dejte za pravdu, ať má ptáček radost, jinak se ho nezbavíte a bude to pořad dokola.

Proč by se mě měli chlapci zbavovat? Tohle je diskuse a je o vyjadřování názorů. A z celé diskuse plyne vesměs to, že pokud má někdo jiný názor, než zarputilí odpůrci křivých zobáků, tak je tu nevítaný. Takže bys Nestraníku rád taky nestrannou diskusi o tom, jak trávit dravce? Chválili byste si to jeden druhému a na konci roku soutěžili, kdo jich oddělal nejvíc?
Díky Bohu jsou tu i kluci s nimiž se dá mluvit normálně, jako třeba včera s Nemonem. A kdyby se do toho nes*al znovu strejda, asi už byl konec. Je fakt legrační, co byste si tu představoval pod pojmem diskuse. A i když se vám nelíbí, má tahle diskuse velikou sledovanost

laik560 napsal(a):
Určitě máte pravdu. Jenže celou dobu tu chovatelům spílají, dělají ze sebe machry, píšou hovadiny, ale jednoduché dotazy zodpovědět neumí. Podsouvají oponentům úplné nesmysly a myslí si, že holubáři asi spadli z vesmíru a nevidí, že je těch dravců jednoduše více, než uživí okolní ekosystém. A problém neschopné a neplodné ochrany přírody, nějak aspoň částečně vyváženě řešit tento stav, neustále přenášejí na prosté holubáře.

Jj, prostý a sprostý holubář, to si se strejdo vystihl.

laik560 napsal(a):
Koukám, že vy jste fakt hlava - predátoři si našli snáze potravu, jenom těm strakám to, jak na potvoru, šlo hůře nebo se jim nechtělo nebo... - co nám ještě, ptáčku, vymyslíte ze zeleného koránu?

Cit.: "Jenže holub je proti nim velký jak kráva a těžko se zamotá do větví keřů nebo se drží statečně u kmene stromu, přestože se o něj jestřáb snaží a ještě u toho zpívá." - takže holub se snaží většinou zachránit před jestřábem ve větvích? A pak před sokolem rychlým letem ve výšce nebo jak jste to myslel? A "sýkora s pěnicí při pronásledování ještě zpívá" - asi z radosti nebo dobré nálady nebo chce pozlobit toho krahujce - no, tak to vymyslí opravdu někdo leda dobře raněný do hlavy.

Myslím, že tímto jste tady zkušeným holubářům o svých odborných kvalitách už asi sdělil úplně vše. Proto pak už bude i nejlepší, abyste jim pořád neradil svá "moudra" a nechal na nich, jak si sami vyřeší problém s přemnoženým jestřábem.

A ještě jsem čekal, že nám určíte ty fotky, když si s tím teda nevím rady. Díky předem. Ta jedna totiž taky souvisí s těmi dřísty, jež jste tu tak vodborně se svou kolegyní vedli.

A ostatním na dobrou noc posílám polařícího pošťáka nebo co to je - však nám to Nikolaa nebo ptáček - naši velcí vodborníci na holubářství a přírodu, určitě určí. A děkuji jim předem.

Strejdo, až to uvidíš na vlastní oči, tak budeš asi čumět. Ale ty bys to nikdy nepřiznal, i kdybys to viděl na vlastní oči. Prý z radosti
Tak mě napadá, když se pořád trefuješ do zelených a lidí z kanclů a paneláků, kde vlastně sedíš ty, když si nikdy neviděl lovit dravce naše pěvce, teda vyjma těch poštolek, co u tebe loví i husy co? Raněný do škeble si ty, běž si radši spočítat holuby

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Proč by se mě měli chlapci zbavovat? Tohle je diskuse a je o vyjadřování názorů. A z celé diskuse plyne vesměs to, že pokud má někdo jiný názor, než zarputilí odpůrci křivých zobáků, tak je tu nevítaný. Takže bys Nestraníku rád taky nestrannou diskusi o tom, jak trávit dravce? Chválili byste si to jeden druhému a na konci roku soutěžili, kdo jich oddělal nejvíc?
Díky Bohu jsou tu i kluci s nimiž se dá mluvit normálně, jako třeba včera s Nemonem. A kdyby se do toho nes*al znovu strejda, asi už byl konec. Je fakt legrační, co byste si tu představoval pod pojmem diskuse. A i když se vám nelíbí, má tahle diskuse velikou sledovanost

Máte pravdu.

Ty seš frajere solidní jelito, drzej, sprostej, všude byl všechno zná, od všeho má klíče.

2mazutak

5.5.2016 09:41

XXX.XXX.90.153

Zdravím.vše je o lidech, a o penězích.dříve mělo každé myslivecké združení svojí líhen a bažanty a koroptve si líhli.dnes tyto líhně stojí v klubovnách v dezolátním stavu, nebo byly rozprodány, protože kolem odchovu je spousta práce i energie.dnes se preferuje odstřel trofejové zveře.to jsou zisky bez práce.já bych taky jako holubář třeba uvítal, kdybych mohl u ochránců nahlásit, že mi škodí dravec, od nich někdo se přišel přesvědčit a následně si ho sami odchytili a vysadili někde jinde.jenže oni s námi jednat nechtějí, protože oni mají pravdu a za sebou zákon.co máme my.poč třeba od myslivců ty líhně nepřevzali a nepokračují v odchovu oni, aby tedy měli dravci co lovit.myslím, že prostředků na to mají dost.ano, a zase jsme u práce a peněz.ano zvířata se mají chránit, ale ne na úkor jiných.za této situace se nemůžou divit, že se tráví a střílí a chytají nelegálně.pokud k tomuto problému ochránci nezmnění přístup, nezmění se nic.jak už tady někdo podotkl, je to házení perel sviním.a k

štítník

5.5.2016 09:44

XXX.XXX.219.9

Mám vztek, protože od rozednéní odháním od jezírka volavku která mi sistematicky likviduje okrasné rybky.Mám vztek na dravce který mi zase ukradl dvě velice cenné holubice. Mám vztek na ochranaře, kteří jásají nad statistikami přibývajících sokolů orlů i jiných dravců, v počtech jaké jich tu snad nikdy nebyly.Ale pořád to bude málo a dál budou žádat a dostávat a nesmyslně vyhazovat peníze jen proto že to nikdo skutečně kompetentní neřeší.Hlavně mám vztek že s tím nemůžu nic dělat.Nejde vůbec o to co se smí a co se nesmí.Každý hospodář a majitel čehokoli si svůj majetek chrání ať už el. ohradníkem nebo zabezpečovacím zařízením napojeným na policii.Navic u hosp.zvířat a ryb, stát ztráty kompenzuje a majetek se dá pojistit.Holubář se musí bránit sám, ale jak?Nezúčastněný nemůže pochopit ten vztek z bezmoci když najdete na půl sežraného šampiona krahujcem, nebo uvydíte jestřába jak odnáší vysněného výletka, nebo tvrdé zaplaceného závodníka i s jeho dlouhým rodokmenem.Navíc keci o tom kolik holubáři zabijí dravců jsou nesmysl.To může říct jen ten kdo se nikdy nepokoušel dravce chytit. Kdyby to bylo tak jednoduché, tak tyhle diskuse vůbec nevznikají a já bych neměl zbytečný vztek na toho kdo vlastně za nic nemůže. K.Ř.

2mazutak

5.5.2016 09:50

XXX.XXX.90.153

štítník napsal(a):
Mám vztek, protože od rozednéní odháním od jezírka volavku která mi sistematicky likviduje okrasné rybky.Mám vztek na dravce který mi zase ukradl dvě velice cenné holubice. Mám vztek na ochranaře, kteří jásají nad statistikami přibývajících sokolů orlů i jiných dravců, v počtech jaké jich tu snad nikdy nebyly.Ale pořád to bude málo a dál budou žádat a dostávat a nesmyslně vyhazovat peníze jen proto že to nikdo skutečně kompetentní neřeší.Hlavně mám vztek že s tím nemůžu nic dělat.Nejde vůbec o to co se smí a co se nesmí.Každý hospodář a majitel čehokoli si svůj majetek chrání ať už el. ohradníkem nebo zabezpečovacím zařízením napojeným na policii.Navic u hosp.zvířat a ryb, stát ztráty kompenzuje a majetek se dá pojistit.Holubář se musí bránit sám, ale jak?Nezúčastněný nemůže pochopit ten vztek z bezmoci když najdete na půl sežraného šampiona krahujcem, nebo uvydíte jestřába jak odnáší vysněného výletka, nebo tvrdé zaplaceného závodníka i s jeho dlouhým rodokmenem.Navíc keci o tom kolik holubáři zabijí dravců jsou nesmysl.To může říct jen ten kdo se nikdy nepokoušel dravce chytit. Kdyby to bylo tak jednoduché, tak tyhle diskuse vůbec nevznikají a já bych neměl zbytečný vztek na toho kdo vlastně za nic nemůže. K.Ř.

Máte u mne 1*

lupus4 napsal(a):
Cuculus canorus

omlouvám se za OT
Jinak pro Martina PH jako odkaz a dědictví + válečné zásluhy
zní to pyšně a melodramaticky (používaly je dávno a všichni )
ale ze zvířat zneužitých lidmi ve všech možných i nemožných konfliktech by VĚČNÝ POMNÍK
zasloužili za zbytečné utrpení především miliony KONÍ a pak hned PSI

Veno me jiz prijde, ze cokoliv kdokoliv mysli zle, nebo dobre, je to u Tebe stejne na p..el. Holubi valecny pomnik maji, nebude problem pokud ho nechas odlit i psum a konim, s cimz samozrejme souhlasim a znam.

Kolik maji jaka zvirata medaili za zachranu lidskych zivotu vime a zname take oba.

Mej pekny den.

laik560

5.5.2016 19:13

XXX.XXX.72.180

Zdravím, ano je to kukačka (pro ostatní). Ale já myslel, že nám to tu určí někdo z těch našich ochranářských vševědců. Chytří jsou jak týdenní vlci, ale pořádně nic neznají. A když je nachytáte na hruškách, tak vše obrací nebo zásadně neodpovídají k věci. Napsali tu takových hovadin, že kdybych měl všechno rozebírat do detailů, vyšlo by to na romány.
A ptáčkovi s Nikolaa nebo zase Vanhee (nevím, kolik si ještě dají jmen - ale blbosti se nezbavili) zase posílám k určení a ostatním k dobré náladě jednoho ftáčka. Hlavně ale od nich čekám na to určení fotky s tím sloupem. Moc děkuji předem.

Zavřít galerii

laik560 napsal(a):
Zdravím, ano je to kukačka (pro ostatní). Ale já myslel, že nám to tu určí někdo z těch našich ochranářských vševědců. Chytří jsou jak týdenní vlci, ale pořádně nic neznají. A když je nachytáte na hruškách, tak vše obrací nebo zásadně neodpovídají k věci. Napsali tu takových hovadin, že kdybych měl všechno rozebírat do detailů, vyšlo by to na romány.
A ptáčkovi s Nikolaa nebo zase Vanhee (nevím, kolik si ještě dají jmen - ale blbosti se nezbavili) zase posílám k určení a ostatním k dobré náladě jednoho ftáčka. Hlavně ale od nich čekám na to určení fotky s tím sloupem. Moc děkuji předem.

Strejdo ty jsi vážně paranoidní. To už si tu jednou zkoušel, že když prostě mají lidi stejný názor, který není tvůj, musí to být podle tebe zaručení blbci a všichni to jsou jeden a ten samý. Minule si z toho vinil tuším Lupuse. Rozebírat tu nic fakt nemusíš, možná by měl mysak založit novou diskusi, která se bude jmenovat strejdovo a můžeš si tam sám psát i odpovídat. Jen abys si pak nemyslel, že se za tebe taky někdo vydává a nepohádal se sám se sebou

laik560

5.5.2016 21:30

XXX.XXX.72.180

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Strejdo ty jsi vážně paranoidní. To už si tu jednou zkoušel, že když prostě mají lidi stejný názor, který není tvůj, musí to být podle tebe zaručení blbci a všichni to jsou jeden a ten samý. Minule si z toho vinil tuším Lupuse. Rozebírat tu nic fakt nemusíš, možná by měl mysak založit novou diskusi, která se bude jmenovat strejdovo a můžeš si tam sám psát i odpovídat. Jen abys si pak nemyslel, že se za tebe taky někdo vydává a nepohádal se sám se sebou

Ale, ale... Něco k věci by nebylo? Když někdo něco nezná a jen se třeba informuje, to určitě není blbec. Když někdo něco nezná, ale svoje ujeté pitominy vnucuje těm, co znají, to je určitě, s prominutím, blb. A blbci se ještě vyznačují i tím, že se snaží (pro zvýšení svého otřeseného sebevědomí) tykat jiným, neznámým lidem.
Ještě by mě zajímala maličkost - když teda údajně neřešíme problém s nějakým ouřadem (což samozřejmě nevěřím), nenarazili jsme pak teda na nějakou nevládku? Ty sprosté způsoby jednání a duchaprosté aktivistické poznatky by tomu velmi nasvědčovaly.
A na konec mě by ale nejvíce konečně zajímalo, co je na těch fotkách, když jste takový znalec.

laik560 napsal(a):
Ale, ale... Něco k věci by nebylo? Když někdo něco nezná a jen se třeba informuje, to určitě není blbec. Když někdo něco nezná, ale svoje ujeté pitominy vnucuje těm, co znají, to je určitě, s prominutím, blb. A blbci se ještě vyznačují i tím, že se snaží (pro zvýšení svého otřeseného sebevědomí) tykat jiným, neznámým lidem.
Ještě by mě zajímala maličkost - když teda údajně neřešíme problém s nějakým ouřadem (což samozřejmě nevěřím), nenarazili jsme pak teda na nějakou nevládku? Ty sprosté způsoby jednání a duchaprosté aktivistické poznatky by tomu velmi nasvědčovaly.
A na konec mě by ale nejvíce konečně zajímalo, co je na těch fotkách, když jste takový znalec.

Ty si to strejdo neuvědomuješ, ale ztrapnil si se tu víc jak jinde. Ty znalče jeden
Moje otřesené sebevědomí, kvůli kterému nemůžeš ani spát a odepisuješ i v jednu v noci

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ty si to strejdo neuvědomuješ, ale ztrapnil si se tu víc jak jinde. Ty znalče jeden
Moje otřesené sebevědomí, kvůli kterému nemůžeš ani spát a odepisuješ i v jednu v noci

Chápeš, že jemu tohle nikdy nedojde? je tak to inteligent až za ohradu, věří každému blábolu který napíše. Kam se na něj hrabou politici

Tak už je to na dobré cestě holubáři, blondýnce ruply nervy a ptáček zpívá dokola stejnou písničku, bude brzy konec.

KONECC napsal(a):
Tak už je to na dobré cestě holubáři, blondýnce ruply nervy a ptáček zpívá dokola stejnou písničku, bude brzy konec.

laik560

6.5.2016 19:25

XXX.XXX.72.180

Nedávno jste se tu starali o můj čas a nyní zase. Co je vám do toho, kdy já něco píšu? Já se taky nestarám, co vy děláte v 9 ráno. To jste totiž celí vy - různí aktivisté z nevládek, montovat se někomu do života a do soukromé činnosti. Začíná to vždy monitorováním, co si kde chovatelé sdělí, co kdo kde vypustí směrem k přemnoženým dravcům, kdo co v kolik hodin dělá a skončí to třeba až násilnými kontrolami v chovatelských zařízeních, zda tam není zapomenutý koš. Vám totiž nejde o nic jiného, než si léčit svoje ujeté mindráky buzerováním lidí.
Já nepopírám, že cosi znám a ani nepopírám, že jste tu předvedli totální neznalost daného problému. Je to váš problém, že jste se tu zesměšnili před chovatelskou veřejností. Vždyť jsem vám zas až tak těžké otázky nekladl. A sami jste si nabíhali svojí hloupostí.
Píšete tu nehorázné strejcoviny, konkrétním dotazům se z neznalosti zásadně vyhýbáte. Tak co s vámi? Ale přiznám se, že jste mě naprosto dorazili, že ani neznáte naše celkem běžné ptáky. Zatím pokaždé, když jsem vedl obdobné debaty s podobnými trubkami, tak aspoň trochu poznali některé základní druhy.
Tak, abyste se přesvědčili, že to všechno znám, vám posílám k dobré náladě březňačku.

Zavřít galerii

Soudruhu přestaňte už také provokovat a nekažte si některé rozumné názory co jste napsal.

KONECC napsal(a):
Soudruhu přestaňte už také provokovat a nekažte si některé rozumné názory co jste napsal.

Mily Konce ono tech rozumnych nazoru od laika bylo vcelku dost...s nekteryma sem souhlasil s nekteryma ne ale to je vedlejsi...spis me zarazeli reakce vyletiptacek a anonymni pry "damy" nikola.na ptacka sem vcelku zmenil nazor kdyz si vymenil par vet s martinem nemcem ale na nikolu nikoli ta je tak presvedcena o svoji pravde ze ji vpodstate nikdo jiny ani mit nemuze coz je vcelku smutne.sem sice mlady clovek(29) ale o chovatelstvi, myslivost a prirodu jako takovou se zajimam aktivne od svych osmi let(myslivecka rodina, ikdyz sam myslivcem nejsem) a nektera jeji "moudra" a prirovnani jsou vice nez k smichu neli k placi.no a tet sklidem do me

Je 21.19 hod. Před půlhodinou mi straka na lodžii zlikvidovala kosáčata Kosice si totiž udělala hnízdo na nejvyšším patře police na kytky. Bylo to moc prima na pozorování. Straku jsem vyplašila když jsem přišla k oknu. Vylezla jsem na štokrdle co mám na škopek s prádlem a zkontrolovala hnízdo - zkáza - tam bylo poslední kosáče - už mrtvé s proklovnutým týlem. Bylo ještě teplé. Kosice za chvíli přiletěla z krmením, chvíli nechápavě stála na okraji hnízda a pak nadobro uletěla. Je mi to líto. Ať ta mrcha straka chcípne těžce a pomalu! A ať je jí po těch ´mých´ kosáčatech hodně špatně!

lupus4

6.5.2016 21:43

XXX.XXX.224.239

Undulatus napsal(a):
Je 21.19 hod. Před půlhodinou mi straka na lodžii zlikvidovala kosáčata Kosice si totiž udělala hnízdo na nejvyšším patře police na kytky. Bylo to moc prima na pozorování. Straku jsem vyplašila když jsem přišla k oknu. Vylezla jsem na štokrdle co mám na škopek s prádlem a zkontrolovala hnízdo - zkáza - tam bylo poslední kosáče - už mrtvé s proklovnutým týlem. Bylo ještě teplé. Kosice za chvíli přiletěla z krmením, chvíli nechápavě stála na okraji hnízda a pak nadobro uletěla. Je mi to líto. Ať ta mrcha straka chcípne těžce a pomalu! A ať je jí po těch ´mých´ kosáčatech hodně špatně!

Měla by jste se někdy dojít podívat na sexování právě vylíhlích kuřat - jak "lidé" zacházejí s "nepotřebnými" jednodenními kohoutky...

Bouzel andulko tohle k zivotu patri...straka je vsezravec specialista...dokaze se prizpusobit jakekoli potravni nabidce navic je vcelku drza...patri mezi krkavcovite takze to ma v genech

lupus4 napsal(a):
Měla by jste se někdy dojít podívat na sexování právě vylíhlích kuřat - jak "lidé" zacházejí s "nepotřebnými" jednodenními kohoutky...

Zdravim Vas lupusi, sice vim ze se tady na diskuzi moc nemusime ale i tak bych se Vas rad zeptal jake by ste mel podle Vas reseni prave vtomhle problemu s kohoutky? Kdyz uz to reknu vcelku naprimo ze jsou v tomhle poctu co lihnou naprosto nepouzitelni...dekuji za odpoved.

lupus4 napsal(a):
Měla by jste se někdy dojít podívat na sexování právě vylíhlích kuřat - jak "lidé" zacházejí s "nepotřebnými" jednodenními kohoutky...

Nikdy som deťom neukazoval ako sa zabíja prasa, králik, sliepka... Nebolo treba...
A dať takýto "príklad" komusi (v smútku) sa mi nezdá ani tak cynické ako sprosté.

Pekný večer prajem.

lupus4

9.5.2016 17:27

XXX.XXX.136.230

pravopis napsal(a):
Nikdy som deťom neukazoval ako sa zabíja prasa, králik, sliepka... Nebolo treba...
A dať takýto "príklad" komusi (v smútku) sa mi nezdá ani tak cynické ako sprosté.

Pekný večer prajem.

No, to je ale chyba, chcete aby si mysleli, že "to maso" samo naskáče do igelitu?

Výlev slečny(paní) byl naprosto dětinský a jaké se ji dostalo reakce máte možnost si přečíst na ozdobném ptactvu...netřeba dále rozvádět

Pro bflm

Němci dělají výzkum, kde pomoci spektografie určují pohlaví již ve vejci...tož by odpadlo už i jejich líhnutí (jen v NSR tj.50 mil.utracených 1denních kohoutkú)

Ps. Teď jsem se vrátil z 3 denního courání po Šumavě (kolem Boubína).Poslední straku jsem zahlédl za Bavorovem, dál ani ťuk. Ptáků mraky, od kosů, pěnkav, čížků, kvíčal, pěnic atd..., ale nej radost jsem měl z páru křivek.. z pěvců - predátorů jen párek vran (černých).
Tak to vypadá, že se straky chytře stáhli k městúm, kde se na ně nesmí střílet a najdou nejvíc potravy, ať už odpadků, sražených zvířat na silnici atd atd...

st.toman

9.5.2016 19:16

XXX.XXX.32.219

lupus4 napsal(a):
No, to je ale chyba, chcete aby si mysleli, že "to maso" samo naskáče do igelitu?

Výlev slečny(paní) byl naprosto dětinský a jaké se ji dostalo reakce máte možnost si přečíst na ozdobném ptactvu...netřeba dále rozvádět

Pro bflm

Němci dělají výzkum, kde pomoci spektografie určují pohlaví již ve vejci...tož by odpadlo už i jejich líhnutí (jen v NSR tj.50 mil.utracených 1denních kohoutkú)

Ps. Teď jsem se vrátil z 3 denního courání po Šumavě (kolem Boubína).Poslední straku jsem zahlédl za Bavorovem, dál ani ťuk. Ptáků mraky, od kosů, pěnkav, čížků, kvíčal, pěnic atd..., ale nej radost jsem měl z páru křivek.. z pěvců - predátorů jen párek vran (černých).
Tak to vypadá, že se straky chytře stáhli k městúm, kde se na ně nesmí střílet a najdou nejvíc potravy, ať už odpadků, sražených zvířat na silnici atd atd...

Proč jsi nezajel na pokec?

laik560

9.5.2016 19:23

XXX.XXX.72.180

Cit.: Ps. Teď jsem se vrátil z 3 denního courání po Šumavě (kolem Boubína).Poslední straku jsem zahlédl za Bavorovem, dál ani ťuk. Ptáků mraky, od kosů, pěnkav, čížků, kvíčal, pěnic atd..., ale nej radost jsem měl z páru křivek.. z pěvců

Já zase čekám, až nám tu ti mudrci konečně napíší, co to je vlastně na těch fotkách, jelikož sám nevím, co to je. Moje zvědavost je velká, tak jim už předem děkuji.

Zavřít galerii

Natom vyzkumu neco je...zalezi ale natom jestli by se u nas takovym vyzkumem chtel zabyvat a finacovat ale jiste by to bylo humanejsi.

lupus4

9.5.2016 19:58

XXX.XXX.128.113

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Natom vyzkumu neco je...zalezi ale natom jestli by se u nas takovym vyzkumem chtel zabyvat a finacovat ale jiste by to bylo humanejsi.

V Německu to snad bude fungovat od 2017, myslím, že pak během pár let to bude po EU asi nutnost, zrovna tak jako větší klece ve slepičích koncentrácích...(jedna z mála dobrejch věcí, co přišlo).

lupus4

9.5.2016 20:11

XXX.XXX.128.113

laik560 napsal(a):
Cit.: Ps. Teď jsem se vrátil z 3 denního courání po Šumavě (kolem Boubína).Poslední straku jsem zahlédl za Bavorovem, dál ani ťuk. Ptáků mraky, od kosů, pěnkav, čížků, kvíčal, pěnic atd..., ale nej radost jsem měl z páru křivek.. z pěvců

Já zase čekám, až nám tu ti mudrci konečně napíší, co to je vlastně na těch fotkách, jelikož sám nevím, co to je. Moje zvědavost je velká, tak jim už předem děkuji.

První bych musel jen hádat, z téhle fotky to nepoznám (nějakej sokolík )
Druhou pozná snad každej (C.c.)
po ledňáčkovi a vlze, náš nejbarevnější ptáček.

Keď bolo treba, tak si svoje zvieratko na konzum tie dospele deti aj zabili, na to ich to nebolo treba učiť v detstve.
Tá vaša reakcia tej slečne (pani) bola ako ždáranie klincom do oka. Tak ako som napísal skorej... Na pohrebe pozostalému tiež nepoviete "nič si z toho nerob, v republike denne zomiera 150 ľudí a nikto sa z toho neposerie".

Skrátka na konštatovanie alebo aj vysvetľovanie životnej reality sú iné situácie. Ale na to treba okrem vedomosti aj štipku rozumu.

Pekný večer prajem.

stepka

10.5.2016 14:27

XXX.XXX.225.10

Ať ta mrcha straka chcípne těžce a pomalu! A ať je jí po těch ´mých´ kosáčatech hodně špatně!

opravdu "jemnocitné přání" "útlocitné paní"

pro pravopis

co takhle nechat přihlouplého mentorování a napsat něco k tématu

pro lupus

divím se vašemu klidu v reakcích na "strážce mravnosti"

lupus4

10.5.2016 18:22

XXX.XXX.102.16

divím se vašemu klidu v reakcích na "strážce mravnosti"

Klid děvče, jestli si potřebuje zvednout ego... (víš prdlajs, jestli ho někdo dusí doma, či v práci tak, že se bojí i přihlásit na faunu )

No, stepko, musel by si mi pripomenúť o čom je reč "téma". Potom by si musel pripomenúť ktorým príspevkom si sa ty vyjadril k tej téme. No a keby lupus vychodil nejakú strednú školu s maturitou, tak by sa možno dozvedel niečo z psychológie a sociológie.

Pekný večer prajem.

lupus4

10.5.2016 21:47

XXX.XXX.102.16

pravopis napsal(a):
No, stepko, musel by si mi pripomenúť o čom je reč "téma". Potom by si musel pripomenúť ktorým príspevkom si sa ty vyjadril k tej téme. No a keby lupus vychodil nejakú strednú školu s maturitou, tak by sa možno dozvedel niečo z psychológie a sociológie.

Pekný večer prajem.

Ty jsi ale fakt brebta, co tě žere ? (5:1 ? ).

dozvedel niečo z psychológie a sociológie

tyto předměty za mého mládí studovali jen " nematematicky nadaní "
jak říkával pan profesor na matematiku :" ježíši, ty jsi blbej, ty budeš muset na práva..."

No příteli Lupus je pán s VŠ vzděláním. Občas mě štve, ale jinak je to borec a týpek. Naposledy jsi mne zničil s těmi sexovanými kuřaty. Pokud jsi tím chtěl říci, že lidí je jak sraček a jedou bomby, pak jsi měl pravdu. Jinak o ničem.

Ein schönne guten Abend

lupus4

10.5.2016 22:11

XXX.XXX.102.16

Ahoj Martine, ty výletky PH máš nádherný. Jen se trochu obávám, že šimly a straky se budou
obzvlášť líbit i MVDr. Jestřábovi. U mě "šli na dračku" žlutí a straky jako první. Nejlépe to dávali modří tmavě kapratí, pruhoví a červený Pepa, který se "ztratil" až v 9ti letech.
Držím jim i tobě palce.

laik560

10.5.2016 22:49

XXX.XXX.72.180

lupus4 napsal(a):
První bych musel jen hádat, z téhle fotky to nepoznám (nějakej sokolík )
Druhou pozná snad každej (C.c.)
po ledňáčkovi a vlze, náš nejbarevnější ptáček.

Je to poštolka obecná. A jelikož se už tlačila do hnízda, musel jsem lokalitu urychleně opustit. A hádejte, kde se usadily?! To byste asi neuhodli, neboť je to asi neuvěřitelné. Ve starém stračím hnízdě. To leda na doplnění všech těch vodborníků, co tu málem vyhlašovali křížovou válku všem strakám. Ono totiž nepřítomnost tohoto druhu v krajině by znamenalo výrazné snížení početních stavů poštolky, kalouse a ostříže, jež jsou na jejich hnízdech velmi dominantně závislí. Dalším významným stavitelem hnízd pro tyto druhy je pak ještě vrána a krkavec.
To druhé foto je fakt stehlík. Těm drobným pěvcům bude pro začátek stačit, když zemědělci přestanou trávit konečně pole nebo nejlépe některá přestanou úplně obdělávat.

A jelikož jsme na holubářském fóru, tak Ptáčkovi a Vanhee posílám fotku hřivnáčů letících někomu zpustošit zaseté obilí a od vody jakousi kachnu. Tak určujte mudrci...

Zavřít galerii

st.toman

11.5.2016 05:16

XXX.XXX.32.219

laik560 napsal(a):
Je to poštolka obecná. A jelikož se už tlačila do hnízda, musel jsem lokalitu urychleně opustit. A hádejte, kde se usadily?! To byste asi neuhodli, neboť je to asi neuvěřitelné. Ve starém stračím hnízdě. To leda na doplnění všech těch vodborníků, co tu málem vyhlašovali křížovou válku všem strakám. Ono totiž nepřítomnost tohoto druhu v krajině by znamenalo výrazné snížení početních stavů poštolky, kalouse a ostříže, jež jsou na jejich hnízdech velmi dominantně závislí. Dalším významným stavitelem hnízd pro tyto druhy je pak ještě vrána a krkavec.
To druhé foto je fakt stehlík. Těm drobným pěvcům bude pro začátek stačit, když zemědělci přestanou trávit konečně pole nebo nejlépe některá přestanou úplně obdělávat.

A jelikož jsme na holubářském fóru, tak Ptáčkovi a Vanhee posílám fotku hřivnáčů letících někomu zpustošit zaseté obilí a od vody jakousi kachnu. Tak určujte mudrci...

Letící husa velká a plovoucí berneška bělolící.

lupus4 napsal(a):
Ahoj Martine, ty výletky PH máš nádherný. Jen se trochu obávám, že šimly a straky se budou
obzvlášť líbit i MVDr. Jestřábovi. U mě "šli na dračku" žlutí a straky jako první. Nejlépe to dávali modří tmavě kapratí, pruhoví a červený Pepa, který se "ztratil" až v 9ti letech.
Držím jim i tobě palce.

Zdar a silu priteli, budes se divit, ale na holubniku se simle a i skoro bile grizzly celkem vyborne drzely a pri utocich mvdr Jestraba byli a jsou excelentni. Bohuzel v zavodech jsem je jiz nyni skoro vykouril. Jejich smula.

laik560

11.5.2016 11:47

XXX.XXX.72.180

st.toman napsal(a):
Letící husa velká a plovoucí berneška bělolící.

Zdravím, je zajímavé, že když mohou naši vodborníci dokázat svoje znalosti, tak se raději odmlčí a primitivní určovačku tu za ně musí dělat ti "hloupí, neznalí a zlí" chovatelé. Na plácání svých jater strejcovinami byli mistři, na konkrétní jednoduché dotazy pouhé nuly.

S tou berneškou tam jsou ještě dva druhy, trefíte je taky?
laik.

laik560 napsal(a):
Zdravím, je zajímavé, že když mohou naši vodborníci dokázat svoje znalosti, tak se raději odmlčí a primitivní určovačku tu za ně musí dělat ti "hloupí, neznalí a zlí" chovatelé. Na plácání svých jater strejcovinami byli mistři, na konkrétní jednoduché dotazy pouhé nuly.

S tou berneškou tam jsou ještě dva druhy, trefíte je taky?
laik.

Strejdo, pokud se nevyznáš v ptácích, tak googli. Nevím cos tím sledoval - myslels, že to jsou druhy, které člověk, který si dovolí otevřít nějakou diskusi a sám chová a choval kdeco, včetně dravců o kterých se tu píše, nezná? Proč bych tě tím měl přesvědčovat já nebo další, co s tebou prostě nesouhlasí?
K tomu co tu zvracíš řeknu asi tolik - nevím proč ti přestala psát Nikola, ale já jsem si svoje s kolegy řekl a nevracím se k tomu. S Nikolou ale musím souhlasit, že máš ego jako hrom. Záměrně tu vyvoláváš hádky, provokuješ, trefuješ se do lidí s nesouhlasným názorem i když ostatní se toho vzdali, a by se to tu zklidnilo. Napsali ti to i kolegové holubáři, abys se zklidnil. Nestačilo.
U mě jsi opravdu blb a to nejen proto, co tu plodíš (to s těmi hnízdy je fakt pecka ). Asi tě opravdu baví se pořád dohadovat a koukám, že na jiných diskusích už tě buď vypoklonkovali, nebo přestali psát, tak máš víc času na Dravce. Gratuluju. Já si tu také vyslechl jaký jsem a nejsem, aniž se někteří zamysleli nad těmi příspěvky, ale budiž, na tom nesejde. Přestal jsem ale psát, aby tu už nepokračovalo to povrchní dohadování. Ty bys v tom ale rád pokračoval Strejdo. Tak si založ vlastní vlákno, hádej se tam sám se sebou a můžeš se tam navážet i do ženských, jako si to dělal s Nikolou (vlastně se jí nedivím, že už nepíše). Jo a nezapomen vyvolat taky karakala

lupus4 napsal(a):
Ty jsi ale fakt brebta, co tě žere ? (5:1 ? ).

dozvedel niečo z psychológie a sociológie

tyto předměty za mého mládí studovali jen " nematematicky nadaní "
jak říkával pan profesor na matematiku :" ježíši, ty jsi blbej, ty budeš muset na práva..."

Čo je to 5:1 ? Nechápem.

st.toman

11.5.2016 18:29

XXX.XXX.32.219

Je to blbě vidět, ale je to zřejmě taky husa velká a za ni je asi polák velký, ale je to blbě vidět. Určitě je to podle těla kachna potápivá.

laik560

11.5.2016 20:06

XXX.XXX.72.180

st.toman napsal(a):
Je to blbě vidět, ale je to zřejmě taky husa velká a za ni je asi polák velký, ale je to blbě vidět. Určitě je to podle těla kachna potápivá.

Je to přesně tak, samice poláka velkého + husa velká. To je malá ukázka toho, že naši chovatelé mají znalosti mnohem větší, než různí aktivisté a paraziti z neziskovek. Ale hloupých keců mají plno.

laik560

11.5.2016 20:39

XXX.XXX.72.180

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Strejdo, pokud se nevyznáš v ptácích, tak googli. Nevím cos tím sledoval - myslels, že to jsou druhy, které člověk, který si dovolí otevřít nějakou diskusi a sám chová a choval kdeco, včetně dravců o kterých se tu píše, nezná? Proč bych tě tím měl přesvědčovat já nebo další, co s tebou prostě nesouhlasí?
K tomu co tu zvracíš řeknu asi tolik - nevím proč ti přestala psát Nikola, ale já jsem si svoje s kolegy řekl a nevracím se k tomu. S Nikolou ale musím souhlasit, že máš ego jako hrom. Záměrně tu vyvoláváš hádky, provokuješ, trefuješ se do lidí s nesouhlasným názorem i když ostatní se toho vzdali, a by se to tu zklidnilo. Napsali ti to i kolegové holubáři, abys se zklidnil. Nestačilo.
U mě jsi opravdu blb a to nejen proto, co tu plodíš (to s těmi hnízdy je fakt pecka ). Asi tě opravdu baví se pořád dohadovat a koukám, že na jiných diskusích už tě buď vypoklonkovali, nebo přestali psát, tak máš víc času na Dravce. Gratuluju. Já si tu také vyslechl jaký jsem a nejsem, aniž se někteří zamysleli nad těmi příspěvky, ale budiž, na tom nesejde. Přestal jsem ale psát, aby tu už nepokračovalo to povrchní dohadování. Ty bys v tom ale rád pokračoval Strejdo. Tak si založ vlastní vlákno, hádej se tam sám se sebou a můžeš se tam navážet i do ženských, jako si to dělal s Nikolou (vlastně se jí nedivím, že už nepíše). Jo a nezapomen vyvolat taky karakala

Stále stejné strejcoviny, pořád dokola. Že o ptácích nic nevíte, jste tu už předvedl. Že je nepoznáte a musíte googlovat, to jsem si myslel. Že nic nevíte ani o vztahu straka - poštolka (kalous) mě už ani nepřekvapuje. Jenom stále nechápu, proč se pouštíte do takových debat (a ještě takovým nehorázným způsobem) s holubáři, jež o těch dravcích vědí z praxe takové detaily, o nichž můžete leda snít. Nyní mají jestřábi a sokoli už mladé a zároveň probíhají závodní soutěže a sezóna u chovatelů, lidé si pořizují kuřata a housata atd. Zkusili jste, jaloví mudrlanti, popřemýšlet, kolik zase přijde lidí do konfliktu s přemnoženými dravci? Jenom proto, že ochrana přírody je naprosto neschopná tento problém řešit.

Zavřít galerii

Předchozí
1
2
3
2 / 3
Další

Přezdívka

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Uživatel může manuálně filtrovat inzeráty podle vlastních kritérií (lokalita, plemeno, pohlaví zvířete, cena, fulltextové vyhledávání a podobně). Výsledky vyhledávání se automaticky řadí následovně:

Nejprve inzeráty s placeným zvýhodněním Exclusive (označené “Exclusive”)
Následují inzeráty dle data vložení - novější nejdříve

Inzeráty se zvýhodněním tzv. Topováním se jedenkrát za 24 hodin přesunou na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy. Tyto inzeráty jsou označeny “TOP”.
Inzeráty zdarma může jejich zadavatel jedenkrát za týden manuálně přesunout na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy.

Všeobecná pravidla inzerce

Inzeráty na webu iFauna.cz dělíme na komerční a nekomerční podle jejich obsahu a účelu zveřejnění.

Inzerce zvířat

Nekomerční inzerát: Inzerce zvířat je až na níže uvedenou výjimku vždy zdarma, bez ohledu na to, zda je chovatel soukromá osoba nebo podnikatel. To znamená, že i chovatel, který má chov jako živnost nebo podnikání, může inzerovat zdarma.
Komerční inzerát: placené inzeráty se týkají pouze výkupu zvířat pro další prodej, tedy případů, kdy výkupce nakupuje zvířata ve větším množství za účelem jejich dalšího prodeje (např. výkup akvarijních ryb nebo exotických ptáků).

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Nekomerční inzerát: Inzerce jednotlivých použitých nebo přebytečných věcí a jednorázové nabídky souvisejících služeb, pokud se nejedná o podnikání.
Komerční inzerát: Placené inzeráty se vztahují na nabídky souvisejícího zboží nebo služeb, pokud jsou součástí podnikatelské činnosti uživatele; nebo uživatel zveřejňuje inzerát ve prospěch jiné osoby, která z něj podnikatelsky těží, přičemž se může jednat např. o:
- stříhání a úpravu psů, podkovářské služby, veterinární služby, výkup zvířat;
- prodej a zakázkovou výrobu veškerých chovatelských zařízení a potřeb s výjimkou soukromého prodeje přebytků či použitého zboží;
- prodej krmných surovin a farmářských produktů s výjimkou soukromého prodeje přebytků.

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Komerční inzeráty mohou být vloženy pouze jako placená inzerce – buď topovaný inzerát nebo jako inzerát exclusive, dle platného ceníku. Uživatel se zavazuje zajistit, že komerční inzeráty, nebudou vkládány jako inzeráty zdarma.

Další všeobecné podmínky inzerce

Inzerát musí svým zaměřením odpovídat tématu dané rubriky. Pokud je inzerát vložen do nevhodné rubriky, může být přeřazen do rubriky, kam svým zaměřením patří.
Je-li původní inzerát dosud aktivní, nevkládejte do stejné rubriky stejnou či obdobnou nabídku. Je-li třeba, upravte původní inzerát nebo využijte možnosti zvýhodnění uvedené výše.V případě duplicitně zveřejněných inzerátů, máme možnost tyto odstranit.
Při psaní inzerátu nepoužívejte pro zvýraznění velká písmena, mezery mezi písmeny, pomlčky, hvězdičky, vykřičníky apod.
Nadpis formulujte co nejvýstižněji. (Nepoužívejte slova jako "Pozor", "Akce", "Nabízím" apod.)
Nezadávejte inzerát do více krajů - je to informace o lokalitě inzerenta.
Nezaměňujte inzerci s diskusí,zejména mějte na paměti, že inzerce neslouží ke sdílení zkušeností s chovatelem, výrobkem či službou ani k vyjádření osobních názorů.
Všechny nahrané fotografie zvířat musí zobrazovat přímo ta zvířata, která jsou předmětem nabídky, dbejte také na to, abyste neporušili autorská práva jiné osoby (např. stažením fotek z internetu).
Pokud si přejete přidat fotografie předchozích vrhů či jiných zvířat, jejichž zobrazení je pro daný inzerát relevantní, musí to být u fotografie jasně uvedeno. Také v tomto případě musí být dodržen autorský zákon.
V inzerátu uveďte skutečnou cenu za zvíře (v případě různé ceny štěňat nebo koťat ve vrhu uveďte prosím průměrnou cenu za štěně/kotě). Cenu nemusíte v nabídce zveřejnit, její uvedení je ale důležité pro naše kontrolní mechanismy. (Například proto, že podvodné inzeráty často uvádějí cenu, která se výrazně liší od obvyklé ceny za uvedené plemeno.)
Etické principy inzerce jsme stanovili na základě spolupráce s Nadací na ochranu zvířat:

Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které propagují nebo naznačují, že zvířata jsou vhodná jako dárek, např. na Vánoce, Velikonoce nebo Valentýna.
Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které nabízejí zvířata k účelům či v podmínkách, které (často) narušují welfare zvířat, zejména, ale ne výlučně: svatební holubi, rybky v malých kulatých nádobách.
Nepovolujeme nabídky zvířat šlechtěných do extrémních fyzických znaků či vlastností, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale ne výlučně: extrémně malý vzrůst, výrazné fyzické disproporce.

Jako místo uveďte v inzerátu skutečné místo, kde se zvíře momentálně a trvale nachází.
V inzerátu je jasně popsán fyzický a především zdravotní stav zvířete, které chcete umístit, případně má-li nějaký hendikep, onemocnění či vadu exteriéru.
Všechna zvířata k prodeji či k adopci musí být k vidění ve vašem domově, případně v místě chovu. Toto pravidlo se v odůvodněných případech nevztahuje na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.
Osobám mladším 18 let není na webu iFauna.cz umožněno inzerovat. Neplnoleté osoby také nemohou používat web ke kontaktování inzerenta a nákupu zvířat. Pokud inzerujete zvíře prostřednictvím webových stránek iFauna.cz, zavazujete se zajistit, aby kupující či adoptující člověk byl starší 18 let.
Vyhrazujeme si právo odmítnout zveřejnit inzerát, dočasně pozastavit nebo trvale uzavřít účet uživatele, pokud máme podezření, že dochází k:

podvodnému nebo klamavému jednání (např. nepravdivé informace o zvířatech, opakované používání nepravdivých údajů, zakrývání skutečného původu zvířat)
neetické nebo protiprávní zacházení se zvířaty, včetně podezřené na množírny a jiné formy nevhodného chovu, či obchodu se zvířaty, která nesplňují standardy welfare;
obcházení pravidel platformy, např. opakované zakládání nových účtů za účelem inzerce, která byla dříve odmítnuta nebo blokována.

Rozhodnutí o odmítnutí inzerátu nebo blokaci účtu činíme na základě dostupných informací, včetně veřejně dostupných údajů, odborných znalostí, zkušeností v oblasti ochrany zvířat a případných upozornění od relevantních subjektů. Neprovádíme svévolnou cenzuru, ale dbáme na ochranu uživatelů a zvířat před neetickým a protiprávním jednáním.
Bude-li komerční inzerát podán jako inzerce zdarma, bude vymazán, případně pozastaven do doby, než dojde k nápravě - doplacení vybraného zvýhodnění.
Můžeme také upravit inzerát tak, aby vyhovoval našim pravidlům (například odstraněním věty “roztomilý vánoční dárek”). S tímto vyjadřujete přijetím podmínek užívání svůj souhlas, přičemž vždy máte možnost námi upravený inzerát smazat, pokud by Vám jeho výsledné znění nevyhovovalo.
Souhlasíte s tím, že můžete být požádáni o doložení certifikátu chovatelské stanice, registrace u veterinární správy (ze zákona povinná pro majitele 3 a více fen starších jednoho roku), záznamů o veterinární kontrole vrhu, případně o další dokumenty související s chovem zvířat, a to za účelem ověření legálního a etického způsobu chovu dle našich výše popsaných zásad.

Jakou inzerci přijímáme

Přijímáme inzerce, které se týkají chovu zvířat, včetně nabídky a poptávky po zvířatech, chovatelských potřebách a souvisejících službách, s výjimkou

inzerce průmyslově vyráběných či jinak předpřipravených krmiv pro psy, kočky, králíky, hlodavce, další drobné savce a koně. Nabídka primárních surovin (pícniny, ořechy, zrní atd.) je možná v rubrice Krmné suroviny.
inzerce služeb typu veterinární online poradny - tímto není dotčena nabídka fyzických služeb veterinárního lékaře nebo technika
inzerce pojištění zvířat

Výše vyjmenované kategorie jsou z inzerce vyloučeny. Pokud takový inzerát bude zveřejněn, bude odstraněn a uživatel se vystavuje riziku dočasného pozastavení nebo odstranění účtu z důvodu porušení podmínek užívání.

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kromě obecných pravidel inzerování se zavazujete dodržovat tyto podmínky inzerování psů, štěňat, koček a koťat na iFauně:

Pro účely inzerce na iFauně se plemenem rozumí pouze jedinec s průkazem původu.

Vždy je nutné uvést v inzerátu název chovatelské stanice a registrující organizaci, chovatelům doporučujeme ověření CHS a vyplnění chovatelského profilu

Zvířata bez PP nabízejte v kategorii “Psi bez PP” (“Kočky bez PP”), jsou-li patrné znaky určitého plemene, můžete to uvést v textu inzerátu. Např. “Fenka toy velikosti, se znaky plemene čivava”.
Do kategorie "Krytí" je možné vkládat pouze nabídky a poptávky jedinců s průkazem původu, kteří jsou příslušnou chovatelskou organizací vedeni jako chovní. Vždy musí být uvedeno celé jméno zvířete, včetně názvu chovatelské stanice a registrující organizace.
V souladu s platnou legislativou je nutné, aby byl každý pes či fena označen mikročipem, a to buď do 3 měsíců věku, nebo před první změnou majitele (tedy před odběrem od chovatele), podle toho, co nastane dříve.
Nabízíte-li štěňata nebo koťata, musí inzerát obsahovat fotografii vrhu společně s matkou. Nabízíte-li mláďata (vrh), musíte být schopni předvést případnému zájemci všechna dosud neprodaná štěňata či koťata v prostředí, ve kterém vyrůstala a také potenciálnímu kupujícímu ukázat jejich matku, případně podat informace i o otci mláďat.
Neakceptujeme inzeráty na psy a kočky s extrémními znaky, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale nikoliv výlučně jde o extrémně malý vzrůst, přehnanou brachycefalii nebo jiný znak, který je spojen s významným rizikem zdravotních komplikací (například zbarvení označované jako “double merle”).
V souladu s platnou legislativou není možné inzerovat štěňata s kupírovanýma ušima. Je-li kupírovaný jeden či oba rodiče (typicky importovaní jedinci), musí být uvedeno např. “matka kupírována v zemi původu”.
Není dovoleno inzerovat psy nebo kočky importované za účelem dalšího prodeje (tzv. přeprodej, při kterém se doveze větší množství zvířat a teprve pak se pro ně hledá majitel). Nabízet lze zvířata, která jste si v minulosti dovezli pro svůj soukromý chov, ale nyní je potřebujete znovu umístit. V popisu inzerátu je třeba uvést zemi narození/původu zvířete.
U psů a koček nepovolujeme inzeráty, které nabízejí dovoz zvířete či doručení kurýrní službou (včetně specializovaných služeb pro dovoz zvířat). Zvíře musí být vyzvednuto ve svém původním domově (mláďata v místě, kde žije jejich matka).

Výše uvedená pravidla, s výjimkou pravidel stanovených zákonem, se v odůvodněných případech neuplatňují na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Kromě všeobecných pravidel inzerce se zavazujete dodržovat i následující podmínky při vkládání inzerátu na web iFauna.cz:

Pokud vkládáte inzerci na chráněná zvířata podléhající CITES (např. některé druhy ptáků či terarijních zvířat) musí inzerát obsahovat doslovný text: “Cites - povinné doklady”.
Pokud vkládáte inzerci na zvířata vyžadující zvláštní péči (např. draví ptáci, jedovatí živočichové), musí být v inzerátu tato skutečnost uvedena, včetně sdělení, že vlastníte příslušné povolení vydávané Veterinární správou a že totéž bude vyžadováno také po kupujícím.

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Diskusní fórum je prostorem k diskusi mezi uživateli o tématech, která korespondují se základním zaměřením webových stránek. Neslouží pro prezentaci výrobků nebo služeb. V případě, že budete mít zájem vaše služby nebo produkty nabídnout, můžete tak učinit v příslušné inzertní rubrice dle pravidel inzerce.
Vyhrazujeme si právo mazat nebo upravovat příspěvky, které jsou v rozporu s těmito pravidly nebo se směřováním webových stránek www.iFauna.cz, a to za účelem zajištění souladu s platnými právními předpisy a ochrany práv ostatních uživatelů. Při opakovaném porušování pravidel nebo zneužívání diskuse může být uživateli pozastaven přístup do diskuse nebo trvale zablokován.
Snažte se, aby v diskusi na webových stránkách www.iFauna.cz vládla přátelská atmosféra, veškeré osobní spory řešte mimo veřejné diskuse. Poraďte ostatním, rádi pak poradí oni vám, buďte shovívaví k nováčkům - každý chovatel někdy začínal.
Do diskuse je zakázáno vkládat příspěvky:

s komerčním podtextem, reklamou a nebo spamem, s osobní inzercí a nabídkami prodám/koupím atd. - pro tyto nabídky využijte sekci Inzerce,
urážející nebo napadající ostatní účastníky diskuse nebo obsahující vulgarismy,
jakkoliv porušující platné zákony ČR a/nebo EU - např. s projevy rasové nesnášenlivosti, porušující autorská práva, propagující porušování zákona na ochranu zvířat atd.,
vědomě obsahující zavádějící nebo nepravdivé informace,
obsahující údaje, které porušují zákon o ochraně osobních údajů,
snažící se manipulovat ostatními diskutujícími - např. vystupování pod více uživatelskými jmény, opakované zveřejňování dezinformací, vyvolávání konfliktů apod.,
které svým obsahem poškozují nebo nabádají k poškozování webu iFauna.cz.

Uživatel nemá nárok na smazání již vložených diskusních příspěvků. Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.
Provozovatel nenese odpovědnost za diskusní příspěvky uživatelů, příspěvky mohou být odstraněny nebo upraveny dle těchto pravidel.

Nahlášení nevhodného obsahu

V případě, že narazíte na obsah, který porušuje pravidla diskuse, můžete ho nahlásit kliknutím na příslušné tlačítko vedle příspěvku, nebo prostřednictvím emailu na adresu: . Nahlášení obsahu zahájí proces jeho posouzení administrátory. Pokud je obsah považován za nevhodný a je smazán nebo omezen, Provozovatel bude uživatele o tomto kroku informovat pokud to bude technicky možné v den omezení prostřednictvím e-mailu.

Uživatel má právo na podání stížnosti proti odstranění nebo omezení obsahu. Stížnost je třeba zaslat na e-mailovou adresu , přičemž je nutné uvést odůvodnění a důvody nesouhlasu.

Uživatel může také využít mediátora nebo zahájit soudní řízení v souladu s právními předpisy.

Veškeré postupy odstraňování obsahu budou prováděny transparentně a v souladu s právními předpisy.

Máte-li jakékoliv připomínky k práci administrátorů, nápady na rozvoj iFauna.cz nebo chcete upozornit na porušování pravidel, napište nám na . Stížnosti budou vyřizovány způsobem blíže uvedeným v podmínkách užití.

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Uživatel se zavazuje dodržovat pravidla diskuse, inzerce a podmínky užití webové stránky www.iFauna.cz
V případě nedodržování pravidel může být uživatelský účet zablokován nebo smazán
Veškeré informace na webové stránce www.iFauna.cz vkládané uživateli jsou nezávazného charakteru. Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za pravdivost jejich obsahu.
Uživatel nesmí v rámci webové stránky www.iFauna.cz ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice
Vložením autorského díla poskytuje autor provozovateli iFauna.cz licenci k zveřejnění tohoto autorského díla na webové stránce www.iFauna.cz
Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za obchod uzavřený s jiným uživatelem na základě inzerce nebo diskuse na webové stránce www.iFauna.cz
Uživatel může kdykoliv kontaktovat administrátory webové stránky www.iFauna.cz prostřednictvím e-mailu nebo soukromé zprávy.
Cílem administrátorů je udržovat co nejkvalitnější webové stránky, na kterých budou vždy spokojení uživatelé.

Děkujeme za dodržování pravidel a přejeme příjemně strávené chvíle u stránek iFauna.cz.
Tým administrátorů iFauna.cz

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

1.1. Tyto podmínky (dále jen „podmínky užití“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti mezi obchodní společností iFauna.cz s.r.o., se sídlem Salvátorská 931/8, Staré Město, 110 00 Praha, IČ: 25599666, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze (dále jen „poskytovatel“) a třetími osobami (dále jen „uživatel“) vznikající ze smluv o poskytování služeb (dále jen „smlouva o poskytování služeb“) uzavíraných prostřednictvím webové stránky poskytovatele umístěné na internetové adrese https://www.ifauna.cz/ (dále jen „webová stránka“).

1.2. Práva a povinnosti mezi poskytovatelem a uživatelem dále upravují pravidla diskusí a pravidla inzerce, které tvoří přílohu č. 1 podmínek užití. Podmínky užití, pravidla diskusí a pravidla inzerce tak tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování služeb. Podmínky užití se vztahují v mezích zákonné ochrany a podmínek uvedených v čl. 11 podmínek užití na případy, kdy uživatelem je spotřebitel ve smyslu § 419 občanského zákoníku (dále jen „spotřebitel“).

1.3. V souladu s ustanovením § 1752 občanského zákoníku smluvní strany ujednávají, že poskytovatel může podmínky užití v přiměřeném rozsahu jednostranně změnit. Změna podmínek užití bude uživateli spolu s novým zněním podmínek užití oznámena elektronickou poštou nejpozději 15 dní před účinností změn na jeho adresu uvedenou v uživatelském účtu (čl. 3). Změnu podmínek užití může uživatel odmítnout, v tom případě smlouva o poskytování služeb skončí patnáctým dnem od oznámení změny podmínek dle tohoto odstavce. Lhůta pro oznámení dle tohoto odstavce se nepoužije, pokud poskytovatel provádí změny podmínek užití za účelem plnění regulační povinnosti, nebo s cílem čelit neočekávanému a bezprostředně hrozícímu nebezpečí, které je spojené s ochranou před podvodem, malwarem, spamem, porušením zabezpečení údajů nebo jinými kybernetickými riziky.

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

2.1. Návrh na uzavření smlouvy o poskytování služeb provede uživatel vyplněním údajů v registračním formuláři na webové stránce a odesláním těchto údajů poskytovateli kliknutím na tlačítko „Registrovat“ (dále jen „registrace“). Údaje uvedené uživatelem při registraci jsou pro účely podmínek užití považovány za správné.

2.2. V návaznosti na registraci, zobrazí poskytovatel uživateli možnost se přihlásit do uživatelského účtu uživatele, (dále jen „akceptace“). Ustanovení § 1740 odst. 3 občanského zákoníku se nepoužije. Doručením akceptace uživateli je smlouva o poskytování služeb uzavřena.

3. Uživatelský účet

3.1. Na základě registrace uživatele provedené na webové stránce může uživatel přistupovat do svého uživatelského rozhraní webové stránky (označován též jako „profil uživatele“ nebo též „moje iFauna“). Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě, provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy (dále jen „uživatelský účet“).

3.2. Uživatelský účet uživatele bude zprovozněn v návaznosti na registraci uživatele na webové stránce (vyplnění požadovaných údajů uživatelem).

3.3. Při registraci na webové stránce je uživatel povinen uvádět správně a pravdivě všechny údaje. Osobní údaje uvedené v uživatelském účtu je uživatel při jakékoliv jejich změně povinen aktualizovat. Údaje uvedené uživatelem v uživatelském účtu jsou poskytovatelem považovány za správné. Každý uživatel může mít pouze jeden uživatelský účet. Uživatel může být požádán o ověření své identity prostřednictvím Bank ID nebo jiného ověřovacího nástroje, a to buď na základě jeho volby, nebo v případech, kdy administrátor webové stránky má důvodné podezření, že uživatel podává podvodné informace nebo zneužívá nabídku na webu. Ověření identity bude požadováno v souladu s pravidly ochrany soukromí a bude sloužit k ochraně všech uživatelů webu a zajištění integrity webové platformy.

3.4. Poskytovatel v souladu s právními předpisy zajišťuje, aby identita podnikatelských uživatelů byla jasně a viditelně uvedena pro ostatní uživatele platformy v rozsahu nezbytném k zajištění transparentnosti obchodních transakcí. Za tím účelem se každý uživatel, který na webové stránce vystupuje v rámci realizace své podnikatelské činnosti (dále jen “podnikatelský uživatel”) zavazuje při registraci tuto skutečnost uvést a současně správně a úplně zadat veškeré potřebné údaje pro jeho identifikaci a tyto údaje se zavazuje aktualizovat po celou dobu trvání smluvního vztahu.

3.5. Přístup k uživatelskému účtu je zabezpečen uživatelským jménem a heslem. Uživatel je povinen zachovávat mlčenlivost ohledně informací nezbytných k přístupu do jeho uživatelského účtu a bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za porušení této povinnosti ze strany uživatele.

3.6. Poskytovatel může uživateli znemožnit využívat uživatelský účet (vypovědět smlouvu o poskytování služeb s okamžitou účinností), a to zejména v případě, kdy uživatel poruší své povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb (včetně podmínek užití, pravidel diskusí a pravidel inzerce, nebo z obecně závazných právních předpisů nebo i v jiných případech). Poskytovatel má za těchto podmínek též právo od uzavřené smlouvy o poskytování služeb odstoupit.Výpověď smlouvy o poskytování služeb podle tohoto článku je účinná okamžikem vyrozumění o zrušení uživatelského účtu, s výjimkou případů uvedených v následujícím odstavci. Výpověď je možné učinit elektronicky, na emailovou adresu uživatele uvedenou v jeho uživatelském účtu.

3.7. V případě, že dojde k ukončení, omezení nebo pozastavení služeb podnikatelskému uživateli, zašle Poskytovatel odůvodnění tohoto rozhodnutí nejméně 30 dní před účinností takového rozhodnutí na emailovou adresu uvedenou v uživatelském účtu a umožní podnikatelskému uživateli, aby vyjasnil skutečnosti a okolnosti v rámci interního postupu vyřizování stížností, jak je dále uvedeno v bodě 12 těchto podmínek užití. Tato lhůta se nepoužije, pokud (i.) k ukončení dojde k důvodu plnění právních povinností poskytovatele, které mu znemožňují tuto lhůtu dodržet, (ii.) k ukončení dojde z naléhavého právního důvodu, (iii.) podnikatelský subjekt opakovaně porušil podmínky užití, přičemž odůvodnění nepoužití lhůty bude podnikatelskému uživatel sděleno současně s oznámením o ukončení poskytování služeb.

4. Podmínky služby

4.1. Na základě smlouvy o poskytování služeb je uživatel oprávněn přistupovat do svého uživatelského účtu. Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy a dále může uživatel prostřednictvím svého uživatelského rozhraní komunikovat určeným způsobem s dalšími osobami (dále jen „služba“). Součástí služby je též možnost vkládat inzeráty na webové stránky, automatická komunikace webové stránky s uživatelem po vložení inzerátu, možnost využívat k úhradě ceny za vkládané zpoplatněné inzeráty systému F-konto, komunikovat s ostatními uživateli webové stránky prostřednictvím interní pošty a vkládat příspěvky na diskusi na webových stránkách. Součástí služby není možnost odstraňovat či spravovat již vložené příspěvky na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuální záznamy.

Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění již vloženého příspěvku na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuálního záznamu. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.

4.2. Službu nemusí poskytovatel poskytovat v případě, že jejímu poskytování brání potíže na straně uživatele nebo na straně jiných osob. Službu tak nemusí poskytovatel poskytovat zejména v případě, kdy dojde k výpadkům v dodávce elektrické energie, výpadkům datové sítě, jiným poruchám způsobeným třetími osobami nebo zásahům vyšší moci.

4.3. Při poskytování služby může docházet k výpadkům, dočasnému omezení, přerušení nebo snížení kvality služby.

4.4. Veškerá doporučení a informace zobrazovaná v rámci služby a na webové stránce jsou nezávazného charakteru, což bere uživatel na vědomí. Uživatel je ohledně využití těchto doporučení a informací povinen vždy kontaktovat odborného poradce.

4.5. Služba spočívající v umožnění účasti v diskusi na webových stránkách je poskytována bezplatně. Služba spočívající ve vkládání inzerátů je v závislosti na typu inzerce zvolené uživatelem poskytována bezplatně či za úplatu. Veškerá inzerce zvířat (s výjimkou výkupu pro další prodej) a nekomerční inzerce souvisejícího zboží a služeb na webových stránkách www.ifauna.cz je zdarma pro všechny uživatele.Úplata za zveřejnění inzerátu je stanovena ceníkem poskytovatele uvedeným u formuláře pro vkládání inzerátu a zahrnuje DPH. Aktuální přehled výrobků a služeb, které lze na webových stránkách zveřejňovat, spolu s ceníkem a podrobnými pravidly inzerce naleznete v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Poskytovatel si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, pokud byla nabídnutá nebo dohodnutá úplata zobrazena uživateli na webových stránkách chybně. Úplata je splatná po vložení inzerátu před jeho zveřejněním a její obdržení poskytovatelem je podmínkou pro zveřejnění inzerátu. Neprovede-li uživatel, který vložil komerční inzerát, úhradu úplaty, nebude již vložený inzerát poskytovatelem zveřejněn.

4.6 Pro úhradu úplaty za vložení inzerátu či drobných plateb za jiné placené služby na webové stránce je možné užít platebních metod, které jsou uvedeny v uživatelském účtu. Mimo přímé platby je možné využít systém F-konto, na který lze bankovním převodem převést peněžní prostředky. Následně je možné provádět okamžité on-line platby na webové stránce prostřednictvím F-konta. F-konto je vytvořeno automaticky po zaregistrování uživatele. Uživatel není povinen F-konto užívat. Zvolenou peněžní částku uživatel převede na bankovní účet poskytovatele číslo: 2700571575/2010 pro ČR a Slovensko. Platbu lze provést způsobem uvedeným v uživatelském účtu. Variabilní symbol platby = číslo F-konta uživatele. Jakmile budou peněžní prostředky připsány na F-konto uživatele, bude uživatel upozorněn e-mailem. V případě zrušení účtu bude případný zůstatek F-konta převeden na účet uživatele, ze kterého byla platba provedena.

4.7 Řazení inzerátů se řídí předem stanovenými parametry, které zajišťují transparentnost a spravedlivé zobrazení. Kritéria pro řazení inzerátů, včetně faktorů ovlivňujících pořadí zobrazení (např. relevance, datum vložení, úroveň předplatného, případně další parametry), jsou podrobně popsána v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Provozovatel si vyhrazuje právo pravidla řazení upravovat za účelem zlepšení uživatelské zkušenosti nebo přizpůsobení aktuálním podmínkám trhu. O změnách pravidel bude uživatel informován v souladu s odst. 1.3 těchto Podmínek.

5. Využívání služby

5.1. Uživatel nesmí v rámci služby ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice či v jiných zemích, kde je služba dostupná, a to zejména obsah, jehož zpřístupnění veřejnosti:

5.1.1. zasahuje do autorských práv či práv souvisejících s právem autorským třetích osob,

5.1.2. zasahuje do práv na ochranu osobnosti třetích osob,

5.1.3. porušuje právní normy směřující k ochraně proti nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejích příslušníků.

5.2. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za nastavení provedená uživatelem v uživatelském účtu.

5.3. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat nevyžádaná obchodní sdělení. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat informace, jež nápadně připomínají služby nebo aplikace třetích osob, za účelem zmatení či uvedení v omyl uživatele internetu (phishing). Uživatel nesmí v rámci služby šířit počítačové viry.

5.4. Uživatel nesmí v rámci služby používat mechanismy, nástroje, programové vybavení nebo postupy, které mají nebo by mohly mít negativní vliv na provoz zařízení poskytovatele, bezpečnost internetu či dalších uživatelů internetu.

5.5. Uživatel nesmí vyvíjet činnost směřující k tomu, aby byl znemožněn nebo omezen provoz serveru poskytovatele, na kterém je služba provozována, nebo provádět jiné útoky na tento server, ani nesmí být při takové činnosti nápomocen třetí osobě. Uživatel nesmí uživatelský účet a službu využívat způsobem, který by nepřiměřeně omezoval v užívání služby další zákazníky poskytovatele či jinak nepřiměřeně omezoval poskytovatele. Uživatel zejména nesmí server poskytovatele, na kterém je služba provozována, zatěžovat automatizovanými požadavky.

5.6. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese v souladu s ustanovením § 5 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění pozdějších předpisů, odpovědnost za obsah informací ukládaných uživatelem. Uživatel bere dále na vědomí, že poskytovatel neodpovídá za protiprávní jednání uživatele.

5.7. Poskytovatel je oprávněn (avšak nikoliv povinen) provádět preventivní kontrolu informací ukládaných nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že by obsah těchto informací porušil nebo mohl porušit podmínky užití (včetně pravidel inzerce a diskusí), obecně závazné právní předpisy nebo dobré mravy, je poskytovatel oprávněn tyto informace smazat či zabránit jejich šíření a dále je poskytovatelem oprávněn od smlouvy o poskytování služeb odstoupit. V případě, že v souvislosti s uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, je poskytovatel oprávněn neprodleně odstranit obsah informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že poskytovatel při vlastním šetření nebo vyřizování stížnosti nabude důvodného podezření, že došlo, dochází nebo pravděpodobně dojde ke spáchání trestného činu ohrožujícího život nebo bezpečnost osoby nebo osob, k trestnému činu týrání zvířat, nebo k porušení zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, bude neprodleně takovou skutečnost hlásit orgánům činným v trestním řízení, popř. příslušných správním orgánům.

5.8. V případě, že v souvislosti s plněním smlouvy o poskytování služeb bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, zavazuje se uživatel předat poskytovateli bezodkladně veškeré dokumenty a podklady nezbytné k úspěšnému vedení sporu s touto třetí osobou. V případě, že by taková třetí osoba tvrdila, že uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby byla porušena její práva, zejména práva k předmětům autorskoprávní ochrany, nebo tím, že došlo k nekalosoutěžnímu jednání, zavazuje se uživatel hradit poskytovateli veškeré účelně vynaložené náklady, které poskytovateli v souvislosti se sporem s takovou třetí osobou vzniknou.

5.9. Uživatel bere na vědomí, že texty, fotografie, grafická díla a další prvky obsažené na webové stránce nebo dostupné v rámci služby mohou být jednotlivě a/nebo jako celek (dále společně jen jako „autorská díla“) chráněny autorským právem. Databáze nacházející se na webové stránce nebo dostupné v rámci služby jsou chráněny zvláštním právem pořizovatele databáze. Není-li s poskytovatelem smluveno písemně jinak, může k oprávněnému užití autorských děl dojít pouze v rozsahu a způsoby stanovenými rozhodným právním řádem. Zejména není uživateli dovoleno užití autorských děl ve formě jejich rozmnožování (kopírování), nebo jiného způsobu vytěžování za účelem dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a dále jejich užití ve formě rozšiřování, půjčování, vystavování či sdělování díla veřejnosti (včetně sdělování veřejnosti prostřednictvím internetu).

6. Licenční ujednání

6.1. V případě, že uživatel v rámci služby uloží nebo bude šířit informace (nehmotné statky), které podléhají ochraně některým z práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dílo“), uděluje uživatel uložením nebo šířením díla v rámci služby poskytovateli oprávnění k výkonu práva dílo užít (licence), a to za podmínek níže uvedených. Tímto není dotčeno ustanovení čl. 5.1 podmínek užití.

6.2. Licence k dílu je poskytována jako bezúplatná ke všem způsobům užití (včetně sdělování díla veřejnosti prostřednictvím internetu), a to v neomezeném množstevním a územním rozsahu. Poskytovatel může oprávnění tvořící součást licence zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě (podlicence). Poskytovatel je oprávněn licenci k dílu postoupit třetí osobě. Poskytovatel nabývá licenci k dílu okamžikem jeho uložení nebo šíření v rámci služby. Licence k dílu zanikne v případě odstranění díla uživatelem z platformy v souladu s podmínkami užití. U příspěvků umístěných v diskuzích, která obsahují díla, uživatel bere na vědomí, že zde zůstává licence zachována i po zrušení účtu, a to neomezeně dlouho, z důvodu zachování kontextu diskuse. Jiný obsah, zveřejněný a následně odstraněný, může být i po jeho odstranění archivován v rámci služby za účelem plnění právních povinností poskytovatele.. Poskytovatel není povinen licenci využít.

6.3. Poskytovatel je oprávněn k úpravám, změnám či zpracování díla, k jeho zařazení do souboru a k jeho spojení s jiným autorským dílem (či počítačovým programem), přičemž k úpravám, změnám či zpracování díla může docházet i prostřednictvím třetích osob. V případě změn díla provedených poskytovatelem (třetími osobami pověřenými poskytovatelem) je poskytovateli poskytnuta licence i k takto změněnému dílu. Poskytovatel je oprávněn uvádět dílo na veřejnost pod svou obchodní firmou. V případě, že se jedná o nezveřejněné dílo, je poskytovatel oprávněn k jeho zveřejnění. U díla bude poskytovatelem vždy uváděna přezdívka (nick) uživatele, který dílo v rámci služby vložil.

6.4. Ustanovení čl. 6.1 až 6.3 podmínek užití se ohledně oprávnění poskytovatele použijí přiměřeně i na případy, kdy příspěvek uživatele nepodléhá ochraně autorským právem. Vůči obsahu zveřejněnému uživateli, které nenaplňuje znaky autorského díla, uživatel opravňuje poskytovatele ke zveřejnění obsahu na webové stránce, a to za účelem zobrazení, šíření a uložení v rámci služby, po dobu jejich zveřejnění. Odstranění obsahu je možné způsobem popsaným v těchto podmínkách užití.

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

7.1. Poskytovatel nevyžaduje uhrazení zálohy či jiné obdobné platby.

7.2. Uživatel bere na vědomí, že počítačové programy tvořící webovou stránku jsou chráněny autorským právem. Uživatel se zavazuje, že nebude vykonávat žádnou činnost, která by mohla jemu nebo třetím osobám umožnit neoprávněně zasahovat či užívat počítačové programy, k nimž je vykonavatelem majetkových práv či uživatelem poskytovatel.

7.3. Práva a povinnosti smluvních stran ohledně odpovědnosti poskytovatele za vady služeb se řídí příslušnými obecně závaznými právními předpisy, a to konkrétně ustanoveními § 1914 a násl. občanského zákoníku. Uživatel může uplatnit svá práva vyplývající z odpovědnosti poskytovatele za vady služeb u poskytovatele zejména na adrese jeho sídla nebo elektronickou poštou na kontaktní adrese (čl. 12.4).

7.4. Poskytovatel se zavazuje předcházet ztrátě nebo poškození dat. Nezaručuje však stálou dostupnost a integritu dat a neručí za jakékoliv změny, ztráty nebo poškození uložených dat, pokud jsou způsobeny technickými poruchami, činností uživatele nebo útoky třetích stran.

7.5. Poskytovatel nenese odpovědnost za chyby vzniklé v důsledku zásahů třetích osob do služby nebo v důsledku užití služby v rozporu s jejím určením.

7.6. Podnikatelským (i ostatním) uživatelům je umožněn technický a smluvní přístup pouze k následujícím údajům generovaným při poskytování služeb: (i.) anonymizované statistiky týkající se výkonu jejich inzerátů a interakce uživatelů s nimi; (ii.) přehled provedených plateb a fakturačních údajů souvisejících s využíváním placených služeb., (iii.) údaje zveřejněné ostatními uživateli v rámci veřejně dostupných inzerátů nebo jiného obsahu.

7.7. Podnikatelský uživatel není oprávněn přistupovat k osobním údajům jiných uživatelů nad rámec výše uvedených kategorií, ledaže mu takovou možnost poskytovatel umožní na základě výslovného souhlasu dotčeného uživatele nebo z jiného právního důvodu. Ke dni zrušení účtu nebo ukončení poskytování služeb zaniká technický přístup podnikatelského uživatele k údajům generovaným při poskytování služeb, včetně anonymizovaných statistik, historie plateb a fakturačních údajů.V případě ukončení smlouvy ze strany poskytovatele může podnikatelský uživatel požádat o poskytnutí relevantních údajů, a to do 30 dnů od ukončení smlouvy. Poskytovatel tyto údaje předá v přiměřeném formátu, pokud tomu nebrání právní překážky. Po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení smlouvy budou veškeré údaje nevratně smazány, ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost je uchovávat po delší dobu (např. pro účely plnění zákonných povinností, vedení účetnictví nebo v souvislosti s právním řízením). Technický a smluvní přístup k těmto informacím po ukončení smlouvy s výjimkou výše uvedeného neexistuje.

7. 8. V souladu s požadavky právních předpisů může poskytovateli vzniknout povinnost shromažďovat a vykazovat informace o obchodech realizovaných uživateli, včetně informací, které mohou být nezbytné pro zajištění správného zdanění. V tomto případě je uživatel povinen na vyzvání poskytovatele vyvinout potřebnou součinnost pro zjištění potřebných informací. V případě, že uživatel neposkytne informace o obchodech realizovaných v rámci webové stránky, může poskytovateli vzniknout zákonná povinnost zadržet platby, popřípadě jej vyloučit z dalšího uskutečňování obchodu na webové stránce.

8. Ochrana osobních údajů

8.1. Ochrana osobních údajů uživatele je poskytována nařízením EU č. 2016/679, obecným nařízením o ochraně osobních údajů („dále jen nařízení GDPR“). Veškeré informace o zpracovávání osobních údajů jsou uživateli dostupné transparentně v Informacích o zpracování osobních údajů.

8.2. Obsah generovaný a zveřejněný uživateli je viditelný třetím stranám. Poskytovatel ze své vlastní činnosti osobní či jiné údaje třetím stranám nepředává s výjimkou případů, které jsou uvedeny v Informacích o zpracování.

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

9.1. Smlouva o poskytování služeb nabývá účinnosti uzavřením. Smlouva o poskytování služeb je uzavřena na dobu neurčitou.

9.2. Uživatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb kdykoli vypovědět deaktivací svého uživatelského účtu. Smlouva zaniká okamžikem deaktivace účtu. V případě deaktivace nebude Uživatel na stránce viditelný a vložené diskusní příspěvky budou anonymizované. Inzeráty budou staženy v termínu expirace (standardně 2 měsíce od založení), případně je může Uživatel uzavřít ručně, před deaktivací účtu. Smlouvu lze obnovit aktivací účtu. Uživatel může požádat o úplné smazání účtu na kontaktní adrese. V tom případě dojde ke smazání účtu. Obsah vytvořený uživatelem (mimo příspěvků v diskuzích), včetně vložených inzerátů, bude smazán ve lhůtě 30 dnů od doručení žádosti o smazání účtu (mimo příspěvků v diskusi), ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost tento obsah uchovávat po určitou dobu (např. na základě zákona nebo v souvislosti s probíhajícím šetřením orgánů veřejné moci). V případě, že byl uživatelský účet nebo inzerát před zrušením uživatelského účtu dočasně zablokován poskytovatelem z důvodu podezření na protiprávní jednání nebo porušení podmínek, vyhrazuje si poskytovatel právo uchovávat nezbytné údaje a obsah po dobu nezbytně nutnou k vyřízení případných právních nároků nebo k poskytnutí součinnosti správním orgánům. Po ukončení právního šetření, bude obsah uživatele (s výjimkou příspěvků v diskuzích) smazán, pokud poskytovatel nemá jiný právní oprávněný důvod k dalšímu zpracování.

9.3. Poskytovatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb vypovědět s okamžitou účinností z důvodů a způsobem stanoveným v odst. 3.6. a 3.7. těchto podmínek užití.

9.4. Ukončením účinnosti smlouvy o poskytování služeb není dotčena licence poskytnutá poskytovateli dle čl. 6 podmínek užití.

10. Doručování – právní jednání

10.1. Nebude-li dohodnuto jinak, veškerá korespondence týkající se právních jednání souvisejících se smlouvou o poskytování služeb bude druhé smluvní straně doručena elektronickou poštou. Uživateli je doručováno na adresu uživatele – adresu elektronické pošty uvedenou v jeho uživatelském účtu nebo uvedenou při vložení inzerátu.

10.2. Zpráva je doručena v případě doručování elektronickou poštou okamžikem jejího přijetí na server příchozí pošty.

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

11.1. Ustanovení tohoto článku se použije výlučně pro případ, kdy uživatel je spotřebitelem.

11.2. Veškeré informace o poskytovateli včetně informací kontaktních jsou uvedeny na webové stránce. Poskytovatel spotřebiteli sděluje, že uzavřená smlouva o poskytování služeb bude u něho uložena v elektronické podobě a na žádost spotřebitele k ní umožní spotřebiteli přístup po dobu jejího trvání; smlouva je uzavírána v českém jazyce. Jednotlivé kroky vedoucí k uzavření smlouvy jsou popsány v čl. 2 těchto podmínek užití. Jakékoli změny v registračním formuláři či formuláři pro vložení inzerátu je možné učinit až do jeho konečného potvrzení. Pro poskytovatele nejsou závazné žádné kodexy chování. Náklady na prostředky komunikace na dálku se neliší od základní sazby, poskytovatel si neúčtuje jakékoli poplatky.

11.3. Spotřebitel souhlasí s tím, že poskytovatel může započít s poskytováním služeb dle smlouvy o poskytování služeb neprodleně po jejím uzavření, a to i před uplynutím zákonné lhůty pro odstoupení od smlouvy o poskytování služeb. Spotřebitel tak nemá právo odstoupit od uzavřené smlouvy o poskytování služeb ve smyslu § 1837 písm. a) občanského zákoníku ve lhůtě čtrnácti dnů bez udání důvodu. Odstoupí-li spotřebitel od smlouvy o poskytování služeb a provozovatel s plněním na základě výslovné žádosti spotřebitele začal před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, uhradí provozovateli poměrnou část sjednané ceny za plnění poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy.

11.4. Práva z vadného plnění ve smyslu § 1914 a násl. občanského zákoníku (dále jen „reklamace“) je spotřebitel oprávněn uplatnit u poskytovatele. Poskytovatel je povinen spotřebiteli vydat písemné potvrzení o tom, kdy spotřebitel právo uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje; a dále potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Poskytovatel nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu zboží potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se poskytovatel se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Marné uplynutí této lhůty se považuje za podstatné porušení smlouvy. Reklamace bude vyřízena nejpozději do 30 dnů od jejího obdržení ve smyslu § 19 zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele.

11.5. Poskytovatel informuje spotřebitele, že v případě vzniku sporu mezi spotřebitelem a poskytovatelem, který se nepodaří vyřešit smírně, je spotřebitel oprávněn obrátit se na věcně příslušný subjekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, jímž je Česká obchodní inspekce. Internetová adresa České obchodní inspekce je www.coi.cz, kde jsou dostupné veškeré další informace.

12. Systém vyřizování stížností

12.1.Poskytovatel zavádí a udržuje interní systém pro vyřizování stížností pro všechny uživatele. Prostřednictvím podání stížnosti lze upozornit na (i.) nezákonný obsah, který je na webové stránce zveřejněn, (ii.) protizákonné, neetické či nevhodné chování některého z uživatelů, (iii.) stížnosti na porušování podmínek užití poskytovatelem, (iv.) technické problémy, (v.) případné stížnosti týkající se omezování služeb některým z uživatelů.

12.2. Stížnost lze podat písemně na kontaktní adresu poskytovatele elektronicky na e-mailovou adresu .

12.3. Uživatelé berou na vědomí, že oznámení o nezákonném obsahu musí obsahovat, jakou konkrétní informaci považuje oznamovatel za nezákonný obsah.

12.4. Poskytovatel přijetí stížnosti potvrdí emailem. Stížnost vyřídí bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od jejího obdržení. Pokud vyřízení vyžaduje delší dobu, poskytovatel o tom uživatele informuje s uvedením důvodu prodlení a předpokládané lhůty k vyřešení.

12.5. O způsobu vyřízení stížnosti bude oznamovatel informován. Pokud uživatel není spokojen s vyřízením stížnosti, může se obrátit na mediátora, jiný orgán pro alternativní řešení sporů, popřípadě na příslušný soud.

13. Závěrečná ustanovení

13.1. Pokud vztah související s užitím webové stránky nebo právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb obsahuje mezinárodní (zahraniční) prvek, pak strany sjednávají, že vztah se řídí českým právem, zejména občanským zákoníkem.

13.2. Je-li některé ustanovení podmínek užití neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotčena platnost ostatních ustanovení.

13.3. Poskytovatel je oprávněn postoupit práva a povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb na třetí osobu, s čímž uživatel souhlasí.

13.4. Kontaktní údaje poskytovatele: adresa elektronické pošty . Tento kontakt slouží i pro kontaktování ze strany orgánů veřejné správy za účelem dotazů ohledně dodržování nařízení DSA. Tyto dotazy poskytovatel přijímá v českém a anglickém jazyce.

13.5. Tyto podmínky užití nabývají účinnosti dne 1. května 2025.

V Praze dne 7. 4. 2025

iFauna.cz s.r.o.

« Zpět na výpis diskusních vláken

Podobné diskuse

PH - fotky, zkušenosti

2 reakcí

18.5.2025 17:50

Bílí x Černý

10 reakcí

17.5.2023 22:22

Jindřich Mrázek

2 reakcí

15.5.2023 13:05

Jaké plemena holubů do holubníku na kůlu?

2 reakcí

11.5.2023 20:44

Co je to za plemeno holuba?

5 reakcí

11.5.2023 22:54

Zlepšenie plodnosti

0 reakcí

5.5.2023 00:54

Dravce

Toto diskusní vlákno obsahuje příliš mnoho záznamů

Přidejte reakci

Citace:

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Všeobecná pravidla inzerce

Inzerce zvířat

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Další všeobecné podmínky inzerce

Jakou inzerci přijímáme

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Nahlášení nevhodného obsahu

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

3. Uživatelský účet

4. Podmínky služby

5. Využívání služby

6. Licenční ujednání

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

8. Ochrana osobních údajů

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

10. Doručování – právní jednání

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

12. Systém vyřizování stížností

13. Závěrečná ustanovení

Opravdu chcete vložit příspěvek do této diskuse?

Kontakt do redakce webu

Uživatel bez profilového účtu