Amerika alebo je to holub?

ale zaujímavé hniezda

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

:

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

:-

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

vysokoletúny

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

po dlhšom hladaní fotky holubov ktoré zrejme lietajú

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

ale košoa je pekný

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

a niečo pre p.Kafku - môže byť?

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

chce to trochu popracovať? alebo ?

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

ferencjo napsal(a):
zaujímavé.v takých klietkach pomaly nechováme ani králiky , a že welfare

Z toho se mi chce zvracet. Samozřejmě ne z holubů, ale z těch kret... co je tam zavřeli. S.S.

holubisemerad napsal(a):
Z toho se mi chce zvracet. Samozřejmě ne z holubů, ale z těch kret... co je tam zavřeli. S.S.

Bohužel jestli chcete 100% oplodněnost od příslušného holuba tak tohle je nevyhnutelné.Pávící se zhazují a trpí PROMISKUITOU vlastní zkušenostHlavně u moderního typu.....

Holubařím už dost dlouho, ale než takhle tak bych toho nechal a to holubům a psům věnuji všechen volný čas.
Každý má svůj názor i zkušenosti.
Hezký den. S.S.

Takto se i u PH, tipplerů a i jiných holubů provádí "rodokmenné" rozmnožování. Pokud to tak není, pak jakýkoliv rodokmen, platí jen v samičí linii. Promiskuita u holubů, ale i v ostatní ptačí říši je dána přírodou. Ono v těch chovných boxech netráví celý rok, ale napřiklad "udělají" 3 až 4 vajíčka, která se podsazují a pak jdou do chovných voliér a nebo jsou i volně puštěni. Tkzv hřebecký způsob vyžaduje, aby vynikající samec byl v menší voliérce, kam mu jsou předkládány postupně holubice. Vajíčka podkládána a tak během roku je po holubovi třeba 20 odchovaných holoubat.

jo012810 napsal(a):
Takto se i u PH, tipplerů a i jiných holubů provádí "rodokmenné" rozmnožování. Pokud to tak není, pak jakýkoliv rodokmen, platí jen v samičí linii. Promiskuita u holubů, ale i v ostatní ptačí říši je dána přírodou. Ono v těch chovných boxech netráví celý rok, ale napřiklad "udělají" 3 až 4 vajíčka, která se podsazují a pak jdou do chovných voliér a nebo jsou i volně puštěni. Tkzv hřebecký způsob vyžaduje, aby vynikající samec byl v menší voliérce, kam mu jsou předkládány postupně holubice. Vajíčka podkládána a tak během roku je po holubovi třeba 20 odchovaných holoubat.

Jistě jsou různé cesty jak se dají přešlechtit nebo snad degenerovat plemena holubů, jak znám holubáře už vidím jak po 3-4 vajíčkách dávají holubi zpět do chovných voliér.
Včera mi zrovna kamarád vyprávěl jak navštívil špič. chovatele kingů 8 párů každý svoji voliérku. No a už má letos první holoubě. Nebo si vzpomenu na chovatele ČVCR jak popsal odchov jediného holouběte v chovatels. časopise, pomocí dokrmení jako velký úspěch. At hovořím s chovateli staváků, pštrosů, kingů, rysů ani nemluvě tak většina mi dá zapravdu , že plemena jsou přešlechtěná......
S.S.

holubisemerad napsal(a):
Jistě jsou různé cesty jak se dají přešlechtit nebo snad degenerovat plemena holubů, jak znám holubáře už vidím jak po 3-4 vajíčkách dávají holubi zpět do chovných voliér.
Včera mi zrovna kamarád vyprávěl jak navštívil špič. chovatele kingů 8 párů každý svoji voliérku. No a už má letos první holoubě. Nebo si vzpomenu na chovatele ČVCR jak popsal odchov jediného holouběte v chovatels. časopise, pomocí dokrmení jako velký úspěch. At hovořím s chovateli staváků, pštrosů, kingů, rysů ani nemluvě tak většina mi dá zapravdu , že plemena jsou přešlechtěná......
S.S.

Já Vám zapravdu dám určitě.To je ono o čem zde neustále melu.Za pár let budeme chytat ve městech krováky a budem rádi,že nějakého holuba vůbec máme.Zdraví Kouťák

holubisemerad napsal(a):
Jistě jsou různé cesty jak se dají přešlechtit nebo snad degenerovat plemena holubů, jak znám holubáře už vidím jak po 3-4 vajíčkách dávají holubi zpět do chovných voliér.
Včera mi zrovna kamarád vyprávěl jak navštívil špič. chovatele kingů 8 párů každý svoji voliérku. No a už má letos první holoubě. Nebo si vzpomenu na chovatele ČVCR jak popsal odchov jediného holouběte v chovatels. časopise, pomocí dokrmení jako velký úspěch. At hovořím s chovateli staváků, pštrosů, kingů, rysů ani nemluvě tak většina mi dá zapravdu , že plemena jsou přešlechtěná......
S.S.

Určitě máte pravdu o přešlechtění u stváků, moravských pštrosů, kingů atd. Ale toto neplatí u chovatelů PH a anglických tipplerů. Ti určitě odchovávají holoubata a dokáží létat. O tom se můžete přesvědčit z dosahovaných výsledků. Chov v boxech je jen technikou, jak dosáhnout pravdivých rodokmenů a tím i určité opakovatelnosti potomstva. Není to cesta k přešlechtění. K přešlechtění dochází tehdy, když chci něco proti přírodě. A to zejména z pohledu tělesných tvarů a tam, kde jsou celé chovy dlouhodobě voliérované. Pokud jen "rodokmenně" odchovám a dále přísně selektuji, pak nemůže docházet k přešlechtění....

Já jsem napsal názor svůj názor na chov pávíků v klecích o pošťácích ani ang. tippler. jsem nepsal. Jestli se Vám pávík amer. typu nezdá přešlechtěný mě ano. S.S.

Osobně bych takto vybrané holubí páry také choval, právě z důvodu absolutního klidu v době páření a odchovu holoubat. Měl by to být plemenný chov tj. i se zřejmým rodokmenem a z tohoto odchovu by šli tzv. jedničky tj. nejlepší holoubata (když se povedou) do dalšího chovu s nejlepšími jedinci vybranými z dvojkového hejna - tj. ostatní holubí páry tzv. dvojkové by zůstali na jiném holubníku, kde by třeba i volně létali a byl by tam jakýsi volný výběr partnerů nebo i částečně řízená plemenitba. Tj. připařovací plán a pod. Toto hejno by plnilo jednak funkci chův pro výběrová holoubata z jedniček, zavřených v samostatných kojích. Z toho plyne, že by mělo mít dokonalé rodičovské a rozplozovací vlastnosti. A jednak by se z něho rekrutovali nejlepší jedinci vhodní k oživení těch výběrových partnerů. Samozřejmě po odchovu 3-5 jedničkových hnízd, z čehož jedna až dvě snůšky by byly podsazeny z důvodu rychlejšího získání potomstva, by se páry z klecí pustily. A pak už je nechat jen třeba na holoubata do kuchyně (platí u zmasilejších plemen).
Hezkej sen, viďte.

holubisemerad napsal(a):
Jistě jsou různé cesty jak se dají přešlechtit nebo snad degenerovat plemena holubů, jak znám holubáře už vidím jak po 3-4 vajíčkách dávají holubi zpět do chovných voliér.
Včera mi zrovna kamarád vyprávěl jak navštívil špič. chovatele kingů 8 párů každý svoji voliérku. No a už má letos první holoubě. Nebo si vzpomenu na chovatele ČVCR jak popsal odchov jediného holouběte v chovatels. časopise, pomocí dokrmení jako velký úspěch. At hovořím s chovateli staváků, pštrosů, kingů, rysů ani nemluvě tak většina mi dá zapravdu , že plemena jsou přešlechtěná......
S.S.

Já Vám za pravdu nedávám.Chovatel staváků ,který neodchová holoubata tak má chov nemocný a ne přešlechtěný.Přešlechtěný stavák,to snad není ani možný,To se Vám to opravdu jenom zdá. Cajzek.

Sny bývají někdy hezčí než realita. Hezký výkend. S.S.

Jistě by se dalo diskutovat i o stavácích, měl jsem odpověd už napsanou smazal jsem ji. Já prostě holuby v klecích jak slepice ve velkochovech chovat nemůžu. Každý holubář určitě poznal, že zdraví holubů a přešlechtění , když to takto nazvu mají k sobě blízko. Dáme sem raději nějaké fotky výletků, to řekne třeba víc. Hezký den.S.S.

mysak napsal(a):
Osobně bych takto vybrané holubí páry také choval, právě z důvodu absolutního klidu v době páření a odchovu holoubat. Měl by to být plemenný chov tj. i se zřejmým rodokmenem a z tohoto odchovu by šli tzv. jedničky tj. nejlepší holoubata (když se povedou) do dalšího chovu s nejlepšími jedinci vybranými z dvojkového hejna - tj. ostatní holubí páry tzv. dvojkové by zůstali na jiném holubníku, kde by třeba i volně létali a byl by tam jakýsi volný výběr partnerů nebo i částečně řízená plemenitba. Tj. připařovací plán a pod. Toto hejno by plnilo jednak funkci chův pro výběrová holoubata z jedniček, zavřených v samostatných kojích. Z toho plyne, že by mělo mít dokonalé rodičovské a rozplozovací vlastnosti. A jednak by se z něho rekrutovali nejlepší jedinci vhodní k oživení těch výběrových partnerů. Samozřejmě po odchovu 3-5 jedničkových hnízd, z čehož jedna až dvě snůšky by byly podsazeny z důvodu rychlejšího získání potomstva, by se páry z klecí pustily. A pak už je nechat jen třeba na holoubata do kuchyně (platí u zmasilejších plemen).
Hezkej sen, viďte.

p.Kafka.neviem či ste si všimli holuba na posledných dvoch fotkách. mal by Váš vysnený krahulčí vzor vyzerať nejak podobne?

Tak jsem dost dlouho váhal s příspěvkem a nakonec mi to nedalo a přispěji trochou svých postřehů.
Celkem mne překvapila reakce zadavatele na cílený chov a plemenidbu vždyť bez ní by to nešlo.A sám také šlechtím a vylepšuji zrovna indické páviky tak si troufnu říci že je to práce na dost dlouho a hlavně pokud chcete dosáhnout cíle není lepší cesty než boxový chov vybraných párů.
Naopak si myslím že zadavatel zapomněl poukázat na vzornou čistotu chovu kterou mnoho naších chovu postrádá.A abych jen netlachal přidávam fotečky mé práce.Jarda

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

arlen napsal(a):
Tak jsem dost dlouho váhal s příspěvkem a nakonec mi to nedalo a přispěji trochou svých postřehů.
Celkem mne překvapila reakce zadavatele na cílený chov a plemenidbu vždyť bez ní by to nešlo.A sám také šlechtím a vylepšuji zrovna indické páviky tak si troufnu říci že je to práce na dost dlouho a hlavně pokud chcete dosáhnout cíle není lepší cesty než boxový chov vybraných párů.
Naopak si myslím že zadavatel zapomněl poukázat na vzornou čistotu chovu kterou mnoho naších chovu postrádá.A abych jen netlachal přidávam fotečky mé práce.Jarda

To jste udělal dobře,jsem potěšen že se ozval někdo kdo má s boxovým chovem zkušenosti ,je třeba ukázat že se to dá chovat i takto.... Cajzek...

Proč takto chováte holubiza veškerou lásku a pocit ochrany kvůli kterému se nechali domestikovat se jim odvděčíte klecí,přitom důvody si vymýšlíte sami z Vší pohodlnost je zavíráme do klece bez možnosti proletu.Hold jste páni tvorstva ale chtěl bych vidět Vás jak jste v kleci a jste nad míru spokojen.Jen dál ničte holubářství ono tímhle stylem dlouho trvat nebude z úctou letu zdar Čas23 Petr

casjana23 napsal(a):
Proč takto chováte holubiza veškerou lásku a pocit ochrany kvůli kterému se nechali domestikovat se jim odvděčíte klecí,přitom důvody si vymýšlíte sami z Vší pohodlnost je zavíráme do klece bez možnosti proletu.Hold jste páni tvorstva ale chtěl bych vidět Vás jak jste v kleci a jste nad míru spokojen.Jen dál ničte holubářství ono tímhle stylem dlouho trvat nebude z úctou letu zdar Čas23 Petr

Kolega výše psal o cíleném chovu a plemenitbě, pokud chce mít 100% jistotu pak mu nic jiného nezbývá než páry rozdělit. A hedvábný pávík po volném proletu moc toužit nebude, nemějte obavy. Holubářství není jen o tom, zda holub má volný prolet, ale také o zlepšování tvaru, barev a kreseb apod...

Ještě že jsou holubáři jako p. Kouťák, Petr a věřím , že i další. I my co holubaříme a nezavíráme holuby do nedůstojných klecí, o šlechtění taky něco víme, záleží vše za jakou cenu. Zavřít se dá i pes, kočka domácí a další zvířata a můžem se na ně dívat přes mříže.S.S.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

arlen napsal(a):
Tak jsem dost dlouho váhal s příspěvkem a nakonec mi to nedalo a přispěji trochou svých postřehů.
Celkem mne překvapila reakce zadavatele na cílený chov a plemenidbu vždyť bez ní by to nešlo.A sám také šlechtím a vylepšuji zrovna indické páviky tak si troufnu říci že je to práce na dost dlouho a hlavně pokud chcete dosáhnout cíle není lepší cesty než boxový chov vybraných párů.
Naopak si myslím že zadavatel zapomněl poukázat na vzornou čistotu chovu kterou mnoho naších chovu postrádá.A abych jen netlachal přidávam fotečky mé práce.Jarda

Ďakujem za príspevok.
pointou tohoto prípevku nemalo byť poukázanie na riadený chov v klietkach.ale na to,že aké sú potom holuby v type.a či sú to vôbec ešte holuby.alebo len nejaké nafúknuté prechádzajúce sa živé tvory z USA,podľa ktorých sa prispôsobujú naše vzorníky a bez liečenia a dokrmovania sa .....
Ale riadený chov neodsudzujem.
JF

ferencjo napsal(a):
Ďakujem za príspevok.
pointou tohoto prípevku nemalo byť poukázanie na riadený chov v klietkach.ale na to,že aké sú potom holuby v type.a či sú to vôbec ešte holuby.alebo len nejaké nafúknuté prechádzajúce sa živé tvory z USA,podľa ktorých sa prispôsobujú naše vzorníky a bez liečenia a dokrmovania sa .....
Ale riadený chov neodsudzujem.
JF

Nechtěl jsem zasahovat, ale přijde mi, že odpůrci co tu píší nečetli příspěvek pana Kafky, a nechápou tedy, že ty klece jsou užívány pouze pro hnízdění a holubi tam nejsou celoživotně zavřeni. Pokud by tam byli stabilně, pak by se to nelíbilo ani mně, ale pro rodokmenné líhnutí je to jediná cesta - viz. téma o NVH pana Kouťáka, proč nedociluje své vysněné barvy - holt má na holubníku dominantního holuba, který mu odpojímá všechny holubice, i když jsou v páru s jinými samci.
Takže vlastně může pářit holoubata od nepříbuzných párů, jak je sestavil, ale ve skutečnosti díky tomu dominantnímu samci provádět nevědomě příbuzenskou plemenitbu! A co je teď lepší? S vědomím jistého původu omezit pohyb chovných kusů po dobu např. 3 měsíců v roce na prostor boxu (ano, mohli být třeba o něco větší, to je otázka chovatele), a moci tak případně příbuzensky chovat jen a pouze vědomě, nebo chovat se snahou o nepříbuzná spojení a přitom i třeba zvyšovat Vámi zmiňovanou přešlechtěnost bez záměru?
Nepopírám, že se mi tento systém nelíbí, a až budu mít prostory také chci chovat klasicky v komorovém půdním holubníku letce "na volno", ale prostě si nechám po chovu papoušků i pár chovných boxů, abych si případně u několika cílených párů mohl být jistý výsledky.
A to, že jsou už plemena, která letové ambice žádné či téměř žádné nemají, to je fakt. A taková ať si takto klidně chovají. Vadilo by mi spíš, kdyby se do toho stavu hnala plemena všechna. Hodně zdaru a jistých rodičů.

chovatelpodluzi napsal(a):
Nechtěl jsem zasahovat, ale přijde mi, že odpůrci co tu píší nečetli příspěvek pana Kafky, a nechápou tedy, že ty klece jsou užívány pouze pro hnízdění a holubi tam nejsou celoživotně zavřeni. Pokud by tam byli stabilně, pak by se to nelíbilo ani mně, ale pro rodokmenné líhnutí je to jediná cesta - viz. téma o NVH pana Kouťáka, proč nedociluje své vysněné barvy - holt má na holubníku dominantního holuba, který mu odpojímá všechny holubice, i když jsou v páru s jinými samci.
Takže vlastně může pářit holoubata od nepříbuzných párů, jak je sestavil, ale ve skutečnosti díky tomu dominantnímu samci provádět nevědomě příbuzenskou plemenitbu! A co je teď lepší? S vědomím jistého původu omezit pohyb chovných kusů po dobu např. 3 měsíců v roce na prostor boxu (ano, mohli být třeba o něco větší, to je otázka chovatele), a moci tak případně příbuzensky chovat jen a pouze vědomě, nebo chovat se snahou o nepříbuzná spojení a přitom i třeba zvyšovat Vámi zmiňovanou přešlechtěnost bez záměru?
Nepopírám, že se mi tento systém nelíbí, a až budu mít prostory také chci chovat klasicky v komorovém půdním holubníku letce "na volno", ale prostě si nechám po chovu papoušků i pár chovných boxů, abych si případně u několika cílených párů mohl být jistý výsledky.
A to, že jsou už plemena, která letové ambice žádné či téměř žádné nemají, to je fakt. A taková ať si takto klidně chovají. Vadilo by mi spíš, kdyby se do toho stavu hnala plemena všechna. Hodně zdaru a jistých rodičů.

Děkuji za uznání. Záměrně jsem také napsal kóje, nikoliv klece. Nicméně i s těmi klecemi si dovedu představit chovat i létavé plemeno a rodokmenně. Proč? Protože mohu chovný pár střídavě pouštět k proletu a ten se na ten prolet o to víc těší a skutečně dělá divy. Vždyť to tak dělají rejdičáři. Drží holuby zavřené o několika kusech dva tři dny a pak je vyženou, a holubi létají jako o závod a zase se (snad) rádi do holubníku vrátí. Jednotlivé páry mohou být puštěné volně každý den jiný pár. Po nezbytně dlouhou dobu řekněme třeba ty tři měsíce. Holubi se mi na začátku snadněji spárují a pak už pokračují v hnízdění. Klec tak působí jako krbec. Tři čtyři hnízda jsou svými rodiči a tedy rodokmenem jistá. Jinak jsem spíše pro prostornější kóje, kdy by odpadlo vypouštění k proletu. Více než příkladně to má zařízené př. Vince z Klimkovic - chovatel kingů bílých. Každý pár má samostatnou volierku vysokou tak, aby tam dospělý člověk pohodlně vládnul s lopatou a koštětem. Holubům nic nechybí. Mají tam i trávníček. Nikde na zbylém pozemku a po střechách není nakáleno. Manželka nenadává.
Dovedu si představit takhle chovat i létavější plemena. A výletky řádně barevně označené ve společném holubníku jinde s volným proletem, protože nejsnadněji se učí létání mladí holubi a rozvíjí si svoje tělesné zdraví a kondici. Každý den ráno po vypuštění moji výletci ostravských bagdet nejprve udělají min. deset koleček nad pozemkem a poté teprve slétnou ke krmivu a pak odpočívají ve stínu. K nim se přidávají i někteří temperametnější staří holubi. Některé páry po odpáření zatleskají křídly a letí udělat svatební prolet jako za starých časů. Nyní je červenec a všechny páry už jsou volně. Ale z jara vybrané páry uzavírám do kotců. Z předjaří i další důvod, cenné páry podléhají dravcům.
Bez řízené plemenitby si opravdu nemůžete být jisti otcem potomků. Jsou holubi, kteří zapůsobí na cizí holubici,do té míry, že jim přisedne. Nebo shodí jejího samce a skočí na ni sám.
Takže vidíte, že klecový chov nebo boxový chov není neřešitelný. Není nutno nad tím jen kroutit hlavou plnou předsudků, ale trochu se zamyslet a pochopit to, že to je pokrok v plemenitbě a třeba to i vyzkoušet. Vždyť nikde není psáno, abyste se po špatných zkušenostech nevraceli zpět k tradičnímu způsobu chovu. Je mi jasné, že každý z nás má jiné možnosti jak prostorové, tak časové a hlavně finanční.
Chovu zdar!
J. Kafka

ferencjo napsal(a):
a niečo pre p.Kafku - môže byť?

jo, to je dobrý... žíhanost jako u slepic amroxek.

Je to pravda,vždyť u pávíku je let nedoporučován,pro správné postavení ocasu,a v těch kojich si myslí ,že jsou v hejnu,mají klid na páření,za mně super,nic proti tomuNěco podobné jsem měla před lety ve starých králikárnách.Pak jsem nový typ pávíka zrušila.Ve společným chovu byla líhnivost mizerná.

To je škoda, že jste u těch králíkáren s tím amer. pávíkem nevydržela mohla jste něco pěkného vyšlechtit, když je pro Vás šlechtění v klecích tak super.S.S.

K uvedeným diskusním příspěvkům chci obecně jenom uvést,že Ti co nejvíce zastávají názor na volný chov holubů,mají většinou špatné chovatelské zařízení a špatnou hygienu chovu.Znám chovatelé s volierovým chovem, výborným chovatelským zařízením a vzornou čistotou s holuby kypící zdravím a aktivitou.Naopak u chovatelů zastánců volného "Zdravého chovu" jsem viděl mizerné chovatelské zařízení,nepořádek,špatnou hygienu,zahmyzené holuby ve špatné chovné kondici málo životné.Dobré nebo špatné chovy se přece poznají podle holubů samých a jejich chovatelské kondice.

Hlavně si dejte pozor kam lezete, at tam něco nechytnete a příště se podepište nebo pište do anonymní diskuze.
S.S.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

holubisemerad napsal(a):
Hlavně si dejte pozor kam lezete, at tam něco nechytnete a příště se podepište nebo pište do anonymní diskuze.
S.S.

Takto jsme měli novou holubárnu všichni než jsme tam pustili holuby . Nevidím důvod proč by se měl podepisovat na autorské diskuzi,to snad čtete nahoře....Cajzek

holubisemerad napsal(a):
Hlavně si dejte pozor kam lezete, at tam něco nechytnete a příště se podepište nebo pište do anonymní diskuze.
S.S.

Poslední odpověd S.S.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Přijedte v sezoně, to je fotka opravdu po úklidu na konci sezony. Takhle chováme holubi mi holubáři-předchozí foto, snad nám to vydrží a nezblbnem všichni. Je to opravdu ztráta času takže tato je poslení. S.S.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

holubisemerad napsal(a):
Poslední odpověd S.S.

Nemusím ,vaše holuby zde sleduji a máte je nádherný na to se dá opravdu koukat ,je vidět že se o to staráte.Ale dudíkovi musím dát za pravdu,kdo má voliérový chov tak musí mýt čistotu a holuby zdravý jinak nic neodchová ,tam se to jinak nedá dělat.Je pravda že někteří chovatelé je mají na volno v hrozném stavu,..Cajzek..

holubisemerad napsal(a):
To je škoda, že jste u těch králíkáren s tím amer. pávíkem nevydržela mohla jste něco pěkného vyšlechtit, když je pro Vás šlechtění v klecích tak super.S.S.

Protože mám ráda když mi holubi lítají po zahradě a já na ně mohu koukat.Nechápu tyto arogantní chovatele co vše zesměšnují,akorát ze sebe dělají odpudivé....... .
Ponka.
P.S A se svými ujetýmy komentáři mně klidně vlezte na záda protože to bude zase něco DUCHAPLNÉHO.

holubisemerad napsal(a):
Hlavně si dejte pozor kam lezete, at tam něco nechytnete a příště se podepište nebo pište do anonymní diskuze.
S.S.

Uvést iniciály S.S. mě jako podpis moc nepřipadá

Pro pána S.S. - nevím proč se tak hned emocionálně projevujete? Zjednodušeně řečeno,ne vždy volný nebo volierový chov musí být dobrý nebo špatný.Je to závislé pouze na chovateli a jeho citu pro potřebu holubů,smyslu pro pořádek a odborných schopnosti projevující se na zdraví a pohodě holubů.Ještě poznámku,uvědomujete si jaké procento holubářů si může vzhledem k lokalitě bydlení,dovolit volný chov holubů? Kdyby přestali chovat holuby Ti co je nemohou chovat volně,řady chovatelů holubů by silně prořídly.
Podle zveřejněného obrázku máte výborný chov pštrosů a zřejmě patříte mezi chovatelé a né "držitelé a trápitelé holubů",krásné prostředí a okolí mluví za všechno.Buďte vděčný za to,že si můžete volný chov dovolit.

Přátelé zkuzme být k názorům těch druhých schovívavější,né vždy je ta naše pravda ta pravá.Mnoho ivektiv a napadání vede jen k tomu že se zde prezentují hlavně hulváti a neandrtálci.Je třeba naslouchat a vybrat si z diskuze to co nám v naších podmínkách vyhovuje.Pravda je taková že při osobním setkáni by se většina lidí příspívajících urážlivé příspěvky chovala úplně jinak,zde se schovává za určitou anonimitu a to jim hraje do noty aby mohli prezentovat své nechutnosti.Bohužel mnoho témat na diskusi se potom zvrhne v nechutnou hádanici která nic neřeší a téma znehodnocuje.Za nejlepší považuji tyto příspěvky ignorovat.Už i proto že holubáři jsou dnes ( CITES 1 - nejvýše ohrožený druh) a proto bychom mněli být rádi že nás ještě pár přežívá a je ochotno se snámi dělit o své znalosti a zkušenosti.Všechny kdo mají k holoubkům blízko zdraví Jarda Kořený

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Dobrý den,
já ještě navážu na příspěvek Jury Kafky, a uvedu ještě jeden případ, kdy je téměř nutný chov po jednotlivých párech. Je to často jediný způsob, jak získat odchov od nejkvalitnějších chovných jedinců, pokud již nejsou nejmladší. Takoví jedinci se již v hejnu neprosadí a šance na oplozenou snůšku je mizivá. Právě tito nejtypičtější víceletí holubi s dokonale vyvinutými extrémními znaky (rousy, ozobí, obočnice, krátký zobák nebo strukturové ozdoby) ve skupině mladých holubů jsou ve značné nevýhodě. Mnoho chovatelů např. krátkozobých rejdičů a racků, kariérů, norimberských bagdet, slepičáků a právě strukturových holubů u nás i ve světě tyto kóje na jednotlivé páry v hnízdní sezóně používá. Jinak by jejich chov stagnoval, protože by se v hejnu prosazovali právě méně kvalitní holubi. Nejeden kotec v upravené králíkárně obsazený holuby jsem viděl i u mnoha špičkových chovatelů výkonných poštovních holubů.
Samozřejmě tento způsob odchovu je vhodný pouze pro opravdové šlechtitele a chovatele, kterým nevadí zvýšená náročnost krmení a napájení na více místech.
Sám jsem kdysi získal asi desetiletý pár pražských krátkozobých rejdičů z pozůstalosti po zesnulém chovateli s tím, že již mají svůj čas za sebou. Chovatel, který mi je přenechal je měl v hejnu mezi ostatními holuby včetně středozobých chův. Neodchoval od nich nic, když už holubice náhodou někde snesla (takto starý holub si většinou neudrží ani krbec), bylo to čisté. Přivezl jsem je domů, dal zvlášť do malé voliérky a nestačil se divit. Odchoval jsem po nich čtyři holoubata, která stála na začátku nejkvalitnější linie v mém dřívějším chovu. Pokud by tento pár zůstal ve společnosti ostatních holubů, nezanechal by po sobě vůbec nic.
Chtěl jsem tímto příspěvkem ukázat na to, že ne všechno je tak jednoznačné, jak to na první pohled vypadá. Určitě to není žádné týrání zvířat, vždyť tam ty dva měsíce v roce mají větší komfort, než kolegové v přeplněném holubníku. Tak ať se daří, Jirka Suda.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Možná mezi ty urážející počítáte i mne.Už několikrát se mi stalo že jsem jel pro holubi přes půl republiky,a neodvez jsem ani brk.Přes veškerou dokonalost plemene byli pro mne nepoužitelní,Já jel pro holubi ne pro slepice a to chovám České staváky. Nelétavé bez temperamentu o stavění nemá cenu mluvit.Obhajoba takto degenerovaného národního plemene které má let v názvu,Provozuji řízenou plemenitbu vzor králikárny,nebo celoročně voliéroví chov kde by měli problém s pro letem nelétává plemena.Špatní sousedi moc predátorů atd.sousedi ale ze všech stran chalupáři nebo co mě úplně dostalo soused holubář z chovem na volno takže pohodlnost. Je mi jasné že ne všichni mohou mít holubi na volno,jenže ti kteří je opravdu na volno mít nemohou mají diametrálně jiné podmínky než ti kteří je uvěznili ze své pohodlnosti.A můj názor je že 80%voliérových chovů by mohlo alespon část dne strávit na volno.Zbytečně si ničíme odkaz našich předků Letu zdar Petr Čáslavka, Petr ,Čas23

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

arlen napsal(a):
Přátelé zkuzme být k názorům těch druhých schovívavější,né vždy je ta naše pravda ta pravá.Mnoho ivektiv a napadání vede jen k tomu že se zde prezentují hlavně hulváti a neandrtálci.Je třeba naslouchat a vybrat si z diskuze to co nám v naších podmínkách vyhovuje.Pravda je taková že při osobním setkáni by se většina lidí příspívajících urážlivé příspěvky chovala úplně jinak,zde se schovává za určitou anonimitu a to jim hraje do noty aby mohli prezentovat své nechutnosti.Bohužel mnoho témat na diskusi se potom zvrhne v nechutnou hádanici která nic neřeší a téma znehodnocuje.Za nejlepší považuji tyto příspěvky ignorovat.Už i proto že holubáři jsou dnes ( CITES 1 - nejvýše ohrožený druh) a proto bychom mněli být rádi že nás ještě pár přežívá a je ochotno se snámi dělit o své znalosti a zkušenosti.Všechny kdo mají k holoubkům blízko zdraví Jarda Kořený

JardoJarda

mysak napsal(a):
Děkuji za uznání. Záměrně jsem také napsal kóje, nikoliv klece. Nicméně i s těmi klecemi si dovedu představit chovat i létavé plemeno a rodokmenně. Proč? Protože mohu chovný pár střídavě pouštět k proletu a ten se na ten prolet o to víc těší a skutečně dělá divy. Vždyť to tak dělají rejdičáři. Drží holuby zavřené o několika kusech dva tři dny a pak je vyženou, a holubi létají jako o závod a zase se (snad) rádi do holubníku vrátí. Jednotlivé páry mohou být puštěné volně každý den jiný pár. Po nezbytně dlouhou dobu řekněme třeba ty tři měsíce. Holubi se mi na začátku snadněji spárují a pak už pokračují v hnízdění. Klec tak působí jako krbec. Tři čtyři hnízda jsou svými rodiči a tedy rodokmenem jistá. Jinak jsem spíše pro prostornější kóje, kdy by odpadlo vypouštění k proletu. Více než příkladně to má zařízené př. Vince z Klimkovic - chovatel kingů bílých. Každý pár má samostatnou volierku vysokou tak, aby tam dospělý člověk pohodlně vládnul s lopatou a koštětem. Holubům nic nechybí. Mají tam i trávníček. Nikde na zbylém pozemku a po střechách není nakáleno. Manželka nenadává.
Dovedu si představit takhle chovat i létavější plemena. A výletky řádně barevně označené ve společném holubníku jinde s volným proletem, protože nejsnadněji se učí létání mladí holubi a rozvíjí si svoje tělesné zdraví a kondici. Každý den ráno po vypuštění moji výletci ostravských bagdet nejprve udělají min. deset koleček nad pozemkem a poté teprve slétnou ke krmivu a pak odpočívají ve stínu. K nim se přidávají i někteří temperametnější staří holubi. Některé páry po odpáření zatleskají křídly a letí udělat svatební prolet jako za starých časů. Nyní je červenec a všechny páry už jsou volně. Ale z jara vybrané páry uzavírám do kotců. Z předjaří i další důvod, cenné páry podléhají dravcům.
Bez řízené plemenitby si opravdu nemůžete být jisti otcem potomků. Jsou holubi, kteří zapůsobí na cizí holubici,do té míry, že jim přisedne. Nebo shodí jejího samce a skočí na ni sám.
Takže vidíte, že klecový chov nebo boxový chov není neřešitelný. Není nutno nad tím jen kroutit hlavou plnou předsudků, ale trochu se zamyslet a pochopit to, že to je pokrok v plemenitbě a třeba to i vyzkoušet. Vždyť nikde není psáno, abyste se po špatných zkušenostech nevraceli zpět k tradičnímu způsobu chovu. Je mi jasné, že každý z nás má jiné možnosti jak prostorové, tak časové a hlavně finanční.
Chovu zdar!
J. Kafka

JurajiJarda

incas napsal(a):
Dobrý den,
já ještě navážu na příspěvek Jury Kafky, a uvedu ještě jeden případ, kdy je téměř nutný chov po jednotlivých párech. Je to často jediný způsob, jak získat odchov od nejkvalitnějších chovných jedinců, pokud již nejsou nejmladší. Takoví jedinci se již v hejnu neprosadí a šance na oplozenou snůšku je mizivá. Právě tito nejtypičtější víceletí holubi s dokonale vyvinutými extrémními znaky (rousy, ozobí, obočnice, krátký zobák nebo strukturové ozdoby) ve skupině mladých holubů jsou ve značné nevýhodě. Mnoho chovatelů např. krátkozobých rejdičů a racků, kariérů, norimberských bagdet, slepičáků a právě strukturových holubů u nás i ve světě tyto kóje na jednotlivé páry v hnízdní sezóně používá. Jinak by jejich chov stagnoval, protože by se v hejnu prosazovali právě méně kvalitní holubi. Nejeden kotec v upravené králíkárně obsazený holuby jsem viděl i u mnoha špičkových chovatelů výkonných poštovních holubů.
Samozřejmě tento způsob odchovu je vhodný pouze pro opravdové šlechtitele a chovatele, kterým nevadí zvýšená náročnost krmení a napájení na více místech.
Sám jsem kdysi získal asi desetiletý pár pražských krátkozobých rejdičů z pozůstalosti po zesnulém chovateli s tím, že již mají svůj čas za sebou. Chovatel, který mi je přenechal je měl v hejnu mezi ostatními holuby včetně středozobých chův. Neodchoval od nich nic, když už holubice náhodou někde snesla (takto starý holub si většinou neudrží ani krbec), bylo to čisté. Přivezl jsem je domů, dal zvlášť do malé voliérky a nestačil se divit. Odchoval jsem po nich čtyři holoubata, která stála na začátku nejkvalitnější linie v mém dřívějším chovu. Pokud by tento pár zůstal ve společnosti ostatních holubů, nezanechal by po sobě vůbec nic.
Chtěl jsem tímto příspěvkem ukázat na to, že ne všechno je tak jednoznačné, jak to na první pohled vypadá. Určitě to není žádné týrání zvířat, vždyť tam ty dva měsíce v roce mají větší komfort, než kolegové v přeplněném holubníku. Tak ať se daří, Jirka Suda.

JirkoJarda
Každý má právo na svůj názor pokud je bez urážek

arlen napsal(a):
Tak jsem dost dlouho váhal s příspěvkem a nakonec mi to nedalo a přispěji trochou svých postřehů.
Celkem mne překvapila reakce zadavatele na cílený chov a plemenidbu vždyť bez ní by to nešlo.A sám také šlechtím a vylepšuji zrovna indické páviky tak si troufnu říci že je to práce na dost dlouho a hlavně pokud chcete dosáhnout cíle není lepší cesty než boxový chov vybraných párů.
Naopak si myslím že zadavatel zapomněl poukázat na vzornou čistotu chovu kterou mnoho naších chovu postrádá.A abych jen netlachal přidávam fotečky mé práce.Jarda

Cista krasa. Gratulujem T.

incas napsal(a):
Dobrý den,
já ještě navážu na příspěvek Jury Kafky, a uvedu ještě jeden případ, kdy je téměř nutný chov po jednotlivých párech. Je to často jediný způsob, jak získat odchov od nejkvalitnějších chovných jedinců, pokud již nejsou nejmladší. Takoví jedinci se již v hejnu neprosadí a šance na oplozenou snůšku je mizivá. Právě tito nejtypičtější víceletí holubi s dokonale vyvinutými extrémními znaky (rousy, ozobí, obočnice, krátký zobák nebo strukturové ozdoby) ve skupině mladých holubů jsou ve značné nevýhodě. Mnoho chovatelů např. krátkozobých rejdičů a racků, kariérů, norimberských bagdet, slepičáků a právě strukturových holubů u nás i ve světě tyto kóje na jednotlivé páry v hnízdní sezóně používá. Jinak by jejich chov stagnoval, protože by se v hejnu prosazovali právě méně kvalitní holubi. Nejeden kotec v upravené králíkárně obsazený holuby jsem viděl i u mnoha špičkových chovatelů výkonných poštovních holubů.
Samozřejmě tento způsob odchovu je vhodný pouze pro opravdové šlechtitele a chovatele, kterým nevadí zvýšená náročnost krmení a napájení na více místech.
Sám jsem kdysi získal asi desetiletý pár pražských krátkozobých rejdičů z pozůstalosti po zesnulém chovateli s tím, že již mají svůj čas za sebou. Chovatel, který mi je přenechal je měl v hejnu mezi ostatními holuby včetně středozobých chův. Neodchoval od nich nic, když už holubice náhodou někde snesla (takto starý holub si většinou neudrží ani krbec), bylo to čisté. Přivezl jsem je domů, dal zvlášť do malé voliérky a nestačil se divit. Odchoval jsem po nich čtyři holoubata, která stála na začátku nejkvalitnější linie v mém dřívějším chovu. Pokud by tento pár zůstal ve společnosti ostatních holubů, nezanechal by po sobě vůbec nic.
Chtěl jsem tímto příspěvkem ukázat na to, že ne všechno je tak jednoznačné, jak to na první pohled vypadá. Určitě to není žádné týrání zvířat, vždyť tam ty dva měsíce v roce mají větší komfort, než kolegové v přeplněném holubníku. Tak ať se daří, Jirka Suda.

Svatá pravda Jirko u některých holubů to ani jinak nejde.

ondřej1986 napsal(a):
Svatá pravda Jirko u některých holubů to ani jinak nejde.

Ano, souhlasím, někdy je to jediná cesta, jak získat od sice kvalitního ale staršího jedince potomstvo, osmiletí a starší již jsou pomalejší, a v hejnu mladších pak není ta jistota, zda je ten starý skutečně otcem potomků, které vyseděl a vykrmil.

ondřej1986 napsal(a):
Svatá pravda Jirko u některých holubů to ani jinak nejde.

Rozhodně ano