Tak nám schválili plošné trávení hrabošů

Už se aspoň něco děje : https://www.novinky.cz/domaci/clanek/rozhodnuti-o-traveni-hrabosu-bylo-zrejme-protizakonne-zlobi-se-ministerstvo-zivotniho-prostredi-40292511

Valérie22 napsal(a):
Tak nám Ministerstvo zemědělství schválilo plošné trávení hrabošů.
http://eagri.cz/…/Stutox_II_narizeni_UKZUZ_plosna_aplikace.…
Když čtu názory veterinářů, ochránců přírody a odborníků kolik na to doplatí zvěře, ptáků, psů, koček atd. otvírá se mi nůž v kapse. Místo, aby se pořádně oralo, tak se používají jen pesticidy, herbicidy a ostatní jedy. Jako lidstvo se zlikvidujeme sami.
Mám psy, kteří jsou zvyklí běhat kolem dědiny a beru je s sebou i s koňmi.
Teď, aby 3 měsíce nosili náhubek. Kočky to asi nepřežijí, protože hraboše bohužel žerou. Nedej bože, aby to pozřel kůň, který je extrémně citlivý. Nebude se aplikovat do děr, ale plošně traktory nebo snad i letadly. Jak znám místní zemědělce, máme veškerá hnojiva často i ve výběhu a na cestách. Nějaká 5 metrová ochranná zóna, která je ze zákona je nazajímá. Natož, aby obec upozornila, že se něco stříká je sci fi. Proto čtěte a hlídejte si informace, zda se to nebude týkat i Vašeho okresu.

Až neseženete oves pro koně, nebo třeba za 10Kč, to b Aude řevu, jací jsou zemědělci hajzli. A krom toho kočky a dravci jsou přemnožení, psy si můžete zavírat a že by koně žraly hraboše?

Ti zemědělci jsou ale svině....

jahodapavel napsal(a):
Až neseženete oves pro koně, nebo třeba za 10Kč, to b Aude řevu, jací jsou zemědělci hajzli. A krom toho kočky a dravci jsou přemnožení, psy si můžete zavírat a že by koně žraly hraboše?

Možná by bylo dobré přečíst si co je jed Stutox II ,který ohrozí vše živé, co se na těchto plochách bude pohybovat a bude se krmit otrávenými hraboši.
U nás ho použilo jednou na docela malém poli bez povolení místní zemědělské družstvo Stěpánov a byla to docela aféra, protože v CHKO se otrávilo cca 1400 racků a dalších ptáků. Ode dneška je na internetu spousta diskusí odborníků a veterinářů co to všechno způsobí. Ano psy si ohlídám, kočky to bohužel asi nepřežijí. Ohrady budu hlídat také. Kůň něžere hraboše (blbce ze mě dělat nemusíte), ale může se dostat v trávě ke granulované formě hnojiva. Bežně máme tyto hnojiva, ledek apod v ohradách. A nejsme sami. Morava je oblast intenzivního zemědělství. Měli jsme několikrát přiotrávené koně na klinice v Brně. Takže asi také nebudou chodit do výběhů a budou v boxech. A nevím, které dravce myslíte, že jsou přemnožení, to by mě teda moc zajímalo ? Dle Vás je to dobré, aspoň se vyselektuje s hraboši i další zvěř a bude vše OK. Mrtvá zem bez hmyzu, žížal, zvěře a hlavně bez hrabošů!

Nedíval se někdo,jestli je to plošné užití nějak omezené? Jako třeba 1x ročně v nějaky měsíc s nutností predchoziho varování obyvatel.

Jde mi o naše venkovne/gaucove kočky :/ protože pokud by to bylo celoroční,je to pro vesnickou kočku konečná.

A mimochodem, pokud si mám vybrat mezi dražším ovsem a plošným trávením zvířat (myši nevyjímaje), hlasuji pro ten dražší oves...

jahodapavel napsal(a):
Až neseženete oves pro koně, nebo třeba za 10Kč, to b Aude řevu, jací jsou zemědělci hajzli. A krom toho kočky a dravci jsou přemnožení, psy si můžete zavírat a že by koně žraly hraboše?

Dnes jste si nevzal PILULI Pavle!

K p.Jahodovo příspěvku.
Nevím, jak kde, ale myslím, že oves už je sklizený.
Kočky na vesnici zabíjí už teď kde co včetně idiotů s flintami. A dravci že jsou přemnožení? Jejkote kde?
Náš pes hraboše zabíjí a žere. Nemusí, žrádla má dost, jen prostě chce. Takže i tam, kde mohl běhat navolno a bez košíku, bude nadále sešikanován.
A to vše kvůli lidem, kteří místo mozku mají nejspíš z piva kostku.
Pro ně nějaká půda, tradice, ochrana přírody, jsou sprostá slova.
A teď se ještě k tomu, že na vše se jim dávají dotace, snaží celý národ otrávit.
Dravci, lišky, lasičky,čápi, kočky a i psi, loví hraboše. I ti,zemědělci nenávidění vlci, žerou hlodavce.
Pokud by jim ti arogantní zemědělci dali příležitost, budou hraboši zlikvidováni přírodní, nejedovatou cestou. A navíc by se posílili populace predátorů, kterých je v naší přírodě malučko.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ti zemědělci jsou ale svině....

Ti zemědělci, kteří místo obhospodařování půdy a péči o ni, ji jen vysávají, tak ti opravdu jsou syčáci nenažraní.

akscha napsal(a):
Nedíval se někdo,jestli je to plošné užití nějak omezené? Jako třeba 1x ročně v nějaky měsíc s nutností predchoziho varování obyvatel.

Jde mi o naše venkovne/gaucove kočky :/ protože pokud by to bylo celoroční,je to pro vesnickou kočku konečná.

A mimochodem, pokud si mám vybrat mezi dražším ovsem a plošným trávením zvířat (myši nevyjímaje), hlasuji pro ten dražší oves...

Mají povolení k trávení až do prosince, a oficiálně ty pozemky po aplikaci na několik dní označit musí, ale v praxi to nikdo nedělá a ani nekontroluje. Stejně jako je nesmysl, když v tom povolení mají povinnost průběžně sbírat otrávené hlodavce - to je k smíchu už z podstaty věci, protože není reálné aby stovky hektarů obíhali lidé a sbírali mrtvolky …

Hlasuji pro to, aby zemědělci přestali být zemědělci, přestali vyrábět, přestali obhospodařovat, a šli se zaměstnat do fabriky. Když nemají dělat pro zisk, z něčeho žít asi musí, tak můžou pracovat jinde, ne, kde si tedy vydělají. Vždyť potraviny nám přivezou do hypermarketu odjinud.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hlasuji pro to, aby zemědělci přestali být zemědělci, přestali vyrábět, přestali obhospodařovat, a šli se zaměstnat do fabriky. Když nemají dělat pro zisk, z něčeho žít asi musí, tak můžou pracovat jinde, ne, kde si tedy vydělají. Vždyť potraviny nám přivezou do hypermarketu odjinud.

Ono je teda celkem naivni si myslet, ze to, co se pestuje na nasich polich, skonci na nasem stole. A kdyby nahodou, tak presne to je duvod, proc do hypermarketu uz lezu minimalne.

Terven napsal(a):
Ono je teda celkem naivni si myslet, ze to, co se pestuje na nasich polich, skonci na nasem stole. A kdyby nahodou, tak presne to je duvod, proc do hypermarketu uz lezu minimalne.

Takže vlastně budeme my, co nakupujeme v supermarketech, chránění před otravou jedem na hraboše.

jahodapavel napsal(a):
Až neseženete oves pro koně, nebo třeba za 10Kč, to b Aude řevu, jací jsou zemědělci hajzli. A krom toho kočky a dravci jsou přemnožení, psy si můžete zavírat a že by koně žraly hraboše?

Ty seš dobrej vůl.

kallisto napsal(a):
Ty seš dobrej vůl.

Ani nebudu komentovat. To co jsem uvedl jsou argumenty, které tu byly uvedeny jiných diskusích.

Třeba to pomůže.
https://www.petice24.com/petice_proti_plonemu_ieni_jedu_v_krajin_ze_dne_882019?fbclid=IwAR2xQNjmr7uzXr68f0fMJ-k-c6iqss6n4miB7rtXjEMTsxDPnuUY2_BINj0

Kdyby byli dravci přemnožení, neběhají tu extrémně přemnožení hraboši. Spíš by se měli přirození predátoři podporovat a ne otrávit a vyhubit pro jistotu všechno...
A to, že jsou kočky přemnožené, tak to snad neznamená, že je začneme trávit jako v Austrálii, ne? Většina koček, které chodí ven někomu patří...tam je řešením kastrace, ne otravy...

Letos se prý narodilo hodně mláďat sov a jiných dravých ptáků, jelikož je hojnost potravy...tím, že jim tu potravu, kterou by mohli zredukovat přirozeně, vyhubíme, chcípnou hlady...tleskám. Jako by už teď nebylo všude dost jedů...teď aby se člověk i bál jít se psy (nebo i koňmi) nebo dětmi na procházku.

sisi58 napsal(a):
Takže vlastně budeme my, co nakupujeme v supermarketech, chránění před otravou jedem na hraboše.

Tak akutni otravy bych se po nakupu v hypaci snad ani neobavala, spis se snazim velkozemedelce pokudmozno nepodporovat. Samozrejme, ze stopro se mi to vzdy nedari, ale z vetsi casti nakupuju od mistnich. Vadi mi reci typu "chces prece jist, tak drz hubu a krok" od zastancu konvencniho zemedelstvi. Nejenom, ze chci jist, ale taky nechci mit otravene zivotni prostredi a z krajiny sterilni poust. A spis nez o nakrmeni obyvatelstva jde tem travicum o jejich vlastni kapsy.

sisi58 napsal(a):
Ti zemědělci, kteří místo obhospodařování půdy a péči o ni, ji jen vysávají, tak ti opravdu jsou syčáci nenažraní.

Ano souhlasím. Není zemědělec jako zemědělec. Postříkat raundapem, povláčet a zase zasít. U nás je to už úplně normální. Spálené tím bordelem všechny polní cesty.
Máme zde soukromé zemědělce, kteří poctivě ořou, sejí hnojivo nazeleno, minimálně stříkají a letos měli výnosy dobré. Beru od nich slámu a ječmen. Tak vím. A hrabošů tu máme požehnaně. jenže soukromník sedl minulý týden do traktoru a začal orat, aby jim rozoral díry. Postavil křížky ze dřeva právě pro dravce, aby mohli sedět hned u pole.
Před pár lety osázela obec všechny polní cesty alejemi stromů. Samozřejmě za dotace 850 000 kč. Tam, kde hospodaří soukromníci stromy jsou a tam, kde velká družstva, tak už ani jeden. No a pak, že postřiky neškodí. Kamarád má hodně hektarů, chová hovězí, ale nikdy si nestěžuje. Spíše se diví, jak všichny skuhrají a natahují ruce na kompenzace.
On natahovat ruku umí každý. No a stačí se podívat na eagri kolik dostávají zemědělci dotací. Najdete tam každého i malého soukromníka a možná by jste se divili. Manžel musí makat jako soukromník a občas se nedaří, nejsou součásty musí dovézt za draho. Odejde mu mašina apod. Nikdo mu nic nedá. Natož každý rok nějakou dotaci. Dříve měli zemědělci alespoň nějaký vzah k půdě. Dnes je to jen o penězích.

sisi58 napsal(a):
K p.Jahodovo příspěvku.
Nevím, jak kde, ale myslím, že oves už je sklizený.
Kočky na vesnici zabíjí už teď kde co včetně idiotů s flintami. A dravci že jsou přemnožení? Jejkote kde?
Náš pes hraboše zabíjí a žere. Nemusí, žrádla má dost, jen prostě chce. Takže i tam, kde mohl běhat navolno a bez košíku, bude nadále sešikanován.
A to vše kvůli lidem, kteří místo mozku mají nejspíš z piva kostku.
Pro ně nějaká půda, tradice, ochrana přírody, jsou sprostá slova.
A teď se ještě k tomu, že na vše se jim dávají dotace, snaží celý národ otrávit.
Dravci, lišky, lasičky,čápi, kočky a i psi, loví hraboše. I ti,zemědělci nenávidění vlci, žerou hlodavce.
Pokud by jim ti arogantní zemědělci dali příležitost, budou hraboši zlikvidováni přírodní, nejedovatou cestou. A navíc by se posílili populace predátorů, kterých je v naší přírodě malučko.

Tleskám, přesně víte o čem mluvím a to nejsem nějaký zanícený ekolog.
Jen mám ráda přírodu a zvířata. A vidím za těch 50 let, jak jde všechno do kytek.
Prostě mi není lhostejné, jak se všechno drancuje za vyšším ziskem. Každý normálně uvažující člověk, to musí vidět.

sisi58 napsal(a):
Třeba to pomůže.
https://www.petice24.com/petice_proti_plonemu_ieni_jedu_v_krajin_ze_dne_882019?fbclid=IwAR2xQNjmr7uzXr68f0fMJ-k-c6iqss6n4miB7rtXjEMTsxDPnuUY2_BINj0

Bohužel internetové petice jsou z legislativního pohledu úplně k ničemu.

No, nemá to cenu.

jahodapavel napsal(a):
Až neseženete oves pro koně, nebo třeba za 10Kč, to b Aude řevu, jací jsou zemědělci hajzli. A krom toho kočky a dravci jsou přemnožení, psy si můžete zavírat a že by koně žraly hraboše?

Jahoda Pavel. Vy jste veterinář? No potěš pánbu.

Coudas už mi s tou věčnou vztahovačností a sebestředností lezete na nervy. Něco konstruktivního, nebylo by?

Ten kdo se pohybuje alespoň trochu v přírodě a má pro ni špetku citu vidí, co se v posledním desetiletí děje.
Nesmyslná rozhodnutí, navíc s praktickou nemožností dodržet podmínky nařízení v praxi nám jen rychleji podříznou větev, na které všichni sedíme.
Pitomci zase budou argumentovat tím, co je pár mrtvých ptáků proti přemnoženým hlodavcům. Takovéhle argumenty převedené do praxe snížily populace ptáků o desítky procent za posledních deset let. Pokud se začnou trávit plošně hlodavci, půjdou do kytek další. Je mi z toho nanic.
Pindy o zdražování a chudácích zemědělcích fakt nejsou na místě.

sisi58 napsal(a):
Třeba to pomůže.
https://www.petice24.com/petice_proti_plonemu_ieni_jedu_v_krajin_ze_dne_882019?fbclid=IwAR2xQNjmr7uzXr68f0fMJ-k-c6iqss6n4miB7rtXjEMTsxDPnuUY2_BINj0

Obávám se, že to nepomůže, protože jestli to opravdu nemá oporu v zákoně a ohradil se proti tomu i ministr zemědělství, tak všichni co na to čekali hned 6. 8. vyjeli s rozmetadlama dřív, než do toho někdo začne hrabat, a povolení jim zruší ...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jahoda Pavel. Vy jste veterinář? No potěš pánbu.

Coudas už mi s tou věčnou vztahovačností a sebestředností lezete na nervy. Něco konstruktivního, nebylo by?

Ten kdo se pohybuje alespoň trochu v přírodě a má pro ni špetku citu vidí, co se v posledním desetiletí děje.
Nesmyslná rozhodnutí, navíc s praktickou nemožností dodržet podmínky nařízení v praxi nám jen rychleji podříznou větev, na které všichni sedíme.
Pitomci zase budou argumentovat tím, co je pár mrtvých ptáků proti přemnoženým hlodavcům. Takovéhle argumenty převedené do praxe snížily populace ptáků o desítky procent za posledních deset let. Pokud se začnou trávit plošně hlodavci, půjdou do kytek další. Je mi z toho nanic.
Pindy o zdražování a chudácích zemědělcích fakt nejsou na místě.

A Vy mate praxi jakou? Vstahovacna jsem, protože ty nekonečný hemzy, jaký neustále poslouchám na zemědělce, zemědělci to, zemědělci tamto, za všechno můžou zemědělci, mě fakt bavi. Však to píšu, ať zemědělci prestanou dělat, všichni se bez nich obejdou, a zároveň zachranime planetu.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jahoda Pavel. Vy jste veterinář? No potěš pánbu.

Coudas už mi s tou věčnou vztahovačností a sebestředností lezete na nervy. Něco konstruktivního, nebylo by?

Ten kdo se pohybuje alespoň trochu v přírodě a má pro ni špetku citu vidí, co se v posledním desetiletí děje.
Nesmyslná rozhodnutí, navíc s praktickou nemožností dodržet podmínky nařízení v praxi nám jen rychleji podříznou větev, na které všichni sedíme.
Pitomci zase budou argumentovat tím, co je pár mrtvých ptáků proti přemnoženým hlodavcům. Takovéhle argumenty převedené do praxe snížily populace ptáků o desítky procent za posledních deset let. Pokud se začnou trávit plošně hlodavci, půjdou do kytek další. Je mi z toho nanic.
Pindy o zdražování a chudácích zemědělcích fakt nejsou na místě.

A víte kolik ptáků zahyne na elektrikých drátech, kolik zvířat na cestách, kolik mládat při senoseči a žních. Zakažme tedy všechno.

Od kamarádky jsem dostala link, trochu podrobností a problematická místa k diskutovanému/některá,bude jich podle mého víc/:
https://www.birdlife.cz/zemedelci-budou-plosne-travit-hrabose/

A jen tak mimochodem, kolik úrodné země bylo zastavěno vyrobnima, skladovacími a dalšíma halama. Přirozený úbytek hlodavců byl taky protože byla voda, a vyplavilo jim domečky, voda není, protože lidi chtějí rychleji jezdit autem, chtějí bydlet, chtějí se bavit. Vše souvisí se v vším. Takže nevím, proč za vše můžou zemědělci, kteří se jen klepou na dotace.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Bohužel internetové petice jsou z legislativního pohledu úplně k ničemu.

Asi nejspíš ano, ale když nic, je vidět, že se to lidem nelíbí!
Takže ti, kteří z jedů a zabíjení prosperují, nemohou říkat, však se nic neděje,nikdo neprotestuje.
Ja si myslím, že ukazovat na nešvary, špatnosti, zlodějiny a tak, je v pořádku. Lidi by se měli naučit, že se mají za svůj názor postavit. V ČR za podpis petice nikoho nezavřou či neumlčí navždy, tak proč neříct: "Tohle se mi nelíbí, nedělejte to!"

jahodapavel napsal(a):
A víte kolik ptáků zahyne na elektrikých drátech, kolik zvířat na cestách, kolik mládat při senoseči a žních. Zakažme tedy všechno.

Hele, ani pán Bůh nevytvořil svět za den a mávnutím ruky.
Dráty se řeší a ubývá těch hnusných. Pomalu,ale ubývá. Zvířata na cestách, počet zabitých je možno snížit úpravami prostor kolem cest. Třeba plotů a podchodů pro zvěř u dálnic. To ale nemá se zemědělci a mrtvými hraboši nic do činění.
Mrtvá mláďata při sečích. Tak to JE vina zemědělců, ale je možno pomoci a to ve spolupráci s těmi myslivci, kteří jsou opovrhovaní snad ještě více,než zemědělci. Jen, kdyby se pánové třeba domluvili, že?
Zákonů je dost.Vyhlášek miliony. Tak teď ještě donutit zodpovědné osoby, aby se zvedli ze svých seslí a šli nařizovat a hlavně kontrolovat provádění a dodržování.
A běžný občan by měl už konečně zapomenout na to,že nahlášení nepřístojností je bonzování.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Obávám se, že to nepomůže, protože jestli to opravdu nemá oporu v zákoně a ohradil se proti tomu i ministr zemědělství, tak všichni co na to čekali hned 6. 8. vyjeli s rozmetadlama dřív, než do toho někdo začne hrabat, a povolení jim zruší ...

Asi tak...v tomto prohlášení ministerstva se sice píše, že zatím nikdo jed nepoužil, ale nevím proč se mi tomu nechce věřit.
http://eagri.cz/public/web/mze/tiskovy-servis/tiskove-zpravy/x2019_ministr-zemedelstvi-miroslav-toman.html?fbclid=IwAR3QmqS7ca32I0gRy016Zbqn17-69PBhtu_rbZeDnzP8BXAZ6D1LsjJ5QR4
ono je to celé takové prapodivné a kdoví, co je za tím. Sice si o konvenčním zemědělství nedělám iluze, ale tohle bylo od začátku šílené opravdu extrémně. Myslím, že vlna odporu byla víc než jistá, povolení nejspíš nebude mít dlouhého trvání a teď, s křížkem po funuse chce ministr o tom jednat - ukvapené a pravděpodobně nezákonné rozhodnutí bylo nejspíš účelové.

No... Verejne prezentované ježdění, kdy je mnohokrát vidět katastrofální zacházení s koněm, oficiálně povolené uždění a sporny, kterým se koním může fatálně ublížit a týrat zvíře - také můžu napsat, že konaci jsou hnusní. Každý první tady napíše " ale já to nedělám, mne do toho nerahejte". Patrně budu opět nepochopená a vztahovačna, ale asi tak no. Vždy je vidět jen jedna stránka věci, a málokdy se umí vyslechnout i názor toho druhého bez toho, aniž by byl těžce zkritizován. Ale takovej je dnes svět. Víc konstruktivního nemám, pochopí mne možná jen ten, kdo je zemědělec.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No... Verejne prezentované ježdění, kdy je mnohokrát vidět katastrofální zacházení s koněm, oficiálně povolené uždění a sporny, kterým se koním může fatálně ublížit a týrat zvíře - také můžu napsat, že konaci jsou hnusní. Každý první tady napíše " ale já to nedělám, mne do toho nerahejte". Patrně budu opět nepochopená a vztahovačna, ale asi tak no. Vždy je vidět jen jedna stránka věci, a málokdy se umí vyslechnout i názor toho druhého bez toho, aniž by byl těžce zkritizován. Ale takovej je dnes svět. Víc konstruktivního nemám, pochopí mne možná jen ten, kdo je zemědělec.

Je to jako u všeho.
Ti slušní jsou dáni do jednoho pytle s těmi, kteří jsou opravdu hnusní, vypočítaví a bezohlední.
Jediné, na čem při hodnocení práce člověka záleží, je jeho vlastní svědomí.
Když víte, že jste slušná a nic špatného neděláte, není důvod se tím zaobírat.

Vyjádření MZe
Dobrý den, provedení agrotechnických opatření (orby) se neukázalo být při takovémto přemnožení účinné. Hraboši se začali přemísťovat z rozoraných pozemků na sousední pozemky a na místa s vegetací. Na mnoha místech aktuálně situace dosáhla takových rozměrů, že aplikace rodenticidů začíná být jedinou možností, jak omezit populaci tohoto škůdce. Aplikace rodenticidů musí být provedena v souladu s platnou legislativou, která případné negativní účinky maximálně eliminuje. V nařízení Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského budou stanoveny konkrétní omezení a bezpečnostní pokyny k aplikaci eliminující rizika z použití takovéto aplikace. Například profesionální uživatel má povinnost mrtvé hlodavce denně odstraňovat a zajistit jejich likvidaci v souladu s platnou veterinární legislativou. Požerové návnady jsou určeny pro hraboše, požití dalšími živočichy by mělo být maximálně eliminováno. Je třeba zdůraznit, že přemnožení hraboše je spojeno se zdravotními riziky pro lidské zdraví. Některé studie prokázaly, že hraboš polní přenáší zoonózy typu tularémie, leptospirózy, klíšťové encefalitidy, toxoplazmózy, spirochety apod. Počátkem zimy vnikají hlodavci i do sídlišť a zemědělských objektů, do zahrad a do okrajů venkovských sídel. Dostupnými studiemi byl prokázán jejich negativní vliv na zdraví obyvatelstva.

S pozdravem MZe

lenacia napsal(a):
Vyjádření MZe
Dobrý den, provedení agrotechnických opatření (orby) se neukázalo být při takovémto přemnožení účinné. Hraboši se začali přemísťovat z rozoraných pozemků na sousední pozemky a na místa s vegetací. Na mnoha místech aktuálně situace dosáhla takových rozměrů, že aplikace rodenticidů začíná být jedinou možností, jak omezit populaci tohoto škůdce. Aplikace rodenticidů musí být provedena v souladu s platnou legislativou, která případné negativní účinky maximálně eliminuje. V nařízení Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského budou stanoveny konkrétní omezení a bezpečnostní pokyny k aplikaci eliminující rizika z použití takovéto aplikace. Například profesionální uživatel má povinnost mrtvé hlodavce denně odstraňovat a zajistit jejich likvidaci v souladu s platnou veterinární legislativou. Požerové návnady jsou určeny pro hraboše, požití dalšími živočichy by mělo být maximálně eliminováno. Je třeba zdůraznit, že přemnožení hraboše je spojeno se zdravotními riziky pro lidské zdraví. Některé studie prokázaly, že hraboš polní přenáší zoonózy typu tularémie, leptospirózy, klíšťové encefalitidy, toxoplazmózy, spirochety apod. Počátkem zimy vnikají hlodavci i do sídlišť a zemědělských objektů, do zahrad a do okrajů venkovských sídel. Dostupnými studiemi byl prokázán jejich negativní vliv na zdraví obyvatelstva.

S pozdravem MZe

Důležitější než lobistické řeči ministra Tomana je pro mě dnešní stanovisko ministerstva životního prostředí.
Reakce MŽP na rozhodnutí ÚKZUZ k plošné likvidaci hrabošů rodenticidem Stutox II ze dne 8.8. 2019

https://www.mzp.cz/cz/news_20190808_hrabosi_stutox?fbclid=IwAR1t2uBaKBiJ-4gy9APr9xoid90gsTS0tgVithQp5qJhuDTK0kDDvf-ut28

sisi58 napsal(a):
Je to jako u všeho.
Ti slušní jsou dáni do jednoho pytle s těmi, kteří jsou opravdu hnusní, vypočítaví a bezohlední.
Jediné, na čem při hodnocení práce člověka záleží, je jeho vlastní svědomí.
Když víte, že jste slušná a nic špatného neděláte, není důvod se tím zaobírat.

Myslíte? No když myslíte....

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Důležitější než lobistické řeči ministra Tomana je pro mě dnešní stanovisko ministerstva životního prostředí.
Reakce MŽP na rozhodnutí ÚKZUZ k plošné likvidaci hrabošů rodenticidem Stutox II ze dne 8.8. 2019

https://www.mzp.cz/cz/news_20190808_hrabosi_stutox?fbclid=IwAR1t2uBaKBiJ-4gy9APr9xoid90gsTS0tgVithQp5qJhuDTK0kDDvf-ut28

tak samozřejmě, já jen chtěla ukázat jak si to páni z ministerstva umí okecat

lenacia napsal(a):
Vyjádření MZe
Dobrý den, provedení agrotechnických opatření (orby) se neukázalo být při takovémto přemnožení účinné. Hraboši se začali přemísťovat z rozoraných pozemků na sousední pozemky a na místa s vegetací. Na mnoha místech aktuálně situace dosáhla takových rozměrů, že aplikace rodenticidů začíná být jedinou možností, jak omezit populaci tohoto škůdce. Aplikace rodenticidů musí být provedena v souladu s platnou legislativou, která případné negativní účinky maximálně eliminuje. V nařízení Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského budou stanoveny konkrétní omezení a bezpečnostní pokyny k aplikaci eliminující rizika z použití takovéto aplikace. Například profesionální uživatel má povinnost mrtvé hlodavce denně odstraňovat a zajistit jejich likvidaci v souladu s platnou veterinární legislativou. Požerové návnady jsou určeny pro hraboše, požití dalšími živočichy by mělo být maximálně eliminováno. Je třeba zdůraznit, že přemnožení hraboše je spojeno se zdravotními riziky pro lidské zdraví. Některé studie prokázaly, že hraboš polní přenáší zoonózy typu tularémie, leptospirózy, klíšťové encefalitidy, toxoplazmózy, spirochety apod. Počátkem zimy vnikají hlodavci i do sídlišť a zemědělských objektů, do zahrad a do okrajů venkovských sídel. Dostupnými studiemi byl prokázán jejich negativní vliv na zdraví obyvatelstva.

S pozdravem MZe

No, až budou na těch mnohohektarových plochách denně odstraňovat otrávené hraboše, tak na to si klidně koupím lístky do první řady!

Vždyť je to technicky naprosto neproveditelné a personálně nezajistitelné!

Inspektor Pišišvor napsal(a):
No, až budou na těch mnohohektarových plochách denně odstraňovat otrávené hraboše, tak na to si klidně koupím lístky do první řady!

Vždyť je to technicky naprosto neproveditelné a personálně nezajistitelné!

to sem taky řekla... když nejsou schopní ani oznámit myslivcům kdybudou sekat louky kvůi srnkám...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslíte? No když myslíte....

Tak nevím.Máte špatné svědomí? Myslím,že ne.
Pokud si budete zabírat vše, co kdo kde řekl špatného o zemědělcích, zblázníte se z toho.
Reagujte teprve, až někdo řekne Coudas je ale taková ....
To potom ano.
Jedině Ježíš se snažil vzít všechnu tíhu lidstva na sebe, od té doby nikdo.
Prostě počkejte, jak to dopadne a do té doby nečtěte komenty.

lenacia napsal(a):
Vyjádření MZe
Dobrý den, provedení agrotechnických opatření (orby) se neukázalo být při takovémto přemnožení účinné. Hraboši se začali přemísťovat z rozoraných pozemků na sousední pozemky a na místa s vegetací. Na mnoha místech aktuálně situace dosáhla takových rozměrů, že aplikace rodenticidů začíná být jedinou možností, jak omezit populaci tohoto škůdce. Aplikace rodenticidů musí být provedena v souladu s platnou legislativou, která případné negativní účinky maximálně eliminuje. V nařízení Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského budou stanoveny konkrétní omezení a bezpečnostní pokyny k aplikaci eliminující rizika z použití takovéto aplikace. Například profesionální uživatel má povinnost mrtvé hlodavce denně odstraňovat a zajistit jejich likvidaci v souladu s platnou veterinární legislativou. Požerové návnady jsou určeny pro hraboše, požití dalšími živočichy by mělo být maximálně eliminováno. Je třeba zdůraznit, že přemnožení hraboše je spojeno se zdravotními riziky pro lidské zdraví. Některé studie prokázaly, že hraboš polní přenáší zoonózy typu tularémie, leptospirózy, klíšťové encefalitidy, toxoplazmózy, spirochety apod. Počátkem zimy vnikají hlodavci i do sídlišť a zemědělských objektů, do zahrad a do okrajů venkovských sídel. Dostupnými studiemi byl prokázán jejich negativní vliv na zdraví obyvatelstva.

S pozdravem MZe

Je tu někdo,kdo se cicmá s myšmi a hrabošmi?
Jasně, že se hlodavci na zimu stahují k lidským obydlím. Je tam teplo a žrádlo. Ale existují pastičky, deratizéři a kočky.
Pokud by furt nějací choboti nezasahovali do běhu věcí, příroda si to srovná sama. Nebude to do zítřka, ale bude to.

sisi58 napsal(a):
Tak nevím.Máte špatné svědomí? Myslím,že ne.
Pokud si budete zabírat vše, co kdo kde řekl špatného o zemědělcích, zblázníte se z toho.
Reagujte teprve, až někdo řekne Coudas je ale taková ....
To potom ano.
Jedině Ježíš se snažil vzít všechnu tíhu lidstva na sebe, od té doby nikdo.
Prostě počkejte, jak to dopadne a do té doby nečtěte komenty.

Nemám žádné svědomí. Ale nemám dokonalý sloh, vtipné a trefne poznámky, mam jen nějaký svůj názor. Kupříkladu coudase se týká, že hnusní zemědělci zabíjejí srncatka, protože nedávají vědět myslivcům a nespolupracují. A protože to dělá někdo ve vašem okolí, všichni to automaticky dělají taky. Že statisticky při srážkách s vozidly zemře více zvěře, než jsou poseceny, to nevadí. Zemědělci jsou hnusný, to je totiž více vidět. Ale chápu, já nechápu tak nemůžu mít názor.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
No, až budou na těch mnohohektarových plochách denně odstraňovat otrávené hraboše, tak na to si klidně koupím lístky do první řady!

Vždyť je to technicky naprosto neproveditelné a personálně nezajistitelné!

Stejně tak jako strkat návnady do nor....

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/horsi-nez-kurovec-divocaku-jelenu-i-muflonu-je-mnohem-vic-nez-lesy-unesou-40292590

No, ono k zemědělské činnosti... Plzeň se dlouhodobě potýkala s vodou znečištěnou zemědělci a léta měla výjimku kvůli čističce, ve vodě bylo moc pesticidů, kterou staré technologie nezvládly odstranit. Proto je tu dost nádorů ledvin.


Jinak tady je článek, který tedy uzamknuli, takže přepis je v druhém odkazu.

https://denikn.cz/142173/samouk-privedl-na-svuj-pozemek-vodu-a-vytvoril-oazu-zemedelci-mu-ji-ale-otravili/?cst=c89a2b57d813f15543b202c1ba3a4fee13992673&fbclid=IwAR3ZeIr3GFI72-ATg8RcBFyavWCrrMz4TTEEk1zBT48yjKZhB7VUVSc3LxY

http://www.nasetraktory.eu/forum/viewtopic.php?f=89&t=93013&start=480

Souhlasím s názorem výše, že dotace zemědělství dost pokřivily. Pak hospodaří i lidi, co jsou schopní orat pole s kopce dolů, pláčou, že se neurodilo a chtějí kompenzaci za vysychající a ubývající půdu. Škoda, že nemůžu najít video, kde to někdo natočil. Bohužel, český člověk je dost krátkozraký, chce levný chleba, ale za jakou je to cenu, to už nevidí. Stejně tak se třeba takovému Vondruškovi vyplácel jeho "chov". :( Člověk by si tu louku pro koně i koupil, ale pokud je vedle pole, tak jaká tam bude k dispozici voda? Jak ochránit zvířata před postřiky? Viz třeba reportáž Žlutá smrt v A dost! To by musel koupit i spoustu pozemků okolo, aby tomu zabránil, což je nereálné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemám žádné svědomí. Ale nemám dokonalý sloh, vtipné a trefne poznámky, mam jen nějaký svůj názor. Kupříkladu coudase se týká, že hnusní zemědělci zabíjejí srncatka, protože nedávají vědět myslivcům a nespolupracují. A protože to dělá někdo ve vašem okolí, všichni to automaticky dělají taky. Že statisticky při srážkách s vozidly zemře více zvěře, než jsou poseceny, to nevadí. Zemědělci jsou hnusný, to je totiž více vidět. Ale chápu, já nechápu tak nemůžu mít názor.

To je ale jen váš pohled na svět. Co se týká srnčat, znám spoustu zemědělců, kteří hlásí a spolupracují i s iniciativou zachraň zvíře před sekačkou, znám dobrovolníky, kteří pole procházejí, pomáhají už i drony.

Kde se chce, tam to jde. Kde se nechce, tam se okecává.

Beru seno od dvou dodavatelů. Od jednoho jsem nikdy neměla v balíku slisované srnčí. Od druhého jsou minimálně tři balíky ročně s mrtvolkami srnčat. V objemu jaký odebírám, je to sakra hodně. Reakce? S tím nic nenaděláme, to je příroda.

Ohledně aktuální situace bude záležet na tom, jak se k problematice postaví i každý jednotlivec. Žofré tu dávala pěkný odkaz, jak lze postupovat a určitě je i možnost, obrátit se v případě podezření na porušování opatření spojených s aplikací Stutoxu II na Českou inspekci životního prostředí.

Informace z druhé ruky, od myslívce-OT sečení srnčat.
Chlap je myslivec tělem a duší. Má síť dobrovolníku. Zemědělci mu vědět dají, že na louku vyjedou-za 2 hodiny. Od rozešle výzvu-někdo je v práci, někdo mimo region,někdo má jiný problém-pádokaždně vždy nějací dorazí-dost.Ale musí jít hustá řada, srnče je přikrčené, nehne se, nepískne, ani pes ho nezvedne a často ani necítí, ochrana matky přírody, před predátory. Každý rok jich záchrání mnoho-a mnoho ne, no. Je potřeba každý, jak může, se všech stran, plašiče, lepší lišty, zvážit seriózně dobu seče....

Výroky typu " tady nesmíte vycestovat, ale v Americe bijí černochy "jsou takové dětské, není to argument ani omluva na nic.Pokud překročím rychlost,,vím, že je to špatně, buď mi to projde, ale vím, nebo mě chytí, srazím paty a platím, nechám si od cesty, že někdo víc a stejně je D1 furt rozbitá.

Coz tedy navrhnout řešení? Takové, aby zemědělcům pomohlo, ale neotrávilo půdu?

Neviem, nakoľko by to bolo možné použiť, ale na letiská chodia dravce loviť menšie vtáctvo. Nešlo by to spraviť tak aj s hrabošmi?

Arbora napsal(a):
Neviem, nakoľko by to bolo možné použiť, ale na letiská chodia dravce loviť menšie vtáctvo. Nešlo by to spraviť tak aj s hrabošmi?

Asi šlo, jestli by to ti ptáci dokázali pokrýt a otázka je, kolik lidí na to ty ptáky umí vycvičit, ale zas dobrej novej job 🙂

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nemám žádné svědomí. Ale nemám dokonalý sloh, vtipné a trefne poznámky, mam jen nějaký svůj názor. Kupříkladu coudase se týká, že hnusní zemědělci zabíjejí srncatka, protože nedávají vědět myslivcům a nespolupracují. A protože to dělá někdo ve vašem okolí, všichni to automaticky dělají taky. Že statisticky při srážkách s vozidly zemře více zvěře, než jsou poseceny, to nevadí. Zemědělci jsou hnusný, to je totiž více vidět. Ale chápu, já nechápu tak nemůžu mít názor.

Špatně jste to pochopila.
Je to o spolupráci.Traktorista nemůže vybíhat z traktoru odhánět srnčata.
Ale může se domluvit s myslivcem popř. s jiným majitelem rozumného psa, aby mu tu louku/pole procházel před sečením popř. přímo před traktorem. Pak nejsou srnčata a jiná zvěř zabíjena. Je to pracné, je to zdlouhavé, všichni jsou otrávení. Ale je o x srnčat méně zabitých.

Znovu opakuji. Pokud máte,jako zemědělec, věci v pořádku, tedy co se týká zvířátek, ostatní mě nezajímá, nerozumím, proč se cítíte urážena.
Já bych se musela vztekat denně snad 100 x, protože má někdo neustále blbé hemzy na důchodce ( někdy mají ti stěžující si na ně ,bohužel pravdu).
A dělám to? Nedělám. Jde to mimo mě.
Neurážím se, když někdo řekne, že důchodci vymetají slevy, neurážím se, když někdo řekne, že nepatří za volant, neurážím se, když někdo řekne, že sexující důchodci jsou směšní.
Tak proč se cítíte dotčená, když někdo kritizuje zemědělce. To mi hlava nebere.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi šlo, jestli by to ti ptáci dokázali pokrýt a otázka je, kolik lidí na to ty ptáky umí vycvičit, ale zas dobrej novej job 🙂

Myslím si, že ich nebude zrovna málo. U nás to má miniamálne jedna stredná stredná škola a súčasť výučby. Sú rôzne skupiny, ktoré chodia dravcov predvádzať...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi šlo, jestli by to ti ptáci dokázali pokrýt a otázka je, kolik lidí na to ty ptáky umí vycvičit, ale zas dobrej novej job 🙂

Dravce není nutno učit chytat hlodavce, umí to od přírody. Snad jen medojed by s tím mohl mít trochu potíže.
Jde spíš o to, že k lovení hlodavců potřebují dravci jako výchozí bod, vyvýšené místo. Tedy místo NAD tím polem.
Což je při dnešních lánech velký problém. Ale i to se dá, pokud někdo nainstaluje bidla do pole. Z těch mohou dravci startovat k útoku.

Tady rozhovor s profesorem ČZU - téma hrabošů začíná cca v 15 minutě. Mj. říká, že naprosto nechápe, kdo mohl vzít odpovědnost za takové rozhodnutí, které je nejenom proti zásadám použití přípravku, ale i proti zásadám kulturní společnosti.
Řešením by mohlo být neřešit - přemnožení hraboše v jistých letech je vcelku přirozený jev, v následujících letech -opět přirozeně- dochází k prudkému snížení stavů.
Můj osobní dojem z toho je, že o hraboše ani tak nejde, spíš je to politický tah, o jehož pozadí běžný smrtelník nic netuší.
https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10101491767-studio-ct24/219411058320808?fbclid=IwAR1bSU1bKyhE6B9fB23RPOI47vAi-cS9CwKQiozfJ_z2R3u2T_RAj_lW_Fs

jahodapavel napsal(a):
Až neseženete oves pro koně, nebo třeba za 10Kč, to b Aude řevu, jací jsou zemědělci hajzli. A krom toho kočky a dravci jsou přemnožení, psy si můžete zavírat a že by koně žraly hraboše?

Tak mám doma kočky to mají kvůli takovému nesmyslu být zavřené preventivně doma? A to že se rozmnožují letos více díky množství hrabošů více dravci, kteří se díky trávení mohou snadno otrávit, je vám lhostejné. Asi je super nacpat na pole co nejvíc jedu, pak to pořádně chemicky pohnojit, následně pořádně postříkat behěm růstu (včely ať si taky klidně umřou) a následně to vzít roundupem a zase dokolečka, dokud nebude půda mrtvá absolutně (a nemá k tomu daleko)...
A cena ovsa stoupá průběžně a rozhodně se z toho nehroutím.

sovicka napsal(a):
Tak mám doma kočky to mají kvůli takovému nesmyslu být zavřené preventivně doma? A to že se rozmnožují letos více díky množství hrabošů více dravci, kteří se díky trávení mohou snadno otrávit, je vám lhostejné. Asi je super nacpat na pole co nejvíc jedu, pak to pořádně chemicky pohnojit, následně pořádně postříkat behěm růstu (včely ať si taky klidně umřou) a následně to vzít roundupem a zase dokolečka, dokud nebude půda mrtvá absolutně (a nemá k tomu daleko)...
A cena ovsa stoupá průběžně a rozhodně se z toho nehroutím.

A proč ne? Aspoň nebudou lovit ptáčata a vybírat hnízda.

jahodapavel napsal(a):
A proč ne? Aspoň nebudou lovit ptáčata a vybírat hnízda.

Takže jak byste si představoval držení koček? Výhradně v bytech anebo je vyhladit úplně?

Jahoda - jak může mít veterinář takové názory? Opravdu nechápu.

Rafaela napsal(a):
Jahoda - jak může mít veterinář takové názory? Opravdu nechápu.

a vy si myslíte, že každý veterinář musí být blbej ?

Když on ten ekosystém je propojeny a každá větší lidská akce vyvolá reakci. Takže kočky sice nebudou vybírat hnízda, ale otázka je, jestli časem vůbec bude co vybírat. Část ptáků se otráví tímto, část prostě nesežene potravu kvůli nedostatku hmyzu nebo semen/plodu (obojí se již děje...).

Když on ten ekosystém je propojeny a každá větší lidská akce, jedno jak promyšlená, vyvolá reakci. Takže kočky sice nebudou vybírat hnízda, ale otázka je, jestli časem vůbec bude co vybírat. Část ptáků se otráví tímto, část prostě nesežene potravu kvůli nedostatku hmyzu nebo semen/plodu (obojí se již děje...).

Kočky venkovní by asi měly mít zavřené doma, vůbec je člověk nemá proto krom toho že to jsou mazlíci), aby drželi dvůr a stáje bez myší... Teda logika jak blázen... Asi je lepší přírodě narušit kde co a otrávit ji...
Naštěstí tu kravinu před chvílí zase odvolali. https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/praha-jed-hrabosi-hlodavci-zemedelstvi_1908091244_pak

Tak vidíte, a mate vyhráno.

Terven napsal(a):
Takže jak byste si představoval držení koček? Výhradně v bytech anebo je vyhladit úplně?

Tak on už tu předvádí delší dobu ve více diskuzích svůj negativní přístup ke kočkám. Předpokládám, že pro pana veterináře to možné trávení koček je taky plus...

a jak napsal: "a vy si myslíte, že každý veterinář musí být blbej ?"

Tak ne, my (já teda určitě) si myslíme, že na rozdíl od vás jsou někteří i chytří a dokonce s citem pro zvířata.

sisi58 napsal(a):
Špatně jste to pochopila.
Je to o spolupráci.Traktorista nemůže vybíhat z traktoru odhánět srnčata.
Ale může se domluvit s myslivcem popř. s jiným majitelem rozumného psa, aby mu tu louku/pole procházel před sečením popř. přímo před traktorem. Pak nejsou srnčata a jiná zvěř zabíjena. Je to pracné, je to zdlouhavé, všichni jsou otrávení. Ale je o x srnčat méně zabitých.

Znovu opakuji. Pokud máte,jako zemědělec, věci v pořádku, tedy co se týká zvířátek, ostatní mě nezajímá, nerozumím, proč se cítíte urážena.
Já bych se musela vztekat denně snad 100 x, protože má někdo neustále blbé hemzy na důchodce ( někdy mají ti stěžující si na ně ,bohužel pravdu).
A dělám to? Nedělám. Jde to mimo mě.
Neurážím se, když někdo řekne, že důchodci vymetají slevy, neurážím se, když někdo řekne, že nepatří za volant, neurážím se, když někdo řekne, že sexující důchodci jsou směšní.
Tak proč se cítíte dotčená, když někdo kritizuje zemědělce. To mi hlava nebere.

Ano, jde o spolupráci, jde třeba i o to, že ten jeden, který to má na starosti zůstane sám, a sám prochází se psem x ha ve 30 stupňovém vedru. Takže co, já jako zemědělec, který to potřebuju posekat, to tedy sekat nepůjdu, a budu sekat, až bude lidi více, a mohou jít zachraňovat srnčata. Tudíž neudělám to hezky seno pro koňaky, protože mi pro změnu nevychází počasí.

Zastala jsem se zemědělců, protože tento názor mám, tak jsem jej prezentovala. Ale to je špatně, protože jsem hned vztahovačna a sebestředná. Pan Jahoda také napsal svůj názor, ale neshledal se s hlavním názorovým proudem, také byl hned ušlapán. Když nevyjadrite názor, nebudete se cítit dotčeni. Nic víc, nic míň.

A prečo sa vlastne tie hlodavce riešia teraz? Čo je ešte na poliach, kukurica, slnečnica, repa? Nebol najväčší problém s hlodavcami kvôli obiliu? Má to vôbec zmysel, teraz pred zimou likvidovať populáciu?

Arbora napsal(a):
A prečo sa vlastne tie hlodavce riešia teraz? Čo je ešte na poliach, kukurica, slnečnica, repa? Nebol najväčší problém s hlodavcami kvôli obiliu? Má to vôbec zmysel, teraz pred zimou likvidovať populáciu?

Právěže už toho moc nezbývá, tím je to nepochopitelnější. Proto si pořád myslím, že za tím byly nějaké jiné zájmy - politické nebo obchodní.

Dosť sa čudujem, že niekto nevidí rozdiel medzi posekanými, zrazenými, alebo inak zabitými zvieratami a otráveným celým ekosystémom.

V dobe, kedy už hádam aj najzarytejšiemu odporcovi čohokoľvek, čo zaváňa ekológiou a ochranou životného prostredia musí byť jasné, že si ten konár si pod sebou pílime šialenou rýchlosťou niekto presadil toto?

Proste mne ostáva rozum stáť.

Ale tiež sa prikláňam k teórii, že za tým boli asi iné záujmy, než strach z prenosu tularémie...

Tak pan Jahoda by do koček klidně střílel i vzduchovkou... mě někdo střelit mou kočku, která navíc ani neloví (Britka, sedí na verandě, vedle ní poskakujou ptáci a jí to ani nezajímá ale ráda se napařuje po vesnici) tak tu pušku bude mít tak hluboko v "otvoru" že mu bude hlaveň čouhat ústy zase ven...

Zrovna jsem se dodívala na tiskovou konferenci Zemědělského svazu ČR a odborník na zemědělství a předseda pan Pýcha sdělil novinářům, že Stutox II je skoro neškodný přípravek, který by neměl ublížit jiným živočichům. To je nehoráznost. Stačí si přečíst příbalový leták. Nechápu, proč dělají z lidí totální blbce. No a jinak jak tady píšete, jestli je pan Jahoda veterinář tak bych nechtěla ani zadarmo. Prezentovat veřejně nenávist ke kočkám od veterináře je tedy síla.

Rafaela napsal(a):
Jahoda - jak může mít veterinář takové názory? Opravdu nechápu.

Třeba je to veterinární technik, vystudovaný za komárů. Podle názorů a způsobu psaní, je to takový ten vesnický "řízek", co chodí očkovat do družstva krávy, popř. odebírat krev(pokud to technik může) na každoroční kontrolu krve u dobytka. A ve volnu řeší s ostatníma chlapama v hospodě celosvětovou situaci?!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak on už tu předvádí delší dobu ve více diskuzích svůj negativní přístup ke kočkám. Předpokládám, že pro pana veterináře to možné trávení koček je taky plus...

a jak napsal: "a vy si myslíte, že každý veterinář musí být blbej ?"

Tak ne, my (já teda určitě) si myslíme, že na rozdíl od vás jsou někteří i chytří a dokonce s citem pro zvířata.

Páni, veterinář co nemá rád zvířata (když tu spousta lidí tak pěkně zevšeobecňuje a odbíhá, tka proč to taky neudělat), to je "hezká vizitka".

Jinak veterinářů znám opravdu hodně, ale právě velká většina má ty zvířata ráda a blbý nejsou.

sisi58 napsal(a):
Třeba je to veterinární technik, vystudovaný za komárů. Podle názorů a způsobu psaní, je to takový ten vesnický "řízek", co chodí očkovat do družstva krávy, popř. odebírat krev(pokud to technik může) na každoroční kontrolu krve u dobytka. A ve volnu řeší s ostatníma chlapama v hospodě celosvětovou situaci?!

Veterinární technik ale nemůže mít titul mvdr, což dotyčný má, jinak se zbytkem souhlasím. Konec OT.

Terven napsal(a):
Veterinární technik ale nemůže mít titul mvdr, což dotyčný má, jinak se zbytkem souhlasím. Konec OT.

To ano, ale jestli je pan MVDr Pavel Jahoda ten pan Jahoda, kterého lze dohledat přes Google, mám podezření ze Sisi popis na něj sedí jak zádel na hrnec

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, jde o spolupráci, jde třeba i o to, že ten jeden, který to má na starosti zůstane sám, a sám prochází se psem x ha ve 30 stupňovém vedru. Takže co, já jako zemědělec, který to potřebuju posekat, to tedy sekat nepůjdu, a budu sekat, až bude lidi více, a mohou jít zachraňovat srnčata. Tudíž neudělám to hezky seno pro koňaky, protože mi pro změnu nevychází počasí.

Zastala jsem se zemědělců, protože tento názor mám, tak jsem jej prezentovala. Ale to je špatně, protože jsem hned vztahovačna a sebestředná. Pan Jahoda také napsal svůj názor, ale neshledal se s hlavním názorovým proudem, také byl hned ušlapán. Když nevyjadrite názor, nebudete se cítit dotčeni. Nic víc, nic míň.

Coudas, už to přeháníte.
Nikdo, opravdu nikdo vás nenařkl, že jste hnusný sobecký nelítostný zemědělec. Velká většina tu ani neví, že máte pozemky a hospodářství.
Tak proč se v tom pořád rýpete.
Mám hned vedle zemědělce, co je nejen zemědělec,ale i hospodář. Co ho znám, za těch 20 let, vypracoval se a jeho pozemky, a že jich má, jsou na první pohled poznat od pozemků, jiných majitelů.
Rozhodně, když nadávám na ty, co rozhazují po polích a jejich okolí jedy, nemyslím tím tohoto našeho souseda.
V každé skupině lidí,se stejnými zájmy, jsou lidé špatní, normální a vynikající.
Asi tak.

Mimochodem. Letos sem hodně viděla propagaci na drony s termovizí které používají právě na hledání srnčat v trávě... Nevím je nějaký hlavní důvod, problematika proč se třeba tato možnost tolik nepoužívá? Cena??

Ono tady hlavně nepadlo jediné slovo o tom, že všichni zemědělci jsou špatní. Myslela jsem, že se bavíme o konvenčním zemědělství.
Samozřejmě je mi jasné, že bez zemědelství se nenajíme, jen se snažím podporovat soukromé malozemědělce. Ti povětšinou mají vztah k půdě a přejí si, aby na ní hospodařili i jejich potomci. Tudíž k ní přistupují s citem a pokorou, nesnaží se z ní vytřískat, co se dá, shrábnout prachy a po nás potopa. A určitě nejsou jenom dobří a špatní, jsou i lepší a horší...no a ti, kteří sáhnou k opatření sypat neselektivní jed volně do krajiny, pro ty nemám ani půl dobrýho slova, bohužel. Tak pokud se v tom někdo poznal, tak ano, bylo to myšleno na něj.

Aha, takže je zemědělec a zemědělec. Mnou, aspoň, že v tom máme jasno.

lenacia napsal(a):
Mimochodem. Letos sem hodně viděla propagaci na drony s termovizí které používají právě na hledání srnčat v trávě... Nevím je nějaký hlavní důvod, problematika proč se třeba tato možnost tolik nepoužívá? Cena??

Ano, pravděpodobně cena, a teprve to zkoušeli. Stejně jako jakási termokamera, která by snímala kus před lištou, a na monitoru by bylo vidět, že něco před traktorem je. Stejně tak, jako by bylo možná efektivní, sekat později, kdy už jsou srnčata odrostlejší.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, pravděpodobně cena, a teprve to zkoušeli. Stejně jako jakási termokamera, která by snímala kus před lištou, a na monitoru by bylo vidět, že něco před traktorem je. Stejně tak, jako by bylo možná efektivní, sekat později, kdy už jsou srnčata odrostlejší.

Tak to jo. Mě to přišlo jako dobrý nápad právě ten dron. Zabere zřejmě větší území, měl by být účinný. Otázka je asi tedy cena a dostupnost dronů v lokalitách.

K těm srnčatům. Někde jsem četla, že stačí dva tři dny před sečí "strašit" po louce a tím neudělat schovku pro srny bezpečnou, odvedou mláďata jinam. Je jasné, že strašit na louce v den seče je blbost, protože srnče se jen přikrčí, to je jeho přirozenost.
Zajímá mě tedy z praxe, jestli tento postup funguje. Nebo proč se zapojují drony a termokamery? Protože se to řeší až v den seče a ne pár dní předem?
Děkuji znalým za vysvětlení.

lenacia napsal(a):
Tak to jo. Mě to přišlo jako dobrý nápad právě ten dron. Zabere zřejmě větší území, měl by být účinný. Otázka je asi tedy cena a dostupnost dronů v lokalitách.

Na tom, co si tady myslí pár přiblblých slepic mi opravdu velmi záleží. Každá ví o problematice h...o a myslí si , že sežrala všechnu moudrost světa. Ale raději se schovají za anonym.

jahodapavel napsal(a):
Na tom, co si tady myslí pár přiblblých slepic mi opravdu velmi záleží. Každá ví o problematice h...o a myslí si , že sežrala všechnu moudrost světa. Ale raději se schovají za anonym.

Myslíte si že svůj názor neřeknu nahlas? Tak to se pletete... Vím o problematice zřejmě víc než vy coby majitelka koček a členka organizace co je chytá a kastruje a hledá jim nový domov... Narozdil od vás, vy se jen ožerete a pak do nich střílíte vzduchovkou vy nevychovanej starej klacku!!!

Dotaz napsal(a):
K těm srnčatům. Někde jsem četla, že stačí dva tři dny před sečí "strašit" po louce a tím neudělat schovku pro srny bezpečnou, odvedou mláďata jinam. Je jasné, že strašit na louce v den seče je blbost, protože srnče se jen přikrčí, to je jeho přirozenost.
Zajímá mě tedy z praxe, jestli tento postup funguje. Nebo proč se zapojují drony a termokamery? Protože se to řeší až v den seče a ne pár dní předem?
Děkuji znalým za vysvětlení.

Praxe bude asi na různých místech různá. U nás ani nechtějí dobrovolniky, natoz se psy. Nevím, jak by se sena zachovala po tři denním plašení, když si to ale představím prakticky, že musíte při dny, nejlépe dvakrát denně, obchazet x ha luk a lépe ve více lidech, tak jak bude ten porost vypadat. Ale to je teorie. Prakticky u nás myslivec se psem po ránu projde louku, a zavolá, ještěze někde něco našel. Pak sekáč dává trochu pozor,.kde asi. Zkoušela jsem objíždět na koni, ale to srnce se spíše přikrčí než by uteklo. Také běžně nahanime srnče po louce, a jak se říká, vyhodis ho dveřmi, přijde oknem. Někdy lze poznat že někde je i že si pro něj srna přijde, takže srnu vidíte, někdy jej odvede, někdy ne. Když se rozhodně sekat více společností, tudíž najede několik traktorů na několik, třeba až 100 ha, a to prakticky projít nelze. Drony proletí louku před seci, nebo tam bych to viděla i průběžně, a odnesou konkrétní srnce stranou. To pak třeba aspoň po dobu sekání zůstane někde jinde. Ale jak.pisu, jinde tak mohou dělat jinak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Praxe bude asi na různých místech různá. U nás ani nechtějí dobrovolniky, natoz se psy. Nevím, jak by se sena zachovala po tři denním plašení, když si to ale představím prakticky, že musíte při dny, nejlépe dvakrát denně, obchazet x ha luk a lépe ve více lidech, tak jak bude ten porost vypadat. Ale to je teorie. Prakticky u nás myslivec se psem po ránu projde louku, a zavolá, ještěze někde něco našel. Pak sekáč dává trochu pozor,.kde asi. Zkoušela jsem objíždět na koni, ale to srnce se spíše přikrčí než by uteklo. Také běžně nahanime srnče po louce, a jak se říká, vyhodis ho dveřmi, přijde oknem. Někdy lze poznat že někde je i že si pro něj srna přijde, takže srnu vidíte, někdy jej odvede, někdy ne. Když se rozhodně sekat více společností, tudíž najede několik traktorů na několik, třeba až 100 ha, a to prakticky projít nelze. Drony proletí louku před seci, nebo tam bych to viděla i průběžně, a odnesou konkrétní srnce stranou. To pak třeba aspoň po dobu sekání zůstane někde jinde. Ale jak.pisu, jinde tak mohou dělat jinak.

Díky.

Pane Jahoda vím že jste koňák a uznávaný co se týče i koní pro užití kaskadérských či pro film. pokud se kamarádka nesekla. Mám od vás dokonce i knihu FILMOVÍ KONĚ. Vážím si vás ale nezlobte se na mě na tohle musím reagovat.

Vzhledem že mám co dočinění s dravci a sovami tak něco vím. A divím se že vy ne protože se sokolníky jistě přicházíte do styku.

Co se týče našich dravců a sov tak stavy na tom nejsou moc dobře. Třeba Sýček je velice kriticky ohrožený a jsou už takřka vzácností.
Ono ti ptáci nejsou pro nic za nic chránění. My chovatelé těchto dravců musíme mít na naše druhy CITES (žlutý papír co vydává úřad životního prostředí ) dokumenty a to mají takřka všichni naši dravci a sovy. Ptáci mají i speciální kroužky který jsou pro cites ptáky předepsané. A pokud ten papír nemáte nebo vyberete ptáka z přírody jsou za to obrovské pokuty až likvidační.

Víte kolik se otráví třeba Káňat? Ty dávají přednost mrtvolkám nebo snadné kořisti. Proto je vidíme u silnic. Prostě čekají co kdo kde přejede. A takovým přiotráveným hrabošem který bude snadnou kořistí nepohrdnou. Žádný dravec nepohrdne snadnou kořistí. Nehledě na to že predátoři mají chytat právě nemocné a slabé kusy. A jsou tu daleko cennější dravci. Na jednu stranu ti co odchovávají a vrací do volné přírody na to dostávají dotace. A na druhou stranu si to otrávíme? No kde to jsme? Není to jen jed ale i ty zelení mozci kolik postřílejí lišek a třeba poštolek,

Mám dokonce svědectví veterináře co se na ptáky specializuje kolik se mu dostane do ordinace postřelených poštolek od myslivců. Důvod? Poštolka jim údajně loví zajíce což je vtipné. Poštolka je velice malá s váhou samice průměrně 220g a samec 180g už vidím jak strhne zajíce či mládě zajíce. Poštolky na to nemají. Specializují se právě na myši drobné plazy a hmyz.

Všichni malý dravci a sovy se specializují na drobné hlodavce, hmyz a malé plazy.

A pak jsou tu další zvířata jako Čápy kterých je taky pomalu, Liška je též přirozený predátor pro hraboše, Kočky který nám myslivci střílí. Náš kocour přinese za noc i 5 hrabošů. Jed mohou sežrat v trávě i plodinách srnčí zvěř, zajíci kde je populace zdecimovaná u nás nemocí. Taky se Evropou šířila Myxomatóza zajíců.

Měli by jsme si tyto predátory chránit a ne je likvidovat. Protože ted je situace zlá ale když stavy těchto zvířat zdecimujeme jedem co za rok, dva, tři? Situace bude gradovat víc a víc.

At si tráví ale at to hází do nor. Protože pak mají zákonem nařízeno co vím stejně procházet pole a sbírat kadavery. Když to hodí do nor většina myší uhyne v norách a neohrozí ostatní zvířata.


Co se situace týče stejně si za to zemědělci mohou sami!
Kdyby pořádně hluboce orali a rozrušili jim hnízda tak to tu neřešíme že! Za sucho může taky jejich hospodářství. Nějak zapomněli že to jak se o pole starali naši předci nebylo jen tak!
A popravdě hlubokou orbu tak jak má být a to je 40cm jsem neviděla 20 let. Vše dělají napůl. Hnojí se chemii, Chemii stříkají taky furt, neorá se, pěstují se stejné plodiny. Když se podíváte z vesmíru zaručeně poznáte ČR. Protože vše je žluté od řepky! Přitom Řepka je nejhorší plodina a pole ničí a poškozuje.

Dřív se vedli řádky po kopci ne z kopce. Bodejď by nebylo sucho! Jak se ta voda má na půdě udržet? Když je řádek z kopce vše okamžitě odteče pryč. Pak se diví všichni bleskovým povodním. Z pole zmizeli remízky a porosty. .To vše v krajině drželo vodu! To co jsme udělali nám příroda právě vrací a bude hůř! Za honbou za penězi zničili zemědělství a stejně ted za to platí v podobě těch hrabošů

Tady nejde o to zamyslet se nad tím jak vše otrávit ale jde o to Najít řešení tak aby jsme neničili život okolo. v první řadě bych podpořila aby se rozrostli populace dravců, sov a predátorů pro myši.

Jenže firma co tento jed vyrábí je Babiše. Tak co všichni chceme

Sova pálená to taky odnese

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

"Pane Jahoda vím že jste koňák a uznávaný co se týče i koní pro užití kaskadérských či pro film. pokud se kamarádka nesekla. Mám od vás dokonce i knihu FILMOVÍ KONĚ. "

Nevěřím, že autor knih a "náš" P. Jahoda je stejný člověk.

Sisi vite a tak je to, o čem mluvím a proč mne kritizujte....

"Co se situace týče stejně si za to zemědělci mohou sami!
Kdyby pořádně hluboce orali a rozrušili jim hnízda tak to tu neřešíme že! Za sucho může taky jejich hospodářství. Nějak zapomněli že to jak se o pole starali naši předci nebylo jen tak!
A popravdě hlubokou orbu tak jak má být a to je 40cm jsem neviděla 20 let. Vše dělají napůl. Hnojí se chemii, Chemii stříkají taky furt, neorá se, pěstují se stejné plodiny. Když se podíváte z vesmíru zaručeně poznáte ČR. Protože vše je žluté od řepky! Přitom Řepka je nejhorší plodina a pole ničí a poškozuje."

Kde je napsáno špatný zemědělec, nebo dobrý zemědělec? Prostě zemědělci si za to všechno můžou sami. Přesně kvůli takovým lidem jako je Atlantida se já cítím dotčena.

To jste Atlantido někde četla, koukala na Tunu, nebo to je z vaší vlastní hlavy? Víte kupříkladu, proč by zemědělec pěstoval raději řepku, než obilí? Protoze je chamtivej a chce vydělat, kdyz mu za tunu obilí dají necelé 4 tisíce a za tunu řepky 15. Také jakési nařízení EU o přidávání biohmoty do paliv, že, což je ale pro změnu vina politiků, zemědělec se jen prizpusobil a zřídil, protože chce peníze. Řepka jako rostlina je naopak pro půdu přínosná, za to špatný muzou ty postřiky a hnojiva, které se sypou ve velkým, aby byl vetsi výnos atd.... A můžu pokračovat dál a dál, ale ostatní mohou uvádět argumenty, já ne, protože jsem vztahovačna.

Máte pravdu Sisi, je lepší si to tu ani necist. Tak opakuju znovu, zrušme zemědělce, a živme se sami, půjde nám to jistě lepe, zároveň ochráníme půdu.

Couďas, ale no tak... Když někdo napíše "Co se situace týče stejně si za to zemědělci mohou sami!" nemyslím tím přece všechny zemědělce. Mimochodem, já vidím tu větu jako pravdivou. Zemědělci jsou přece ti, co si rozhodují o způsobu údržby svého majetku, v tomto případě mluvíme o poli. Ale je jasné, že to nejsou všichni zemědělci. A spousta z nich na jednání svých kolegů doplácí.

Klidně napíšu i:

"Děti jsou dnes hodně rozmazlené." I tak všem bude jasné, že se to netýká všech dětí.

Nebo:

"Koňáci si koně kazí sami". S tím souhlasíte, že? Povahově zkažení koně se nerodí. Ale neznamená to, že všichni koňáci si kazí koně. Nebo že všichni koně jsou zkažení. A asi si to v tomto případě neberete osobně jako v případě vyjádření o zemědělcích.

Asi nemá coudas čisté svědomí??? Nebo proč takové dotcenosti. Ano jsou dobří zemědělci a špatní
Nikdo nic nemá proti všem zemědělcům, nebo si opravdu myslíte že veškeré hospodaření je tak jak má být??? Opravdu nevidíte že se to děla i spatne kvůli penězům. Opravdu to dělá treba Bab.. v souladu s prirodou???
Zemědělcům kteří nepostupuji správně bych žádné dotace nedala. Když já budu podnikat špatně taky mi nikdo nic nevykompenzuje. Ale samozřejmě chápu že jsme závislí kdo nám co vypěstuje

Pořád dokola. Když napíšu argument, je to špatně. Nemá cenu se vyjadřovat.

Já se ráda dozvím argumenty. Ta hluboká orba? Proč se nedělá? Má to smysl ne? Remízy zmizeli to si myslím je fakt špatně kvůli kousků plochy. Střídání plodin? Řepku nesoudim, jen mě mrzí že nejsou moc české brambory. Srncat nevím kolik umírá ale prejetych srnek je asi vic

etnies86 napsal(a):
Já se ráda dozvím argumenty. Ta hluboká orba? Proč se nedělá? Má to smysl ne? Remízy zmizeli to si myslím je fakt špatně kvůli kousků plochy. Střídání plodin? Řepku nesoudim, jen mě mrzí že nejsou moc české brambory. Srncat nevím kolik umírá ale prejetych srnek je asi vic

Hluboká orba se dělá, ale jak píšete, špatní zemědělci ji patrně nedělají, buď to neumí, nebo mají jiné technologie. To já opravdu nevím. Zaujatý ministr zemědělství psal, že to na ty hraboše zkoušeli, ale že to nemá efekt. Taky neposudim, nebyla jsem u toho. Efekt má vyplavování děr na jaře, když jsou mladý. Když neprší, těžko se.neco vyplaví. Remízy zmizely, to je pravda, a je to špatně. Ale začlo se podporovat, tam jsme kupříkladu my narazili na další úředníky, že třeba pode územního plánu nemůžete založit les, stromořadí, rybníček, na orné půdě, louce. Tudíž změna územního plánu. Vzhledem k tomu, že zde máme up z roku 2001, a nikdo za ty roky není schopen jej změnit, já s tím bojuju třeba už 5 let, tak já bych to měla tedy udělat? Ano, v jiném místě je to třeba jiné, ale to zas nevím já. Ano, dotace jsou nastaveny špatně, ale komplexně. Že pěstují řepku kvůli dotacím není dle mne pravda, nastavení bude stejne, jen ten výnos a zisk je jinde. Takže ano, dělají to pro zisk. Ale ne dotační. Nebo třeba bioplynky. Proč jsou dotované třikrát, a ještě je ta elektrika dráha. Brambory jsou, ale musíte asi do oblasti, kde se pěstují. K nám je třeba z Polabí vozí, ale k malým prodejcům zeleniny, ne do hypermarketu. Tady se nepěstují, protože lidi mají pocit, že je stále všechno všech, tak proč bychom si nezajeli nakopat.

Děkuji coudas

Coudas, máte asi štěstí, že jste v lokalitě kde hospodaří soukromníci s pár desítkama až stovkama hektarů. Rodinná hospodářství. A to je bohužel něco naprosto odlišného od toho, jak to vypadá ve zbytku republiky...

Hlubokou orbu u Prahy jsem neviděla aspoň 10 let. Hlubokou orbu u nás v horách jsem na většině polích obhospodařovaných zemědělskými družstvi neviděla asi tak stejně dlouho. Tady se aspoň používá hnůj. Nějaké točení plodin a dát půdě rok pauzu? To je co? Hezky kukuřice, kukuřice, pšenice, krmná směs, někde do toho otočí mák a hrách. Soukromník tu občas hodí nějakou rostlinu, co se zaorá. Ale pak jede stylem, že zaseje krmnou směs, v květnu poseče a hned bez jakékoliv úpravy půdy do toho zaseje kukuřici.


Já tu mám v okolí kriminalitu 0-1 lehký trestný čin ročně. Tak proč jsou sakra všude plné věznice a lidi si zamykaj dveře???

kapička napsal(a):
Coudas, máte asi štěstí, že jste v lokalitě kde hospodaří soukromníci s pár desítkama až stovkama hektarů. Rodinná hospodářství. A to je bohužel něco naprosto odlišného od toho, jak to vypadá ve zbytku republiky...

Hlubokou orbu u Prahy jsem neviděla aspoň 10 let. Hlubokou orbu u nás v horách jsem na většině polích obhospodařovaných zemědělskými družstvi neviděla asi tak stejně dlouho. Tady se aspoň používá hnůj. Nějaké točení plodin a dát půdě rok pauzu? To je co? Hezky kukuřice, kukuřice, pšenice, krmná směs, někde do toho otočí mák a hrách. Soukromník tu občas hodí nějakou rostlinu, co se zaorá. Ale pak jede stylem, že zaseje krmnou směs, v květnu poseče a hned bez jakékoliv úpravy půdy do toho zaseje kukuřici.


Já tu mám v okolí kriminalitu 0-1 lehký trestný čin ročně. Tak proč jsou sakra všude plné věznice a lidi si zamykaj dveře???

To nejsem, ale to nevadí.

etnies86 napsal(a):
Já se ráda dozvím argumenty. Ta hluboká orba? Proč se nedělá? Má to smysl ne? Remízy zmizeli to si myslím je fakt špatně kvůli kousků plochy. Střídání plodin? Řepku nesoudim, jen mě mrzí že nejsou moc české brambory. Srncat nevím kolik umírá ale prejetych srnek je asi vic

Nekdy pred rokem jsem cetla,ze jich zahyne cca 65 tisic. Neumim si to predstavit. Zkusim to nekde pohledat.

sisi58 napsal(a):
Nekdy pred rokem jsem cetla,ze jich zahyne cca 65 tisic. Neumim si to predstavit. Zkusim to nekde pohledat.

https://www.denik.cz/regiony/senosec-ohrozuje-srncata-zver-z-pole-vyzenou-plasice-20190616.html

Dotaz napsal(a):
K těm srnčatům. Někde jsem četla, že stačí dva tři dny před sečí "strašit" po louce a tím neudělat schovku pro srny bezpečnou, odvedou mláďata jinam. Je jasné, že strašit na louce v den seče je blbost, protože srnče se jen přikrčí, to je jeho přirozenost.
Zajímá mě tedy z praxe, jestli tento postup funguje. Nebo proč se zapojují drony a termokamery? Protože se to řeší až v den seče a ne pár dní předem?
Děkuji znalým za vysvětlení.

Ne nestačí. Optimální je aplikace pachových přípravků tři týdny před sečí. Den předem průchod, obsekání vnějšího pásu louky zemědělcem a instalace akusticko světelných plašičů do středu louky a v den seče předem průchod myslivců případně dobrovolníků s loveckými psy.

Optimální je chovanému zvířeti poskytnout prostor a krmivo které potřebuje aby nebylo hlady nuceno utíkat k sousedům. To tady samozřejmě nehrozí protože soudruzi nic kromě polického myšlení a třídního původu nemají a investovat taky nebudou, proč taky když jim náš postkomunistický bordel umožnil žít ve společnosti bez jakéhokoliv trestu za jejich zločiny a cpát si mrazáky na cizí účet.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ne nestačí. Optimální je aplikace pachových přípravků tři týdny před sečí. Den předem průchod, obsekání vnějšího pásu louky zemědělcem a instalace akusticko světelných plašičů do středu louky a v den seče předem průchod myslivců případně dobrovolníků s loveckými psy.

dokazete si nekdo predstavit ty "pruchody" - v praxi ?
nejen luk - ale i treba lanu vzrostleho obili?

kapička napsal(a):
Coudas, máte asi štěstí, že jste v lokalitě kde hospodaří soukromníci s pár desítkama až stovkama hektarů. Rodinná hospodářství. A to je bohužel něco naprosto odlišného od toho, jak to vypadá ve zbytku republiky...

Hlubokou orbu u Prahy jsem neviděla aspoň 10 let. Hlubokou orbu u nás v horách jsem na většině polích obhospodařovaných zemědělskými družstvi neviděla asi tak stejně dlouho. Tady se aspoň používá hnůj. Nějaké točení plodin a dát půdě rok pauzu? To je co? Hezky kukuřice, kukuřice, pšenice, krmná směs, někde do toho otočí mák a hrách. Soukromník tu občas hodí nějakou rostlinu, co se zaorá. Ale pak jede stylem, že zaseje krmnou směs, v květnu poseče a hned bez jakékoliv úpravy půdy do toho zaseje kukuřici.


Já tu mám v okolí kriminalitu 0-1 lehký trestný čin ročně. Tak proč jsou sakra všude plné věznice a lidi si zamykaj dveře???

"Hlubokou orbu u Prahy jsem neviděla aspoň 10 let."

tak ja nevim - ale bydlim u Prahy a na hluboke orbe uz par let bezne stopuji se psem.
neni to kazdy rok stejne pole, ale vzdycky v okoli takove pole najdu

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
"Hlubokou orbu u Prahy jsem neviděla aspoň 10 let."

tak ja nevim - ale bydlim u Prahy a na hluboke orbe uz par let bezne stopuji se psem.
neni to kazdy rok stejne pole, ale vzdycky v okoli takove pole najdu

Vidíte, to jen ukazuje na to, jak každý hospodaří jinak a ti špatní zemědělci hází špatné světlo na všechny.
Já si zoraná pole pamatuji z dětství. Pamatuji si jak jezdili traktory s obrovskýma pluhama, teď mají nějaké podmítače či co a pluh jsem neviděla ani nepamatuju. A to kolem polí jezdím pravidelně jak v Praze tak i jinde.
Vždyť dřív v zimě nešlo po poli jet na běžkách, dokud nebylo aspoň půl metru sněhu a teď? (o existenci ozimných plodin vím, ale i tohle se dřív točilo, ozim, jař...)

I když nepopírám, že je to celé špatně už od shora, jak se říká ryba smrdí od hlavy, a měla by se podporovat tvorba remízků, míst pro zadržení vody a naopak bojovat proti velkým souvislým lánům bez jediného keře.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ne nestačí. Optimální je aplikace pachových přípravků tři týdny před sečí. Den předem průchod, obsekání vnějšího pásu louky zemědělcem a instalace akusticko světelných plašičů do středu louky a v den seče předem průchod myslivců případně dobrovolníků s loveckými psy.

Zdá se to jako dobře vymyšlené. Na kolik procent odhadujete(pokud nejsou nějaká reálná čísla), že se toto používá?

sisi58 napsal(a):
Zdá se to jako dobře vymyšlené. Na kolik procent odhadujete(pokud nejsou nějaká reálná čísla), že se toto používá?

Já jsem slyšela, že plasice na traktorech zkoušeli, ale nefungovalo to asi podle předpokladů. Třeba už je jina, nová technologie.

K hluboké orbe. Opět nevím, jak je to v jiných oblastech, u na by se nemělo nechávat rozoráno přes zimu. Že někde používají jen podmitání je jasné, kde není žalobce, není soudce. Jako u všeho.

A co se pana Babiše týká, pokud vím, je premiér, ne zemědělec, takže on to asi nedělá nijak, natož blbě nebo dobře, nehledě na to, že by teoreticky neměl ani řídit svůj podnik. Takže ne pan Babiš, ale když už tak Agrofert. Ale takových podniku je po republice dost. Jenže zrovna ten jeho je nejvíce díky němu vidět. Tímto se jej prosím nezastavam, jen nevidím jen A, snažím se koukat i na B.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
dokazete si nekdo predstavit ty "pruchody" - v praxi ?
nejen luk - ale i treba lanu vzrostleho obili?

Možná se pletu, ale vzrostlý obilí asi netřeba procházet nebo jo? Srny kladou srnčata cca v květnu až červnu, žně jsou minimálně o měsíc později.

Terven napsal(a):
Možná se pletu, ale vzrostlý obilí asi netřeba procházet nebo jo? Srny kladou srnčata cca v květnu až červnu, žně jsou minimálně o měsíc později.

ozimy ne. zacatkem cervence uz je bezne na jizni morave posekano.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem slyšela, že plasice na traktorech zkoušeli, ale nefungovalo to asi podle předpokladů. Třeba už je jina, nová technologie.

K hluboké orbe. Opět nevím, jak je to v jiných oblastech, u na by se nemělo nechávat rozoráno přes zimu. Že někde používají jen podmitání je jasné, kde není žalobce, není soudce. Jako u všeho.

A co se pana Babiše týká, pokud vím, je premiér, ne zemědělec, takže on to asi nedělá nijak, natož blbě nebo dobře, nehledě na to, že by teoreticky neměl ani řídit svůj podnik. Takže ne pan Babiš, ale když už tak Agrofert. Ale takových podniku je po republice dost. Jenže zrovna ten jeho je nejvíce díky němu vidět. Tímto se jej prosím nezastavam, jen nevidím jen A, snažím se koukat i na B.

u na by se nemělo nechávat rozoráno přes zimu.

potvrzuji -na hlubokou orbu chodim cuchat od konce cervence do zari.
pak uz si ji nikde nevybavuju...

U nás v polabí pokud nejsou ozimy tak se v zimě po polích jezdit nedá právě protože je tam většinou hluboká orba.

Moyda napsal(a):
U nás v polabí pokud nejsou ozimy tak se v zimě po polích jezdit nedá právě protože je tam většinou hluboká orba.

V polabí žiji od narození taky si pamatuji že se každý rok Labe vylejvalo do lužních lesů každý rok a ted nějak nic moc u nás a Hlubokou orbu jako že hlubokou pamatuji z doby útlého dětství kdy jsem byla každou chvíli u babičky. Hluboká orba má být 40cm hluboká! To nás učili na zahradnické škole. To co předvádí ted nepřipomíná hlubokou orbu ani náhodou. To by jsme zapadli po kolena.

Praxe kolem nás je zorat tak 10cm do hloubky pak zarovnat a před zimou uválet. Pole mají správně zůstat zoraná přes zimu do jara.

Coudas pokud jste dobrý zemědělec nemusíte se bouřit ale jak tu psali je rozdíl malý soukromý zemědělec a pak ti mega zemědělci.

Proč se nedělají řádky jak mají? Mají být po kopci ne z kopce.
Další věc k řepce. Tahle mrcha není pro půdu přínosem ani náhodou! Bere nejvíce živin z půdy. A už je dokázané že to je do paliv i přežitek protože to ničemu neprospívá a nemá žádný efekt.

To jen Babiš má na řepce byznys jako prase. Stejně jako ted na tom jedu.

Ano protočit plodiny třeba ten hrách a bob je užitečné protože se pak zaorávají a dodávají půdě obrovský přínos důležitých látek. Je to zelené hnojivo. A určitě na stejném poli není vhodné každý rok pěstovat tu stejnou plodinu.

Co hnojení se týče. Ono je těžké když kravíny na vesnicích zejí prázdnotou. Chlévského hnoje je velice málo. Máme kolem sebe 8-10 kravínů a krávy mají jen ve 2. Ostatní jsou prázdné.

Zemědělství jako takové jde k čertu. Není to co jsem znala za dítěte a je to smutné. Vše zničit otrávit na to jsme prostě jedničky.

Coudas nic proti vám jestli to děláte dobře tak jen dobře pro krajinu.


A Sisi tento Jahoda je údajně ten co napsal tu knihu. Kamarádka ho zná a řekla mi právě že je to on.

Fascinuje mě jak je každý odborník fakt na všechno. Zajímavé, u nás se normálně ore, plodiny se obmenuji, v kravinech je masný skot a dokonce jsou hnoje zaoravane do polí.
A nevidím to proto, že bych četla na internetu, ale proto, že sousedi zemědělci ve velkém, stále tady funguje JZD, můj muž má sám nějaké pozemky, moje kamarádka je v oboru...
Zlatko, to že jste něco neviděla neznamená, že je to plošně všude. Zrovna Polabí mám projete a řekla bych že je to jedna z nejruznorodejsich oblasti po ČR - a tím nemyslím pár km čtverečních kolem Poděbrad.
Vsude je něco, všechno má svá plus a minus, chtělo by to možná se i trochu informovat proč je to a ono a ne jen ukazovat prstem jak je všechno na ho*no🤔

sisi58 napsal(a):
Zdá se to jako dobře vymyšlené. Na kolik procent odhadujete(pokud nejsou nějaká reálná čísla), že se toto používá?

Sisi nevím.
Není jednotný návod jak postupovat, zkouší se co nejlépe zabere s co nejmenším úsilím.
Záleží na lidech. A na podmínkách. Na financích. Na čase.
V praxi znám dvě místa, kde letos zkouší takhle, funguje to, inspirováno je to postupem pana Slaby.

Existuje portál, kde se sdružují myslivci, dobrovolníci a zemědělci, https://senosec.czu.cz/?fbclid=IwAR2vqigPyDyZk-5EHQMeBEv2k7M1xyXYD-C4S4YfdQjkS2BMgm6vYgwYttw pokud to někoho blíž zajímá.

To Petrahei vysoká tráva: není to jednoduché a není vždy úspěch. Pro představu je možné se podívat na fotky z akcí na fcb ve skupině Zachraň zvíře před sekačkou.

https://www.blisty.cz/art/96555-hrabos-polni-cesky-moravsky-slezsky.html?fbclid=IwAR2K61QHriRxAN8sqtR9SbeFc26hIOaBHWzrYrPcjHTxYO7f4n5A5eNBg5U

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
ozimy ne. zacatkem cervence uz je bezne na jizni morave posekano.

Každopádně, obilné lány srny asi tolik nelákají, protože sečení luk bývá o dost větší masakr než sklizeň obilí.
Jinak souhlasím, že to procházení je problém - hlavně personální.

Vidím Atlantido, že máte bezvadný přehled a víte to vše lepe, než ti, kteří to dělají. Nevím, proč by mělo záležet na tom, jestli něco dělám dobře nebo špatně. Vy na zemědělce nadávat můžete, já se zastávat nesmím? To nemá nic společného s dobrým a špatným zemědělcem. Proč třeba si zemědělci můžou sami za to, že je sucho? Protože jste na internetu viděla jednu "reportáž" o inteligentovi, nebo inteligentech, kteří zorali z kopce, tak hned všichni zemědělci orou z kopce? Nebo zemědělci můžou za to, že neprší? A čím? Nebo jak si za to tedy zemědělci můžou sami? Můžou i za to, že se koryta řek ve městech regulují, a nejen tam, že je špatný celkový systém zadržování vody v krajině, že jsou po celý republice obrovské betonové plochy, třeba u hypermarketů, Města a jejich ulice, že se na úrodné půdě staví haly, tak se musí pěstovat na méně úrodných a pak to dohánět spaním? Proč nejsou krávy, prasata atd? Protože všichni eko bio chtějí abyste byli vegetariáni, protože zvířata produkují metan, protože lidi nemají tržní sílu si to maso zde vychované koupit? Za to vše můžou zemědělci? Hm, tak jo. Určitě i za to, že v oceánu je plastovej bordel, a mikroplasty jsou v celým vesmíru. Do kopru jde cela společnost, tak jak je konzumně nastavená. Za to můžou jistě taky zemědělci. Tak když jste tak dobrý praktik, Atlantido, a máte to zmakly, proč neporadíte, Jak se zbavit hlodavců jinak, než plošným trávením? Teď, hned, protože ti parchanti potřebuju znovu zasit ozimy, a zastavit ničení dalších plodin, které ještě na polích jsou. Co?

Pořádně se neoře kvůli penězům. Čím hlubší orba, tím je větší odpor půdy proti pluhu a tedy tím vyšší je spotřeba nafty... U plodin se počítají nutné přejezdy přes pole - tedy náklady na pohonné hmoty, stroje, lidi (+ tedy třeba postřik, hnojivo atd.) Klesne strana zisku...
Proti tomu stojí bezorebka s kombinátory, kdy 1 člověk obslouží naráz i se setím mnoho ha...(jo a ty stroje jsou drahé a když se už koupili, tak se budou používat atd.)

No a remízky nejsou hlavně proto, že se nenažraně rozorali už v 50. letech. Není jen tak je obnovit, protože dnešní strojové vybavení je ve většině velkokapacitní (je problém dostat ho na úzkou vesnickou silnici). Potřebuje tedy i velké pole, aby se tam hezky točilo a vůbec to je tak výhodnější když 1 člověk s velkostrojem zvládne 3x více (se zase hodně ušetří na mzdových nákladech). A samo že nějakou péči potřebují i ty remízky a meze - jen že lidi už nepracují tolik jako dřív (pošlete děcko se srpem na trávu, nebo kolik sena se dělá ručně na mezi... i vysazené ovocné stromky v alejích potřebují nějakou péči). Není to jen tak. A většina lidí už žije ve městech... Dříve byl cca ob vesnici ve družstvu zootechnik a agronom - dnes je agronomů cca 3 na okrese. Prostě ten systém obludně velkých zemědělských družstev je neudržitelný (jo myslím tím ty pod Babišem, co vlastně dotáhli do praxe socialistické sovětské představy o zemědělství).

Jo všechno se vším souvisí. Ti zemědělci co si hraboše na poli hlídali (a trávili jim je jedubáby co zastrkují klackem návnady do nor), tak ti sklizeň měli a průměrnou, navzdory suchu. A když to ještě kombinují s orbou před cukrovkou, bezorebka jen pro ostatní. Tak to zvládli bez plošného jedování. A viděla jsem že letos svazovali slámu z řepky do balíků (běžně se nechává rozdrcená na poli).

Možná si to špatně pamatuju, ale s kácením remízků a rozoravánim mezí se začalo za minulého režimu v ramci sjednocování. A určitě mají na svědomí i narovnávání a prohlubování řek aby voda rychleji odtekla. Všechna rodinná hospodářství zanikla, když se vracel majetek tak skoro nikdo hospodařit neuměl nebo nechtěl. Dříve když měl někdo hospodářství tak byl někdo, dnes je to podřadna práce a všichni jsou zloději co jim jde jen o dotace. Všichni nadávají, ale nikdo by to nedělal.

Moyda napsal(a):
U nás v polabí pokud nejsou ozimy tak se v zimě po polích jezdit nedá právě protože je tam většinou hluboká orba.

sorry jako, ale jedine, co me napadlo pri cteni tohoto prispevku bylo- co mate co jezdit po polich?
a vysokou vrstvu snehu vam asi v polabi neuverim.

Některá pole jsou naše, některá kamaráda a nebo známých. Po zasetých se nejezdí jinak max po souvratich, do lesa a na pracovní dráhy musíme po silnici co se v zimě neupravuje a když občas namrzne musíme po polích.

Moyda napsal(a):
Možná si to špatně pamatuju, ale s kácením remízků a rozoravánim mezí se začalo za minulého režimu v ramci sjednocování. A určitě mají na svědomí i narovnávání a prohlubování řek aby voda rychleji odtekla. Všechna rodinná hospodářství zanikla, když se vracel majetek tak skoro nikdo hospodařit neuměl nebo nechtěl. Dříve když měl někdo hospodářství tak byl někdo, dnes je to podřadna práce a všichni jsou zloději co jim jde jen o dotace. Všichni nadávají, ale nikdo by to nedělal.

No právě že tak. A těch pár co chtělo hospodařit se prostě v restitucích dočkalo jen menší části z ukradeného. A dál chybělo povědomí jak to udržet ekonomicky. Však se ví kdo ty malé dostal hodně rychle na kolena nevýhodnými smlouvami s bývalým ZZN... Atd.

Bohužel většina lidí žije ve městech. A často nevypěstují ani pořádné kytky v truhlíku na okně... Prostě sedlák byla velmi početná společenská vrstva a už není (až na pár výjimek)

A Sisi tento Jahoda je údajně ten co napsal tu knihu. Kamarádka ho zná a řekla mi právě že je to on.

Nějak si prostě nedokážu dát dohromady pisatele těch knížek s člověkem, co tu přispívá. Musí být schizofrenik, jinak to nevidím.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Sisi nevím.
Není jednotný návod jak postupovat, zkouší se co nejlépe zabere s co nejmenším úsilím.
Záleží na lidech. A na podmínkách. Na financích. Na čase.
V praxi znám dvě místa, kde letos zkouší takhle, funguje to, inspirováno je to postupem pana Slaby.

Existuje portál, kde se sdružují myslivci, dobrovolníci a zemědělci, https://senosec.czu.cz/?fbclid=IwAR2vqigPyDyZk-5EHQMeBEv2k7M1xyXYD-C4S4YfdQjkS2BMgm6vYgwYttw pokud to někoho blíž zajímá.

To Petrahei vysoká tráva: není to jednoduché a není vždy úspěch. Pro představu je možné se podívat na fotky z akcí na fcb ve skupině Zachraň zvíře před sekačkou.

Děkuji.

sisi58 napsal(a):
A Sisi tento Jahoda je údajně ten co napsal tu knihu. Kamarádka ho zná a řekla mi právě že je to on.

Nějak si prostě nedokážu dát dohromady pisatele těch knížek s člověkem, co tu přispívá. Musí být schizofrenik, jinak to nevidím.

Nesmysl to je

A Sisi tento Jahoda je údajně ten co napsal tu knihu. Kamarádka ho zná a řekla mi právě že je to on.

není

Jinak ohledně dronů, není jen problém drona pořídit (finance), ale oficiálně s dronem jen tak nemůže létat kde kdo, musíte na to mít zkoušky (přeci jen je potřeba znát pravidla pro létání a také prokázat schopnost, že ten dron ovládám) a povolení od civilního letectva (tak že to je čas navíc), tak že to to samozřejmě taky komplikuje.

sovicka napsal(a):
Jinak ohledně dronů, není jen problém drona pořídit (finance), ale oficiálně s dronem jen tak nemůže létat kde kdo, musíte na to mít zkoušky (přeci jen je potřeba znát pravidla pro létání a také prokázat schopnost, že ten dron ovládám) a povolení od civilního letectva (tak že to je čas navíc), tak že to to samozřejmě taky komplikuje.

Vzlétnout smíte max. do 300 metrů, nesmíte létat v obydlené oblasti, v bezletových zónách, nad dopravními cestami (železnice, silnice) a samozřejmě u letiště, vojenskými prostory apod. Nad lesy, poli a loukami podle mě můžete, pokud nespadají do ochranných zón. To ale platí pro soukromé létání, to může prakticky kdokoliv, kdo si dron pořídí. Nevím, jak přesně to platí, pokud dron využijete v rámci svého podnikání, tam je asi nutná registrace dronu, ale zase smíte žádat o výjimku z pravidel, pokud vaše pole bude třeba v té bezletové zóně.

Ale pokud si půjdete "soukromě podronovat" na svoji louku a u toho uvidíte srnčata, tak vám asi nikdo nic říct nemůže.

sisi58 napsal(a):
A Sisi tento Jahoda je údajně ten co napsal tu knihu. Kamarádka ho zná a řekla mi právě že je to on.

Nějak si prostě nedokážu dát dohromady pisatele těch knížek s člověkem, co tu přispívá. Musí být schizofrenik, jinak to nevidím.

Zlatka má špatné informace. Není to on. Kaskadér a spisovatel Pavel Jahoda je ročník 63 a znám ho. MVDr. Pavel Jahoda je krapet starší a rozhodně necvičil koně pro film, nedělal bojová umění atd.

Valérie22 napsal(a):
Zlatka má špatné informace. Není to on. Kaskadér a spisovatel Pavel Jahoda je ročník 63 a znám ho. MVDr. Pavel Jahoda je krapet starší a rozhodně necvičil koně pro film, nedělal bojová umění atd.

Po shlédnutí fotografie pana Jahody, jsem usoudila, že by těžko mohl být kaskadér.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Valérie22 napsal(a):
Zlatka má špatné informace. Není to on. Kaskadér a spisovatel Pavel Jahoda je ročník 63 a znám ho. MVDr. Pavel Jahoda je krapet starší a rozhodně necvičil koně pro film, nedělal bojová umění atd.

V tom případě se omlouvám já dostala informaci od kamarádky. Pana Jahodu jsem nepotkala osobně asi. Bylo mi řečeno že to je on. Takže se tedy omlouvám.

Jinak k tématu. zde zajímaví článek Tolik na téma Orby



https://www.birdlife.cz/plosna-aplikace-jedu-na-hrabose-se-rusi/?fbclid=IwAR0GuW8KckY9WLijCWEiz39ehkGLQrZbtDfph_Vn7m2Kp1DLrsxSglhMPxg


Citace:
Ornitologové považují trávení pouze za krajní řešení. „Argumentům zemědělců rozumíme a nijak je nezpochybňujeme. Myslíme si ale, že místo použití jedu existují i jiná řešení, která lze dělat průběžně a hlavně preventivně. Například hluboká orba, podpora predátorů hrabošů, udržování nízké vegetace v příkopech a na mezích v době gradace a postupná změna monokulturní krajiny na pestrou. Je to přirozené a dlouhodobé řešení, na rozdíl od jedu,“ vysvětluje Václav Zámečník, zemědělský specialista České společnosti ornitologické.

Ekologický zemědělec a zakladatel společnosti PROBIO Martin Hutař potvrzuje, že hrabošovi lze čelit i bez jedu. „Zvýšený výskyt hraboše jsme sice zaznamenali, ale opravdu zásadní škody na úrodě nemáme. Důvodem je, že pravidelně ořeme na všech plochách a tam, kde je riziko přemnožení hrabošů, dáváme berličky pro káňata a poštolky. Zároveň pěstujeme meziplodiny. Hlodavci pak mají z čeho vybírat a neškodí tolik na hlavních plodinách. Hraboš má svou roli v ekosystému. Prokypřuje půdu, přináší do ní organickou hmotu a jeho nory slouží k jímání vody,“ říká Hutař.

Rozumnej názor
http://denikreferendum.cz/clanek/29980-nepodlehejme-dezinformacim-o-hrabosi-polnim?fbclid=IwAR0JTnWFQnnuUuijWTTnFaSGikDxJXGEt93TEXmoV66NNORtOJymchFraeg

Terven napsal(a):
Rozumnej názor
http://denikreferendum.cz/clanek/29980-nepodlehejme-dezinformacim-o-hrabosi-polnim?fbclid=IwAR0JTnWFQnnuUuijWTTnFaSGikDxJXGEt93TEXmoV66NNORtOJymchFraeg

Bez nějaké hysterie popsán problém zvaný hraboš polní.

sisi58 napsal(a):
K p.Jahodovo příspěvku.
Nevím, jak kde, ale myslím, že oves už je sklizený.
Kočky na vesnici zabíjí už teď kde co včetně idiotů s flintami. A dravci že jsou přemnožení? Jejkote kde?
Náš pes hraboše zabíjí a žere. Nemusí, žrádla má dost, jen prostě chce. Takže i tam, kde mohl běhat navolno a bez košíku, bude nadále sešikanován.
A to vše kvůli lidem, kteří místo mozku mají nejspíš z piva kostku.
Pro ně nějaká půda, tradice, ochrana přírody, jsou sprostá slova.
A teď se ještě k tomu, že na vše se jim dávají dotace, snaží celý národ otrávit.
Dravci, lišky, lasičky,čápi, kočky a i psi, loví hraboše. I ti,zemědělci nenávidění vlci, žerou hlodavce.
Pokud by jim ti arogantní zemědělci dali příležitost, budou hraboši zlikvidováni přírodní, nejedovatou cestou. A navíc by se posílili populace predátorů, kterých je v naší přírodě malučko.

Ano, taky by mě zajímali ti přemnožení predátoři (mimo koček). Jediní, které opravdu běžně vídám, jsou káňata a občas poštolka. V souvislosti s trávením hrabošů mě napadlo, že už jsem dlouho neviděla např. žádnou lasičku.

sisi58 napsal(a):
Bez nějaké hysterie popsán problém zvaný hraboš polní.

Hlavně je to celý postavený na hlavu - pokud se bude sypat po polích Stutox, bude to mít za důsledek, že v budoucnu bude hrabošů mnohem víc.
Aplikace jedu nebude zrovna levná záležitost a stavy hrabošů by poklesly přirozeně i bez ní, ale asi má někdo na jeho prodeji eminentní zájem.
Já osobně současnej zákaz plošné aplikace nepovažuju za vítězství, ale jenom za bezvýznamnej ústupek, aby se vlk nažral. V praxi to stejně bude vypadat jinak a hlavně si nedělám iluze jak to vypadalo před současnou mediální kampaní - jen o tom nikdo nic moc nevěděl.
Ale je dobře, že se rozvířily vody, že se o tom víc mluví a i lidi, kteří se o problematiku až dosud moc nezajímali, najednou vidí, jak velkou cenu platí za svoje jídlo.
A ekozemědělství potřebuje podporu -osobně s radostí sleduju, že zatímco před několika lety do farmářských prodejen chodilo pár extremistů, dneska se tam stojí fronty.A nejenom tam, lidi si hledají svoje místní farmáře, oblíbili si prodej produktů ze dvora, nakupujou na trzích.
Samozřejmě, skeptici mají k ekohospodaření svoje výhrady, viz oblíbený vtip, že rozdíl mezi běžným a ekozemědělcem je ten, že běžný hnojí ve dne, ekozemědělec v noci. Jsem přesvědčená, že se tací najdou, protože všechno jde zneužít či dělat blbě, ale rozhodně to neznamená, že ve své podstatě je to špatné. Je to jako se vším.
A pokud v sousedních vyspělejších státech je reálné, že třetina zemědělství jede v ekorežimu, tak možná je časem šance i u nás.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
No, až budou na těch mnohohektarových plochách denně odstraňovat otrávené hraboše, tak na to si klidně koupím lístky do první řady!

Vždyť je to technicky naprosto neproveditelné a personálně nezajistitelné!

Já taky - si koupím lístek do první řady.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já taky - si koupím lístek do první řady.

Ale když se to dobře mediálně podá, neznalí lidé budou spokojení, že se "s tím" něco udělalo.

První otravy. Ještě, že se to nakonec zarazilo...

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/na-brnensku-zrejme-nekdo-rozesel-jed-na-hrabose-otravil-desi/r~5c370e1cbebb11e98aa4ac1f6b220ee8/

Mě by zajímalo, kdo by platil škody na lesní a jiné zvěři, když by plošné trávení bylo legální... V článku píší o nějakých 135 ha a hned škoda do 100 tis.
To by pak zemědělci dostali dotace na placení škod? Nebo by se komora cukala a prohlásila, že holt smůla?

kapička napsal(a):
Mě by zajímalo, kdo by platil škody na lesní a jiné zvěři, když by plošné trávení bylo legální... V článku píší o nějakých 135 ha a hned škoda do 100 tis.
To by pak zemědělci dostali dotace na placení škod? Nebo by se komora cukala a prohlásila, že holt smůla?

Taky by mě zajímalo. Myslím, že je to zdlouhavé a nákladné, dokázat, že mrtvá zvířata jsou zabita jedem. No tohle by snad ještě šlo. Ale jak dokážete, že zrovna konkrétní zemědělec ten jed rozházel? Že to nebyl soused a zvířata nepřišla umřít k vám?

Predpokladám, že by to hradil štát poľovným zväzom. Vzorky sa dajú odobrať ako z pôdy, tak zo zvierat. Asi to bude nákladné, ale pokiaľ by šlo o škody v rádoch stotisícov, možno miliónov(ak by uhynuli dravce, líšky...), tak by to zrejme bolo nutné.


Myslím ale, že tu nikto nijako nevyargumentoval prečo je nutné plošné trávenie teraz na jeseň. Podľa toho, čo sa píše v odkaze vyššie, hlodavce idú predovšetkým po obilí, ktoré je už pozbierané a prirodzene svoje stavy znižujú v zime. Takže prečo teraz?

Arbora napsal(a):
Predpokladám, že by to hradil štát poľovným zväzom. Vzorky sa dajú odobrať ako z pôdy, tak zo zvierat. Asi to bude nákladné, ale pokiaľ by šlo o škody v rádoch stotisícov, možno miliónov(ak by uhynuli dravce, líšky...), tak by to zrejme bolo nutné.


Myslím ale, že tu nikto nijako nevyargumentoval prečo je nutné plošné trávenie teraz na jeseň. Podľa toho, čo sa píše v odkaze vyššie, hlodavce idú predovšetkým po obilí, ktoré je už pozbierané a prirodzene svoje stavy znižujú v zime. Takže prečo teraz?

Nahromaděné zásoby jedu s krátkou trvanlivostí?
Nebo jde už o úplnou likvidaci Zemědělců v ČR? To už je hodně překombinované. Nebo pomocí otrávených hrabošů konečně zlikvidovat predátory (dravce,lišky,...)? Proč troškařit a trávit či střílet je po jednom, když by to jed dokázal naráz a navíc by to bylo s posvěcením úřadů.

Nebo že by se na podzim sely ozimy, a hlodavci sežrali zaseta zrníčka?

Arbora napsal(a):
Predpokladám, že by to hradil štát poľovným zväzom. Vzorky sa dajú odobrať ako z pôdy, tak zo zvierat. Asi to bude nákladné, ale pokiaľ by šlo o škody v rádoch stotisícov, možno miliónov(ak by uhynuli dravce, líšky...), tak by to zrejme bolo nutné.


Myslím ale, že tu nikto nijako nevyargumentoval prečo je nutné plošné trávenie teraz na jeseň. Podľa toho, čo sa píše v odkaze vyššie, hlodavce idú predovšetkým po obilí, ktoré je už pozbierané a prirodzene svoje stavy znižujú v zime. Takže prečo teraz?

Jde o ozimou pšenici, to je potravinářsky nejdůležitější obilovina u nás. Hraboši žerou nejen zrno (zaseté), ale také mladé výhony a odnože.
Stále ale platí, že dobře připravený agronom situaci zvládá. (včasně kombinoval opatření a to i s tím jedem do děr - na jaře). Má ztráty, ale počítá s tím, že není pořád posvícení. A tak se snaží i o rezervy (mimo jiné je pestrost osevního postupu snahou o minimalizaci ztrát - jednou vyjde jarní ječmen, jiný rok mák, hrách, slunečnice)
Jenže je tu na většině území hospodaření Babiš a spol. - to jsou tak velké lány, že agronom to rozhodně nestíhá procházet a kontrolovat. Platit jedubáby se taky nechce, natož berličky na zimu ... Šetří se i na orbě (no já už to považuji za šizení a ne šetření) A pak prostě 100x nic umoří i osla. Jenže se to stane na té obr ploše nesmyslně velkých polí. Ne jako dřív, když se nepovedla jedna odrůda pšenice (počasí, choroby...), povedla se jiná v jiném kraji. A na chleba to vyšlo...(i na vývoz)

Ďakujem za vysvetlenie, to je rozumný argument.

Zemědělství na obtíž?

Často přemýšlím, čím jsou živi lidé společenského statusu „zemědělský inkvizitor“.
Zemědělec je jimi vnímán jako absolutní spodina a lůza. Zemědělství pak jako obor neslučitelný se životem, devastující svět, naprosto nesmyslný, nepotřebný a tedy zbytečný.
Navíc veskrze prolezlý diletantstvím, lhostejností, nekompetentností, neodborností a nevzdělaností.
Jeden skandál stíhá druhý. Zemědělci mohou za oteplování planety, sucho, větrnou erozi, vodní erozi, tráví planetu jedy a používají odporný glyfosát – fuj, takové svinstvo!
Pěstují řepku – snad nejjedovatější rostlinu na zemi, vyrábí energii z obnovitelných zdrojů, což vlastně dneska taky není in. Neořou, přestože to se prý má, smrdí, práší, hlučí a zavazejí. Nechovají žádná zvířata a když už, tak je krmí kukuřicí, která je druhá nejodpornější rostlina světa nebo vojtěškou, která sice odporná není, ale při jejím kosení schválně povraždí spousty zvířátek.
Vyhynuli kvůli nim včely, motýli a tuším i pták Dodo. Ještě za to drze berou dotace, přestože za svoji produkci dostávají pořád stejné peníze jako před třiceti léty.
A ještě se tváří, že je to všechno baví!
A to všechno naprosto zbytečně, protože je prostě nikdo nepotřebuje.

Čekal bych, že od takovéto lůzy nepřijmou nic, s čím snad kdy mohli přijít do styku.
Chápu, amarouny ještě nevymysleli a v rámci zachování „pravé rasy“ (ano, až tak to mnohdy vypadá!), protože co kdyby se nám tu zemědělci přemnožili jako hraboši, je potřeba s největším sebezapřením něco z těch odporností, které produkují, pozřít.
Vidím ty znechucené obličeje v restauracích, kde musejí pozřít ten nechutně hnusný steak s opečeným brambůrkem a zapíjí jej ještě hnusnějším vínem či pivem.
Vidím je, jak s odporem u obchoďáků cpou do aut tašky plné chleba, kuřecích a vepřových řízků, rajčat a dalších ohavností a pak do své čisté lednice vedle smrdutého mléka, kde by raději měli benzín a olej pro své plechové miláčky.
Je mi jich vlastně líto, že musejí dělat takové věci. Věci, které jsou proti jejich vlastnímu přesvědčení.

Zkusme chvilku vážně:
Zemědělství je o lidech, jako vše ostatní. Různě dělají svoji práci, někdy lépe, někdy hůře. V naprosté většině ale srdcem.
Jsou různé farmy – o jednom člověku či rodině, menší i velké. Všichni mají své starosti i radosti. Občas se jim něco nepovede, ale o to větší mají radost, když se pole krásně zelená a potom zlátne, nebo se narodí krásné telátko.
Řeknete: „je to byznys“. Částečně souhlasím – co dnes není? Je potřeba utržit peníze. Na výplaty, investice, provoz. Ekonomika je neúprosná, má dáti-dal se týká nás všech, ale zde, víc než kde jinde, platí, že jak se postarám o půdu, tak se ona postará o mne. A farmáři to vědí.
Zemědělství je poslání.
Zemědělství je potřeba.

Pro ty z vás, kteří s mým příspěvkem nesouhlasí:
Zkuste jednou zdržet svůj hněv, přijďte se k nám podívat a získat reálný obrázek.
Zvu vás k diskusi u sklenky mléka přímo z farmy.
Zkuste svoji dovolenou místo u moře strávit na farmě v reálném provozu, ať víte skutečně, o čem píšete. Pak pište své příspěvky.

Roman Zvěřina
Bonagro

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/firma-priznala-ze-rozhazela-na-poli-u-brna-jed-na-hrabose-40293261

Pokud vím, nikdo tu netvrdí, že zemědělství a zemědělci jsou 100% špatní. Spíš jde o to, že hodně věcí lze dělat lépe nebo jinak (říká se tomu vývoj) a v rámci udržitelnosti to časem zřejmě bude potřeba.

Co moc nechápu, je postoj Českého zemědělského svazu, který předpokládá, že zemědělci mají NÁROK na 100% úrodu a v případě, že k tomu vlivem nějakého vyššího vlivu nedojde, tak mají nárok na kompenzaci. Tak to přeci v normálním podnikání nechodí.

A konečně co se týká důležitosti práce zemědělců, je nutné si uvědomit, že ČR už dlouhou dobu není potravinově soběstačná. Vyprodukuje se zde jen něco málo přes 60 % spotřebovaných potravin (číselně vyjádřeno) a zbytek se musí dovézt. Takže z mého pohledu jde o to, jak daleko chceme zajít, abychom si vypěstovali o pár procent víc. Jsme ochotní otrávit si pole? I když to uděláme, pravděpodobně si pořád moc nepomůžeme, protože na tom nejsme klimaticky zase tak dobře (dvě až tři slizně ročně prostě nedáme) a je tu vysoká cena práce. To je také důvod, proč EU od 50. let masivně investuje do zemědělství - snaží se udržet nízké ceny domácích potravin a vyrovnat tím jinak pro zemědělství nepříznivé podmínky (v globálním pohledu přirozeně). Kdyby to nedělala, jíme už dávno jen a pouze import z Jižní Ameriky, Asie apod.

Vlastně si neodpustím kacířskou myšlenku, zda by se změnilo tak moc, kdybychom pole obdělávali méně intenzivně a měli je jako rezervu "pro horší časy" a zatím potraviny spíše dováželi, než si je teď v dobách hojnosti při zbytečné honbě za vyššími výnosy navždy otrávit pesti/herbi/fungi a dalšími cidy a nešetrným hospodařením.

jahodapavel napsal(a):
Zemědělství na obtíž?

Často přemýšlím, čím jsou živi lidé společenského statusu „zemědělský inkvizitor“.
Zemědělec je jimi vnímán jako absolutní spodina a lůza. Zemědělství pak jako obor neslučitelný se životem, devastující svět, naprosto nesmyslný, nepotřebný a tedy zbytečný.
Navíc veskrze prolezlý diletantstvím, lhostejností, nekompetentností, neodborností a nevzdělaností.
Jeden skandál stíhá druhý. Zemědělci mohou za oteplování planety, sucho, větrnou erozi, vodní erozi, tráví planetu jedy a používají odporný glyfosát – fuj, takové svinstvo!
Pěstují řepku – snad nejjedovatější rostlinu na zemi, vyrábí energii z obnovitelných zdrojů, což vlastně dneska taky není in. Neořou, přestože to se prý má, smrdí, práší, hlučí a zavazejí. Nechovají žádná zvířata a když už, tak je krmí kukuřicí, která je druhá nejodpornější rostlina světa nebo vojtěškou, která sice odporná není, ale při jejím kosení schválně povraždí spousty zvířátek.
Vyhynuli kvůli nim včely, motýli a tuším i pták Dodo. Ještě za to drze berou dotace, přestože za svoji produkci dostávají pořád stejné peníze jako před třiceti léty.
A ještě se tváří, že je to všechno baví!
A to všechno naprosto zbytečně, protože je prostě nikdo nepotřebuje.

Čekal bych, že od takovéto lůzy nepřijmou nic, s čím snad kdy mohli přijít do styku.
Chápu, amarouny ještě nevymysleli a v rámci zachování „pravé rasy“ (ano, až tak to mnohdy vypadá!), protože co kdyby se nám tu zemědělci přemnožili jako hraboši, je potřeba s největším sebezapřením něco z těch odporností, které produkují, pozřít.
Vidím ty znechucené obličeje v restauracích, kde musejí pozřít ten nechutně hnusný steak s opečeným brambůrkem a zapíjí jej ještě hnusnějším vínem či pivem.
Vidím je, jak s odporem u obchoďáků cpou do aut tašky plné chleba, kuřecích a vepřových řízků, rajčat a dalších ohavností a pak do své čisté lednice vedle smrdutého mléka, kde by raději měli benzín a olej pro své plechové miláčky.
Je mi jich vlastně líto, že musejí dělat takové věci. Věci, které jsou proti jejich vlastnímu přesvědčení.

Zkusme chvilku vážně:
Zemědělství je o lidech, jako vše ostatní. Různě dělají svoji práci, někdy lépe, někdy hůře. V naprosté většině ale srdcem.
Jsou různé farmy – o jednom člověku či rodině, menší i velké. Všichni mají své starosti i radosti. Občas se jim něco nepovede, ale o to větší mají radost, když se pole krásně zelená a potom zlátne, nebo se narodí krásné telátko.
Řeknete: „je to byznys“. Částečně souhlasím – co dnes není? Je potřeba utržit peníze. Na výplaty, investice, provoz. Ekonomika je neúprosná, má dáti-dal se týká nás všech, ale zde, víc než kde jinde, platí, že jak se postarám o půdu, tak se ona postará o mne. A farmáři to vědí.
Zemědělství je poslání.
Zemědělství je potřeba.

Pro ty z vás, kteří s mým příspěvkem nesouhlasí:
Zkuste jednou zdržet svůj hněv, přijďte se k nám podívat a získat reálný obrázek.
Zvu vás k diskusi u sklenky mléka přímo z farmy.
Zkuste svoji dovolenou místo u moře strávit na farmě v reálném provozu, ať víte skutečně, o čem píšete. Pak pište své příspěvky.

Roman Zvěřina
Bonagro

no jo, pan Zvěřina, přesně ten odpovědnej za ten rozházenej jed a úmrtí... Je jasný že bude ublíženecky fňukat že se na ně lidé koukají jako na póvl...
No jo no, jestli ono to nebude mít něco společného s tím že místo aby třeba dělal hlubokou orbu tak rozhází jed po poli a na to konto pak tvrdí, že zvířata která sotva týden po posypu jedu uhnylo NA TĚCHTO POLÍCH uhynula z jiných důvodů i když tam před tím neuhynula žádná...
Pak Sorry pane Zvěřino, ale vy teda póvl ste a můžete si to vytetovat na čelo i na p*del

Hm...tak výlev pana Zvěřiny je pěkná snůška demagogií a člověk si celkem udělá obrázek.
Já naopak argumenty zemědělců typu "chcete jíst, tak nemáte co do toho mluvit" považuju za vydírání. Představa pana Zvěřiny o člověku, kterému říká "zemědělský inkvizitor" je pouze v jeho hlavě, je to obrázek, který chce vidět on a se skutečností má pramálo společného.
Lidé, kteří mají výhrady ke konvenčnímu zemědělství a kritizují trávení životního prostředí jedy, obvykle nekupujou kuřecí řízky v marketu, to pan Zvěřina trochu zaspal dobu. Krom toho jsou často z oboru a v přírodě žijí a pracují, nikoli úředníci z paneláku.
Plošné rozsypání granulí po krajině mi přijde přes čáru opravdu dost a pokud při tom "omylem" dojde k otravě šedesáti zajíců (a to jsou jenom ti nalezení,skutečnost bude možná x násobná), to se pak těžko věří, že to všechno dělají srdcem.
Radost z telátka snad ani nemusel zmiňovat, ono to tiž to telátko ani jeho matka jeho radost moc dlouho nesdílejí, pokud jsou záhy po porodu rozděleni. Důvod je mi jasný, ale psát v souvislosti s tím o radosti mi přijde absurdní.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/myslivci-na-brnensku-nasli-dalsi-uhynule-zajice/r~9f5e22ecbf2a11e9b5e8ac1f6b220ee8/?fbclid=IwAR1z4xD85kDOuQsG7wny3X9gE2yKdd40gn87w4V5H29c60J3y4DJAheVl3I

Terven napsal(a):
Hm...tak výlev pana Zvěřiny je pěkná snůška demagogií a člověk si celkem udělá obrázek.
Já naopak argumenty zemědělců typu "chcete jíst, tak nemáte co do toho mluvit" považuju za vydírání. Představa pana Zvěřiny o člověku, kterému říká "zemědělský inkvizitor" je pouze v jeho hlavě, je to obrázek, který chce vidět on a se skutečností má pramálo společného.
Lidé, kteří mají výhrady ke konvenčnímu zemědělství a kritizují trávení životního prostředí jedy, obvykle nekupujou kuřecí řízky v marketu, to pan Zvěřina trochu zaspal dobu. Krom toho jsou často z oboru a v přírodě žijí a pracují, nikoli úředníci z paneláku.
Plošné rozsypání granulí po krajině mi přijde přes čáru opravdu dost a pokud při tom "omylem" dojde k otravě šedesáti zajíců (a to jsou jenom ti nalezení,skutečnost bude možná x násobná), to se pak těžko věří, že to všechno dělají srdcem.
Radost z telátka snad ani nemusel zmiňovat, ono to tiž to telátko ani jeho matka jeho radost moc dlouho nesdílejí, pokud jsou záhy po porodu rozděleni. Důvod je mi jasný, ale psát v souvislosti s tím o radosti mi přijde absurdní.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/myslivci-na-brnensku-nasli-dalsi-uhynule-zajice/r~9f5e22ecbf2a11e9b5e8ac1f6b220ee8/?fbclid=IwAR1z4xD85kDOuQsG7wny3X9gE2yKdd40gn87w4V5H29c60J3y4DJAheVl3I

nemluvě o takové vtipné vsuvečce... to plošné sypání jedu je podmíněno odstraňováním mrtvých hrabošů... což očiv idně pan zvěřina jaksi nesplnil, když ty mrtvé zajíce našli pání myslivci a ne on

Tak on třeba odstranil jen hraboše. A zajíce tam nechal ;)

lenacia napsal(a):
nemluvě o takové vtipné vsuvečce... to plošné sypání jedu je podmíněno odstraňováním mrtvých hrabošů... což očiv idně pan zvěřina jaksi nesplnil, když ty mrtvé zajíce našli pání myslivci a ne on

Hraboše možná odstranili, o zajících řeč nebyla
Edit - akscha byla rychlejší

O celou minutu ;) nabízelo se to

Terven napsal(a):
Hraboše možná odstranili, o zajících řeč nebyla
Edit - akscha byla rychlejší

tak jako, snad odstraním důkazy ne?

Pozor, oni chcípli na tularémii. Nebo pošli věkem/přestal je bavit život, bohuzel zrovna na tom poli. Chudák pan Zvěřina,že to musí vysvětlovat

no slyšíte jak blbě to zní, kdyby ty zajíce odstranil byl by klid :D

Tak přesně příspěvek od pana Zvěřiny je ten nenávist a rozbroje šířící.

Je to prostě o míře použití chemie. A o tom, že se v běžném zemědělství chemií nijak nešetří. (no však kolik koňáků se řádně zamýšlí např. nad repelenty, nebo kam teče voda když oplachují dezinfekci z koně, ATB ... ?)

Zemědělství je především jídlo. A je normální, že se veřejnost o kvalitu a cenu zajímá. (a není to jen chemie, je to např. i novodobé otrokářství - zatím se více propírá situace ve španělských sklenících na rajčata, ALE kolik lidí v Česku ví jak se mají zem. dělníci při sklizni okurek?) Je normální nebýt slepý ke zlu a ozvat se, když už nemůžu udělat víc.

Už dorazily výsledky. Skutečně byli zajíci otráveni jedem na hraboše.
Tak s čímpak přijde pan Zvěřina tentokrát?

https://m.facebook.com/cmmjzs/photos/a.807822899294509/2342715499138567/?type=3&source=57

Vždycky jsem si myslel, že každý majitel zvířete musí v hlavě něco mít. Ted zjištuji, jak hluboce jsem se mýlil.

Já jenom...jak zemědělští podnikatelé argumentují tím, že všichni chceme jíst - pokud se nestane zázrak, tak za pár let nebudeme stejně jíst nikdo nic
https://radiozurnal.rozhlas.cz/pokud-neco-nezmenime-prestane-ceska-krajina-plodit-politika-je-velky-hrac-varuje-8037953?fbclid=IwAR0NJ2GSavlfnYBxHwvQA63cIWPaEzgVaVTav_KdrHAA-myVIkmtbV-hjfc

jahodapavel napsal(a):
Vždycky jsem si myslel, že každý majitel zvířete musí v hlavě něco mít. Ted zjištuji, jak hluboce jsem se mýlil.

no vy tam třeba máte ozvěnu, to my nemáme no, my tam máme mozky

lenacia napsal(a):
no vy tam třeba máte ozvěnu, to my nemáme no, my tam máme mozky

postřelená husa zakejhala !!!

jahodapavel napsal(a):
postřelená husa zakejhala !!!

Ale copak Jahůdko... Počechrala sem vám lístky?
Možná že kdybyste sepsal všechny vaše názory, včetně obsahu konverzace a poslal to na školu, která vám dala titul, vrátila by vám za něj peníze

lenacia napsal(a):
Ale copak Jahůdko... Počechrala sem vám lístky?
Možná že kdybyste sepsal všechny vaše názory, včetně obsahu konverzace a poslal to na školu, která vám dala titul, vrátila by vám za něj peníze

Zajedte si k benzínce, strčte si hadici od kompesoru do úst a pustte jej. Aspon té hlavě budete něco mít.

jahodapavel napsal(a):
Zajedte si k benzínce, strčte si hadici od kompesoru do úst a pustte jej. Aspon té hlavě budete něco mít.

totéž co vy hádám....

jahodapavel napsal(a):
Vždycky jsem si myslel, že každý majitel zvířete musí v hlavě něco mít. Ted zjištuji, jak hluboce jsem se mýlil.

Konečně jste se nad sebou zamyslel. Gratuluji. To je nejlepší cesta k nápravě.

Takové neveselé čtení k zamyšlení

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Může mi jen někdo objasnit proč když se méně urodi se potraviny z důvodu sucha apod zdraží ač dostanou za neurodu zemědělci kompenzaci?????

etnies86 napsal(a):
Může mi jen někdo objasnit proč když se méně urodi se potraviny z důvodu sucha apod zdraží ač dostanou za neurodu zemědělci kompenzaci?????

Protože zemědělce má na starosti někdo jiný, než ten,kdo zdražuje?
Mě by spíš zajímalo, kam až to zdražování půjde.
Jídlo, které jsem si před pár léty kupovala vcelku běžně, už je tak drahé, že to nekoupím,ani ve slevě.
Naproti v Kauflandu zdražují každý den. Chodím tam jednou a měsíc a bývalými kolegyněmi a nestačím zírat.

Mňa hlavne hnevá, že vo vrcholiacej sezóne človek nezoženie ovocie a zeleninu, ktoré by malo chuť. Sakra, nečakám v zime šťavnaté parajdaky, nie som d*bil, ale prečo v Nemecku, Francúzsku dokážu zásobovať hypermakety chutnou zeleninou a tu len nejakým papundeklom?? A ani tá cena nie je taký strašný rozdiel.

Jasné, najlepšie je pestovať si sám, aj mám zasadené, ale nedozrieva mi to všetko tak, ako by som potrebovala...

etnies86 napsal(a):
Může mi jen někdo objasnit proč když se méně urodi se potraviny z důvodu sucha apod zdraží ač dostanou za neurodu zemědělci kompenzaci?????

Tak u těch cen potravin je potřeba vidět tu práci zpracovatelů a marže prodejců (jo ptejte se svých politiků proč tu máme tolik velkoobchoďáků co platí daně v zahraničí atd.) Se třeba zamyslete nad tím proč je tolik samo sběrů - prostě je ta sklizeň ovoce na lidskou práci z celého cyklu produkce ta nejdražší položka. Takové třešně, višně, jahody, meruňky, broskve - prostě je s tím hodně práce (a kdo to bude dělat za min. mzdu - lidi kteří jsou v práci za darmo drazí, protože je pro ně výkon, že do práce došli atd.). A hlavně to ovoce hrozně rychle podléhá zkáze (zákazník platí i to co se vyhodilo)

Tak je potřeba se tomu nákupu potravin věnovat. V Olomouci se zachovala tržnice a má své stálé prodejce (mladá holka tam před nákupem dostane poučení, že modré bedýnky jsou z velkoobchodu - tedy kvalita co je všude jinde - a jsou jí ukázány stolečky kde prodávají opravdový zahradníci, mají své stálé místo) A to chce čas - to se nedá jen tak plavmo stíhat cestou ze směny a ještě k tomu zajistit zbytek domácnosti a dohlédnout na děcka... (si pamatuji, že jsme jako děcka automaticky chodili na nákup a to i babičce - na střední potom bylo normální cestou ze školy také nějaký nákup udělat). Teď to prostě 1x týdně frkáme do velkého koše všechno - prostě kvalitu přijímáme, jen aby už to bylo za námi... Prostě hypotéka a tím pádem do práce a z práce (jo a nemocný děcko klidně do školky a podobný zvěrstva).

Tak je to jako se vším - celý svět je do kulata. Každý musí sám za sebe a svoje každodenní konání přijmout odpovědnost. Zvažovat do čeho se nechá lapit a co už ne.

A ta kompenzace zemědělcům byla myšlena tak, aby tu neúrodu on sám přežil - nekrachl. Jiná je, že se to zneužilo )ve velkovýrobním zemědělství). Prostě je celospolečensky důležité, aby i na vesnici důstojně žili lidé - ne že to bude jen vyloučená lokalita pro nepřizpůsobivé... Ale stále to bude kulturní krajina tak jak ji chceme (třeba v duchu baroka), ne jen zakřovatěné nálety, stepi třtiny a srhy proložené bodláčím... Jenže to je pracné! Ve městě sebe a svou rodinu uživíte snadněji a tak kdo může tak odejde a zůstává jen z nějakého důvodu chycená část lidí co pro sebe nevidí nijak růžovou budoucnost... A tak se nám to pořád točí v kruhu až do koule...

Možná proto, že zelenina se už dávno nepěstuje tady, ale ve španělsku a systém je v létě i v zimě stejný? Jakože utrhnout za zelena a pak přepravit na místo prodeje. Ale to jen tipuji.

Jinak jsem si o tom něco hledala a zrovna zelenina a brambory jsou plodiny, které se v ČR tradičně pěstovaly a pěstovat tu jdou. Nyní jsme se ale orientovali na obilí a zelenina i brambory se ve velkém dovážejí.

Arbora napsal(a):
Mňa hlavne hnevá, že vo vrcholiacej sezóne človek nezoženie ovocie a zeleninu, ktoré by malo chuť. Sakra, nečakám v zime šťavnaté parajdaky, nie som d*bil, ale prečo v Nemecku, Francúzsku dokážu zásobovať hypermakety chutnou zeleninou a tu len nejakým papundeklom?? A ani tá cena nie je taký strašný rozdiel.

Jasné, najlepšie je pestovať si sám, aj mám zasadené, ale nedozrieva mi to všetko tak, ako by som potrebovala...

Spousta z nás má možnost zajistit si třeba bednička od místního zahradníka. Jenže nejsou úplně každý den a není tam takový výběr - dostanete i zeleninu kterou nemáte tak rádi...

No a na francouzské tržnice když si vzpomenu, tak bych se musela picnout. Mají tam opravdu kulturu jídla a to přes to, že někdy mají i otravy z jídla (listerioza...). Ale oni vědí, že se prostě přihodí, že člověku nějaké to jídlo nesedne... a jedou dál. Kdo nezažil trhy na nábřeží (středa a sobota) - nepochopí na co si tu stěžujeme. Natrhané saláty, mix, kusy velkých věcí - ukrojí dýni, kapustu... Prostě tak jak člověk potřebuje do kuchyně. To samé i v mléce, mase. A vše ještě dostanete ochutnat. (zajímavé, že ve Vídni je ten trh jiný)

Lenže na západe práve dostať chutnú zeleninu aj v bežných supermarketoch. Čo na západe, keď si spomeniem na tú fajn zeleninu, či ovocie napríklad v trápnom rumunskom Lidli a pozriem na tie paradjky z českého Kauflandu, neviem, či mám plakať, alebo sa smiať.

No včera jsem jela do Brna, kolem Brna sklízeli slámy a hned to diskovali, nebo jak se nazývá to rozrušení horní vrstvy půdy, žádná hluboká orba, aby rozryly nory a ptáci a spol. si odkryté hraboše vyzobaly, oproti tomu byla poněkud v kontrastu reportáž o zemědělci, který naopak hned pole bral hlubokou orbou (hlubší než obvykle) a na zoraném hned hodovalo spousta ptáků...
Je to vždycky o lidech a přístupu, buď budu kňučet a nadávat na systém a jiné než nejjednoduší (byŤ ekologicky nevhodné) řešení hledat nebudu, nebo hledám způsoby, jak z toho ven jinak, někteří zemědělci skutečně hospodaří, někteří jedou na ekonomický výkon.

sovicka napsal(a):
No včera jsem jela do Brna, kolem Brna sklízeli slámy a hned to diskovali, nebo jak se nazývá to rozrušení horní vrstvy půdy, žádná hluboká orba, aby rozryly nory a ptáci a spol. si odkryté hraboše vyzobaly, oproti tomu byla poněkud v kontrastu reportáž o zemědělci, který naopak hned pole bral hlubokou orbou (hlubší než obvykle) a na zoraném hned hodovalo spousta ptáků...
Je to vždycky o lidech a přístupu, buď budu kňučet a nadávat na systém a jiné než nejjednoduší (byŤ ekologicky nevhodné) řešení hledat nebudu, nebo hledám způsoby, jak z toho ven jinak, někteří zemědělci skutečně hospodaří, někteří jedou na ekonomický výkon.

Je to normální postup, že se podmítá strnisko (disky). Přeruší se tím půdní kapilarita - tedy se nevypařuje tolik voda. A hlavně se tím vlastně zaseje výdrol a plevel. Vše to vzejde až zaprší - o to jde, aby to neplevelilo tolik v následující plodině. Zaorá se až v průběhu podzimu. V létě se oře jen k ozimé pšenici (potom k řepce), aby ta půda zase zvládla udělat si přirozenou strukturu a netrhala kořínky mladé rostlině. Tedy tak to je v běžném hospodářství. V bezorebce jde o to, že podmítka někdy je a někdy ne, vzešlé výdroly se likvidují chemicky a seje se vlastně rovnou do strniště speciálními stroji (kombinátory). Není dobré dělat závěry z toho co vidíte při jízdě autem - v zemědělství je dobré udělat to jednou tak a podruhé jinak, proto že je u nás hodně půdních typů, jinak prší a příprava půdy je závislá i na tom po jaké plodině a před jakou plodinou. Proto taky ten agronom co je místní a zná detaily těch podmínek (má i narajonizované odrůdy) - to se ve velkém nedá.

Arbora napsal(a):
Lenže na západe práve dostať chutnú zeleninu aj v bežných supermarketoch. Čo na západe, keď si spomeniem na tú fajn zeleninu, či ovocie napríklad v trápnom rumunskom Lidli a pozriem na tie paradjky z českého Kauflandu, neviem, či mám plakať, alebo sa smiať.

No proto že si ji tam jinak nikdo nekoupí - oni tolik neprodají. Když ví, že za rohem je celoroční tržnice (potravinová) + středa a sobota je místní farmotrh...

A jak Rumuni nevím, ale odhaduji že tam by si tedy každý koupil od "souseda". (u nás je taky nejlepší dárek 10 domácích vajíček - ne kvůli ceně)

Fakt jedině nekupovat. Ale kde a co a za co potom jíst... (když se pak dozvídáte jak BIO je cesta do pekel, proto že jak potom má mamka samoživitelka vysvětlovat děcku, že mají peníze jen na tu běžnou zeleninu - nebo, že zrušení klecových chovů by znamenalo takové zdražení, že by zase spousta rodičů nemohla dětem koupit..) Přitom kolik jídla se vyhází (co se nám lidi nacpou suchého pečiva ke koním, i když to nekrmíme a pokud to není plesnivé tak posíláme dál k prasatům...)

co se třeba té zeleniny týče, musíme si uvědomit o jak moc se zvýšila populace oproti době před třeba 50 lety. A také jak se změnil život lidí...
Ono když v zimě a na jaře slyším lidi nadávat, že rajčata jsou ze španělska a další zelenina a ovoce od bůhvíkud, musím si ťukat na čelo... protože je jasný že když u nás není sezóna tak asi z čech rajčata nezakoupím...
Ale jelikož dnes sme zvyklí na úplně jiné stravování než kdysi, tak prostě tu zeleninu chceme celoročně a obchody se jen přizpůsobují poptávce... V době, kdy je u nás sezóna jahod, jablke, rajčat, okurek apod. tak já osobně si všímám že i v obchodech jsou právě od nás.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Fascinuje mě jak je každý odborník fakt na všechno. Zajímavé, u nás se normálně ore, plodiny se obmenuji, v kravinech je masný skot a dokonce jsou hnoje zaoravane do polí.
A nevidím to proto, že bych četla na internetu, ale proto, že sousedi zemědělci ve velkém, stále tady funguje JZD, můj muž má sám nějaké pozemky, moje kamarádka je v oboru...
Zlatko, to že jste něco neviděla neznamená, že je to plošně všude. Zrovna Polabí mám projete a řekla bych že je to jedna z nejruznorodejsich oblasti po ČR - a tím nemyslím pár km čtverečních kolem Poděbrad.
Vsude je něco, všechno má svá plus a minus, chtělo by to možná se i trochu informovat proč je to a ono a ne jen ukazovat prstem jak je všechno na ho*no🤔

V širším okolí naší vesnice (Polabí) se bez ohledu na plodiny každoročně také jen diskuje. Orba se vůbec neprovádí. Statková hnojiva se do půdy nedodávají, zrušili tu živočišnou výrobu. Nesoudím. Je to konstatování faktu.

Hraboši u nás přemnožení nejsou. Jsme v ptačí oblasti a je tu spousta čápů, jeřábů, volavek i dravců, takže dostatek přirozených predátorů. Jsou to pracanti, vidím to na pastvině, jak si ji hlídají.

Je tu ale stále větší sucho. Lesy okolo jsou uměle odvodněné a v současných podmínkách trpí.
A pole na tom nejsou taky dobře.. Všechno souvisí se vším.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

A co si myslet, když takový protestující zemědělec vyrobí výrok "když dělám hlubokou orbu, těmi disky občas nějakého hraboše zabiju". Myslíte, že někdy viděl pluh?

helas napsal(a):
A co si myslet, když takový protestující zemědělec vyrobí výrok "když dělám hlubokou orbu, těmi disky občas nějakého hraboše zabiju". Myslíte, že někdy viděl pluh?

Musel, minimálně jako školák, v učebnici vlastivědy je Přemysl oráč, jak oře se svými volky

lenacia napsal(a):
Musel, minimálně jako školák, v učebnici vlastivědy je Přemysl oráč, jak oře se svými volky

Ha a to je ta legrace. Pluh? Ruchadlo? Zdokonalené ruchadlo bratranců Veverkových?

Pipilota napsal(a):
Ha a to je ta legrace. Pluh? Ruchadlo? Zdokonalené ruchadlo bratranců Veverkových?

🤷‍♀️🤷‍♀️

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Ako na objednávku.

https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2898812-na-moravu-se-sletaji-velka-hejna-capu-krmi-se-pred-cestou-do-afriky-premnozenymi

Arbora napsal(a):
Ako na objednávku.

https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2898812-na-moravu-se-sletaji-velka-hejna-capu-krmi-se-pred-cestou-do-afriky-premnozenymi

A jaká by to byla jatka, kdyby se nakrmili těmi otrávenými hraboši. To si člověk ani nechce představit.

Atlantido, budete se divit, ale řepka patří mezi tzv. zlepšující plodiny. A to díky rhizobiím.
Co se týče eroze - ano za to si může zemědělství samo. Tím, že soudruzi rozorali meze, tím, že se již tolik neoře - ALE - vemte si, že hluboká orba je spíše záležitost novodobých dějin. Nedovedu si představit jak sedlák, který měl orání za koně, mohl udělat hloubku 30 cm.
A ano všude hluboká orba nelze. U nás na Vysočině ( těsně pod nejvyšším vrcholem), jednou brácha udělal hlubokou, poctivou orbu. Jednak vyrval písek navrch ( půda hlinitopísčitá) a druhak zboural čertům strop. Vyoral takový balvany. Takže pokud je podhorská oblast - opravdu nelze praktikovat hluboká orba.
Ano půdě pomůže zapravení hnoje. Tímto se půda stává kapilárnější - čímž tedy má lepší vsakovací schopnost. Nicméně, vzhledem k suchu jaké panuje, je půda povětšinou velmi vyprahlá a voda by stejně odtekla. Pomohli by meze, remízky. Tak jako je to například vidět v Rakousku.
Ale to by metr meze nesměl na dani stát více, jak metr orné půdy.
Dále půde neprospívá utužování velkými zemědělskými stroji. Pokud je kolo od traktoru velké jak dospělý chlap, normálního vzrůstu, pak si nemusíme dělat iluze o tom, kolik váží. Ten traktor.

Jako velikou chybu považuji to, že po revoluci se nepodařilo rozdrobit JZD. Pokud by se na 30 ha pěstovali různé plodiny a ne jenom jedna, pomohlo by to ekosystému, i proti erozi.
Dále byla velká chyba, že mnoho vedoucích ze ZD jezdilo na exkurze do Ameriky, kde vlastně funguje tento systém - velké lány plodin. Minimalizace a obrovské stroje, aby ty lány sklidili. Nyní již v Americe mají problémy se suchem.

Co se týče hubení hlodavců - neznám onen jed, ale nemyslím si, že je to dobré řešení. Ale, nutno podotknout, že někde jsem zaslechla i názor, že nepomůže na ně ani hluboká orba. Prý údajně mají nory ještě hlouběji.
A zase dle mého názoru, by pomohla terénní rozmanitost, jak bylo výše zmíněné - dravci si mají kde sednout a vyhledávat kořist. Ale i druhová rozmanitost, co se týče plodin. Dále pak i střídání plodin. Máme zde soukr. zemědělce hospodařící pouze rostlinou výrobou - vedle nás má pole a tam má snad už páty rok po sobe pouze kuku. Aby nakrmil bioplynku. Sterilnější pole jsem neviděla. Ale škůdce ( je jedno, jestli hlodavec, brouk, nebo cokoliv jiného) si tam v klidu přezimuje a hned má zase zásobu krmiva. Nemusí nikam migrovat. Mládata se hned mohou živit, protože je tam stejná plodina X let po sobě.

Lepšímu zemědělství by velmi pomohlo, pokud by rostlinná výroba byla podmíněna výrobou živočišnou. Pokud mám dobytek, mám hnůj, který potřebuji někam udat a potřebuji krmivo pro zvířata. Čímž by vzniklo střídání plodin a zapravování hnoje do půdy.
Ale to by musela být živočišná výroba výdělečná. Nikoliv "šul nul". Pokud je stále situace taková, že v QCZ dostanu 8,50/l a za R býka dostanu 52 Kč/kg, když krmný den mně může stát kolem 200 Kč, a budu čekat dva roky na býka, než bude mít váhu k porážce, nebo dva roky na jalovici, než se otelí a dá mléko - nemusí být člověk ani ekonom, aby zjistil, že to moc fungovat nemůže.

Ano, jsou zde družstva, která staví nové kravíny, haly, roboty, já nevím co. Ale prvně se mrkněte, pod koho patří a pak ledacos pochopíte.

Dotaz napsal(a):
A jaká by to byla jatka, kdyby se nakrmili těmi otrávenými hraboši. To si člověk ani nechce představit.

O pár dní neskôr....

"Ochránci přírody našli na Opavsku dva uhynulé čápy bílé, u nichž testy potvrdily otravu toxickým fosfidem zinku. Ten je součástí jedu Stutox II, který se používá na trávení přemnožených hrabošů."

zdroj: ČT24

A třeba staví sami sobě.
Jeden z největších v republice,Vysočina. Boční stěny se odsouvají, volný pohyb po hale, k drbadlům, napájení, do " postelí" naslaných slámou, zvířata mají čipy, na ty chodí do dojírny.
Z proslovů na zahájení:" nebudeme vozit mlíko přes půl Evropy , řešit /ne/zaměstnanost vokolí a naše pole potřebují hnůj" .

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Tak plošná aplikace opět povolena.
V článku jsou kontakty. Při nálezech granulí nebo uhynulých zvířat, prosím, kontaktujte Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský a Českou společnost ornitologickou.

https://avifauna.cz/bude-povolena-aplikace-jedu-proti-hrabosum-na-povrch-pudy-ornitologove-opet-upozornuji-na-nebezpeci/?fbclid=IwAR0jvrEmCRTSDaDoWui0Dk0poCzmBstM5rgX1-txVshPg-91t3RGy9Lapv4

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak plošná aplikace opět povolena.
V článku jsou kontakty. Při nálezech granulí nebo uhynulých zvířat, prosím, kontaktujte Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský a Českou společnost ornitologickou.

https://avifauna.cz/bude-povolena-aplikace-jedu-proti-hrabosum-na-povrch-pudy-ornitologove-opet-upozornuji-na-nebezpeci/?fbclid=IwAR0jvrEmCRTSDaDoWui0Dk0poCzmBstM5rgX1-txVshPg-91t3RGy9Lapv4

Taky jsem to včera v TV postřehla. Můj komentář by byl nepublikovatelný.

Opět jsou aktuální petice. Minule to pomohlo.
Strůjci žádostí o jedy si mysleli,že jsou lidi blbí a slepí, že ty jejich zlotřilé úmysly nezaznamenají.
Místo bidýlek na polích, dáme jed! Však ho máme plný sklad a další nasmlouvaný. Kdopak ho asi vyrábí???

sisi58 napsal(a):
Opět jsou aktuální petice. Minule to pomohlo.
Strůjci žádostí o jedy si mysleli,že jsou lidi blbí a slepí, že ty jejich zlotřilé úmysly nezaznamenají.
Místo bidýlek na polích, dáme jed! Však ho máme plný sklad a další nasmlouvaný. Kdopak ho asi vyrábí???

Váš příspěvek je očividná kampáááááň

Já jsem pro obří transparenty s těmi mrtvými zvířaty z loňského roku okolo baráku pana ministra zemědělství

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Váš příspěvek je očividná kampáááááň

Jj, uhodla.

sisi58 napsal(a):
Jj, uhodla.

Brouk PYTLIK zase perlí, Napište zase stížnost, to umíte.

jahodapavel napsal(a):
Brouk PYTLIK zase perlí, Napište zase stížnost, to umíte.

Veterinář, kterému nezáleží na životě zvířat. Tak to mě pokakej a zatluč!

sisi58 napsal(a):
Opět jsou aktuální petice. Minule to pomohlo.
Strůjci žádostí o jedy si mysleli,že jsou lidi blbí a slepí, že ty jejich zlotřilé úmysly nezaznamenají.
Místo bidýlek na polích, dáme jed! Však ho máme plný sklad a další nasmlouvaný. Kdopak ho asi vyrábí???

Bohužel, bidýlek je zoufale málo, u nás tedy překvapivě bydýlka na pár polích jsou (a ptáky na ich i vídám), ale to je v podstatě v těsné blízkosti naší vsi, dále celou cestu směr na Brno po R43 (necelých padesát km) není ani jedno, hlubokou orbu taky moc vidět nebylo, tak že většina se vůbec nesnažila něco s tím dělat přírodní cestou a jen křičí. Místo systémových řešení a evidentně nutné změny hospodaření v měnících klimatických podmínkách, raděj vše ještě zhoršíme chemií:-(

Jenže aplikace do nor není plošná. Plošná by byla, kdyby to mohli nasypat do rozmetadla a projít se s tím po poli. Pokud to skutečně budou házet přímo do nor, pak to sežerou pouze myši. Pročítala jsem návod a ta účinná látka rychle degraduje, takže by ta mrtvolka hraboše musela být hodně čerstvá a musel by vylézt ven z nory, což by teoreticky neměl. Ta úmrtí z Moravy musela být způsobená absolutním nedodržením návodu. Jinak samozřejmě jsem hlavně pro likvidaci hlubokou orbou a rozdělením polí na menší plochy. Navíc by to bylo účinější.

Tak vidím, že tu jsou všichni odborníci na zemědělství jako brouk Pytlík. Asi má celý barák prolezlý potkanama a po kobyle jí lezou myši !

jahodapavel napsal(a):
Tak vidím, že tu jsou všichni odborníci na zemědělství jako brouk Pytlík. Asi má celý barák prolezlý potkanama a po kobyle jí lezou myši !

Potkani na sídlišti jsou. Jestli u nás v paneláku, tak to nevím. Spíš ne.Ani nevím, kde by tu bydleli. Žádné podzemní sklepy, všude samý beton, žádné jídlo v teplých, sklepních kójích.
U koní jsem viděla živou myš asi před 3 roky. Vloni jednu mrtvou.
Zase jste neuhodl,kiš, kiš! Já tedy umím hádat lépe. Jak se mají kravičky?

Aplikace rodenticidů bude možná pouze na pozemcích, kde jsou hraboši přemnoženi natolik, že jejich populace překročila pětinásobek tzv. prahu škodlivosti. Možnost rozhazovat jed proti hrabošům na půdu však přichází podle předsedy zemědělského podniku Pomona Těšetice ze Znojemska Ivo Pokorného na poslední chvíli.

Svaz si také postěžoval na to, že na situaci upozorňoval už před tři čtvrtě rokem. „Potřebujeme zcela zásadně upravit systém, jak reagovat na podobné kalamity v budoucnosti. Abychom nezasahovali, až když ta kalamita graduje do obrovských rozměrů, ale na začátku, kdy jsme schopni to zvládat s minimálním dopadem na životní prostředí a krajinu,“ řekl Pýcha.


Komentář: Chemická válka s hrabošem polním. Úkol zněl jasně: zničit krtka!
8. 8. 2019 12:05
Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský (ÚKZÚZ) loni v létě povolil plošnou aplikaci jedu proti hlodavcům na velké části území republiky právě na povrch půdy. Ministerstvo zemědělství ale po vlně kritiky ze strany ochránců přírody a Ministerstva životního prostředí účinnost povolení pozastavilo.

Později se po povolené plošné aplikaci na Moravě našlo skoro 80 uhynulých zajíců a několik bažantů, u kterých testy zbytky jedu prokázaly. Nalezli se také uhynulí čápi. Podle Ministerstva zemědělství je i v současnosti možná aplikace jedů dovnitř do nor, maximální dávka jsou dva kilogramy na hektar.

Reklama


SOUVISEJÍCÍ ČLÁNKY
Hraboši se vrátí. A budou ničit česká pole. Pomohly by holomrazy
Přemnožení hraboši zastavili čápy na cestě do Afriky. Na Moravu přilétla obří hejna
Hraboši se přesunou do zahrad a blíže sídlům, varují rozladění zemědělci
Stát dočasně přeruší plošné hubení hrabošů jedem

jahodapavel napsal(a):
Aplikace rodenticidů bude možná pouze na pozemcích, kde jsou hraboši přemnoženi natolik, že jejich populace překročila pětinásobek tzv. prahu škodlivosti. Možnost rozhazovat jed proti hrabošům na půdu však přichází podle předsedy zemědělského podniku Pomona Těšetice ze Znojemska Ivo Pokorného na poslední chvíli.

Svaz si také postěžoval na to, že na situaci upozorňoval už před tři čtvrtě rokem. „Potřebujeme zcela zásadně upravit systém, jak reagovat na podobné kalamity v budoucnosti. Abychom nezasahovali, až když ta kalamita graduje do obrovských rozměrů, ale na začátku, kdy jsme schopni to zvládat s minimálním dopadem na životní prostředí a krajinu,“ řekl Pýcha.


Komentář: Chemická válka s hrabošem polním. Úkol zněl jasně: zničit krtka!
8. 8. 2019 12:05
Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský (ÚKZÚZ) loni v létě povolil plošnou aplikaci jedu proti hlodavcům na velké části území republiky právě na povrch půdy. Ministerstvo zemědělství ale po vlně kritiky ze strany ochránců přírody a Ministerstva životního prostředí účinnost povolení pozastavilo.

Později se po povolené plošné aplikaci na Moravě našlo skoro 80 uhynulých zajíců a několik bažantů, u kterých testy zbytky jedu prokázaly. Nalezli se také uhynulí čápi. Podle Ministerstva zemědělství je i v současnosti možná aplikace jedů dovnitř do nor, maximální dávka jsou dva kilogramy na hektar.

Reklama


SOUVISEJÍCÍ ČLÁNKY
Hraboši se vrátí. A budou ničit česká pole. Pomohly by holomrazy
Přemnožení hraboši zastavili čápy na cestě do Afriky. Na Moravu přilétla obří hejna
Hraboši se přesunou do zahrad a blíže sídlům, varují rozladění zemědělci
Stát dočasně přeruší plošné hubení hrabošů jedem

Ctrl - c ...ctrl - v - to holt je věda

jahodapavel napsal(a):
Aplikace rodenticidů bude možná pouze na pozemcích, kde jsou hraboši přemnoženi natolik, že jejich populace překročila pětinásobek tzv. prahu škodlivosti. Možnost rozhazovat jed proti hrabošům na půdu však přichází podle předsedy zemědělského podniku Pomona Těšetice ze Znojemska Ivo Pokorného na poslední chvíli.

Svaz si také postěžoval na to, že na situaci upozorňoval už před tři čtvrtě rokem. „Potřebujeme zcela zásadně upravit systém, jak reagovat na podobné kalamity v budoucnosti. Abychom nezasahovali, až když ta kalamita graduje do obrovských rozměrů, ale na začátku, kdy jsme schopni to zvládat s minimálním dopadem na životní prostředí a krajinu,“ řekl Pýcha.


Komentář: Chemická válka s hrabošem polním. Úkol zněl jasně: zničit krtka!
8. 8. 2019 12:05
Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský (ÚKZÚZ) loni v létě povolil plošnou aplikaci jedu proti hlodavcům na velké části území republiky právě na povrch půdy. Ministerstvo zemědělství ale po vlně kritiky ze strany ochránců přírody a Ministerstva životního prostředí účinnost povolení pozastavilo.

Později se po povolené plošné aplikaci na Moravě našlo skoro 80 uhynulých zajíců a několik bažantů, u kterých testy zbytky jedu prokázaly. Nalezli se také uhynulí čápi. Podle Ministerstva zemědělství je i v současnosti možná aplikace jedů dovnitř do nor, maximální dávka jsou dva kilogramy na hektar.

Reklama


SOUVISEJÍCÍ ČLÁNKY
Hraboši se vrátí. A budou ničit česká pole. Pomohly by holomrazy
Přemnožení hraboši zastavili čápy na cestě do Afriky. Na Moravu přilétla obří hejna
Hraboši se přesunou do zahrad a blíže sídlům, varují rozladění zemědělci
Stát dočasně přeruší plošné hubení hrabošů jedem

Plošná aplikace jedu je zcela proti návodu aplikace...
Upozornění
SPr1:
- Návnady zakryjte.
- Nástrahy musí být kladeny tak, aby se minimalizovalo riziko požití jinými zvířaty. Zabezpečte nástrahy, aby nemohly být hlodavci rozvlékány.

DO:
- Vzhledem k nebezpečí odplavení je nutné při aplikaci dodržet minimální ochrannou vzdálenost 10 m od povrchových vod.
- Z hlediska ochrany ptactva přípravek neaplikujte na neobdělávaných plochách bez dřevin.
- Z hlediska ochrany savců přípravek neaplikujte na neobdělávaných plochách bez dřevin.

No ale co tedy mohou zemědělci jiného dělat? Hrozí že letos se nažerou hraboši a lidi utřou nos?

neverend napsal(a):
No ale co tedy mohou zemědělci jiného dělat? Hrozí že letos se nažerou hraboši a lidi utřou nos?

Jenže hraboš je pohlavně dospělý během chvíle a porodí desítky mláďat za rok . Ovšem dravci dospívají třetím rokem a maj mláďata jedenkrát do roka...
A sypaní jedu jen tak na pole je zabije!!!!

Sophii napsal(a):
Jenže hraboš je pohlavně dospělý během chvíle a porodí desítky mláďat za rok . Ovšem dravci dospívají třetím rokem a maj mláďata jedenkrát do roka...
A sypaní jedu jen tak na pole je zabije!!!!

no právě než bude dost dravců hraboši nás sežerou. Teď nemají dravci mláďata a čápi jsou pryč.

Sophii napsal(a):
Jenže hraboš je pohlavně dospělý během chvíle a porodí desítky mláďat za rok . Ovšem dravci dospívají třetím rokem a maj mláďata jedenkrát do roka...
A sypaní jedu jen tak na pole je zabije!!!!

Jo to já vím,ale jestli je to přemnožení vlastně způsobeno příznivým podnebím(mírná zima a podobně),tak tedy s vlivem změny klimatu bůh s námi a úrodou.Mají tedy zemědělci nějakou jinou možnost? U nás kolem nainstalovali pro dravce "bidýlka" na polích,ale prý to zdaleka nestačí.Tak pátrám jestli jsou jiné možnosti boje s hraboši?

jahodapavel napsal(a):
no právě než bude dost dravců hraboši nás sežerou. Teď nemají dravci mláďata a čápi jsou pryč.

To nic nezmění na faktu že způsob užití jedu je APLIKACE DO DĚR!!!! Je to i přímo u toho jedu napsané!!!!!
Takže smůla!!!!
Víme jak devastujici to bylo i po aplikaci na jednom poli!!!!!
Ono to má důvod proč se to aplikuje do děr!
Hovězí vývar taky nezacnete vstřikovat injekční stříkačkou přímo do žíly!!!!!

Sophii napsal(a):
To nic nezmění na faktu že způsob užití jedu je APLIKACE DO DĚR!!!! Je to i přímo u toho jedu napsané!!!!!
Takže smůla!!!!
Víme jak devastujici to bylo i po aplikaci na jednom poli!!!!!
Ono to má důvod proč se to aplikuje do děr!
Hovězí vývar taky nezacnete vstřikovat injekční stříkačkou přímo do žíly!!!!!

možná je i plošná aplikace,

jahodapavel napsal(a):
možná je i plošná aplikace,

Přímo u jedu je jasné psáno aplikace do nor

Sophii napsal(a):
Přímo u jedu je jasné psáno aplikace do nor

Bojujete s větrnými mlýny. Pan Jahoda se zasekl někde v době DDT. To bylo taky báječné, než se začaly rodit postižené děti.
Toho pána nepřesvědčíte. Radím jít dělat něco jiného, než ho přesvědčovat, že jed je jedovatý.

sisi58 napsal(a):
Bojujete s větrnými mlýny. Pan Jahoda se zasekl někde v době DDT. To bylo taky báječné, než se začaly rodit postižené děti.
Toho pána nepřesvědčíte. Radím jít dělat něco jiného, než ho přesvědčovat, že jed je jedovatý.

Tak jo du zpátky na diskuzi o zlatce 😂(vtip kdyby někdo něco)

Na pozemcích, na kterých populace hraboše překročí pětinásobek prahu škodlivosti, budou moci inspektoři Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského (ÚKZUZ) nařídit povrchovou aplikaci rodenticidu na hubení hrabošů. S ohledem na mírnou zimu, narůstající stavy populace hraboše a případná zdravotní rizika pro obyvatele jde o nezbytné opatření. Podrobnosti povolení a postupu pro zemědělce budou zveřejněny do konce února. Postup byl konzultován s Ministerstvem zdravotnictví (MZd) i s Ministerstvem životního prostředí (MŽP).

Ministerstvo zemědělství (MZe) nadále upřednostňuje agrotechnická opatření pro likvidaci populace hraboše, jako je hluboká orba. Zemědělci také nadále mohou aktuálně aplikovat přípravek na hubení hrabošů cíleně do nor v povolené dávce 2 kg/ha.

Využít mohou také aplikaci tzv. krtkovači, které přípravek aplikují pod povrch. Vhodný je tento způsob především v ovocných sadech nebo ve vinicích.

V místech, kde populace hraboše pětinásobně překročí práh škodlivosti, budou moci inspektoři ÚKZUZ nařídit povrchovou aplikaci přípravku na hubení hrabošů na základě pravidelného monitoringu. Situaci na konkrétním pozemku posoudí inspektoři přímo v terénu, a poté případně vydají Mimořádné rostlinolékařské opatření. Jeho součástí budou i podmínky minimalizace dopadů aplikace na necílové organismy. Aplikaci mohou nařídit také na sousedících pozemcích. Mohou také nařídit zaorat plodiny na konkrétním pozemku.

V případě nařízení Mimořádného rostlinolékařského opatření (MRO) náleží zemědělcům náhrady některých nákladů spojených s tímto MRO.

Na kompenzaci za tzv. újmu na hospodaření pak zemědělci nárok od MŽP v případech, kdy jim je zamítnuta aplikace rodenticidu z důvodu výskytu zvláště chráněného živočicha.

Další postup a stanovení přesných podmínek v současnosti připravuje ÚKZÚZ ve spolupráci s MZe, MŽP a MZd.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1016563715395993&id=100011271215530

Sophii napsal(a):
Plošná aplikace jedu je zcela proti návodu aplikace...
Upozornění
SPr1:
- Návnady zakryjte.
- Nástrahy musí být kladeny tak, aby se minimalizovalo riziko požití jinými zvířaty. Zabezpečte nástrahy, aby nemohly být hlodavci rozvlékány.

DO:
- Vzhledem k nebezpečí odplavení je nutné při aplikaci dodržet minimální ochrannou vzdálenost 10 m od povrchových vod.
- Z hlediska ochrany ptactva přípravek neaplikujte na neobdělávaných plochách bez dřevin.
- Z hlediska ochrany savců přípravek neaplikujte na neobdělávaných plochách bez dřevin.

Zbytečná snaha, tomu pánovi jsou zvířata, krajina i nějaká budoucnost, víte kde. Ministerstvu zemědělství taky, neb aplikace jedu je rychlá, nenutí překopat celý systém hospodaření, což by bylo třeba, aby krajina a půda měla možnost opět fungovat. Ke změně systému hospodření není vůle, obzvlášt u velkých. Naví cykly přemnožení hraboše netrvají nikdy déle než dva roky, stačí si o nich něco přečíst, opakují se běžně, tak že hraboš nás "nesežere", protože jeho populace přirozeně klesne ať si pan Jahoda píše co chce.

sovicka napsal(a):
Zbytečná snaha, tomu pánovi jsou zvířata, krajina i nějaká budoucnost, víte kde. Ministerstvu zemědělství taky, neb aplikace jedu je rychlá, nenutí překopat celý systém hospodaření, což by bylo třeba, aby krajina a půda měla možnost opět fungovat. Ke změně systému hospodření není vůle, obzvlášt u velkých. Naví cykly přemnožení hraboše netrvají nikdy déle než dva roky, stačí si o nich něco přečíst, opakují se běžně, tak že hraboš nás "nesežere", protože jeho populace přirozeně klesne ať si pan Jahoda píše co chce.

Přesně tak, cykly přemnožení a úbytku nejen u hrabošů, jsou známé po tisíciletí. To jen tupé hlavy nejsou ochotné to akceptovat. A nebo v tom jsou peníze, že ohluchnou na správné argumenty.

sisi58 napsal(a):
Přesně tak, cykly přemnožení a úbytku nejen u hrabošů, jsou známé po tisíciletí. To jen tupé hlavy nejsou ochotné to akceptovat. A nebo v tom jsou peníze, že ohluchnou na správné argumenty.

No tak mi nedalo a trochu jsem googlila, tak že Agrochema (distributor Stutoxu), je nebo minimálně byla provázaná na Agrofert (jako 100% vlastníka firmy Agrochema jsem našla firma ZZN Parbuce = Cerea) a ve firmě Cerea byl v dozorčí radě, třeba pan Faltýnek... Tož asi tak...

sovicka napsal(a):
No tak mi nedalo a trochu jsem googlila, tak že Agrochema (distributor Stutoxu), je nebo minimálně byla provázaná na Agrofert (jako 100% vlastníka firmy Agrochema jsem našla firma ZZN Parbuce = Cerea) a ve firmě Cerea byl v dozorčí radě, třeba pan Faltýnek... Tož asi tak...

Taky jsem něco podobného našla. Ale většina slušných a myslících lidí ví, o co jde. To jen papaláši si myslí, že jsou tito hloupí. Nejsou. Spíš je těch podrazů ze strany vlády a státu tolik, že aby se člověk nezbláznil, nemůže na vše reagovat a taky na všechno myslet. Šlak by ho trefil.

sovicka napsal(a):
Zbytečná snaha, tomu pánovi jsou zvířata, krajina i nějaká budoucnost, víte kde. Ministerstvu zemědělství taky, neb aplikace jedu je rychlá, nenutí překopat celý systém hospodaření, což by bylo třeba, aby krajina a půda měla možnost opět fungovat. Ke změně systému hospodření není vůle, obzvlášt u velkých. Naví cykly přemnožení hraboše netrvají nikdy déle než dva roky, stačí si o nich něco přečíst, opakují se běžně, tak že hraboš nás "nesežere", protože jeho populace přirozeně klesne ať si pan Jahoda píše co chce.

Hloupost některých je abnormální. Štěstí, že ti co o tom rozhodují něco v hlavě mají.

sisi58 napsal(a):
Přesně tak, cykly přemnožení a úbytku nejen u hrabošů, jsou známé po tisíciletí. To jen tupé hlavy nejsou ochotné to akceptovat. A nebo v tom jsou peníze, že ohluchnou na správné argumenty.

Brouk Pytlík jen její názor je ten správný, psali to na Internetu.

jahodapavel napsal(a):
Brouk Pytlík jen její názor je ten správný, psali to na Internetu.

Ne, říkal to odborník v rozhovoru pro ČT, taky jsem to viděla při té první vlně protestů, jak to tam vysvětloval, že je to normální stav to pětileté "vlnění" populace hraboše.

jahodapavel napsal(a):
Brouk Pytlík jen její názor je ten správný, psali to na Internetu.

Znáte tohle? "Dejte jim mikrofon, znemožní se sami!" Ještě pár takových kiksů, jako tento s hraboši, k tomu, co už jste tu napsal a podaří se vám totéž. Budou vás na diskuzích považovat za Kecala s předpotopními názory, který si nevidí ani na špičku nosu.
Copak já, já si mohu dovolit nepřesnosti,ba přímo pitomosti. Co by kdo chtěl od důchodkyně bez vysokoškolského vzdělání.
Ale vystudovaný veterinář, provozující praxi a takové nedostatky ve vzdělání?! No toto?

jahodapavel napsal(a):
Hloupost některých je abnormální. Štěstí, že ti co o tom rozhodují něco v hlavě mají.

Jj, mají,ale kdybych tu napsala co, tak mi admin příspěvek neschválí. Přiznejte se, že vy plevel mezi dlaždicemi na zahradě ničíte Roundupem.

sisi58 napsal(a):
Jj, mají,ale kdybych tu napsala co, tak mi admin příspěvek neschválí. Přiznejte se, že vy plevel mezi dlaždicemi na zahradě ničíte Roundupem.

Neředěným

sisi58 napsal(a):
Taky jsem něco podobného našla. Ale většina slušných a myslících lidí ví, o co jde. To jen papaláši si myslí, že jsou tito hloupí. Nejsou. Spíš je těch podrazů ze strany vlády a státu tolik, že aby se člověk nezbláznil, nemůže na vše reagovat a taky na všechno myslet. Šlak by ho trefil.

Sovička a sisi58 děkuji.

Sypat do krajiny jedy není řešení, ale zase plně chápu zoufalství těch zemědělců, co jim už od léta myšiska žerou úrodu na příští rok. A nemyslím tím Agrofert, ale i ty "menší" podniky, které s Babišem nemají nic společného a soukromé zemědělce hospodařící v postižených oblastech. Ano, ty cykly přemnožení hraboše jsou přirozené, ale těžko se vám ten hospodář spokojí s tím, že mu řeknete: "No, tak pantáto, smiřte se s tím, že příští rok skoro nic nevypěstujete, nic si nevyděláte a půlku krav vybijete, protože krmivo pro ně taky nebude."

Část plodin (např. řepka, pšenice ...) se seje v srpnu a na přelomu srpen / září a i když se před setím pole zoře, od té doby se s půdou hýbat nedá. To stejné platí pro porosty pícnin (jetel, vojtěžka ...), sady a vinohrady, které na pozemku zůstávají roky. Bidýlka jsou fajn, pokud na nich má co sedět a dostatečná populace dravců se nevytvoří přes noc. Proto se nedivte, že se zemědělec v této situaci sápe po Stutoxu. Prostě jiné řešení k záchraně letošní úrody nevidí - a když i pouhý jeden rok nevypěstuje / vypěstuje málo, tak zkrachuje (a koupí ho Agrofert). Tady asi žádné oboustranně dobré řešení neexistuje . Stutox v přírodě nechci a myslím, že ho tam nechce ani většina zemědělců (kteří šli původně do zemědělství s láskou k přírodě, jsou to často myslivci, rybáři, pejskaři a třeba i koňáci). Jenže taky chtějí z něčeho žít .

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Sypat do krajiny jedy není řešení, ale zase plně chápu zoufalství těch zemědělců, co jim už od léta myšiska žerou úrodu na příští rok. A nemyslím tím Agrofert, ale i ty "menší" podniky, které s Babišem nemají nic společného a soukromé zemědělce hospodařící v postižených oblastech. Ano, ty cykly přemnožení hraboše jsou přirozené, ale těžko se vám ten hospodář spokojí s tím, že mu řeknete: "No, tak pantáto, smiřte se s tím, že příští rok skoro nic nevypěstujete, nic si nevyděláte a půlku krav vybijete, protože krmivo pro ně taky nebude."

Část plodin (např. řepka, pšenice ...) se seje v srpnu a na přelomu srpen / září a i když se před setím pole zoře, od té doby se s půdou hýbat nedá. To stejné platí pro porosty pícnin (jetel, vojtěžka ...), sady a vinohrady, které na pozemku zůstávají roky. Bidýlka jsou fajn, pokud na nich má co sedět a dostatečná populace dravců se nevytvoří přes noc. Proto se nedivte, že se zemědělec v této situaci sápe po Stutoxu. Prostě jiné řešení k záchraně letošní úrody nevidí - a když i pouhý jeden rok nevypěstuje / vypěstuje málo, tak zkrachuje (a koupí ho Agrofert). Tady asi žádné oboustranně dobré řešení neexistuje . Stutox v přírodě nechci a myslím, že ho tam nechce ani většina zemědělců (kteří šli původně do zemědělství s láskou k přírodě, jsou to často myslivci, rybáři, pejskaři a třeba i koňáci). Jenže taky chtějí z něčeho žít .

No jenže to je o tom, že není ochota změnit strategii v zemědělství, ačkoliv snad každý rozumný člověk vidí, že takto to není dlouhodobě udržitelné. Jen se mluví o větší diverzifikaci plodin, o tom že by se měli obnovin remízky meze, polní cesty, opět vybudovat různé tůňě a rybníčky, zlepšit zádržnost vody v krajině, tím také více obnovit roznováhu v krajině obzlášt té intenzivně zemědělsky využívané (nepřizeně velké plochy jednotlivých plodin, velké množství hnojiv herbicdů a pesticidů, obdělávání půdy obřími stroji) to chybí a tohle v souvislosti se změnami klimatu, pak dostáváme bohužel od přírody zpět to co sami "investujeme", za extrémní přístup je tu zoětně jiný extrém.
Co se plodin týče obecně třeba ta řepka, je pro hraboše ideální, tak že tu v posledních letech všude zářila na polích žlutá ve velkém bohužel taky přispělo k současné situaci, neb mírná zima a dobrá kryvost porostu řepky je ideální pro přezimování hraboše. Navíc co jsem četla tak jediná efektivní doba pro hubení hraboše je podzim a i tak jsou celkově nad efektivností tohoto řešní pochybnosti.

Zdravím všechny chovatele ,
prosím máte někdo zkušenosti jak vyhubit myši na pastvině za chalupou cca 8000m2 ? máme tam 4 ovečky a letos zjišťuji mnoho děr a chodbiček od těchto malých zmetků . díky za jakoukoli odpověď M.

Martík napsal(a):
Zdravím všechny chovatele ,
prosím máte někdo zkušenosti jak vyhubit myši na pastvině za chalupou cca 8000m2 ? máme tam 4 ovečky a letos zjišťuji mnoho děr a chodbiček od těchto malých zmetků . díky za jakoukoli odpověď M.

Foxteriér. Nejlépe mladý foxteriér. Jen jako vedlejší účinek bude rozhrabaný pozemek - no zase je to příležitost k dosetí a bránování s vláčením...

Jinak pokud je čas tak pokládat pasti. A hlavně zabezpečit krmivo, aby k němu ani myška neproklouzla (plechové sudy). Taky je dobré udělat na zimu berličky pro dravce.