fotky na: http://gelnarova.wz.cz/akce/index.html
lunik
napsal(a):
fotky na: http://gelnarova.wz.cz/akce/index.html
Dobrý nápad. Hned jsem tam vjela a myslela jsem si, že se tedy pokochám, ale ono nic - fotky se nedají zvětšit, takže není téměř nic vidět. Takže to vypadá jako v té reklamě - mohli jsme udělat hezké stránky, ale my jsme řekli ne! Ale teď vážně, fotky vypadají pěkné, ale jsou malinkaté.
makki
napsal(a):
Dobrý nápad. Hned jsem tam vjela a myslela jsem si, že se tedy pokochám, ale ono nic - fotky se nedají zvětšit, takže není téměř nic vidět. Takže to vypadá jako v té reklamě - mohli jsme udělat hezké stránky, ale my jsme řekli ne! Ale teď vážně, fotky vypadají pěkné, ale jsou malinkaté.
stránky jsou ještě ve vývoji... Během týdne půjdou fotky i zvětšit...
makki
napsal(a):
Dobrý nápad. Hned jsem tam vjela a myslela jsem si, že se tedy pokochám, ale ono nic - fotky se nedají zvětšit, takže není téměř nic vidět. Takže to vypadá jako v té reklamě - mohli jsme udělat hezké stránky, ale my jsme řekli ne! Ale teď vážně, fotky vypadají pěkné, ale jsou malinkaté.
Vystihlas to docela přesně meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0" takhle totiž HEZKÉ a POŘÁDNÉ stránky nepůjdou udělat nikdy
(a nabízet někomu tvorbu stránek a přitom ani neumět základy html - no já bych se teda hanbou propadla pod zem!)
Jinak myšlenka fotek je dobrá, to jo.
strelish
napsal(a):
Vystihlas to docela přesně meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0" takhle totiž HEZKÉ a POŘÁDNÉ stránky nepůjdou udělat nikdy
(a nabízet někomu tvorbu stránek a přitom ani neumět základy html - no já bych se teda hanbou propadla pod zem!)
Jinak myšlenka fotek je dobrá, to jo.
Profi stránky dělám v jiných programech... Na profi stránky mám svou firemní stránku a ne stránku na webech zadarmo... To je jaksi asi všem jasné... Nebudu si zaplňovat svou firemní paměť soubory, které nejsou placené...
A v žádném případě bych nepodceňovala MFP... Je spousta hezkých a zajimavých stránek na internetu... A je zbytečné propracovávat stránky, které mají být přesně naopak jednoduché... A rýpaly nemám ráda...
lunik
napsal(a):
Profi stránky dělám v jiných programech... Na profi stránky mám svou firemní stránku a ne stránku na webech zadarmo... To je jaksi asi všem jasné... Nebudu si zaplňovat svou firemní paměť soubory, které nejsou placené...
A v žádném případě bych nepodceňovala MFP... Je spousta hezkých a zajimavých stránek na internetu... A je zbytečné propracovávat stránky, které mají být přesně naopak jednoduché... A rýpaly nemám ráda...
No tak uka, ja se rada neco priucim . Prosim ale jen ty validni.
strelish
napsal(a):
Hm, tak něco podobného jsem čekala. Kdybys měla co ukázat, tak se tady nevymlouváš. Očividně nic lepšího než ty nekvalitní hrůzy neumíš.
A víte že mne Váš názor vůbec nezajímá... Nějak jsem ani nezaregisrovala, že bych Vám dovolila tykání. A jestli chcete zvýšit návštěvnost svých stránek tím, že budete ostatní kritizovat, tak to umí každý, ale aby prosadil své vlastní, tak to umí jen někdo, že... Takže trochu ledu na sklidnění a rozum implantovat již vědci umí a věřím, že Vám to udělají zdarma, pokud s Vámi budou jen jednou mluvit... S pozdravem E.
lunik
napsal(a):
A víte že mne Váš názor vůbec nezajímá... Nějak jsem ani nezaregisrovala, že bych Vám dovolila tykání. A jestli chcete zvýšit návštěvnost svých stránek tím, že budete ostatní kritizovat, tak to umí každý, ale aby prosadil své vlastní, tak to umí jen někdo, že... Takže trochu ledu na sklidnění a rozum implantovat již vědci umí a věřím, že Vám to udělají zdarma, pokud s Vámi budou jen jednou mluvit... S pozdravem E.
Co najednou takový obrat? A že Vy, ctěná dámo, mi tady o pár příspěvků výše vesele tykáte, to je OK? Já umím ocenit kvalitní práci, ovšem od Vás jsem ji doposud neviděla. A i jednoduché stránky mohou být validní, tzn. bez chyb! Doporučuju http://validator.w3.org - jen výše uvedený odkaz chyb obsahuje 30. Na profi-webmastera slušná vizitka . Jen tak dál,tím líp pro ostatní
A btw - webzdarma vůbec není špatná volba pro někoho, kdo nutně nepotřebuje doménu prvního řádu a nepracuje ve velkém s daty a databází. Rozhodně lepší volba než některé placené domény.
strelish
napsal(a):
Co najednou takový obrat? A že Vy, ctěná dámo, mi tady o pár příspěvků výše vesele tykáte, to je OK? Já umím ocenit kvalitní práci, ovšem od Vás jsem ji doposud neviděla. A i jednoduché stránky mohou být validní, tzn. bez chyb! Doporučuju http://validator.w3.org - jen výše uvedený odkaz chyb obsahuje 30. Na profi-webmastera slušná vizitka . Jen tak dál,tím líp pro ostatní
A btw - webzdarma vůbec není špatná volba pro někoho, kdo nutně nepotřebuje doménu prvního řádu a nepracuje ve velkém s daty a databází. Rozhodně lepší volba než některé placené domény.
Dosti si pletete Vaši pozici... Nejste v soutěži "Česko hledá webmastera"...
strelish
napsal(a):
Co najednou takový obrat? A že Vy, ctěná dámo, mi tady o pár příspěvků výše vesele tykáte, to je OK? Já umím ocenit kvalitní práci, ovšem od Vás jsem ji doposud neviděla. A i jednoduché stránky mohou být validní, tzn. bez chyb! Doporučuju http://validator.w3.org - jen výše uvedený odkaz chyb obsahuje 30. Na profi-webmastera slušná vizitka . Jen tak dál,tím líp pro ostatní
A btw - webzdarma vůbec není špatná volba pro někoho, kdo nutně nepotřebuje doménu prvního řádu a nepracuje ve velkém s daty a databází. Rozhodně lepší volba než některé placené domény.
a do vámi používaného programu bych určitě nešla už jen díky jeho programovacím chybám... To bych raději vše dělala v MFP...
lunik
napsal(a):
a do vámi používaného programu bych určitě nešla už jen díky jeho programovacím chybám... To bych raději vše dělala v MFP...
No to chápu, aby člověk mohl psát stránky jen v notepadu, tak na to musí znát html a dnes už vlastně i kaskádové styly a alespoň základy java a php skriptu
// jen mi není jasné, jaké programovací chyby ten poznámkový blok vlastně má, když žádný kód stránek sám o sobě nevytváří ani nepozměňuje