Dobrý den, dovolte, abych se zapojila do Vašich diskusí. Chtěla bych Vás, chovatele, vyzvat, abyste se snažili přesvědčit politické síly (v českém i evropském měřítku) o tom, že "chovatelství je prospěšné ochraně volně žijících druhů a lidské společnosti". Hodlám tuto deklaraci navrhnout v ODS, která nyní projednává svůj politický program na příští desetiletí. Jiní chovatelé by se měli podobně angažovat i v dalších politických stranách.
Nedá se totiž říci, že by se současný právní řád stavěl k chovatelství pozitivně. Většinou se setkáváme jen s příkazy, zákazy a omezeními. Např. zákon o ochraně přírody a krajiny 114/1992 Sb., § 50: "Je zakázáno škodlivě zasahovat do přirozeného vývoje zvláště chráněných živočichů, zejména je chytat, chovat v zajetí, rušit, zraňovat nebo usmrcovat." Chovatelé, neuráží Vás to, že chov v zajetí je na stejné řádce jako zraňování a usmrcování chráněných zvířat?
Jestliže si chovatelství získá společenské uznání coby prospěšné přírodě, dokážeme se snáze udržet nad vodou v záplavě nařízení přicházejících z Bruselu.
Například dovoz ptactva: To, že hrozba ptačí chřipky byla jen záminkou k zákazu dovozu ptáků před čtyřmi lety, přiznali i ochránci zvířat, kteří nepokrytě jásali nad svým vítězstvím. Předchozí hromadné dovozy ptactva se už nevrátí. Ale byla by šance vymoci si povolení k dovozu pro chovatele či chovatelské spolky, s odůvodněním, že je to prospěšné zachování ohrožených druhů.
Nebo primáti: Dovoz ze zahraničí (ze třetích zemí i ze zemí Evropské unie) je povolen pouze tzv. schváleným zařízením podle Balai směrnice. Dovezené opice se smějí dále využít pouze pro zoo, vědecký výzkum a zachování druhů. Což znamená, že prodej soukromému chovateli nebo chovatelskému spolku bude možný tehdy a jen tehdy, bude-li současně uznáno, že je to prospěšné k zachování druhu.
Ani ekonomické aspekty nejsou k chovatelství příznivé. Dříve byla všechna zvířata ve snížené daňové sazbě, ale nyní tam zůstala jen zvířata k lidské spotřebě, zatímco zájmová a volně žijící zvířata o tuto úlevu přišla. Chovatelé nedosáhnou na zemědělské dotace, které jsou výhradně pro klasická hospodářská zvířata, ani se pro ně nevypisují žádná témata z fondů EU, ani na ně nemyslí dotační politika životního prostředí.
Těším se na komentáře.
frankova
napsal(a):
Dobrý den, dovolte, abych se zapojila do Vašich diskusí. Chtěla bych Vás, chovatele, vyzvat, abyste se snažili přesvědčit politické síly (v českém i evropském měřítku) o tom, že "chovatelství je prospěšné ochraně volně žijících druhů a lidské společnosti". Hodlám tuto deklaraci navrhnout v ODS, která nyní projednává svůj politický program na příští desetiletí. Jiní chovatelé by se měli podobně angažovat i v dalších politických stranách.
Nedá se totiž říci, že by se současný právní řád stavěl k chovatelství pozitivně. Většinou se setkáváme jen s příkazy, zákazy a omezeními. Např. zákon o ochraně přírody a krajiny 114/1992 Sb., § 50: "Je zakázáno škodlivě zasahovat do přirozeného vývoje zvláště chráněných živočichů, zejména je chytat, chovat v zajetí, rušit, zraňovat nebo usmrcovat." Chovatelé, neuráží Vás to, že chov v zajetí je na stejné řádce jako zraňování a usmrcování chráněných zvířat?
Jestliže si chovatelství získá společenské uznání coby prospěšné přírodě, dokážeme se snáze udržet nad vodou v záplavě nařízení přicházejících z Bruselu.
Například dovoz ptactva: To, že hrozba ptačí chřipky byla jen záminkou k zákazu dovozu ptáků před čtyřmi lety, přiznali i ochránci zvířat, kteří nepokrytě jásali nad svým vítězstvím. Předchozí hromadné dovozy ptactva se už nevrátí. Ale byla by šance vymoci si povolení k dovozu pro chovatele či chovatelské spolky, s odůvodněním, že je to prospěšné zachování ohrožených druhů.
Nebo primáti: Dovoz ze zahraničí (ze třetích zemí i ze zemí Evropské unie) je povolen pouze tzv. schváleným zařízením podle Balai směrnice. Dovezené opice se smějí dále využít pouze pro zoo, vědecký výzkum a zachování druhů. Což znamená, že prodej soukromému chovateli nebo chovatelskému spolku bude možný tehdy a jen tehdy, bude-li současně uznáno, že je to prospěšné k zachování druhu.
Ani ekonomické aspekty nejsou k chovatelství příznivé. Dříve byla všechna zvířata ve snížené daňové sazbě, ale nyní tam zůstala jen zvířata k lidské spotřebě, zatímco zájmová a volně žijící zvířata o tuto úlevu přišla. Chovatelé nedosáhnou na zemědělské dotace, které jsou výhradně pro klasická hospodářská zvířata, ani se pro ně nevypisují žádná témata z fondů EU, ani na ně nemyslí dotační politika životního prostředí.
Těším se na komentáře.
Vážená pani Franková
Pokládam Vás v tomto oboru za vzdělanou a zkušenou ženu a plně s Váma souhlasim. též jsem přesvědčen ,že kyž budem všemu jen mlčky přihlížet , tak se na nás sesypou jen zákazy a nařízení a za pár let budem moci chovat MOŽNÁ králika. Je již ověřeno, že jednotlivec nezmění nic a petice jsou naši zákonodárci schopni prohlásit za falsa .Myslím , že by se k těmto problémum měl vyjádřit i sekreteriát ČSCH proto ta organizace přece vznikla a funguje , aby zastávala zájmy chovatelů a každopádně jsem přesvědčen , že toto úsylí každý slušný chovatel uvítá a podpoří
frankova
napsal(a):
Dobrý den, dovolte, abych se zapojila do Vašich diskusí. Chtěla bych Vás, chovatele, vyzvat, abyste se snažili přesvědčit politické síly (v českém i evropském měřítku) o tom, že "chovatelství je prospěšné ochraně volně žijících druhů a lidské společnosti". Hodlám tuto deklaraci navrhnout v ODS, která nyní projednává svůj politický program na příští desetiletí. Jiní chovatelé by se měli podobně angažovat i v dalších politických stranách.
Nedá se totiž říci, že by se současný právní řád stavěl k chovatelství pozitivně. Většinou se setkáváme jen s příkazy, zákazy a omezeními. Např. zákon o ochraně přírody a krajiny 114/1992 Sb., § 50: "Je zakázáno škodlivě zasahovat do přirozeného vývoje zvláště chráněných živočichů, zejména je chytat, chovat v zajetí, rušit, zraňovat nebo usmrcovat." Chovatelé, neuráží Vás to, že chov v zajetí je na stejné řádce jako zraňování a usmrcování chráněných zvířat?
Jestliže si chovatelství získá společenské uznání coby prospěšné přírodě, dokážeme se snáze udržet nad vodou v záplavě nařízení přicházejících z Bruselu.
Například dovoz ptactva: To, že hrozba ptačí chřipky byla jen záminkou k zákazu dovozu ptáků před čtyřmi lety, přiznali i ochránci zvířat, kteří nepokrytě jásali nad svým vítězstvím. Předchozí hromadné dovozy ptactva se už nevrátí. Ale byla by šance vymoci si povolení k dovozu pro chovatele či chovatelské spolky, s odůvodněním, že je to prospěšné zachování ohrožených druhů.
Nebo primáti: Dovoz ze zahraničí (ze třetích zemí i ze zemí Evropské unie) je povolen pouze tzv. schváleným zařízením podle Balai směrnice. Dovezené opice se smějí dále využít pouze pro zoo, vědecký výzkum a zachování druhů. Což znamená, že prodej soukromému chovateli nebo chovatelskému spolku bude možný tehdy a jen tehdy, bude-li současně uznáno, že je to prospěšné k zachování druhu.
Ani ekonomické aspekty nejsou k chovatelství příznivé. Dříve byla všechna zvířata ve snížené daňové sazbě, ale nyní tam zůstala jen zvířata k lidské spotřebě, zatímco zájmová a volně žijící zvířata o tuto úlevu přišla. Chovatelé nedosáhnou na zemědělské dotace, které jsou výhradně pro klasická hospodářská zvířata, ani se pro ně nevypisují žádná témata z fondů EU, ani na ně nemyslí dotační politika životního prostředí.
Těším se na komentáře.
Ano bohužel, současný vývoj situace se snaží soukromé chovatele zlikvidovat. Bohužel politici obecně berou chovateství jako nějaký nešvar, který je potřeba vymýtit (pan Doležal má pravdu) a rozhodují o věcech, kterým nerozumí a ani rozumět nechtějí. Vše směřuje k tomu, že zřejmě bude pouze seznam druhů, které bude povoleno chovat, tedy pouze druhy domestikované a chov "volně žijících" bude zakázán. Jako už to v některých zemích je. Budou zakázány importy volně žijících druhů (plně chápu Vaše rozhořčení). V současnosti už chce vláda podchytit chovatele např. jedovtých hadů a dalších "nebezpečnch zvířat" tím, že vymyslela "geniální nápad" všechna tato zvířata nesmazatelně označit tetováním nebo čipováním, což je samozřejmě u celé řady těchto zvířat neproveditelné bez poškození jejich zdraví nebo následného úhynu. Tedy nejdříve označit a podchytit a následně zakázat jako třeba v některých zemích v Německu. S Citesem jsme na poli ČR vyhráli, ale obávám se, že na tom Europoli už to nelapne :(
samyasa
napsal(a):
Ano bohužel, současný vývoj situace se snaží soukromé chovatele zlikvidovat. Bohužel politici obecně berou chovateství jako nějaký nešvar, který je potřeba vymýtit (pan Doležal má pravdu) a rozhodují o věcech, kterým nerozumí a ani rozumět nechtějí. Vše směřuje k tomu, že zřejmě bude pouze seznam druhů, které bude povoleno chovat, tedy pouze druhy domestikované a chov "volně žijících" bude zakázán. Jako už to v některých zemích je. Budou zakázány importy volně žijících druhů (plně chápu Vaše rozhořčení). V současnosti už chce vláda podchytit chovatele např. jedovtých hadů a dalších "nebezpečnch zvířat" tím, že vymyslela "geniální nápad" všechna tato zvířata nesmazatelně označit tetováním nebo čipováním, což je samozřejmě u celé řady těchto zvířat neproveditelné bez poškození jejich zdraví nebo následného úhynu. Tedy nejdříve označit a podchytit a následně zakázat jako třeba v některých zemích v Německu. S Citesem jsme na poli ČR vyhráli, ale obávám se, že na tom Europoli už to nelapne :(
Dobrý den p. doktorko,vítám Váš odborný názor na věc a přeji Vám mnoho uspěhu ve Vaši činnosti.Věřím,že situace se snad ustálí do rozumných mezí a chovatelství bude jenom skvétat.,tak jak to bylo v dobách minulých,at nepřály jiným komoditám.Ale chovatelství podporu mělo,poněvadž v něm bylo vidno ušlechtilý zájem o věc,využití volného času a zřejmě i kompenzace a odvod od politiky.Snad dnešní politici pochopí časem jaká je nádherná věc chovat jakékoiv zvíře.Je to věc záslužná i ekonomicky přínosná,Jakákoiv striktní omezení,až zákazy ,by byly snad v rozporu s demokracii,Chápu,že určitá nařízení a kontrola,především v ohrožených druzích je na místě a povolení k chovu musí být.Ale doufám,že časem nenastane situace stryktních omezení ,či zákazu.Jako chovatel rysu ostrovidu mám na paměti dané zákony a ty ctím.Ale případný zákon o zákazu případného rozmnožení bych asi nepochopil.Poněvadž má představa je tuto vzácnou a ohroženou šelmu vrátit do jejich biotopu.Jsem si vědom,.že tento nápad není jednoduchý a nesetká se i s kladnou odezvou.Ale pokud bude dodržen zákom,nevidím příčiny ,proč by se to nemělo podařit.Roman Navrátil
Dovolil jsem si trochu dát do popředí problematiku chovu šelem v několika vláknech,tak ,aby si každý nový učastník ,respektivě čitatel for mohl udělat nestranný názor .
Velmi zajimavý přáspěvek je zajisté od paní doktorky Frankové,která má bohaté zkušenosti jak z obchodu,z vlastní soukromé ZOO i z politiky.Velmi zajimavý příspěvek.
RN