Dobry den, setkala jsem se s pristupem, ze po preleceni Sulfadimidem chovatel nedodrzel ochrannou lhutu na maso, ale kralika zabil treba za 3 dny od podani leku a skonzumoval. Zajimalo by me tedy zda jsou k tomu vazana nejaka rizika? Nebo se tim vyrobce chrani, jako treba co se tyce vetsiny lidskych leku a upozorneni o tehotenstvi atd? Taky je asi rozdil jestli to byla narazova konzumace nebo to tak dela casteji a bezne konzumuje. Co myslite?
Uživatel s deaktivovaným účtem

Hmm , uvedomujete si že antibiotika majú aj vedľajšie učinky? Ak sa nad tým zamyslíte, nemusíte sa ďalej pýtať...
MišaH.

XXX.XXX.175.57
Sulfadimidin je defacto ATB.
Pokud budete konzumovat maso, které obsahuje jeho rezidua, budou tu 2 hlavní problémy:
1) zbytečně zatěžujete organismus
2) pokud by jste následně ATB s touto účinnou látkou sama potřebovala (což u těchto asi velmi nehrozí), může se stát, že díky tomuto budete mít vytvořenou rezistenci a ATB u Vás budou mít snížený účinek nebo na ně třeba nebudete reagovat vůbec.To je hlavní důvod ochranných lhůt.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Nechápu účel podání léku u králíka kterého za pár dnů zabiju.To ho může zabít bez podání léku.Ochraná lhůta je proto, aby maso bylo prosté rezudií.Pokud někdo chce jíst maso s chemickými látkami,je to jeho problém.Samozřejmě se všechny chemické látky v těle nějak usazují a nějak působí a myslím si,že stačí jejich konzumace v ostatní stravě.Je daleko lepší podat přírodní Emanox .