Dobrý den,
pročetl jsem si RŘK a nenašel jsem bod ve kterém se řeší prodej mladých králíků před registrováním /tetováním.
3.3 Prodá-li chovatel březí králici jinému organizovanému chovateli, je povinen spolu s králicí předat i vyplněné připouštěcí potvrzení. Zadní stranu připouštěcích potvrzení doplní pak po vrhu již nový majitel králice a postupuje dále jako chovatel narozených mláďat.
Jedná se o 5 madých Du /odstaveni), připouštěcí potvrzení mám vyplněné, ještě neodevzdané reg. ZO. Jde tedy prodat tyto mláďata a kupec si je sám zaregistruje (bez prodeje rodičů)?
Přeji hezký den. Možná se mýlím, ale dle mého názoru by jste mláďata měl registrovat Vy a poté rodokmeny předat novému majiteli, kterému jste králíky prodal. Váš dotaz nám, zde třeba osvětlí co v RŘK není. Ještě malý dotaz. Vy máte Du, které mají předky po mých králících? To se dostali daleko.Pavlík J.
dury
napsal(a):
Přeji hezký den. Možná se mýlím, ale dle mého názoru by jste mláďata měl registrovat Vy a poté rodokmeny předat novému majiteli, kterému jste králíky prodal. Váš dotaz nám, zde třeba osvětlí co v RŘK není. Ještě malý dotaz. Vy máte Du, které mají předky po mých králících? To se dostali daleko.Pavlík J.
Dobrý den,
králíky jsem ještě neprodal, ale z nastalé situace bych nutně potřeboval uvolnit kotec. Proto jsem ještě neodevzdal připouštěcí lístek reg. ZO. De facto bych odevzdal, ale pak je prodal a kdo by je přišel otetovat k nevému majiteli (či on by je musel dovézt ke mě, když by byl z daleka). Tento problém, jsem nějak ve stanovách nenalezl, jestli může nový majitel odevzdat připouštěcí lístek svému reg. ZO s tím, že by na lísku zůstalo moje jméno u majitele samce a samice. Je tam jen zmínka o prodeji bžezí samice. Snad je to trochu jasnější o co mi jde :- )
Zapisoval jsem si do budoucna rodokmeny a připouštěcí na další sezónu.
Pokud je Váš samec C 1-8 68-10, tak ano
marvan
napsal(a):
Mláďata by jste měl zaregistrovat vy na sebe a vystavit rodokmeny. Ty následně předat kupujícímu. Králíky si pak kupující může otetovat už sám u sebe.
Takto by to být nemělo . Registračním řádu to je napsané, akorát to nebylo pochopeno . Je třeba si přečíst pozorněji i s termíny . Pak je jasně dáno , do kdy má být natetováno a tím třeba i prodej včetně tetování a rodokmenů . Nebudu to vypisovat celé jen to nej.Ostatní si nastudujte sami .
Z registračního řádu čsch .
Po rozeznání pohlaví mláďat vyplní chovatel zadní stranu všech připouštěcích potvrzení a vypíše příslušný počet rodokmenů. Vyplněná připouštěcí potvrzení i rodokmeny, předloží chovatel registrátoru své základní organizace, a to nejpozději v době, kdy mláďata dosáhla stáří pěti týdnů.
Chovatelé registrující okresně, klubově a ústředně předloží tetovateli potvrzená a ověřená připouštěcí potvrzení a rodokmeny. Domluví se na datu tetování, ale vždy tak, aby mláďata byla v den tetování ještě u králice – matky .
Myslím tímto je to podle řádu čsch dáno .
Na základě Vašeho vysvětlení jsem si řádně přečetl Řád pro registraci králíků, který je zveřejněn v posledním vydání Vzorníku plemen králíků vydaného v roce 2003. Ve všem bych s Vámi souhlasil až na jednu maličkost. Nikde jsem v uvedeném Řádu nenašel, že musí být mláďata, která jsou určena k tetování, v den tetování u matky. Doufám, že jsem to nepřehlédl.
dury
napsal(a):
Na základě Vašeho vysvětlení jsem si řádně přečetl Řád pro registraci králíků, který je zveřejněn v posledním vydání Vzorníku plemen králíků vydaného v roce 2003. Ve všem bych s Vámi souhlasil až na jednu maličkost. Nikde jsem v uvedeném Řádu nenašel, že musí být mláďata, která jsou určena k tetování, v den tetování u matky. Doufám, že jsem to nepřehlédl.
Postup tetovatele ZO 9.2 .
rtep
napsal(a):
Postup tetovatele ZO 9.2 .
http://www.cschdz.eu/odbornosti/kralici/registracni-rad-kraliku.aspx
rtep
napsal(a):
http://www.cschdz.eu/odbornosti/kralici/registracni-rad-kraliku.aspx
Tak teď vůbec nevím co platí. Mám zato, že tištěný vzorník p. ing. Zadiny z roku 2003. Tam v bodu 9.2 je uvedeno, cituji : Chovatelé registrující okresně, klubově a ústředně předloží tetovateli potvrzená a ověřená připouštěcí potvrzení a rodokmeny. Nic víc, nic míň v uvedeném odstavci není. Asi máme oba pravdu, ale kdo způsobil chybu, zřejmě ten co znění Řádu zadával do počítače. Třeba zareaguje a rozdílné znění vysvětlí. lA nyní babo raď.
rtep
napsal(a):
Takto by to být nemělo . Registračním řádu to je napsané, akorát to nebylo pochopeno . Je třeba si přečíst pozorněji i s termíny . Pak je jasně dáno , do kdy má být natetováno a tím třeba i prodej včetně tetování a rodokmenů . Nebudu to vypisovat celé jen to nej.Ostatní si nastudujte sami .
Z registračního řádu čsch .
Po rozeznání pohlaví mláďat vyplní chovatel zadní stranu všech připouštěcích potvrzení a vypíše příslušný počet rodokmenů. Vyplněná připouštěcí potvrzení i rodokmeny, předloží chovatel registrátoru své základní organizace, a to nejpozději v době, kdy mláďata dosáhla stáří pěti týdnů.
Chovatelé registrující okresně, klubově a ústředně předloží tetovateli potvrzená a ověřená připouštěcí potvrzení a rodokmeny. Domluví se na datu tetování, ale vždy tak, aby mláďata byla v den tetování ještě u králice – matky .
Myslím tímto je to podle řádu čsch dáno .
Řekl bych, že řešíte doslovnost registrační řádu, který stejně tak jak je dáno nikdo nedodržuje. Neznám chovatele, který vyplní připouštěcí potvrzení v den připouštění a odevzdá registrátorovi do 5ti týdnů a následně mláďata tetuje ještě u samice. Opravdu nikoho takového neznám a to znám opravdu hodně chovatelů.
Psal jsem jak by to mělo být - postup běžný v praxi.
A jestli mě chcete ukamenovat registračním řádem, tak vám ještě nahraji na smeč, protože já sám jsem taktéž registrátor.
dury
napsal(a):
Tak teď vůbec nevím co platí. Mám zato, že tištěný vzorník p. ing. Zadiny z roku 2003. Tam v bodu 9.2 je uvedeno, cituji : Chovatelé registrující okresně, klubově a ústředně předloží tetovateli potvrzená a ověřená připouštěcí potvrzení a rodokmeny. Nic víc, nic míň v uvedeném odstavci není. Asi máme oba pravdu, ale kdo způsobil chybu, zřejmě ten co znění Řádu zadával do počítače. Třeba zareaguje a rozdílné znění vysvětlí. lA nyní babo raď.
Ještě jeden odkaz . Toto by měla být pravá verze.
http://www.chovvb.wz.cz/DATA/Registracni%20Rad%20kraliku.doc
rtep
napsal(a):
Ještě jeden odkaz . Toto by měla být pravá verze.
http://www.chovvb.wz.cz/DATA/Registracni%20Rad%20kraliku.doc
Ano v tom registračním řádu, na který jste mi poslal odkaz je to uvedeno, ale ten registrační řád je z roku 1998, a je nahrazen registračním řádem z roku 2003. Takže můj názor zůstává na postup při registraci takový jaký je uveden ve zmiňovaném řádu.
marvan
napsal(a):
Řekl bych, že řešíte doslovnost registrační řádu, který stejně tak jak je dáno nikdo nedodržuje. Neznám chovatele, který vyplní připouštěcí potvrzení v den připouštění a odevzdá registrátorovi do 5ti týdnů a následně mláďata tetuje ještě u samice. Opravdu nikoho takového neznám a to znám opravdu hodně chovatelů.
Psal jsem jak by to mělo být - postup běžný v praxi.
A jestli mě chcete ukamenovat registračním řádem, tak vám ještě nahraji na smeč, protože já sám jsem taktéž registrátor.
Vůbec se nemusíte žádného kamenování bát . Zadavatel nenašel jak to řeší registrační řád . S citací jedno odstavce z řádu . Myslím, že mu bylo vysvětleno , že to v tom řádu je. O nic víc nejde.
dury
napsal(a):
Ano v tom registračním řádu, na který jste mi poslal odkaz je to uvedeno, ale ten registrační řád je z roku 1998, a je nahrazen registračním řádem z roku 2003. Takže můj názor zůstává na postup při registraci takový jaký je uveden ve zmiňovaném řádu.
To nemáte pravdu . Ten odkaz je pravda . A chyba je v knize vydané v roce 2003. Ten druhý odkaz je písemné znění řádu . A musel by ho někdo změnit a odhlasovat změnu. Ke vší úctě ke knize ale dodám, že je to pouze kniha . A protože ji vlastním také , je na straně 14 napsán i datum účinnosti a to je 1.1.1998. Jeho přesné znění je v odkazu . Tím je to dáno .
http://www.chovvb.wz.cz/DATA/Registracni%20Rad%20kraliku.doc
dury
napsal(a):
Ani já Vás nebudu kamenovat. Jsem také registrátor i tetovatel ZO a vím o čem je řeč. Víc to snad nemusíme rozebírat.
Ještě jeden odkaz a už to neřeším . Je to ale zajímavé .
http://www.zocschmoravskebranice.eu/dokuwiki/doku.php?id=registracni_rad
Po otevření stránky přejít na odkaz
Zdroj
Ing.Josef Zadina-Vzorník králíků
dury
napsal(a):
Ani já Vás nebudu kamenovat. Jsem také registrátor i tetovatel ZO a vím o čem je řeč. Víc to snad nemusíme rozebírat.
Jednoho registrátora vašeho příjmení vím ale jmenuje se Jan ne Jiří a co se týče druhého příjmení je úplně neznámé . Jestli vy mě tady taky kluci s těma registrátorama nehoupete . Já bych řekl že ano .
rtep
napsal(a):
Jednoho registrátora vašeho příjmení vím ale jmenuje se Jan ne Jiří a co se týče druhého příjmení je úplně neznámé . Jestli vy mě tady taky kluci s těma registrátorama nehoupete . Já bych řekl že ano .
Že vy mě neznáte, neznamená, že moje příjmení je úplně neznámé. Nevím jak vy, ale já neznám všechny registrátory (řekl bych, že né ani většinu), no a jak to tak vypadá vy asi taky ne. Mohl bych být registrátor ZO a pochybuji, že bude znát všechny (a taky jsem), ale samozřejmě jsem i okresní - sice zatím jen pár let.
Jestliže mě bude hledat na webu csch mezi registrátory, tak si můžete ušetřit práci, neboť na webu je uveden stále minulý, zesnulý registrátor. Několikrát jsem psal, ať to na webu opraví, že to několik let už neplatí, ale je to marný, je to marný, je to marný.
marvan
napsal(a):
Že vy mě neznáte, neznamená, že moje příjmení je úplně neznámé. Nevím jak vy, ale já neznám všechny registrátory (řekl bych, že né ani většinu), no a jak to tak vypadá vy asi taky ne. Mohl bych být registrátor ZO a pochybuji, že bude znát všechny (a taky jsem), ale samozřejmě jsem i okresní - sice zatím jen pár let.
Jestliže mě bude hledat na webu csch mezi registrátory, tak si můžete ušetřit práci, neboť na webu je uveden stále minulý, zesnulý registrátor. Několikrát jsem psal, ať to na webu opraví, že to několik let už neplatí, ale je to marný, je to marný, je to marný.
Nemusíte se hned urážet .Taky jsem hned nešel na stránky abych si to překontroloval .A všechny jménem znát nemohu to dá rozum . Já se jen kouknul odkud jste zrovna jako na pana kolegu . A protože pár chovatelů znám v celé republice , jen sem si to dával dohromady . A taky když koupím králíka koukám se v jakém pořádku to kdo má . Myslím orazítkované a podepsané rodokmeny . Setkal jsem se i rodokmenem bez razítek a naopak vzorně vyplněné i s čitelným podpisem . Zrovinka nedávno jsem byl na vaší straně pro králíka .A to víte probere se kde co .
Občas se někam zatoulám, a tuhle jsem na jedné toulce viděl tohohle králíčka. Nic proti ničemu, trochu jsem pokroutil hlavou nad zjištěným barevným rázem. A šel dál kolem kleci. Nakonec jsem se vrátil a králíka koupil. Rodokmen prí přijde poštou.
Rodokmen přišel. A to už bylo k pláči.
Když už se někomu ve vrhu modrých králíků objeví divoce zbarvené mládě, měl by vědět registrátor že to nelze registovat a když už to registruje měl by alespoň vědět že se u rodičů uvádí ocenění a hmotnost a předci.
Papír snese všechno, k čemu pak celá registrace je? Nebo, žeby ojedinělý případ?
nitraner
napsal(a):
Rodokmen přišel. A to už bylo k pláči.
Když už se někomu ve vrhu modrých králíků objeví divoce zbarvené mládě, měl by vědět registrátor že to nelze registovat a když už to registruje měl by alespoň vědět že se u rodičů uvádí ocenění a hmotnost a předci.
Papír snese všechno, k čemu pak celá registrace je? Nebo, žeby ojedinělý případ?
Na Plzensku je registráror, který udělí čísla i na křížence zakrslí madagaskarový versus zakrslí kuní hnědy viz chovatel Hajský tak k čemu je registrace když je to všude jinde jinak.
rtep
napsal(a):
Nemusíte se hned urážet .Taky jsem hned nešel na stránky abych si to překontroloval .A všechny jménem znát nemohu to dá rozum . Já se jen kouknul odkud jste zrovna jako na pana kolegu . A protože pár chovatelů znám v celé republice , jen sem si to dával dohromady . A taky když koupím králíka koukám se v jakém pořádku to kdo má . Myslím orazítkované a podepsané rodokmeny . Setkal jsem se i rodokmenem bez razítek a naopak vzorně vyplněné i s čitelným podpisem . Zrovinka nedávno jsem byl na vaší straně pro králíka .A to víte probere se kde co .
OK já to beru, trochu jsem reagoval podrážděně, ale na druhou stranu jste psal, že lžeme, že nejsme registrátoři a zároveň, že mé jméno je neznámé, možná případná formulace pro vás neznámé by byla vhodnější.
Registrován zde na diskuzi jsem krátce, ale není mi jasné, z čeho jste vyčetl, odkuď jsem, když mé jméno je pro vás neznámé.
Jinak diskuze na doslovností registračního řádu, který se v praxu používá trochu jinak, mi příjde trochu zbytečná a matoucí pro chovatelé, kteří v tomto začínají a nemají přehled jak to chodí v praxi. Takže si myslím, že můj postup, který jsem psal je více vypovídající, než strikní verze z registračního řádu, která se v praxi neaplikuje doslova.
Každopádně si myslím, že nějaká novelizace registračního řádu, tak aby reflektoval i s běžnou praxí, by byla jistě vhodná.
nitraner
napsal(a):
Rodokmen přišel. A to už bylo k pláči.
Když už se někomu ve vrhu modrých králíků objeví divoce zbarvené mládě, měl by vědět registrátor že to nelze registovat a když už to registruje měl by alespoň vědět že se u rodičů uvádí ocenění a hmotnost a předci.
Papír snese všechno, k čemu pak celá registrace je? Nebo, žeby ojedinělý případ?
V tomhle tom případě myslím, že je to víceméně ojedinělý případ. Každopádně tyto závažné věco by se neměly stávat a registrátor i chovatel by měli být důrazně napomenuti, že takhle ne.
Myslím, že řešním je zasláním podkladů na ČSCH, tak se tím určitě budou zabývat.
marvan
napsal(a):
OK já to beru, trochu jsem reagoval podrážděně, ale na druhou stranu jste psal, že lžeme, že nejsme registrátoři a zároveň, že mé jméno je neznámé, možná případná formulace pro vás neznámé by byla vhodnější.
Registrován zde na diskuzi jsem krátce, ale není mi jasné, z čeho jste vyčetl, odkuď jsem, když mé jméno je pro vás neznámé.
Jinak diskuze na doslovností registračního řádu, který se v praxu používá trochu jinak, mi příjde trochu zbytečná a matoucí pro chovatelé, kteří v tomto začínají a nemají přehled jak to chodí v praxi. Takže si myslím, že můj postup, který jsem psal je více vypovídající, než strikní verze z registračního řádu, která se v praxi neaplikuje doslova.
Každopádně si myslím, že nějaká novelizace registračního řádu, tak aby reflektoval i s běžnou praxí, by byla jistě vhodná.
Moje omluva . Myslím , po tom co se tu někdy objeví za příspěvky je to jen taková nedůvěra . Ale tak tvrdě jsem to nenapsal . A odkud jste ? no třeba se pletu a taky nechci prozrazovat vaši identitu , neb se jedná o porušení pravidel .
A co se týká registračního řádu ? Řád je dobrý pouze v dobrých a poctivých rukou. To samé platí i o tetování, v rodokmenech a podobně . Jistě mi dáte za pravdu , že pro mnohé by měla platit pouze striktní verze . A co se týče novelizace registračního řádu . Pokud máte nějakou reálnou představu o konkrétních změnách , stačí je přece písemně navrhnout k projednání . Tak hodně zdaru 694 pravda .
rtep
napsal(a):
Moje omluva . Myslím , po tom co se tu někdy objeví za příspěvky je to jen taková nedůvěra . Ale tak tvrdě jsem to nenapsal . A odkud jste ? no třeba se pletu a taky nechci prozrazovat vaši identitu , neb se jedná o porušení pravidel .
A co se týká registračního řádu ? Řád je dobrý pouze v dobrých a poctivých rukou. To samé platí i o tetování, v rodokmenech a podobně . Jistě mi dáte za pravdu , že pro mnohé by měla platit pouze striktní verze . A co se týče novelizace registračního řádu . Pokud máte nějakou reálnou představu o konkrétních změnách , stačí je přece písemně navrhnout k projednání . Tak hodně zdaru 694 pravda .
Ano našel jste si mojí adresu správně, ale to jste si určitě vyhledal následně podle mého jména, které zde netajím, naopak nechci zde vystupovat anonymně a za tím co napíšu si stojím. Právěže u anonymních diskutujích nemám vůbec tušení s kým diskutuji.
Právě proto jsem se ptal jak jste poznal odkuď jsem, když mé jméno vám bylo neznáme, ale asi jste si info o mě vyhledal již předtím.
Co se týče řádu, tak obecně si myslím, že je dobrý, funguje spoustu let bez nějakých problémů. Ale na druhou stranu funguje dobře, jenom díky tomu, že jeho použití v praxi je trochu bebevolentnější. Tím mi jde hlavně o ty termíny - vyplnění připouštěcí potvrzení v den připouštění, odevzdá registrátorovi do 5ti týdnů a následně tetování mláďat ještě u samice. Opravdu neznám nikoho kdo tyto termíny dodržuje. Za mě osobně (a to se klidně přiznám) vlastně nedodržím ani jeden termín. V dalších ujednáních si myslím, že je registrační řád vcelku dobrý a momentálně si nejsem vědom něčeho co by mi tam vadilo.