Packy, packy, pacičky

cone napsal(a):
Dobrý den, zdejší diskuzi na iF pročítám celkem pravidelně, některá témata jdou mimo mě, některá se zájmem pročtu a do některých mi blízkých se třeba i zapojuji. Názory diskutujících se mnohdy různí, ale proč ne? Je to přece diskuze a prezentace názorů a toho, co funguje u mě nebo u jiného chovatele.Ale prosím vás, proč jsou tam ty tlapky? Vždyť o ničem nevypovídají, je již pravidlem že odpovědi vztahující se k zadanému tématu se hodnotí vesměs červeně, někdy opravdu nechápů zač je dotyčný pisatel za svoji odpověď či příspěvek dostává! Tvůrci tohoto webu, nenabýváte pozvolna dojmu, že mnohé mladé chovatelé, kteří zde vstupuji s nadšením a chtějí se s náma podělit o něco ze svého soudku, že konkrétně tyto chovatelé toto "tlapičkování" může odradit od dalších vstupů? Myslím, že i přes počáteční výhrady k nové tváři tohoto webu a k obecné nelibosti ze sloučení moderované a nemoderované diskuze se i tato zmodernizovaná verze celkem už zažila a že by nebylo zas až tak moc od věci toto zeleno/červené hodnocení úrovně odpovědí zrušit?
šiška ol.

Jejda že se nad tím pozastavujete..to máte prakticky na všech diskuzích akorát místo tlapek je tam +a-..já třeba za sebe mužu říct že Vaše příspěvky mi příjdou přínosné..

cone napsal(a):
Dobrý den, zdejší diskuzi na iF pročítám celkem pravidelně, některá témata jdou mimo mě, některá se zájmem pročtu a do některých mi blízkých se třeba i zapojuji. Názory diskutujících se mnohdy různí, ale proč ne? Je to přece diskuze a prezentace názorů a toho, co funguje u mě nebo u jiného chovatele.Ale prosím vás, proč jsou tam ty tlapky? Vždyť o ničem nevypovídají, je již pravidlem že odpovědi vztahující se k zadanému tématu se hodnotí vesměs červeně, někdy opravdu nechápů zač je dotyčný pisatel za svoji odpověď či příspěvek dostává! Tvůrci tohoto webu, nenabýváte pozvolna dojmu, že mnohé mladé chovatelé, kteří zde vstupuji s nadšením a chtějí se s náma podělit o něco ze svého soudku, že konkrétně tyto chovatelé toto "tlapičkování" může odradit od dalších vstupů? Myslím, že i přes počáteční výhrady k nové tváři tohoto webu a k obecné nelibosti ze sloučení moderované a nemoderované diskuze se i tato zmodernizovaná verze celkem už zažila a že by nebylo zas až tak moc od věci toto zeleno/červené hodnocení úrovně odpovědí zrušit?
šiška ol.

Když už máme moderovanou-neanonymní diskusi, může být i hodnocení tlapiček neanonymní.Dle příspěvků hodnotitele si pak snadno můžeme o něm udělat úsudek.

Teť jsem se díval na tema Aratinga.Chovatele tam dávají fotky chovaných druhů a dostávají červené tlapičky?

cone napsal(a):
Dobrý den, zdejší diskuzi na iF pročítám celkem pravidelně, některá témata jdou mimo mě, některá se zájmem pročtu a do některých mi blízkých se třeba i zapojuji. Názory diskutujících se mnohdy různí, ale proč ne? Je to přece diskuze a prezentace názorů a toho, co funguje u mě nebo u jiného chovatele.Ale prosím vás, proč jsou tam ty tlapky? Vždyť o ničem nevypovídají, je již pravidlem že odpovědi vztahující se k zadanému tématu se hodnotí vesměs červeně, někdy opravdu nechápů zač je dotyčný pisatel za svoji odpověď či příspěvek dostává! Tvůrci tohoto webu, nenabýváte pozvolna dojmu, že mnohé mladé chovatelé, kteří zde vstupuji s nadšením a chtějí se s náma podělit o něco ze svého soudku, že konkrétně tyto chovatelé toto "tlapičkování" může odradit od dalších vstupů? Myslím, že i přes počáteční výhrady k nové tváři tohoto webu a k obecné nelibosti ze sloučení moderované a nemoderované diskuze se i tato zmodernizovaná verze celkem už zažila a že by nebylo zas až tak moc od věci toto zeleno/červené hodnocení úrovně odpovědí zrušit?
šiška ol.

Dívám se na kvalitu příspěvků... a tlapky mě nezajímají. Slušnému člověku možná napoví, ale není to rozhodují. A konkrétně Vás vnímám jako člověka s nadledem, a ochotného kdykoli poradit, nebo slušně komentovat. Takže třeba v tomto případě červené tlapky znamenají, kolik závistivců by puklo vzteky, protože nemá Vaši úroveň...

Me se vice libi cervena, tak sem spokojen, Ale ted vazne, copak inteligentního člověka toto muze nejak sebevíce rozhodit? Je to smesne, aspon pro me.

Dobrý den.
Dnešní společnost je trochu divná. To se odráží i v úrovni diskuze zde. Někdo má radost z toho, když může někoho tzv. "osolit". Jednou jsem v příspěvku napsal, že jsem zvědavý, za jak dlouho přistane červená tlapka a netrvalo to ani minutu. Je to děs. Potom také nedovedou někteří chovatelé diskutovat. Nedovedou vyslechnout jiný názor a respektovat jej. To je dost velký nešvar. Pak jsou i tací, kteří dovedou ty, kteří se snaží některé problémy obšírněji rozebrat, nazvat "tlučhuby", samozřejmě anonymně. Chybí ochota naslouchat druhým a slušnost. Anonymům bych neumožnil hlasovat a nahlížet do profilů. Ten, kdo to myslí upřímně se nestydí za své názory, které podepíše. Bylo by toho více, ale snad příště.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Kdyz Ifaunu zacatkem Noveho roku zrusila anonymni diskuzi, naslo se tu par jedincu co to tezce neslo, s Ifaunou nadosmrti skoncili, apod.

Osobne bych dal ruku do ohne za to, ze ty zaporne prispevky je posledni vzdor par jedincu,
naivne se domnivajicich ze jim to pomuze a Ifauna se vrati do starych koleji, kde budou moci opet "anonymne" ostatni napadat a lecit si sve problemy v osobnim zivote.

Za "stavajici situace" to vidim nasledovne:

1. cely system hodnoceni prispevku zrusit, protoze to nema vyznam.
2. Videt historii kdo dal jake hodnoceni. Pak by se ale kazde druhe vlakno pravdepodobne zabyvalo tim kdo dal zaporny hlas na kvalitni prispevek a TROLL by mel radost.
3. at si to redakce nejak monitoruje sama a za bezduvodne (100% zaporne prispevky) maze ucty.

lada3 napsal(a):
Kdyz Ifaunu zacatkem Noveho roku zrusila anonymni diskuzi, naslo se tu par jedincu co to tezce neslo, s Ifaunou nadosmrti skoncili, apod.

Osobne bych dal ruku do ohne za to, ze ty zaporne prispevky je posledni vzdor par jedincu,
naivne se domnivajicich ze jim to pomuze a Ifauna se vrati do starych koleji, kde budou moci opet "anonymne" ostatni napadat a lecit si sve problemy v osobnim zivote.

Za "stavajici situace" to vidim nasledovne:

1. cely system hodnoceni prispevku zrusit, protoze to nema vyznam.
2. Videt historii kdo dal jake hodnoceni. Pak by se ale kazde druhe vlakno pravdepodobne zabyvalo tim kdo dal zaporny hlas na kvalitni prispevek a TROLL by mel radost.
3. at si to redakce nejak monitoruje sama a za bezduvodne (100% zaporne prispevky) maze ucty.

Dobrý den.
S bodem jedna lze jen souhlasit.V bodě dvě to vidím, tak, že počátek by byl jak říkáte, ale je to jako s novou tváří diskuze. Časem by se to usadilo. Slušní chovatelé, kteří dovedou naslouchat i opačným názorům s tím nebudou mít problém. Navíc, pokud by v profilu chovatelů byl i kontakt (přístupný pouze pro přihlášené), by mohl každý kontaktovat chovatele s kterým chce řešit některé otázky, ale i problémy chovu. Třetí bod je problematický. Kdo je ten pověřený a pomazaný, aby rozhodoval o tom, je-li hodnocení správné, nebo ne. To vidím, jako nemožné. Ale vše, co jsem napsal je zase jen můj názor a pohled na věc. Názory mohou být různé, ale o tom to je. Pokud se povede najít průnik různými názory a dobře se zanalizuje, je možné najít společné řešení. On když bude vidět konkrétní chovatel při hodnocení (anonymum neumožnit), oni ty TROLLové přestanou prudit.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Z paciček si nic nedělejte. Administrátorovy se to zřejmě líbí a úchylové se jen baví. I díky těmto pacičkám toto forum upadlo dost hluboko ke dnu.

Znám dost chovatelů co už sem nechodí.Nevím v čem spočívá pacičkování.

paja8 napsal(a):
Znám dost chovatelů co už sem nechodí.Nevím v čem spočívá pacičkování.

Víte v čem to spočívá?No přece v adminovi, který si tu dělá, co chce a na podněty chovatelů, nereaguje!Nezáleží mu na chovatelích mladých(jak zmiňuje Cone) a ani ostatních.
To je přece ta demokracie!Takže pacičkám zdar.K.

Pacičky mi jsou vcelku fuk, ale spojením diskuzí jsme se zbavili nekonečně nablblých "přicmrdávačů z groda vláken" a už jen za to, má zrušení anonymní diskuze u mne obrovské +
(já se stejně podepisoval i tam).

Něco na tom bude.

Asi to bylo myšleno dobře, pacičky jako hodnocení kvality příspěvku ale prostě to takhle nefunguje. Někdo se baví tím, že kliká červené packy., jinak si nedovedu vysvětlit proč mají všichni co jedou na Kladno a píšou co povezou záporné hodnocení.

Packy nechte packami, spise se zamyslim nad tim jestli ma cenu nekomu dat nejakou tu radu, poradit blízkému nebo známému to je něco jiného, ale dat radu uplne cizimu který Vas stejne jako me bude ignorovat a v pristi diskuzi vam da červenou je asi bezna věc. Ono je to celkem jedno, kdo chce bude klikat a dohodovat se porad dokola i když to nekdy ani není kladne.Vemte si třeba diskuzi na Faceboku, tam se clovek pobavi daleko vice, staci zadat jmeno a bydliste a nestacite se tez divit.

simacek123 napsal(a):
Packy nechte packami, spise se zamyslim nad tim jestli ma cenu nekomu dat nejakou tu radu, poradit blízkému nebo známému to je něco jiného, ale dat radu uplne cizimu který Vas stejne jako me bude ignorovat a v pristi diskuzi vam da červenou je asi bezna věc. Ono je to celkem jedno, kdo chce bude klikat a dohodovat se porad dokola i když to nekdy ani není kladne.Vemte si třeba diskuzi na Faceboku, tam se clovek pobavi daleko vice, staci zadat jmeno a bydliste a nestacite se tez divit.

Dobrý den.
Na Facebooku se o papoušcích baví chovatelé mazlíčků, kteří nemají o chovu, ale ani o druhu papouška žádné větší znalosti. Proto jsou rádi za každou radu, i když některé nejsou úplně správné. To nevadí, ti lidé si spolu zdělují své pocity a jsou družní, nenadávají si a neodsuzují jeden druhého, jako tady. Je to trošku jiný případ a jim to vyhovuje. A naslouchají si a radují se z radosti těch druhých. Je to kamarádské a příjemné.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Rozdeľuj a panuj, to je krédo štváčov.

Vo verejných médiach je trend šíriť nevraživosť a závisť. Sú to profesionálni presstitúti, ktorí ovplyvňujú masy najmä mladých, chápať to ako in. Baviť sa o konzume, primitívnostiach a bez morálky.

Klobúk dolu, že existujú fóra pre hobby, kde je to aspoň také, aké je to tu. Červená má zelenú -:).

Dobrý den.
Za současného stavu a přístupu některých diskutujících jsou pacičky opravdu kontraproduktivní a nesmyslné, nic nevypovídající. Pokud ale by jsme dovedli naslouchat jiným, tak si myslím, že chybí ještě jedna packa, která by dala možnost souhlasit(či nesouhlasit) na půl. Někdy je opravdu těžké se rozhodnout kterou dát. Ale pouze pokud by byli diskutující opravdu rozumní, což zatím není. Mně zajímají pouze příspěvky, které jsou podnětné. Ani nedávám červené těm, kteří mně napadnou, nestojí mi to za to. S pozdravem M. Zedlitzer.

Takže názorů a hodnocení "paciček" tady už padlo dost, z množství příspěků v tomto vláknu lze odvodit přístup pisatelů k tomuto způsobu hodnocení
nyní je ale na čase aby se k tomu problému, protože to jinak ani nejde nazvat vyjádřili admini a toto stupidní hodnocení odstranili nebo nějakým rozumným způsobem zdůvodnili jeho přínos, popřípadě nám sdělili pro koho to je přínosné.

cone napsal(a):
Takže názorů a hodnocení "paciček" tady už padlo dost, z množství příspěků v tomto vláknu lze odvodit přístup pisatelů k tomuto způsobu hodnocení
nyní je ale na čase aby se k tomu problému, protože to jinak ani nejde nazvat vyjádřili admini a toto stupidní hodnocení odstranili nebo nějakým rozumným způsobem zdůvodnili jeho přínos, popřípadě nám sdělili pro koho to je přínosné.

Dobrý den.
Souhlasím, ale na různých vláknech to asi k adminovi nemusí dorazit. Proto jsem svůj názor napsal přímo do redakce a čekám na odpověď.
S pozdravem M. Zedlitzer.

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý den.
Za současného stavu a přístupu některých diskutujících jsou pacičky opravdu kontraproduktivní a nesmyslné, nic nevypovídající. Pokud ale by jsme dovedli naslouchat jiným, tak si myslím, že chybí ještě jedna packa, která by dala možnost souhlasit(či nesouhlasit) na půl. Někdy je opravdu těžké se rozhodnout kterou dát. Ale pouze pokud by byli diskutující opravdu rozumní, což zatím není. Mně zajímají pouze příspěvky, které jsou podnětné. Ani nedávám červené těm, kteří mně napadnou, nestojí mi to za to. S pozdravem M. Zedlitzer.

Zdravím, ano souhlasím s Vámi, ale jen v tom, že je třeba naslouchat, ale jen věcem opravdu podnětným!K.

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý den.
Souhlasím, ale na různých vláknech to asi k adminovi nemusí dorazit. Proto jsem svůj názor napsal přímo do redakce a čekám na odpověď.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Zravim vas, to hodnotenie tu bolo celkom zbitocne, nic to neviriesilo, moj nazor provokateri mali bit vimazavani a blokovani, co tu uz v minulosti bolo.

Taky znam dost lidi co se tu na to vyprdli, ale docela slusne se zacina tvarit tato diskuse, bez registrace a bez pacek:
http://www.chovzvirat.cz/diskuze/.

cistic napsal(a):
Zravim vas, to hodnotenie tu bolo celkom zbitocne, nic to neviriesilo, moj nazor provokateri mali bit vimazavani a blokovani, co tu uz v minulosti bolo.

Přesně tak, jeden už tu takový byl co byl adminem blokován. Bohužel nepomohlo.

milos77 napsal(a):
Přesně tak, jeden už tu takový byl co byl adminem blokován. Bohužel nepomohlo.

A jak ste to dokazal, poradte, kamarat si povedal svoj nazor, a doteraz je zablokovani.

cistic napsal(a):
A jak ste to dokazal, poradte, kamarat si povedal svoj nazor, a doteraz je zablokovani.

To bolo na rozhodnutí admina. Dotyčný pán len svojimi reakciami provokoval, urážal, riešil si komplexy.

Dobrý den mě osobně ty packy rozčilovaly a tet uš na mě nekoukám podle mě to dělá člověk který tomu ani nerozumí a chce nás akorát naštvat takže nám asi nic jiného nezbývá než ty packy nesledovat a věnovat se dané diskusi.

Martas31 napsal(a):
Dobrý den mě osobně ty packy rozčilovaly a tet uš na mě nekoukám podle mě to dělá člověk který tomu ani nerozumí a chce nás akorát naštvat takže nám asi nic jiného nezbývá než ty packy nesledovat a věnovat se dané diskusi.

Souhlas..

Působí tu jeden, možná ale více deprivovaných chudáků, kteří netráví čas ničím jiným, než udělováním červených paciček. Jinak si nelze vysvětlit, že je takto ohodnocené téma třeba 5 let staré, které někdo obnoví a odvrchu až dolů je udělená jedna červená pacička. Pro admina by neměl být problém tohoto deprivanta zablokovat. Na druhou stranu si říkám, když se vyzuří tady, tak to třeba nebude škodit jinde a jinak (viz Uherský Brod). Takže závěrem asi tak: Přejme mu to, on si totiž v jiné oblasti lidské činnosti ani neškrtne.

Pokud budete vycházet z toho, že chytrý, který má myšlenku, nebo chce něco zdělit napíše příspěvek, tak vám vyjde, že tlapičky dávají ti druzí.Stím se nedá nic tělat když neumí napsat své myšlenky, nebo je nemají.Z.

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý den.
Souhlasím, ale na různých vláknech to asi k adminovi nemusí dorazit. Proto jsem svůj názor napsal přímo do redakce a čekám na odpověď.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Dobri den, chcem sa spitat ci ste uz dostal odpoved od admina, dakujem za odpoved.

cistic napsal(a):
Dobri den, chcem sa spitat ci ste uz dostal odpoved od admina, dakujem za odpoved.

Dobrý den.
Zatím ne, ale přičítám to tomu, že je víkend. Příští týden budu netrpělivě čekat.
S pozdravem M. Zedlitzer.

zdenekstr napsal(a):
Pokud budete vycházet z toho, že chytrý, který má myšlenku, nebo chce něco zdělit napíše příspěvek, tak vám vyjde, že tlapičky dávají ti druzí.Stím se nedá nic tělat když neumí napsat své myšlenky, nebo je nemají.Z.

Dobrý den.
Také tu jsou tací, kteří nemohou přenést, že někdo napíše svůj příspěvek obsáhleji, aby problém řádně vysvětlil. Pak jsou tu ale takoví, kteří tvrdí, že své zkušenosti sbírali léta a mladí by chtěli všechno vědět hned. I takoví nejspíše mají rádi červenou barvu.
S pozdravem M. Zedlitzer.

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý den.
Zatím ne, ale přičítám to tomu, že je víkend. Příští týden budu netrpělivě čekat.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Dakujem za vasu odpoved, aj ked mam svoj nazor, zatial si ho necham pre seba, nerad bi som sa nemilil, jakubik.

A jsou tu i tací, kteří dávají červenou demonstrativně ke všem příspěvkům aby admin viděl tu nesmyslnost a zrušil to.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A jsou tu i tací, kteří dávají červenou demonstrativně ke všem příspěvkům aby admin viděl tu nesmyslnost a zrušil to.

Dobrý den.
To asi není ten nejvhodnější způsob. Potírá se tím smysl samotné diskuze a deklasuje ji. Lepší by bylo napsat přímo adminovi. Mně je to jedno, kdo co dává, stejně je to anonymní, takže nevidím kdo dal jakou packu. Ale je to škoda, když se takto diskuze znehodnocuje. Ale je to věc názoru.
S pozdravem M. Zedlitzer.

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý den.
To asi není ten nejvhodnější způsob. Potírá se tím smysl samotné diskuze a deklasuje ji. Lepší by bylo napsat přímo adminovi. Mně je to jedno, kdo co dává, stejně je to anonymní, takže nevidím kdo dal jakou packu. Ale je to škoda, když se takto diskuze znehodnocuje. Ale je to věc názoru.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Dobrý deň. Dokážem sa povzniesť nad tým, ked niekto dáva iba červené. Mrzí ma to vtedy, ked sa pozriem na profil niekoho, kto dáva vecné príspevky na diskusii a v profile má dvojnásobok červených proti zeleným. Alebo niekto vloží peknú fotku a... dostane červenú.
Niekto je, hňup, ktorý dáva iba červené bez rozmyslu a dôvodu.
S tým neurobíme nič, ale je tu veľa chovateľov, ktorí sú ojektívni, ale tí zasa nevyužívajú možnosť dať zelenú tam, kde sa im príspevok páči...

Tak skúsme dávať viac zelených, aby to nebolo jednofarebné.

Inak je to kontraproduktívne a je na adminovi, aby to, tlapičkovanie, zrušil.

Když se nad tím tak zamyslím, tak tlapky takovýmto způsobem, který tu je, skutečně nikomu a ničemu nepomáhají, ale zřejmě to byl záměr neposunout diskuzi k věcnému, tudíž prospěšnému debatování, ale naopak ji stále utápět v kontraproduktivním hodnotícím systému (velká škoda, když uvážím, že fauna je asi i u naprostých lajků ve velké povědomosti). Možná by nebylo od věci se poohlédnout po jiných webech, kde se příspěvky hodnotí např. sadou hvězdiček, nebo se uděluje jen palec nahoru, zkrátka tak, že je hned na letmý pohled zřejmé jakou "váhu " daný příspěvek v tématu má (prostě negativní hodnocení NENÍ MOŽNÉ)
A hlavně hodnocení není anonymní, mám-li tu profil, jistě se nestydím udělit kladný bod někomu jehož odpověď mi v něčem pomohla. Z čehož se dají po té vytáhnout i pěkné statistiky, kdy každý u sebe vidí komu a jakou měrou pomohl (a nepište tu, že by nikoho z vás udělený kladný bod nepotěšil, nemotivoval k dalšímu "pohovoru" atp.), no ale, asi su naivní - negativizmu máme kolem sebe málo, toš musí být přiblblé zápory aj tu na fauně.

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý den.
Také tu jsou tací, kteří nemohou přenést, že někdo napíše svůj příspěvek obsáhleji, aby problém řádně vysvětlil. Pak jsou tu ale takoví, kteří tvrdí, že své zkušenosti sbírali léta a mladí by chtěli všechno vědět hned. I takoví nejspíše mají rádi červenou barvu.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Něco v tom smyslu jsem jednou napsal i já a stojím si za tímto názorem. Ale to neznamená že bych se opájel červenou barvou nebo že bych neporadil tam, kde to je zapotřebí. Je trochu nepoměr, aby se někdo dožadoval návodu jak na ary a přitom nikdy nechoval andulku.

cone napsal(a):
Něco v tom smyslu jsem jednou napsal i já a stojím si za tímto názorem. Ale to neznamená že bych se opájel červenou barvou nebo že bych neporadil tam, kde to je zapotřebí. Je trochu nepoměr, aby se někdo dožadoval návodu jak na ary a přitom nikdy nechoval andulku.

Dobrý den.
Teď jste se přihlásil k něčemu, co nebylo od Vás. Možná jste někdy měl podobný názor, ale tohle bylo nedávno a ne od Vás.
S pozdravem M. Zedlitzer.

A jsou i tací, kteří tu napíší deset vět a k tématu je pouze jedna.K.

kkki napsal(a):
A jsou i tací, kteří tu napíší deset vět a k tématu je pouze jedna.K.

Dobrý den.
Tak jste se konečně našel.

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý den.
Tak jste se konečně našel.

Já jsem se ale nehledal, máte asi zkreslené informace!Chovu zdar.K.

Vcera jsem prekonal osobni rekord, teda za pomoci neklika chorych jedincu.zeptal jsem se jak bylo na Kladne a na me konto pristalo 7 , pak jsem podekoval svemu fan klubu a dalsich 5 .musim zjistit od admina jestli za to nejsou nejake bonusy krome exotu chodim jeste na drubez a holuby ale nevic davacu cervenych pacicek je urcite tady.o cem to asi svedci...?

peparazak napsal(a):
Vcera jsem prekonal osobni rekord, teda za pomoci neklika chorych jedincu.zeptal jsem se jak bylo na Kladne a na me konto pristalo 7 , pak jsem podekoval svemu fan klubu a dalsich 5 .musim zjistit od admina jestli za to nejsou nejake bonusy krome exotu chodim jeste na drubez a holuby ale nevic davacu cervenych pacicek je urcite tady.o cem to asi svedci...?

V příspěvku "co bylo k vidění ve Zwolle" nejsou téměř jiná než červená ohodnocení, opravdu myslím že je nejvyšší čas tento nedostatek zdejšího fora odebrat.

Asi by bylo zajimave kdyby se kazdemu na profilu zobrazilo kolik kdo dal cervenych, zelenych pacicek a to by vypovidalo o charakteru kazdeho z nas.zrusilo se nemoderovane forum a aby to nebylo lito dali sem pacicky...?

Cone uz tu mame prvniho spoleneho fanouska

cistic napsal(a):
Dakujem za vasu odpoved, aj ked mam svoj nazor, zatial si ho necham pre seba, nerad bi som sa nemilil, jakubik.

Dobrý den.
Jak jsem slíbil, informuji o odpovědi admina.Poslal jsem 5 návrhů na úpravu systému. Se třemi admin vyjádřil souhlas a přislíbil, že se jimi bude zaobírat.2 návrhy jsem dovysvětlil. Admin napsal: "Moc děkuji za návrhy. Jak jsme psali do diskuze, zatím necháváme nový systém usadit a vyhodnocujeme jej postupně. Uvidíme, jak s ním naložíme, ale hned teď měnit znovu nechceme. Překotné změny nejsou dobré."

S pozdravem M. Zedlitzer.

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý den.
Jak jsem slíbil, informuji o odpovědi admina.Poslal jsem 5 návrhů na úpravu systému. Se třemi admin vyjádřil souhlas a přislíbil, že se jimi bude zaobírat.2 návrhy jsem dovysvětlil. Admin napsal: "Moc děkuji za návrhy. Jak jsme psali do diskuze, zatím necháváme nový systém usadit a vyhodnocujeme jej postupně. Uvidíme, jak s ním naložíme, ale hned teď měnit znovu nechceme. Překotné změny nejsou dobré."

S pozdravem M. Zedlitzer.

Dakujem vam za vsetkich diskutujucich ktorich obmedzuje , pri slusnej diskusie, vkladani prispenkov roznimi fotografiami, ked sa tak admin rozhodol je to jeho osobna vec i ked podla mna nie spravna volba, bolo bi dobre kebi nastala konkurencia, co dufam ze sa tak udeje, potom tie zmeni nastanu aj bez upozorneni, neberte moj nazor ustipacne, provokativne, urazajuce, vijadril som sa, ako to citim, s chovatelskim pozdravom jakubik .

cistic napsal(a):
Dakujem vam za vsetkich diskutujucich ktorich obmedzuje , pri slusnej diskusie, vkladani prispenkov roznimi fotografiami, ked sa tak admin rozhodol je to jeho osobna vec i ked podla mna nie spravna volba, bolo bi dobre kebi nastala konkurencia, co dufam ze sa tak udeje, potom tie zmeni nastanu aj bez upozorneni, neberte moj nazor ustipacne, provokativne, urazajuce, vijadril som sa, ako to citim, s chovatelskim pozdravom jakubik .

Dobrý den.
Já si myslím, že nový systém funguje chvilku a už si lidé zvykli a také se vyčistily nevhodné příspěvky, prudičů rapidně ubilo. Já bych nechal adminovi čas. Věřím, že změny nastanou.

S pozdravem M. Zedlitzer.

Dobrý den, tady je lehká pomoc. Stačí, aby bylo vidět nejen, kdo kolik dostal paciček, ale i to, kolik a jakých jich udělil.

Podle mě opět další zbytečná diskuse, která se akorát tak zhoupne k dalším osobním útokům a je to pouze ztráta času. Neříkám, že je to optimální to pacičkování, ale každý normální člověk si toho nevšímá, když si tady někdo řeší svoje osobní komplexy. Každý si přeci může z každého příspěvku vzít to co ho zajímá a co mu bude prospěšné. Zbytku bych si vůbec nevšímal..

Po změnách na ifauně, se na mých webovkách několikanásobně zvýšila návštěvnost. A proč asi? Tak ať si to tady admin vede jak chce mě to akorát vyhovuje. Hold si budou muset začátečníci vzít literaturu do ruk tak, jak jsme to dělali před třiceti lety my.

Tak jak nekteri nechapou, nebo chapou danou situaci je docela překvapující.Otazka zustava je tohle vůbec podstatne a tak dulezite ? pro me ne, asi jsem výjimka ale prkotiny me netoci.A koho to bavi at me posle třeba 100pacicek, pro me je to smesne hodnoceni.A anonymne nekoho hodnotit z nejakeho prispevku z mého hlediska stejne není mozne.

Hodně diskutujících oprávněně zlobí červené od hlupáků.Ale co ti ostatní diskutující?Proč nevyuživají vice zelené?
Někdo zadá dotaz a dostane dobrou radu, ale ten kdo mu tu radu dal, už tazateli nestojí za to ohodnotit odpověď zelenou pacičkou.Takhle to probíhá na mnoha vláknech. Zelenou se
nemusí šetřit vždyť je zadarmo.

kkki napsal(a):
Já jsem se ale nehledal, máte asi zkreslené informace!Chovu zdar.K.

Omlouvám se ostatním, že sklouzávám mimo chovatelství,
ale Vám kkki musím říct, že jste se svou dpovědí chytil jak ryba na háček. Vaše příspěvky jsou kritické, na př: "...naslouchat, ale jen věcem opravdu podnětným...Jsou i tací, kteří napíší 10 vět, k tématu pouze jedna". Můžete zde napsat, jak Vy, jste přispěl k věcné tématické diskuzi, kdy jste dal někomu skutečnou radu nebo vyjádřil svůj názor na chovatelskou problematiku?Těším se na Vaše příště už chovatelské příspěvky do diskuze.

Moudivláček napsal(a):
Omlouvám se ostatním, že sklouzávám mimo chovatelství,
ale Vám kkki musím říct, že jste se svou dpovědí chytil jak ryba na háček. Vaše příspěvky jsou kritické, na př: "...naslouchat, ale jen věcem opravdu podnětným...Jsou i tací, kteří napíší 10 vět, k tématu pouze jedna". Můžete zde napsat, jak Vy, jste přispěl k věcné tématické diskuzi, kdy jste dal někomu skutečnou radu nebo vyjádřil svůj názor na chovatelskou problematiku?Těším se na Vaše příště už chovatelské příspěvky do diskuze.

Dobrý večer.
Děkuji za příspěvek. Už jsem myslel, že jsou všichni lhostejní a nechtějí se jakkoli namočit. Přečtou a raději nekomentují. Díky.
S pozdravem M. Zedlitzer

Moudivláček napsal(a):
Omlouvám se ostatním, že sklouzávám mimo chovatelství,
ale Vám kkki musím říct, že jste se svou dpovědí chytil jak ryba na háček. Vaše příspěvky jsou kritické, na př: "...naslouchat, ale jen věcem opravdu podnětným...Jsou i tací, kteří napíší 10 vět, k tématu pouze jedna". Můžete zde napsat, jak Vy, jste přispěl k věcné tématické diskuzi, kdy jste dal někomu skutečnou radu nebo vyjádřil svůj názor na chovatelskou problematiku?Těším se na Vaše příště už chovatelské příspěvky do diskuze.

Zdravím, myslím, že jsem to v této diskuzi, již komentoval.Admina názory jiných snad "zatím"nezajímají a vede si svou teorii.Vyjádření k pacičkám je myslím jednoduché, inteligentní člověk si toho prostě nevšímá.To už tady bylo napsáno několikrát.Doporučuji už se tomuto tématu raději vyhnou a věnovat se skutečným chovatelským příspěvkům.K.

Nevím zda je to jen můj dojem, ale jak jsem se díval na diskuse v jiných zaměřeních, tak tam tolik "pacičkování" neprobíhá a když už, tak spíše pozitivní. Ptáčkaři jsou asi nějak více zakomplexovaní

shopps napsal(a):
Nevím zda je to jen můj dojem, ale jak jsem se díval na diskuse v jiných zaměřeních, tak tam tolik "pacičkování" neprobíhá a když už, tak spíše pozitivní. Ptáčkaři jsou asi nějak více zakomplexovaní

Takmer všetci diskutujúci chovatelia vedia rozprávať a čítať, poniektorí i slušne písať. Problém je, že ešte sme sa nenaučili čítať a rozmýšľať, viac zmyselné myšlienky.
Potom lepšie pochopíme príspevky, ich autorov a chovateľské zoskupenia podľa rôznej odbornosti. Počet červených + zelených ťapiek, treba chápať, ako slávu;

„Nenávisť spôsobenú správnym jednaním
som nikdy nepovažoval za nenávisť,
ale za slávu.“
Cicero


Ilustračné foto - Oh, čo robiť?

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

rastislavmpavelka napsal(a):
Takmer všetci diskutujúci chovatelia vedia rozprávať a čítať, poniektorí i slušne písať. Problém je, že ešte sme sa nenaučili čítať a rozmýšľať, viac zmyselné myšlienky.
Potom lepšie pochopíme príspevky, ich autorov a chovateľské zoskupenia podľa rôznej odbornosti. Počet červených + zelených ťapiek, treba chápať, ako slávu;

„Nenávisť spôsobenú správnym jednaním
som nikdy nepovažoval za nenávisť,
ale za slávu.“
Cicero


Ilustračné foto - Oh, čo robiť?

Jinak mi jsou packy fakt ukradený, když to udělá někomu dobře, tak to splnilo svůj účel Jediné co mi vadí, že se někdo zapojuje do nějaké diskuse, když nechce odpovědět nebo neodpoví k tématu a jen zbytečně útočí a rejpe. A kdoví jak složitě se zamýšlet při odpovědích bude málo kdo. Nikomu nelze nic zakazovat, jde jen o každého, co si z odpovědí vezme. Říká se, že moudřejší ustoupí a něco na tom bude. Pokud nemám nadhled a budu se s někým dohadovat a přít o blbostech, ukážu jen to, že jsem stejný jako on. Prostě průřez společností..

Milí přátelé, celé diskuze je k ničemu pokud si provozovatel těchto stránek nepřipustí, že současný systém hodnocení k ničemu přínosnému nevede. Už jsem nějaké ty internetové fóra viděl, leckde jsem i pomáhal, tak jen krátce:

1. Velmi civilizovaný způsob je umožnit pouze kladné hodnocení příspěvků. Pokud je příspěvek vulgární nebo jinak nevhodný, tak k tomu má sloužit volba "Nahlásit". Na TOP fórech existuje i možnost, aby původní zadavatel dotazu mohl z celé diskuze vybrat a označil ten příspěvek, který mu nejvíce pomohl. Tím pomůže i lidem, kteří si před zadáním dotazu zkusí téma vyhledat a mohou jít přímo ke správným odpovědím.

2. Druhou častou možností je, aby ten, kdo vloží příspěvek mohl vidět, kdo mu udělil plusové a kdo minusové body. Ale jak už jde bylo uvedeno, vedlo by to k nesmyslným diskuzím s cílem zjistit proč ten nebo onen dal takové a takové hodnocení. Tohle nemůžu doporučit.


Ať tak či onak, při současném systému se asi najde dost lidí, kteří buď přispívat nebudou vůbec, v lepším případě si založí zcela anonymní profil, kde nebudou řešit zelené nebo červené pracky, protože na současný tlapičkový cirkus nemají žaludek, přitom na dřívější moderované diskuzi neměli problém se vyskytovat. Klobou dolů před všemi, kteří to se zaťatými zuby přechází. Ale i podle této diskuze to nevypadá, že by vás byla většina.

uhelnicek napsal(a):
Milí přátelé, celé diskuze je k ničemu pokud si provozovatel těchto stránek nepřipustí, že současný systém hodnocení k ničemu přínosnému nevede. Už jsem nějaké ty internetové fóra viděl, leckde jsem i pomáhal, tak jen krátce:

1. Velmi civilizovaný způsob je umožnit pouze kladné hodnocení příspěvků. Pokud je příspěvek vulgární nebo jinak nevhodný, tak k tomu má sloužit volba "Nahlásit". Na TOP fórech existuje i možnost, aby původní zadavatel dotazu mohl z celé diskuze vybrat a označil ten příspěvek, který mu nejvíce pomohl. Tím pomůže i lidem, kteří si před zadáním dotazu zkusí téma vyhledat a mohou jít přímo ke správným odpovědím.

2. Druhou častou možností je, aby ten, kdo vloží příspěvek mohl vidět, kdo mu udělil plusové a kdo minusové body. Ale jak už jde bylo uvedeno, vedlo by to k nesmyslným diskuzím s cílem zjistit proč ten nebo onen dal takové a takové hodnocení. Tohle nemůžu doporučit.


Ať tak či onak, při současném systému se asi najde dost lidí, kteří buď přispívat nebudou vůbec, v lepším případě si založí zcela anonymní profil, kde nebudou řešit zelené nebo červené pracky, protože na současný tlapičkový cirkus nemají žaludek, přitom na dřívější moderované diskuzi neměli problém se vyskytovat. Klobou dolů před všemi, kteří to se zaťatými zuby přechází. Ale i podle této diskuze to nevypadá, že by vás byla většina.

Dobrý večer.
Vše je možné, ale jen v případě, že diskutující dovedou naslouchat druhým a uznat, že každý má právo na svůj názor, i když nemusí být dle našeho mínění správný. Ale kde bereme tu jistotu, že právě ten náš názor je ten správný. Místo argumentů se používá vulgarita, opovrhování a odsuzování názorů jiných. Ti slušní chovatelé se raději do takových diskuzí nezapojují, což není správné. Dává se tím prostor pro ty neuznalé a neschopné naslouchat. Je to odraz dnešní společnosti, kdy ti křiklouni jsou stále slyšet a ostatní raději mlčí. A třeba i z důvodu, že jim to nestojí za to. A tomu všemu nahrává anonymita, kterou někteří stále obhajují.
To by bylo na dlouhý rozbor a teď mohou nastoupit moji bodygárdi, kteří sledují každé mé slovo a počkám, kolik těch červených dostanu, aby uspokojily své ego.
S pozdravem M. Zedlitzer.

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý večer.
Vše je možné, ale jen v případě, že diskutující dovedou naslouchat druhým a uznat, že každý má právo na svůj názor, i když nemusí být dle našeho mínění správný. Ale kde bereme tu jistotu, že právě ten náš názor je ten správný. Místo argumentů se používá vulgarita, opovrhování a odsuzování názorů jiných. Ti slušní chovatelé se raději do takových diskuzí nezapojují, což není správné. Dává se tím prostor pro ty neuznalé a neschopné naslouchat. Je to odraz dnešní společnosti, kdy ti křiklouni jsou stále slyšet a ostatní raději mlčí. A třeba i z důvodu, že jim to nestojí za to. A tomu všemu nahrává anonymita, kterou někteří stále obhajují.
To by bylo na dlouhý rozbor a teď mohou nastoupit moji bodygárdi, kteří sledují každé mé slovo a počkám, kolik těch červených dostanu, aby uspokojily své ego.
S pozdravem M. Zedlitzer.

No to jsem blázen. Tolik se vám ty pacičky líbily když to zde začalo. A najednou vám to není po chuti, když máte samou červenou. To jste celý vy. Kam vítr, tam plášť. Hlavně abych se Já Zedlinger měl.

krakatoa napsal(a):
No to jsem blázen. Tolik se vám ty pacičky líbily když to zde začalo. A najednou vám to není po chuti, když máte samou červenou. To jste celý vy. Kam vítr, tam plášť. Hlavně abych se Já Zedlinger měl.

Dobrý večer.
Asi jste se ohodnotil správně. Já vůbec nic proti pacičkám nemám. Já jen mám výhrady k některým diskutujícím a způsobu jejich projevu. Asi jste nepochopil můj příspěvek. To, že neumíte ani opsat mé jméno a pěkně jste ho zvojtil, to pominu, není jednoduché. Ale je vidět, že jste to psal ve spěchu, jen aby jste mi rychle nadělil lekci. Já si za svými názory stojím a neměním je. A klidně se na rozdíl od Vás pod ně podepíšu. Je zřejmé, že patříte k těm, o kterých jsem psal. Přesto beru Váš názor, nevadí mi. A nevím, proč bych se měl. Zatím jsem za své názory získal jen kritiku. Ale to je každého věc. A ty červené mi pane neznámý vůbec nezajímají. Jen mně je líto těch mladých, kteří přidají fotku svého mazlíka a hned mu někdo nadělí. Měl by jste se nad sebou trochu zamyslet.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Navrhujem zmeniť farbu pacičiek na žltú a modrú.

„Žlto modrá letí svetom...“.

Foto - net.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

krakatoa napsal(a):
No to jsem blázen. Tolik se vám ty pacičky líbily když to zde začalo. A najednou vám to není po chuti, když máte samou červenou. To jste celý vy. Kam vítr, tam plášť. Hlavně abych se Já Zedlinger měl.

Musím souhlasit. Také mi příjde, že se pan Zedlitzer jen ohání ostatními, jak mu jich je líto, jak někdo někoho kritizuje a podobně, ale problém vidím jinde. Měl by jste si všímat spíše sám sebe než ostatních, odpovídat na dotazy, diskutovat jako každý a neřešit ostatní. Jde spíše jen o Vaše ego a neschopnost unést, že s Vámi někdo nesouhlasí a dává Vám červené packy..

shopps napsal(a):
Musím souhlasit. Také mi příjde, že se pan Zedlitzer jen ohání ostatními, jak mu jich je líto, jak někdo někoho kritizuje a podobně, ale problém vidím jinde. Měl by jste si všímat spíše sám sebe než ostatních, odpovídat na dotazy, diskutovat jako každý a neřešit ostatní. Jde spíše jen o Vaše ego a neschopnost unést, že s Vámi někdo nesouhlasí a dává Vám červené packy..

Zdravím, jsem rád, že i někdo jiný reaguje na tohoto pána.On se hlavně ohání anonymitou.Ale takhle to tu prostě funguje a nevím jestli by mu pomohlo kdybych se podepsal třeba Josef Novák.

kkki napsal(a):
Zdravím, jsem rád, že i někdo jiný reaguje na tohoto pána.On se hlavně ohání anonymitou.Ale takhle to tu prostě funguje a nevím jestli by mu pomohlo kdybych se podepsal třeba Josef Novák.

Prosím vás vždyť jste trapnej jak celá tato diskuze která má úroveň IQ betonového psa . Pane Novák.

akrobat napsal(a):
Prosím vás vždyť jste trapnej jak celá tato diskuze která má úroveň IQ betonového psa . Pane Novák.

Souhlasím, prostě si těch paciček, není třeba všímat.Vždyť celá tahle diskuze je zbytečná a jsou důležitější věci v životě každého z nás.K.

shopps napsal(a):
Musím souhlasit. Také mi příjde, že se pan Zedlitzer jen ohání ostatními, jak mu jich je líto, jak někdo někoho kritizuje a podobně, ale problém vidím jinde. Měl by jste si všímat spíše sám sebe než ostatních, odpovídat na dotazy, diskutovat jako každý a neřešit ostatní. Jde spíše jen o Vaše ego a neschopnost unést, že s Vámi někdo nesouhlasí a dává Vám červené packy..

Dobrý den.
Kdy už se konečně začnete chovat normálně. Mně je všechno jedno, jak si kdo hlasuje. S tím máte nejspíš problém Vy, když se tím stále oháníte a podsouváte to mně. A co se týká toho, poradit u jednotlivých dotazů, tak to možná beru vážněji, než Vy. Proč jste se nesnažili i s panem kkki poradit tomu chlapci ohledně alexandrů a pod. Snažil se několikrát, ale odezva žádná. Dále, proč se stále schováváte za přezdívky, když chcete mentorovat a druhé napomínat a urážet? To vypovídá o Vašem charakteru a jasném úmyslu. A jestli jste si oba pánové všimli, já věřím že jo, tak se snažím zapojovat do oblastí o kterých něco vím a pomoci tam, kde mohu. Já nepročítám diskuzi a nevyhledávám koho bych mohl napadnout. Už se pánové vzpamatujte. Já jsem rád, pokud si mohu s někým vyměnit názor a něco se dovědět. A to že mé diskuze jsou obsáhlejší, není na škodu, prostě takový jsem. A jestli Vám někomu dělá problém napsat více vět a problém rozebrat, tak to je pouze Vaše věc a mně to nedělá problém. Tak nevím, proč se hroutíte. Z vašich projevů je vidět, že pokud jsem psal o chovatelích, kteří neumějí naslouchat názorům jiných a podiskutovat s nimi, psal jsem vlastně o Vás a Vám podobným. Dále, kolikrát jste napsali adminovi, aby provedl změny systému? Já se o to pokusil dvakrát a napsal jsem přímo ademinovi a ne někde v diskuzních vláknech, kde to těžko najde. Přeji Vám hezký den a víkend.
S pozdravem M. Zedlitzer.

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý večer.
Vše je možné, ale jen v případě, že diskutující dovedou naslouchat druhým a uznat, že každý má právo na svůj názor, i když nemusí být dle našeho mínění správný. Ale kde bereme tu jistotu, že právě ten náš názor je ten správný. Místo argumentů se používá vulgarita, opovrhování a odsuzování názorů jiných. Ti slušní chovatelé se raději do takových diskuzí nezapojují, což není správné. Dává se tím prostor pro ty neuznalé a neschopné naslouchat. Je to odraz dnešní společnosti, kdy ti křiklouni jsou stále slyšet a ostatní raději mlčí. A třeba i z důvodu, že jim to nestojí za to. A tomu všemu nahrává anonymita, kterou někteří stále obhajují.
To by bylo na dlouhý rozbor a teď mohou nastoupit moji bodygárdi, kteří sledují každé mé slovo a počkám, kolik těch červených dostanu, aby uspokojily své ego.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Dobrý den,
děkuji za reakci. Několikrát jsem si svůj příspěvek přečetl a opravdu nikde v něm nevidím žádnou vulgaritu, opovrhování nebo odsuzování názorů jiných, o nichž mi píšete. Tak nevím. Možná to je o tom odlišném pohledu každého člověka... pro někoho je třeba sprosté slovo "cirkus", pro někoho zase něco jiného. Jinak včera večer jsem do této diskuze napsal poprvé.
K anonymům osobně nemám averzi. Poznal jsem (nejen zde) celou řadu slušných a chytrých anonymně vystupujících lidí a dalo se s nimi normálně a bez předsudků diskutovat, stejně jako jsem poznal celou řadu neanonymních obhroublých jedinců se sklony k narcismu, kteří si v diskuzích pouze honili své ego s praktickým přínosem jejich příspěvků nula. Respektuji každého právo na jeho soukromí, požadavek chránit si své osobní údaje atd. Ale aby nedošlo k omylu - s povinností registrace zde nemám problém.

Dobrý večer,
presne takto, nesprávnym pochopením príspevku vznikajú siahodlhé diskusie nulovej výpovednej hodnoty, nehovoriac o vzájomnom osočovaní, kto má pravdu a kto nie, kto píše k veci a kto si len rád rypne.Nemyslím si že pán Zedlitzer o vulgarite, opovrhovaniu a odsudzovani nepísal konkrétne Vám, ale jednoducho reagoval na Váš príspevok vo všeobecnej rovine a svojím spôsobom s Vami súhlasí, ale podmieňuje to "Vše je možné, ale jen v případě..." Tak to chápem ja.

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý den.
Kdy už se konečně začnete chovat normálně. Mně je všechno jedno, jak si kdo hlasuje. S tím máte nejspíš problém Vy, když se tím stále oháníte a podsouváte to mně. A co se týká toho, poradit u jednotlivých dotazů, tak to možná beru vážněji, než Vy. Proč jste se nesnažili i s panem kkki poradit tomu chlapci ohledně alexandrů a pod. Snažil se několikrát, ale odezva žádná. Dále, proč se stále schováváte za přezdívky, když chcete mentorovat a druhé napomínat a urážet? To vypovídá o Vašem charakteru a jasném úmyslu. A jestli jste si oba pánové všimli, já věřím že jo, tak se snažím zapojovat do oblastí o kterých něco vím a pomoci tam, kde mohu. Já nepročítám diskuzi a nevyhledávám koho bych mohl napadnout. Už se pánové vzpamatujte. Já jsem rád, pokud si mohu s někým vyměnit názor a něco se dovědět. A to že mé diskuze jsou obsáhlejší, není na škodu, prostě takový jsem. A jestli Vám někomu dělá problém napsat více vět a problém rozebrat, tak to je pouze Vaše věc a mně to nedělá problém. Tak nevím, proč se hroutíte. Z vašich projevů je vidět, že pokud jsem psal o chovatelích, kteří neumějí naslouchat názorům jiných a podiskutovat s nimi, psal jsem vlastně o Vás a Vám podobným. Dále, kolikrát jste napsali adminovi, aby provedl změny systému? Já se o to pokusil dvakrát a napsal jsem přímo ademinovi a ne někde v diskuzních vláknech, kde to těžko najde. Přeji Vám hezký den a víkend.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Zdravím, Vám je jedno jak si kdo hlasuje, jak píšete, a přesto píšete adminovi?Asi bych doporučil si přečíst své dlouhoprázdné rozpravy, abych věděl, co jsem psal na začátku a co na konci.A ohledně rady ohledně alexandrů..tak radím.jen v čem jsem si 100%jist.Proto jsem třeba nereagoval.K..

Myslim ze se diskuze zvrhava zbytecne smerem proti panu Zedlitzerovi.
Jako jeden z mala tady pise dle meho nazoru vcelku rozumne.

tato napsal(a):
Dobrý večer,
presne takto, nesprávnym pochopením príspevku vznikajú siahodlhé diskusie nulovej výpovednej hodnoty, nehovoriac o vzájomnom osočovaní, kto má pravdu a kto nie, kto píše k veci a kto si len rád rypne.Nemyslím si že pán Zedlitzer o vulgarite, opovrhovaniu a odsudzovani nepísal konkrétne Vám, ale jednoducho reagoval na Váš príspevok vo všeobecnej rovine a svojím spôsobom s Vami súhlasí, ale podmieňuje to "Vše je možné, ale jen v případě..." Tak to chápem ja.

Dobrý večer.
Přesně tak jsem to myslel, jak píšete. Teprve Vy jste to pochopil. Děkuji.
S pozdravem M. Zedlitzer.

kkki napsal(a):
Zdravím, Vám je jedno jak si kdo hlasuje, jak píšete, a přesto píšete adminovi?Asi bych doporučil si přečíst své dlouhoprázdné rozpravy, abych věděl, co jsem psal na začátku a co na konci.A ohledně rady ohledně alexandrů..tak radím.jen v čem jsem si 100%jist.Proto jsem třeba nereagoval.K..

Dobrý večer.
Ano píši adminovi, protože jsem mu navrhl několik změn pro zlepšení systému. Dále se s Vámi nebudu přetahovat, protože to nemá žádnou cenu. Vy si stojíte stále na své utkvělé představě.
S pozdravem M. Zedlitzer.

lada3 napsal(a):
Myslim ze se diskuze zvrhava zbytecne smerem proti panu Zedlitzerovi.
Jako jeden z mala tady pise dle meho nazoru vcelku rozumne.

Dobrý večer.
Děkuji.
S pozdravem M. Zedlitzer.

kkki napsal(a):
Zdravím, Vám je jedno jak si kdo hlasuje, jak píšete, a přesto píšete adminovi?Asi bych doporučil si přečíst své dlouhoprázdné rozpravy, abych věděl, co jsem psal na začátku a co na konci.A ohledně rady ohledně alexandrů..tak radím.jen v čem jsem si 100%jist.Proto jsem třeba nereagoval.K..

Dobrý večer.
Já si moc dobře pamatuju, o co mi jde a to držím od začátku do konce. Asi nechcete pochopit, co svým vyjádřením míním. To mně mrzí, ale nic s tím neudělám. Lepší jsou jak stále opakujete "d l o u h o p r á z d n é r o z p r a v y", než neustálé mentorování. Lidé by měli spolu mluvit a třeba i dlouze, aby si vysvětlili, co potřebují. Strohost není vždy to správné a jediné. Já mám prostě potřebu věci rozebrat zevrubně, ale i tak vidím, že je to málo, protože stejně nejsem kolikrát pochopen.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Zedlingere co kdo potřebuje nechte laskavě na nich.Kdyby lidé nementorovali, tak dodnes sedí na stromech a vybírají si blechy z kožichu.Uvědomujete si vůbec to, že spousta lidí kteří se s váma přeli dostali zákaz diskutovat.Ne že dobrovolně odešli. Prostě jsou blokováni. O vás už jdou legendy. Otevřeš Faunu a kouká na tebe Zedlinger.

Dobrý den,
jsem tady mezi Vámi nová a to protože jsme si pořídili Korelku. Potřebovala jsem před jeho koupi sehnat všechny dostupné informace ohledně papoušku. Chovatelé mi pomohly co věděly vše řekly a další zkušenosti jsem získávala na internetu.
Dost jsem si přečetla i tady u Vás na diskuzích, což bylo pro mě přínosné. Určitě jako začátečník jsem vděčna za každý super poznatek. Nevadí mi jestli máte nějaké problémy mezi sebou, ale je horší to, že opravdu někteří neudrží to svoje ego na uzdě a není to jen tady, ale i mezi pejskaře má je to to samé.
Já tvrdím a řídím se jedním pravidlem, že jsem vždy slušná protože jak je známo internet ještě neumí přenášet naše emoce a pak stoho plynou hádky. Určitě se vše dá vysvětlit, domluvit a kdyby byla možnost tak i rozhádaní kdyby měli tu čest se potkat a popovídat si s očí do očí o svých chovech tak věřím v to, že by byly super kamarádi.
Jen jasem chtěla napsat ohledně paciček, že je fakt neberte vážně. Podle mě je admin stejně jednou zmaže, je na něj dost vyvíjen tlak i u pejskařů.
S pozdravem Dája.

krakatoa napsal(a):
Zedlingere co kdo potřebuje nechte laskavě na nich.Kdyby lidé nementorovali, tak dodnes sedí na stromech a vybírají si blechy z kožichu.Uvědomujete si vůbec to, že spousta lidí kteří se s váma přeli dostali zákaz diskutovat.Ne že dobrovolně odešli. Prostě jsou blokováni. O vás už jdou legendy. Otevřeš Faunu a kouká na tebe Zedlinger.

Meniť a používať rôzne anonymné nicky a oponovať konkrétnemu diskutujúcemu, čo si stojí za svojim názorom, je v diskusii nie fér.

Navrhujem zmeniť farbu pacičiek na žltú a modrú, resp. na modrú a žltú.

Ilustračné foto (Pianíno zn. Ukrajina)

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Pánové a dámy, mrzí mě že se toto nechovatelské téma zvrhlo do osobních výpadů. Já měl jen záměr vyvinout na adminy či majitele webu tlak, aby toto zcela nesmyslné, nic neříkající hodnocení příspěvků odstranili. Osobně nevěřím, že by se to někomu kdo má všech pět na svém místě líbilo. Ale nepopírám, že zcela jistě existuje skupinka jedinců, kteří pacičky sázejí rádi, hlavně ty červené. Dík za pochopení šiška ol.

krakatoa napsal(a):
Zedlingere co kdo potřebuje nechte laskavě na nich.Kdyby lidé nementorovali, tak dodnes sedí na stromech a vybírají si blechy z kožichu.Uvědomujete si vůbec to, že spousta lidí kteří se s váma přeli dostali zákaz diskutovat.Ne že dobrovolně odešli. Prostě jsou blokováni. O vás už jdou legendy. Otevřeš Faunu a kouká na tebe Zedlinger.

Dobrý den.
Jestli mohu poprosit, tak aspoň moje jméno opište a nekomolte mi ho. Už mi to připadá jako záměr a urážka. Za to, že někteří nechtějí pouze diskutovat. ale přít se opravdu nemohu já. Nesouhlas s názorem se dá vyjádřit opačnou argumentací a ne výpady. A ta dle Vás "legenda" budu asi u Vás, ale tu jste ze mne udělal Vy a vám podobní svými výstupy. Já se rád zúčastňuji diskuzí, mnoho dobrých postřehů a chovatelských rad jsem zde našel a rád si s každým rozumným chovatelem podiskutuji. Nikdo nejsme dokonalí a zkušenosti druhých nám mohou pomoci. Ale vše musí mít určitou úroveň. A rozum je právě to, co nás odlišuje od zvířat, abychom neseděli na stromech a vybírali si blechy z kožichu, a ne hádání, urážky a výpady. To nemá s evolucí co dělat. Je to až úsměvné, jaké argumenty dovedete používat, ale i přes to jsem schopen s Vámi diskutovat, pokud to bude mít úroveň. Ve Vašich příspěvcích hrají velkou roli emoce, které nedovede zvládnout. Zkuste nejdříve popřemýšlet o tématu a pak psát. Emoce nejsou dobrým rádcem.
S pozdravem a přáním hezkého dne M. Zedlitzer.

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý den.
Kdy už se konečně začnete chovat normálně. Mně je všechno jedno, jak si kdo hlasuje. S tím máte nejspíš problém Vy, když se tím stále oháníte a podsouváte to mně. A co se týká toho, poradit u jednotlivých dotazů, tak to možná beru vážněji, než Vy. Proč jste se nesnažili i s panem kkki poradit tomu chlapci ohledně alexandrů a pod. Snažil se několikrát, ale odezva žádná. Dále, proč se stále schováváte za přezdívky, když chcete mentorovat a druhé napomínat a urážet? To vypovídá o Vašem charakteru a jasném úmyslu. A jestli jste si oba pánové všimli, já věřím že jo, tak se snažím zapojovat do oblastí o kterých něco vím a pomoci tam, kde mohu. Já nepročítám diskuzi a nevyhledávám koho bych mohl napadnout. Už se pánové vzpamatujte. Já jsem rád, pokud si mohu s někým vyměnit názor a něco se dovědět. A to že mé diskuze jsou obsáhlejší, není na škodu, prostě takový jsem. A jestli Vám někomu dělá problém napsat více vět a problém rozebrat, tak to je pouze Vaše věc a mně to nedělá problém. Tak nevím, proč se hroutíte. Z vašich projevů je vidět, že pokud jsem psal o chovatelích, kteří neumějí naslouchat názorům jiných a podiskutovat s nimi, psal jsem vlastně o Vás a Vám podobným. Dále, kolikrát jste napsali adminovi, aby provedl změny systému? Já se o to pokusil dvakrát a napsal jsem přímo ademinovi a ne někde v diskuzních vláknech, kde to těžko najde. Přeji Vám hezký den a víkend.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Vykašlete se na psaní adminovi a už se tady zbytečně neztrapňujte. Starejte se sám o sebe a packy ať si každý dává jaké chce, je to jeho volba a právo..

cone napsal(a):
Pánové a dámy, mrzí mě že se toto nechovatelské téma zvrhlo do osobních výpadů. Já měl jen záměr vyvinout na adminy či majitele webu tlak, aby toto zcela nesmyslné, nic neříkající hodnocení příspěvků odstranili. Osobně nevěřím, že by se to někomu kdo má všech pět na svém místě líbilo. Ale nepopírám, že zcela jistě existuje skupinka jedinců, kteří pacičky sázejí rádi, hlavně ty červené. Dík za pochopení šiška ol.

Dobrý den pane Šiška.
Toto téma není až tak nechovatelské, vždyť Nám jde o to, aby systém byl lepší. To není tak málo. A pokud o tom nebudeme diskutovat, tak ani admin nebude vědět co by se mělo zlepšit. V tom bych chybu nehledal. Chybou je způsob vystupování některých diskutujících, tam je kámen úrazu. Další chybou je i to, že se někteří z různých důvodů nezapojují do této diskuze se svými názory. Možná jsem naivní, ale stále si myslím, že lidé se dovedou dohodnout i kultivovaným projevem. A jak jsem psal, chce to psát přímo adminovi své návrhy, on nemůže stíhat pročítat všechny diskuze a vyhledávat připomínky směřující na něho. Toto téma se totiž objevuje čas od času i v jiných, nesouvisejících vláknech. Pane Šiška, vůbec Vás nemusí mrzet, že jste toto téma otevřel. Toto vlákno má aspoň jasný název, za kterého je vidět, oč tady půjde.
S pozdravem M. Zedlitzer.

shopps napsal(a):
Vykašlete se na psaní adminovi a už se tady zbytečně neztrapňujte. Starejte se sám o sebe a packy ať si každý dává jaké chce, je to jeho volba a právo..

Dobrý den.
A je vyřešeno, že? Pokud se budeme starat jen každý sám o sebe, pak je zbytečné organizovat nějaké diskuze. Pak do nich nebude nikdo nic psát. Taky řešení.
S pozdravem M. Zedlitzer.

krakatoa napsal(a):
Zedlingere co kdo potřebuje nechte laskavě na nich.Kdyby lidé nementorovali, tak dodnes sedí na stromech a vybírají si blechy z kožichu.Uvědomujete si vůbec to, že spousta lidí kteří se s váma přeli dostali zákaz diskutovat.Ne že dobrovolně odešli. Prostě jsou blokováni. O vás už jdou legendy. Otevřeš Faunu a kouká na tebe Zedlinger.

Přesně tak. Já osobně proti pánovi nic nemám, ale nechápu jeho zbytečné příspěvky a jak vidim v nějaké diskusi Zedlitzer, tak je záruka že to bude stát za to Přejmenoval bych to na iZedlitzer.cz Škoda jen že by si ten název nikdo nepamatoval (omlouvám se pánovi, ale takovéto jméno bych mít nemohl).

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý den.
A je vyřešeno, že? Pokud se budeme starat jen každý sám o sebe, pak je zbytečné organizovat nějaké diskuze. Pak do nich nebude nikdo nic psát. Taky řešení.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Vy nic neorganizujte. Nechte každého svobodně diskutovat a uvidíte, že tam bude přispívat raději, než když se s ním budete dohadovat nebo někoho kádrovat jestli dal packu červenou nebo zelenou..

shopps napsal(a):
Přesně tak. Já osobně proti pánovi nic nemám, ale nechápu jeho zbytečné příspěvky a jak vidim v nějaké diskusi Zedlitzer, tak je záruka že to bude stát za to Přejmenoval bych to na iZedlitzer.cz Škoda jen že by si ten název nikdo nepamatoval (omlouvám se pánovi, ale takovéto jméno bych mít nemohl).

Dobrý den.
Tak teď jste se opravdu předvedl. K tomu není co dodat.
S pozdravem M. Zedlitzer.

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý den pane Šiška.
Toto téma není až tak nechovatelské, vždyť Nám jde o to, aby systém byl lepší. To není tak málo. A pokud o tom nebudeme diskutovat, tak ani admin nebude vědět co by se mělo zlepšit. V tom bych chybu nehledal. Chybou je způsob vystupování některých diskutujících, tam je kámen úrazu. Další chybou je i to, že se někteří z různých důvodů nezapojují do této diskuze se svými názory. Možná jsem naivní, ale stále si myslím, že lidé se dovedou dohodnout i kultivovaným projevem. A jak jsem psal, chce to psát přímo adminovi své návrhy, on nemůže stíhat pročítat všechny diskuze a vyhledávat připomínky směřující na něho. Toto téma se totiž objevuje čas od času i v jiných, nesouvisejících vláknech. Pane Šiška, vůbec Vás nemusí mrzet, že jste toto téma otevřel. Toto vlákno má aspoň jasný název, za kterého je vidět, oč tady půjde.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Chybou je, že se někteří do diskuze z různých důvodů nezapojují? Jak to myslíte? Nechtěl by jste náhodou zavést povinně pro všechny účast v diskusi? Hlavně té Vaší..

shopps napsal(a):
Chybou je, že se někteří do diskuze z různých důvodů nezapojují? Jak to myslíte? Nechtěl by jste náhodou zavést povinně pro všechny účast v diskusi? Hlavně té Vaší..

Dobrý den.
Jste demagog, který vše okamžitě obrátí. Znám hodně chovatelů, kteří diskuze pročítají, ale nechtějí se dohadovat, tak se nezapojují. Takhle jsem to myslel a Vy to dobře víte, jen se Vám to hodí k dalšímu výpadu. A zkuste se zapojit do jiné diskuze, kde nejsem, aby vás to tak neiritovalo, co Vy na to?
S pozdravem M. Zedlitzer.

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý den.
Jste demagog, který vše okamžitě obrátí. Znám hodně chovatelů, kteří diskuze pročítají, ale nechtějí se dohadovat, tak se nezapojují. Takhle jsem to myslel a Vy to dobře víte, jen se Vám to hodí k dalšímu výpadu. A zkuste se zapojit do jiné diskuze, kde nejsem, aby vás to tak neiritovalo, co Vy na to?
S pozdravem M. Zedlitzer.

Vy si pořád jedete to svoje dokola. Co vím nebo si myslím mi nepodsouvejte. Zapojit se může kdo chce, kdy chce. Dohadovat se může taky jen kdo chce. Když je nějaké téma a někdo na něj odpoví, proč by se měl dohadovat, co je to za blbost? Tam jde jen o to kdo je rozumný a nevšímá si nějakých útoků a komentářů mimo téma. Stejně tak je to s těma Vašema packama, ať si každý dává jaké chce, je to jeho volba. Vykašlete se na tu Vaši touhu tady něco řídit a říkat ostatním, jak mají diskutovat, kdy se mají zapojovat a jaké packy mají dávat. Neřešte že máte většinu pacek negativních a uvidíte, že se Vám hned bude lépe dýchat..

shopps napsal(a):
Přesně tak. Já osobně proti pánovi nic nemám, ale nechápu jeho zbytečné příspěvky a jak vidim v nějaké diskusi Zedlitzer, tak je záruka že to bude stát za to Přejmenoval bych to na iZedlitzer.cz Škoda jen že by si ten název nikdo nepamatoval (omlouvám se pánovi, ale takovéto jméno bych mít nemohl).

Tak toto mi nedá.
Vy ste si svoje priezvisko vyberal ? ak áno tak klobúk dolu !
Čo je špatné na priezvisku Zedlitzer ?

shopps napsal(a):
Přesně tak. Já osobně proti pánovi nic nemám, ale nechápu jeho zbytečné příspěvky a jak vidim v nějaké diskusi Zedlitzer, tak je záruka že to bude stát za to Přejmenoval bych to na iZedlitzer.cz Škoda jen že by si ten název nikdo nepamatoval (omlouvám se pánovi, ale takovéto jméno bych mít nemohl).

Hlavně že vy jste tady k něčemu prospěšný.Přečtěte si nejdříve své příspěvky a potom si můžete jít do koupelny nafackovat. Je tady opravdu málo lidí kteří tady diskutují na úrovni. Vy nebo i já mezi ně nepatříme. Já se sem chodím jenom pobavit nad takovými výplody co dokážete právě vy a uklidňuje mne to že konkurence je velmi slabá.

shopps napsal(a):
Vy si pořád jedete to svoje dokola. Co vím nebo si myslím mi nepodsouvejte. Zapojit se může kdo chce, kdy chce. Dohadovat se může taky jen kdo chce. Když je nějaké téma a někdo na něj odpoví, proč by se měl dohadovat, co je to za blbost? Tam jde jen o to kdo je rozumný a nevšímá si nějakých útoků a komentářů mimo téma. Stejně tak je to s těma Vašema packama, ať si každý dává jaké chce, je to jeho volba. Vykašlete se na tu Vaši touhu tady něco řídit a říkat ostatním, jak mají diskutovat, kdy se mají zapojovat a jaké packy mají dávat. Neřešte že máte většinu pacek negativních a uvidíte, že se Vám hned bude lépe dýchat..

Dobrý den.
Jestli jste si všiml, tak již delší dobu neřeším packy, ale způsob diskuze. Ale stále mi něco podsouváte.
S pozdravem M. Zedlitzer.

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý den.
Jestli jste si všiml, tak již delší dobu neřeším packy, ale způsob diskuze. Ale stále mi něco podsouváte.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Nedá mi, ale ještě musím doplnit. Jak jste přišel k tomuto? "Vykašlete se na tu Vaši touhu tady něco řídit a říkat ostatním, jak mají diskutovat, kdy se mají zapojovat a jaké packy mají dávat. Neřešte že máte většinu pacek negativních a uvidíte, že se Vám hned bude lépe dýchat."

Tak takové ambice opravdu nemám a nikdy jsem neměl. Ani ve svých příspěvcích jsem nic takového nenaznačoval. To už je na pováženou.
S pozdravem M. Zedlitzer.

m.zedlitzer napsal(a):
Nedá mi, ale ještě musím doplnit. Jak jste přišel k tomuto? "Vykašlete se na tu Vaši touhu tady něco řídit a říkat ostatním, jak mají diskutovat, kdy se mají zapojovat a jaké packy mají dávat. Neřešte že máte většinu pacek negativních a uvidíte, že se Vám hned bude lépe dýchat."

Tak takové ambice opravdu nemám a nikdy jsem neměl. Ani ve svých příspěvcích jsem nic takového nenaznačoval. To už je na pováženou.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Musim rict ze Vas obdivuju za tu trpelivost :)
Je to jako se bavit s materskou skolkou..

Po přečtení tohoto "závažného" tématu a některých zdejších "úvah", nezbývá, než konstatovat s klasikem

Stultorum mater sempiter gravida

shopps napsal(a):
Přesně tak. Já osobně proti pánovi nic nemám, ale nechápu jeho zbytečné příspěvky a jak vidim v nějaké diskusi Zedlitzer, tak je záruka že to bude stát za to Přejmenoval bych to na iZedlitzer.cz Škoda jen že by si ten název nikdo nepamatoval (omlouvám se pánovi, ale takovéto jméno bych mít nemohl).

Vážený pane kolego s pseudonymem "shopps".
Jenom poznámka k Vašemu příspěvku. S Faunou spolupracuji již řadu let, i když poslední dobou z časových důvodů jenom zřídka, a to jak v tištěné formě, tak i na diskusním fóru. Za tuto dobu jsem se se jménem ing. Zedlitzera setkal několikrát. S Vaším ani jednou. Takže jméno moje, Tondy, Pepíka se Vám líbit nemusí, ale nesporným faktem je, že se pan Zedlitzer za své jméno nemusí stydět. V několika tématech se naše příspěvky setkaly. Ne na vše mám stejný názor, jako kolega Zedlitzer a obráceně. Nicméně výměna názorů probíhá korektně a věcně. A o to tu přeci jde. Pokud si nevyměňujeme názory, zkušenosti či různé vychytávky, pak se nejedná o diskusi. A v záhlaví tohoto internetového prostoru je uveden název - diskuse.
Možná řada diskutujících by zase "nemohla mít Vaše jméno", tedy za předpokladu, že by jste se za ně nestyděl. A nikdo by Vás tímto, svým vlastním, problémem neobtěžoval. Nemohu Vám nijak radit, ale pokud souhlasíte s nutností mentorovat, zkuste se poohlédnout po nějakém osobním mentorovi, se zaměřením na vylepšení společenské slušnosti. Stálo by to za to.
Přeji hezký den. Michal Vít.

shopps napsal(a):
Přesně tak. Já osobně proti pánovi nic nemám, ale nechápu jeho zbytečné příspěvky a jak vidim v nějaké diskusi Zedlitzer, tak je záruka že to bude stát za to Přejmenoval bych to na iZedlitzer.cz Škoda jen že by si ten název nikdo nepamatoval (omlouvám se pánovi, ale takovéto jméno bych mít nemohl).

Jaký chovatelský přínos budu mít po přečtení tohoto příspěvku? Vážený, Váš příspěvek je opravdu "podnětný". Já si taky do někoho rejpnu, když mě naštve, nemělo by to být. Ale dám i radu z vlastní desítky let ověřené zkušenosti. Vy taky? Můžete mě oslovit. Můj E-mail jsem na tamto fóru už zveřejinil, nikdo se neozval.

mivi napsal(a):
Vážený pane kolego s pseudonymem "shopps".
Jenom poznámka k Vašemu příspěvku. S Faunou spolupracuji již řadu let, i když poslední dobou z časových důvodů jenom zřídka, a to jak v tištěné formě, tak i na diskusním fóru. Za tuto dobu jsem se se jménem ing. Zedlitzera setkal několikrát. S Vaším ani jednou. Takže jméno moje, Tondy, Pepíka se Vám líbit nemusí, ale nesporným faktem je, že se pan Zedlitzer za své jméno nemusí stydět. V několika tématech se naše příspěvky setkaly. Ne na vše mám stejný názor, jako kolega Zedlitzer a obráceně. Nicméně výměna názorů probíhá korektně a věcně. A o to tu přeci jde. Pokud si nevyměňujeme názory, zkušenosti či různé vychytávky, pak se nejedná o diskusi. A v záhlaví tohoto internetového prostoru je uveden název - diskuse.
Možná řada diskutujících by zase "nemohla mít Vaše jméno", tedy za předpokladu, že by jste se za ně nestyděl. A nikdo by Vás tímto, svým vlastním, problémem neobtěžoval. Nemohu Vám nijak radit, ale pokud souhlasíte s nutností mentorovat, zkuste se poohlédnout po nějakém osobním mentorovi, se zaměřením na vylepšení společenské slušnosti. Stálo by to za to.
Přeji hezký den. Michal Vít.

Dobrý den pane Vít.
Vidím, že jste to už nevydržel a zapojil jste se. Za to Vám děkuji a snad jako autorita mezi chovateli dokážete, že slušnost a komunikativnost je základ lidské společnosti. A děkuji i "lada3" za příspěvek. Ale tak už to dnes chodí, že neslušnost a neúcta má navrch. To jsem nechtěl dopustit a proto jsem tvrdošíjně odpovídal na výpady, na které by ostatní neodpovídali. Něco jiného je být nad věcí a něco jiného nenechat si vše líbit. Ještě jednou děkuji.
S pozdravem M. Zedlitzer.

lupus4 napsal(a):
Po přečtení tohoto "závažného" tématu a některých zdejších "úvah", nezbývá, než konstatovat s klasikem

Stultorum mater sempiter gravida

Dobrý den,
jak výstižné. V překladu - "Matka hlouposti je stále těhotná".
M. Zedlitzer.

mivi napsal(a):
Vážený pane kolego s pseudonymem "shopps".
Jenom poznámka k Vašemu příspěvku. S Faunou spolupracuji již řadu let, i když poslední dobou z časových důvodů jenom zřídka, a to jak v tištěné formě, tak i na diskusním fóru. Za tuto dobu jsem se se jménem ing. Zedlitzera setkal několikrát. S Vaším ani jednou. Takže jméno moje, Tondy, Pepíka se Vám líbit nemusí, ale nesporným faktem je, že se pan Zedlitzer za své jméno nemusí stydět. V několika tématech se naše příspěvky setkaly. Ne na vše mám stejný názor, jako kolega Zedlitzer a obráceně. Nicméně výměna názorů probíhá korektně a věcně. A o to tu přeci jde. Pokud si nevyměňujeme názory, zkušenosti či různé vychytávky, pak se nejedná o diskusi. A v záhlaví tohoto internetového prostoru je uveden název - diskuse.
Možná řada diskutujících by zase "nemohla mít Vaše jméno", tedy za předpokladu, že by jste se za ně nestyděl. A nikdo by Vás tímto, svým vlastním, problémem neobtěžoval. Nemohu Vám nijak radit, ale pokud souhlasíte s nutností mentorovat, zkuste se poohlédnout po nějakém osobním mentorovi, se zaměřením na vylepšení společenské slušnosti. Stálo by to za to.
Přeji hezký den. Michal Vít.

Dobrý den, že tu někdo diskutuje pod jménem shopps je vůlí ifauny.Tady každý může diskutovat, jak chce.A že se zastáváte onoho pána, je Vaše volba, možná, kdyby se vyjadřoval stručněji, tak by jeho příspěvky byly daleko zajímavější.Ne každý má čas na to, aby se dopracoval po dlouhých rozpravách, k podstatné jedné odpovědi.K.

kkki napsal(a):
Dobrý den, že tu někdo diskutuje pod jménem shopps je vůlí ifauny.Tady každý může diskutovat, jak chce.A že se zastáváte onoho pána, je Vaše volba, možná, kdyby se vyjadřoval stručněji, tak by jeho příspěvky byly daleko zajímavější.Ne každý má čas na to, aby se dopracoval po dlouhých rozpravách, k podstatné jedné odpovědi.K.

Dobrý den.
Jsem rád, že uznáváte, že cituji: "Tady každý může diskutovat, jak chce." Ale je zajímavé, že to platí pouze pro Vás.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Zdravím, asi nechápete, nebo nechcete pochopit, že zde může diskutovat každý, a kritiku přijímáte velmi těžce.Bohužel s tím nic neuděláte.Možná uděláte dojem na ty mladší chovatele, ale upřímně jich lituji.Ono v dnešní době je přínosem, pokud se chovatel dozví veškeré informace, co nejdříve.K.

kkki napsal(a):
Zdravím, asi nechápete, nebo nechcete pochopit, že zde může diskutovat každý, a kritiku přijímáte velmi těžce.Bohužel s tím nic neuděláte.Možná uděláte dojem na ty mladší chovatele, ale upřímně jich lituji.Ono v dnešní době je přínosem, pokud se chovatel dozví veškeré informace, co nejdříve.K.

Dobrý den.
O mně se nebojte, já chápu velmi dobře. A souhlasím s tím, že zde může diskutovat každý, ale slušná komunikace má určité hranice. A s kritikou také nemám žádné problémy, to mi věřte. A že bych se chtěl někomu zalíbit, tak to už vůbec ne. Už jste vytáhl hodně argumentů a stále je ve vašich příspěvcích jízlivost. Možná se mýlím, třeba je to Váš normální projev a ani si to neuvědomujete. Ale pak by se to chtělo nad tím zamyslet.
S pozdravem M. Zedlitzer.

To jsem přesně čekal, že tady nepůjde o podstatu věci a samolibého pána Zedlitzera a jakmile napíšu, že jeho jméno si nemohu zapamatovat a že bych takové nechtěl spíše v nadsázce, tak se tady strhne vášnivá debata o jménech No jo no pánové a hlavně pane co chcete řídit diskuse a říkat kdo jak má kde a o čem diskutovat, jak hodnotit a nehodnotit příspěvky užijte si to tady. Tady diskutovat opravdu nemá smysl a nejde chovatelství, ale o samouspokojování. Já jdu raději dělat něco užitečnějšího

shopps napsal(a):
To jsem přesně čekal, že tady nepůjde o podstatu věci a samolibého pána Zedlitzera a jakmile napíšu, že jeho jméno si nemohu zapamatovat a že bych takové nechtěl spíše v nadsázce, tak se tady strhne vášnivá debata o jménech No jo no pánové a hlavně pane co chcete řídit diskuse a říkat kdo jak má kde a o čem diskutovat, jak hodnotit a nehodnotit příspěvky užijte si to tady. Tady diskutovat opravdu nemá smysl a nejde chovatelství, ale o samouspokojování. Já jdu raději dělat něco užitečnějšího

Dobrý den.
No co na to říct. Tolik nenávisti a neomaleností jsem již dlouho neviděl. Aspoň to jméno už umíte napsat.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Tady se to tedy rozrostlo, to už opravdu nemá s chovatelstvím, diskusí ani packami nic společného. Vypadá to spíše jako když by jste si tady užívali ve vzájemném napadání, kdo je lepší. Každopádně obdivuji také pana Zedlitzera a další, že tady ještě jsou. Pokud na to tedy mají čas a chuť. Já bych se o "ničem" bavit nedokázal

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý den.
No co na to říct. Tolik nenávisti a neomaleností jsem již dlouho neviděl. Aspoň to jméno už umíte napsat.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Neříkejte nic a nekomentujte každý příspěvek.Už se na to vážně nedá dívat.Je to téma naprosto o ničem, ale Vy si v něm zřejmě užíváte a čekáte na každou reakci aby jste okamžitě mohl odpovídat.Zkuste si spočítat Vaše nic neříkající příspěvky k tomuto zbytečnému tématu a Vaše příspěvky k užitečným tématům.Odpovídat mi nemusíte.Vaši odpověď znám.

petajz napsal(a):
Neříkejte nic a nekomentujte každý příspěvek.Už se na to vážně nedá dívat.Je to téma naprosto o ničem, ale Vy si v něm zřejmě užíváte a čekáte na každou reakci aby jste okamžitě mohl odpovídat.Zkuste si spočítat Vaše nic neříkající příspěvky k tomuto zbytečnému tématu a Vaše příspěvky k užitečným tématům.Odpovídat mi nemusíte.Vaši odpověď znám.

Plně souhlasím, taky mi to příjde že tu někteří sedí celý den a čekají až jim někdo napíše, aby honem mohli oponovat, ale raději už nic nekomentuji, aby se tady zase něco nerozpoutalo

V jednotě je síla. Pokud chceme zrušení tlapek, stačí, aby jste každy napsal do redakce, že je tu nechceme. https://www.ifauna.cz/kontakt/. Bude li nás hodně, věřím, že na to redakce zareaguje. Žádný dobrý přínos opravdu nemají.

Dobrý večer.
Vážení přátelé.
Zkuste si prohlédnout nějaká vlákna, jak tam diskutují pánové kkki, sivas a shopps. Můžete začít vláknem Psí víno. A pokud se Vám zdá tato diskuze zbytečná, tak ji jednoduše neotvírejte.
S pozdravem M. Zedlitzer.

bubanek napsal(a):
V jednotě je síla. Pokud chceme zrušení tlapek, stačí, aby jste každy napsal do redakce, že je tu nechceme. https://www.ifauna.cz/kontakt/. Bude li nás hodně, věřím, že na to redakce zareaguje. Žádný dobrý přínos opravdu nemají.

Dobrý den. Problém pacičkování jsem řešil přímo s paní Horkou. Novou verzi stránek tvořilo více lidí a musejí se také dohodnout mezi sebou, co mělo či nemělo smysl. Paní Horká slíbila, že se pacičkováním určitě budou zabývat. Vše má svůj čas. Osobně za sebe jsem navrhl, že by mělo být na diskuzi pouze pozitivní hodnocení. Je to jednoduché, pokud odpověď má při tomto stylu nula paciček, asi s ní moc lidí nesouhlasí, pokud má hodně, asi je dobrá. Na co záporné packy, vždyť je v drtivé většině používají psychopaté, kteří nemají normálně moc prakticky v ničem a chtějí pouze anonymně uškodit. Celkové skóre plusových bodů by pak mohlo opravdově vypovídat o kvalitách diskutujících, jelikož jak sami vidíte, zelených pacek je po skromnu a udělují se opravdu při uznání velmi dobré odpovědi druhým diskutujícím. Záporné body nesvědčí absolutně o ničem.

M. Štěpán.

sunflowersman napsal(a):
Dobrý den. Problém pacičkování jsem řešil přímo s paní Horkou. Novou verzi stránek tvořilo více lidí a musejí se také dohodnout mezi sebou, co mělo či nemělo smysl. Paní Horká slíbila, že se pacičkováním určitě budou zabývat. Vše má svůj čas. Osobně za sebe jsem navrhl, že by mělo být na diskuzi pouze pozitivní hodnocení. Je to jednoduché, pokud odpověď má při tomto stylu nula paciček, asi s ní moc lidí nesouhlasí, pokud má hodně, asi je dobrá. Na co záporné packy, vždyť je v drtivé většině používají psychopaté, kteří nemají normálně moc prakticky v ničem a chtějí pouze anonymně uškodit. Celkové skóre plusových bodů by pak mohlo opravdově vypovídat o kvalitách diskutujících, jelikož jak sami vidíte, zelených pacek je po skromnu a udělují se opravdu při uznání velmi dobré odpovědi druhým diskutujícím. Záporné body nesvědčí absolutně o ničem.

M. Štěpán.

Konštruktívne a veľmi pozitívne riešenie.

Zdroj tlapiek; http://www.neposednetlapky.cz/.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

sunflowersman napsal(a):
Dobrý den. Problém pacičkování jsem řešil přímo s paní Horkou. Novou verzi stránek tvořilo více lidí a musejí se také dohodnout mezi sebou, co mělo či nemělo smysl. Paní Horká slíbila, že se pacičkováním určitě budou zabývat. Vše má svůj čas. Osobně za sebe jsem navrhl, že by mělo být na diskuzi pouze pozitivní hodnocení. Je to jednoduché, pokud odpověď má při tomto stylu nula paciček, asi s ní moc lidí nesouhlasí, pokud má hodně, asi je dobrá. Na co záporné packy, vždyť je v drtivé většině používají psychopaté, kteří nemají normálně moc prakticky v ničem a chtějí pouze anonymně uškodit. Celkové skóre plusových bodů by pak mohlo opravdově vypovídat o kvalitách diskutujících, jelikož jak sami vidíte, zelených pacek je po skromnu a udělují se opravdu při uznání velmi dobré odpovědi druhým diskutujícím. Záporné body nesvědčí absolutně o ničem.

M. Štěpán.

Dobrý večer, nemyslím si, že červené pacičky jsou k ničemu. Zelené vyjadřují souhlas a červené nesouhlas. Když někdo napíše informaci, která je očividně chybná, je lepší mu vyjádřit nesouhlas, než mlčet. Když ty pacičky budou používat lidi, co mají mozek, budou určitě přínosem.

jirkaz napsal(a):
Dobrý večer, nemyslím si, že červené pacičky jsou k ničemu. Zelené vyjadřují souhlas a červené nesouhlas. Když někdo napíše informaci, která je očividně chybná, je lepší mu vyjádřit nesouhlas, než mlčet. Když ty pacičky budou používat lidi, co mají mozek, budou určitě přínosem.

Dobrý večer. napsal jste to velmi správně. Je to však kdyby... kdyby měli všichni opravdu mozek určitě by nebyly červené pacičky u různých oznamovacích vyjádření či vložených fotek, které mají obohatit. Mnoho velmi zajímavých témat je tímto způsobem zcela degradováno. Když půjdu k jádru věci, tak souhlas či nesouhlas jde vyjádřit daleko lépe, například příspěvkem do diskuze a napsání svého názoru, v tom zde není nikdo omezován. Kladné hodnocení, bych ještě bral, ono jsme v Čr a věřte že každá zelená tlapka o něčem svědčí, že to není jen zelená z kamarádičkování apod. Naopak červená je v oblibě, když už nikomu nepřeju nic dobrého, tak mu ještě uškodím, to je nejspíše krédo dnešní doby. Ono vlastně celý problém ukazuje jediné, že chovatelé ptactva jsou více méně jen dospělé děti :). Váš názor Jirko beru, ale obávám se, že konkrétně na tomto fóru je to prozatím utopie, aby se červené tlapky používali opravdu k pouhému nesouhlasu.

M. Štěpán.

Ono by se vlastně a nadsázkou dalo říct, že provozovatel tohoto serveru předpokládal u diskutujících jistou míru inteligence a šeredně se spletl. Ale asi máte pravdu. Chovatelé na to nejsou připraveni. Což není právě lichotivé zjištění.

jirkaz napsal(a):
Ono by se vlastně a nadsázkou dalo říct, že provozovatel tohoto serveru předpokládal u diskutujících jistou míru inteligence a šeredně se spletl. Ale asi máte pravdu. Chovatelé na to nejsou připraveni. Což není právě lichotivé zjištění.

Dobrý večer.
Naprostý souhlas. Také jsem chtěl zachovat červené pacičky, ale při pravidlech, která by zamezila anonymům hlasovat, a jen pokud by se ostatní chovali rozumně a dospěle. Ale z předešlé diskuze je jasné, že to v současné době není možné, ještě jsme k tomu nedospěli.
S pozdravem M. Zedlitzer.

sunflowersman napsal(a):
Dobrý den. Problém pacičkování jsem řešil přímo s paní Horkou. Novou verzi stránek tvořilo více lidí a musejí se také dohodnout mezi sebou, co mělo či nemělo smysl. Paní Horká slíbila, že se pacičkováním určitě budou zabývat. Vše má svůj čas. Osobně za sebe jsem navrhl, že by mělo být na diskuzi pouze pozitivní hodnocení. Je to jednoduché, pokud odpověď má při tomto stylu nula paciček, asi s ní moc lidí nesouhlasí, pokud má hodně, asi je dobrá. Na co záporné packy, vždyť je v drtivé většině používají psychopaté, kteří nemají normálně moc prakticky v ničem a chtějí pouze anonymně uškodit. Celkové skóre plusových bodů by pak mohlo opravdově vypovídat o kvalitách diskutujících, jelikož jak sami vidíte, zelených pacek je po skromnu a udělují se opravdu při uznání velmi dobré odpovědi druhým diskutujícím. Záporné body nesvědčí absolutně o ničem.

M. Štěpán.

Dobrý večer, jsem rád, že nejsem jediný kdo Vámi uváděný způsob hodnocení příspěvků považuje za správnou cestu.

sunflowersman napsal(a):
Dobrý den. Problém pacičkování jsem řešil přímo s paní Horkou. Novou verzi stránek tvořilo více lidí a musejí se také dohodnout mezi sebou, co mělo či nemělo smysl. Paní Horká slíbila, že se pacičkováním určitě budou zabývat. Vše má svůj čas. Osobně za sebe jsem navrhl, že by mělo být na diskuzi pouze pozitivní hodnocení. Je to jednoduché, pokud odpověď má při tomto stylu nula paciček, asi s ní moc lidí nesouhlasí, pokud má hodně, asi je dobrá. Na co záporné packy, vždyť je v drtivé většině používají psychopaté, kteří nemají normálně moc prakticky v ničem a chtějí pouze anonymně uškodit. Celkové skóre plusových bodů by pak mohlo opravdově vypovídat o kvalitách diskutujících, jelikož jak sami vidíte, zelených pacek je po skromnu a udělují se opravdu při uznání velmi dobré odpovědi druhým diskutujícím. Záporné body nesvědčí absolutně o ničem.

M. Štěpán.

Tak můj názor na packy- zbytečnost, když narazím na téma co mě zajímá, přečtu si ho a pokud s nějakým nazorem nesouhlasím, a chci, tak to napíšu. A at si každý vezme z rad co chce. Jinak podle mě je to celé anonymní! né jenom pacičky, vždyt se vlastně nic nezměnilo, jen sloučilo do jedné a stále anonymní! Nebo, co mě brání vystupovat pod jménem třeba JAN NOVÁK? vždyt anonymně se tu i radí.Váš návrh je jistě lepší než dosavadní, ale stejně není objektivní! když na absolutně špatnou a neodbornou odpověd Vám, někdo dá zelenou packu - začátečník v chovu by to mohl vzít za bernou minci a začít se tím řídit a až poté zjistit, že to je úplná hloupost. Takže za mě ZRUŠIT PACKY a at si každý udělá z rad, názorů, atd. svůj názor.

baku napsal(a):
Tak můj názor na packy- zbytečnost, když narazím na téma co mě zajímá, přečtu si ho a pokud s nějakým nazorem nesouhlasím, a chci, tak to napíšu. A at si každý vezme z rad co chce. Jinak podle mě je to celé anonymní! né jenom pacičky, vždyt se vlastně nic nezměnilo, jen sloučilo do jedné a stále anonymní! Nebo, co mě brání vystupovat pod jménem třeba JAN NOVÁK? vždyt anonymně se tu i radí.Váš návrh je jistě lepší než dosavadní, ale stejně není objektivní! když na absolutně špatnou a neodbornou odpověd Vám, někdo dá zelenou packu - začátečník v chovu by to mohl vzít za bernou minci a začít se tím řídit a až poté zjistit, že to je úplná hloupost. Takže za mě ZRUŠIT PACKY a at si každý udělá z rad, názorů, atd. svůj názor.

Dobrý den.

Nějak mě uniká smysl, proč by někdo dával zelené packy za odpověď, která je podle Vás absolutně špatná a neodborná, při přečtení takové rady snad již stojí za to reagovat a napsat svůj názor tazateli. Na to snad nepotřebujeme červené tlapky, které se rozdávají hlavně ze škodolibosti.

M. Štěpán.

sunflowersman napsal(a):
Dobrý den.

Nějak mě uniká smysl, proč by někdo dával zelené packy za odpověď, která je podle Vás absolutně špatná a neodborná, při přečtení takové rady snad již stojí za to reagovat a napsat svůj názor tazateli. Na to snad nepotřebujeme červené tlapky, které se rozdávají hlavně ze škodolibosti.

M. Štěpán.

Dobry den. Prave v tom je ten smysl zase budou davat ze skodolibosti zelene tlapky kdyz cervene nebudou. Jsou tady proste takovi lidi kterym to stoji za to. Prijde me to cele tlapickovani jako pro deti v materske skolce. Predpokladam ze dospeli clovek si precte co ho zajima a udela si sam svuj usudek jestli je to tema zajimave nebo je proste o nicem. A sam se rozhodne jestli ma cenu reagovat nebo ne. Chovu zdar Plšek.

I tento celý sloupek příspěvků o pacičkách jen dokazuje, že pacičky jsou zde pouze k vyvolávání mrzuté nálady a jsou jen dalším důvodem k nespokojenosti. Doporučuji a prosím admina, pokud možno co nejrychleji zrušit ! Děkuji.

chovatelaustralie napsal(a):
I tento celý sloupek příspěvků o pacičkách jen dokazuje, že pacičky jsou zde pouze k vyvolávání mrzuté nálady a jsou jen dalším důvodem k nespokojenosti. Doporučuji a prosím admina, pokud možno co nejrychleji zrušit ! Děkuji.

Pre pozitívne vyjadrenia k diskusnému príspevku, bez vlastného textového komentáru, je kliknutím kladnej - zelenej ťapky interaktívnym prínosom.

Ak sa bude používať iba jedná, jediná kladná ťapka, vznikne kompromis - syntéza z dvoch právd; "Používanie ťapiek, alebo nie?"

Peknú nedeľu prajem všetkým čitateľom, diskutérom, chovateľom...

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

milanplšek napsal(a):
Dobry den. Prave v tom je ten smysl zase budou davat ze skodolibosti zelene tlapky kdyz cervene nebudou. Jsou tady proste takovi lidi kterym to stoji za to. Prijde me to cele tlapickovani jako pro deti v materske skolce. Predpokladam ze dospeli clovek si precte co ho zajima a udela si sam svuj usudek jestli je to tema zajimave nebo je proste o nicem. A sam se rozhodne jestli ma cenu reagovat nebo ne. Chovu zdar Plšek.

Zdravím pane Plšek.

Více méně s Vámi souhlasím. Mě byly ty tlapky docela dlouho úplně jedno, akorát mnoho lidí ví, že vypomáhám s rubrikou okrasného ptactva a ozývali se mě s kritikou na packy. SIce nejsem admin ani nemám nic společného s tvorbou webu a mohlo by mě to být jedno, chtěl jsem však vnést trochu světla do situace, jelikož nerad hrabu problémy pod koberec a proto jsem také věc konzultoval s paní Horkou.

Věřte, že pokud by bylo pouze kladné hodnocení, tak by s tímto kladným hodnocením stoupala prestiž a kvalita diskutujícího, jak to bývá na jiných fórech. Věřte, že záškodníci určitě nebudou chtít, aby měl dotyčný, vůči kterému chovají bůhví jaké špatné emoce, co nejvíce plusových bodů a aby se stal kingem diskuze.

M. Štěpán.

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý večer.
Naprostý souhlas. Také jsem chtěl zachovat červené pacičky, ale při pravidlech, která by zamezila anonymům hlasovat, a jen pokud by se ostatní chovali rozumně a dospěle. Ale z předešlé diskuze je jasné, že to v současné době není možné, ještě jsme k tomu nedospěli.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Kdy a jak často krmíte Papoušky své děkuji.

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý večer.
Vážení přátelé.
Zkuste si prohlédnout nějaká vlákna, jak tam diskutují pánové kkki, sivas a shopps. Můžete začít vláknem Psí víno. A pokud se Vám zdá tato diskuze zbytečná, tak ji jednoduše neotvírejte.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Protože jset furta u PC a radíte! jestly dávate vodu, krmení a celkově měníte bydla...jak často...když furt sedíte u PC.

chov-příroda napsal(a):
Protože jset furta u PC a radíte! jestly dávate vodu, krmení a celkově měníte bydla...jak často...když furt sedíte u PC.

Vážený, přečtěte si, co jste napsal. Pravopisné chyby, které by neudělal ani žák páté obecné a smysl toho, co jste napsal se vytrácí. Proč si to po napsání nepřečtete a neopravíte? Pardon, to byste to musel znát.

chov-příroda napsal(a):
Kdy a jak často krmíte Papoušky své děkuji.

Dobrý de.
Již jsem se nechtěl zapojovat do této diskuze. Vše jsem již řekl. Ale dobrá. Krmím každý den asi tak 3/4 hodiny. Jednou týdne čistím bednové klece, což je další hodinka. Jednou za čtrnáct dní myji krycí skla a to je zhruba další 3/4 hodinky. Pokud mi pyrury zašpiní krycí skla více a dříve, tak je myji kdykoli. Mám 8 klecí s neofémama modrohlavýma,6 klecí pyrur zelenolících, jednu s papoušky konžskými a jednu s papouškem kouřovým. Krmeníˇ, pití a případné mytí skel provádím když přijdu z práce - různě v 16 hod,17 hod nebo 18 hod. a čištění klecí v sobotu nebo neděli. Tak teď víte vše.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Pánové...podívejte se do vlákna Hádanka...dnes se někdo asi hodně nudil, celé vlákno projel a skoro každou odpověd ohodnotil červenou packou..má se tady potom cenu hádat o smyslu paciček? Admin je zruší a co se změní? Vždyť se tady handrkujete i bez toho..ifauna už dávno ztratila svoje kouzlo..v minulosti sem chodilo spoustu chovatelů, kteří uměli a chtěli poradit, nebo si jen měli chuť popovídat s kamarády a podělit se o radosti z našeho koníčku, ale dnes je tady spousta odborníků, kteří vědí prd a dokáží o tom ještě na úrovni hovořit... Dobrou radu tady stejně z 90% nenajdete...a packy to byla jen hůl do ruky těm duševním chudákům, kteří tu pak tráví celé dopoledne jen aby někoho osolili, když by mu to do očí nikdy neřekli..to to jde s tím chovatelstvím tedy pěkně z kopce...

a pro toho troubu co si dá zas tu práci.. packy neřešim tak si klidně klikejte..

chovatelaustralie napsal(a):
I tento celý sloupek příspěvků o pacičkách jen dokazuje, že pacičky jsou zde pouze k vyvolávání mrzuté nálady a jsou jen dalším důvodem k nespokojenosti. Doporučuji a prosím admina, pokud možno co nejrychleji zrušit ! Děkuji.

Hlasujem za a zároveň vo virtuálnej vojne hádžem každému príspevku zelenú pacičku.

raduz napsal(a):
Pánové...podívejte se do vlákna Hádanka...dnes se někdo asi hodně nudil, celé vlákno projel a skoro každou odpověd ohodnotil červenou packou..má se tady potom cenu hádat o smyslu paciček? Admin je zruší a co se změní? Vždyť se tady handrkujete i bez toho..ifauna už dávno ztratila svoje kouzlo..v minulosti sem chodilo spoustu chovatelů, kteří uměli a chtěli poradit, nebo si jen měli chuť popovídat s kamarády a podělit se o radosti z našeho koníčku, ale dnes je tady spousta odborníků, kteří vědí prd a dokáží o tom ještě na úrovni hovořit... Dobrou radu tady stejně z 90% nenajdete...a packy to byla jen hůl do ruky těm duševním chudákům, kteří tu pak tráví celé dopoledne jen aby někoho osolili, když by mu to do očí nikdy neřekli..to to jde s tím chovatelstvím tedy pěkně z kopce...

a pro toho troubu co si dá zas tu práci.. packy neřešim tak si klidně klikejte..

Zdravím,

díky za upozornění na vlákno Hádanka. Uživatele upozorníme e-mailem a hromadně udělená hodnocení promažeme. Pokud by se takto uživatel choval i dále, zablokujeme mu přístup.

Ještě nějakou dobu hodnocení necháme beze změn, ale nevylučuji, že k úpravě dojde - variant je více.

chov-příroda napsal(a):
Protože jset furta u PC a radíte! jestly dávate vodu, krmení a celkově měníte bydla...jak často...když furt sedíte u PC.

Dobrý den.
Přesně jsem pochopil Váš ironický dotaz, ale přes to jsem napsal svůj rozvrh. Ještě jsem zapomněl, že trávím mnoho času u PC, protože dělám předsedu Společenství vlastníků jednotek - pro sedmdesát osm vlastníků, takže denně něco řeším a PC je můj pracovní nástroj. Když potřebuji přepnout a odpočinout si od povinností, sleduji diskuzi na Fauně, ale i jinde. Takže jsem F u r t na PC. Ale je to otázka rozvržení si času a ochoty pracovat do noci. Jen tak z bůh zdarma u PC nejsem.
S pozdravem M. Zedlitzer.

chov-příroda napsal(a):
Protože jset furta u PC a radíte! jestly dávate vodu, krmení a celkově měníte bydla...jak často...když furt sedíte u PC.

Karle Hrabovský, ty jsi tady ale taky pořád.

iFauna napsal(a):
Zdravím,

díky za upozornění na vlákno Hádanka. Uživatele upozorníme e-mailem a hromadně udělená hodnocení promažeme. Pokud by se takto uživatel choval i dále, zablokujeme mu přístup.

Ještě nějakou dobu hodnocení necháme beze změn, ale nevylučuji, že k úpravě dojde - variant je více.

Relativně dlouho vám trvalo než jste se k formě hodnocení pomocí barevných paciček vyjádřil, mnohým toto nesmyslné hodnocení bere chuť přispívat - předpokládal jsem, že návštěvnost vašeho webu má pro vás nějaký smysl či význam.
šiška ol.

Dobrý den, i já patřím mezi ty co už jen diskuze pročítají, ale neúčastní se jich. Takřka každý večer si ohledně chovatelství čtu (ať už v knihách, nebo na internetu). Někdy už chci kliknout na políčko pro vložení příspěvku, ale potom se zarazím a řeknu si: Mám to zapotřebí? Denně komunikuji s několika lidmi ohledně chovu na emailu nebo FB, ale do diskuzí už se mi opravdu nechce. Je únavné číst nesmysli, které nemají s tématem nic společného, jen nahání ego anonymního jedince. I diskuze samotné pročítám jen když mě nadpis opravdu upoutá a stejně většinou zjistím, že jsem se nic nedozvěděl,... A ty pacičky jsou dalším nástrojem těchto zamindrákovaných jedinců, které dál degradují tento web.
Brňovják Martin.

To co pisete, podla mna nieje ziadne riesenie, a je to nespravedlive voci inym uzivatelom ktory tiez podostavali nespravodlive zaporne hodnotenia na inych vlaknach, dakujem za pochopenie.

Rozumím vám, ale to neznamená, že to budu trpět, když se mi to nelíbí. Věřte mi, že bych se rád účastnil diskuzí. Je to ideální forma vzdělávání. Předávají se tím zkušenosti, které žádná teorie nenahradí. Bohužel na to nemám žaludek. Každý mi může napsat, vždy odpovím. Každý se může stavit, dveře jsou vždy otevřené. To, že se internetové diskuze zavrtávají pod morální dno, mě opravdu mrzí. Je to zrcadlo naší společnosti a o to je to horší. Internet je ideální pro komunikaci velkého počtu lidí z jakékoliv části země. Bohužel my sami tomu bráníme.
Brňovják Martin.

brno napsal(a):
Dobrý den, i já patřím mezi ty co už jen diskuze pročítají, ale neúčastní se jich. Takřka každý večer si ohledně chovatelství čtu (ať už v knihách, nebo na internetu). Někdy už chci kliknout na políčko pro vložení příspěvku, ale potom se zarazím a řeknu si: Mám to zapotřebí? Denně komunikuji s několika lidmi ohledně chovu na emailu nebo FB, ale do diskuzí už se mi opravdu nechce. Je únavné číst nesmysli, které nemají s tématem nic společného, jen nahání ego anonymního jedince. I diskuze samotné pročítám jen když mě nadpis opravdu upoutá a stejně většinou zjistím, že jsem se nic nedozvěděl,... A ty pacičky jsou dalším nástrojem těchto zamindrákovaných jedinců, které dál degradují tento web.
Brňovják Martin.

Naprosto souhlasím s tímto názorem. Pacičky jen degradují celou tuto diskuzi a dokáží otrávit mnoho slušných chovatelů kteří o diskuzi zde ztratili z tohoto důvodu zájem. Také se velmi podivuji, že tak dlouho musí trvat ještě toto velmi odsuzované hodnocení příspěvků. Na co se ještě proboha musí čekat? Prosíme o co nejrychlejší odstranění tohoto degradujícího hodnocení, které využívají snad jen nějací adolescenti nebo zamindrákovaní rádoby chovatelé.

brno napsal(a):
Rozumím vám, ale to neznamená, že to budu trpět, když se mi to nelíbí. Věřte mi, že bych se rád účastnil diskuzí. Je to ideální forma vzdělávání. Předávají se tím zkušenosti, které žádná teorie nenahradí. Bohužel na to nemám žaludek. Každý mi může napsat, vždy odpovím. Každý se může stavit, dveře jsou vždy otevřené. To, že se internetové diskuze zavrtávají pod morální dno, mě opravdu mrzí. Je to zrcadlo naší společnosti a o to je to horší. Internet je ideální pro komunikaci velkého počtu lidí z jakékoliv části země. Bohužel my sami tomu bráníme.
Brňovják Martin.

Dobrý večer.
Opět pracuji na PC a odskakuji si na diskuzi. Máte naprostou pravdu, že je to hrůza. Ale pokud nebudeme ty prudiče umravňovat a budeme raději mlčet, tak to tu úplně ovládnou. A to asi nechceme. Mám mnoho knih o papoušcích, ale v každé jen pár řádků nových informací a ostatní se opakuje. Navíc zkušenosti chovatelů se v nich nikdy nedovíte. Proto je diskuze tím dalším studijním materiálem jak správně upozorňujete, lidí, z kterými by jsme neměli nikdy šanci se setkat. Ale to si musíme vybojovat sami.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Pane Zedlitzer, máte sice pravdu, ale to by jsme museli získat podporu z hůry, ale od admina podporu k umravnění účastníků diskuze nevidím. Spíš mi připadá, že je mu jedno kdo sem přispívá, hlavně když jich je co největší počet. Koneckonců od toho se odvíjí finance. Cena reklam, atd. Přijde mi, že všude jde jen o kvantitu a ne o kvalitu. Hlavně když je co největší návštěvnost. Obsah je druhořadý. Je to to stejné jak s médii: Proč s velkým úsilím vydávat noviny, které informují o důležitých věcech, když je jednodušší vydat Blesk a HLAVNĚ: Bude to mít více čitatelů! A o to asi jde.

Brňovják Martin.

brno napsal(a):
Pane Zedlitzer, máte sice pravdu, ale to by jsme museli získat podporu z hůry, ale od admina podporu k umravnění účastníků diskuze nevidím. Spíš mi připadá, že je mu jedno kdo sem přispívá, hlavně když jich je co největší počet. Koneckonců od toho se odvíjí finance. Cena reklam, atd. Přijde mi, že všude jde jen o kvantitu a ne o kvalitu. Hlavně když je co největší návštěvnost. Obsah je druhořadý. Je to to stejné jak s médii: Proč s velkým úsilím vydávat noviny, které informují o důležitých věcech, když je jednodušší vydat Blesk a HLAVNĚ: Bude to mít více čitatelů! A o to asi jde.

Brňovják Martin.

Dobrý večer.
Plně s Vámi souhlasím, tak je to dnes nastavené v celé společnosti. Ale přes to si myslím, že bychom to neměli vzdávat. Jinak se nic nezmění. Admin, které mu jsem dával nějaké podněty již připustil, že se tím bude zaobírat. Rozumím tomu, že to nejde z hodiny na hodinu. Ale věřím, že se změn dočkáme.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Bulvárny plátok by som neprirovnával k tomuto chovateľskému webu. Závistlivých kazisvetov je všade neúrekom a niekedy podvedome ich napodobňujeme takmer všetci...

Nech nás vtáčí spev a džavot živého vtáctva privíta do nového dňa. Chovu zdar!

Foto – chemtrails

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

A co rici adminovi, at to zrusi cele, mozna by jsme ani nezkolabovali.,.

simacek123 napsal(a):
A co rici adminovi, at to zrusi cele, mozna by jsme ani nezkolabovali.,.

Internetová závislosť bola klasifikovaná ako problém mentálneho zdravia so symptómami podobnými iným závislostiam. Chovu zdar!

Foto, zdroj internet.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Obávám se, že zrušení paciček sice k lepší náladě na diskusi může přispět, ale není to taková spása za kterou ji tady vydáváte. Budou sem stejně chodit stále stejní "chovatelé", kteří budou vše komentovat. Já osobně čtu příspěvky a paciček si pod textem ani nevšimnu, takže mi je jedno jestli jich tam je deset nebo sto jakékoliv barvy. Většinou je příspěvek, kde jsou dvě, tři, čtyři odpovědi, které nikomu nic nepřinesou, tak nemá cenu to vůbec číst. Kvalita diskuse se packami nezlepší, stále tady budou stejné střety a dohady bez obsahu, natož s chovatelkou tématikou..

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Obávám se, že zrušení paciček sice k lepší náladě na diskusi může přispět, ale není to taková spása za kterou ji tady vydáváte. Budou sem stejně chodit stále stejní "chovatelé", kteří budou vše komentovat. Já osobně čtu příspěvky a paciček si pod textem ani nevšimnu, takže mi je jedno jestli jich tam je deset nebo sto jakékoliv barvy. Většinou je příspěvek, kde jsou dvě, tři, čtyři odpovědi, které nikomu nic nepřinesou, tak nemá cenu to vůbec číst. Kvalita diskuse se packami nezlepší, stále tady budou stejné střety a dohady bez obsahu, natož s chovatelkou tématikou..

Áno, malo ktorý chovateľ, ornitológ, chápe "príčiny a choroby dýchacích ciest vtáctva..." Chovateľstvo je i o tom.


Foto – chemtrails.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

rastislavmpavelka napsal(a):
Internetová závislosť bola klasifikovaná ako problém mentálneho zdravia so symptómami podobnými iným závislostiam. Chovu zdar!

Foto, zdroj internet.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

simacek123 napsal(a):
Me se vice libi cervena, tak sem spokojen, Ale ted vazne, copak inteligentního člověka toto muze nejak sebevíce rozhodit? Je to smesne, aspon pro me.

Nemůže a teť si vemte že si k tomu sedne kdo je barvoslepé bohužel no...

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý de.
Již jsem se nechtěl zapojovat do této diskuze. Vše jsem již řekl. Ale dobrá. Krmím každý den asi tak 3/4 hodiny. Jednou týdne čistím bednové klece, což je další hodinka. Jednou za čtrnáct dní myji krycí skla a to je zhruba další 3/4 hodinky. Pokud mi pyrury zašpiní krycí skla více a dříve, tak je myji kdykoli. Mám 8 klecí s neofémama modrohlavýma,6 klecí pyrur zelenolících, jednu s papoušky konžskými a jednu s papouškem kouřovým. Krmeníˇ, pití a případné mytí skel provádím když přijdu z práce - různě v 16 hod,17 hod nebo 18 hod. a čištění klecí v sobotu nebo neděli. Tak teď víte vše.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Pane Zedlingere, zdá se mi, že vaše metody chovu ptactva hraničí s týráním zvířat. Kdo chová pyrury v zasklených vitrínách v paneláku, bez možnosti proletu na sluníčku a čerstvém vzduchu, to podle mě nemá v hlavě v pořádku. Vzláště u pururů je dobrý prolet a a pobyt na čerstvém vzduchu snad podmínkou. Z vašeho chovu, bych si asi ptáka nepořídil. Cit ke zvířatům asi nemáte, ale pisálek jste opravdu skvělý. A o to tady asi také jde.

chov-příroda napsal(a):
Nemůže a teť si vemte že si k tomu sedne kdo je barvoslepé bohužel no...

Slepej, blbej a ještě hluchej,

krakatoa napsal(a):
Pane Zedlingere, zdá se mi, že vaše metody chovu ptactva hraničí s týráním zvířat. Kdo chová pyrury v zasklených vitrínách v paneláku, bez možnosti proletu na sluníčku a čerstvém vzduchu, to podle mě nemá v hlavě v pořádku. Vzláště u pururů je dobrý prolet a a pobyt na čerstvém vzduchu snad podmínkou. Z vašeho chovu, bych si asi ptáka nepořídil. Cit ke zvířatům asi nemáte, ale pisálek jste opravdu skvělý. A o to tady asi také jde.

Dobrý den.
Kde jste vzal zasklené klece? Jak víte, že nemám proletovačky? Proč nemůžete aspoň moje jméno opsat? Jenom prudíte, nic víc. Diskuze má být od toho, že lidé diskutují a třeba i obšírněji. A slušnost Vám taky nic neříká.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Vážení diskutující na téma tlapičky,
zkuste si přečíst příspěvky na téma Amadina Gouldové - léčení napadení roztoči plicních vaků. Je tam 19 příspěvků. Každý obsahuje iformace, které by se mnohdy složitě hledaly v literatuře a někdy i na internetu, kde zdroje jsou někdy nevěrohodné. Dodnes žádné červené a pár zelených. Je vidět, že čtenáře zajímá obsah a ne nějaké anonymní klikání. Kéž by se i jiné diskuze nesly v tomto duchu.

chov-příroda napsal(a):

Pane, jménem chov - příroda, ta karikatura je výstižná, ale proč jte ji dal sem a ještě jako reakci na uvedený příspěvek rostislavmpavelka? Jak souvisí s internetovou závislostí? Můžete mně to vysvětlit ? Děkuji.

Mě to tady baví. Akorát nevím jestli sem píší děti z mateřské školky nebo dorost ze zvláštních škol.

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý den.
Kde jste vzal zasklené klece? Jak víte, že nemám proletovačky? Proč nemůžete aspoň moje jméno opsat? Jenom prudíte, nic víc. Diskuze má být od toho, že lidé diskutují a třeba i obšírněji. A slušnost Vám taky nic neříká.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Gratuluji, Váš příspěvek je k věci a konkrétní, což u Vás nebývá zvykem.Jestli Vám vadí, že někdo zkomolí Vaše jméno, tak si myslím, že je to jedno tak, jak tahle diskuze o packách.Dovolím si odbočit o tématu o packách, protože, jak jsem už uvedl, se mi zdá diskuze, zbytečná.A konkrétně reaguji na Vás, stačí si v tomhle tématu, vybrat, jen Vaše příspěvky a v počtu vyhráváte na celé čáře, ale v konkrétnosti, určitě, nikoliv.Pokud pořád tvrdíte, že potřebujete"Obšírněji"diskutovat, tak si myslím, že na to je FB a nebo vlastní založené téma..Tady dotazující, potřebuje odpověď na konkrétní dotaz a mnohdy, co nejdříve!Vidíte, že na Vaše odpovědi tu reaguje více lidí, než, jak jste uvedl mně a dva další, asi to bude lidma, nebo Vámi, což si asi nepřipustíte.Na Vaši odpověď nepotřebuji reakci, vyjádřil jsem, jen svůj názor, který si tu může udělat každý, kdo na diskuzi chodí.K.

kkki napsal(a):
Gratuluji, Váš příspěvek je k věci a konkrétní, což u Vás nebývá zvykem.Jestli Vám vadí, že někdo zkomolí Vaše jméno, tak si myslím, že je to jedno tak, jak tahle diskuze o packách.Dovolím si odbočit o tématu o packách, protože, jak jsem už uvedl, se mi zdá diskuze, zbytečná.A konkrétně reaguji na Vás, stačí si v tomhle tématu, vybrat, jen Vaše příspěvky a v počtu vyhráváte na celé čáře, ale v konkrétnosti, určitě, nikoliv.Pokud pořád tvrdíte, že potřebujete"Obšírněji"diskutovat, tak si myslím, že na to je FB a nebo vlastní založené téma..Tady dotazující, potřebuje odpověď na konkrétní dotaz a mnohdy, co nejdříve!Vidíte, že na Vaše odpovědi tu reaguje více lidí, než, jak jste uvedl mně a dva další, asi to bude lidma, nebo Vámi, což si asi nepřipustíte.Na Vaši odpověď nepotřebuji reakci, vyjádřil jsem, jen svůj názor, který si tu může udělat každý, kdo na diskuzi chodí.K.

Souhlasím!

m.zedlitzer napsal(a):
Dobrý den.
Kde jste vzal zasklené klece? Jak víte, že nemám proletovačky? Proč nemůžete aspoň moje jméno opsat? Jenom prudíte, nic víc. Diskuze má být od toho, že lidé diskutují a třeba i obšírněji. A slušnost Vám taky nic neříká.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Koukám že se tady nic nezměnilo. Zedlinger proti zbytku světa. Stokrát psal, že už tady končí a nebude se k ničemu vyjadřovat a stejně se tady dohaduje o kravinách, prostě si to užívá..

No jak tak koukám na druhou polovinu příspěvků v tomto vlákně, značně se to celé odchýlilo od mého původního záměru-vzbudit odpovědné lidičky z letargie a napomoci tím zrušení tlapkování.Nepodařilo se ! Ale co, vždyť hádky a vzájemné napadání a vyčítání také nejsou jako téma zas až tak špatné.

cone napsal(a):
No jak tak koukám na druhou polovinu příspěvků v tomto vlákně, značně se to celé odchýlilo od mého původního záměru-vzbudit odpovědné lidičky z letargie a napomoci tím zrušení tlapkování.Nepodařilo se ! Ale co, vždyť hádky a vzájemné napadání a vyčítání také nejsou jako téma zas až tak špatné.

Zdravím, ale jistě již jste věděl, že s tím.se pohnout nedá, vždyť sám víte, např.kolik témat se tu"ztratilo", jelikož se to někomu nehodilo do" krámu".K.

P.kkki mate pravdu ze tady jiz takovych prispevku bylo a taky se vytratili, treba ty moje, protoze se neslucovali s jejich pravdou, tak me rekli adminaci ze je blokli, tak ze oni maji pravo rozhodovat o svobode slova, protoze fauna je jejich a bude to jak oni reknou nepriznaji ze udelali s touto novotou chybu, jo prachy jsou prachy a asi mozna to to taky neprojde.

jarku napsal(a):
P.kkki mate pravdu ze tady jiz takovych prispevku bylo a taky se vytratili, treba ty moje, protoze se neslucovali s jejich pravdou, tak me rekli adminaci ze je blokli, tak ze oni maji pravo rozhodovat o svobode slova, protoze fauna je jejich a bude to jak oni reknou nepriznaji ze udelali s touto novotou chybu, jo prachy jsou prachy a asi mozna to to taky neprojde.

No a tady je výsledek a hnedle tam jsou cervene tlapy, kdo je tam asi dal?
Co takhle to dotáhnout k dokonalosti a kdo dava červenou nebo zelenou at se tam zobrazí, třeba
Jařku nebo KKK adt.přihlašený na nééé adm. ( ted budou samé červenééééééé).

shopps napsal(a):
Koukám že se tady nic nezměnilo. Zedlinger proti zbytku světa. Stokrát psal, že už tady končí a nebude se k ničemu vyjadřovat a stejně se tady dohaduje o kravinách, prostě si to užívá..

Dobrý den.
Už by jste se mohli naučit opsat mé jméno. To není žádný intelektuální úkol. Až se Vám to povede, tak prosím o sdělení, kde jsem stokrát psal, že tady končím. A Váš příspěvek byl opravdu duchaplný, velice přínosný a obsahově hodnotný.
S pozdravem M. Zedlitzer.

Zdravím,

rozhodli jsme se vyjít vstříc přáním velkého množství z vás a zrušit systém pozitivního a negativního hodnocení formou "tlapek". Tato funkce bohužel nenaplnila naše očekávání, lépe odlišit kvalitní příspěvky od nezajímavých nebo dokonce zcela špatných. Systém se kvůli některým uživatelům zvrhl v nástroj pro kritiku diskutujících, kteří byli záporně hodnoceni jen pro to, že vyjádřili svůj názor. Systém tak bohužel spíše kazil náladu všech návštěvníků. Veškeré hlasy jsme proto dnešním dnem anulovali a smazali.

Nevzdáváme ale snahu motivovat všechny čtenáře vkládat do diskusí věcné a pro ostatní hodnotné příspěvky. Nově jsme zavedli možnost označit příspěvek jako kvalitní. Každý může hlasovat u každého příspěvku jen jednou a není možné hodnotit negativně. Rád bych vás tímto vyzval, abyste nový systém využívali s rozvahou, hodnotili konkrétní příspěvky a nikoliv jejich autory.


Budeme rádi za názory a připomínky k nové úpravě.

iFauna napsal(a):
Zdravím,

rozhodli jsme se vyjít vstříc přáním velkého množství z vás a zrušit systém pozitivního a negativního hodnocení formou "tlapek". Tato funkce bohužel nenaplnila naše očekávání, lépe odlišit kvalitní příspěvky od nezajímavých nebo dokonce zcela špatných. Systém se kvůli některým uživatelům zvrhl v nástroj pro kritiku diskutujících, kteří byli záporně hodnoceni jen pro to, že vyjádřili svůj názor. Systém tak bohužel spíše kazil náladu všech návštěvníků. Veškeré hlasy jsme proto dnešním dnem anulovali a smazali.

Nevzdáváme ale snahu motivovat všechny čtenáře vkládat do diskusí věcné a pro ostatní hodnotné příspěvky. Nově jsme zavedli možnost označit příspěvek jako kvalitní. Každý může hlasovat u každého příspěvku jen jednou a není možné hodnotit negativně. Rád bych vás tímto vyzval, abyste nový systém využívali s rozvahou, hodnotili konkrétní příspěvky a nikoliv jejich autory.


Budeme rádi za názory a připomínky k nové úpravě.

Překvapila mě dnešní změna. Každá změna bez varování překvapí.
Začínáme od nuly. Domnívám se, že není důležité, jestli jsem dostal hodně plus nebo mínus, nehledě k tomu, že mnohdy od těch, kteří oboru moc nerozumí. Jsem zvědav, jak se systém osvědčí. Myslím si, že ano. Kvalitní příspěvky, které jsou radou zadarmo, jistě dostanou kladné hodnocení. Dnes jsme zahlceni množstvím informací, ale která z nich je ta dobrá a ne jen plácnutí do vody? V tom vidím problém dnešní iformační techniky. Dobré příspěvky tímto opatřením budou více vidět a to je pro orientaci tazatelů důležité. Myslím si, že se zase najdou kazisvětové, kteří se budou snažit tento systém znehodnotit. Budou dávat kladné hlasy úplným nesmyslům apod., ale už to nebudou mít tak jednoduché. Snad můj názor není osamocený.
Děkuji za změnu. ON.

Taky jsem zaregistroval zmenu a je to rozhodne zmena k lepsimu.
Diky za ni.

Dobrá zpráva po ránu....

170.

Moudivláček napsal(a):
Překvapila mě dnešní změna. Každá změna bez varování překvapí.
Začínáme od nuly. Domnívám se, že není důležité, jestli jsem dostal hodně plus nebo mínus, nehledě k tomu, že mnohdy od těch, kteří oboru moc nerozumí. Jsem zvědav, jak se systém osvědčí. Myslím si, že ano. Kvalitní příspěvky, které jsou radou zadarmo, jistě dostanou kladné hodnocení. Dnes jsme zahlceni množstvím informací, ale která z nich je ta dobrá a ne jen plácnutí do vody? V tom vidím problém dnešní iformační techniky. Dobré příspěvky tímto opatřením budou více vidět a to je pro orientaci tazatelů důležité. Myslím si, že se zase najdou kazisvětové, kteří se budou snažit tento systém znehodnotit. Budou dávat kladné hlasy úplným nesmyslům apod., ale už to nebudou mít tak jednoduché. Snad můj názor není osamocený.
Děkuji za změnu. ON.

Zdravím, ale hodnocení, jenom kladné, se mi nezdá, zrovna produktivní, člověk tudíž nemůže vyjádřit svůj
názor.Ale o to tady asi jde.oni lidé, kteří se bojí kritiky, se k tomu, často ubírají.Jen by mně zajímalo, kdo tu diskuzi, vlastně vede, když podmínky by tu měli určovat diskutující a ne lidi u stolu, děkuji.K.

kkki napsal(a):
Zdravím, ale hodnocení, jenom kladné, se mi nezdá, zrovna produktivní, člověk tudíž nemůže vyjádřit svůj
názor.Ale o to tady asi jde.oni lidé, kteří se bojí kritiky, se k tomu, často ubírají.Jen by mně zajímalo, kdo tu diskuzi, vlastně vede, když podmínky by tu měli určovat diskutující a ne lidi u stolu, děkuji.K.

To je k vzteku viď, už nemůžeš všem nandat červené pacičky. Chápu, že máš zkažený víkend. Jen pro info, podmínky určuje provozovatel webu, případně jím pověřená osoba. Ty to rozhodně chválabohu nejseš a nebudeš.
Osobně tu úpravu vítám, konečně mají po ptákách ti exoti, co popacičkovali červeně z kdovíjakého důvodu diskuzi odshora až dolů.

kkki napsal(a):
Zdravím, ale hodnocení, jenom kladné, se mi nezdá, zrovna produktivní, člověk tudíž nemůže vyjádřit svůj
názor.Ale o to tady asi jde.oni lidé, kteří se bojí kritiky, se k tomu, často ubírají.Jen by mně zajímalo, kdo tu diskuzi, vlastně vede, když podmínky by tu měli určovat diskutující a ne lidi u stolu, děkuji.K.

Dobrý den.

Vždyť Vám ale nikdo nebere právo vyjádřit svůj nesouhlas. Je to jednoduché. Napište ho do diskuze, stejně jako jste to udělal nyní. Je více možností, buď s odpovědí souhlasíte natolik, že si zaslouží plusový bod nebo zkrátka vyjádříte nesouhlas v diskuzi. Je velmi jednoduché udělit červenou pacičku anonymně, složitější je uvést vlastní názor. Pokud s něčím nesouhlasím, nač potřebujete červenou packu? Bojíte se vyjádřit vlastní názor a to proč nesouhlasíte?

M. Štěpán.

Už po pár výše uvedených reakcích na nový systém se ukazuje, že to bude dobré.
Upozornění administrátora na to, aby diskutující dávali plus příspěvkům a ne jménům autorů, je skoro zbytečné.
Nesmyslný příspěvek nedostane hodnocení, neutrální příspěvky též. A jestli nějaký text čitatele osloví, dá mu hlas a v konečném výsledku se bude možno orientovat v kvalifikovanosti diskutujících.
Jistě, jak jsem včera uvedl, i tento systém mohou někteří zlomyslní jedinci nabourat, ale budou to mít složitější. Vyjadřuji plnou podporu novým pravidlům.

hzp napsal(a):
To je k vzteku viď, už nemůžeš všem nandat červené pacičky. Chápu, že máš zkažený víkend. Jen pro info, podmínky určuje provozovatel webu, případně jím pověřená osoba. Ty to rozhodně chválabohu nejseš a nebudeš.
Osobně tu úpravu vítám, konečně mají po ptákách ti exoti, co popacičkovali červeně z kdovíjakého důvodu diskuzi odshora až dolů.

Zdravím, o packy tu vůbec, nešlo, jak jsem v diskuzi uvedl.jen hloupý se pozastavoval nad tím, jestli má o 3 červené víc, nebo o 2 zelené méně.Ale to jste asi nepochopil.Hezký den.K.

sunflowersman napsal(a):
Dobrý den.

Vždyť Vám ale nikdo nebere právo vyjádřit svůj nesouhlas. Je to jednoduché. Napište ho do diskuze, stejně jako jste to udělal nyní. Je více možností, buď s odpovědí souhlasíte natolik, že si zaslouží plusový bod nebo zkrátka vyjádříte nesouhlas v diskuzi. Je velmi jednoduché udělit červenou pacičku anonymně, složitější je uvést vlastní názor. Pokud s něčím nesouhlasím, nač potřebujete červenou packu? Bojíte se vyjádřit vlastní názor a to proč nesouhlasíte?

M. Štěpán.

Ano Mirku, máte pravdu, ale svůj nesouhlas, nebo souhlas, bych chtěl úplně stejně vyjádřit, a ne jen jedním klikem na PC.Jde jen o to, že kladný bod ano, ale nesouhlas ne?Dementní packy určitě komentovat nechci.Myslím, že o tom, je diskuze, nebo ne?K.

kkki napsal(a):
Ano Mirku, máte pravdu, ale svůj nesouhlas, nebo souhlas, bych chtěl úplně stejně vyjádřit, a ne jen jedním klikem na PC.Jde jen o to, že kladný bod ano, ale nesouhlas ne?Dementní packy určitě komentovat nechci.Myslím, že o tom, je diskuze, nebo ne?K.

Určitě. S tím s Vámi souhlasím. Osobně to beru tak, že svůj názor ať už kladný či záporný mohu vyjádřit v diskuzi. To plusko je za to, že považujete daný příspěvek za kvalitní, prostě ocenění a nemá to nic společného s vyjádřením úplného souhlasu, nesouhlasu či prezentací vlastního názoru, na to je již opět diskuze.Pokud někoho irituje, že někdo uzná kvalitní odpověď druhého, to už je úplně jiná otázka, tím nechci tvrdit, že to irituje Vás, to myslím obecně. Mě je například v jádru věci úplně jedno, zda má dotyčný dvacet plusek či žádné. Jde mě hlavně o slušnou diskuzi a předávání si vzájemných postřehů a zkušeností. Pokud s někým nesouhlasím, nechci se schovávat za červenou packu, ale napíšu mu svůj názor. Pokud s někým souhlasím, napíšu mu proč, za své názory se nestydím. Pokud uznám, že někdo kvalitně odpověděl, dám mu i to plus. V dnešní době plné zášti, podrazů a podvodů tohle vidím jako zajímavou příležitost, jak v sobě najít schopnost zcela upřímně ocenit druhého. Ocenění není falešné, lidé s ním šetří, to spíše negativitou se plýtvá na všechny strany a někdy úplně zbytečně, hlavně někomu uškodit, aniž si to zaslouží, to jsme viděli u červených pacek třeba i u fotek, kde nebyl ani text. Osobně se domnívám, že nejsme připraveni na opravdu objektivní hodnocení nějakými body. Důležité je aby se lidi naučili mluvit pravdu a nebyli uražení za jiné názory, pak žádné hodnocení není ani potřeba.

M. Štěpán.

sunflowersman napsal(a):
Určitě. S tím s Vámi souhlasím. Osobně to beru tak, že svůj názor ať už kladný či záporný mohu vyjádřit v diskuzi. To plusko je za to, že považujete daný příspěvek za kvalitní, prostě ocenění a nemá to nic společného s vyjádřením úplného souhlasu, nesouhlasu či prezentací vlastního názoru, na to je již opět diskuze.Pokud někoho irituje, že někdo uzná kvalitní odpověď druhého, to už je úplně jiná otázka, tím nechci tvrdit, že to irituje Vás, to myslím obecně. Mě je například v jádru věci úplně jedno, zda má dotyčný dvacet plusek či žádné. Jde mě hlavně o slušnou diskuzi a předávání si vzájemných postřehů a zkušeností. Pokud s někým nesouhlasím, nechci se schovávat za červenou packu, ale napíšu mu svůj názor. Pokud s někým souhlasím, napíšu mu proč, za své názory se nestydím. Pokud uznám, že někdo kvalitně odpověděl, dám mu i to plus. V dnešní době plné zášti, podrazů a podvodů tohle vidím jako zajímavou příležitost, jak v sobě najít schopnost zcela upřímně ocenit druhého. Ocenění není falešné, lidé s ním šetří, to spíše negativitou se plýtvá na všechny strany a někdy úplně zbytečně, hlavně někomu uškodit, aniž si to zaslouží, to jsme viděli u červených pacek třeba i u fotek, kde nebyl ani text. Osobně se domnívám, že nejsme připraveni na opravdu objektivní hodnocení nějakými body. Důležité je aby se lidi naučili mluvit pravdu a nebyli uražení za jiné názory, pak žádné hodnocení není ani potřeba.

M. Štěpán.

Ano, chápu, a určitě s Vámi souhlasím.Schovávat se a dělat, že jsem někým jiným, se v téhle zemi, stalo jakýmsi synonynem, ale vyjádřit svůj názor a stát si za ním, to si myslím, že je problém, dnešní populace.I přesto si myslím, že je třeba i těch negativních připomínek, bez těch by diskuzí, nebylo.Přeji hezký den a hodně chovatelských zážitků.K.

Dobrý den. Domnívám se, že připomínka nemusí být vždy negativní. Pokud by každý s každým jen souhlasil a poplácávali jsme se tady "po ramenech", asi by jsme se nijak nevyvíjeli a nerostli. Každou kritiku beru jako příležitost nad určitými věcmi zapřemýšlet a posunout se. Je jen škoda, že lidé připomínky přetvářejí v konflikty, které nepřinesou nikomu nic. Také ať se Vám daří a přeji mnoho úspěchů.

M. Štěpán.

Dobrý den,

v posledních letech došlo na ifauně k několika změnám více či méně nepovedeným..tyhle pacičky tomu pak dodaly tu pomyslnou "korunu" během velice krátké doby se ukázalo jak taková hloupost může některým lidem otrávit život..Takže rozhodnutí zrušit systém červených a zelených pacek je tím nejlepším co se zde za poslední dobu dalo zlepšit. Kdyby nic, tak alespoň klesne počet zamindrákovaných "blbců", kteří večer sedli k počítači a odklikali celé vlákno červenou barvou. Takových hrdinů je tu spousta, ale když pak mají poradit nebo se pod své názory podepsat tak to je potom ticho po pěšině...Nevím na kolik bude nový systém přínosem ale určitě je lepší než červená a zelená. I když kvalitu dobré rady rozumný člověk snad pozná..

raduz napsal(a):
Dobrý den,

v posledních letech došlo na ifauně k několika změnám více či méně nepovedeným..tyhle pacičky tomu pak dodaly tu pomyslnou "korunu" během velice krátké doby se ukázalo jak taková hloupost může některým lidem otrávit život..Takže rozhodnutí zrušit systém červených a zelených pacek je tím nejlepším co se zde za poslední dobu dalo zlepšit. Kdyby nic, tak alespoň klesne počet zamindrákovaných "blbců", kteří večer sedli k počítači a odklikali celé vlákno červenou barvou. Takových hrdinů je tu spousta, ale když pak mají poradit nebo se pod své názory podepsat tak to je potom ticho po pěšině...Nevím na kolik bude nový systém přínosem ale určitě je lepší než červená a zelená. I když kvalitu dobré rady rozumný člověk snad pozná..

Perfektne receno!

A viete, aký je opak slova negatívny? Gatívny!

sunflowersman napsal(a):
Dobrý den. Domnívám se, že připomínka nemusí být vždy negativní. Pokud by každý s každým jen souhlasil a poplácávali jsme se tady "po ramenech", asi by jsme se nijak nevyvíjeli a nerostli. Každou kritiku beru jako příležitost nad určitými věcmi zapřemýšlet a posunout se. Je jen škoda, že lidé připomínky přetvářejí v konflikty, které nepřinesou nikomu nic. Také ať se Vám daří a přeji mnoho úspěchů.

M. Štěpán.

Souhlasím s Vámi. Kritika ano, ale hodit červenou bez komentáře, to není kritika. Máte pravdu, že poplácávání po ramenech škodí. Ale to, že někdo, z něhož nevyšla jediná myšlenka do diskuze dává červenou, je matení veřejnosti. Nový systém je mnohem objektivnější k uvedeným příspěkům, ikdyž ho lze taky zneužít.