Odběry krve v chovu

Podle vyjádření specialisty je odběr peří právě důležitý, to není můj výmysl. Žalobu jsem podávala, ale žalovaný škodu uhradil před započetím soudu. Jestli obchodujete s papoušky, tak bych od vás očekávala seriozní odpověď a ne přiznání, že podvádění je možné. Jestli jste takový "chovatel", o jakém je jiné vlákno, tak být vámi, radši bych mlčela. Podvodníci dělají ostudu poctivým a slušným chovatelům, kterých je určitě většina..

Trochu jsem tušil že budete "zvláštní" nevím kde jste v mé odpovědi vyčetla že podvádím při odběru vzorků krve, a přirovnávat mě k podvodníkům tak to je minimálně na omluvu!

park
Tací,jako je zadavatel dotazu jsou jen vypočítaví lidé,hledají finty jak přijít ke zvířeti zdarma.Podobných znám spoustu,ťi si však u normálních chovatelů neškrtnou,jednoho mám zde pár kilometrů.Je schopen přivézt ptáky zpět před dvouletou zárukou,protože neodchovali mladé a chce peníze zpět.Dalších většina má jen peníze a patent na rozum a chtějí se soudit kvůli vlastní neschopnosti postarat se o zvíře.Nebo to házejí na nemoce,střevní potíže a žlutá játra má papoušek během dvou dnů a né od předešlého chovatele,kde byl koupen před čtrnácti dny.Podobně je tomu se selháním srdce,párkráte jsem to sám zažil při odchytu vlastních papoušků,zaklepal se v podběráku a byl konec.Vedle v diskuzi zmiňovaní uhynulí žaci na steres tpějí nejvíce.O podvodech s PBFD se šířit nemíním,to je kapitola sama pro sebe.
Chovatelé,pozor na podobná individua,mají to zmáknuté,zamražené uhynulé papoušky,kterým přehodějí čip a soudí se,že jsou od vás.Pro peníze dokáží zlikvidovat slušného chovatele.

alfonzo napsal(a):
park
Tací,jako je zadavatel dotazu jsou jen vypočítaví lidé,hledají finty jak přijít ke zvířeti zdarma.Podobných znám spoustu,ťi si však u normálních chovatelů neškrtnou,jednoho mám zde pár kilometrů.Je schopen přivézt ptáky zpět před dvouletou zárukou,protože neodchovali mladé a chce peníze zpět.Dalších většina má jen peníze a patent na rozum a chtějí se soudit kvůli vlastní neschopnosti postarat se o zvíře.Nebo to házejí na nemoce,střevní potíže a žlutá játra má papoušek během dvou dnů a né od předešlého chovatele,kde byl koupen před čtrnácti dny.Podobně je tomu se selháním srdce,párkráte jsem to sám zažil při odchytu vlastních papoušků,zaklepal se v podběráku a byl konec.Vedle v diskuzi zmiňovaní uhynulí žaci na steres tpějí nejvíce.O podvodech s PBFD se šířit nemíním,to je kapitola sama pro sebe.
Chovatelé,pozor na podobná individua,mají to zmáknuté,zamražené uhynulé papoušky,kterým přehodějí čip a soudí se,že jsou od vás.Pro peníze dokáží zlikvidovat slušného chovatele.

Děkuji za podporu, ale nemyslím že paní bude tento případ, no třeba se mýlím...nerad přidávám reakce, a zase mě to utvrdilo abych to nedělal.

Alfonzo: Tak váš příspěvek je tedy síla. To opravdu nemá cenu komentovat. Mohu vás ujistit, že zadarmo opravdu žádného papouška nechci, naopak si ráda připlatím za provedené testy a zdravé zvíře. Pojem slušný chovatel byste si neměl brát do úst. Vy k nim zřejmě nepatříte.

Odběr krve si každý chovatel dělá vesměs sám, neznám nikoho kdo by s mláďaty jezdil na odběr k veterináři. Není to tak těžké. Krev se odebírá na DNA + PBFD (např.u žaků) většinou zároveň, kdy mláďata jsou ještě malá. Jestli s tím někdo manipuluje, tak to už je věc chovatele..
Pokud po vaší špatné zkušenosti, kdy jste musela papouška nechat utratit a zvažujete koupě dalšího a chcete být opatrná( nedivím se), tak bych doporučila udělat opakované testy na PBFD- z peří u papouška těsně před vaším odběrem. Pokud to bude seriózní chovatel a za další testy z peří si připlatíte, jistě vám vyjde vstříc.

Froli-1 : Děkuji, Vaši odpověď považuji za naprosto seriozní. Nezazlívala bych chovateli, že si dělá odběry sám, pokud se v chovu nevyskytne takový průšvih, o jakém jsem psala v jiném vlákně. Pokud chovateli po dva roky hynou v chovu mláďata a on s tím nic nedělá, tak to považuji za zločin. Chovatel mi nabízel jiné mládě za 50%
ceny, pak úplně zadarmo. Nestála jsem o to. Přeji si zdravého papouška od slušného zodpovědného chovatele. Toho nemocného jsem se snažila léčit ze všech sil-antibiotika, dokrmování výživou Neonate..bez ohledu na cenu a s vidinou, že ho z toho vypiplám. Přípis pana "Alfonzo" mě hodně uráží... Ještě jednou díky za Váš příspěvek.

Ještě jsem chtěla říci, že by mě ani nenapadlo uplatňovat na zvíře nějakou dvouletou záruku, jako na boty. Pokud by se u něj během let vyskytla nějaká choroba, což se stát může, tak bych ho léčila z plných sil, jako každé jiné zvíře v domácnosti a nesvalovala vinu na chovatele. Vždyť normální člověk k tomu tvorovi tak přilne, že by ho ani vyměnit nechtěl. Já měla papouška pouhých 11 dní, krmila ho po 4 hodinách stříkačkou a když jsem ho musela nechat uspat, tak jsem myslela, že se zblázním. A nějaký hulvát mě nazve individuem, které chce někoho okrást, očernit a soudně zničit? Pane "Alfonzo" proberte se! Jste nebezpečný sobě i okolí.

klasterec
Dobrý den,nemám jediný důvod být někomu nebezpečný,celý život někomu pomáhám zdarma.Nebezpečná sama sobě jste bohužel vy sama,pokud někoho chci řešit soudně,tak to nebudu psát na sklo pro celý internetový svět.Ten problém je pouze váš a prodejce,pokud si nevíte rady,příště si kupte plyšáka.
Zde se opravdu moc komentářů nedočkáte,jak tuším uvedl kubánec,ale z jiného důvodu.
Koupila jste si drahou hračku které nerozumíte,pak to muselo takto dopadnout.
Žaky jsem si pořídil po třiceti letech velkých zkušeností se stovkami jiných papoušků a lety sbírání informací o jejich chovu.
Jsem totiž sebekritický a musel jsem k tomu dozrát,abych byl schopen uspět.Žaků jsem odchoval spoustu,takže o nich něco vím.
Jenže nejsem nenažraný a neprodávám nesamostatné ptáky a také ne každému,pouze lidem s dlouholetými zkušenostmi,aby mnou odchované zvíře mělo plnohodnotný život.
Ptáků jsem odchoval a prodal tisíce bez problémů,nikoli do výkupu,ale konkrétním lidem,kteří se ke mně stále vracejí a doporučují další.
Kdyby ste měla s papoušky dlouholeté zkušenosti,tak takto nenarazíte.Třeba se to příště povede,vemte ke koupi sebou zkušeného chovatele,toho nějaké testy nezajímají,vidí to hned,že něco není OK.Kupte klidně mládě vychované rodiči,ať je vidíte s mládětem ve voliéře.Sice bude s chočením trošku problém,ale jde vše,máme doma krotkého odchyťáka,to byl jiný mazec z něj udělat mazla,jde to.

Alfonzo: Už jsem vám nechtěla vůbec odpovídat, protože reagovat na váš blábol je pod mojí úroveň. Ale díky větě :"koupila jste si drahou hračku, které nerozumíte, tak to takto muselo dopadnout" reagovat musím. Test krve a peří u mnou zakoupeného papouška dělala renomovaná laboratoř vynikající paní MVDr.Pekové a zjistila u něj masívní PBFD s náloží mikroorganismu 2x10e7/ml vzorku. Navíc byl chudokrevný se zánětem v těle. Tak za to mohu já?
Věřím, že jsou chovatelé, kteří mají s kupujícím špatné zkušenosti. Já k takovým kupujícím nepatřím.
Určitě tuto diskuzi čtou chovatelé, kteří se do ní třeba nezapojí. Ale po přečtení vašich argumentů si musejí zaklepat na čelo. Stejně tak kupující, kteří si zakoupili zdravého papouška, do té doby neměli třeba ani andulku, přesto se má u nich báječně, jako člen rodiny, jako jejich dítě. Milovat zvíře, jakékoliv, a dát mu vše nejlepší, na to nemusím být odborník. Stačí s ním zacházet jako se živým tvorem a poskytnout mu veškerou péči a patřičnou výživu. Na to stačí dobrá kniha a nemusí mi radit nějaký "Alfonzo".
A už mi radši neodpovídejte, jenom mi zvyšujete tlak. Od vás bych papouška fakt nechtěla, ani zadarmo. Brouky Pytlíky fakt nemám ráda.

klasterec
Jen lituji zvířata,která si kupují sebestředná individua jako jste vy.Bez vlastních zkušeností,jen vyčtené fráze nikdy nenahradějí školu života.Já bych také sebestředné hysterické ženské nic ani nenabízel.Vám není pomoci,máte patent na rozum a pravděpodobně narazíte opět,každý strůjcem osudu svého.
Až se vám příště porouchá nějaká hračka,tak to sem hned písněte,budu se těšit.

alfonzo: Já nemám patent na rozum. Já spoléhám na solidního chovatele, který tomu rozumí a prodá mi zdravého papouška, za kterého mu zaplatím cenu, jakou si určí. Myslím si, že skutečný chovatel by ani nemusel dokládat testy o PBFD, protože mu záleží na svém chovu, na svém jménu. Nevím, co je víc!! Ano, jsem hysterická, protože takovou hrůzu, jakou jsem zažila, bych už nechtěla prožít. Zvířata považuji za rovnocenná stvoření a podle toho s nimi zacházím. Litovat je nemusíte. Množitel, od kterého jsem nakupovala, by zasloužil trestní stíhání. Podkladů proto mám dost. A jestli vy jste tak dokonalý, tak se divím, že se vám příčí zveřejnění na internetu. Není pravda, že je to problém mezi mnou a jím. Těch postižených je spoustu. Ne každý se dokáže bránit a má na to finance. To, že se ho zastáváte svědčí o vaší úrovni.

nechápu, jaký je rozdíl když si odebere sám chovatel krev nebo mu ji u ptáka odebere veterinář. Pochybuji, že by nějaký chovatel dokázal určit např DNA nebo nemoci bez rozboru v laboratoři. Výsledek co mi pošlou z laboratoře tak to přece nemohu zfalšovat..

corvuscorax napsal(a):
nechápu, jaký je rozdíl když si odebere sám chovatel krev nebo mu ji u ptáka odebere veterinář. Pochybuji, že by nějaký chovatel dokázal určit např DNA nebo nemoci bez rozboru v laboratoři. Výsledek co mi pošlou z laboratoře tak to přece nemohu zfalšovat..

Sfalšovať môžete vzorky a potom poslať 😱...

corvuscorax: Na dokladu o bezinfekčnosti PBFD, v mém případě vydaném fi Genexone Olomouc, je vysloveně uvedeno, že neodpovídají za primární odběr vzorků. Když to vezmu laicky, tak chovatel ( nebo spíše množitel) odebere krev slepici a já pak koupím zdravého papouška. Pokud krev odebere veterinář, vzorek přiřadí určitému kroužku a vzorek sám doručí do laboratoře, tak za to zodpovídá. Jak už bylo shora řečeno, chovatelé si vzorky odebírají sami. To je naprosto v pořádku, pokud jsou solidní a určitě se to promítne (kladně) do ceny papouška. Pokud solidní nejsou, což se stalo mně, tak je mi takový doklad absolutně k ničemu. Já měla doklad o bezinfekčnosti papouška starý měsíc. Papoušek byl tak nemocný, že přes všechnu péči přežil 11 dní a pak jsem ho musela nechat uspat. Na první pohled vidíte mládě a vůbec vás nenapadne, že je tak strašně nemocné a také věříte chovateli. Já alespoň ano. Myslím, že chyba je už v zákoně, když anonymní vzorek krve přiřadí určitému kroužku. Nebyl by to problém, kdyby všichni chovatelé byli solidní. Ale ti špatní vlastně nejsou chovatelé, to přízvisko si nezaslouží.

Dobrý večer
Můžete se mi prosím ozvat africanaexota@seznam.cz
Děkuji

Se divím že tu ještě někdo nenapsal že PBFD neexistuje ..

Dobry vecer,

neda mi nereagovat. Vetsina prispevku je zde zbytecne agresivnich. A pritom je patrne, ze pravda bude nekde uprostred.
Pokud si pani koupila papouska a ten mel negativni vysetreni na PBFD, nasledne vysetreni PBFD potvrdilo, bude chyba na strane chovatele. Pravni system ceske republiky na toto pamatuje a jsou nastroje jak se branit. Ja byt na jejim miste, zverejnim informaci se jmenem chovatele aby se ostatni pripadni zajemci dozvedeli o moznem riziku.
Co se odebirani vzorku tyce, prosim, nereste to. Tohle totiz reseni nema. Podvodnici byli jsou a budou. Jak mezi chovateli, tak mezi zajemci o papouska, tak v kazdem jinem odvetvi. ALE, v genoxene by meli mit ulozeny vzorek ze ktereho delali rozbor a kontrolnim odberem se dalo zjistit, jestli byl skutecne vzorek od koupeneho papouska. Bylo toto provedeno? Pokud ne, pripadne dokazovani z meho pohledu bude mit velkou diru. A aby se to otocilo i do druheho gardu, pokud ma nekdo penize, zaplati si veterinare a ten doda takovy vysledek jaky je potreba. Myslite si ze ne?
S pozdravem smidla.eu

Pochybuji že když si někdo pořídí žaka na mazlika který musí být po 11 dnech utraceny že podplati veterináře aby napsal jinou diagnózu tito lide nevedi že nějaký PBFD existuje tady je jen problem kdyby to byla pára korel tak je chovatel utrati ale pára žáků za 30 to se každý drbe za uchem a radši je prodá dál ti tvrdší to neřeší a množí dál mě se stalo něco podobného když ještě nebyl cites tak jsem taky schytal žaka s PBDF samozřejmě bez smlouvy to bylo a chovatel mi akorát řekl že se nakazil u mne a měl to vyřešeny pak prodával dospělí zaky na ifaune A když jsem ostatní varoval ať to nakupují tak mi redakce tyto varovné inzeraty mazala protože to prej do inzerce nepatří ale mám zkusit diskuzi takže já osobně bych si zaka pořídil už jen od někoho známého i kterého vím že jeho odchovy přežívají

před pár lety jsem si koupil mladý pár papoušků královských, asi po 14 dnech začal sameček posedávat a bylo vidět, že není v kondici. Vzal jsem ho k veterináři a ten mu dal injekci do prsního svalu. Bohužel přede mnou uhynul. Při pitvě zjistili, že měl dnu a zničená játra. Tehdy jsem byl tak naivní, že jsem volal chovateli jestli nemá jiného nepříbuzného samečka. Když mi řekl do telefonu, že blbci který neumí chovat ptáky nic neprodá a že jsem podplatil veterináře, aby mi vydal dobrozdání o nemoci papouška, tak mě to nadzvedlo. Řekl jsem si, když někdo umí být tak drzý a sprostý tak budu také. Naznačil jsem mu, že veterinář se dozví co o něm dotyčný řekl a že pokud se spolu nedomluvíme, tak to můžeme řešit přes policii. Ihned obrátil a poslal mi za ptáky peníze a já jsem mu vrátil samičku. Přitom to byl chovatel, který měl na dvoře voliéry jen pro královské a červenokřídlé na střídačku a bylo jich tam dost. V době kdy stál královský 10 tisíc, prý dokrmoval i co neměl.

corvucorax: No, to je přesně ono. Já si myslím, že dobrý chovatel se i zajímá, jak se jeho "děťátku" daří, je rád, když se nový páníček zajímá o rady a návody, jak co dělat. Určitě mu nebude lhostejné, že papoušek po pár dnech uhyne. Kdybych byla chovatel, určitě bych žádala zprávu o veterinárním vyšetření specialistou, případně pitevní nález. Jsou to drahé záležitosti, ale s tím musí nový majitel počítat. Když mám na papouška, tak musím mít i na jeho případné ošetření. Pokud se prokáže, že pták byl nemocný, tak budu žádat náhradu a slušný chovatel s tím nebude mít problém. Chovatel, kterého zmiňuji (i ve vlákně "Mrtvý žako") produkuje nemocné papoušky jak na běžícím pásu. Je potřeba, aby postiženým zaplatil vše do mrtě, případně na něj podat trestní oznámení. Mně zaplatil sice vše, ale k žalobě bych se klidně přidala. Jeho chování nemá obdoby.

corvuscorax
Dobrý den,co,jaký lék a proč byla dána injekce do prsního svalu královákovi,na základě jaké diagnózy.

Ta věta o podplaceni veterináře je asi osvědčená písnička ...

kubanec: Tak já jsem měla u žaka odborné vyšetření krve u specialisty na exoty a pak další vyšetření u renomované laboratoře na PBFD a bornaviry. Stálo mi to za to, protože tady by si asi pan "chovatel" nedovolil někoho podezírat z podvodu. Prskal, že cena je nadsazená, ale výdaje zaplatil

klasterec napsal(a):
corvucorax: No, to je přesně ono. Já si myslím, že dobrý chovatel se i zajímá, jak se jeho "děťátku" daří, je rád, když se nový páníček zajímá o rady a návody, jak co dělat. Určitě mu nebude lhostejné, že papoušek po pár dnech uhyne. Kdybych byla chovatel, určitě bych žádala zprávu o veterinárním vyšetření specialistou, případně pitevní nález. Jsou to drahé záležitosti, ale s tím musí nový majitel počítat. Když mám na papouška, tak musím mít i na jeho případné ošetření. Pokud se prokáže, že pták byl nemocný, tak budu žádat náhradu a slušný chovatel s tím nebude mít problém. Chovatel, kterého zmiňuji (i ve vlákně "Mrtvý žako") produkuje nemocné papoušky jak na běžícím pásu. Je potřeba, aby postiženým zaplatil vše do mrtě, případně na něj podat trestní oznámení. Mně zaplatil sice vše, ale k žalobě bych se klidně přidala. Jeho chování nemá obdoby.

Možná jsem špatně četl, ale proč se bojíte napsat jméno chovatele od kterého jste měla toho žaka ?To se nesmí? Aspon by jste upozornila druhé lidi , od koho nekupovat. Možná by se k tomu všemu vyjádřil i on .

kareta
Zdravím Vás.S tímto na pani netlačte,podvodník odčinil co provedl.Pokud hrozí z jeho strany recidíva,tak na upozornění na něj veřejnost máme kompetentnější instituce.
Pokud by pani uvedla zde celé jeho jméno,může mít zbytečný problém ona pro pomluvu.
Kdo chtěl,tak jeho jméno zná,bylo vše v minulé diskuzi naznačeno a potvrzeno nepřímou identifikací jeho osoby.Domnívám se,že mu to bude na dlouho stačit.
Sám se od nepaměti držím pravidla,"zkur..t si pověst je rychlé,ale návrat k dobré pověsti je v nedohlednu."

Dobrý den,
Podáváte tady velmi nepřesné informace. Uvedený chovatel měl všechny testy na APV a PBFD negativní, které byli staré od 14.4.2020 a krev odebíral veterinář. Navíc vám částku skoro 23 tisíc uhradil i když jste za papouška zaplatila 15 tis. a vůbec jste s ním nekonzultovala léčbu.
Jako největší perla na závěr, nikdy jste mu ani neukázala kroužek od zvířete aby se přesvědčil že se jedná o jeho zvíře.
Na co pak mají ptáci kroužky, vždyť je to jejich občanský průkaz???

Jak se léčí PBFD ? To jako majitelka mazlika měla vzít štipačky ucvaknout mu nohu a kroužek ukázat chovateli? Pták šel na pitvu takže tam veterinář číslo kroužku třeba i ofoti.pro potřeby k soudu je snad nějaký postup ? Problém je snad přece v tom že jestli chovatel opět použil tento pár k chovu tak je dost pravděpodobné že mláďata opět můžou mit v krvi tento vir. Mě se fakt líbí jak plno chovatelů se tváří že PBFD je výmysl lidi co se neumí podle nich postarat o papouška a ten uhyne

kongo žako napsal(a):
Dobrý den,
Podáváte tady velmi nepřesné informace. Uvedený chovatel měl všechny testy na APV a PBFD negativní, které byli staré od 14.4.2020 a krev odebíral veterinář. Navíc vám částku skoro 23 tisíc uhradil i když jste za papouška zaplatila 15 tis. a vůbec jste s ním nekonzultovala léčbu.
Jako největší perla na závěr, nikdy jste mu ani neukázala kroužek od zvířete aby se přesvědčil že se jedná o jeho zvíře.
Na co pak mají ptáci kroužky, vždyť je to jejich občanský průkaz???

Jak to víte, že skoro 23000kč chovatel uhradil? Asi jsem špatně četla, ale o této přesné informaci se paní nikde nezmiňovala a ani o těch dalších?
Pokud jste sám prodávající, tak nechápu proč se vyjadřujete stylem pan chovatel vám uhradil, neukázala jste mu kroužek atd., ale proč se k tomu nevyjadříte sám za sebe.

kongo žako napsal(a):
Dobrý den,
Podáváte tady velmi nepřesné informace. Uvedený chovatel měl všechny testy na APV a PBFD negativní, které byli staré od 14.4.2020 a krev odebíral veterinář. Navíc vám částku skoro 23 tisíc uhradil i když jste za papouška zaplatila 15 tis. a vůbec jste s ním nekonzultovala léčbu.
Jako největší perla na závěr, nikdy jste mu ani neukázala kroužek od zvířete aby se přesvědčil že se jedná o jeho zvíře.
Na co pak mají ptáci kroužky, vždyť je to jejich občanský průkaz???

15.000,- jsem zaplatila za papouška, 6.300,- Kč stála léčba, eutanazie a dezinfekce F10 a 1.000,- Kč soudní poplatek. Když byl papoušek velmi špatný, volala jsem "chovateli", jestli nemá nějaký problém v chovu. Řekl, že nikoliv. Přitom mu papoušci hynuli jak na běžícím pásu. Doklady o tom mám. Léčba i eutanazie byly provedeny u papouška s uvedením čísla kroužku. Nohu jsem mu opravdu řezat nenechala, abych kroužek vrátila. Proč také? Průvodní doklady jsem i se zdravotními zprávami vrátila životnímu prostředí Zlínského kraje. Na soud jsem se těšila, měl proběhnout 26.6.2020.Množitel vše uhradil, tak jsem soud zastavila. Je to škoda, mnoho věcí by vyšlo na povrch a k soudu se mohli připojit další postižení. Nyní je to na nich, aby žalobu na množitele podali sami, nebo ještě lépe podali na něj trestní oznámení.Já bych to udělala, protože úmyslně šíří těžkou neléčitelnou nemoc papoušků. Nabízel na Fauně i Bazoši papouška s červenými zádíčky jako raritu. Přitom toto zbarvení mimo ocasních per je typické pro PBFD. Konzultovala jsem to s veterinářkou. Inzerát mám vytištěný. Věřím, že uvedený množitel trestu neunikne. Každému budu proti němu ráda svědčit.

Froli-1 napsal(a):
Jak to víte, že skoro 23000kč chovatel uhradil? Asi jsem špatně četla, ale o této přesné informaci se paní nikde nezmiňovala a ani o těch dalších?
Pokud jste sám prodávající, tak nechápu proč se vyjadřujete stylem pan chovatel vám uhradil, neukázala jste mu kroužek atd., ale proč se k tomu nevyjadříte sám za sebe.

Proč se pan množitel nevyjádří sám za sebe? Protože je to zbabělec s máslem na hlavě. Je potřeba ho pořádně sejmout. Dělá poctivým chovatelům jenom ostudu. Může být rád, že jsem po něm nežádala 500,-Kč za krmivo, které každému kupujícímu vnutí a ten ho musí asanovat. Od něj musí být nakaženo úplně všechno.

kubanec napsal(a):
Jak se léčí PBFD ? To jako majitelka mazlika měla vzít štipačky ucvaknout mu nohu a kroužek ukázat chovateli? Pták šel na pitvu takže tam veterinář číslo kroužku třeba i ofoti.pro potřeby k soudu je snad nějaký postup ? Problém je snad přece v tom že jestli chovatel opět použil tento pár k chovu tak je dost pravděpodobné že mláďata opět můžou mit v krvi tento vir. Mě se fakt líbí jak plno chovatelů se tváří že PBFD je výmysl lidi co se neumí podle nich postarat o papouška a ten uhyne

Ten papoušek byl tak těžce nemocný, že paní doktorka sama říkala, že se u mě rozhodně nakazit nemohl. To, že testy byly staré teprve měsíc je hodně zarážející a smrdí to podvodem. Zdravý pták by během měsíce nebyl na umření. Být tím dotyčným množitelem, tak zalezu a ani nemukám.

Pbfd je složitá věc množství viru v krvi kolísá mláďata uhynou rodiče žijí ale jsou to dražší ptáci proto je nikdo neutrati a prodává se to dál dalšímu

kubanec napsal(a):
Pbfd je složitá věc množství viru v krvi kolísá mláďata uhynou rodiče žijí ale jsou to dražší ptáci proto je nikdo neutrati a prodává se to dál dalšímu

Přesně tak.Proto by se měla odebírat i pírka, v těch prý je to stoprocentně patrné. Spíše, než v krvi. Je jasné, že skutečný chovatel takové věci řešit nemusí, jde mu o chov, o své dobré jméno a čest. Tenhle živočich má problémy už jakou dobu a nemocné ptáky prodává dál. Jde mu jenom o peníze a co bude dál vůbec neřeší. Řešit by to měli všichni ti postižení a to co nejrychleji.

kongo žako napsal(a):
Dobrý den,
Podáváte tady velmi nepřesné informace. Uvedený chovatel měl všechny testy na APV a PBFD negativní, které byli staré od 14.4.2020 a krev odebíral veterinář. Navíc vám částku skoro 23 tisíc uhradil i když jste za papouška zaplatila 15 tis. a vůbec jste s ním nekonzultovala léčbu.
Jako největší perla na závěr, nikdy jste mu ani neukázala kroužek od zvířete aby se přesvědčil že se jedná o jeho zvíře.
Na co pak mají ptáci kroužky, vždyť je to jejich občanský průkaz???

Já ještě dodávám, že množiteli jde právě o to, aby papoušek nebyl vůbec vyšetřován a pitván. Proto chce rozhodovat o tom, zda ho léčit či ne. Nejraději by ho uspal bez nějakých vyšetření. To mu pak nahrává do not. Pak může tvrdit, že třeba papoušek narazil doma do okna či jinou blbost a proto uhynul. Ne, každý postižený kupující by si měl opatřit co nejvíc důkazů od lékařů, ať to stojí, co to stojí, množitel to otřískat o hlavu a nechat zaplatit. Vždyť je to hrůza, co nemocných ptáků již vyprodukoval. A ještě má tu drzost, že se tady ozývá. Navíc ten můj papoušek měl tak odřené a zhnisané koutky, říkala p.doktorka, že ho krmil sondou. Také si to nafotila. Proto u mě vůbec nejedl. 3x fuj a hanba takovému množiteli!!!

klasterec napsal(a):
Já ještě dodávám, že množiteli jde právě o to, aby papoušek nebyl vůbec vyšetřován a pitván. Proto chce rozhodovat o tom, zda ho léčit či ne. Nejraději by ho uspal bez nějakých vyšetření. To mu pak nahrává do not. Pak může tvrdit, že třeba papoušek narazil doma do okna či jinou blbost a proto uhynul. Ne, každý postižený kupující by si měl opatřit co nejvíc důkazů od lékařů, ať to stojí, co to stojí, množitel to otřískat o hlavu a nechat zaplatit. Vždyť je to hrůza, co nemocných ptáků již vyprodukoval. A ještě má tu drzost, že se tady ozývá. Navíc ten můj papoušek měl tak odřené a zhnisané koutky, říkala p.doktorka, že ho krmil sondou. Také si to nafotila. Proto u mě vůbec nejedl. 3x fuj a hanba takovému množiteli!!!

A dáte konečne aj to meno???

Jeden starší příspěvek uživatele "kongo žako", který myslím věrně popisuje jeho přístup k chovu:

Zdravím všechny majitele tohoto druhu. Poslední dobou je ze strany chovatelů o tento druh mimořádný zájem. U jiných druhů papoušků pozoruji propad v cenách. U žaků se to zatím neděje a to z důvodu velkého zájmu o uměle dokrmená mláďata, která jdou do rodin a stávají se z nich mimořádní společníci.
Mám ten názor, že pokud to půjde, měli by je raději nabídnout zahraničnímu zájemci, než někomu v tuzemsku. Jedině tak se udrží a zvýší cena těchto krásných ptáků.Nikdo přece nestojí o to, aby je za 6 let odchovávalo hodně chovatelů a tím pádem cena šla dolů.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jeden starší příspěvek uživatele "kongo žako", který myslím věrně popisuje jeho přístup k chovu:

Zdravím všechny majitele tohoto druhu. Poslední dobou je ze strany chovatelů o tento druh mimořádný zájem. U jiných druhů papoušků pozoruji propad v cenách. U žaků se to zatím neděje a to z důvodu velkého zájmu o uměle dokrmená mláďata, která jdou do rodin a stávají se z nich mimořádní společníci.
Mám ten názor, že pokud to půjde, měli by je raději nabídnout zahraničnímu zájemci, než někomu v tuzemsku. Jedině tak se udrží a zvýší cena těchto krásných ptáků.Nikdo přece nestojí o to, aby je za 6 let odchovávalo hodně chovatelů a tím pádem cena šla dolů.

To přesně odpovídá jeho naturelu. Dostat z lidí peníze za každou cenu a že za tím jeho podnikáním zůstávají zubožení papouškové (nikomu nepřeji zažít ten strašný konec, kdy je uspání vysvobozením) a naprosto zoufalí páníčci je mu úplně jedno. Nikdy bych už takovou hrůzu nechtěla zažít. Myslím, že i dobrému veterináři musí být z takového člověka na blití.
Na něj bude platit jediné-podat trestní oznámení a v civilních žalobách aby uhradil všechny způsobené škody. Nezaplatí-zavést exekuci na majetek. Ono by se mu v té lebeni rozsvítilo.

luki10000 napsal(a):
A dáte konečne aj to meno???

Nedám. Ve vlákně Mrtvý papoušek lehce zjistíte, odkud ten množitel je. Podle IP adresy přesně vystopujete jeho příspěvky pod "Žakin 700" "Kongo žako" atd.
Myslím, že někde tady prodává mníšky šedé (prý krásné zdravé kusy ). To musí být bezva, přitáhnout nějaké svinstvo do chovu

kongo žako napsal(a):
Dobrý den,
Podáváte tady velmi nepřesné informace. Uvedený chovatel měl všechny testy na APV a PBFD negativní, které byli staré od 14.4.2020 a krev odebíral veterinář. Navíc vám částku skoro 23 tisíc uhradil i když jste za papouška zaplatila 15 tis. a vůbec jste s ním nekonzultovala léčbu.
Jako největší perla na závěr, nikdy jste mu ani neukázala kroužek od zvířete aby se přesvědčil že se jedná o jeho zvíře.
Na co pak mají ptáci kroužky, vždyť je to jejich občanský průkaz???

Ten váš veterinář si jistě vede přesnou evidenci, u kterých ptáků (kroužek) odběr prováděl a kdy vzorky osobně doručil do laboratoře v Olomouci. Pro další řízení to bude důležitý údaj. Myslím, že byste si měl pospíšit, abyste měl všechny údaje i s panem veterinářem v pořádku.

klasterec napsal(a):
Ten váš veterinář si jistě vede přesnou evidenci, u kterých ptáků (kroužek) odběr prováděl a kdy vzorky osobně doručil do laboratoře v Olomouci. Pro další řízení to bude důležitý údaj. Myslím, že byste si měl pospíšit, abyste měl všechny údaje i s panem veterinářem v pořádku.

Ještě by mě zajímalo, když máte tak skvělou evidenci i s panem veterinářem, proč jste po mě žádal dne 19.5.2020 číslo kroužku vámi dne 7.5.2020 prodaného nemocného papouška? Máte v tom pěkný bordel, co? Jo, prachy jsou prachy a lidi jsou tak hloupí, co? Procházelo vám to dlouho, ale myslím, že jste tentokrát tvrdě narazil.

Prosím vás nemůžete toho už nechat?😂 holt stalo se,všechny jste na to upozornila a není snad potřeba to dál rozpytvavat a zaplňovat tím další vlákna...vždyť už si tu píšete jen vy sama 😂

Presne tak. Je dobré že neslušný chovateľ narazil, ale som zvedavý čo s tým spravíte! Nechcete napísať kto to je, tak tu už nenariekajte!!!

A ešte mi to nedá... Keď chcete aby teraz nikto nenaletel zlému chovateľovi, tak ako všetci majú vedieť, keď neuvediete meno, od koho nemajú kupovať?
Heslo:
Kto vie o niekom, kto pácha zlo, nenahlási to, akoby sám páchal zlo a je spolupachatel... !!!

luki10000
Pletete si pojmy s pojímáním a děláte tímto ze sebe hlupáka,pani to dala k soudu,že se věc vyřešila dříve je věc jiná.Takže státní aparát pomyslnného viníka má,nikdy mu nebylo soudem nic přiřknuto,takže svým způsobem člověk bez prokázané viny a trestu,jak s jeho zveřejněním naloží záleží na něm.Takže nějaké zveřejňování jména a neprokázaných činů je žalovatelné druhou stranou.Momentálně je ten nařčený člověk naprosto čistý bez viny.Nehrajte si zde na samosoudce.Také na celou kauzu mám svůj názor.

Keď sa to vyriešilo mimosúdne to nič nemení na veci pane! Hlupáka delate vy ze sebe, keď si myslíte že teraz je všetko v poriadku... Chlap si bude ďalej predávať vtáky, ľuďom čo ho nepoznajú, bude rozširovať chorobu, a vy ste celkom spokojný... Je to divné a choré...

luki10000 zveřejnit jméno je opravdu na trestní oznámení z jeho strany, zvlášť v dnešní době! Vím, že to myslíte dobře, ale...

luki10000
Když jste toliko chytrý a statečný,tak proč jméno dotyčného nezveřejníte,dá se zjistit z vedlejší diskuze.Nebo jste jen blbý hecíř bez mozku a znalosti zákona?

Froli-1 napsal(a):
luki10000 zveřejnit jméno je opravdu na trestní oznámení z jeho strany, zvlášť v dnešní době! Vím, že to myslíte dobře, ale...

Tak vymyslieť iný účinný spôsob ako sa každý dozvie kde nemá nakupovať a bude to teda nenapadnutelne... Aj tak si myslím, že keby dali meno, dotyčný pán radšej stiahne chvost ako keby sa šiel dohadovať s niekým... Ale všetci sa boja... A to je chyba dnešnej doby!!!

Dobrý den,
opravdu mi to nedá a musím vstoupit do této diskuze.
I já jsem se bohužel osobně setkala s tímto panem „chovatelem„ a koupila jsem od něj papouška Žako kongo pozitivního na PBFD. Okradených a podvedených je nás hodně a to myslím naprosto vážně. Jde o absolutně bezpáteřního člověka, který vědomě šíří toto nebezpečné ptačí onemocnění! Podnikám potřebné kroky a podávám trestní oznámení. S dalšími podvedenými jsme v kontaktu a pan Petr Z. (tel. ... 320 367) z Valašských Klobouků si to za klobouk nedá! Od tohoto chovatele skutečně nic nekupujte!

No name 20 napsal(a):
Dobrý den,
opravdu mi to nedá a musím vstoupit do této diskuze.
I já jsem se bohužel osobně setkala s tímto panem „chovatelem„ a koupila jsem od něj papouška Žako kongo pozitivního na PBFD. Okradených a podvedených je nás hodně a to myslím naprosto vážně. Jde o absolutně bezpáteřního člověka, který vědomě šíří toto nebezpečné ptačí onemocnění! Podnikám potřebné kroky a podávám trestní oznámení. S dalšími podvedenými jsme v kontaktu a pan Petr Z. (tel. ... 320 367) z Valašských Klobouků si to za klobouk nedá! Od tohoto chovatele skutečně nic nekupujte!

Máte veľké plus za odvahu! Konečne niekto normálny!

alfonzo napsal(a):
luki10000
Když jste toliko chytrý a statečný,tak proč jméno dotyčného nezveřejníte,dá se zjistit z vedlejší diskuze.Nebo jste jen blbý hecíř bez mozku a znalosti zákona?

Tak Vy ste asi není moc chytri!!! Keby som ho poznal a vedel kto to je, tak neváham ani sekundu! A blbý je... Premýšľajte kto!!!

A keď ste taký znalý zákona, mysliteľ a najmúdrejší z múdrych, tak mi povedzte, či je menšie zlo pomluva, alebo vedomé šírenie nebezpečnej choroby...?

No name 20 napsal(a):
Dobrý den,
opravdu mi to nedá a musím vstoupit do této diskuze.
I já jsem se bohužel osobně setkala s tímto panem „chovatelem„ a koupila jsem od něj papouška Žako kongo pozitivního na PBFD. Okradených a podvedených je nás hodně a to myslím naprosto vážně. Jde o absolutně bezpáteřního člověka, který vědomě šíří toto nebezpečné ptačí onemocnění! Podnikám potřebné kroky a podávám trestní oznámení. S dalšími podvedenými jsme v kontaktu a pan Petr Z. (tel. ... 320 367) z Valašských Klobouků si to za klobouk nedá! Od tohoto chovatele skutečně nic nekupujte!

Jsem ráda, že podáváte trestní oznámení. Chovatel je skutečně bezpáteřní čuně a zaslouží si tvrdý trest. A hlavně uhradit všem postiženým škodu. Prochází mu to opravdu dlouho. Ten musí mít nemocný celý chov a nic s tím nedělá, jenom rýžuje peníze. Za to, že jste ho jmenovala se Vám nic stát nemůže.

luki10000
Nejsem nejchytřejší z nejchytřejších,ale pokud ten člověk nebyl soudem uznán jako viný,tak je stále čistý.Nějak to nemůžete pochopit,asi nemáte čím.

klasterec napsal(a):
Jsem ráda, že podáváte trestní oznámení. Chovatel je skutečně bezpáteřní čuně a zaslouží si tvrdý trest. A hlavně uhradit všem postiženým škodu. Prochází mu to opravdu dlouho. Ten musí mít nemocný celý chov a nic s tím nedělá, jenom rýžuje peníze. Za to, že jste ho jmenovala se Vám nic stát nemůže.

Ted jste hrdinka. Byla jste posraná sem celou dobu napsat jeho jméno . Už sem raději nic nepište !Tak to je pěkný mazec. Pokud mě pamět neklame , tak tady na i fauně v inzerci nabízel asi před 2 roky celé páry. No name , je dobře, že jste zveřejnil.....la jeho jméno. Nevím proč takové krýt.

alfonzo napsal(a):
luki10000
Nejsem nejchytřejší z nejchytřejších,ale pokud ten člověk nebyl soudem uznán jako viný,tak je stále čistý.Nějak to nemůžete pochopit,asi nemáte čím.

Keď nebol súdom uznaný vinným, neznamená že si moze robiť čo chce! A čistý asi nie ste vy 😂!

klasterec napsal(a):
Jsem ráda, že podáváte trestní oznámení. Chovatel je skutečně bezpáteřní čuně a zaslouží si tvrdý trest. A hlavně uhradit všem postiženým škodu. Prochází mu to opravdu dlouho. Ten musí mít nemocný celý chov a nic s tím nedělá, jenom rýžuje peníze. Za to, že jste ho jmenovala se Vám nic stát nemůže.

A prečo ste nezverejnili meno vy skôr???

luki10000
Poč řešíte mě,píši vám o třetí osobě,nejste chopen to pochopit,mohl jste si identitu najít dávno přes vedlejší diskuzi.Budete to zde řešit a ponoukat pani proč neuvedla jméno,je to její věc.

kareta napsal(a):
Ted jste hrdinka. Byla jste posraná sem celou dobu napsat jeho jméno . Už sem raději nic nepište !Tak to je pěkný mazec. Pokud mě pamět neklame , tak tady na i fauně v inzerci nabízel asi před 2 roky celé páry. No name , je dobře, že jste zveřejnil.....la jeho jméno. Nevím proč takové krýt.

Nejsem ani hrdinka, ani po--ná strachy. Pokud vím, tak jsem první člověk, který se s dotyčným pustil do boje, dokonce prostřednictvím soudu. Kdo chtěl, tak si jeho identitu zjistil i ve vlákně "Mrtvý žako". Kdyby takových lidí bylo více, tak tato diskuze nemusela ani vzniknout. Tak se uklidněte a nikoho neurážejte.