Dobrý deň.
V minulom roku (možno ešte skôr) tu prebiehal zaujímavý "kvíz", založil ho myslím Ľuboš, kde sa dávali fotky krížencov drobotiny a potom chovatelia sa snažili uhádnuť ich rodičov. Pamätám sa, že to skončilo "sabotážou" jedného chovateľa. Ja osobne budem veľmi rád, ak by to pokračovalo aj teraz. Však určite máte zaujímavé odchovy aj tento rok.
Ďakujem.
sijo
napsal(a):
Dobrý deň.
V minulom roku (možno ešte skôr) tu prebiehal zaujímavý "kvíz", založil ho myslím Ľuboš, kde sa dávali fotky krížencov drobotiny a potom chovatelia sa snažili uhádnuť ich rodičov. Pamätám sa, že to skončilo "sabotážou" jedného chovateľa. Ja osobne budem veľmi rád, ak by to pokračovalo aj teraz. Však určite máte zaujímavé odchovy aj tento rok.
Ďakujem.
Tak začnu já, doufám že se někdo přidá. Na úvod je to možná trošku obtížnější ale věřím že se dočkám správné odpovědi obou rodičů letošního samečka křížence.
turbo
napsal(a):
Tak začnu já, doufám že se někdo přidá. Na úvod je to možná trošku obtížnější ale věřím že se dočkám správné odpovědi obou rodičů letošního samečka křížence.
.
lukas bryndza
napsal(a):
POdľa všetkého ide o kríženca konôpky s kanárom (možno kanárom poľným - Serinus serinus). Každopádne je však konôpka istá. Farbu kanára typujem v žltej rade. Lukáš
Je milé číst , že kvízy o křížencích , které jsem před časem dával na moderku měli kladný ohlas .Důvodem proč jsem přestal s touto činností nebyl až tak ten chovatel , který " střelil capa " a o křížencovi po zvonohlíku zahradním tvrdil, že se jedná o křížence po strnadovi obecném . Hlavní důvod byl ten ,že jsem už neměl a nemám nové fotky svojich kříženců a jak je známo zajisté by se našlo mnoho " chytrých " , kteří by na to poukazovali a to při vší úctě nemůsím !!
Ke křížencovi na fotce - abych řekl pravdu tak 100% nevím , ale připadají jen 3 možní otcové - zvonohlík , konopka obecná a konopka žlutozobá .Po zvonohlíku to nemá kresbu hlavy - takže né , po obecné konopce - mě nesedí tvar hlavy . Takže si myslím , že otcem tohoto křížence je sameček konopky žlutozobé . Ale ruku do ohně zato nedám !! Jiná situace by byla , kdyby ten kříženec byl v realu a nikoliv jen na fotce .
Luboš.
lubos
napsal(a):
Je milé číst , že kvízy o křížencích , které jsem před časem dával na moderku měli kladný ohlas .Důvodem proč jsem přestal s touto činností nebyl až tak ten chovatel , který " střelil capa " a o křížencovi po zvonohlíku zahradním tvrdil, že se jedná o křížence po strnadovi obecném . Hlavní důvod byl ten ,že jsem už neměl a nemám nové fotky svojich kříženců a jak je známo zajisté by se našlo mnoho " chytrých " , kteří by na to poukazovali a to při vší úctě nemůsím !!
Ke křížencovi na fotce - abych řekl pravdu tak 100% nevím , ale připadají jen 3 možní otcové - zvonohlík , konopka obecná a konopka žlutozobá .Po zvonohlíku to nemá kresbu hlavy - takže né , po obecné konopce - mě nesedí tvar hlavy . Takže si myslím , že otcem tohoto křížence je sameček konopky žlutozobé . Ale ruku do ohně zato nedám !! Jiná situace by byla , kdyby ten kříženec byl v realu a nikoliv jen na fotce .
Luboš.
ahojte, lubos diskusia je pre kazdeho, mne sa to lubilo nielen zahnute zobaky, ja tipujem na kanar x konopka obecna, nemas nahodov foto bieleho kanara
on marek
napsal(a):
ahojte, lubos diskusia je pre kazdeho, mne sa to lubilo nielen zahnute zobaky, ja tipujem na kanar x konopka obecna, nemas nahodov foto bieleho kanara
Ahojky, pokud jde o foto bileho kanara, muzu poskytnout......
vlastovka
napsal(a):
Ahojky, pokud jde o foto bileho kanara, muzu poskytnout......
Ani já si nejsem jist jednoznačně odpovědí, pták na mě kouká hlavičkou konopky a záda jsou na možnost přítomnosti zvonohlíka v rodičích poněkud hnědá. I čárkování zad je hustější než u zvonohlíka. Je však možné, že barvy na reprodukované fotografii mohou být trochu posunuté, nevidím nic bílého v ocase a křídla vidět nejsou, tam by v případě konopky byla nějaká zrcátka. Druhý obrázek, respektive světlý kostřec, který snad zvolil autor jako nápovědu, mi to spíš ještě dál komplikuje, ten kostřec bych přisoudil opravdu žlutozobé konopce, jen v krajním případě kříženci samičce po zvonohlíkovi, ovšem první obrázek mi se žlutozobou konopkou neladí, po ní by kříženec měl mít delší ocásek a menší hlavu. Konkrétní odpověď by skutečně bylo hádání. Pokud by byl jak se zmiňuje i Luboš, pták k dispozici k prohlédnutí ve výstavní kleci a jedním z rodičů je kanár, rozlišení by bylo pravděpodobně bez problému. Neodpustím si trochu mentorování, určitě je vhodné, aby hádanka byla přiměřeně čitelná, tedy fotografie z takové pozice, aby byla vidět křídla a jejich kresba či další znaky. Pro úplnost, ani po posuzovatelích není vyžadováno, že za všech okolností musejí být oni schopni určit o jakého křížence se jedná. Výstavní podmínky stanovují, že druh křížence (tedy jeho rodiče) musí označit řádně vystavovatel – chovatel. V daném případě bychom mohli pokračovat dalšími obrázky, až na tom posledním by byla na bílém obzoru jen nerozeznatelná malá tmavá tečka a úkol by byl ji identifikovat jako konkrétní druh. Nechť se autor (zadavatel) nezlobí, ve skutečnosti jsem rád, že se k tomuto tématu odvážil vrátit někdo jiný. Vážím si i fotek z konkrétních vlastních odchovů, z těch se ale asi bohužel nepodaří předvést žádnou velkou galerii. Přikládám další obrázek „na hádání“, později přiložím fotografii téhož ptáka, která vás pak nenechá na pochybách.
redpoll
napsal(a):
Ani já si nejsem jist jednoznačně odpovědí, pták na mě kouká hlavičkou konopky a záda jsou na možnost přítomnosti zvonohlíka v rodičích poněkud hnědá. I čárkování zad je hustější než u zvonohlíka. Je však možné, že barvy na reprodukované fotografii mohou být trochu posunuté, nevidím nic bílého v ocase a křídla vidět nejsou, tam by v případě konopky byla nějaká zrcátka. Druhý obrázek, respektive světlý kostřec, který snad zvolil autor jako nápovědu, mi to spíš ještě dál komplikuje, ten kostřec bych přisoudil opravdu žlutozobé konopce, jen v krajním případě kříženci samičce po zvonohlíkovi, ovšem první obrázek mi se žlutozobou konopkou neladí, po ní by kříženec měl mít delší ocásek a menší hlavu. Konkrétní odpověď by skutečně bylo hádání. Pokud by byl jak se zmiňuje i Luboš, pták k dispozici k prohlédnutí ve výstavní kleci a jedním z rodičů je kanár, rozlišení by bylo pravděpodobně bez problému. Neodpustím si trochu mentorování, určitě je vhodné, aby hádanka byla přiměřeně čitelná, tedy fotografie z takové pozice, aby byla vidět křídla a jejich kresba či další znaky. Pro úplnost, ani po posuzovatelích není vyžadováno, že za všech okolností musejí být oni schopni určit o jakého křížence se jedná. Výstavní podmínky stanovují, že druh křížence (tedy jeho rodiče) musí označit řádně vystavovatel – chovatel. V daném případě bychom mohli pokračovat dalšími obrázky, až na tom posledním by byla na bílém obzoru jen nerozeznatelná malá tmavá tečka a úkol by byl ji identifikovat jako konkrétní druh. Nechť se autor (zadavatel) nezlobí, ve skutečnosti jsem rád, že se k tomuto tématu odvážil vrátit někdo jiný. Vážím si i fotek z konkrétních vlastních odchovů, z těch se ale asi bohužel nepodaří předvést žádnou velkou galerii. Přikládám další obrázek „na hádání“, později přiložím fotografii téhož ptáka, která vás pak nenechá na pochybách.
0,1 čečetka X 1,0 stehlík.
Ještě k mojí fotce - výstavní klec doma nemám, foto jsem vybral nejlepší co mám. Jestli jsme mám vložit fotky ze všech pohledů tak to bude těžko nějáká hádanka a opravdu druhý obrázek je nápověda - kostřec + dlouhý ocásek.
turbo
napsal(a):
0,1 čečetka X 1,0 stehlík.
Ještě k mojí fotce - výstavní klec doma nemám, foto jsem vybral nejlepší co mám. Jestli jsme mám vložit fotky ze všech pohledů tak to bude těžko nějáká hádanka a opravdu druhý obrázek je nápověda - kostřec + dlouhý ocásek.
Já jsem se o té výstavní kleci zmínil v tom smyslu jako o možnosti vidět ptáka před sebou živého, nezazlívám Vám že ji nevlastníte. Nicméně jsme se asi i s Lubošem jakousi vylučovací metodou možnému výsledku přiblížili, což si myslím je podstatnější než jen hádání. Ještě jednou díky. Na mém obrázku je skutečně kříženec čečetky se stehlíkem, rodičovský poměr je obrácený, ale to se na výsledku vizuálně neprojeví, čečetka v tomto případě byla bělavá, obecně pěkněji vycházejí však kříženci čečetky středoevropské se stehlíkem, tohle je tedy spíš jakási zvláštnost. Ostatně pro porovnání přikládám vyobrazení obojích.
redpoll
napsal(a):
Já jsem se o té výstavní kleci zmínil v tom smyslu jako o možnosti vidět ptáka před sebou živého, nezazlívám Vám že ji nevlastníte. Nicméně jsme se asi i s Lubošem jakousi vylučovací metodou možnému výsledku přiblížili, což si myslím je podstatnější než jen hádání. Ještě jednou díky. Na mém obrázku je skutečně kříženec čečetky se stehlíkem, rodičovský poměr je obrácený, ale to se na výsledku vizuálně neprojeví, čečetka v tomto případě byla bělavá, obecně pěkněji vycházejí však kříženci čečetky středoevropské se stehlíkem, tohle je tedy spíš jakási zvláštnost. Ostatně pro porovnání přikládám vyobrazení obojích.
Stehlík x čečetka bělavá
redpoll
napsal(a):
Stehlík x čečetka bělavá
Čečetka středoevropská x stehlík
redpoll
napsal(a):
Já jsem se o té výstavní kleci zmínil v tom smyslu jako o možnosti vidět ptáka před sebou živého, nezazlívám Vám že ji nevlastníte. Nicméně jsme se asi i s Lubošem jakousi vylučovací metodou možnému výsledku přiblížili, což si myslím je podstatnější než jen hádání. Ještě jednou díky. Na mém obrázku je skutečně kříženec čečetky se stehlíkem, rodičovský poměr je obrácený, ale to se na výsledku vizuálně neprojeví, čečetka v tomto případě byla bělavá, obecně pěkněji vycházejí však kříženci čečetky středoevropské se stehlíkem, tohle je tedy spíš jakási zvláštnost. Ostatně pro porovnání přikládám vyobrazení obojích.
Chválím krásné fotky, jen pro úplost upřesní že na mém obrázku je skutečně kříženec po kononpce žlutozobé jak jste správně s Lubošem odhadli.