Rád bych otevřel diskusi na téma slunečnice jako krmivo. Píše se (mám pocit, že spíše vzájemně opisuje) o škodlivosti slunečnice v krmivu a zvláště ta černá je považována doslova za jed. Někteří mí papoušci (tirika, aymara šedoprsý a citronový, pyrura, někteří tarantové) odmítají dlouhé měsíce a roky jíst prakticky jakákoliv jiná semena než slunečnicová, a to jsme vyzkoušel všechno možné. Ovšem nepozoruji, že by měli jakékoliv problémy. Zajímalo by mne, zda některý chovatel má skutečný a věrohodný osobní důkaz o tom, že požírání slunečnice zkrátilo jeho papouškovi život nebo mu dokonce přivodilo rychlou smrt.
Obávám se, zda se nebezpečí slunečnice tam, kde ptáci přijímají vedle toho hodně ovoce, míchanici a klíčené, není zveličované. Ostatně snažil jsem se dopídit ke skutečným hodnotám obsahu tuků ve slunečnicových jádrech a orientační údaje, které jsem získal z potravinářství, byl pro mne překvapivé. Obsah tuků kolísá údajně kolem 40 % (hmotnostních), přičemž mezi černou a bílou slunečnicí je rozdíl asi 5 %.
Nechci tvrdit, že krmení slunečnicí je zdravé (rozhodně pokud vaši papoušci berou i jiné krmivo je toho třeba využívat), ale přesto se vracím na začátek. Má někdo přímý důkaz?
Martin Smrček
forpus
napsal(a):
Rád bych otevřel diskusi na téma slunečnice jako krmivo. Píše se (mám pocit, že spíše vzájemně opisuje) o škodlivosti slunečnice v krmivu a zvláště ta černá je považována doslova za jed. Někteří mí papoušci (tirika, aymara šedoprsý a citronový, pyrura, někteří tarantové) odmítají dlouhé měsíce a roky jíst prakticky jakákoliv jiná semena než slunečnicová, a to jsme vyzkoušel všechno možné. Ovšem nepozoruji, že by měli jakékoliv problémy. Zajímalo by mne, zda některý chovatel má skutečný a věrohodný osobní důkaz o tom, že požírání slunečnice zkrátilo jeho papouškovi život nebo mu dokonce přivodilo rychlou smrt.
Obávám se, zda se nebezpečí slunečnice tam, kde ptáci přijímají vedle toho hodně ovoce, míchanici a klíčené, není zveličované. Ostatně snažil jsem se dopídit ke skutečným hodnotám obsahu tuků ve slunečnicových jádrech a orientační údaje, které jsem získal z potravinářství, byl pro mne překvapivé. Obsah tuků kolísá údajně kolem 40 % (hmotnostních), přičemž mezi černou a bílou slunečnicí je rozdíl asi 5 %.
Nechci tvrdit, že krmení slunečnicí je zdravé (rozhodně pokud vaši papoušci berou i jiné krmivo je toho třeba využívat), ale přesto se vracím na začátek. Má někdo přímý důkaz?
Martin Smrček
Já bych to přirovnal asi takhle. Člověk, který bude jíst třikrát týdně pečený bůček a tomu podobné to také hned nepozná na zdravotním stavu. Přijde to až mnohem později ve stáří např. v podobě infarktu, cholesterolu atd. Oproti tomu ten, kdo jí zdravě má mnohem větší šanci dožít se vyššího věku. U ptáků by tomu mohlo být podobně. Přímý důkaz - pochybuju, že se zde nějaký může objevit. K té barvě slunečnice asi tolik, že když zůstanu u toho bůčku a budu ho opravdu mít tak rád, tak si vždycky vyberu ten libovější. Z vlastní zkušenosti vím, že někteří ptáci nám se skladbou potravy moc na výběr nedávají a baští pouze ten "bůček". DAVE
forpus
napsal(a):
Rád bych otevřel diskusi na téma slunečnice jako krmivo. Píše se (mám pocit, že spíše vzájemně opisuje) o škodlivosti slunečnice v krmivu a zvláště ta černá je považována doslova za jed. Někteří mí papoušci (tirika, aymara šedoprsý a citronový, pyrura, někteří tarantové) odmítají dlouhé měsíce a roky jíst prakticky jakákoliv jiná semena než slunečnicová, a to jsme vyzkoušel všechno možné. Ovšem nepozoruji, že by měli jakékoliv problémy. Zajímalo by mne, zda některý chovatel má skutečný a věrohodný osobní důkaz o tom, že požírání slunečnice zkrátilo jeho papouškovi život nebo mu dokonce přivodilo rychlou smrt.
Obávám se, zda se nebezpečí slunečnice tam, kde ptáci přijímají vedle toho hodně ovoce, míchanici a klíčené, není zveličované. Ostatně snažil jsem se dopídit ke skutečným hodnotám obsahu tuků ve slunečnicových jádrech a orientační údaje, které jsem získal z potravinářství, byl pro mne překvapivé. Obsah tuků kolísá údajně kolem 40 % (hmotnostních), přičemž mezi černou a bílou slunečnicí je rozdíl asi 5 %.
Nechci tvrdit, že krmení slunečnicí je zdravé (rozhodně pokud vaši papoušci berou i jiné krmivo je toho třeba využívat), ale přesto se vracím na začátek. Má někdo přímý důkaz?
Martin Smrček
Myslela jsem, že škodlivost černé je v tom, že ji papouščí játra neumí úplně zpracovat narozdíl od žíhané a bílé. Na pra exotě býval obsáhlý článek o tom co která složka potravy obsahuje a jak se to mění naklíčením, možná má někdo zálohu. Zkusím se podívat jestli to nemám vytištěné.
dave
napsal(a):
Já bych to přirovnal asi takhle. Člověk, který bude jíst třikrát týdně pečený bůček a tomu podobné to také hned nepozná na zdravotním stavu. Přijde to až mnohem později ve stáří např. v podobě infarktu, cholesterolu atd. Oproti tomu ten, kdo jí zdravě má mnohem větší šanci dožít se vyššího věku. U ptáků by tomu mohlo být podobně. Přímý důkaz - pochybuju, že se zde nějaký může objevit. K té barvě slunečnice asi tolik, že když zůstanu u toho bůčku a budu ho opravdu mít tak rád, tak si vždycky vyberu ten libovější. Z vlastní zkušenosti vím, že někteří ptáci nám se skladbou potravy moc na výběr nedávají a baští pouze ten "bůček". DAVE
Příkladu s bůčkem rozumím, problémům s cholesterolem taky. Ale přesto si myslím, že pokud u papoušků tvoří suchá směs a větším obsahem slunečnice maximálně 50 váhových % potravy a zbytek je ovoce se zeleninou, neškodí to ani v dlouhodobém měřítku tak, jak se běžně uvádí.
Měl jsem včera večer knihu Amazónci rodu Pionus od Rosemary Low. Na straně 11 uvádí, že směs by neměla obsahovat více než 25 % slunečnice. O stránku dále je citována krmná složka jistého (zřejmě úspěšného) chovatele Davenporta. Ten krmil směsí tvořenou 30 až 40 % papouščí směsi Witte Mollen (obsahuje asi čtvrtinu slunečnice, tedy v našem případě 10 % celkového objemu), , 40 % slunečnice a směsí prosa a kanárčích semen (20 až 30 %). Tedy směsí, obsahující nejméně 50 % slunečnicových semen.. Což staví myšlenku citované autorky na hlavu.
Ještě dále je na straně 12 směs T. Needhama (to je v překladu "potřebuje šunku", fakt dobré jméno), kde směs semen obsahovala 80 % slunečnice (paní Low zde podotýká, že to není ideální, ale asi úspěšné).
Těším se na další názory. Martin Smrček
petra
napsal(a):
Myslela jsem, že škodlivost černé je v tom, že ji papouščí játra neumí úplně zpracovat narozdíl od žíhané a bílé. Na pra exotě býval obsáhlý článek o tom co která složka potravy obsahuje a jak se to mění naklíčením, možná má někdo zálohu. Zkusím se podívat jestli to nemám vytištěné.
Játra slunečnici nezpracovávájí, tu zpracovává žaludek, který ji pomocí organických kyselin rozloží na jednodušší látky, ty se pak dostanou do krve. A následně do jater... V těle může být tuk využit jedině po-té co se jeho molekuly rozloží až na jednotlivé prvky.
worky
napsal(a):
Játra slunečnici nezpracovávájí, tu zpracovává žaludek, který ji pomocí organických kyselin rozloží na jednodušší látky, ty se pak dostanou do krve. A následně do jater... V těle může být tuk využit jedině po-té co se jeho molekuly rozloží až na jednotlivé prvky.
Ten Needham, to je dobré, ale více by t tomu spíše řekl "Needbacon."
forpus
napsal(a):
Rád bych otevřel diskusi na téma slunečnice jako krmivo. Píše se (mám pocit, že spíše vzájemně opisuje) o škodlivosti slunečnice v krmivu a zvláště ta černá je považována doslova za jed. Někteří mí papoušci (tirika, aymara šedoprsý a citronový, pyrura, někteří tarantové) odmítají dlouhé měsíce a roky jíst prakticky jakákoliv jiná semena než slunečnicová, a to jsme vyzkoušel všechno možné. Ovšem nepozoruji, že by měli jakékoliv problémy. Zajímalo by mne, zda některý chovatel má skutečný a věrohodný osobní důkaz o tom, že požírání slunečnice zkrátilo jeho papouškovi život nebo mu dokonce přivodilo rychlou smrt.
Obávám se, zda se nebezpečí slunečnice tam, kde ptáci přijímají vedle toho hodně ovoce, míchanici a klíčené, není zveličované. Ostatně snažil jsem se dopídit ke skutečným hodnotám obsahu tuků ve slunečnicových jádrech a orientační údaje, které jsem získal z potravinářství, byl pro mne překvapivé. Obsah tuků kolísá údajně kolem 40 % (hmotnostních), přičemž mezi černou a bílou slunečnicí je rozdíl asi 5 %.
Nechci tvrdit, že krmení slunečnicí je zdravé (rozhodně pokud vaši papoušci berou i jiné krmivo je toho třeba využívat), ale přesto se vracím na začátek. Má někdo přímý důkaz?
Martin Smrček
Taky bych uvítal někoho,kdo může s jistou objasnit tento problém.
Zhruba před deseti lety jsem choval agap.růžohrdlé lutino a asi po dvou letech se u třech kusů začalo měnit zbarvení peří.Napřed to byl jen malý flíček růžové barvy kdekoliv na těle,který se ale rychle zvětšoval.Během několika měsíců všichni tři uhynuli.Ještě než k tomu došlo,všiml jsem si,že brali jen černou slunečnici.Vzhledem k jejich ceně,jsem nenechal dělat žádné vyšetření a spokojil jsem se jen s názorem jednoho známého,který tvrdil,že "Černá slunečnice jim zničila játra a v důsledku toho došlo ke změnám zbarvení a následnému úhynu".
Podobně flekaté růžohrdláky jsem viděl několikrát prodávat na Kladně jako "raritku",ale pokaždé ptáci po krátké době uhynuli.
Ve svém chovu jsem se s podobným problémem už nesetkal,tak ani nevím,jestli uhýny zavinila opravdu černá slunečnice.
Na závěr chci podotknout,že si nedovedu představit nekrmit černou slunečnicí,alespoň v zimních měsících.
johan
napsal(a):
Taky bych uvítal někoho,kdo může s jistou objasnit tento problém.
Zhruba před deseti lety jsem choval agap.růžohrdlé lutino a asi po dvou letech se u třech kusů začalo měnit zbarvení peří.Napřed to byl jen malý flíček růžové barvy kdekoliv na těle,který se ale rychle zvětšoval.Během několika měsíců všichni tři uhynuli.Ještě než k tomu došlo,všiml jsem si,že brali jen černou slunečnici.Vzhledem k jejich ceně,jsem nenechal dělat žádné vyšetření a spokojil jsem se jen s názorem jednoho známého,který tvrdil,že "Černá slunečnice jim zničila játra a v důsledku toho došlo ke změnám zbarvení a následnému úhynu".
Podobně flekaté růžohrdláky jsem viděl několikrát prodávat na Kladně jako "raritku",ale pokaždé ptáci po krátké době uhynuli.
Ve svém chovu jsem se s podobným problémem už nesetkal,tak ani nevím,jestli uhýny zavinila opravdu černá slunečnice.
Na závěr chci podotknout,že si nedovedu představit nekrmit černou slunečnicí,alespoň v zimních měsících.
Změny barvy opeření skutečně často signalizují problémy jater. Problémy jater jsou zase zhusta způsobeny nevhodnou potravou, zejména obsahem tuků, které se v játrech ukládají a při větším množství způsobují závažné metabolické problémy (pro nedůvěřivé, tyhle informace mám od MVDr. Grymové)
Amazoňané (a pravděpodobně i jejich příbuzní amazónci) mívají sklony k obezitě, jak literatura tak renomovaní chovatelé obvykle doporučují složení krmiva s nižším obsahem tuků.
Osobně nemám k černé slunečnici z produkce našich zemědělců sympatie z toho důvodu, že je obvykle plná prachu, úlomků stonků a jiného smetí. Naprostá většina produkce je totiž určena pro průmyslové zpracování kde to nevadí.
S pozdravem
jirka@amazonia.cz
johan
napsal(a):
Taky bych uvítal někoho,kdo může s jistou objasnit tento problém.
Zhruba před deseti lety jsem choval agap.růžohrdlé lutino a asi po dvou letech se u třech kusů začalo měnit zbarvení peří.Napřed to byl jen malý flíček růžové barvy kdekoliv na těle,který se ale rychle zvětšoval.Během několika měsíců všichni tři uhynuli.Ještě než k tomu došlo,všiml jsem si,že brali jen černou slunečnici.Vzhledem k jejich ceně,jsem nenechal dělat žádné vyšetření a spokojil jsem se jen s názorem jednoho známého,který tvrdil,že "Černá slunečnice jim zničila játra a v důsledku toho došlo ke změnám zbarvení a následnému úhynu".
Podobně flekaté růžohrdláky jsem viděl několikrát prodávat na Kladně jako "raritku",ale pokaždé ptáci po krátké době uhynuli.
Ve svém chovu jsem se s podobným problémem už nesetkal,tak ani nevím,jestli uhýny zavinila opravdu černá slunečnice.
Na závěr chci podotknout,že si nedovedu představit nekrmit černou slunečnicí,alespoň v zimních měsících.
Zajímavé téma, přesto si netroufám odhadnout, kterých v antagonistickém pojetí je více. Těch, kteří jsou zapřísáhlí odpůrci podávání slunečnice a nebo těch, kteří slunečnici (a hlavně černou) považují za nedmyslitelný základ úspěchu svých odchovů.
To, že papouščí játra jinak reagují na bílou než na černou, je asi nesmysl. Rozbory ukazují, že celkový obsah tuků např. u žíhané a černé slunečnice se neliší o více než 2%. Z doslechu i z vlastních zkušeností mohu potvrdit, že do cca 3 let věku změny na papoušcích nepoznáme, i ti, kteří jsou náchylní k obezitě (např. amaz. modročelý) a jsou krmeni převážně slunečnicí, neztlousnou.
Avšak dlouhodobé podávání jenom slunečnice (monodietární strava) nese jednoznačně svoje negativa.
Příklad za všechny: před více než 15 lety jistý chovatel krmil své, tenkrát mladé papoušky červenokřídlé převážně černou slunečnicí. Když ptáci dospěli, byli i nějaký čas chovní, ale ve věku kolem 10 let se jejich vitalita ztrácela a někteří onemocněli dnou. Příčinou byla patrně slunečnicová monodieta. I když v posledních několika letech chovatel přešel na plnohodnotnou stravu, změna na játrech byla nevratná a většina z nich nepřežila 15 let.
Závěr: jejich věk se z uváděných cca 30 let zkrátil na polovinu!
Slunečnicová monodieta je vskutku časovaná bomba.
Je prakticky jedno, kterou slunečnicí krmíme, důležité je
regulovat tento obsah! Krmte max. s obsahem slunečnice
do 30%. Pokud je ostatní krmivo tzv. plnohodnotné, věk
papouškům pak nezkracujeme!
Klektan
petra
napsal(a):
Myslela jsem, že škodlivost černé je v tom, že ji papouščí játra neumí úplně zpracovat narozdíl od žíhané a bílé. Na pra exotě býval obsáhlý článek o tom co která složka potravy obsahuje a jak se to mění naklíčením, možná má někdo zálohu. Zkusím se podívat jestli to nemám vytištěné.
Ak by si to nasla posli mi to prosim ta e-mailom. Dakujem Dusan
klektan
napsal(a):
Zajímavé téma, přesto si netroufám odhadnout, kterých v antagonistickém pojetí je více. Těch, kteří jsou zapřísáhlí odpůrci podávání slunečnice a nebo těch, kteří slunečnici (a hlavně černou) považují za nedmyslitelný základ úspěchu svých odchovů.
To, že papouščí játra jinak reagují na bílou než na černou, je asi nesmysl. Rozbory ukazují, že celkový obsah tuků např. u žíhané a černé slunečnice se neliší o více než 2%. Z doslechu i z vlastních zkušeností mohu potvrdit, že do cca 3 let věku změny na papoušcích nepoznáme, i ti, kteří jsou náchylní k obezitě (např. amaz. modročelý) a jsou krmeni převážně slunečnicí, neztlousnou.
Avšak dlouhodobé podávání jenom slunečnice (monodietární strava) nese jednoznačně svoje negativa.
Příklad za všechny: před více než 15 lety jistý chovatel krmil své, tenkrát mladé papoušky červenokřídlé převážně černou slunečnicí. Když ptáci dospěli, byli i nějaký čas chovní, ale ve věku kolem 10 let se jejich vitalita ztrácela a někteří onemocněli dnou. Příčinou byla patrně slunečnicová monodieta. I když v posledních několika letech chovatel přešel na plnohodnotnou stravu, změna na játrech byla nevratná a většina z nich nepřežila 15 let.
Závěr: jejich věk se z uváděných cca 30 let zkrátil na polovinu!
Slunečnicová monodieta je vskutku časovaná bomba.
Je prakticky jedno, kterou slunečnicí krmíme, důležité je
regulovat tento obsah! Krmte max. s obsahem slunečnice
do 30%. Pokud je ostatní krmivo tzv. plnohodnotné, věk
papouškům pak nezkracujeme!
Klektan
A když tu slunečnici podávám naklíčenou,je to dle vás ode mě dobrý počin a nebo je to jedno v jakém stavu jí přijímají.Zjistil jsem,že naklíčenou berou ještě raději než suchou,četl jsem někde,že naklíčením se tuky ztratí a je to ideální krmivo-jaký máte na to názor
peky
napsal(a):
A když tu slunečnici podávám naklíčenou,je to dle vás ode mě dobrý počin a nebo je to jedno v jakém stavu jí přijímají.Zjistil jsem,že naklíčenou berou ještě raději než suchou,četl jsem někde,že naklíčením se tuky ztratí a je to ideální krmivo-jaký máte na to názor
Řekl bych že naklíčená je zdravější, tuky jsou zásobní látky a v době klíčení potřebuje rostlina jak živiny tak energii na to aby vyvinula první kořínek, kterým by přijala živiny z vnějšiho okolí, takže látky obsažené v semenech jsou tam jen proto aby semeno dokázalo vyklíčit. A když jsou tam jen proto tak by se měly tímto procesem spotřebovat. Tohle je můj napůl laicky názor
forpus
napsal(a):
Příkladu s bůčkem rozumím, problémům s cholesterolem taky. Ale přesto si myslím, že pokud u papoušků tvoří suchá směs a větším obsahem slunečnice maximálně 50 váhových % potravy a zbytek je ovoce se zeleninou, neškodí to ani v dlouhodobém měřítku tak, jak se běžně uvádí.
Měl jsem včera večer knihu Amazónci rodu Pionus od Rosemary Low. Na straně 11 uvádí, že směs by neměla obsahovat více než 25 % slunečnice. O stránku dále je citována krmná složka jistého (zřejmě úspěšného) chovatele Davenporta. Ten krmil směsí tvořenou 30 až 40 % papouščí směsi Witte Mollen (obsahuje asi čtvrtinu slunečnice, tedy v našem případě 10 % celkového objemu), , 40 % slunečnice a směsí prosa a kanárčích semen (20 až 30 %). Tedy směsí, obsahující nejméně 50 % slunečnicových semen.. Což staví myšlenku citované autorky na hlavu.
Ještě dále je na straně 12 směs T. Needhama (to je v překladu "potřebuje šunku", fakt dobré jméno), kde směs semen obsahovala 80 % slunečnice (paní Low zde podotýká, že to není ideální, ale asi úspěšné).
Těším se na další názory. Martin Smrček
Dobrý den Vám, i ostatním!
Cituji" ...30 až 40 % papouščí směsi Witte Mollen (obsahuje asi čtvrtinu slunečnice, tedy v našem případě 10 % celkového objemu), , 40 % slunečnice a směsí prosa a kanárčích semen (20 až 30 %). Tedy směsí, obsahující nejméně 50 % slunečnicových semen.. " Nějaké % vyjádření poměru jednotlivých zrní v denní dávce je stejně nesmysl - papoušek si prostě veme to, co mu nejvíc chutná - a když budete denně dávat krmení - veme si stejně jenom slunečnici - různé drahé směsy jsou prostě jenom důvodem pro větší zisk výrobců i prodejců. Z vlastní zkušenosti prostě vím, že když dám žakovi, mazoňanovi, kakadu misku tohohle (obsahující různé vitamíny a x - druhů zrní), veme si stejně jenom slunečnici. A myslím, že to není jenom moje zkušenost!!! Takže raději si koupím jenom tu slunečnici, přilepším nějakým oříškem, jabkem a nechám naklíčit - než dávat 100Kč za 1 kg vitamínové směsy, ze které stejně 50% vyhodím...
Krmení papoušků je prostě věda!
galec
napsal(a):
Dobrý den Vám, i ostatním!
Cituji" ...30 až 40 % papouščí směsi Witte Mollen (obsahuje asi čtvrtinu slunečnice, tedy v našem případě 10 % celkového objemu), , 40 % slunečnice a směsí prosa a kanárčích semen (20 až 30 %). Tedy směsí, obsahující nejméně 50 % slunečnicových semen.. " Nějaké % vyjádření poměru jednotlivých zrní v denní dávce je stejně nesmysl - papoušek si prostě veme to, co mu nejvíc chutná - a když budete denně dávat krmení - veme si stejně jenom slunečnici - různé drahé směsy jsou prostě jenom důvodem pro větší zisk výrobců i prodejců. Z vlastní zkušenosti prostě vím, že když dám žakovi, mazoňanovi, kakadu misku tohohle (obsahující různé vitamíny a x - druhů zrní), veme si stejně jenom slunečnici. A myslím, že to není jenom moje zkušenost!!! Takže raději si koupím jenom tu slunečnici, přilepším nějakým oříškem, jabkem a nechám naklíčit - než dávat 100Kč za 1 kg vitamínové směsy, ze které stejně 50% vyhodím...
Krmení papoušků je prostě věda!
Plně s Vámi souhlasím,kdo má více ptáků ve voliérách či klecích tak si tato krmiva asi nekupuje,ono je totiž velice problematické různým druhům vyhovět-každý druh bere něco jiného,a já postupuji tak,že nakoupím vše dostupné krmivo po pytlích od našich zemědělců,beru od dvou družstev a nesetkal jsem se s tím,že by bylo závadné,špinavé,plesnivé atd.Ihned po nákupu udělám u všeho zkoušku klíčivosti abych měl jistotu.Potom pro různé druhy papoušků krmivo prostě namíchám.Když vím,že červenokřídlí neberou oves,tak ho tam dám podstatně mín než třeba kardi které slupnou hned po slunečnici-tímto omezím velice odpad a nevyhazuji to co jim moc nejede.Greanule a ostatní mě nežerou vůbec žádní ptáci,to jim raději koupím ovoce a zeleninu než granule které pak vyhodím.Vím,že se n a granule musejí naučit ale nevidím důvod proč to dělat.
worky
napsal(a):
Řekl bych že naklíčená je zdravější, tuky jsou zásobní látky a v době klíčení potřebuje rostlina jak živiny tak energii na to aby vyvinula první kořínek, kterým by přijala živiny z vnějšiho okolí, takže látky obsažené v semenech jsou tam jen proto aby semeno dokázalo vyklíčit. A když jsou tam jen proto tak by se měly tímto procesem spotřebovat. Tohle je můj napůl laicky názor
Vas nazor je zcela spravny. V klicicim semenu dochazi ke spotrebe casti tuku a premene skrobu na cukry. Proto je klicici slunecnice, ale i dalsi skrobnata a olejnata semena, pro ptaky velmi prospesna. O obsahu vitaminu (zvlaste E) a stimulatoru (latky podobne zivocisnym hormonum, ktere startuji procesy kliceni a rustu rostlin) ani nemluvim. V dobe krmeni mladat si krmeni bez nakliceneho zrni, nedokazu predstavit.
Co se tyka krmeni suchou slunecnici, myslim, ze samozrejme nic se nesmi prehanet (ani tuky), ale v zahradnich nevytapenych volierach meli moji ptaci v krmne davce okolo 30 - 40 % a nijak jim to neublizilo ani nezkratilo dobu zivota (pokud to mohu posoudit, protoze je chovam teprve 30 let). Aby toho tuku nebylo malo, dostavali v zime jeste ropulene vlasske orechy.
dumastdk
napsal(a):
Ak by si to nasla posli mi to prosim ta e-mailom. Dakujem Dusan
Clanek jsem nasla, ale nic svetoborneho v nem neni. Ten text jsem nevidela pres 3 roky, proto jsem si myslela, ze obsahuje konkretnejsi informace. Je to o vyzive ptaku vseobecne. Takze jsou tam jen vseobecne informace o tucich. Jakoze ptaci maji relativne kratkou travici soustavu, takze musi prijimat potravu bohatou na energii, ale zaroven lehce stravitelnou, ktera nejmin zatezuje organismus. Dale, ze jatra zpracovavaji tuk bud na energii nebo rezervy. Tuky maji 2,4x vetsi kalorickou hodnotu nez glycidy a zatezuji jatra ptaka a ze tuky a glycidy jsou vzajemen zastupitelne.
Clanky jsou od Olgy Sramkove - Vyziva ptaku a Klicky, jestli o ne mas i tak zajem, neni problem je poslat, ale mam je jen v papirove podobe, takze by pro me bylo jednodussi, poslat je postou. Kdyztak posli adresu na muj mail.