Zdravím všechny příznivce a podporovatele,
dnes po jednání na MŽP bylo dohodnuto za účasti zainteresovaných a ministra ,a přislíbeno, že §24a bude vypuštěn !!! Díky Všen za podporu!!! Akce však pokračuje a petice bude využita!!! Nerušte rozjeté akce!!! Petici můžeme poslat do EU,tak aby na příště nebyly podobné hlouposti,bez řádného projednání puštěny do světa.Stačí přidat tento apel k textu petice(což si beru na starost)!!! Ještě jednou dík všem,kteří aktivně pomohli!!!
k abel
napsal(a):
Zdravím všechny příznivce a podporovatele,
dnes po jednání na MŽP bylo dohodnuto za účasti zainteresovaných a ministra ,a přislíbeno, že §24a bude vypuštěn !!! Díky Všen za podporu!!! Akce však pokračuje a petice bude využita!!! Nerušte rozjeté akce!!! Petici můžeme poslat do EU,tak aby na příště nebyly podobné hlouposti,bez řádného projednání puštěny do světa.Stačí přidat tento apel k textu petice(což si beru na starost)!!! Ještě jednou dík všem,kteří aktivně pomohli!!!
Díky za první dobrou zprávu po dlouhé době. Podpisy samozřejmě sbírám dál. Zdravím Cone
cone
napsal(a):
Díky za první dobrou zprávu po dlouhé době. Podpisy samozřejmě sbírám dál. Zdravím Cone
No, to je sice dobrá zpráva, mne však příliš neuspokojuje. Jednak nevím, kdo za všeobecného zmatku jednal jaksi za všechny, neboli jak se rádo říká, o nás bez nás a potom mám dojem, že jsou tam ještě další věci, které nekorespondují se svobodnou společností. Všelijaké ty zabavovačky a podobně. Musel bych porovnávat starý, neboli stávající zákon a to nové. Starý nemám. Čili to chce erudovaného právníka. Ti co jednali na MŽP jsou právníci? Měli k disposici právníka? POZOR! Neusínat!
podperapetr
napsal(a):
No, to je sice dobrá zpráva, mne však příliš neuspokojuje. Jednak nevím, kdo za všeobecného zmatku jednal jaksi za všechny, neboli jak se rádo říká, o nás bez nás a potom mám dojem, že jsou tam ještě další věci, které nekorespondují se svobodnou společností. Všelijaké ty zabavovačky a podobně. Musel bych porovnávat starý, neboli stávající zákon a to nové. Starý nemám. Čili to chce erudovaného právníka. Ti co jednali na MŽP jsou právníci? Měli k disposici právníka? POZOR! Neusínat!
Dobrý den
Ano byl tam snimy právní zástupce a omlouvám se ještě jednou za pravopis
podperapetr
napsal(a):
No, to je sice dobrá zpráva, mne však příliš neuspokojuje. Jednak nevím, kdo za všeobecného zmatku jednal jaksi za všechny, neboli jak se rádo říká, o nás bez nás a potom mám dojem, že jsou tam ještě další věci, které nekorespondují se svobodnou společností. Všelijaké ty zabavovačky a podobně. Musel bych porovnávat starý, neboli stávající zákon a to nové. Starý nemám. Čili to chce erudovaného právníka. Ti co jednali na MŽP jsou právníci? Měli k disposici právníka? POZOR! Neusínat!
Kolotoc nazyvany Zakony + zakony + novelizacie...!
http://www.ozviratech.cz/view.php?cislo clanku=2007020002
(jedna medzera)
podperapetr
napsal(a):
No, to je sice dobrá zpráva, mne však příliš neuspokojuje. Jednak nevím, kdo za všeobecného zmatku jednal jaksi za všechny, neboli jak se rádo říká, o nás bez nás a potom mám dojem, že jsou tam ještě další věci, které nekorespondují se svobodnou společností. Všelijaké ty zabavovačky a podobně. Musel bych porovnávat starý, neboli stávající zákon a to nové. Starý nemám. Čili to chce erudovaného právníka. Ti co jednali na MŽP jsou právníci? Měli k disposici právníka? POZOR! Neusínat!
. . . ja tedy nežiji ve všeobecném zmatku , a náš zástupce,resp. člen petičního výboru byl jednání přítomen, maje sice kusé(telefon), ale aspoň nějaké informace jsem oznámil to co mi bylo zprostředkovaně sděleno,to jest,že za přítomnosti p. Velenského, za přítomnosti ministra p.Bursíka bylo řečeno,že §24a bude vypuštěn a návrh přepracován. Proto také zůstáváme v pohotovosti!!! Rádo se říka, ano, je potřeba se zajímat a hlavně činit,aby se tak nemohlo dít. Dále,já také nejsem právník a upozornil jsem ostatní na §23a a na §24a , návrh novely,zákon ,předkládací zprava a důvodová zpráva jsou na stránkách MŽP, na což se vší vehemencí upozorňují již cca měsíc na všech možných i nemožných adresách,diskusích atd. Mimochodem,člen petičního výboru který byl na jednání je právník. Jeho odborné,naše citové stanovisko a další moje a kolégu stanoviska lze nalézt např. na:
www.volny.cz/k-abel , a na : www.teraristika.cz -stránky TSP najdete úplně vše, včetně zákonů, včetně stanovisek dalších dotčených např. profesorů z Karl.university atd. My nespíme a ani neusínáme.
k abel
napsal(a):
. . . ja tedy nežiji ve všeobecném zmatku , a náš zástupce,resp. člen petičního výboru byl jednání přítomen, maje sice kusé(telefon), ale aspoň nějaké informace jsem oznámil to co mi bylo zprostředkovaně sděleno,to jest,že za přítomnosti p. Velenského, za přítomnosti ministra p.Bursíka bylo řečeno,že §24a bude vypuštěn a návrh přepracován. Proto také zůstáváme v pohotovosti!!! Rádo se říka, ano, je potřeba se zajímat a hlavně činit,aby se tak nemohlo dít. Dále,já také nejsem právník a upozornil jsem ostatní na §23a a na §24a , návrh novely,zákon ,předkládací zprava a důvodová zpráva jsou na stránkách MŽP, na což se vší vehemencí upozorňují již cca měsíc na všech možných i nemožných adresách,diskusích atd. Mimochodem,člen petičního výboru který byl na jednání je právník. Jeho odborné,naše citové stanovisko a další moje a kolégu stanoviska lze nalézt např. na:
www.volny.cz/k-abel , a na : www.teraristika.cz -stránky TSP najdete úplně vše, včetně zákonů, včetně stanovisek dalších dotčených např. profesorů z Karl.university atd. My nespíme a ani neusínáme.
Uvedu typický případ propagandy a posilování pozic, vnikání do podvědomí veřejnosti hraním na city.
Vymírání tygrů, smaž mezeru: http://www.novinky.cz/clanek/133155 -v-indii-rapidne-klesl-pocet-tygru.html
Chybí závěr článku, který by měl znít přibližně takto:\" V reakci na toto zjištění se odpovědný orgán MŽP v součinnosti s orgány EU rozhodl podpořit pytláky zákazem faremního chovu tygrů pro hospodářské účely a zákazem případných soukromých zájmových chovů. \"
Ptám se, jde MŽP snad o to, udržet cenu tygřích produktů na vysoké úrovni, nebo jsou tak naivní, že si opravdu myslí, že svými zákazy volně žijícím populacím nějak pomohou. Posuďte sami. V obou případech je potřeba zvážit, zda námi placený úředník je opravdu člověk na svém místě.
k abel
napsal(a):
. . . ja tedy nežiji ve všeobecném zmatku , a náš zástupce,resp. člen petičního výboru byl jednání přítomen, maje sice kusé(telefon), ale aspoň nějaké informace jsem oznámil to co mi bylo zprostředkovaně sděleno,to jest,že za přítomnosti p. Velenského, za přítomnosti ministra p.Bursíka bylo řečeno,že §24a bude vypuštěn a návrh přepracován. Proto také zůstáváme v pohotovosti!!! Rádo se říka, ano, je potřeba se zajímat a hlavně činit,aby se tak nemohlo dít. Dále,já také nejsem právník a upozornil jsem ostatní na §23a a na §24a , návrh novely,zákon ,předkládací zprava a důvodová zpráva jsou na stránkách MŽP, na což se vší vehemencí upozorňují již cca měsíc na všech možných i nemožných adresách,diskusích atd. Mimochodem,člen petičního výboru který byl na jednání je právník. Jeho odborné,naše citové stanovisko a další moje a kolégu stanoviska lze nalézt např. na:
www.volny.cz/k-abel , a na : www.teraristika.cz -stránky TSP najdete úplně vše, včetně zákonů, včetně stanovisek dalších dotčených např. profesorů z Karl.university atd. My nespíme a ani neusínáme.
OK. Vy nežijete ve všeobecném zmatku. Vy máte nějaké spojení, což je také OK. Všichni ostatní jsou informováni náhodně, spontáně. To je již méně přijatelné. Petiční výbor odvedl dobrou práci, ale jak dobrou se nakonec ukáže ještě nevíme. Mluví se o založení nové, akční organizace, která by zastupovala chovatele. Ten petiční výbor by si měl vybudovat nějaké nouzové, rychlé spojení na co největší počet různých chovatelských organizací a chovatelů, kteří něco znamenají. A to jak po stránce chovatelské, tak hlavně organizační. Pokud vím, třeba takový KPEP byl informován zcela náhodně přes členy, zatímco by měl být informován přes někoho organizačně tam činného, který by mohl informaci ihned šířit. Faktor zpoždění by mohl hrát v budoucnu velkou roli. A spojení na petiční výbor by mělo být známo všem. Vždyť je to něco jako telefonní číslo hasičů.
podperapetr
napsal(a):
OK. Vy nežijete ve všeobecném zmatku. Vy máte nějaké spojení, což je také OK. Všichni ostatní jsou informováni náhodně, spontáně. To je již méně přijatelné. Petiční výbor odvedl dobrou práci, ale jak dobrou se nakonec ukáže ještě nevíme. Mluví se o založení nové, akční organizace, která by zastupovala chovatele. Ten petiční výbor by si měl vybudovat nějaké nouzové, rychlé spojení na co největší počet různých chovatelských organizací a chovatelů, kteří něco znamenají. A to jak po stránce chovatelské, tak hlavně organizační. Pokud vím, třeba takový KPEP byl informován zcela náhodně přes členy, zatímco by měl být informován přes někoho organizačně tam činného, který by mohl informaci ihned šířit. Faktor zpoždění by mohl hrát v budoucnu velkou roli. A spojení na petiční výbor by mělo být známo všem. Vždyť je to něco jako telefonní číslo hasičů.
Tuto sobotu se bude v Plzni jednat, zatím v relativně úzkém kruhu aktivistů, o vzniku, základní formě a vlastních cílech organizace. Zatím je pouze nastíněna základní osnova stanov. Je to týden po ustanovení petičního výboru. Vzhledem k tomu, že celá akce musí někde začít a nelze zatím svolávat širokou veřejnost, je potřeba mít trpělivost. Veškeré závěry, které z této pracovní schůzky vyplynou, budou neprodleně zveřejněny a na další jednání přizváni zástupci všech možných chovatelských vyznání a uskupení. Není to tedy tak, že by byla snaha něco péct za zády ostatních a rozhodně budou mít všichni příležitost se k problému vyjádřit a celkové dění plnoprávně ovlivnit. Jen je třeba někde začít. Jistě tušíte, že dohodnout se, není ani mezi přáteli nic snadného, takže doufám, že se vše povede. Zatím mluvím sám za sebe i když jako člen petičního výboru. V každém případě ať už to dopadne jakkoliv, výsledek bude zveřejněn.
podperapetr
napsal(a):
OK. Vy nežijete ve všeobecném zmatku. Vy máte nějaké spojení, což je také OK. Všichni ostatní jsou informováni náhodně, spontáně. To je již méně přijatelné. Petiční výbor odvedl dobrou práci, ale jak dobrou se nakonec ukáže ještě nevíme. Mluví se o založení nové, akční organizace, která by zastupovala chovatele. Ten petiční výbor by si měl vybudovat nějaké nouzové, rychlé spojení na co největší počet různých chovatelských organizací a chovatelů, kteří něco znamenají. A to jak po stránce chovatelské, tak hlavně organizační. Pokud vím, třeba takový KPEP byl informován zcela náhodně přes členy, zatímco by měl být informován přes někoho organizačně tam činného, který by mohl informaci ihned šířit. Faktor zpoždění by mohl hrát v budoucnu velkou roli. A spojení na petiční výbor by mělo být známo všem. Vždyť je to něco jako telefonní číslo hasičů.
Zdravím,
mne také nikdo neinformoval,od kolegu v SRN jsem se dovědělo zákazu v Hessensku, na moderce ter. zvířat a na www.teraristika.cz jsem si přečetl že se chystá novele zákona,druhý den jsem ji měl vytištěnou a večer,resp. v noci jsem pustil do světa petici . O organizaci jako je KPEP jsem se dověděl od Vás na moderce,do té doby jsem nevěděl že existuje. Jsem terarista a znal jsem pouze TSP a ČHS .Na sletu TSP 26.1. kam jsem zajel ,jsem informoval o petici ,a o sporném §24a. To bylo z mého pohledu jedinné ,co jsem mohl udělat,také jsem to udělal.Reakci jakou to vyvolalo,pokud se podívate na jejich stránky ,mužete posoudit sám.Od té doby (petice 18.1. a slet TSP 26.1. ) sedím na netu,odpovídám na e-maily,tisknu letáčky, sbírám podpisy ,studuju zákony,vyhlášky,nařízení,oslovuji poslance,premiera atd.Spím 3-4 hodiny denně,a nejsem schopen reagovat na vše a stíhat oslovovat další organizace o jejichž existenci nemám ani ponětí.Ty organizace,které se mi ozvali sami jsem dle svých možností informoval např. Teraklub Ostrava, Nová exota Olomouc atd. Obeslal jsem i všechny Zoologické zahrady,jejichž zástupci by měli dnes jednat na MŽP,bohužel z jejich strany žádné informace nemám. Pokud máte pocit,že jsem udělal málo a zapomněl někoho oslovit, tak myslím, že se pletete. Kdo chce být informován musí si informace sám najít. Proto si také myslím,že by bylo dobré aby existovalo něco, ať už se to bude jmenovat jakkoliv,co by dělalo to co jsem z části nyní dělal já sám.Jeden člověk to dlouhodobě,nemůže zvládnout, ani fyzicky,ani finančně. karel abelovský
podpěrapetr

k abel
napsal(a):
Zdravím,
mne také nikdo neinformoval,od kolegu v SRN jsem se dovědělo zákazu v Hessensku, na moderce ter. zvířat a na www.teraristika.cz jsem si přečetl že se chystá novele zákona,druhý den jsem ji měl vytištěnou a večer,resp. v noci jsem pustil do světa petici . O organizaci jako je KPEP jsem se dověděl od Vás na moderce,do té doby jsem nevěděl že existuje. Jsem terarista a znal jsem pouze TSP a ČHS .Na sletu TSP 26.1. kam jsem zajel ,jsem informoval o petici ,a o sporném §24a. To bylo z mého pohledu jedinné ,co jsem mohl udělat,také jsem to udělal.Reakci jakou to vyvolalo,pokud se podívate na jejich stránky ,mužete posoudit sám.Od té doby (petice 18.1. a slet TSP 26.1. ) sedím na netu,odpovídám na e-maily,tisknu letáčky, sbírám podpisy ,studuju zákony,vyhlášky,nařízení,oslovuji poslance,premiera atd.Spím 3-4 hodiny denně,a nejsem schopen reagovat na vše a stíhat oslovovat další organizace o jejichž existenci nemám ani ponětí.Ty organizace,které se mi ozvali sami jsem dle svých možností informoval např. Teraklub Ostrava, Nová exota Olomouc atd. Obeslal jsem i všechny Zoologické zahrady,jejichž zástupci by měli dnes jednat na MŽP,bohužel z jejich strany žádné informace nemám. Pokud máte pocit,že jsem udělal málo a zapomněl někoho oslovit, tak myslím, že se pletete. Kdo chce být informován musí si informace sám najít. Proto si také myslím,že by bylo dobré aby existovalo něco, ať už se to bude jmenovat jakkoliv,co by dělalo to co jsem z části nyní dělal já sám.Jeden člověk to dlouhodobě,nemůže zvládnout, ani fyzicky,ani finančně. karel abelovský
Mluvím snad o něčem jiném? Kritizuji snad vaši snahu? Ani se mi to nezdá. Jenom poukazuji na to, že až dosud to bylo zatraceně živelné. Takže by se mělo přemýšlet. Do budoucna. Jen si všimněte, že MŽP jedná zvlášť se ZOO. Myslíte, že ZOO budou mít totožný názor s námi? Nikdy neměli. Jde jen o účelné a rychlé šíření informací. Jak stisknutím jedné klávesy rozeslat zprávy na co nejvíce adres. Jak včas odhalovat jejich konspiraci. Jak ušetřit práci i vám, když jste tomu již podlehl. Jak dlouho trvalo než se informace dostaly z jedné rubriky na ifauně do druhé? Čili seznam cílových adres pro zprávy se musí nějak sestavit. Jde nakonec o to, aby petiční a co petiční, jakákoliv publikační činnost k těmto otázkám neusnula, protože celkově se tak zvaná ochrana přírody začíná vymykat zdravému rozumu a blíží se extremizmu, sebemrskačství až zvrácenostem.
podpěrapetr
napsal(a):
Mluvím snad o něčem jiném? Kritizuji snad vaši snahu? Ani se mi to nezdá. Jenom poukazuji na to, že až dosud to bylo zatraceně živelné. Takže by se mělo přemýšlet. Do budoucna. Jen si všimněte, že MŽP jedná zvlášť se ZOO. Myslíte, že ZOO budou mít totožný názor s námi? Nikdy neměli. Jde jen o účelné a rychlé šíření informací. Jak stisknutím jedné klávesy rozeslat zprávy na co nejvíce adres. Jak včas odhalovat jejich konspiraci. Jak ušetřit práci i vám, když jste tomu již podlehl. Jak dlouho trvalo než se informace dostaly z jedné rubriky na ifauně do druhé? Čili seznam cílových adres pro zprávy se musí nějak sestavit. Jde nakonec o to, aby petiční a co petiční, jakákoliv publikační činnost k těmto otázkám neusnula, protože celkově se tak zvaná ochrana přírody začíná vymykat zdravému rozumu a blíží se extremizmu, sebemrskačství až zvrácenostem.
podpěrapetr
napsal(a):
Mluvím snad o něčem jiném? Kritizuji snad vaši snahu? Ani se mi to nezdá. Jenom poukazuji na to, že až dosud to bylo zatraceně živelné. Takže by se mělo přemýšlet. Do budoucna. Jen si všimněte, že MŽP jedná zvlášť se ZOO. Myslíte, že ZOO budou mít totožný názor s námi? Nikdy neměli. Jde jen o účelné a rychlé šíření informací. Jak stisknutím jedné klávesy rozeslat zprávy na co nejvíce adres. Jak včas odhalovat jejich konspiraci. Jak ušetřit práci i vám, když jste tomu již podlehl. Jak dlouho trvalo než se informace dostaly z jedné rubriky na ifauně do druhé? Čili seznam cílových adres pro zprávy se musí nějak sestavit. Jde nakonec o to, aby petiční a co petiční, jakákoliv publikační činnost k těmto otázkám neusnula, protože celkově se tak zvaná ochrana přírody začíná vymykat zdravému rozumu a blíží se extremizmu, sebemrskačství až zvrácenostem.
... pokud jsem něčemu podlehl,, tak snad jen milnému pocitu ...
k abel
napsal(a):
... pokud jsem něčemu podlehl,, tak snad jen milnému pocitu ...
Priatelia fandim vam, nedajte sa odradit, len niekto suci sa moze obetovat za honorar "Dobry pocit z vykonanej praci", ale pozor § je viac ako dvojsecna zbran v risi pravnickych divov, pravnickych divochov, casto bez respektu pred vyssimi principmi, napr. principom moralky!
rastislavmpavelka
napsal(a):
Priatelia fandim vam, nedajte sa odradit, len niekto suci sa moze obetovat za honorar "Dobry pocit z vykonanej praci", ale pozor § je viac ako dvojsecna zbran v risi pravnickych divov, pravnickych divochov, casto bez respektu pred vyssimi principmi, napr. principom moralky!
Poznámka redakce:
Úplné znění zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, (jak vyplývá ze změn provedených zákonem č. 162/1993 Sb., zákonem č. 193/1994 Sb. zákonem č. 243/1997 Sb., nálezem Ústavního soudu vyhlášená pod. č. 30/1998 Sb. a zákonem č. 77/2004 Sb. a zákonem č. 413/2005 Sb., bylo naposledy publikováno jako zákon č. 419 v Částce 50 Sbírky zákonů 2004), bylo novelizováno zákonem č. 77/2006 Sb. a nabylo účinnosti jeho vyhlášením.
Zdroj: SVS ČR www.svscr.cz
rastislavmpavelka
napsal(a):
Poznámka redakce:
Úplné znění zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, (jak vyplývá ze změn provedených zákonem č. 162/1993 Sb., zákonem č. 193/1994 Sb. zákonem č. 243/1997 Sb., nálezem Ústavního soudu vyhlášená pod. č. 30/1998 Sb. a zákonem č. 77/2004 Sb. a zákonem č. 413/2005 Sb., bylo naposledy publikováno jako zákon č. 419 v Částce 50 Sbírky zákonů 2004), bylo novelizováno zákonem č. 77/2006 Sb. a nabylo účinnosti jeho vyhlášením.
Zdroj: SVS ČR www.svscr.cz
Myslím že pro chovatele dobrá zpráva: prezidentem je Klaus. Můžeme si o něm myslet cokoliv, ale Zeleným půjde po krku. Nazval je Ekoteroristy a i ve svém projevu vyjádřil odpor proti nařízením a stupidním omezováním ze strany EU. Dobře víme, že je pro Zelené těžko zkousnutelný.
chovpapousek
napsal(a):
Myslím že pro chovatele dobrá zpráva: prezidentem je Klaus. Můžeme si o něm myslet cokoliv, ale Zeleným půjde po krku. Nazval je Ekoteroristy a i ve svém projevu vyjádřil odpor proti nařízením a stupidním omezováním ze strany EU. Dobře víme, že je pro Zelené těžko zkousnutelný.
V politike je urcite najviac plazov a predatorov
Prajem pekny a pokojny vikend!
chovpapousek
napsal(a):
Myslím že pro chovatele dobrá zpráva: prezidentem je Klaus. Můžeme si o něm myslet cokoliv, ale Zeleným půjde po krku. Nazval je Ekoteroristy a i ve svém projevu vyjádřil odpor proti nařízením a stupidním omezováním ze strany EU. Dobře víme, že je pro Zelené těžko zkousnutelný.
Souhlas!Alespoň Víme koho příště volit,já tedy zelené nevolil a nikdy volit nebudu!