Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků
19.6.2008 21:12

Přeji pěkný den, při výrobě budky pro rosely jsem došel k problému kontroly hnízda. Obvyklé řešení vyříznutím dvířek do spodní části se mi zdálo nepraktické. Po nějaké době usilovného přemýšlení jak tento problém elegantně vyřešit, mě napadlo snímatelné celé dno. Jsem zvědavý jestli se osvědčí a také na Vaše názory na tento zlepšovák. Samozřejmě tuším že samice při nudném sezení něco poničí ale nemyslím si že to bude tak zlé.

19.6.2008 21:31

luan napsal(a):
Přeji pěkný den, při výrobě budky pro rosely jsem došel k problému kontroly hnízda. Obvyklé řešení vyříznutím dvířek do spodní části se mi zdálo nepraktické. Po nějaké době usilovného přemýšlení jak tento problém elegantně vyřešit, mě napadlo snímatelné celé dno. Jsem zvědavý jestli se osvědčí a také na Vaše názory na tento zlepšovák. Samozřejmě tuším že samice při nudném sezení něco poničí ale nemyslím si že to bude tak zlé.

19.6.2008 21:32

luan napsal(a):
další

ještě jedna

20.6.2008 10:04

luan napsal(a):
ještě jedna

dobry napad taky to skusím

Neregistrovaný uživatel

20.6.2008 11:27
Neregistrovaný uživatel

tretina napsal(a):
dobry napad taky to skusím

Může to být dobré ale až budou mladé trochu větší, tak se při každé kontrole asi rozběhnou po celé voliéře a budete je muset chytat zpět. Ale jak to opravdu bude ukáže až praxe.

20.6.2008 12:45

luan napsal(a):
ještě jedna

Myslím si, že samice ohrádku (asi sololit) rožštípe. Mě rozštípala na piliny lať 15x20mm délky cca 10cm, která byla součást žebříku.

20.6.2008 21:42

gleny napsal(a):
Myslím si, že samice ohrádku (asi sololit) rožštípe. Mě rozštípala na piliny lať 15x20mm délky cca 10cm, která byla součást žebříku.

z okusu mám trochu strach, ale kraje docela přiléhají. Příště to asi udělám z pozink. plechu ale byl bych radši kdyby se to obešlo bez toho.

24.6.2008 08:06
problemovypapuch

XXX.XXX.155.222

luan napsal(a):
z okusu mám trochu strach, ale kraje docela přiléhají. Příště to asi udělám z pozink. plechu ale byl bych radši kdyby se to obešlo bez toho.

myslím si že je to velmi nepraktické,že vlhkost v budce,predevším při větším počtu starších mláďat způsobí to,že dřevo,obzvláště sololit nabude tak,že neotevřete dno ani za nic,také když budou podestýlku rozhrabávat,nesundáte dno stejně tak...když boky později rozkoušou sesype se to,možná právě s vejci,když budete chtít kontrolovat...pak to nebezpečí ublížení mladých při nasazování dna(zlomeniny,v kombinaci s tím plechem nejspíš amputace)..myslím že kdybych do toho šel já,rozdělil bych kmen na dvě části,ta spodní by měla sloupec cca 15cm a vrchní díl z ostatku,sundával bych tedy celou spodní část. Pro další vývoj je to tedy zajimavý nápad:-)

24.6.2008 10:23

problemovypapuch napsal(a):
myslím si že je to velmi nepraktické,že vlhkost v budce,predevším při větším počtu starších mláďat způsobí to,že dřevo,obzvláště sololit nabude tak,že neotevřete dno ani za nic,také když budou podestýlku rozhrabávat,nesundáte dno stejně tak...když boky později rozkoušou sesype se to,možná právě s vejci,když budete chtít kontrolovat...pak to nebezpečí ublížení mladých při nasazování dna(zlomeniny,v kombinaci s tím plechem nejspíš amputace)..myslím že kdybych do toho šel já,rozdělil bych kmen na dvě části,ta spodní by měla sloupec cca 15cm a vrchní díl z ostatku,sundával bych tedy celou spodní část. Pro další vývoj je to tedy zajimavý nápad:-)

Myslím, že je to dost nepraktické. Souhlasím s výše napsaným. Ještě bych doplnil... rosely- samice mi při kontrole neopouštějí budku, tak byste je vyháněním při každé kontrole- sundávání dna- určitě stresoval. Hrozí poškození vajec i mláďat, riziko nejistoty samice z obebírání dna a manipulace s ním i s mláďaty. Vrchní otvírání nic moc, mně se nejlíp osvědčily kontr. dvířka z boku- klasika. Ale zkusit se má všechno. Ať se daří, zdraví Tobino

24.6.2008 18:49
araukanaraukana

XXX.XXX.180.2

luan napsal(a):
ještě jedna

Blbost !!! Vždy je lepší budka bez víka než bez dna !!!

24.6.2008 22:03
luan

XXX.XXX.153.33

araukanaraukana napsal(a):
Blbost !!! Vždy je lepší budka bez víka než bez dna !!!

Mě se docela líbí ten návrh s rozpůlenou budkou, jenom nevidím rozdíl mezi stresováním samice při jakékoliv kontrole, stejně většinou musí z budky ven. Co se týče kontroly mladých je to stejné jako když se vyndavají ven, samici zajímají hlavně mladý o to že budka nemá dno se už asi moc starat nebude. Jinak samozřejmě uznávám že jsou nedostatky. Chtělo by to vyšší obrubu ale toho nejde u kmenové boudy dosáhnout.

agaporniss

25.6.2008 08:30
agaporniss

XXX.XXX.190.65

luan napsal(a):
Mě se docela líbí ten návrh s rozpůlenou budkou, jenom nevidím rozdíl mezi stresováním samice při jakékoliv kontrole, stejně většinou musí z budky ven. Co se týče kontroly mladých je to stejné jako když se vyndavají ven, samici zajímají hlavně mladý o to že budka nemá dno se už asi moc starat nebude. Jinak samozřejmě uznávám že jsou nedostatky. Chtělo by to vyšší obrubu ale toho nejde u kmenové boudy dosáhnout.

Známý z vedlejší vesnice chová lorie (teď měl otisknutý článek v Nové Exotě) a u všech párů má budky ve tvaru L s šuplíky. Ke každé budce má dva šuplíky takže když chce nějakému párů např. vyměnit podestýlku pod mláďaty tak si nachystá šuplík s čistou podestýlkou a než se chovný pár naděje tak jsou mladí v čistém. Rychlé, pěkné, účelé a hlavně minimální stresování ptáků.

Tomáš

25.6.2008 17:49
araukanaraukana

XXX.XXX.180.2

agaporniss napsal(a):
Známý z vedlejší vesnice chová lorie (teď měl otisknutý článek v Nové Exotě) a u všech párů má budky ve tvaru L s šuplíky. Ke každé budce má dva šuplíky takže když chce nějakému párů např. vyměnit podestýlku pod mláďaty tak si nachystá šuplík s čistou podestýlkou a než se chovný pár naděje tak jsou mladí v čistém. Rychlé, pěkné, účelé a hlavně minimální stresování ptáků.

Tomáš

To je zcela něco jineho -šuplík - než vyndavací dno .Nevím jak dát vše zpět když je mladých přehršel -moc- a za každou cenu se snaží utect .

Přidejte reakci

Přidat smajlík