XXX.XXX.64.226
Neuvěřitelná záplava příspěvků týkajících se kanárú i kříženců. Bohužel vesměs inspirovaná jedním autorem, sedícím doma a vyhledávajícím zábavu. Obávám se, že změny jeho přihlašovacího jména z důvodu protiřečících si a někdy skoro destruktivních informací ho nakonec stejně neuchrání před tím, co se mu tu stalo před časem už jednou. Ani náhodou nemíním ztrácet čas vyjmenováváním a reagováním na všechny jeho nepřesnosti (nemám ho prostě tolik) a myslím, že totéž mi dáte za pravdu i ostatní.
Vrátím se k svému včerejšímu obsáhlému příspěvku. I z reakcí je vidět že mnozí se cítíte formou mého příspěvku dotčeni. V tom případě prosím o omluvu, ale obsah berte za důležitější než je forma. Nikomu z Vás nechci upírat, že chcete být chovateli. Nicméně, přiznejte sami sobě, co jste si o plemenu, které zde prezentujete zjistili více kromě pořizovací ceny a těch nejzákladnějších informací? Dokázali byste zpaměti vyjmenovat vlastnosti charakterizující Vaše plemeno? Máte někde aspoň uložený písemný text standartu, podle nějž je toto plemeno posuzováno? A kouknete se na to občas? Kvůli mně není třeba odpovídat nahlas. Je to Vaše věc. Já Vám do toho nemám co kecat a tím to můžete z Vaší strany uzavřít. Ale na druhou stranu, nepodlehli jste jen euforii, že se Vám vylíhli a že už jste vyhráli? Myslíte, že to stačí? Já jsem přesvědčen že, ne. Za těchto okolností Vám uniká, že úroveň Vašeho chovu padá a bude to pokračovat. Je stále třeba vybírat do dalšího chovu ty nejlepší, ostatní vyřazovat a hlavně mít metr, jak to dělat. V podstatě se nedivím, že žádný pořádný chovatel či posuzovatel se tady k Vašim problémům nevyjádří. Formulujte je konkrétně, vyfoťte dospělé ptáky a ptejte se, jestli mají dobrý tvar hlavy, zda velikost hlavy je v poměru k tělu správná, co barva zobáku, nohou. Vlastně velmi brzy pak narazíme na technický problém omezeného vkládání obrázků sem. Ale kdo chce, najde si způsob jak si poradit. Je na Vás samotných, kde získáte informace a jak se co dozvíte. Internet stačí až nad hlavu. Troufáte si někdo z Vás dopředu tvrdit, že toto plemeno uchováte ve svém chovu aspoň deset let? Jestli ano, zkuste mi to po pěti letech potvrdit, jak se Vám to daří (snad tu ještě budu). To není problém jen Vás, kteří jste se konkrétně nachomýtli na tomto vláknu diskuse, to je zřejmé i z výstav, burz. Je to opravdu škoda, že z ptáků, kteří někteří chovatelé šlechtí (jak zmiňuje R. Plachetka) třeba 50 let (i když jinde) a neustále dbají o vylepšení jejich vzhledu, se u nás během pár let stanou ptáci tuctoví, těžko identifikovatelní, vytrácejí se stejně jak přišli a v souvislosti s tím i cenově se dostávají na parametry blízké požadavkům výkupu. Zbytečně podléháte destruktivnímu lichocení kolegů, kteří Vám zde pochvalují obrázek. Vaši první chovní ptáci jistě nebyli levní, myslíte, že se Vám podaří jejich cenu udržet? Berte moje řádky jako návod k tomu, jak to udělat, aby to možné bylo. V případě Danky děkuji za podporu, nevzpomínám si už konkrétně, ale přesto jsem rád, že dokládá sama na svém případu, že jsem ji snad asi nasměroval k něčemu, o čem se dnes vyjadřuje pozitivně.
Mohu Vám podle možností individuálně nabídnout pokusit se o řešení při vhodné volbě partnerů s ohledem na genetický průběh a výsledky, ačkoliv u kanárů to v mém případě není priorita, lépe než kdo jiný ale určitě zvládnu křížence a mutace evropských pěnkavovitých. Vy pak, kteří máte pocit, že se tu vychloubám a nabízím něco, co jste po mně už chtěli a nedostalo se Vám toho podle Vaší představy vězte tolik. Nemohu ostatně jak dorůstáte pořád každému donekonečna individuálně psát o technice chovu evropského ptactva. Proto někdy odpověď předjímám otázkou, jaký časopis odebíráte? „Žádný, hmm… všechny jsou k ničemu.“ Nepovažuji se za žádného kmeta ani staršího pána, ačkoliv skutečnost to skoro už je. Nicméně jsem třeba z minulého vlákna skoro jediný, který jako diskutující se podpisuje jménem a i na svém profilu, do nějž můžete kdokoliv nahlédnout, najdete více než povinnou emailovou adresu. Takže všichni ostatní kteří se mnou diskutujete z nějakého anonymního zákulisí, myslete si co chcete. Totéž si pak myslete i Vy, kteří mi napíšete na mou vlastní elektronickou adresu a v nejlepším případě mi sdělíte kromě Vaší elektronické adresy ještě jméno, příjmení a dost. Dokonce nezměníte nic ani na tom, že i pravopis je vizitkou každého, i když chci v tomhle nebýt na hranicích nesnesitelného patriota.Už jsem to tu v minulosti rozebíral ale ono to zůstane jaksi platit stále. Zdravím Vás – M. Brázdil.
XXX.XXX.156.99
redpoll
napsal(a):
Neuvěřitelná záplava příspěvků týkajících se kanárú i kříženců. Bohužel vesměs inspirovaná jedním autorem, sedícím doma a vyhledávajícím zábavu. Obávám se, že změny jeho přihlašovacího jména z důvodu protiřečících si a někdy skoro destruktivních informací ho nakonec stejně neuchrání před tím, co se mu tu stalo před časem už jednou. Ani náhodou nemíním ztrácet čas vyjmenováváním a reagováním na všechny jeho nepřesnosti (nemám ho prostě tolik) a myslím, že totéž mi dáte za pravdu i ostatní.
Vrátím se k svému včerejšímu obsáhlému příspěvku. I z reakcí je vidět že mnozí se cítíte formou mého příspěvku dotčeni. V tom případě prosím o omluvu, ale obsah berte za důležitější než je forma. Nikomu z Vás nechci upírat, že chcete být chovateli. Nicméně, přiznejte sami sobě, co jste si o plemenu, které zde prezentujete zjistili více kromě pořizovací ceny a těch nejzákladnějších informací? Dokázali byste zpaměti vyjmenovat vlastnosti charakterizující Vaše plemeno? Máte někde aspoň uložený písemný text standartu, podle nějž je toto plemeno posuzováno? A kouknete se na to občas? Kvůli mně není třeba odpovídat nahlas. Je to Vaše věc. Já Vám do toho nemám co kecat a tím to můžete z Vaší strany uzavřít. Ale na druhou stranu, nepodlehli jste jen euforii, že se Vám vylíhli a že už jste vyhráli? Myslíte, že to stačí? Já jsem přesvědčen že, ne. Za těchto okolností Vám uniká, že úroveň Vašeho chovu padá a bude to pokračovat. Je stále třeba vybírat do dalšího chovu ty nejlepší, ostatní vyřazovat a hlavně mít metr, jak to dělat. V podstatě se nedivím, že žádný pořádný chovatel či posuzovatel se tady k Vašim problémům nevyjádří. Formulujte je konkrétně, vyfoťte dospělé ptáky a ptejte se, jestli mají dobrý tvar hlavy, zda velikost hlavy je v poměru k tělu správná, co barva zobáku, nohou. Vlastně velmi brzy pak narazíme na technický problém omezeného vkládání obrázků sem. Ale kdo chce, najde si způsob jak si poradit. Je na Vás samotných, kde získáte informace a jak se co dozvíte. Internet stačí až nad hlavu. Troufáte si někdo z Vás dopředu tvrdit, že toto plemeno uchováte ve svém chovu aspoň deset let? Jestli ano, zkuste mi to po pěti letech potvrdit, jak se Vám to daří (snad tu ještě budu). To není problém jen Vás, kteří jste se konkrétně nachomýtli na tomto vláknu diskuse, to je zřejmé i z výstav, burz. Je to opravdu škoda, že z ptáků, kteří někteří chovatelé šlechtí (jak zmiňuje R. Plachetka) třeba 50 let (i když jinde) a neustále dbají o vylepšení jejich vzhledu, se u nás během pár let stanou ptáci tuctoví, těžko identifikovatelní, vytrácejí se stejně jak přišli a v souvislosti s tím i cenově se dostávají na parametry blízké požadavkům výkupu. Zbytečně podléháte destruktivnímu lichocení kolegů, kteří Vám zde pochvalují obrázek. Vaši první chovní ptáci jistě nebyli levní, myslíte, že se Vám podaří jejich cenu udržet? Berte moje řádky jako návod k tomu, jak to udělat, aby to možné bylo. V případě Danky děkuji za podporu, nevzpomínám si už konkrétně, ale přesto jsem rád, že dokládá sama na svém případu, že jsem ji snad asi nasměroval k něčemu, o čem se dnes vyjadřuje pozitivně.
Mohu Vám podle možností individuálně nabídnout pokusit se o řešení při vhodné volbě partnerů s ohledem na genetický průběh a výsledky, ačkoliv u kanárů to v mém případě není priorita, lépe než kdo jiný ale určitě zvládnu křížence a mutace evropských pěnkavovitých. Vy pak, kteří máte pocit, že se tu vychloubám a nabízím něco, co jste po mně už chtěli a nedostalo se Vám toho podle Vaší představy vězte tolik. Nemohu ostatně jak dorůstáte pořád každému donekonečna individuálně psát o technice chovu evropského ptactva. Proto někdy odpověď předjímám otázkou, jaký časopis odebíráte? „Žádný, hmm… všechny jsou k ničemu.“ Nepovažuji se za žádného kmeta ani staršího pána, ačkoliv skutečnost to skoro už je. Nicméně jsem třeba z minulého vlákna skoro jediný, který jako diskutující se podpisuje jménem a i na svém profilu, do nějž můžete kdokoliv nahlédnout, najdete více než povinnou emailovou adresu. Takže všichni ostatní kteří se mnou diskutujete z nějakého anonymního zákulisí, myslete si co chcete. Totéž si pak myslete i Vy, kteří mi napíšete na mou vlastní elektronickou adresu a v nejlepším případě mi sdělíte kromě Vaší elektronické adresy ještě jméno, příjmení a dost. Dokonce nezměníte nic ani na tom, že i pravopis je vizitkou každého, i když chci v tomhle nebýt na hranicích nesnesitelného patriota.Už jsem to tu v minulosti rozebíral ale ono to zůstane jaksi platit stále. Zdravím Vás – M. Brázdil.
Pro Kosa: Nesmysl zůstane nesmyslem, ať už si dáte jakékoliv jméno. Nejsem žádný odborník na kanáry ani na genetiku, ale Vaše příspěvky jsou prostě úplně matoucí a plné genetických omylů. Je škoda, že i přes racionální rady si sám nedokážete přiznat, že se pletete. Ale zejména by jste neměl veřejně navádět nikoho aby ignoroval zákony (i když jsou třeba nesmyslné). 
Přeji Vám, aby toto nečetl nikdo z odpovědných úředníků.
Pro redpoll: Internet nelze cenzurovat a je zbytečné se tím trápit. Svět je prostě takový a jiný nebude. Pokud chce někdo získat informace musí být schopen filtrovat pravdu od nesmyslů. Zájemci bohužel prostě musí hledat informace v hromadách balastu a žvanění. Šíření hlouposti bohužel nelze bránit zákazem. Jediná cesta je stokrát opakovat pravdu. Přeju pevné nervy. 
Pro všechny (kromě toho xenofoba): Diskutujte dle libosti, ale hlavně používejte zdravý rozum a prezentujte svoje chovatelské zkušenosti v klidu a bez nenávistných výlevů. Rád si přečtu komentáře od Šumavy i od Košic a specielně pokud budou mít hlavu a patu. Aktivně používám anglicky i italsky psaná fóra o chovu ptáků. Je smutné, že i-fauna je jedna z nejhorších. Nikde jinde nenajdete tolik nepřátelských výlevů a osobních nevraživostí. Jinde si chovatelé radí, chlubí se svými úspěchy a otevřeně píšou o chybách. Nikdy mi nikdo nenapsal abych zalezl zpět do Čech a neotravoval na anglickém nebo italském webu. Myslím že to nikoho z nich ani nenapadlo. (Dokonce si myslím že když vyhodnotili moje průměrné fotky jako snímek měsíce udělali to trochu i proto, že jsem cizinec.) Na sebehloupější dotaz záhy odpoví několik uživatelů s cílem pomoci druhému radou. Pokud jsou rady protichůdné (což je běžné) je na tom, kdo dotaz vznesl, aby se sám rozhodl jak s nimi naloží. Nestalo se mi, že by někdo z jiným názorem snižoval důstojnost druhých, vysmíval se jejich radám nebo na ně jinak útočil. Maximálně se Vám dostane taktního upozornění na pramen informací, případně výčet osobních špatných zkušeností s nedoporučeným postupem. Pokud se pokusíte vložit nějaký osobní útok admin ho prostě smaže a zablokuje Vám přístup stejně jako by Vás při nevhodném chování vyvedli z koncertu nebo restaurace. Škoda že tady to nefunguje.
XXX.XXX.36.153
datl
napsal(a):
Pro Kosa: Nesmysl zůstane nesmyslem, ať už si dáte jakékoliv jméno. Nejsem žádný odborník na kanáry ani na genetiku, ale Vaše příspěvky jsou prostě úplně matoucí a plné genetických omylů. Je škoda, že i přes racionální rady si sám nedokážete přiznat, že se pletete. Ale zejména by jste neměl veřejně navádět nikoho aby ignoroval zákony (i když jsou třeba nesmyslné). Přeji Vám, aby toto nečetl nikdo z odpovědných úředníků.
Pro redpoll: Internet nelze cenzurovat a je zbytečné se tím trápit. Svět je prostě takový a jiný nebude. Pokud chce někdo získat informace musí být schopen filtrovat pravdu od nesmyslů. Zájemci bohužel prostě musí hledat informace v hromadách balastu a žvanění. Šíření hlouposti bohužel nelze bránit zákazem. Jediná cesta je stokrát opakovat pravdu. Přeju pevné nervy.
Pro všechny (kromě toho xenofoba): Diskutujte dle libosti, ale hlavně používejte zdravý rozum a prezentujte svoje chovatelské zkušenosti v klidu a bez nenávistných výlevů. Rád si přečtu komentáře od Šumavy i od Košic a specielně pokud budou mít hlavu a patu. Aktivně používám anglicky i italsky psaná fóra o chovu ptáků. Je smutné, že i-fauna je jedna z nejhorších. Nikde jinde nenajdete tolik nepřátelských výlevů a osobních nevraživostí. Jinde si chovatelé radí, chlubí se svými úspěchy a otevřeně píšou o chybách. Nikdy mi nikdo nenapsal abych zalezl zpět do Čech a neotravoval na anglickém nebo italském webu. Myslím že to nikoho z nich ani nenapadlo. (Dokonce si myslím že když vyhodnotili moje průměrné fotky jako snímek měsíce udělali to trochu i proto, že jsem cizinec.) Na sebehloupější dotaz záhy odpoví několik uživatelů s cílem pomoci druhému radou. Pokud jsou rady protichůdné (což je běžné) je na tom, kdo dotaz vznesl, aby se sám rozhodl jak s nimi naloží. Nestalo se mi, že by někdo z jiným názorem snižoval důstojnost druhých, vysmíval se jejich radám nebo na ně jinak útočil. Maximálně se Vám dostane taktního upozornění na pramen informací, případně výčet osobních špatných zkušeností s nedoporučeným postupem. Pokud se pokusíte vložit nějaký osobní útok admin ho prostě smaže a zablokuje Vám přístup stejně jako by Vás při nevhodném chování vyvedli z koncertu nebo restaurace. Škoda že tady to nefunguje.
Vazeny pan Dalibor,
1/ Konkretne uvedte ktore uvedene; Vaše příspěvky jsou prostě úplně matoucí a plné genetických omylů
2/ Kde verejne v poslednych prispevkoch navadzam aby sa ignorovali zakony?
Velmi pekne dakujem za Vasu fundovanu, serioznu odpoved (aj ked pripustate, ze nie ste odbornik na genetiku kanarikov).
XXX.XXX.156.99
kosa
napsal(a):
Vazeny pan Dalibor,
1/ Konkretne uvedte ktore uvedene; Vaše příspěvky jsou prostě úplně matoucí a plné genetických omylů
2/ Kde verejne v poslednych prispevkoch navadzam aby sa ignorovali zakony?
Velmi pekne dakujem za Vasu fundovanu, serioznu odpoved (aj ked pripustate, ze nie ste odbornik na genetiku kanarikov).
Nemám chuť pane Pavelko opisovat co už vám napsali pánové Veselý a Brázdil.
"Cierny kobalt je zväcsia recesivny, hnedy kobalt dominantny"
Je trochu nelogické, že by se v hnědé řadě projevoval kobalt jinak než v řadě černé. Kobalt ani jiná mutace nemůže být "zvacsia recesivna" buď je recesivní nebo dominantní. Je nemožné, aby se mutace projevovala jednou tak a podruhé jinak. Genetika má zákonitosti, které jsou neměnné.
"London straka zltocierny (samcek) bol v mojom chove :)"
To je asi jako by jste veřejně tvrdil, že jste choval lochnesku. Bohužel vám uhynula a kostru ani fotografie už nemáte...
Pavol Chabreček vám vysvětlil slovenskou legislativu. Jistě ji sám dobře znáte. Tím že ji budete okatě a veřejně ignorovat se nezmění.
Věřte, že Vám nepřeji nic zlého, ale tohle co předvádíte je prostě smutné. Na vaše komentáře už dál nebudu reagovat. Je to zbytečné.
XXX.XXX.36.153
datl
napsal(a):
Nemám chuť pane Pavelko opisovat co už vám napsali pánové Veselý a Brázdil.
"Cierny kobalt je zväcsia recesivny, hnedy kobalt dominantny"
Je trochu nelogické, že by se v hnědé řadě projevoval kobalt jinak než v řadě černé. Kobalt ani jiná mutace nemůže být "zvacsia recesivna" buď je recesivní nebo dominantní. Je nemožné, aby se mutace projevovala jednou tak a podruhé jinak. Genetika má zákonitosti, které jsou neměnné.
"London straka zltocierny (samcek) bol v mojom chove :)"
To je asi jako by jste veřejně tvrdil, že jste choval lochnesku. Bohužel vám uhynula a kostru ani fotografie už nemáte...
Pavol Chabreček vám vysvětlil slovenskou legislativu. Jistě ji sám dobře znáte. Tím že ji budete okatě a veřejně ignorovat se nezmění.
Věřte, že Vám nepřeji nic zlého, ale tohle co předvádíte je prostě smutné. Na vaše komentáře už dál nebudu reagovat. Je to zbytečné.
Pani diskuteri - chovatelia, Tu nejde len o cas, ale o vase sholasticke - skosnatele vedomosti. Problem je vasa pycha, ze v hobby co robite cely zivot neznesiete, ze by niekto iny kracal pred vami. Nie nahodov farebny kanarik na medzinarodnej vystave EXOTA OLOMOUC 2007 bol SAMPION VYSTAVY od CHOVATELA ktoreho tu na diskuznom fore tolko pranirujete. Urcite nie nahodou holandskymi posudzovatelmi bol na tej istej vystave vyhlaseni za najlepsieho – nejuspesnejsieho chovatela vystavy EXOTA OLOMOUC 2007 v odbore kanariky ten isty vas kolega zo Slovenska....
P.S. Foto ilustracne vas "tŕn v oku" na zabere nie je :)
XXX.XXX.64.226
kosa
napsal(a):
Pani diskuteri - chovatelia, Tu nejde len o cas, ale o vase sholasticke - skosnatele vedomosti. Problem je vasa pycha, ze v hobby co robite cely zivot neznesiete, ze by niekto iny kracal pred vami. Nie nahodov farebny kanarik na medzinarodnej vystave EXOTA OLOMOUC 2007 bol SAMPION VYSTAVY od CHOVATELA ktoreho tu na diskuznom fore tolko pranirujete. Urcite nie nahodou holandskymi posudzovatelmi bol na tej istej vystave vyhlaseni za najlepsieho – nejuspesnejsieho chovatela vystavy EXOTA OLOMOUC 2007 v odbore kanariky ten isty vas kolega zo Slovenska....
P.S. Foto ilustracne vas "tŕn v oku" na zabere nie je :)
Děkuji Dalibore za připomnění, že je na místě chodit po zemi a cenzurovat internet, že je opravdu nadlidské. Nechal jsem se unést, oh.... Snad jsem přitom nikomu zas tak příliš neublížil. Na toho nejlepšího kanára z Exoty 2007 se pamatuji, i na okolnosti rozhodnutí, jak k tomu přesně došlo, no už Vám tu nechám poklid. Nicméně znát pravdu, asi byste se zasmáli. Jen malou technickou poznámku, ostatně Dalibor se tu zmínil sám také o kvalitě celé diskuse. Tohle vlákno má v záhlaví uvedeno 11 příspěvků. Ať počítím jak počítám, polovina jich chybí. Kdepak jsou milí moderátoři? Jestli jste je smázli, asi bychom Vám mohli stát za to, abychom o tom aspoň věděli.
XXX.XXX.156.99
redpoll
napsal(a):
Neuvěřitelná záplava příspěvků týkajících se kanárú i kříženců. Bohužel vesměs inspirovaná jedním autorem, sedícím doma a vyhledávajícím zábavu. Obávám se, že změny jeho přihlašovacího jména z důvodu protiřečících si a někdy skoro destruktivních informací ho nakonec stejně neuchrání před tím, co se mu tu stalo před časem už jednou. Ani náhodou nemíním ztrácet čas vyjmenováváním a reagováním na všechny jeho nepřesnosti (nemám ho prostě tolik) a myslím, že totéž mi dáte za pravdu i ostatní.
Vrátím se k svému včerejšímu obsáhlému příspěvku. I z reakcí je vidět že mnozí se cítíte formou mého příspěvku dotčeni. V tom případě prosím o omluvu, ale obsah berte za důležitější než je forma. Nikomu z Vás nechci upírat, že chcete být chovateli. Nicméně, přiznejte sami sobě, co jste si o plemenu, které zde prezentujete zjistili více kromě pořizovací ceny a těch nejzákladnějších informací? Dokázali byste zpaměti vyjmenovat vlastnosti charakterizující Vaše plemeno? Máte někde aspoň uložený písemný text standartu, podle nějž je toto plemeno posuzováno? A kouknete se na to občas? Kvůli mně není třeba odpovídat nahlas. Je to Vaše věc. Já Vám do toho nemám co kecat a tím to můžete z Vaší strany uzavřít. Ale na druhou stranu, nepodlehli jste jen euforii, že se Vám vylíhli a že už jste vyhráli? Myslíte, že to stačí? Já jsem přesvědčen že, ne. Za těchto okolností Vám uniká, že úroveň Vašeho chovu padá a bude to pokračovat. Je stále třeba vybírat do dalšího chovu ty nejlepší, ostatní vyřazovat a hlavně mít metr, jak to dělat. V podstatě se nedivím, že žádný pořádný chovatel či posuzovatel se tady k Vašim problémům nevyjádří. Formulujte je konkrétně, vyfoťte dospělé ptáky a ptejte se, jestli mají dobrý tvar hlavy, zda velikost hlavy je v poměru k tělu správná, co barva zobáku, nohou. Vlastně velmi brzy pak narazíme na technický problém omezeného vkládání obrázků sem. Ale kdo chce, najde si způsob jak si poradit. Je na Vás samotných, kde získáte informace a jak se co dozvíte. Internet stačí až nad hlavu. Troufáte si někdo z Vás dopředu tvrdit, že toto plemeno uchováte ve svém chovu aspoň deset let? Jestli ano, zkuste mi to po pěti letech potvrdit, jak se Vám to daří (snad tu ještě budu). To není problém jen Vás, kteří jste se konkrétně nachomýtli na tomto vláknu diskuse, to je zřejmé i z výstav, burz. Je to opravdu škoda, že z ptáků, kteří někteří chovatelé šlechtí (jak zmiňuje R. Plachetka) třeba 50 let (i když jinde) a neustále dbají o vylepšení jejich vzhledu, se u nás během pár let stanou ptáci tuctoví, těžko identifikovatelní, vytrácejí se stejně jak přišli a v souvislosti s tím i cenově se dostávají na parametry blízké požadavkům výkupu. Zbytečně podléháte destruktivnímu lichocení kolegů, kteří Vám zde pochvalují obrázek. Vaši první chovní ptáci jistě nebyli levní, myslíte, že se Vám podaří jejich cenu udržet? Berte moje řádky jako návod k tomu, jak to udělat, aby to možné bylo. V případě Danky děkuji za podporu, nevzpomínám si už konkrétně, ale přesto jsem rád, že dokládá sama na svém případu, že jsem ji snad asi nasměroval k něčemu, o čem se dnes vyjadřuje pozitivně.
Mohu Vám podle možností individuálně nabídnout pokusit se o řešení při vhodné volbě partnerů s ohledem na genetický průběh a výsledky, ačkoliv u kanárů to v mém případě není priorita, lépe než kdo jiný ale určitě zvládnu křížence a mutace evropských pěnkavovitých. Vy pak, kteří máte pocit, že se tu vychloubám a nabízím něco, co jste po mně už chtěli a nedostalo se Vám toho podle Vaší představy vězte tolik. Nemohu ostatně jak dorůstáte pořád každému donekonečna individuálně psát o technice chovu evropského ptactva. Proto někdy odpověď předjímám otázkou, jaký časopis odebíráte? „Žádný, hmm… všechny jsou k ničemu.“ Nepovažuji se za žádného kmeta ani staršího pána, ačkoliv skutečnost to skoro už je. Nicméně jsem třeba z minulého vlákna skoro jediný, který jako diskutující se podpisuje jménem a i na svém profilu, do nějž můžete kdokoliv nahlédnout, najdete více než povinnou emailovou adresu. Takže všichni ostatní kteří se mnou diskutujete z nějakého anonymního zákulisí, myslete si co chcete. Totéž si pak myslete i Vy, kteří mi napíšete na mou vlastní elektronickou adresu a v nejlepším případě mi sdělíte kromě Vaší elektronické adresy ještě jméno, příjmení a dost. Dokonce nezměníte nic ani na tom, že i pravopis je vizitkou každého, i když chci v tomhle nebýt na hranicích nesnesitelného patriota.Už jsem to tu v minulosti rozebíral ale ono to zůstane jaksi platit stále. Zdravím Vás – M. Brázdil.
Mojmíre ty příspěvky, které byly smazány mi ( a asi ani jiným uživatelům) nechybí a děkuji adminovi za jejich rychlé odstranění.
XXX.XXX.241.195
datl
napsal(a):
Mojmíre ty příspěvky, které byly smazány mi ( a asi ani jiným uživatelům) nechybí a děkuji adminovi za jejich rychlé odstranění.
Dobrý den, souhlasím s Daliborem, snad bych jen dodal, že některé příspěvky, které zde byly smáznuty si ani nezaslouží označení, že byly vymazány a je dobře, že po nich zde nic nezůstalo. G.Z.