proč pašerák? Třeba to byl jeden z nás, někde má známí kteří mu to prodali za dobrej peníz pez papíru a chtěl si je třeba zavřit do sklepa a divat se na ně... Nevim proč z něj děláte pašeráka. Časem se dozvíme z médií více. Jinak v té Austrálii je to fakt postavený na hlavu. Kdyby to rači vyvezli a nestříleli..
Taky bych to s tím pašeráctvím nehrotil, ti ptáci klidně mohou být odchováni u nás nebo na slovensku jen prostě nemají papíry protože jejich rodiče taky ne.Media a policie z toho udělají samozdřejmě senzaci století jakože se jim něco zadařilo.Ale skutečnost bude zcela jiná.Zase zblbnou celý národ.
mozno ty vtaci boli aj z papiermi a kruzkovane len niekde potrebovali colnici nieco zakryt tak sa vtom zacaly rypat a mozno vtaky skoncia v mrazakoch chovatelov ktory sa budu sudit do sudneho dna a nakoniec to dopadne ako z pichlik vavra a dalsi iny ktorym vtaky pobraly zhabali a uz sa na to zabudlo proste zostaly v mrazakoch ako svedecky material
on marek
napsal(a):
mozno ty vtaci boli aj z papiermi a kruzkovane len niekde potrebovali colnici nieco zakryt tak sa vtom zacaly rypat a mozno vtaky skoncia v mrazakoch chovatelov ktory sa budu sudit do sudneho dna a nakoniec to dopadne ako z pichlik vavra a dalsi iny ktorym vtaky pobraly zhabali a uz sa na to zabudlo proste zostaly v mrazakoch ako svedecky material
Před třemi roky posbírali u kolegů palm kakadu a ary zelenokřídlé-co myslíte žijí???Ne 4 palm padli v ZOO - Praha,kde byli "luxusně krmeni",a kde byli zavřeni v zděné místnosti,nemohli se ani sprchovat.Ary zelenokřídlé mimo jiné chovní ti zdechli v Záchraném centru v Bartošovicích,druhý pár je v ZOO-Hodonín.Odchovaní kubánci také zdechli v Zachraném centru tady nejde o ochranu přírody obrázek si udělejte sami...
eden
napsal(a):
Nepovolí, kvůli pár lumpům, kteří by toho hned zneužívali. Tak musí kušovat ostatní poctiví chovatelé.
Vážený příteli.Jeden dotaz na Vás:jak by toho ti "lumpy " asi tak mohli zneužít?Plácáte nesmysli.Když je povolen vyvoz a dovoz tak je vše legální a nikdo ničeho nezneužívá.Bohužel australani nikdy nepovolí vyvoz papoušků a ostatního ptactva.Je to prosté,nechtějí aby se množili v zajetí a tím pádem by cena šla dule.Nazvali to "přírodní bohatství" jenže oni si toto bohatství střílejí a pálí napalmem.Tak se ptám co je pro ptactvo z Austrálie lepší?Zastřelit,spálit,nebo někde odchovat mládata?
Gekys
napsal(a):
Myslim ze vetsina zvirat takto zabavenych konci nekde v ZOO, ale jestli tu zustavaji uz na stalo to nevim. V Brnenske Zoo jsou take zabaveni ptaci. Hlavni ale je, aby skoncili nekde kde se budou mit dobre Ti paseraci by zaslouzili sprerazet ruce a taky je nekam zavrit!!
Doufám že v Brněnské ZOO neskončí!
guttata

XXX.XXX.6.154
Bez ohledu na zdejší spekulace kolik stojí (jejich vzácnost a vysoká pořizovací cena je přitom z mého pohledu všeobecně známá věc) a kde ti ptáci zkončí, bych se rád pozastavil na několika věcech...
Ptákům nenašli čipy, kroužky jak jsem viděl snad až na jednoho neměli, papíry k nim dotyčný neměl. Už jenom tyhle ty tři skutečnosti mě z hlediska chovatelských postupů zaráží, a ať jsou z odchovu nebo z dovozu, je to přinejmenším v dnešní byrokratický době těžký pochybení.
Taky mě překvapil způsob převozu. Což o to, v kufru není problém, ale v takovým plastovým "cosi"?!
No a kdo se díval pořádně, jistě si všiml, jak měli někteří pěkně ulámaný a poškozený ruční letky. Je to normální?!
Pak si pokládám čistě "vědeckou" otázku, jestli i ty jejich líce měli tak vybledlou růžovobílou barvu proto, že to jsou mladý (i když bych u několika z nich s ohledem na vzhled zobáku usuzoval na straší ptáky)? Anebo je to způsobený chovatelskými podmínkami? Anebo se mi to jen zdá?
bartrand
napsal(a):
na parrot4sale 10 000€ kus
Probosciger aterismus aterismus muže byt za 10.000eur.Ale Probosciger aterismus goliath cena za kus 10.000eur nemuže byt.P.a.g. jejich u nás málo a také v Evropě jich je poskrovnu.Tak že cena bude vyšší jak 10.000eur.Chovu zdar,hlavně Palm kakaduům v Zoo....
Tak, že se jedná o pašíře, je jasné, přepravky vyhovující, stav ptáků již horší a ty bledé líce jak psal kolega to jen potvrzují. To, že ho chytili náhodně se mi ovšem nezdá a že by nějaký celník poznal chráněný druh už vůbec ne. Myslím, že kdyby měl ten hlupák jakékoli veterinární potvrzení i padělané a jakýkoli cár papíru jako doložení původu bylo by vše OK a vše by mu prošlo. To jen dokazuje jak ubohé jsou celé ty keci o ochraně druhů. Buzerovat poctivé chovatele kteří vše poctivě vedou to jo, ale jinak nic.
eden
napsal(a):
Nepovolí, kvůli pár lumpům, kteří by toho hned zneužívali. Tak musí kušovat ostatní poctiví chovatelé.
No o no se někdy nemusí jednat ani o ilegální převozy nebo dovozy, ale třeba o kradené papoušky. Vždyť už bylo takových případů dost. Proto by měl mít ten co papoušky převáží nějaký doklad nebo vysvětlení odkud je veze, aby se to dalo zkontrolovat. Pravdou taky je, že legálně převážení by asi vypadali úplně jinak než jaká byla ukázka v televizi.
No, já bych celníky až zas tak nepodceňoval, absolvují pravidelné školení CITES. Jinak mi váš příspěvek není moc jasný - co má znamenat druhá část příspěvku ohledně poctivých chovatelů? Tady je snad jasné, že dotyčný poctivý prostě není!! Tito ptáci musí být označeni a to nebyli, tak nevím, co dále řešíte. Trochu mě pobavil i amigo. Buďto s chovatelstvím začíná a nezná souvislosti, nebo je zná proklatě dobře. Takže jen dodatek. Na legální dovozy se vždycky naparazitovaly i dovozy nelegální. Víc to tady rozebírat nehodlám, zasvěcení vědí.
Absolutně nesnáším, když se tady k závažným tématům o velice vzácných papoušcích vyjadřují diletanti, kteří ani nevyplní profil, asi tam nemají co napsat. Navíc jejich informace jsou zkreslené či nepravdivé, zkrátka partička dětí a rádoby odborníků tady řeší něco, co motá hlavu i odborníkům. Někteří zabavení ptáci skutečně uhynuli, ale ne kvůli krmení či jejich umístění, ale protože trpěli závažnými chorobami už u svých původních majitelů, jmenovat nemoce nebudu, drtivá většina z Vás ani netuší o čem je řeč. Pak má naše chovatelství vypadat, když je prezentováno přes nějaké rádoby chytré anonymy. Rovnou říkám, že ani nebudu reagovat na odpovědi od anonymů, nestojí mi to za to. Ladislav Žoha, KPEP
zoha
napsal(a):
Absolutně nesnáším, když se tady k závažným tématům o velice vzácných papoušcích vyjadřují diletanti, kteří ani nevyplní profil, asi tam nemají co napsat. Navíc jejich informace jsou zkreslené či nepravdivé, zkrátka partička dětí a rádoby odborníků tady řeší něco, co motá hlavu i odborníkům. Někteří zabavení ptáci skutečně uhynuli, ale ne kvůli krmení či jejich umístění, ale protože trpěli závažnými chorobami už u svých původních majitelů, jmenovat nemoce nebudu, drtivá většina z Vás ani netuší o čem je řeč. Pak má naše chovatelství vypadat, když je prezentováno přes nějaké rádoby chytré anonymy. Rovnou říkám, že ani nebudu reagovat na odpovědi od anonymů, nestojí mi to za to. Ladislav Žoha, KPEP
Dobrý den.Raději jste neměl ani reagovat.Proto že opravdu nevíte jak byli palm krmeni a kde byli umístněny.Když NEVITE nereagujte.Mimo jine ty Ary zelenokřídlé odchovávali už v Rakousku u minuleho majitele, každy rok dvě mladata sami.U mého přitele odchovavali po dobu 5 let.Pak je strčili do Bartošovic a tam světe div se "zdechli".Ale kadavery nikdo neviděl.To same u Amazona lucocephala,byl to odchov od př.J.N. s kroužky.Bohužel dotyčný neměl u sebe r.l. ty byli 200 km u puvodního majiteli,doložili se,ale přesto je ČIŽP nevratil ale zustali v Bartošovicich a tam po půl roku "zdechli".Navic měl jeden Amazonan při pitvě odřenou nohu a proč?Tak raději nereagujte.Přece Vám to nestoji za to.
borman
napsal(a):
Jestliže Austrálie zakázala jakýkoliv vývoz papoušků,ví co dělá.Nějaké bědování a přerážení rukou je hloupé.Také argumenty o snížení cen papoušků je blbost.Povolenm vývozu by došlo k plundrování a byl by to počátek zániku některých druhů což by vedlo k nevratným škodám.Petr
Dobrý den.Povolený dovoz je regulovan organy Cites,je daná kvota-počet možných vyvážených ptáků.Tak že,nevratne škody a to hlavně u australských ptáků by nebyli.Proto že když klesne stav ptáků určitého druhu je prostě zakazan vyvoz.Plundrováním myslíte co?Opakuji Cites organ udava kvoty.Chovu zdar.....
amigo
napsal(a):
Dobrý den.Raději jste neměl ani reagovat.Proto že opravdu nevíte jak byli palm krmeni a kde byli umístněny.Když NEVITE nereagujte.Mimo jine ty Ary zelenokřídlé odchovávali už v Rakousku u minuleho majitele, každy rok dvě mladata sami.U mého přitele odchovavali po dobu 5 let.Pak je strčili do Bartošovic a tam světe div se "zdechli".Ale kadavery nikdo neviděl.To same u Amazona lucocephala,byl to odchov od př.J.N. s kroužky.Bohužel dotyčný neměl u sebe r.l. ty byli 200 km u puvodního majiteli,doložili se,ale přesto je ČIŽP nevratil ale zustali v Bartošovicich a tam po půl roku "zdechli".Navic měl jeden Amazonan při pitvě odřenou nohu a proč?Tak raději nereagujte.Přece Vám to nestoji za to.
Vážený amigo, já ale vím, v zoo pracuji a jsem o všem informován. Tak teď laskavě se zkuste podepsat, ať všichni vědí, kdo je kdo - tvrdím že špatné informace nemám já, ale vy.
zoha
napsal(a):
Vážený amigo, já ale vím, v zoo pracuji a jsem o všem informován. Tak teď laskavě se zkuste podepsat, ať všichni vědí, kdo je kdo - tvrdím že špatné informace nemám já, ale vy.
Tak že,jste zareagoval....byla po cca dvou letech umožněna prohlídka výše zminovaných palm kakadu v Zoo,bylo jasně konstatováno u zbylích palm kakadu,že jeden nepřežije a druhý je na tom dost mizerně...
Když nebudu brát v úvahu legálnost či nelegálnost celé kauzy s palm kakaduy, myslím, že opravdu nejlíp by jim jako chovancům bylo u nových soukromých majitelů, kteří by je zaplatili a tím pádem by se snažili zabezpečit svoji investici / nemalou / všemi možnými i nemožnými způsoby. Nadprůměrná pozornost a péče by jistě byla samozřejmostí. Tak mi nad jejich dalším osudem visí stále otazník. šiška ol.
Je fakt, že ptáci v zoo zrovna nevyhráli bohužel většinou. V těch záchranných centrech taky nevím jestli mají potřebné zázemí a snahu něco řešit. Jinak celníci sice školeni být mohou, ale kolik je chráněných druhů myslím neví ani většina z nás a to jsme dalo ba se říct specialisté na určitý druh a myslím, že nemáme ani dostatečný přehled a oni se mají jako orientovat ve všem jo.
asi ne co Další věc, kterou nepochopím je, jak si vůbec může dovolit solidní chovatel držet ptáky podléhající registraci a né 2, ale cites 1 bez potřebných papírů , tady taky něco smrdí pánové a né málo. Bez potřebných papírů ptáky ani nekoupím, pak si nemohu stěžovat na nějaké problémy ohledně původu. Zákon mluví jasně a pokud se nedodržuje měli by být postihy, ale pořádné aby si to každý rozmyslel. Bylo by to určitě ku prospěchu zvířat, lidi jsou totiž prasata.
Rytier templárov

XXX.XXX.234.131
Ahoj-a kde sa dá prečítať ten inzerát? Máte nejaký kontakt?
tomson

XXX.XXX.184.99
cone
napsal(a):
Tak to tedy uběhlo roků ! Ale možná by bylo zajímavě vědět něco nového o osudu těchto ptáků v současné době !
jojo, uběhlo několik roků.... Cone i po těch 5letech od Vašeho příspěvku se pravdu asi nedozvíme, co ale pravda je, že palmáci (pravda, nevím jestli tihle zabavení) v ZOO praha minimálně 2x vyvedli mladé sami až na bidlo. O tom se bohužel Zoo jaksi nepochlubila, natož nějaký článek v odborných časopisech... Škoda, měl jsem Vaidla za člověka, co je na straně chovatelů, sokromníků.
Já nějak věřím tomu, že zabavení pálmáci kolegů Šimerdy, Nečasových a dalších dělají "radost" nějakým dalším mafiánských chovatelům, kteří si je "objednali" u ministerstva. čest