Evidence chovu?

ifaunaeu napsal(a):
Dobrý den také mě zajímá tato otázk? evidence ? , máme alexandra čínského bez palce zadního měl ho zmokvalé a rozáhlá infekce upadnul mu pak ani Atb. Hypermangan a Betadine nezabral a tím pádem mu zavazel ten kroužek a ránu mu velice zhoršoval, tudíš se kroužek ucvaknul co tet? stím ale ? jak jej mám evidovat děkuji Eva

Prosím vás jde o papoušky " CITES " 1. 2. to zde už několikrát stále někdo řeší, 3. jdou po velkých rybách , a na udání, nebo pro týrání zvířat nebo po výkupákách kteří nedodržují přepravu a převoz zvířat dle EU. A na ty co vozí zvířata přes hranice v klecích a v drsnejch podmínkách, navíc už snad konečně odkryjí mafianský genk typu kameron a podvodné inzeráty a e-maile . Neřeší malé ryby ten váš alex. čínský pez palce má hodnotu max. 1500kš- 1.700kč a můžete si ho zapsat jako hendikepa při infekci jsou mám dojem lidšťí a pochopí že infekce muže vzít ptáka kus nebo i prsty!! to je už dle paragrafu . 4 . Zabavují papoušky co znich mají zisk nebo mladé do svéch zach. center kde pak jim poskytnou veškerou péči a lékařská ošetření plus i např. tyto zabavené jedince množí a davají do Zoo . navíc vyflákají s chovatele velký pokuty !! takže Evidenci nepodcenujte!! na korupci a podvod i e-maile upozornovat !! PLČR a i ifauna.cz a další inzerce ptačí Serwer kde tyto cizinecké skupiny lámavou češtinou obtěžují asi všechny chovatele v CZ a SK . To je podle mě Hrozba a Pašeráci!! a né kdo má ptáka bez prstu a bez jednoho kroužku .........a navíc mám dojem že se dá udělat kroužek přímo od výrobce kroužků které vám ke kroužku dá
Certifikát pravosti je to zde ve staším vydání ifauna.cz Prodej kroužků uzavřených i neuzavřených PF. R. 2015 všem chovatelům a všem zvířatům a klid jsme jen lidé i kontrole jsou vztřícní a rozumní lidé.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

svetzvirateu napsal(a):
Prosím vás jde o papoušky " CITES " 1. 2. to zde už několikrát stále někdo řeší, 3. jdou po velkých rybách , a na udání, nebo pro týrání zvířat nebo po výkupákách kteří nedodržují přepravu a převoz zvířat dle EU. A na ty co vozí zvířata přes hranice v klecích a v drsnejch podmínkách, navíc už snad konečně odkryjí mafianský genk typu kameron a podvodné inzeráty a e-maile . Neřeší malé ryby ten váš alex. čínský pez palce má hodnotu max. 1500kš- 1.700kč a můžete si ho zapsat jako hendikepa při infekci jsou mám dojem lidšťí a pochopí že infekce muže vzít ptáka kus nebo i prsty!! to je už dle paragrafu . 4 . Zabavují papoušky co znich mají zisk nebo mladé do svéch zach. center kde pak jim poskytnou veškerou péči a lékařská ošetření plus i např. tyto zabavené jedince množí a davají do Zoo . navíc vyflákají s chovatele velký pokuty !! takže Evidenci nepodcenujte!! na korupci a podvod i e-maile upozornovat !! PLČR a i ifauna.cz a další inzerce ptačí Serwer kde tyto cizinecké skupiny lámavou češtinou obtěžují asi všechny chovatele v CZ a SK . To je podle mě Hrozba a Pašeráci!! a né kdo má ptáka bez prstu a bez jednoho kroužku .........a navíc mám dojem že se dá udělat kroužek přímo od výrobce kroužků které vám ke kroužku dá
Certifikát pravosti je to zde ve staším vydání ifauna.cz Prodej kroužků uzavřených i neuzavřených PF. R. 2015 všem chovatelům a všem zvířatům a klid jsme jen lidé i kontrole jsou vztřícní a rozumní lidé.

Dobrý den, nevěřte všemu, co se tu píše.
1. Nejsem velká ryba a měl jsem kontrolu na Molucké, které jsou v CITES1. Musel jsem ale doplnit dodatečně do evidence inky, které jsem měl z doby, kdy Evidence chovu a obchodu nebyla povinná.
2. Nesouhlasím s touto Vaší větou- " nebo pro týrání zvířat nebo po výkupákách kteří nedodržují přepravu a převoz zvířat dle EU" - podle mě na toto nemají ze zákona právo.
Jinak pravda, kontrola v pohodě, byli to vstřícní a rozumní lidé.
Jak je člověk starší, všechno rychleji utíká a pamatovat si, kdy se co vylíhlo a všechny informace s jedincem spojené.
Takže, když je to váš koníček a je chvilka času, napsat všechno- u citesových samozřejmě bez chyb, ostatní pokud možno také správně.
To, že to ztěžuje práci množitelům a překupníkům, kteří to dělají jenom pro zisk je v pořádku. Pro ně je to práce za kterou očekávají peníze a ty by přece neměly být zadarmo.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Dobrý den, nevěřte všemu, co se tu píše.
1. Nejsem velká ryba a měl jsem kontrolu na Molucké, které jsou v CITES1. Musel jsem ale doplnit dodatečně do evidence inky, které jsem měl z doby, kdy Evidence chovu a obchodu nebyla povinná.
2. Nesouhlasím s touto Vaší větou- " nebo pro týrání zvířat nebo po výkupákách kteří nedodržují přepravu a převoz zvířat dle EU" - podle mě na toto nemají ze zákona právo.
Jinak pravda, kontrola v pohodě, byli to vstřícní a rozumní lidé.
Jak je člověk starší, všechno rychleji utíká a pamatovat si, kdy se co vylíhlo a všechny informace s jedincem spojené.
Takže, když je to váš koníček a je chvilka času, napsat všechno- u citesových samozřejmě bez chyb, ostatní pokud možno také správně.
To, že to ztěžuje práci množitelům a překupníkům, kteří to dělají jenom pro zisk je v pořádku. Pro ně je to práce za kterou očekávají peníze a ty by přece neměly být zadarmo.

Pravda ale že někdo dá vzor ? jak to má v reálu být to už nikdo nedá ani pro začátčníka ........ třebas Evidenci chovu a odchovu zrovna od Nová Exota 70č ?? co vše tam vyplnujete a jak??

jupíci napsal(a):
Pravda ale že někdo dá vzor ? jak to má v reálu být to už nikdo nedá ani pro začátčníka ........ třebas Evidenci chovu a odchovu zrovna od Nová Exota 70č ?? co vše tam vyplnujete a jak??

Jste hrozě líný a nikam to takhle nedotáhnete!
Kdyby jste se jenom trochu snažil a postudoval sám, tak by jste v tom nemohl vidět žádný problém.
Kniha se jmenuje "Evidence chovu a OBCHODU" , jak už jsem napsal výše a ne chovu a ODCHOVU!
V ní jednoduše vyplníte předepsaná políčka.
Víc už Vám poradit nemůžu javascript:insertAtCursor('');

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jste hrozě líný a nikam to takhle nedotáhnete!
Kdyby jste se jenom trochu snažil a postudoval sám, tak by jste v tom nemohl vidět žádný problém.
Kniha se jmenuje "Evidence chovu a OBCHODU" , jak už jsem napsal výše a ne chovu a ODCHOVU!
V ní jednoduše vyplníte předepsaná políčka.
Víc už Vám poradit nemůžu javascript:insertAtCursor('');

Pane, napsal jste mu to tvrdě, ale dobře.
Já žasnu nad mnohými dotazy, které lze ťukutím na klávesnici zobrazit. My to měi těžší a poradili jsme si.
Faktem je, že evidence a prokázání původu jedinců CITES II, příloha B, jak zákon a vyhláška ukládá by měla být běžnou praxí. Skutečnost je úplně jiná.
Mně za minulého režimu vadila byrokracie, ale dnes jsme ji dovedli do dokonalejší podoby.
Platí zákon, vyhláška a pokud nepříjde udání nějakého závistivce, nic se neděje.

cana napsal(a):
Dobrý den, povinná evidence chovu se musí vést i u "necitesových" papoušků? A pokud ano, tak je někde vypsáno, kterých se to týká? Děkuji.

Dobrý večer, problematika CItes je velmi obsáhlá. Nicméně na Vaši otázku se pokusím odpovědět. Mezinárodní CITES má přílohy I, II a III. EU má svoje NR 338/97, kde je upraven tzv. EU CITES. Ten má dokonce 4 přílohy A, B, C, D. Chov a obchod na území EU se řídí tímto NR338/97 a NK 1320/2014, kde je seznam všech zvířat a rostlin zařazených v přílohách A, B, C, D. Náš stát má svůj zákon č.100/2004 a prováděcí vyhlášku 210/2010, kde je vlastně opsáno NR 338/97 a NK 1320/2014. Tím se řídí obchody a chovy na území ČR. a teď k Vaší otázce (citaze ze zákona a prováděcí vyhlášky):

z.100/2004 § 24 odstavec (7): Kdo chová exemplář uvedený v příloze A nebo B k nařízení Rady (ES) č.338/97 2), je povinen vést záznamy o jeho chovu a umožňovat jejich kontrolu podle § 30.

§ 24 ostavec (9) Ministerstvo stanoví prováděcím právním předpisem seznam druhů, exemplářů nebo jiných jedinců, výrobků z kytovců, výrobků z tuleňů a regulovaných kožešin, u kterých se nebudou vyžadovat povinnosti podle odstavců 2 a 4 až 7. Ministerstvo stanoví prováděcím právním předpisem náležitosti dokladů o původu exemplářů, jiných jedinců, výrobků či kožešin podle odstavce 3, vzor potvrzené kopie dokladu CITES a způsob jejího potvrzování podle odstavce 5, náležitosti a formát záznamů podle odstavce 7, způsob jejich vedení, dobu povinného uchovávání a způsob, jakým se do záznamů provádějí zápisy o provedených kontrolách.

vyhl.210/2010 § 15

Záznamy o obchodu a záznamy o chovu
(K § 24 odst.2,7 a 9 zákona)

(1) Záznamy podle § 24 odst.2 zákona (dále jen "záznamy o obchodu") a záznamy podle § 24 odst.7 zákona (dále jen "záznamy o chovu") se vedou v samostatné knize s očíslovanými stranami. Jednotlivé záznamy v knize jsou označeny pořadovými čísly počínaje číslem "1". Je-li kniha zaplněna, založí se nová kniha a na první straně se uvede, že jde o pokračování knihy č. X, kde X je pořadové číslo předchozí knihy, a jednotlivé záznamy pokračují pod navazujícími pořadovými čísly.

(2) Pokud chovatel exemplářů s exempláři obchoduje, vedou se záznamy o obchodu i záznamy o chovu ve společné knize.

(3) Záznamy o obchodu a záznamy o chovu obsahují zejména:
a) pořadové číslo záznamu,
b) datum záznamu,
c) vědecký a český název druhu,
d) popis exempláře, popřípadě exemplářů, kterým se rozumí zejména pohlaví, datum narození, pokud je známo, způsob označení a číslo značky, charakteristické individuální znaky nebo číslo fotografie přiložené k záznamu, nebo číslo registračního listu,
e) datum získání nebo narození exempláře,
f) informaci o tom, odkud exemplář pochází, zejména jméno a adresu nebo název, popřípadě obchodní firmu a sídlo dodavatele, anebo se, v případě vlastního odchovu, uvede "vlastní odchov" a stručná identifikace rodičů, jako jsou pořadová čísla vlastních záznamů pro matku a otce, lze-li matku a otce stanovit,
g) datum převodu exempláře jinému držiteli nebo datum úhynu exempláře, popřípadě ztráty; v případě převodu vlastnictví k exempláři se uvede jméno a adresa nebo název, popřípadě obchodní firma a sídlo odběratele exempláře a
h) další poznámky a dodatečné záznamy, jako jsou specifikace a čísla příslušných dokladů CITES, registračního listu a dalších relevantních dokladů k exempláři, jejichž originály nebo kopie se přikládají k záznamu, datum a typ pozdějšího záznamu o exempláři nebo záznam kontrolního orgánu o provedené kontrole s uvedením data provedení kontroly.

(4) Skutečnosti, které nejsou při provádění prvního záznamu zřejmé, jako je pohlaví exempláře, mohou být doplněny dodatečně a datum dodatečného záznamu se vyznačí v položce "další poznámky".

(5) Pokud se začíná s vedením záznamů o obchodu nebo záznamů o chovu, uvedou se do knihy podle odstavce 1 nejdříve záznamy o všech exemplářích, na které se vztahuje povinnost vedení záznamů a které má povinná osoba v držení.

vyhl 210/2010 § 17 odstavec (2): Seznam druhů, exemplářů nebo jiných jedinců, u kterých se nevyžaduje povinnost vedení písemných záznamů o chovu, je uveden v příloze č.10 k této vyhlášce.

příloha 10 Seznam druhů, exemplářů nebo jiných jedinců, u kterých se nevyžaduje povinnost vedení písemných záznamů o chovu podle § 24 odst.7 zákona

Povinnosti vedení písemných záznamů o chovu živých exemplářů podle § 24 odst.7 zákona se nevyžadují, pokud jde o:
a) druhy vyjmenované v příloze č.9 písm. b), c), e) až j) k této vyhlášce,
b) exempláře v chovech chovatelů, kteří chovají maximálně 1 exemplář od určitého druhu.

Jelikož nám jde o ptáky tak zde je jen příloha 9 písmeno f):
f) následující živé exempláře ptáků z přílohy B k nařízení Rady (ES) č.338/97:
- Agapornis canus (agapornis šedohlavý),
- Agapornis fischeri (agapornis Fischerův),
- Agapornis personatus (agapornis škraboškový),
- Alisterus scapularis (papoušek královský),
- Aprosmictus erythropterus (papoušek červenokřídlý),
- Aratinga jandaya (aratinga jandaj),
- Aratinga solstitialis (aratinga zlatý),
- Barnardius zonarius (barnard límcový) [synonymum Barnardius barnardi (barnard zelený)],
- Bolborhynchus lineola (papoušíček pruhovaný),
- Coscoroba coscoroba (labuť koskoroba),
- Cyanoliseus patagonus (papoušek patagonský),
- Cyanoramphus auriceps (kakariki žlutočelý),
- Cygnus melanocoryphus (labuť černokrká),
- Dendrocygna arborea (husička stromová),
- Eclectus roratus (papoušek různobarvý),
- Forpus coelestis (papoušíček šedokřídlý),
- Forpus conspicillatus (papoušíček brýlatý),
- Forpus cyanopygius (papoušíček modravý),
- Forpus passerinus (papoušíček vrabčí),
- Forpus xanthops (papoušíček žlutolící),
- Forpus xanthopterygius (papoušíček modrokřídlý),
- Gallicolumba luzonica (holub krvavý),
- Gallus sonneratii (kur Sonneratův),
- Leiothrix argentauris (timálie stříbrouchá),
- Leiothrix lutea (timálie čínská),
- Liocichla omeiensis (sojkovec s-čchuanský),
- Lonchura oryzivora (rýžovník šedý),
- Myiopsitta monachus (papoušek mniší),
- Nandayus nenday (nandej černohlavý),
- Neophema chrysostoma (neoféma modrokřídlá),
- Neophema elegans (neoféma ozdobná),
- Neophema petrophila (neoféma skalní),
- Neophema pulchella (neoféma tyrkysová),
- Neophema splendida (neoféma modrohlavá),
- Neopsephotus bourkii (neoféma Bourkova),
- Paroaria coronata (kardinál šedý),
- Pavo muticus (páv zelený),
- Platycercus spp. (rosela),
- Poephila cincta (pásovník krátkoocasý),
- Poicephalus gulielmi (papoušek konžský),
- Poicephalus robustus (papoušek zelenobřichý),
- Poicephalus senegalus (papoušek senegalský),
- Polyplectron bicalcaratum (bažant paví),
- Polyplectron germaini (bažant bělolící),
- Polyplectron malacense (bažant malajský),
- Polyplectron schleiermacheri (bažant bornejský),
- Polytelis spp. (papoušek),
- Psephotus haematonotus (papoušek zpěvavý),
- Psephotus varius (papoušek mnohobarvý),
- Psilopsiagon aymara (papoušíček šedoprsý),
- Psittacula alexandri (alexandr růžový),
- Psittacula cyanocephala (alexandr indický),
- Psittacula eupatria (alexandr velký),
- Purpureicephalus spurius (papoušek červenotemenný),
- Pyrrhura frontalis (papoušek hnědouchý),
- Rhea americana (nandu pampový),
- Sarkidiornis melanotos (pižmovka hřebenatá),
- Trichoglossus haematodus (lori mnohobarvý),

U těchto vyjmenovaných druhů nemusíte vést záznam o chovu. Zde k tomuto seznamu je ještě nutné připsat Kakarika rudočelého, který je dokonce na seznamu CITES EU příloha A, ale NR byl zproštěn vedení chovu a registraci. Teď momentálně nejsem Vám schopen najít NR, které kakarika osvobozuje. Pokusím se zítro to sem doplnit. Takže, pokud máte jiného papouška než je v tomto seznamu, musíte vést knihu chovu. Doufám, že jsem Vám to trochu objasnil.

Takže na obyčejné alexandry rudohlavé musím vést knihu?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Takže na obyčejné alexandry rudohlavé musím vést knihu?

Tento alexandr je zařazen do přílohy B a není u něj stanovena vyjímka, tak musíte. Jedině, že by měl vyjímku jako kakarik rudočelý.

toto je příloha B:
PSITTACIFORMES spp. (II)- papoušci
(s výjimkou druhů zařazených v příloze A a vyjma druhů Agapornis roseicollis (agapornis růžovohrdlý), Melopsittacus undulatus (andulka vlnkovaná), Nymphicus hollandicus (korela chocholatá) a Psittacula krameri (alexandr malý), které nejsou v přílohách tohoto nařízení zařazeny).

were napsal(a):
Tento alexandr je zařazen do přílohy B a není u něj stanovena vyjímka, tak musíte. Jedině, že by měl vyjímku jako kakarik rudočelý.

toto je příloha B:
PSITTACIFORMES spp. (II)- papoušci
(s výjimkou druhů zařazených v příloze A a vyjma druhů Agapornis roseicollis (agapornis růžovohrdlý), Melopsittacus undulatus (andulka vlnkovaná), Nymphicus hollandicus (korela chocholatá) a Psittacula krameri (alexandr malý), které nejsou v přílohách tohoto nařízení zařazeny).

A není alexandr rudohlavý latinsky Psittacula cyanocephala? Pak byste nemusel vést evidenci. Je dobré vědět i latinské názvy chovaných papoušků.

were napsal(a):
A není alexandr rudohlavý latinsky Psittacula cyanocephala? Pak byste nemusel vést evidenci. Je dobré vědět i latinské názvy chovaných papoušků.

Dobrý večer.
Alexandr rudohlavý (jinak také a.indický) Psittacula cyanocephala je podle Vyhlášky 210/2010 vyjmut z přílohy B, v tom smyslu, že u něj není povinnost vést evidenci. Pro orientaci ve vyhláškách a zákonech na toto téma je dobré znát latinské (vědecké jméno). Mnohdy se liší chovatelské pojmenování od jména z některého z nových českých názvosloví. Přeji hezký večer. M. Vít.

mivi napsal(a):
Dobrý večer.
Alexandr rudohlavý (jinak také a.indický) Psittacula cyanocephala je podle Vyhlášky 210/2010 vyjmut z přílohy B, v tom smyslu, že u něj není povinnost vést evidenci. Pro orientaci ve vyhláškách a zákonech na toto téma je dobré znát latinské (vědecké jméno). Mnohdy se liší chovatelské pojmenování od jména z některého z nových českých názvosloví. Přeji hezký večer. M. Vít.

Ano ano, já odpovídal na dotaz:
mipeza napsal(a):
Takže na obyčejné alexandry rudohlavé musím vést knihu?

Odpověděl jsem:
Tento alexandr je zařazen do přílohy B a není u něj stanovena vyjímka, tak musíte. Jedině, že by měl vyjímku jako kakarik rudočelý.

A pak jsem si pro jistotu ještě vyhledal latinské jméno a bylo jasno, že se nic vést nemusí. Asie není mojí silnou stránkou

Souhlasím s Vámi. Je třeba se orientovat hlavně v latinských názvech.
Hezký večer.

Dobry den,
nekolikrat jsem prochazel zminenou vyhlasku a at se snazim jak se snazim nemuzu najit napriklad amadinu goldovu, amazonana modroceleho. Pritom pokud je mi znamo u techto druhu se evidence vest nemusi. Chapu ze cela problematika je daleko slozitejsi, pokud to vyjde v nedeli se zastavim za panem Sojkou v prerove a optam se.
S pozdravem smidla.eu.

smidla napsal(a):
Dobry den,
nekolikrat jsem prochazel zminenou vyhlasku a at se snazim jak se snazim nemuzu najit napriklad amadinu goldovu, amazonana modroceleho. Pritom pokud je mi znamo u techto druhu se evidence vest nemusi. Chapu ze cela problematika je daleko slozitejsi, pokud to vyjde v nedeli se zastavim za panem Sojkou v prerove a optam se.
S pozdravem smidla.eu.

Protože skoro žádna "drobotina" není na seznamu cites ani na tom Evropském seznamu :) tudíš co se týče drobotiny se nemusí registrovat nic co se běžně chová.

cana napsal(a):
Dobrý den, povinná evidence chovu se musí vést i u "necitesových" papoušků? A pokud ano, tak je někde vypsáno, kterých se to týká? Děkuji.

Zasielam moju evidenciu chovu, mám na evidenciu tabuľku do ktorej si vypisujem na PC( alebo vytlačím a dopisujem perom) systém chovu, na necitesových papagájov sa musí viesť evidencia pre seba do druhovej karty, ale to sa nedáva na odbor ŽP - to je len pre kontrolné orgány, keď prídu na kontrolu
+421 905 424 735.

Chovná kniha.

cana napsal(a):
Dobrý den, povinná evidence chovu se musí vést i u "necitesových" papoušků? A pokud ano, tak je někde vypsáno, kterých se to týká? Děkuji.

Mám dojem, že na položenou otázku zde bylo uvedeno dost solidních odpovědí.
Jen doplním, že mimo časopis Nová Exota, nevybavuji si ve kterém čísle, kde seznam byl uveřejněn, je docela použitelný seznam pro papoušky podléhající a nepodléhající registraci v nedávno vydané knize Průvodce chovem papoušků - Tony Silva a kol.
Bohužel pro mnohé za 600 Kč asi škoda peněz, bohužel.
Já už jsem se jednou vyjádřil. Nerad bych se mýlil, ale povinnost vést záznamy o chovu a obchou nedodržuje u ptáků přílohy B téměř nikdo. Je to můj osobní názor a ať ho někdo nějakou statistikou vyvrátí.

Http://www.krmivopropapousky.cz/produkty/evidence-chovu-a-obchodu/detail-produktu/evidence-chovu-a-obchodu/90.

Dobrý večer mám doma Žaka 9 let je nebo byl povinný cites, čili registrace na Žvotním prostředí.

boza napsal(a):
Dobrý večer mám doma Žaka 9 let je nebo byl povinný cites, čili registrace na Žvotním prostředí.

Dobry vecer,
na zaky byl povinny cites, dnes uz neni. A jelikoz chovate jeden exemplar nevztahuje se na nej ani povinnost evidence.
S pozdravem smidla.eu.

smidla napsal(a):
Dobry vecer,
na zaky byl povinny cites, dnes uz neni. A jelikoz chovate jeden exemplar nevztahuje se na nej ani povinnost evidence.
S pozdravem smidla.eu.

A jelikoz chovate jeden exemplar nevztahuje se na nej ani povinnost evidence.
S pozdravem smidla.eu.


Nesúhlasím s Vašim názorom, nikde v zákone sa nehovorí o pároch ale o JEDINCOVI - to znamená, že i keď žako kongo nie je Citesoví papagáj, tak treba vyplniť druhovú kartu a založiť si ju doma v prípade kontroly, tak je to špecifikované u nás na Slovensku ( a čo je v ČR lahké tak na Slovensku je dvakrát tažšie) myslím zákony ohľadom Citesu
S pozdravom

sharon napsal(a):
A jelikoz chovate jeden exemplar nevztahuje se na nej ani povinnost evidence.
S pozdravem smidla.eu.


Nesúhlasím s Vašim názorom, nikde v zákone sa nehovorí o pároch ale o JEDINCOVI - to znamená, že i keď žako kongo nie je Citesoví papagáj, tak treba vyplniť druhovú kartu a založiť si ju doma v prípade kontroly, tak je to špecifikované u nás na Slovensku ( a čo je v ČR lahké tak na Slovensku je dvakrát tažšie) myslím zákony ohľadom Citesu
S pozdravom

Dobry den,
Příloha č.10 k vyhlášce č.210/2010 Sb.

Seznam druhů, exemplářů nebo jiných jedinců, u kterých se nevyžaduje povinnost vedení písemných záznamů o chovu podle § 24 odst.7 zákona

Povinnosti vedení písemných záznamů o chovu živých exemplářů podle § 24 odst.7 zákona se nevyžadují, pokud jde o:

a) druhy vyjmenované v příloze č.9 písm. b), c), e) až j) k této vyhlášce,

b) exempláře v chovech chovatelů, kteří chovají maximálně 1 exemplář od určitého druhu.

S pozdravem smidla.eu.

smidla napsal(a):
Dobry den,
Příloha č.10 k vyhlášce č.210/2010 Sb.

Seznam druhů, exemplářů nebo jiných jedinců, u kterých se nevyžaduje povinnost vedení písemných záznamů o chovu podle § 24 odst.7 zákona

Povinnosti vedení písemných záznamů o chovu živých exemplářů podle § 24 odst.7 zákona se nevyžadují, pokud jde o:

a) druhy vyjmenované v příloze č.9 písm. b), c), e) až j) k této vyhlášce,

b) exempláře v chovech chovatelů, kteří chovají maximálně 1 exemplář od určitého druhu.

S pozdravem smidla.eu.

OK takto je to v ČR ale na Slovensku je to tak ako som písal, mám papagájov aj v CITES I aj CITES II, takže viem o čom píšem, konzultoval som to na úrovni okresu a aj MŽP v Bratislave a opakujem sa na Slovensku - treba si viesť evidenciu v druhovej karte aj jedincov v zozname CITES II ( ale netreba to nahlasovať na okresné oddelenie ŽP)
S pozdravom.

Jak jsem slíbil výše, uveřejňuji zde, proč se na kakariki rudočelé nevedou záznamy o chovu, i když je tento papoušek zařazen do CITES A. Vyyjímka je v tomto nařízení - druhy vyjmenované v příloze č. X k nařízení (ES) č.865/2006,

Příloha č.9 k vyhlášce č.210/2010 Sb.
c) následující druhy z přílohy A k nařízení Rady (ES) č.338/97:
-druhy vyjmenované v příloze č. X k nařízení (ES) č.865/2006

Příloha č.10 k vyhlášce č.210/2010 Sb.
Seznam druhů, exemplářů nebo jiných jedinců, u kterých se nevyžaduje povinnost vedení písemných záznamů o chovu podle § 24 odst.7 zákona
Povinnosti vedení písemných záznamů o chovu živých exemplářů podle § 24 odst.7 zákona se nevyžadují, pokud jde o:
a) druhy vyjmenované v příloze č.9 písm. b), c), e) až j) k této vyhlášce,
b) exempláře v chovech chovatelů, kteří chovají maximálně 1 exemplář od určitého druhu.

A ještě doplňuji přílohu X nařízení ES č.865/2006,

PSITTACIFORMES

Psittacidae
Cyanoramphus novaezelandiae (kakariki rudočelý, papoušek rudočelý)
Psephotus dissimilis (papoušek žlutokřídlý)

PASSERIFORMES
Fringillidae
Carduelis cucullata (čížek ohnivý).

smidla napsal(a):
Dobry den,
nekolikrat jsem prochazel zminenou vyhlasku a at se snazim jak se snazim nemuzu najit napriklad amadinu goldovu, amazonana modroceleho. Pritom pokud je mi znamo u techto druhu se evidence vest nemusi. Chapu ze cela problematika je daleko slozitejsi, pokud to vyjde v nedeli se zastavim za panem Sojkou v prerove a optam se.
S pozdravem smidla.eu.

Dobrý den, hledal jsem toho a. modročelého - Amazona aestiva a dle mého názoru se evidence chovu musí vést. Nenašel jsem nikde zrušovací ustanovení. Pokud někdo ví, proč se evidence nemusí vést, prosím nechť to sem napíše. Díky.

A.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

were napsal(a):
Dobrý den, hledal jsem toho a. modročelého - Amazona aestiva a dle mého názoru se evidence chovu musí vést. Nenašel jsem nikde zrušovací ustanovení. Pokud někdo ví, proč se evidence nemusí vést, prosím nechť to sem napíše. Díky.

Dobrý večer.
Vy sám jste hledal a poslal správné informace. Reakce po Vás též. Vše v pořádku. Já nebudu hledat v obsáhlé vyhlášce, věkem zapomínám a často přehlédnu text.
Jen, co vím.
Amazoňan modročelý jako jediný amazoňan nebyl na seznamu registrovaných druhů.
Je uveden v příloze B a uvidenci podléhá. Rozumí se evidenci u chovatele, která se nikam nenahlašuje. Je to trochu nesmysl. Vedu evidenci a nikdo o tom neví. Když ji nepovedu, nikdo se to nedozví, pokud na mě nějaký přítel nepošle udání. A stejně nevím, jak by to dopadlo, protože sankce za nedodržení neznám.
Po vydání vyhlášky platné u nás je povinnost vést záznamy o chovu a obchodu přesně tak, jak uvádíte. To znamená, že se do přílohy B dostal i žako a a další, kteří mají z dřívějška žlutý CITES, že záznamy téměř nikdo nevede je druhá věc.
U nás se vydává množství vyhlášek, nikdo je nerespektuje, ne že by byl takový gauner, ale už se v tom málokdo vyzná.
Mě třeba překvapilo, že netřeba vést evidenci o chovu a obchodu u p.senegalského.
Evidenci v knize si vedu. Mám přehled o tom, co chovám, přehled původu jedinců i adresy těch, kterým jsem prodal nebo od kterých koupil. V hlavě nic nepodržím, je to věc dobrá především pro mě.
Koupíte králíka, má rodokmen, pár generací zpět a použijete ho v chovu zlomek času chovného amazoňana. Vše má plus i mínus. Záleží jak to kdo pochopí.
Přebytek byrokracie škodí, ale bezbřehý zmatek též.

Pořád dokola,90% chovatelů si žádnou evidenci nevede. A můžete s se třeba stavět na hlavu a vyhrožovat zákony atd. Pokud se nedopouštíte žádného trestního činu, jako třeba pašování a obchodu s těmito zvířaty tak po vás nikdo nepůjde. Chovám velké papoušky CITES A, B dvacet let a žádnou kontrolu jsem doma neměl. Jako chovatel si vedu svoji evidenci která je mi k něčemu.

Pro čížky ohnivé:

http://www.mzp.cz/C1257458002F0DC7/cz/cites_publikace/$FILE/ODOIMZ-Jak_znacit_exemplare_CITES-20121002.pdf

str.27, tab.5.

akrobat napsal(a):
Pořád dokola,90% chovatelů si žádnou evidenci nevede. A můžete s se třeba stavět na hlavu a vyhrožovat zákony atd. Pokud se nedopouštíte žádného trestního činu, jako třeba pašování a obchodu s těmito zvířaty tak po vás nikdo nepůjde. Chovám velké papoušky CITES A, B dvacet let a žádnou kontrolu jsem doma neměl. Jako chovatel si vedu svoji evidenci která je mi k něčemu.

Pane.
Nevím, kde jste k té své statistice došel, ale zde si může plácat kdo chce co chce. Obecně máte asi pravdu, ale já, když píšu procenta, tak je něčím podložím.
Při vší úctě k Vašemu vyjádření skromný dotaz. Můžete odpovědět nejen mně, ale i ostatním, kteří to čtou?
1. Proč si vedete svoji evidenci, která Vám je jak píšete k ničemu? Já bych něco, co je mně k ničemu nevedl, plýtval bych časem.
Já si evidenci vedu i u CITES 2, příloha B. Nakonec je to povinnost, jak říkáte, kterou nikdo neplní. Kupujícímu dám DOKLAD O PŮVODU JEDINCE, NE KUPNÍ SMLOUVU, TO JE NĚCO JINÉHO. Pro kupujícího takovýto doklad je mnohem důvěryhodnější, než z ruky do ruky a až bude prodávat dál, je to podobné. Jsou tam adresy, původ. ANO I ZDE SE DÁ SFALŠOVAT COKOLI.
Snad jedince CITES 1, příloha A registrujete na příslušném KÚ. Jestli jsem tomu Vašemu vyjádření špatně neporozuměl.
Moje obsáhlá odpověď by byla spíš na článek do FAUNY, než na diskuzi, budu o tom uvažovat.
Já sám jsem dlouho z obav registrace a případných kontrol inspekce ŽP papoušky CITES 1 příloha A nechoval. Domnívám se, že i proto ceny lehčeji odchovatelných poklesly a tak já se k chovu odhodlal.
Jsem zvědav na reakce na toto téma.

Ja si od zacatku chovu vedu sesit (na kazdy rok novy), kde zapisuju co mam za ptaky, cisla krouzku, mutace, stepitelnost a co je s nim v paru, od koho pochazi, pokud se jedna o muj odchov tak od koho pochazi rodice, pripadne i prarodice atd (napriklad vim ze mam v chovu samici z cech od pana A, jejiz deda pochazi od pana B, a snazim se vyvarovat ji pouzit v chovu ptaku ktere mam od pana B minimalne po dalsi dve generace abych co nejvic zabranil mozne pribuzenske plemenitbe). Pokud kupujici ma zajem, poskytnu mu "rodokmen" kde ma uvedena cisla krouzku rodicu i me jmeno a od koho pochazeji rodice prodavaneho papouska (pripadne prarodice) ackoliv se priznam ze to vedu jen u drazsich papousku. U korel co mam jako chuvy pro pripad nouze to tolik neresim a mam zapsane jen cisla krouzku.

bartrand napsal(a):
Ja si od zacatku chovu vedu sesit (na kazdy rok novy), kde zapisuju co mam za ptaky, cisla krouzku, mutace, stepitelnost a co je s nim v paru, od koho pochazi, pokud se jedna o muj odchov tak od koho pochazi rodice, pripadne i prarodice atd (napriklad vim ze mam v chovu samici z cech od pana A, jejiz deda pochazi od pana B, a snazim se vyvarovat ji pouzit v chovu ptaku ktere mam od pana B minimalne po dalsi dve generace abych co nejvic zabranil mozne pribuzenske plemenitbe). Pokud kupujici ma zajem, poskytnu mu "rodokmen" kde ma uvedena cisla krouzku rodicu i me jmeno a od koho pochazeji rodice prodavaneho papouska (pripadne prarodice) ackoliv se priznam ze to vedu jen u drazsich papousku. U korel co mam jako chuvy pro pripad nouze to tolik neresim a mam zapsane jen cisla krouzku.

S tímto vším mi pomáhá počítačový program VEDENÍ CHOVU. Nemám žádné CITESové ptáky, ale vše si vedu kvůli rodokmenu jednotlivých odchovaných ptáků. U některých jsem už v rodokmenech i o 6 generací zpět... třebaže je to i zbytečné až tak nazpět.

cana napsal(a):
Dobrý den, povinná evidence chovu se musí vést i u "necitesových" papoušků? A pokud ano, tak je někde vypsáno, kterých se to týká? Děkuji.

Vážení kolegové diskutující na tento dotaz.
Za moji neobvykle obsáhlou reakci pravděpodobně sklidím negativní odezvu.
Nemám nic proti slušnému dotazu, jehož zodpovězení přinese důležitou informaci těm, kteří ji hledat nedokážou.
Mnoho odpovědí a bylo jich k dotazu hodně, by zasloužilo poděkování za ušetřený čas hledání informací, které lze běžně zjistit. Ale mimo jednoho, nikdo od čtenářů nedostal ani jeden hlas za kvalitní příspěvek. Tak nevím, co je to za lidi, kteří tuto diskuzi čtou a mohou hodnotit.
Pouze were dostal hlasy, protože uveřejnil seznam ptáků podléhajících registraci, což je všem, kteří umí počítač zapnout přístupné, ale jsou líní to hledat.
K této tematice jsem se už jednou vyjádřil, nebudu se opakovat.
Evidence chovu a obchodu i pro druhy CITES II. příloha B je povinná. Mám k ní také výhrady, ale každý by měl dodržovat zákon nebo usilovat o novelu. Neznám žádnou statistiku dodržování evidenční povinnosti ptáků z přílohy B, je vidět, že EU je velice aktivní oproti CITES, ale myslím, jak se s chovateli stýkám, že evidenci ptáků př. B vede mizivé procento chovatelů.
Já si knihu vedu, přestože CITES I mám jen jeden pár, ale, když prodávám, mohu napsat určitý původ jedince. Nepoctivec vydá úplně stejný vymyšlený papír pro jedince z přílohy B, ale o tom to je, jací jsme.
Je mně z toho trochu smutno. Snad se nestáváme národem lenochů, kteří se jen ptají, chtějí všechno vědět a sami pro to nic neudělají a když ví, tak to stejně nedodržují.
Bývali jsme vzdělaný národ. Můj text patří někam jinam než na toto fórum. Odběhl jsem od ptáků, tak teď potrefené husy do mě!

Moudivláček napsal(a):
Vážení kolegové diskutující na tento dotaz.
Za moji neobvykle obsáhlou reakci pravděpodobně sklidím negativní odezvu.
Nemám nic proti slušnému dotazu, jehož zodpovězení přinese důležitou informaci těm, kteří ji hledat nedokážou.
Mnoho odpovědí a bylo jich k dotazu hodně, by zasloužilo poděkování za ušetřený čas hledání informací, které lze běžně zjistit. Ale mimo jednoho, nikdo od čtenářů nedostal ani jeden hlas za kvalitní příspěvek. Tak nevím, co je to za lidi, kteří tuto diskuzi čtou a mohou hodnotit.
Pouze were dostal hlasy, protože uveřejnil seznam ptáků podléhajících registraci, což je všem, kteří umí počítač zapnout přístupné, ale jsou líní to hledat.
K této tematice jsem se už jednou vyjádřil, nebudu se opakovat.
Evidence chovu a obchodu i pro druhy CITES II. příloha B je povinná. Mám k ní také výhrady, ale každý by měl dodržovat zákon nebo usilovat o novelu. Neznám žádnou statistiku dodržování evidenční povinnosti ptáků z přílohy B, je vidět, že EU je velice aktivní oproti CITES, ale myslím, jak se s chovateli stýkám, že evidenci ptáků př. B vede mizivé procento chovatelů.
Já si knihu vedu, přestože CITES I mám jen jeden pár, ale, když prodávám, mohu napsat určitý původ jedince. Nepoctivec vydá úplně stejný vymyšlený papír pro jedince z přílohy B, ale o tom to je, jací jsme.
Je mně z toho trochu smutno. Snad se nestáváme národem lenochů, kteří se jen ptají, chtějí všechno vědět a sami pro to nic neudělají a když ví, tak to stejně nedodržují.
Bývali jsme vzdělaný národ. Můj text patří někam jinam než na toto fórum. Odběhl jsem od ptáků, tak teď potrefené husy do mě!

Pořád jsme vzdělaný národ který vytváří hodnoty akorát těch méně přízpusobivých je jaksi pořád víc a víc.