Co se dělá v těchto případech..?

Vy ste ji nasla protože ji někdo pustil dravcum jako krmivo,neda se to spravit,je to vada která nelze odstranit,tudiz v chovu nevhodna.rozumni chovatel to ani nepise a proste ji utrati,to same u rozjetych noch a pod.A nebo se můžete na ni v lepsim pripade divat po zbytek jejího života.Uz naší predkove vedeli ze slabe a zdegenerovane jedince je třeba z chovu vyradit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy ste ji nasla protože ji někdo pustil dravcum jako krmivo,neda se to spravit,je to vada která nelze odstranit,tudiz v chovu nevhodna.rozumni chovatel to ani nepise a proste ji utrati,to same u rozjetych noch a pod.A nebo se můžete na ni v lepsim pripade divat po zbytek jejího života.Uz naší predkove vedeli ze slabe a zdegenerovane jedince je třeba z chovu vyradit.

Může se zeptat co znamená "rozjeté nohy" u papouška . V literatuře jsem to nenašel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Může se zeptat co znamená "rozjeté nohy" u papouška . V literatuře jsem to nenašel.

Zdenek Veger,andulka a jeji chov.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy ste ji nasla protože ji někdo pustil dravcum jako krmivo,neda se to spravit,je to vada která nelze odstranit,tudiz v chovu nevhodna.rozumni chovatel to ani nepise a proste ji utrati,to same u rozjetych noch a pod.A nebo se můžete na ni v lepsim pripade divat po zbytek jejího života.Uz naší predkove vedeli ze slabe a zdegenerovane jedince je třeba z chovu vyradit.

............... co má sploečnýho přerostlý zobák s rozjetýma nožkama ? Ten zobák je vychýlený proto,že část spodního zobáku tlačí na bokvrchního zobáku a proto je vrchní zobák vychýlený.To se dá spravit-zastřižením,sice každého cca půl roku,ale dá....ty nohy rozjeté není chyba mláděte,či samice,ale chovatele který nadal dostatečnou vrstvu hoblin do budky ....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
............... co má sploečnýho přerostlý zobák s rozjetýma nožkama ? Ten zobák je vychýlený proto,že část spodního zobáku tlačí na bokvrchního zobáku a proto je vrchní zobák vychýlený.To se dá spravit-zastřižením,sice každého cca půl roku,ale dá....ty nohy rozjeté není chyba mláděte,či samice,ale chovatele který nadal dostatečnou vrstvu hoblin do budky ....

Spolecneho ma dve věci,premyslej a prijdes na to,

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Spolecneho ma dve věci,premyslej a prijdes na to,

Pochybuju, že když to není chovatel, že na něco příjde. To si dřív udělá na mozku mozol než ty dvě věci rozluští.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdar. Nedávno jsem našla andulku a ona má jaksi přerostlý zkřivený zobák..V jídle ju to nijak neomezuje ale už se to začíná tak divně kroutit..
Sépiovku tam má..
Nejsem chovatel ani nadšenec ani tak něco, vlastně o tom nic nevim..:D
Takže, co s tím teď..?

Pokud nejste nadšenec, tak utratit. Pokud se s ní chcete piplat nejmíň 5-7 let, tak se s ní piplejte.

I kdyz je to stare tema tak me tato odpoved naprosto nastvala a evokovala k vytvoreni profilu nevim zda li jste se vy narodil naprosto nadherni a bez chyby ze toto vypustite z huby ale vasi pomoc uprimne nechapu takze zato ze se nekdo"“ klidne clovek“ nebo jakekoliv zviratko" narodi z deformaci ma byt utraceno!TYHLE KECI BY MELI BYT TRESTNY!A vas dotaz take nechapu kdyz jste nasla andulku s deformaci zobacku proc ste ji nevzala nejdriv na veterinu?este tam vrazite toho blbeho smajlika kazdopadne doufam ze ste ho nedala zabit klidne si ho odvas vemu pokud ho mate a nemate zajem...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
I kdyz je to stare tema tak me tato odpoved naprosto nastvala a evokovala k vytvoreni profilu nevim zda li jste se vy narodil naprosto nadherni a bez chyby ze toto vypustite z huby ale vasi pomoc uprimne nechapu takze zato ze se nekdo"“ klidne clovek“ nebo jakekoliv zviratko" narodi z deformaci ma byt utraceno!TYHLE KECI BY MELI BYT TRESTNY!A vas dotaz take nechapu kdyz jste nasla andulku s deformaci zobacku proc ste ji nevzala nejdriv na veterinu?este tam vrazite toho blbeho smajlika kazdopadne doufam ze ste ho nedala zabit klidne si ho odvas vemu pokud ho mate a nemate zajem...

Tak téhle reakci se říká přijít s křížkem po funuse.
Nicméně doufám, že váš hysterický příspěvek čte nějaký majitel obří drůbežárny, kde se líhnou stovky, ba tisíce neduživých tvorů ročně, že by vám je nasypal na dvůr. Pak by o vás pár let nebylo slyšet.

Ta odpověd mě taky naštvala... . To je jak utratit postižené dítě.

tak to jste trochu přehnala, srovnávat dítě a andulku. Ani se nedivím, že v dnešní převrácené době tohle někdo může napsat. Lidé si pořizují "miláčky" za tisíce a na děti nejsou peníze, ty si nemohou "dovolit". Hlavně, že psům a kočkám dávají tisíce měsíčně za papu a ošetření nebo operaci. V přírodě by taková andulka nepřežila, protože by ji rodiče sami "vyřadili" ze svých mladých. Co se líbí nám, to se nemusí líbit ptákům a zvířátkům. Například zajíc albín nebo srna albín, jsou vyháněni protože jsou moc nápadní a ohrožují ostatní.
Vidíme to v televizi skoro denně jak se řeší drahé operace psích miláčků a na děti se vybírají víčka jako pomoc v nouzi. Není to trochu zvrácené?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ta odpověd mě taky naštvala... . To je jak utratit postižené dítě.

Chudáci "pernatý děti" naporcovaný na tácku v chlaďáku v každém supermarketu.
Už chápu, proč je většina lidí v obchoďáku tak naštvaná, oni je štvou ty naporcovaný pernatci.

Platí to i pro ostaní zvířata nebo jen opeřence?

Srovnávat děti s andulkou je již přes čáru. Chce to odbornou pomoc lékaře.
I když se podíváme do historie, tak Sparta měla i pro lidi tvrdou selekci.

Co se ale chovu týče, je jasné snad každému, že tito jedinci jsou pro chov nevhodní.
Něco jiného je, když má někdo srdce a čas se o něho starat.
Deformace zobáku je postižení minimální, pokud tedy přijímá potravu.
Při pravidelném zastřihávání se to může i zlepšit.
Rozjeté nohy, jsou ale natolik závažné, že člověk musí mít silný žaludek, aby se na takto postiženého jedince, hlavně tedy na jeho trápení mohl dívat. Utracení bývá pro ptáka vysvobození.
Pochopitelně je to věc názoru, ale přehnané moralizování vede i k tomu, že jsou chováni a rozšiřováni skokani, kteří nám jednou chovy zdecimují všem.
A to jenom pro lidi, kteří to nedokáží utratit a nebo aspoň nevyhledají odbornou pomoc.

corvuscorax napsal(a):
tak to jste trochu přehnala, srovnávat dítě a andulku. Ani se nedivím, že v dnešní převrácené době tohle někdo může napsat. Lidé si pořizují "miláčky" za tisíce a na děti nejsou peníze, ty si nemohou "dovolit". Hlavně, že psům a kočkám dávají tisíce měsíčně za papu a ošetření nebo operaci. V přírodě by taková andulka nepřežila, protože by ji rodiče sami "vyřadili" ze svých mladých. Co se líbí nám, to se nemusí líbit ptákům a zvířátkům. Například zajíc albín nebo srna albín, jsou vyháněni protože jsou moc nápadní a ohrožují ostatní.
Vidíme to v televizi skoro denně jak se řeší drahé operace psích miláčků a na děti se vybírají víčka jako pomoc v nouzi. Není to trochu zvrácené?

-
Nedivočme, je to cca 5 let staré vlákno.
Každopádně by /CHOVATEL/ měl být schopen, zdravé a uvážlivé selekce, kam tato andulka rozhodně patří.

Skusím se zeptat když už se tato diskuze oživila jaké máte názory na to co se týče rozjetých nohou a použitím pilin či hoblin v různych publikacích jak knihy či clánky každý má jiný názor na to či použít nebo nepoužít vystílku do budky jaká je vaše zkušenost?

Zdravím, toto takřka nevyléčitelné"onemocnění"některých mláďat, většinou Andulek, můžete zčásti eliminovat důlkem v hnízdní kotlince ve kterém mláďata v kritickém vývojovém stádiu sedí!Tato vada vyvíjejících se mláďat je stará jako téměř chovatelství samo, a dodnes se zodpovědně nezjistilo co jí způsobuje, faktem zůstává, že pokud máte v budkách přiměřeně velké důlky, omezíte toto na minimum, u mne to zmizelo úplně!K.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ta odpověd mě taky naštvala... . To je jak utratit postižené dítě.

Srovnavat dite s andulkou je dosti divne, nemyslite?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ta odpověd mě taky naštvala... . To je jak utratit postižené dítě.

Nehnevajte sa ne mňa, ale vaše názory sú choré, niektorý ochranári, aktivisti a im podobný sú veľmi nebezpečný svojimi citmi a správaním v mnohým rozhodovaním ako likožrút, kormorán, utratenie chorých zvierat, atď, a porovnávať mrzáka zieraťa z človekom nič spoločné nemá, a teraz do mňa.

Rotvik napsal(a):

-
Nedivočme, je to cca 5 let staré vlákno.
Každopádně by /CHOVATEL/ měl být schopen, zdravé a uvážlivé selekce, kam tato andulka rozhodně patří.

Ano, je to staré vlákno, ale bohužel stále aktuální.
Najdou se i tací, že jsou schopni nemocné jedince dál množit a na to je třeba upozorňovat.
Přehnaný outlocit nemá v chovatelství co dělat.
Ti lidé si myslí že pomáhají a přitom škodí.
A když do toho zamotají i děti, jsou již jasně mimo.

hzp napsal(a):
Tak téhle reakci se říká přijít s křížkem po funuse.
Nicméně doufám, že váš hysterický příspěvek čte nějaký majitel obří drůbežárny, kde se líhnou stovky, ba tisíce neduživých tvorů ročně, že by vám je nasypal na dvůr. Pak by o vás pár let nebylo slyšet.

To mate pravdu ze sem napsala pozde bohuzel me se ale nezda normalni pristup lidi k zviratum a jestli vam ano je to vas nazor me ale nezajima pokud neco seberu nekde na zemi s pokrivenym zobackem nenecham to prejit mesicem a nebo roky a proc bych ho mela za to zabijet porad lepsi ho zanest na veterinu kde si s ptakem poradi je to tvor stejne jako vy a proto to nekdo srovnava s clovekem nebo ditetem a asi se teda spatne stara o sve deti kdyz ma clovek takovy nazor...vsichni zas dementi nejsou...a na jakekoliv drubezarny resp vas nazor ohledneme popravovani napriklad kurat se mi take nelibi ale je toto vas nazor muj je ze je to jeden velky hnuj a zbytecnost a zdrave to asi taky neni..zkuste tyden bez masa a bude vam lip mozna se dozijete i vyssiho veku pokud nebudete konzumovat pochybna zvirata z drubezaku ktery tim nejspis podporujete..

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To mate pravdu ze sem napsala pozde bohuzel me se ale nezda normalni pristup lidi k zviratum a jestli vam ano je to vas nazor me ale nezajima pokud neco seberu nekde na zemi s pokrivenym zobackem nenecham to prejit mesicem a nebo roky a proc bych ho mela za to zabijet porad lepsi ho zanest na veterinu kde si s ptakem poradi je to tvor stejne jako vy a proto to nekdo srovnava s clovekem nebo ditetem a asi se teda spatne stara o sve deti kdyz ma clovek takovy nazor...vsichni zas dementi nejsou...a na jakekoliv drubezarny resp vas nazor ohledneme popravovani napriklad kurat se mi take nelibi ale je toto vas nazor muj je ze je to jeden velky hnuj a zbytecnost a zdrave to asi taky neni..zkuste tyden bez masa a bude vam lip mozna se dozijete i vyssiho veku pokud nebudete konzumovat pochybna zvirata z drubezaku ktery tim nejspis podporujete..

Zdravím
Myslím, že jde úplně o něco jiného, než o pokřivený náhled na svět.
Vezměte si ptačí chřipku, prasečí mor, šílené krávy atd.
Přijede veterinární zpráva a vybije i zdravé chovy, jen aby se dále tyto nemoci nešířili.
Také nesouhlasím, ale když je jedinec nemocný a rozšiřuje svoji nemoc dále a zamořuje další chovy, je rychlé šetrné utracení jediný možný způsob.
Tím ovšem nemyslím deformace, jako je křivý zobák, ale nakažlivé choroby, jako jsou dnes hojně rozšiřovaní skokani. Zlikvidujete si celý chov jenom proto, že je Vám ptáka líto? Dobře zajistíte karanténu budete se mu věnovat, ale při styku s veřejností roznášíte jeho chorobu i Vy, na oblečení atd. A to že zničíte další chovy Vaší neodpovědností se Vám tedy zdá v pořádku?Zamyslete se.

Tady se ale nejdna o rozmnozovani invalidnich nebo nakazenych zvirat...jedna se tu o to ze tento ptacek ma pokriveny zobak a vsichni se tu pridavate zvire utratit a jestli chce takovy ptacek v prirode mladé asi tomu nezabanite choroba nechoroba..a to je pro me nelidske a spis teda chovani samotneho zvirete.a to ze se ptaci nakazí nejspis muze samotny chovatel ktery se o sve ptaky nestara řádně v tu chvily uz asi jina moznost neni kdyz tosradosti kazdy konzumuje... v kazdem pripade si to dokonale umim prestavit prave u lidi...* mam treba chripku a misto normalni lecby jdu na popravu a to je to co je strasne to je vse a timto uzaviram tuto mou konveraci..

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tady se ale nejdna o rozmnozovani invalidnich nebo nakazenych zvirat...jedna se tu o to ze tento ptacek ma pokriveny zobak a vsichni se tu pridavate zvire utratit a jestli chce takovy ptacek v prirode mladé asi tomu nezabanite choroba nechoroba..a to je pro me nelidske a spis teda chovani samotneho zvirete.a to ze se ptaci nakazí nejspis muze samotny chovatel ktery se o sve ptaky nestara řádně v tu chvily uz asi jina moznost neni kdyz tosradosti kazdy konzumuje... v kazdem pripade si to dokonale umim prestavit prave u lidi...* mam treba chripku a misto normalni lecby jdu na popravu a to je to co je strasne to je vse a timto uzaviram tuto mou konveraci..

Milá paní Vy jste prostě úplně mimo.
Toto je chovatelský server a pokud by jste něco chovala, myslím tím opravdový chov, ne "mazlíčkářství", tak by jste prostě byla nucena pochopit, že někdy je nutné a mnohem humánnější něčemu "zakroutit krkem". Žádného chovatele to netěší (ani ty co chovají zvířata pro sebe na maso), právě naopak, ale někdy je to prostě nutné.
Takže bych Vám doporučil, začít přispívat raději na nějaký "mazlíčkářský server", tam Vám budou všichni tleskat. Pokud tedy nepíšete právě sem jen proto, aby jste sama sebe utvrzovala v tom, jak jsou všichni co nezdílí Vaše názory zvrácení...

Paní či slečna je zářný příklad toho, jak je cesta do pekla dlážděna dobrými úmysly. Sice navenek má společný zájem s drtivou většinou nás chovatelů, kteří jsou zároveň buď ochránci, nebo min. podporovateli ochrany přírody. Nicméně když se podobné stvoření dají do kupy a vytvoří jakýsi pseudoochranářský klub, spolek, či něco podobného, tak si buďme jistí, že napřou veškeré síly proti nám chovatelům.
I když nemám rád rétoriku našeho současného prezidenta, tak tyhle aktivity musím označit jako kavárenské. Tihle lidé budou lézt přes plot a zachraňovat ať již skutečně, nebo jen domněle týrané zvířectvo, bez ohledu na vlastnické práva, protože podle nich je to nejlepší. Stejně tak tito aktivisté vypouštějí norky a lišky z farem, protože : SVOBODA ZVÍŘAT! To že závažným způsobem zasahují do vlastnických práv, či do ekosystému naší přírody, jim prostě nedoteče. Stejně tak budou ve finále brojit proti držení exotů v klecích, protože dle jejich názoru je to prostě špatně (stejně jako humánní utracení neduživého jedince, což zde pí. či slečna předvádí)
Milá paní či slečno, kdyby vaši předci nežrali maso, tak vy jste se s největší pravděpodobností vůbec nenarodila. Bez živočišných bílkovin by vaši prapraprarodiče prostě při přírodním výběru (protože ještě před cca 200 lety byla medicína v plenkách a bylo to víceméně o přežití nejsilnějších) prostě neuspěli.

Tak asi takle myslela sem ze sem tuto konverzaci ukoncila ale zkratka nemohu usnout tak vam obema odepisu tato stranka za prve neni jen pro chovatele ktery utraceji zvirata na maso ale i prave jak jste jiz napsal i o mazlickarstvi ve velkém takze nevim proc bych tu nemohla napsat ze mam o postizeneho ptacka zajem...a take jsem myslela ze jiz v predchozim prispevku i kdyz tedy bohuzel nejim drubez protoze k tomu mam vztah a proste se mi to hnusi... jsem jasne napsala ze bohuzel to nutne opravdu je ale mozna toto nekdo nepochopil a to treba v tech vasich chovech je to pro vas opravdu nutne mozna ode mne osklive ale bohuzel to tak je v tomto pripade se na me nezlobte..bavila jsem se tu o te modre andulce nahore utratit ptacka ktery ma skriveny zobak jen prave proto?toho radej necham naposled proletet svetem a necham ho na danem miste treba ho najde jiny clovek...nez ho vzit domu pod lupu a pak ho zabit z duvodu ze nemam k nemu vztah...a ja se tu nesnazim muj nazor nikomu vnutit kazdy ma svuj nazor ale prave ten posledni mi prijde jako podsuvka chovej se a delej toto...a ja ho respektuji jen me to bohuzel zarazi...a pane doktore ano neziji v dobe opic vy si jezte co chcete bilkoviny jsou i ve spouste jinych věcí ja se zkratka bez kurete obejdu..

pterodactyll napsal(a):
Srovnávat děti s andulkou je již přes čáru. Chce to odbornou pomoc lékaře.
I když se podíváme do historie, tak Sparta měla i pro lidi tvrdou selekci.

Co se ale chovu týče, je jasné snad každému, že tito jedinci jsou pro chov nevhodní.
Něco jiného je, když má někdo srdce a čas se o něho starat.
Deformace zobáku je postižení minimální, pokud tedy přijímá potravu.
Při pravidelném zastřihávání se to může i zlepšit.
Rozjeté nohy, jsou ale natolik závažné, že člověk musí mít silný žaludek, aby se na takto postiženého jedince, hlavně tedy na jeho trápení mohl dívat. Utracení bývá pro ptáka vysvobození.
Pochopitelně je to věc názoru, ale přehnané moralizování vede i k tomu, že jsou chováni a rozšiřováni skokani, kteří nám jednou chovy zdecimují všem.
A to jenom pro lidi, kteří to nedokáží utratit a nebo aspoň nevyhledají odbornou pomoc.

No, víte, vždycky si říkám, když vnímám takové prohlášení, zda by jeho autor splňoval tak tvrdé podmínky, které hlásá pro ostatní. Tedy, aniž bych Vás znala osobně, zda byste tedy ve Spartě přežil. Nic ve zlém.

Já na rovinu ne, nosím brýle odmala a jsem nesportovní typ, a v jiném období lidských dějin než v dnešní rozmazlené době bych se možná dospělosti nedožila. Vy jste možná junák a klon ramba s rozvinutým tělem i duchem v souladu antického ideálem kalokagatia, pokud ano, přeji Vám to.

V zásadě s Vámi souhlasím, jsou postižení, které znemožňují život zvířete bez utrpení, pak je na místě utratit, stejně tak z důvodu výskytu infekčních onemocnění v chovu. Ale i v divoce žijících populacích přežívají jedinci po zranění, prostě pokud je zvíře schopno přijímat potravu (a obstarat si ji samozřejmě), prostě nějak funguje, dokud to jde. Když ale v zájmovém chovu chovatel zvíře utratí jen proto, že nesplňuje jeho chovatelský záměr či vizi a jinak je životaschopné (byť třeba v režimu nutnosti pravidelného zkracování zobáku), je to prostě neomluvitelné.

Mám někdy pocit, že dnešní chovatelé občas ztrácejí ze zřetele, že chovají živé tvory na poměrně vysokém stupni vývoje s rozvinutým vnímáním okolních vztahů a souvislostí, takže rada utrácet šmahem vše, co exteriérově nevyhovuje jen proto, že se tomu musí např. pravidelně zkracovat zobák, mi přijde poměrně drsné a bez soucitu s tím živým tvorem. Některé místní příspěvky jsou spíš známkou toho, že v rámci snažení se o nějaký chovatelský ideál bohužel zapomínají, že pracují s živými a cítícími bytostmi.

Ještě poznámka k hzp:
ono to s tou konzumací masa (jako typického zdroje živočišných bílkovin) nebude tak horké, záleží na tom, ke kterým předkům se odvoláváte.
Pokud až do pravěku, tak budiž, ale i tam patřila konzumace rostlinných bílkovin do jídelníčku v poměrně velkém podílu, protože to bylo méně nebezpečené a lépe dosažitelné (alespoň v režimu jaro, léto, podzim). Pokud zmiňujete dobu před dvěma sty lety, maso rozhodně nebylo na jídelníčku průměrného člověka denně, základ tvořily pokrmy z obilovin (chléb, pečivo, kaše, placky, apod.), pak samozřejmě brambory, levné druhy zeleniny, vejce, mléko... Stejně tak ve starém Řecku, Římě - tedy, co se těch obilovin týče, brambory samozřejmě ne, římští vojáci dostávali často žold ve formě špaldy, jáhel, ječmene (ten tedy raději dávali koním...
To jen dnes je maso díky velkochovům v západní civilizaci na stole denně...

Já jen žasnu, co se to tu rozpoutalo za diskuzi. Naprosto chápu chovatele, že by si takto postiženou andulku v chovu nenechali, ale pokud je andulka schopná se nakrmit, což evidentně je, jinak už by byla mrtvá a někdo se o ní chce postarat vč. veterinární péče a nebude ji používat v chovu, tak nevidím důvod, proč to neudělat.
Ohledně názorů, že je humánnější papouška utratit, to asi ano, ale chovatel to tedy měl udělat hned a ne nechat ji vyrůst a pak jí vypustit, ať chcípne hladem nebo ať jí něco sežere. I chovatel by měl mít cit, i když odchovává ve velkém. Nejsem nijak útlocitná, ale taky nevidím důvod, proč takhle zbytečně trápit nějaké zvíře, i když je to jen obyčejná andulka.

Uvedomila sem si ze ma odpoved na tento příspěvek vlastne ani nepadla samozdrejme ze se tomu da zcela zabranit pravidelnym zastrizenim hlavne spodniho zobaku coz malo kdo umi a horniho do upravy normalniho kasickeho zobaku pomahaji specielni pilniky kleste plus dokonce svorky k szastaveni prerustani kazdopadne nestrihame rovne je tu moznost prasknuti v puli a tim je zobak zcela prakticky znicen az do smrti ptaka...posleze asi dva roky kazdy pul roku opakovat zobak je vlastne neco jako nehet nekdy je nutna uprava i casteji a lze take pouzivat antibakterialni a hojici masti lze to proste vylecit bud s pomoci veterinare nebo samotneho chovatele..

Uvedomila sem si ze ma odpoved na tento příspěvek vlastne ani nepadla samozdrejme ze se tomu da zcela zabranit pravidelnym zastrizenim hlavne spodniho zobaku coz malo kdo umi a horniho do upravy normalniho klasickeho zobaku pomahaji specielni pilniky kleste plus dokonce svorky k zastaveni prerustani. kazdopadne nestrihame rovne je tu moznost prasknuti v puli a tim je zobak zcela prakticky znicen az do smrti ptaka take musime davat velky pozor na to kde strihame pac zobak v urcite casti ma take tkani ktera je vetsitou videt z vnitrku...posleze asi dva roky kazdy pul roku i méně opakovat zobak je vlastne neco jako nehet nekdy je nutna uprava i casteji a lze take pouzivat antibakterialni a hojici masti lze to proste vylecit bud s pomoci veterinare nebo samotneho chovatele..

saola napsal(a):
No, víte, vždycky si říkám, když vnímám takové prohlášení, zda by jeho autor splňoval tak tvrdé podmínky, které hlásá pro ostatní. Tedy, aniž bych Vás znala osobně, zda byste tedy ve Spartě přežil. Nic ve zlém.

Já na rovinu ne, nosím brýle odmala a jsem nesportovní typ, a v jiném období lidských dějin než v dnešní rozmazlené době bych se možná dospělosti nedožila. Vy jste možná junák a klon ramba s rozvinutým tělem i duchem v souladu antického ideálem kalokagatia, pokud ano, přeji Vám to.

V zásadě s Vámi souhlasím, jsou postižení, které znemožňují život zvířete bez utrpení, pak je na místě utratit, stejně tak z důvodu výskytu infekčních onemocnění v chovu. Ale i v divoce žijících populacích přežívají jedinci po zranění, prostě pokud je zvíře schopno přijímat potravu (a obstarat si ji samozřejmě), prostě nějak funguje, dokud to jde. Když ale v zájmovém chovu chovatel zvíře utratí jen proto, že nesplňuje jeho chovatelský záměr či vizi a jinak je životaschopné (byť třeba v režimu nutnosti pravidelného zkracování zobáku), je to prostě neomluvitelné.

Mám někdy pocit, že dnešní chovatelé občas ztrácejí ze zřetele, že chovají živé tvory na poměrně vysokém stupni vývoje s rozvinutým vnímáním okolních vztahů a souvislostí, takže rada utrácet šmahem vše, co exteriérově nevyhovuje jen proto, že se tomu musí např. pravidelně zkracovat zobák, mi přijde poměrně drsné a bez soucitu s tím živým tvorem. Některé místní příspěvky jsou spíš známkou toho, že v rámci snažení se o nějaký chovatelský ideál bohužel zapomínají, že pracují s živými a cítícími bytostmi.

Ještě poznámka k hzp:
ono to s tou konzumací masa (jako typického zdroje živočišných bílkovin) nebude tak horké, záleží na tom, ke kterým předkům se odvoláváte.
Pokud až do pravěku, tak budiž, ale i tam patřila konzumace rostlinných bílkovin do jídelníčku v poměrně velkém podílu, protože to bylo méně nebezpečené a lépe dosažitelné (alespoň v režimu jaro, léto, podzim). Pokud zmiňujete dobu před dvěma sty lety, maso rozhodně nebylo na jídelníčku průměrného člověka denně, základ tvořily pokrmy z obilovin (chléb, pečivo, kaše, placky, apod.), pak samozřejmě brambory, levné druhy zeleniny, vejce, mléko... Stejně tak ve starém Řecku, Římě - tedy, co se těch obilovin týče, brambory samozřejmě ne, římští vojáci dostávali často žold ve formě špaldy, jáhel, ječmene (ten tedy raději dávali koním...
To jen dnes je maso díky velkochovům v západní civilizaci na stole denně...

Ono kdyby jste si přečetla pozorně odpovědi, tak je v nich, že deformace zobáku není důvod pro utracení. Ale jasně nakažlivé choroby, které tito rádoby chovatelé, ochranáři roznášejí a zamořují tak další chovy.
Ta Sparta byl pouze příklad a nadsázka na trapnosti, kde někdo srovnává postiženého ptáka s postiženým dítětem. Ten je zralý na psychiatra, na tom trvám.