Kaliferní box-jaký máte vy?

Stačí obyč. plechový 200l sud. Na něj si sehnat od leštičů betonu poklop který na něj krásně pasuje a stačí to. Ten nápis je asi pro kontrolu důležitější než vhodnost nádoby :).

Tak to mam asi zase velke mezery ve vzdelani :(
Kafilerni box je povinny pro kazdeho chovatele ovci? Nebo jak je to v zakonu definovano?

Prej jo .

PetrT152 napsal(a):
Dobrý den, (večer)
Chtěl jsem se zeptat co používáte vy jakou kaliférní box.
Začínám s chovem ovcí a kaliférní box je povinný tak přemýšlím jak a z čeho ho vyrobit popř. koupit... jeden známý mi říkal že on má 360l popelnici a žen to stačí je to tak nebo ne?Nebo musím mít nějaký speciální box? (kdyby jste pořídili foto pro inspiraci - budu velice rád)

PT.

Take mam mezery... k cemu si budu porizovat neco co nepotrebuju...

Prece protoze to ukladaj simlove na uradech...
Muze mi prosim nekdo vlozit odkaz na text, kde to je?
Jiste bude stacit, kdyz se veterinar zaruci, ze uhynule zvirezajisti, ne?
Tady je jasny duvod pro to, aby se vsechny kusy odstranovali "domaci porazkou", protoze jestli pujde KVS i po tomhle, uz to bude fakt pakar*na na treti!

Při kontrole veterinářů je chybějící kafilérní box častým důvodem pokuty. Přitom zbytečně – není třeba žádných tisícových investic. Chovatel je povinen prostě zajistit umístění těla uhynulé ovce do nepropustné nádoby, tak aby nemohlo dojít k úniku tekutin, aby k němu nepronikala voda, bylo zabráněno vniknutí zvířat a lidí, a aby bylo možné po použití provést dezinfekci.

Ze zkušenosti vím, že kontrola akceptovala starou skruž vystlanou tuhým igelitem a překrytou plechovou poklicí. Skruž byla umístěna ve stínu za plotem a poklice zatížena kamenem proti vniknutí psů. Kadáver byl do igelitu položen a zavázán. Následně byl s kadáverem odevzdán i igelit a použit nový (tím se nahradila dezinfekce).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak to mam asi zase velke mezery ve vzdelani :(
Kafilerni box je povinny pro kazdeho chovatele ovci? Nebo jak je to v zakonu definovano?

Http://eagri.cz/public/web/mze/legislativa/pravni-predpisy-mze/tematicky-prehled/100050535.html.

Tak kdyz je pri domaci porazce treba jen telete povinnost nechat odvizt kafilerkou odpad, ktery se v minulosti normalne zakopak na hnuj... tak mrtvoly jsou nebezpecny odpad jeste vetsi :) Hnuj je nebezepecny odpad... a ted sranda s ICama. Kontrolori treba jim sibne a uz nad malejma rukou nemavnou. Uz to tady nekdo popisoval co vsechno zemedelsky podnikatel musi mit zpracovane papirove, ve skutecnosti. Kafilerni box je proti tomu prkotinka.

járakolčík napsal(a):
Při kontrole veterinářů je chybějící kafilérní box častým důvodem pokuty. Přitom zbytečně – není třeba žádných tisícových investic. Chovatel je povinen prostě zajistit umístění těla uhynulé ovce do nepropustné nádoby, tak aby nemohlo dojít k úniku tekutin, aby k němu nepronikala voda, bylo zabráněno vniknutí zvířat a lidí, a aby bylo možné po použití provést dezinfekci.

Ze zkušenosti vím, že kontrola akceptovala starou skruž vystlanou tuhým igelitem a překrytou plechovou poklicí. Skruž byla umístěna ve stínu za plotem a poklice zatížena kamenem proti vniknutí psů. Kadáver byl do igelitu položen a zavázán. Následně byl s kadáverem odevzdán i igelit a použit nový (tím se nahradila dezinfekce).

A driv dedek vzal chciplou kozu a zakopal ji pod svestku. Pak se tem svestkam rikalo kozinky. Ale mozna to byla bluma ( nevim jak se jmenuje strom s blumama ). Mensi zvirata se zakopaly do hnoje, brambory se pak nechaly podekovat :).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Http://eagri.cz/public/web/mze/legislativa/pravni-predpisy-mze/tematicky-prehled/100050535.html.

Dotaz na Bodlinku.
Profesor tu někde psal, že jste veterinářka. Pokud tedy ano, můžete mi vysvětlit
pravý důvod, proč chovatel musí odevzdat kozu, jako přežvýkavce do asanačního
ústavu, když myslivci jsou povinni zakopat uhynulou srnčí zvěř v lese, nebo
zřejmě v místě nálezu a chovatel koní může tedy se souhlasem veterinární
správy zakopat několikametrákového koně ?
Zákon znám, ale nevím, čím je koza, nebo ovce jako přežvýkavec tak nebezpečná,
když srnčí zvěř je také přežvýkavec a přesto se může (musí) zakopat.

Dovolím si napsat svou ničím nepodloženou úvahu. Nevím jestli nimrod musí zakopat uhynzvěř v místě nálezu, myslím že ne. Určitě ji nemůže zakopat tam, kde je v blízkosti nějaký zdroj vody. Pak se asi zohledňuje to, že když najde mrtvého jelena na Gerlachu, tak jak by ho tahal dolů že? No a taky tady určitě hraje svou roli to, že kdejaký papaláš je myslivec, tak proč by nějakou tu vyhodičku pro spolek neprotlačil že :) Chov koní byla taky výsada vyšší vrstvy, tak se taky trošku určitě lobovalo.
A proč se vlastně ptáte? Vám někdy něco zdechlo?
Jinak mezi námi děvčaty, hnojiště je nejlepší asanační prostředí pro kdejaký kadáááverek. A v kombinaci s kal.žížalami i vlna se rychleji vytratí
(Pajco, pokud možno NEJMENOVAT! ).

Pajca: To je velmi zajímavý dotaz.
Po přečtení toho odkazu (díky Bodlinko): Taky to nechápu a budu ráda za logické vysvětlení. Předem děkuji.

Profesor: Hele, je to tak 2 roky zpátky, co známé zemřel kůň. Nelenili a nenápadně vzali JSBo a v obecním lese koně "zahrábli"... překvápko, že se to dostalo na radnici a někdo to řešil...

S tím Hátátitlou to taky není zas tak jednoduché, ale jde to.
Příště nech vezmou lopaty a krompáče. Nenadělají tolik rámusu.

Znamená to, že při domácí porážce ovce nebo kozy musí člověk volat kafilerku, aby odvezla kůži a další odpad, který se nezpracuje? Třeba kvůli jednomu kůzleti? A dá se využít úplně všechno? Myslím tím, jestli vždycky něco zbyde nebo jak případně argumentovat, že se nic při domácí porážce neodevzdává.

Nikdy nic nezbyde, krev se uvaří psovi, slepicím... střeva se využijí na klobásy případně skopová jelita , ... chce to okecávat a okecávat... Případně nech vám kontrola prokáže, že něco zbylo. Asi by to bylo zajimavé dilema.
Ale možná je to v zákoně ošetřeno, nevím. Případně se dotázat příma na vetsprávě.

Tak to mám taky mezery ve vzdělání. Není problém pořídit si jeden plastový sud s víkem na tento účel, jen co do něj
Zbydou jen kopítka, žluč a tlusté střevo.Dávám do hnoje.Ostatní spucnem my, psi a slepice.Kosti vyvařím a pomlátím kladivem, ještě si z nich vyzobou slípky.

profesor1 napsal(a):
Nikdy nic nezbyde, krev se uvaří psovi, slepicím... střeva se využijí na klobásy případně skopová jelita , ... chce to okecávat a okecávat... Případně nech vám kontrola prokáže, že něco zbylo. Asi by to bylo zajimavé dilema.
Ale možná je to v zákoně ošetřeno, nevím. Případně se dotázat příma na vetsprávě.

Na vetsprávě bych se radši neptala, úředník se toho chytne a začne se zajímat. Není to úřad pro lidi, ale pro jejich kontrolu, bohužel.
Kopýtka u nás nezbývají, ty taky nosí a po čase sežerou psi. Ale hlava a kůže. Nevím, jak naložit užitečně s hlavou a kam poslat kůže. Poradíte taky?

Jehnata a kuzlata se vubec neresi kafilerkou. u dospelych ovci me nekdo rikal ze jediny " nebezpecny" odpad je snad slezina? kafilerka se ze zakona musi volat na domaci porazku telat do dvou let. na prase taky nikoho nevolate.

Http://www.vykupvlny.cz/vykup-surovych-kuzi/.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jehnata a kuzlata se vubec neresi kafilerkou. u dospelych ovci me nekdo rikal ze jediny " nebezpecny" odpad je snad slezina? kafilerka se ze zakona musi volat na domaci porazku telat do dvou let. na prase taky nikoho nevolate.

Nojo, ale pokud bychom vzali vážně ten zákon, na který je nahoře odkaz, pokud se jedná o přežvýkavce a prase, nesmí se nic zahrabat. Prase nemám, ani zkušenosti s tím, snažím se zpracovat a zužitkovat, co se dá, ale ráda bych byla připravena na různé udavačské aktivity, protože mám s nimi bohaté zkušenosti. Bystří pozorovatelé vidí i to, co není. Nádoba na případný takový odpad se najde vždy pohotově, stačil by asi větší plastový kbelík s víkem. Ale můžeme tedy my jako chovatelé koz a a ovcí vůbec něco zahrabat nebo to musíme vymyslet tak, že nezbyde fakt nic?

Hrabejte v zakone nic o povinne likvidaci zbytku neni. nadoba na zdechliny povinna je a s domaci porazkou nema nic spolecneho. kafilerka se plati od kila, ne za kilometry, cenu si uz nepamatuju.

Hrabejte v zakone nic o povinne likvidaci zbytku neni. nadoba na zdechliny povinna je a s domaci porazkou nema nic spolecneho. kafilerka se plati od kila, ne za kilometry, cenu si uz nepamatuju.

Učiteli, kalifornské žížaly "sežerou" i vlnu?

Zdá se mi že jo, protože se do dvou let ztratí, myslím že dřív jsem ji v hnoji nacházel i po delší době. Možná ale záleží víci na tom jaká je během roku vlhkost.

Díky, to by teda byly dobré kyseliny. Vlhkost má na rozklad zcela zásadní vliv.
Jednou bratránek vlnu pohodil za salaš do kopřiv, když jsem ji po asi dvou letech
likvidoval, tak byla kompletní (jen "ulízaná") a pod ní super rejdiště myší.
A vůbec nehoří.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Na vetsprávě bych se radši neptala, úředník se toho chytne a začne se zajímat. Není to úřad pro lidi, ale pro jejich kontrolu, bohužel.
Kopýtka u nás nezbývají, ty taky nosí a po čase sežerou psi. Ale hlava a kůže. Nevím, jak naložit užitečně s hlavou a kam poslat kůže. Poradíte taky?

Když bych telefonoval na správu, tak jim určitě nevykecám životopis, ale představil bych se jménem třeba Kalouska s tím že do budoucna bych chtěl... blá blá blá a jak si jejich úřadu vážím...
Kůže už si nechávám jen z pěkných kusú, jehněčí pokud nemám zájemce, jdou žížalám. Hlavu, když mám jen jednu jde psovi (Zlatý retrývr) - nezůstanou přes noc ani zuby, když toho zabíjím víc tak do hrnce se vším odstatním a na plotnu, a je na 14 dnů přídavek pro slepice.

honzapm napsal(a):
Díky, to by teda byly dobré kyseliny. Vlhkost má na rozklad zcela zásadní vliv.
Jednou bratránek vlnu pohodil za salaš do kopřiv, když jsem ji po asi dvou letech
likvidoval, tak byla kompletní (jen "ulízaná") a pod ní super rejdiště myší.
A vůbec nehoří.

Ono i ty žížaly pokud je dlouho sucho a kompost seshora proschne, tak když příjdou zoufalí rybáři, tak musíme kopat hluboko, abychom nějako našli.

honzapm napsal(a):
Díky, to by teda byly dobré kyseliny. Vlhkost má na rozklad zcela zásadní vliv.
Jednou bratránek vlnu pohodil za salaš do kopřiv, když jsem ji po asi dvou letech
likvidoval, tak byla kompletní (jen "ulízaná") a pod ní super rejdiště myší.
A vůbec nehoří.

Hele uz se to tady resilo... jak vyuzit vlnu, rouno... a nasla jsem tohle http://www.dalefootcomposts.co.uk/products/wool-compost.p.aspx jak to delaj nekde v irsku...

lilo napsal(a):
Hele uz se to tady resilo... jak vyuzit vlnu, rouno... a nasla jsem tohle http://www.dalefootcomposts.co.uk/products/wool-compost.p.aspx jak to delaj nekde v irsku...

Vlnu si dávejte dospod záhonu, i do skleníku, zespoda vyhřívá rostliny. A okolo stromků a keřů drží vlhkost a neprorůstá tolik tráva.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Prece protoze to ukladaj simlove na uradech...
Muze mi prosim nekdo vlozit odkaz na text, kde to je?
Jiste bude stacit, kdyz se veterinar zaruci, ze uhynule zvirezajisti, ne?
Tady je jasny duvod pro to, aby se vsechny kusy odstranovali "domaci porazkou", protoze jestli pujde KVS i po tomhle, uz to bude fakt pakar*na na treti!

No jo, ale když nahlásíš domácí porážku, tak musíš doložit, co jsi udělala s "konfiskátem" - zbytkK s porážky. A KVS nejde tvrdit, že čekaly na příjezd kafilerky v kýblu. Nebo teda jde, ale... když jsem jim řek, že čekaj v popelce, vypadali spokojeně a ani ji nechtěli vidět.

Ale od jisté doby (co zdražila kafilerka) nemáme domácí porážky, ale zcizení. Stejně mi se třema psama o porážce zbyde akorát natrávenina a ta jde pod kompost.

A zkrmit to psovi nejde? (legálně) prd věděj, zda žere i paznehty..
jen předpokládám to zakopávání vlny ke kytkám je nezákonné. Ale to, že jsem to odeslala na vyčinění, mi těžko někdo potvrdí... po tom by se snad nepídili.

Obecně tedy jde o to, vědět, co kontrole říct, když se zeptá, eventuelně mít někde volný sud (nejlíp s nápisem) a mít kontakt na kafilerku, aby viděli, že to likvidujeme legálně. Co s tím dál člověk v reálu dělá, už asi až tak nikoho nezajímá.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A zkrmit to psovi nejde? (legálně) prd věděj, zda žere i paznehty..
jen předpokládám to zakopávání vlny ke kytkám je nezákonné. Ale to, že jsem to odeslala na vyčinění, mi těžko někdo potvrdí... po tom by se snad nepídili.

Obecně tedy jde o to, vědět, co kontrole říct, když se zeptá, eventuelně mít někde volný sud (nejlíp s nápisem) a mít kontakt na kafilerku, aby viděli, že to likvidujeme legálně. Co s tím dál člověk v reálu dělá, už asi až tak nikoho nezajímá.

Legálně to pes sežrat nesmí, teda asi mu to nezakážou, ale hodit jim to nemůžem.
Číslo na kafilerku musí být v havarijním plánu.
Akorát nevím, jestli ten plán musí mít i někdo další než my kulaci .

To se týká jen (jak je ten pojem?) hospodářů-podnikatelů, ne?

Předpokládám, že jo. Akorát jestli podnikám s 30 ovcema ve stodole, nebo jich tam mám 40 jako koníčka, tak je to z věcného pohledu šumák.

Prolézal jsem před časem příslušné zákony a byl v tom neskutečnej bordel.
Řešili jsme situaci, kdy zem. podnikatel pase na nezemědělské půdě nezpůsobilé pro uvedení do zem. půdního fondu.

Ze zákona musím vést srací deník, ale protože mi to nedaj do elpisu, tak ho nemám jak vést.
Otravoval jsem s tím kdekoho, někteří i pochopili, v čem je zádrhel (ti většinou v ůřadech sídlí od třetího patra vejš), ale není to jak řešit.

Takže pasem, nevyplňujem. Když přišla kontrola, tak jsem jim vytisk 80 stran stájového registru.15 přesunů 180 zvířat mezi vlastními hospodářstvími, a ještě ne v jednom stádě, ale pěkně škatule, škatule hejbejte se. Asi půl hodiny na ty sloupce koukali, a pak řekli, jestli jim nemůžu udělat tabulku v excelu odkdy dokdy jsme kde a jako zhruba v jakym počtu pásli .

A to jim žena dala do kafe místo cukru sůl .

Tohle evidovani paseni a sran...i to normalni clovek i kdyz je zem. podnikatel mit nemusi. To jen v pripade, ze chce prachy na vic a pak je to rek bych v poradku... no ne?

Hmm, jak se to vezme. Účelem nitrátové směrnice má být ochrana půdy (resp. spodních vod) před přehnojením dusíkem, pak asi není rozdíl mezi krávou s ičem s..e stejně jako kráva bez iča.

Plus jsem byl zatím (v podstatě bez dotací - tedy tzv. peněz na víc) a stejně jsem zem. podnikatel.

Spíš mě prudí, když už na mně uvalej nějakou povinost, že mi neumožní mi ji plnit a ještě straší pokutama.

Tak to je fakt pakárna.
Myslela jsem, že ta povinnost s havarijním plánem, zpracováním uložení hnoje, atp. že je povinností jen zem.podnikatelů.?

Hovězí dobytek už dávno nemůže na domácí porážku ani tele vše musí na jatka a u ovcí je nebezpečný odpad hlava a slezina to podle zákona musí končit v kafilerii ale zatím se tady nešíří žádné epidemie z hnijícího masa tak to nikdo nekontroluje.

Když požádáte KVS o povolení domácí porážky skotu, tak vám ji povolí, tuším
za 500 kč, na dva roky. Musíte odevzdat hlavu a vnitřnosti dobytčete do
kafilérie k vyšetření, za což zaplatíte.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak kdyz je pri domaci porazce treba jen telete povinnost nechat odvizt kafilerkou odpad, ktery se v minulosti normalne zakopak na hnuj... tak mrtvoly jsou nebezpecny odpad jeste vetsi :) Hnuj je nebezepecny odpad... a ted sranda s ICama. Kontrolori treba jim sibne a uz nad malejma rukou nemavnou. Uz to tady nekdo popisoval co vsechno zemedelsky podnikatel musi mit zpracovane papirove, ve skutecnosti. Kafilerni box je proti tomu prkotinka.

A kontroluje někdo doklady, že jste skutečně nechali odpad se zabijačky odvést kafilerkou nebo uhynulou ovci či jehně?

Kdyby byli důkladní tak jo.
Nevím, jestli má chovatel povinost je uchovávat, kafilerka ale jo a spárovat si to s hradištkem můžou.

milcek napsal(a):
Hovězí dobytek už dávno nemůže na domácí porážku ani tele vše musí na jatka a u ovcí je nebezpečný odpad hlava a slezina to podle zákona musí končit v kafilerii ale zatím se tady nešíří žádné epidemie z hnijícího masa tak to nikdo nekontroluje.

Jak davno? Prvni a zatim posledni tele jsme porazeli pred 2-3 rokama. Zazadate, dostanete povoleni, nahlasite datum kdy budete porazet, zavolate si kafilerku pro tu lebku a jeste neco. Zadne vysetreni se nekona, kafilerka odveze jen ten "nebezpecny" odpad. Jestli melo tele nejakou nemoc to uz je vas problem. Prodavat dal to stejne nesmite. U domaci porazky skodu to kontrolujou, ja platil pokutu protoze jsem na kafilerku hodil bobek. Pri zadosti kde se vyplnuje datum porazky totiz musite ve formulari vybrat i kafilerku, je jich pro CR jen nekolik. Takze si vyberete tu pro vas kraj. A kdyz tam pak neni zadna faktura od vas, prijde urednik, dostanete flastr.

Pri porazeni jehnat a ovci, stejne tak prasat, kraliku, slepic, hus, krut a ja nevim ceho nic nevolate, jestli je povinnost, dejte sem odkaz.

tom.tady napsal(a):
Hmm, jak se to vezme. Účelem nitrátové směrnice má být ochrana půdy (resp. spodních vod) před přehnojením dusíkem, pak asi není rozdíl mezi krávou s ičem s..e stejně jako kráva bez iča.

Plus jsem byl zatím (v podstatě bez dotací - tedy tzv. peněz na víc) a stejně jsem zem. podnikatel.

Spíš mě prudí, když už na mně uvalej nějakou povinost, že mi neumožní mi ji plnit a ještě straší pokutama.

Myslim ze to trosku motate.) Rozdil v povinnostech zemedelskeho podnikatele s IC a clovekem ktery dotace nebere je. Jestli jste mel IC ale nezadal o dotace, tak po vas tyhle vyfikundace nikdo nechtel. Jestli si zazadate o dotace jen na plochu, tak je to neco jineho, nez kdyz si jeste k tomu vedete pastevni deni, za to jsou penize navic. A s pastevnim denikem asi souvisi ten sraci. Ale treba nam to nekdo osvetli vic kdo uz takhle funguje. Vloni jsem doplnoval stado a kupa chovatelu nebyla ochotna prodat rocky nebo starsi ovce, protoze si vedou pastevni denik... ja tyhle slozitosti z duse nenavidim.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Myslim ze to trosku motate.) Rozdil v povinnostech zemedelskeho podnikatele s IC a clovekem ktery dotace nebere je. Jestli jste mel IC ale nezadal o dotace, tak po vas tyhle vyfikundace nikdo nechtel. Jestli si zazadate o dotace jen na plochu, tak je to neco jineho, nez kdyz si jeste k tomu vedete pastevni deni, za to jsou penize navic. A s pastevnim denikem asi souvisi ten sraci. Ale treba nam to nekdo osvetli vic kdo uz takhle funguje. Vloni jsem doplnoval stado a kupa chovatelu nebyla ochotna prodat rocky nebo starsi ovce, protoze si vedou pastevni denik... ja tyhle slozitosti z duse nenavidim.

Ano, je to kvůli dotacím. Dříve musela být zvířata prokazatelně na pastvině do 11. září a nyní už tu povinnost prodloužili až do konce září. Kdyby zvíře bylo prodané nebo uhynulo třeba jen den před timto datem, tak na něj neberete dotaci za celou dobu pastvy. A potom je zase na trhu přebytek zvířat, kterých se chovatelé potřebují zbavit a to snižuje výkupní cenu. Někteří zoufalci nabízejí kus i za méně než 500 Kč.

Ale i tak je to povinnost pro chovatele, kterej bere dotaci na zvire nebo jeste nejakou za to ze s nima spasa? Ja dotace na zvirata neberu, takze po me nikdo nic snad chtit nemuze.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ale i tak je to povinnost pro chovatele, kterej bere dotaci na zvire nebo jeste nejakou za to ze s nima spasa? Ja dotace na zvirata neberu, takze po me nikdo nic snad chtit nemuze.

Pro vás ne, ale, ten kdo bere dotace se bojí něco prodat, protože neví, kdy dorazí nějaká kontrola a ty postihy za to fakt nestojí. když jsem ještě byla aktivní zemědělec - teď už důchodce, a už jen pomalu dokončuji chov -, tak jsem si zajišťovala termín na jatkách na brakové ovce skoro měsíc dopředu, abych měla jistotu, že se jich zbavím a ještě i za solidní cenu.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jak davno? Prvni a zatim posledni tele jsme porazeli pred 2-3 rokama. Zazadate, dostanete povoleni, nahlasite datum kdy budete porazet, zavolate si kafilerku pro tu lebku a jeste neco. Zadne vysetreni se nekona, kafilerka odveze jen ten "nebezpecny" odpad. Jestli melo tele nejakou nemoc to uz je vas problem. Prodavat dal to stejne nesmite. U domaci porazky skodu to kontrolujou, ja platil pokutu protoze jsem na kafilerku hodil bobek. Pri zadosti kde se vyplnuje datum porazky totiz musite ve formulari vybrat i kafilerku, je jich pro CR jen nekolik. Takze si vyberete tu pro vas kraj. A kdyz tam pak neni zadna faktura od vas, prijde urednik, dostanete flastr.

Pri porazeni jehnat a ovci, stejne tak prasat, kraliku, slepic, hus, krut a ja nevim ceho nic nevolate, jestli je povinnost, dejte sem odkaz.

Už jsem na to koukal já jsem ale právnická osoba tak se mě to netýká proto mi to ušlo já musím vozit hovězinu na jatka.

Pro vlastni spotrebu?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pro vlastni spotrebu?

To bylo na mě ? jestli ano tak mám firmu a veškerý dobytek je majetkem firmy na všechno mám jiné podmínky na farmě můžu zabíjet jen skopové a vepřové.

Nejlepší je, že my, co máme s bídou osm malých ouessantek, dodržujeme vše až s úzkostlivou precizností, když přijde kontrola, tak řeší až takové zásadnosti, jako např. zda ten oplocený keřík je angrešt nebo kamčatská borůvka (zimolez), a pak se můžou ve shodném státě díti zvěrstva, jako je např. toto:

http://jihlava.idnes.cz/v-kejzlici-resi-problem-s-chovatelem-dobytka-f3e-/jihlava-zpravy.aspx?c=A160224_153354_jihlava-zpravy_evs

.

Tak to se spis ptali ze je to zajimalo osobne nez jako nebezpeci pro ovce ne? Ani jedno by ale ovcim asi nijak neublizilo.

pajca napsal(a):
Dotaz na Bodlinku.
Profesor tu někde psal, že jste veterinářka. Pokud tedy ano, můžete mi vysvětlit
pravý důvod, proč chovatel musí odevzdat kozu, jako přežvýkavce do asanačního
ústavu, když myslivci jsou povinni zakopat uhynulou srnčí zvěř v lese, nebo
zřejmě v místě nálezu a chovatel koní může tedy se souhlasem veterinární
správy zakopat několikametrákového koně ?
Zákon znám, ale nevím, čím je koza, nebo ovce jako přežvýkavec tak nebezpečná,
když srnčí zvěř je také přežvýkavec a přesto se může (musí) zakopat.

Posouvám dotaz na Bodlinku.

pajca napsal(a):
Dotaz na Bodlinku.
Profesor tu někde psal, že jste veterinářka. Pokud tedy ano, můžete mi vysvětlit
pravý důvod, proč chovatel musí odevzdat kozu, jako přežvýkavce do asanačního
ústavu, když myslivci jsou povinni zakopat uhynulou srnčí zvěř v lese, nebo
zřejmě v místě nálezu a chovatel koní může tedy se souhlasem veterinární
správy zakopat několikametrákového koně ?
Zákon znám, ale nevím, čím je koza, nebo ovce jako přežvýkavec tak nebezpečná,
když srnčí zvěř je také přežvýkavec a přesto se může (musí) zakopat.

Posouvám dotaz na Bodlinku.

pajca napsal(a):
Dotaz na Bodlinku.
Profesor tu někde psal, že jste veterinářka. Pokud tedy ano, můžete mi vysvětlit
pravý důvod, proč chovatel musí odevzdat kozu, jako přežvýkavce do asanačního
ústavu, když myslivci jsou povinni zakopat uhynulou srnčí zvěř v lese, nebo
zřejmě v místě nálezu a chovatel koní může tedy se souhlasem veterinární
správy zakopat několikametrákového koně ?
Zákon znám, ale nevím, čím je koza, nebo ovce jako přežvýkavec tak nebezpečná,
když srnčí zvěř je také přežvýkavec a přesto se může (musí) zakopat.

Posouvám dotaz na Bodlinku. Nebo nevíte ?

Vy jste teda neodbytná-ný
To není o nebezpečnosti. Jestli to teda nevysvětluje zákon který znáte, tak trvám na tom, co jsem tu psal v únoru

pajca napsal(a):
Posouvám dotaz na Bodlinku. Nebo nevíte ?

To hlavně kvůli BSE. Nebo teda klusavce. To by nešlo, aby takové nebezpečné choroby byly zakopané někde v sadě. A taky kvůli antraxu. To by taky nešlo, aby někde v sadě byl zakopaný antrax.

On správně i ten myslivec by měl zařídit kafinu, ale přece se nebude s nějakou chcíplotinou tahat z lesa k silnici.

Ale prostě domácí přežvýkavci a prase můžou mít různé nebezpečné choroby tak se mají likvidovat v kafilerii a hotovo.

Plus třeba v Indii a v okolí je hrozný problém jejich zvyk nechávat cíplý dobytek místo kafiny k sežrání supům. Jenže takový uhynulý dobytek bývá před smrtí léčen a určité léčivo proti zánětu a bolesti, které se tam hojně používá protože je levné, se po sežrání mršiny dostává do těla supů a těm způsobí smrtelnou dnu. Třeba už po sežrání jediné takové krávy. Místní supi se tak z jednoho z nejhojnějších ptačích druhů dostali na seznam kriticky ohrožených a vůbec je to velký průser.

Vidíte, to je taky zajímavá souvislost s těmi supy..

Oni v Indii opravdu léčí snad nikomu nepatřící posvátné krávy před smrtí
takovými léky ? Nemohu uvěřit.

Protože supi tam suplují kafilérku tak jejich úbytek průser je.

A taky krematoria tam kde není dřevo, double průser

No pak jim ty vopaleny mrtvoly plavou v posvatny rece a tam se koupou hindove a pijou tu vodu z te posvatne reky... jj indie je pruser...

Lilo, to je zase jiný příběh. Zde se jedná o přirozené posilování imunitního systému Indů !
Zajímalo by mne co vše by vyblila pajca, kdyby zjistila že se napila vody z té Gangy, nebo jak se ta posvátná řeka jmenuje

No myslim si ze by ji to protahlo jak jogina klistryr po čtyricetidennim pustu...

lilo napsal(a):
No myslim si ze by ji to protahlo jak jogina klistryr po čtyricetidennim pustu...

No já na kafilérkách nevyrostla, tak bych vyblila i co nesnědla, ale věřím že Vy s
Profesorem by jste si dali z Gangy tuplák na posílení imunyty i do druhé nohy
a nehnuli při tom ani brvou.

Když tuplák, tak s něčím pěnivým,11 - 12%, a klidně ten pan vrchní může být nějaký divný.

...třeba s Jarem

Nejenom s Jarem, ale klidně třeba aj s Mírou, Štefanem, Lubošem...

Ale ti nepěněj... (když teda po debatě s Váma nevypěněj - jako Mastňáček ).

Kdyby uměl aspoň vypěnit, a ne jen vypotit vždy něco děsně zábavného a...

profesor1 napsal(a):
Kdyby uměl aspoň vypěnit, a ne jen vypotit vždy něco děsně zábavného a...

Ale Profesore, buďte rád že Mastňáček je, vždyť vy dva se vzájemně doplňujete
a nahráváte si na ty vaše špeky.

Já a špeky? Jááá, takový atletický tíííp!

Jj... ani jeden z nich nemaji lepsiho kamosa...

Lilo, podívejte se, už jste si dávno mohla všimnout, že já výjdu s každým! (pokud je samozřejmě po mojem! ).