Několikrát se zde i jinde probírala otázka ušních známek. Nejlépe dopadly hodnocení kvality těchto známek. Já se stále nemohu zbavit pocitu,že navěšení těchto známek (které je povinné i pro zakrslá plemena) je nařízené týrání zvířat. Pro ilustraci přikládám fotografii čtrnáct dní sterého kozlíka s porovnáním velikosti známky a ucha. Kdo by chtěl, abych tomu zvířeti tuto známku skutečně navěsil??
Jirka
jirkas
napsal(a):
Několikrát se zde i jinde probírala otázka ušních známek. Nejlépe dopadly hodnocení kvality těchto známek. Já se stále nemohu zbavit pocitu,že navěšení těchto známek (které je povinné i pro zakrslá plemena) je nařízené týrání zvířat. Pro ilustraci přikládám fotografii čtrnáct dní sterého kozlíka s porovnáním velikosti známky a ucha. Kdo by chtěl, abych tomu zvířeti tuto známku skutečně navěsil??
Jirka
Ještě jedna
jirkas
napsal(a):
Ještě jedna
Jirko je to celé pěkná hovadina s těma známkama ! Ale co naděláte ? Psalo se tu na nemoderovaném foru že jistá chovatelka získala od KVS povolení - vyjímku že nedavá známky do oušek ale na obojek + tetuje .Zkuste se přeptat zda by vám tohle taky neumožnily! Ale to kůzle co se vás evidentně snaží nabrat i s tou známkou je geniální !
malaceskafarma
napsal(a):
Jirko je to celé pěkná hovadina s těma známkama ! Ale co naděláte ? Psalo se tu na nemoderovaném foru že jistá chovatelka získala od KVS povolení - vyjímku že nedavá známky do oušek ale na obojek + tetuje .Zkuste se přeptat zda by vám tohle taky neumožnily! Ale to kůzle co se vás evidentně snaží nabrat i s tou známkou je geniální !
Ahoj Honzo, já to tady sleduji již dost dlouho a moc jsem se zde dozvěděl. Taky se tu nebo jinde diskutovalo o tom co je větší utrpení pro zvíře jestli známka nebo tetování. Já jsem pro alternativní značení chipem. Což se uplatńuje a osvědčilo i u jiných přežvýkavců.Proč se to nepokusit prosadit. Vždyť jde jen o to aby bylo zvíře spolehlivě identifikovatelné, tak proč nepovolit alternativu, tak aby si chovatel mohl zvolit takovou formu, která vyhovuje jeho chovu???
jirkas
napsal(a):
Ahoj Honzo, já to tady sleduji již dost dlouho a moc jsem se zde dozvěděl. Taky se tu nebo jinde diskutovalo o tom co je větší utrpení pro zvíře jestli známka nebo tetování. Já jsem pro alternativní značení chipem. Což se uplatńuje a osvědčilo i u jiných přežvýkavců.Proč se to nepokusit prosadit. Vždyť jde jen o to aby bylo zvíře spolehlivě identifikovatelné, tak proč nepovolit alternativu, tak aby si chovatel mohl zvolit takovou formu, která vyhovuje jeho chovu???
Jo jo to je taky možnost ! a dobrá .jenže nevím jak by reagovaly chovatelé co dělají třeba jatečná kůzlata a jehňata jelikož čip je oproti známce o dost dražší ! Ale pro zvíře rozhodně méně stresující ! Je to problém a měl by se kvalitně vyřešit i když nikdy se nezavděčíte každému ale mělo by tu dojít ke změnám chtělo by to širší debatu s těmy co to vymýšlejí a prosazují ve vládě. Mělo by se víc dávat na zkušenosti z praxe a ne jen teorie
malaceskafarma
napsal(a):
Jo jo to je taky možnost ! a dobrá .jenže nevím jak by reagovaly chovatelé co dělají třeba jatečná kůzlata a jehňata jelikož čip je oproti známce o dost dražší ! Ale pro zvíře rozhodně méně stresující ! Je to problém a měl by se kvalitně vyřešit i když nikdy se nezavděčíte každému ale mělo by tu dojít ke změnám chtělo by to širší debatu s těmy co to vymýšlejí a prosazují ve vládě. Mělo by se víc dávat na zkušenosti z praxe a ne jen teorie
Chovatele klasických hospodářských zvířat chápu a proto říkám alternativa. Základní značení známkou a tam kde to z jakéhokoliv důvodu je nežádoucí, tak jinak například chipem.Jirka