halapremek
Informace o uživateli:
Chováme
<br>
1.1 Morelia viridis
<br>
4.6 Python regius
<br>
1.1 Python molurus bivittatus
<br>
1.1 Elaphe carinata
<br>
1.1 Morelia spilota variegata
<br>
1.1 Boa constrictor
<br>
1.1 Acrantophis dumerilli
<br>
0.1 Sinacorn
<br>
1.0 Junglecorn
<br>
0.1 Pyromex
<br>
0.1 Pueblacorn
<br>
2.2.2 Rhacodactylus ciliatus
<br>
0.0.1 Iguana iguana
<br>
1.1 Rhampholeon temporalis
<br>
1.1 Podarcis sicula sicula
<br>
0.0.1 Grammostola rosea
<br>
0.0.1 Grammostola aureostriata
<br>
0.0.1 Lasiodora parahybana
<br>
0.1 Deroplatys dessicata
Moje zvířata
Nenalezeny žádné fotografie zvířat
Naposledy přihlášen: 23. 11. 2016 19:40:10
- Témata ve kterých diskutuji
- Mnou založená témata
- Moje příspěvky
Moje příspěvky
To je jářku zase vlákno k popukání..
Tak hlavně že jsou v pohodě zpátky Martine.. Bývám mile překvapen, když se na inzerci ozve někdo slušný, neb je to zanedbatelné procento. Ale i tací naštěstí ještě jsou.. Nemá smysl se rozčilovat.
tupinambis
napsal(a):
Ahoj tak nějak.Pro korektní info se můžeš obrátit přímo na ČIŽP.Mám takový dojem ,že se v tom již ale strácej teda vyjma-poplatků a dalšího co jim vynáší.Dle právního rozboru(osobní zkušenost s tímzo problémem)=Vyhláška č.75/1996 sb.je jen vyhláška(přílepek)k zákonu §13 ods.3 zákona č.246/1992 sb.A to jen pro to aby bylo možno případně vymáhat-pokuty,poplatky atd.Záleží jaké máš nervy a chut se s ouřady dohadovat případně soudit. Protože stále platí LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD článek 11 odst.1 a 2.Totiž takové nařízení je platné pouze formou zákona nikoliv vyhláškou.
vyhláška č.75/1996 sb. byla před pěti lety zrušena. Byla nahrazena vyhláškou č. 411/2008 Sb.
lukas_123
napsal(a):
Vubec neviš....všechny mají to co potřebují,akorád mě zneroznilo,že malej cenchriák nežral,kldině se podíven ma muj facebook Lukáš Kyselý(fotka je tam takovy šedy oko)a podívej se do složek se zvířatama a taky do složky terária a pak mi něco řikej!!!!!myslím si,že se zas tak zle nemají,se přesvědč sám a pak mi teprve mužeš říct,co si myslíš!OK
No vzhledem k Tvým příspěvkům a výrokům jako např. "stejně umře, cpát ho nebudu, to neumím", nebo "má smůlu" atd., navíc při absenci sebemenších vědomostí o chovu, se nediv. Asi jsi měl v něčem pravdu - ano, asi má smůlu....
Díky. Je mi jasné, že ty fotky nejsou na determinaci nejlepší. Stačí alespoň takovéhle nasměrování.
12. a snad poslední (už do té složky raději nebudu koukat :-) Lokalita stejná
11. když už jsem tak smělý, tak jsem našel ještě nějaké snovače. Lokalita opět Orinoko
jurin
napsal(a):
1. Amazoňan žlutohlavý surinamský
2. Ara ararauna
3. Ara zelenokřídlý
4. To jsou pravděpodobně Hoacintové chocholatí
a se zbytkem vám bohužel nepomůžu
Děkuji. Už ta 4. mi moc pomohla.
10. poslední fotka je troufalá zoufalost. :-) Je mi jasné, že z některých fotek bude nesnadné cokoli posuzovat a tuhle sem dám jen pro případ, že by někdo odvážný zkusil tipnout alespoň do rodu. Orinoko. Ještě jednou dík
4. Zde jsou zmiňované "slepice". Ptáci, kteří nelítají - max. přeletí pár m. z větve na větev a v nebezpečí skáčou do vody podobně jako leguáni. Orinoko
5. Motýl z NP Canaima. Jsem si vědom kvality fotek, tak pokud i přesto se někdo pokusí determinovat, tak budu vděčen.
Zdravím. Rád bych Vás požádal o pomoc s determinací pár zvířat. Dva papouchy mám už determinované, tak jen pro ujištění. Dál bych se chtěl zeptat, jestli je tu možné determinovat např. i dravce, případně jedny "slepice" na řece Orinoko, pelikány apod. Díky. Tak začnu 1.
