Chovám maransky a kuřata rozkrmuji mifunou. Poté přecházím na energys. GMO mi vůbec nevadí, i v přírodě se běžně vyskytují. Myslím, že v současné době není nic lepšího v ČR. Samozřejmě mifuna je někde jinde.

O.K. napsal(a):
ÚOK nevolila většina členů CSCH ale většina delegátů odbornosti v tom je podle mého velký rozdíl.Na konference je delegován většinou ten kdo chce jet a je jedno co chová a nebo nejede nikdo.Delegáti potom odhlasují všechno jen aby byli brzy doma protože o problematice nic nevědí a někteří to mají 200 nebo250 km.Při volbě je již kandidátka připravená a není jiný vyběr.Připomínky klubů nejsou připuštěny.Klub českého staváka tu byl daleko dříve než vznikl ČSCH a oceňovací lístek mu vyhovoval 60 let anemá zájem jej měnit.A pánové z ÚOK by měli vzít v úvahu že jsme zájmový spolek a ne nám diktovat nesmysly o které nikdo nestojí.Nejhorší je když má někdo jiný názor tak přijde trest.Tak tam až jsme bohužel dospěli.Jsem členem s malou přestávkou od roku 1970 ale vážně uvažuji že členství v CSCH ukončím.

Rozdíl v tom bohužel není! Ty delegáty zvolili námi volení delegáti při schůzi okresu. Tam dostal delegát jasný mandát jak má hlasovat! Ten delegát tam nejede za sebe, ale za členy z celého okresu. To, že Vás čeká trest za jiný názor je určitě špatně, také někdy nesdílím většinový názor a jsem za to patřičně odměněn (hlavně od těch starších členů, kteří danou věc dělají 50 let furt stejně a já po nich chci aby se to dělalo jinak. Třeba katalog se u nás dělá, že se přehne A4 secvakne se a hotovo. Je smutné se koukat na takový katalog za 40Kč). Já osobně bych hlasoval proti tomu aby si kterýkoli klub diktoval jaký oceňovací lístek chce používat, ale respektoval bych pokud by mě většina přehlasovala! Přesvědčte delegáty, nebo svaz opusťte. Jinou volbu nevidím!

cajzek napsal(a):
Žádná anarchie,to jenom ÚOK si to nepřeje a jejich arogantní chování některých členů se skrývá za demokratickou volbou.

To UOK bylo zvoleno našimi hlasy, takže (bohužel, nebo bohu dík) hlas UOK je hlas většiny členů CSCH.

O.K. napsal(a):
Takže všude ve světě kde mají kluby odpovědnost za správné šlechtění daného plemene a mají pravomoc si vybrat způsob jak toho dosáhnout je to podle naší ÚOK špatně.Měl by rozhodovat zdravý rozum , výstavy pořádané ČSCH posuzovat novým zpúsobem a kluby by si měli možnost vybrat.Jinak aroganci některých členů ÚOK a způsob jejich chování a zvolení nelze akceptovat.

To už mi zavání ANARCHIÍ. I ten největší klub by měl respektovat stanovy. Pokud si to UOK (potažmo většina členů CSCH) přeje tak, jak je to teď, tak by to měli všichni respektovat, nebo ……..

jo012810 napsal(a):
A je to opět dokola. Je třeba si uvědomit, že členové ČSCH volí a mohou být voleni a mohou prosazovat své zájmy většinovým způsobem v rámci stanov a vnitřních přepisů a jen těžko dosáhnou změny "brbláním". Každá změna se musí "odpracovat" a jak jsem poznal, v ČSCH je jen velmi málo schopných a ochotných chovatelů se vydat do "souboje" o své vize. Ale celá řada bude jen brblat...

Moc hezky napsané. Pod to bych se podepsal!

Mám 2 věci které mi u pana z Toužetína nesedí. A to: proč už několikrát psal, že už sem přispívat nebude a přesto tak činí. Vždyť Vám přeci nikdo nezakazuje se zde veřejně vyjadřovat! Za 2 jednou napsal, že pan David Rameš přispěl na tisk knížky Holubi, tak to musí být zcela jistě dobrý člověk. Přijde mi divné posuzovat člověka jen podle toho zda někomu finančně přispěje. Na závěr chci říci, že pana z Toužetína zřejmě osobně neznám a netvrdím, že je to špatný nebo dobrý člověk. U nás na Ústecku se o něm moc dobře nehovoří. Třeba ho jednou na nějaké výstavě potkám a udělám si vlastní názor.

paskov244 napsal(a):
Vážený Pane . PLETETE SI POJMY politika do zájmového chovu králíku nepatř už od roku 1989 . Do teto doby se četly na zchůzich politické referáty . Od teto doby je demokracie . Asi jste ten co nosí třešně na klopě i v zimě když vzpomínáte MILOŠE J . Opravdu nevidím žádný důvod proč nevložit do stanov dovětek o klubech . Co tomu brání nebo kdo ?? Je to takový veliký problém ??Zkuste mi to někdo vysvětlit .

Vážený, Miloše a Andreje zmiňoval kolega nade mnou (cajzek). Já jsem pouze k tomu udělal příměr. Chcete říci , že kdybych byl potencionální volič třešní, tak mam z principu na holubníku horší holuby? Já věřím, že jakkoliv politicky smyšlející holubář se dokáže apoliticky o holubech bavit s každým holubářem (ať je to levičak, nebo pravičák). A to je na tom našem koníčku to hezké! Také nevidím důvod proč případně nezměnit stanovy, ale musí to chtít většina! Mě stávající způsob vyhovuje asi více. Nerad bych zase zažíval při zapisování slova posuzovatelů, kde danému holubovy srazit body, aby ho dostal na počet na který chce. Myslím, že oba způsoby v dobrých rukou nám majitelům mohou pomoci stejně! Krásný a klidný advent.

Pánové, pokud chcete něco změnit, tak prosaďte na okrese takové delegáty kteří budou prosazovat Vaše názory na VH. Na jednu stranu chcete demokracii a když se demokraticky rozhodne, že to bude jinak, než tak jak si to představujete Vy, tak jdete na Václavák, jako teď pár křiklounů, kteří nechtějí Andreje, nebo Miloše, kteří vzešli ze svobodných voleb jako vítězové. Je náš národ dostatečně zralý pro demokracii? Mě přijde, že ne! Mnou volená strana skončila v opozici, ale respektuji, že většina chce něco jiného! Proto si myslím, že pokud si staváčkáři přejí jiný způsob posuzování, než je většinou schválený, tak mají 2 možnosti.1 Zvolit správné delegáty, kteří prosadí jejich variantu. 2 Opustí řady CSCH a založí si vlastní říkejme tomu svaz. Hezký den všem

Donesla se mi informace, že všechny barevné rázy, které budou vystaveny na cv v Lysé a nejsou uznány, prý budou přesto posuzovány!!! Prý se budou posuzovat jako novošlechtění!! Je toto možné a legální?! Odpoví někdo, kdo se vyzná ve stanovách a paragrafech? Koukal jsem, že se jedná o několik desítek barevných rázů, několika plemen.

Buqice napsal(a):
Právě že odpovědi bylo několik a každá jiná. Co člověk, to názor. Nakonec na tom srazu by to měli číst a probírat, bylo to poslané přímo jako podněty k tomuto setkání...tak snad z toho vyleze nějaký závěr...

Takže netušíte kdo z UOK toto místo vybral, nebo nám nechcete říci kdo tuhle hovadinu vymyslel?

Kdo vymyslel udělat schůzku UOK CHD na hranicích se Slovenskem, by měl být potrestán!

Je chvilku po volbách a tady už se zase nadává na demokraticky zvolené vedení! Kdo z Vás, kteří tady mudrcujete kandidoval? Kdo z Vás byl zvolen? My všichni jsme je zvolili, tak teď nefňukejme. Zvedněte se v příštích volbách a pojďte to chovatelství u nás v zemi udělat lepší! Já Vám budu fandit! Chovatelů ubývá a barevné rázy přibývají, jak to může dopadnout? Vytratí se i ty základní barevné rázy! Nejsem pro to rušení barevných rázů, ale ono nám už pomalu nic jiného nezbývá Hezký den ze severu

Výstava moc hezká, ale ten pán co seděl u prodeje a rozhodl se přerušit prodej jen proto aby si v klidu snědl klobásu, byl na vyhazov! Poté co ho upozornil garant ve vestě, aby se postupně vystřídali( seděli tam u prodeje 3!), ale prodej nepřerušovali, tak mu říkal: buď s ticha, nebo se také můžu sebrat a jít pryč! No nezávidím Vám pracovat s takovýma lidmi! Držím Vám palce a za rok na viděnou.

Já to pochopil tak, že za přírodu rozhodl ten krásný pejsek. Takže ten slabší pták podlehl tomu silnějšímu psovi. Tudíž příroda rozhodla, že ten pták neměl místo na zemi. Podle mě by se mělo všechno s rozumem regulovat co se tu neřízeně přemnožuje ( liška, kuna, straka, někde i draví ptáci, jelen sika, divoké prasata, městští holubi atd.) Podle mě nelze chránit jeden živočišný druh na úkor ostatních. Příroda by si rovnováhu zcela určitě našla sama, ale takto postižená už to nezvládá, kor když sem člověk zavleče druhy, kteří zde nemají přirozené nepřátele! Cajzek Já Vám rozumím

A mě se to chvojí zrovna líbilo. Rozbilo to pohled na ty železné klece. Výstava dle mého se hodně zlepšila.

I mě se u prvniček maransek občas stává, že první vajíčka jsou i takhle světlejší s různou strukturou skořápky. Časem se to srovná. Tyto maransky asi opravdu nejsou čisté. Pastevecovci pokud máte ženu na salaši zkuste se jí zeptat jakou měla první menstruaci, možná jí měla také nestandartní (delší, kratší, výraznou atd.) a časem se to srovnalo. A slepice je na tom stejně. I já jsem pochopil stejně jako zadavatelka, co napsal Holis. Doporučuji občas protřepat.

Byl jsem se podívat na výstavě v Žitenicích. Výstava holubů pestrá, kvalitně ohodnocená. Jediná čmouha byla, že holoubci při 35 °C na plném slunci jsou ještě půl hodiny po dešti zakryté ze všech tří stran igelitem a pěkně se tam paří a dusí! A garanti? Pěkně si sedí v garáži ve stínu a pokuřují!

Tady se bohužel bude jen napadat! Nikdo nic dělat nechce, ale kritizovat, to bude každý, kdo má do pr... díru! Přijde mi, že pan z Toužetína vyleze, zapálí oheň a čeká jak se rozhoří! Pojďte kandidovat příští rok, poznáte zda máte podporu širší veřejnosti, ne jen tady na internetu. Přesvědčte členy ČSCH, že Vaše představa vedení je ta správná! Souhlasím s tím, že když má někdo mandát hlasovat určitým způsobem, tak je to závazné! Ihned bych toho člověka odvolal! Ale pokud chce většina tento stávající způsob posuzování, tak to musíte respektovat. Pokud ne, ta vystupte z ČSCH! Přeji Všem pohodový hezký den

Jsem rád, že klub konečně funguje. Také se přijedu podívat a možná si i něco zamluvit. A na hnidopichy se vyprdněte. Já Vám v klubu fandím

Herst napsal(a):
Takový odborník s množstvím cen a pohárů, a neví tak základní věc.

Ty mu ten úspěch nepřeješ, nebo závidíš?