woey napsal(a):
Myslím, že jednou bude valná většina estetických zákroků na psech zakázaná. (Ačkoliv u odstranění pátých prstů do několika dní po porodu, kdy ještě není třeba celková anestezie, předpokládám nějakou výjimku). Ne, že bych se tu snažila věštit budoucnost , třeba zakážou i to a třeba povolí zpět kupírování ušisek. Uvidíme.

jo kdyby alespoň po porodu. Pejsek to měl do 2let a pak je to špatné udělat ten zákrok.

argumety? Mám dojem, že jiné než z estetického důvodu nejsou. Ale je to stejné, jako by jsme z estetického důvodu nechali pod celkovou anestezií odstranit pátéé prsty u zadních nohou. bude to také týrání ???

woey napsal(a):
pardon, ještě doplním - pokud je ten zásah nějak opodstatněný, něčemu pomůže, tak dobrá, to je trochu něco jiného - například kastrace, která vyřeší některé nemoci nebo jako pojistka proti rozmnožení nechovného psa, pokud ho majitel není schopný uhlídat (protože už tak nám útulky praskají ve švech a další a další štěňata jsou problém). Ale uřezat psovi uši protože se mi to líbí?

Neřekla bych, že je to kvůli tomu, že se NÁM TO LIBÍ. Ale vezměte si, že dříve mohl RTW na výstavy s krátkým ocasem, každý znal RTW s krátkým ocasem, byl to takový poznávací znak: mohutné tělo, krátký ocas, bojový postoj, uši dolů a široká čelist. Dne když se podíváte na RTW, tak vypadá divně. Jak už tu někdo možná říkal, jako kříženec.
Krátký ocas byl u RTW poznávací znak asi jako u NO uši nahoru.

czizecka napsal(a):
Jinak já to neberu jako týrání, ani kastraci, ani kupírování (i když je to zbytečnost), ale dívám se na to z hlediska bolesti a hojení, to jsou na tom ty uši líp, nebo ne? (ocásky ani nezmiňuju)

přesně tak, já také kupírování nepovažuji za týrání,. Ale jakmile si vezmete, že po kupíraci je trošku bolej ouška a po kastraci skoro nemůžou chodit, je to rozdíl. I když kastrací se pomáhá od nemocí když je to nutné, ale je vážně na hlavu, že kupírování považují za týrání a nic jiného, možná jetš bolestivějšího ne. Zamyšlení páni, kteří rozhodujete o těhle kravinách a neřešíte vážné věci!!!!

jasně že se to dělá kvůli tomu, že se to lidem líbí a že ten pes vypadá jako pes (podle plemene, které se kupíruje dlouho), ale zákon jasně říká, že když jdete s kupírovaným psem, propagujete týrání. My nic nesrovnáváme, ani neříkáme že se nám to líbí, ale že je to na jiné bázi než skutečné týrání.
Nesouhlasím s tím přirovnáním s kradením v obchodě, to není to samé. Jako by se považovalo za týrání uštípnutí v celkové anestezii pátých prstů, se kterými se pes také narodil...

Děkujeme za strušný článek, ale určitě si neprotiřešme. Možná jste to jen špatně pochopila, ale tady se nikdo neohání kastrací, tady se jen diskutuje o tom, proč považují kupírování za týrání psů a kastraci ne? Je to zákrok jako zákrok.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
http://praha.idnes.cz/obec-u-prahy-desi-opustene-stado-krav-deti-radeji-nechodi-ven-prz-/praha-zpravy.asp?c=A110107_1510475_praha-zpravy_sfo. Plno týraných hladových zvířat na toulkách v zimě, včetně smečky psů. Nikdo neřeší, nebo řeší, ale pomalu. Proč ? Protože je to práce a něco to stojí. Jak jednoduché je proti tomu zakázat kupírování psů. Stačí zvednout ruku a podepsat zákon.

Přesně tak, ale větší a vážnější věci je za potřebí řešit že? A to je co??? moc zdlouhavé, tak si řeknou, že to dělat nebudou... To kdyby jsme si řekli my, že nechceme platit daně co? To by hned byl oheň na střeše. Útulky jsou přeplněné a potřebují peníze na záchranu a operace psů. Nikdo jim to nedá, jen lidé, kteří mají dobré srdce.

vasilek napsal(a):
Navíc pokud někdo chce argumentovat tím, že ten pes si nevybere to jestli se kupíruje nebo ne. A jak bylo výše napsáno, pro psa je přizené mít uši, ocas, protože se s tím narodil. Tak v tom případě pak nechápu, proč kastrace není brána jako týrání? Vždyť ten pes se s tím narodil, tak je to pro něj přirozené, tak jako je přirozené se rozmnožovat. Tak proč toho psa zbavovat tohoto práva?

Buď zakázat veškeré zbavování přirozenosti nebo to povolit vše bez vyjímky. Ale vybírat si co jo a co ne je nelogické. Někdo může argumentovat, že se pes kastrací zmírní, ale toho "nezmírněného" psa vychová člověk. Tak se nenarodil. Jo, je pravda, že každý jedinec se narodí s určitými vlastnostmi, které se následně snaží prosazovat, ale člověk mu v tom má dobrou výchovou zabránit. (agresivity, kousání, skákání po lidech, ničení nábytku, aj.)

vasilek napsal(a):
Já chápu jak to myslíš, ale jak bylo řečeno. V tomdle státě se řeší prkotiny(promiň, že to tak nazvu) a to hlavní se neřeší. Tím myslím, to co bylo popsáno už víše - vychrtlej pes na kost. Zavřenej někde v kravíně a jen rodí a rodí, nehledně na to, že světlo světa viděl naposledy, když byl štěně. Tohle mi přijde jako to, co by se mělo řešit. Oproti tomuhle mi přijde kupírovaná jako to nejmenší zlo, který toho psa v životě může potkat.

přesně tak... Ve státě se řeší hovadiny, ale mnohdy se ani nic neřeší. Ti nahoře sedí a dostávají tučnou sumu každý měsíc. Když tak povídají o příspěvkách, tak by se nemuseli nacházet mírumilovný lidé na podporu útulků a zvířat v nouzi a mohli by si s prominutím "odtrhnout kus od huby" že? Je to na hlavu...

memmory napsal(a):
No to je mi jasný že je to větší zákrok to chápu , ale nevím proč se to srovnává s kupýrováním , pokud se kupíruje plemeno tak všichni jedinci s PP , ale kolik z nich se bude někdy kastrovat ??
Tohle nechápu to je jako - u lidí . očkování (všichni) a já nevím třeba slepák ( jen někdo ) - blbej příklad já vím , ale nevím jak to vysvětlit jak to myslím

to máte to samý: kupírování jen některý pes, zastřihávání ocásku jen některý pes... Je to individuální, ale není to takový zákrok, aby byl odsuzován jako týrání...

Přesně, někomu to dojde a někomu ne. S kupírováním to nic společného nemá, ale je to zákrok jako zákrok a kastrace dokonce vážnější zákrok, při kterém má pes také "pooperační bolesti" asi také jako lidé, kteří jsou po operaci že? Prostě se řeší prkotiny než aby se zpřísnily tresty za "skutečné" týrání.
Viděli jste to někdy?? Týraného psa? Zažila jsem to, když někdo nahlásil, že pejska tloukly do hlavy prknem. Chudák pak byl úplně mimo... No a i kdyby toho dotyčného někdo viděl, tak co se s ním stane? Možná dostane finanční pokutu, či nějaký trest nebo vězení, ale ta doba je směšná za toto.

Ptám se tedy znovu, když vynecháme to, že se to někomu líbí a někomu ne. Proč je to odsouzené a považované za týrání?? Kastrace je také týrání??? To je také prováděné na "chirurgii"

memmory napsal(a):
Reagovala jsem na to CC ... je to rozdíl a velký - ale jak jsem psala pro mě je nekupýrovaný daleko krásnější .... a to že má RTW dlouhý ocas je přirozené ....

Ano, přirozené to sice je, ale jen od doby, kdy je kupírování zakázáno a považováno za týrání.... Opět se tu všichni baví, zda se jim to líbí či nikoliv, ale nikdo se nezabývá otázkou PROČ????

memmory napsal(a):
No rozdíl to je velkej ... pro mě je ale krásnější ten nekupýrovanej ! - Každý má svůj vkus ....

mám dojem, že autorka předešlého příspěvku v diskuzi to nemyslela, že to není rozdíl, nýbrž že je to naopak veliký rozdíl a ten pes že působí úplně jinak. Tak asi jste si na toto zvykla rychle, ale někdo si na to prostě nezvykne, že má RTW dlouhý ocas!! Ten pes potom vypadá s porminutím jako kříženec... TO JE ZASE MŮJ NÁZOR !

Jasně že je spousta lidí PRO kupírování z hlediska estetického, ale zamyslí se někdo, proč se vůbec kupírování považuje za týrání???
Za 1. provádí se to v celkové anestezii
za 2. jsou to uši a určitě je potom lepší snášenlivost, když to přijde po zákroku k sobě než kastrace

To by se za chvíli mohla považovat i kastrace za týrání, také je pod celkovou anestezií. Ti, kdo tohle schvalují se mají zaměřit spíš na zvýšené tresty pro ty, který psy doopravdy týrají!!! Ty, kteří nechají psa uvázaného, že mu zaroste řemínek pod kůži, ty kteří nechají psy bez jídla a ty, kteří psy tak nesnáší, že jsou schopni dát video s týráním na internet!!!!!

Tohle se neřeší že? Ale kupírování, to se řeší!! Fakt je vše postavené na hlavu tady v té zemi...

Dle mého názoru je zákaz kupírování uší psů zbytečné. Nechápu, jak toto někdo může považovat za týrání. Pes je při zákroku v celkové narkóze. Je to to samé, jako zkracování ocásků. Dnes je to asi už normální, ale nechápu, jak se vůbec může někdo dívat nebo považovat za normální německou dogu s plachtícíma ušima dolů nebo na rotvajlera s dlouhým ocasem?! Standard plemene např. rotvajler byl po celá staletí zachováván se zkráceným ocasem. Dobrman zase s kupírovanýma ušima.
Ono tak nejde přesně o to, zda se nám kupírované uši líbí nebo ne, ale o zachovalou linii daného plemene. Představte si, že by najednou NO měl spadlé uši! Také nepředstavitelné že?
Mám dojem, že se tady zákony stanovují na základě blbostí a ne faktech. Je to to samé, jako zmíněné zákazy chovů plemen bojových nebo alespoň i to uvažování o tomto zákazu. Z narozeného štěněte RTW se samo sebou nestane nezvladatelný a agresivní "hovado", který útočí na lidi. Za toto s prominutím může člověk.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii