cherry1402 napsal(a):
Podle stylu psaní jste zřejmě cizinec a nepochopil jste, co jsem svým příspěvkem chtěla říci. Přečtěte si znovu mou 3., 4., a7. větu. Jen dodám, že jsem chovatelka, ne mazlíčkářka, takže mým zájmem je pokusit se tato vzácná zvířata rozmnožit a zvýšit tak jejich stavy, nikoliv bránit rozmnožování tím, že si vyrobím mazla, který celý život neuvidí jedince svého druhu, natožaby po něm zůstali potomci!

tož inák vám to povím.zvyšite stavy kde.Ve výbehách u chovatele? No to je zásluha.Prodejne u nás i v cizine jsou pouze ochočené šelmy na flaše a na mazlíka.Dochovu venku nic u nás málo,protože se u nás začíná chovem.To nevíéte? Tak si ja pak všeci necháte,dyž nikdo nekupí ? Jen ten gepard by sa prodal.Šak ste nic neodchavala jen sem tam 1 ocelota a zatím ho máte stale.Tak sama uvidáte.Papuchy dou též všeci na mazlíka do ciziny neb k nám .Málo na chov.Dyby zvirata nekupili na mazla,chovatele namaju komu predat ! Tak to je.A ne jak vy to písete.

cone napsal(a):
Dobrý den, zadeno teď srovnáváte nesrovnatelné. Odebrat a dokrmit mladé v případě, že rodiče z nějakých příčim mláďata odmítají, ohrožují či nekrmí je normální, jinak by došlo k úhynu živého tvora, kterého může být ve vašich silách zachránit. Samozřejmě musíte mít na dokrmování cit, čas a snad to i trochu umět, o tom že v prvé řadě musíte chtít se zmiňovat nebudu.
Když už jste zmínil papoušky / pokud jsem si vyložil dobře váš termín papouch / sám dokrmuji mladé od nespolehlivého páru, který by v určitém vývoji nechal sve mladé uhynout. Odebírám je v tom nejzasším možném a ještě přijatelném termínu plus minus měsíc věku a dle dalšího zařazení je socializuji / PET mazlíček nebo jedinec na použití do dalšího chovu /. Vždy když odchází z domu jedinec na PET roli, mám pocit, že jsem udělal něco špatně, že jem měl hledat jen umístění do chovu.
Vždyť umístění jakéhokoliv jedince jen jako společníka člověka znaméná spíše již jeho spečetění osudu jako možného reproduktora..
Odebrání kotěte šelmy již na třech dnech je i z mého pohledu velmi málo přijatelný čin, jednak jeho vývoj / tak jako vývoj mláděte jakéhokoliv druhu / na náhražkové stravě je nepřirozený a jistě se každý jedinec bude cítit lépe ve společnosti dalšího jedince svého druhu než jen ve spol. člověka. Výjimku tvoří snad jen psi. Vždyť ta lidská vlastnost pošlušně ochočovat a nezaměnitelně označovat zvířecí jedince je když k ničemu jinému tak alespoň k zamyšlení.
Zmiňované zkušenosti panem N. ze zahraničí - vždy na farmách a ve velkochovech / čehokoliv/ je prvořadou prioritou zisk a nikoliv spokojený další život " vyprodukovaného" jedince. A z příspěvků pan N. to cítím také, ačkoliv se může jednat o dobrého chovatele šelem.

.co nesrovnatelné? Nič.V celém světě normalné,běžné.Žádnu farmu na kočkovité šelmy sem neviděl.Na flašu právě aby boli dokonale ochočený.Papuchy to samé.Problém pudla je,to co píšu jiní ,že to je blbost či co.Su hlupý.To nepíše chovatel.ale trulo.Celý svět to tak dělá,kočky i papuchy i ostatní.Tak o co de? Sámi máme šelmy ńaký pátek i mladáta .Vy jen ty papuchy jak kokám.Spíš se mi to zde javí,jako by sem psali mimozemštani.

cherry1402 napsal(a):
Příšerné!!!!! Odebrat 3denní kotě od mámy? Kam se poděl zdravý rozum? Vždyť to je cílená likvidace přírody! Lidi už nevědí co by... O takové zkušenosti nestojím. Jsem chovatelka, tedy odchovávám pod mámou zase na další chov u jiného chovatele. Pokud chce někdo mazla , ať ukáže, co umí a ochočí si ho sám. Chvástat se umí každý, ale dokázat to - to už je jiné kafe!

co příšerné ??? Tak to dělají skoro všici chovatelé savcu,papouchu aby vychovali mazlíčky . Nevíteto po toliko let chovatelky ? Mužete jenem povědit, že nesouhlasíte a tobude jenem vaš názor.Ale příšerné !!!! Proč?.Normalní.!Právě proto aby vychovali mazlíčky a ti nic pak neudělali člověku.Co píšete vy tak je to o koledování urazu jak sama píšete.Tak to lze jenem zvíře zavřít do výběhu a nikdy se nemazlit pokud nechci být sežran.