Granule škodí psům? (odkaz na článek)

lenka_01 napsal(a):
Http://zena.centrum.cz/zdravi/clanek.phtml?id=806562#utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-24

Co si myslíte o tomto článku ? opravdu to tak je ? Já krmím Taste of the wilde. Tenhle článek mě dost děsí !

No to samozřejmě, že ano a víme to již dávno. Na žádných granulích není nic zdravého. Jen jsou lidi pohodlný psům dát maso a přílohy a pro výrobce je to obrovský byznys s obrovskými zisky. Funguje i tady známé - řízek kedlubnou nenahradíš... převedeno - maso granulemi nenahradíš.

No nemyslela jsem, že jsou tam mňamky to je jasný. Ale taky jsem nemyslela, že dražší granule obsahují plast. A čím tedy krmíte Barfem ? Chápu, že je několika násobně lepší, ale přijde mi to taky jako dost módní vlna. Všichni najednou jenom Barf.

Maso bylo je a bude, co je na tom za módnost?

Podívejte se na složení obyčejné levnější játrové paštiky pro lidi...4% jater,4% masa... a jakého, to nepíšou... zbytek jsou škroby, stabilizátory, mouka... všechno podřadné kvality. Tak věříte, že i kvalitní granule jsou něco extra?
Člověk si nesmí dělat iluze... Výrobce krásnýma slovama napíše, co to obsahuje.. ale je třeba ty slova přeložit do reálného jazyka..

Jakápak módní vlna!
Zapomeňte na pojem barf a zbyde vám krmení syrovým masem plus doplňky.
Ujišťuju vás, že tak se krmilo i před granulemi... jenže se tehdy krmilo vařeným, vesměs dost odporným, masem z jatek.
Doplňky se taky dávaly, ale bylo jich jen pár. Více se dávaly přílohy: vločky, těstoviny, rýže.

A bylo to naprosto normální, krmil tak každý a nikoho nenapadlo, že by snad neměl tolik mozku v hlavě, že by nezvládl psa krmit... masem.

(Ano, po letech krmení granulemi jsem se před 6 lety vrátila k masu, nyní syrovému, takže odpadá to nepříjemné vaření, a stále si to užívám).

lenka_01 napsal(a):
No nemyslela jsem, že jsou tam mňamky to je jasný. Ale taky jsem nemyslela, že dražší granule obsahují plast. A čím tedy krmíte Barfem ? Chápu, že je několika násobně lepší, ale přijde mi to taky jako dost módní vlna. Všichni najednou jenom Barf.

S tou módní vlnou jste mě pobavila . Módní je teď jenom nazývat to BARF, ale když se mě někdo zeptá čím krmím, tak odpovídám NORMÁLNĚ, protože se tak krmilo vždycky, a maso + nějaký drobný přídavek rostlinného původu (zelenina, rýže, spařený vločky atd.) je podle mě normální krmení pro masožravou šelmu, a všechno ostatní je pro psa nenormální.
Copak je pes kosmonaut, aby žil na synteticky vyrobených amarounech?

Využiji tohoto vlákna a zeptám se, jaké, granule, se dají přidávat k BARFU? Jsou vůbec takové? Člověk aby uměl u výrobců číst mezi řádky aby se neoklamal. Napadl mě třeba Platinum..?

lenka_01 napsal(a):
No nemyslela jsem, že jsou tam mňamky to je jasný. Ale taky jsem nemyslela, že dražší granule obsahují plast. A čím tedy krmíte Barfem ? Chápu, že je několika násobně lepší, ale přijde mi to taky jako dost módní vlna. Všichni najednou jenom Barf.

Já vždycky říkám, že nekrmím BARFem, krmím masem ;-)
Máte částečně pravdu v tom, že BARF s těmi tabulkami, vážením, počítáním poměrů apod. je tak trošku módní vlna, psi dostávali normálně nažrat dávno před BARFem. Chce to jen trošku selského rozumu. Na druhou stranu spousta lidí by bez toho "tabulkování" krmila jen kuřecíma prsíčkama, nebo naopak jen rohlíkama s vývarem z kostky; starší veterináři si určitě vzpomenou, kolik k nim do ordinace chodilo psů s problémy v důsledku nesprávné výživy (sekundární nutriční hyperparatyreóza apod.). Takže zaplaťpánbů za "módní" BARF ;-).

lenka_01 napsal(a):
No nemyslela jsem, že jsou tam mňamky to je jasný. Ale taky jsem nemyslela, že dražší granule obsahují plast. A čím tedy krmíte Barfem ? Chápu, že je několika násobně lepší, ale přijde mi to taky jako dost módní vlna. Všichni najednou jenom Barf.

Psovité šelmy a šelmy vůbec, od počátku věků žerou maso, tak jakápak módní vlna. To by podle Vás téhle módní vlně podléhali vlci už od pravěku?
Tenhle názor je srovnatelný s tím, že kojení je módní vlna, normální je přece dávat dětem sunar a jiné náhražky.
Jakákoliv chemie, jakékoliv náhražky jsou pro tělo cizí, nepřirozené a zatěžují organismus. Z toho potom pramení plno nemocí. Proto je dneska tolik alergií, metabolických poruch atd.
Krmit psy nebo děti přirozeně není žádná módní vlna, ale důkaz zdravého rozumu.

Pes je masožravá šelma, předci jsou vlci a proč tedy zoologické zahrady nekrmí své masožravé šelmy granulama? Nejen vlky, ale i tygry, lvy, šakaly, kojoty atd.
Asi proto, že by za chvíli neměly za 1.na čem chovat,2.co ukazovat návštěvníkům - leda šelmy vycpané , až by jim pochcípaly na to " špičkové " granulované krmení. Jak píší výše, je třeba zapojit selský rozum, kdysi grancle nebyly a psi se dožili 12-16 let, nyní je obdivován 8letý pes, že vůbec DOŽIL takového věku.

atamanka napsal(a):
Pes je masožravá šelma, předci jsou vlci a proč tedy zoologické zahrady nekrmí své masožravé šelmy granulama? Nejen vlky, ale i tygry, lvy, šakaly, kojoty atd.
Asi proto, že by za chvíli neměly za 1.na čem chovat,2.co ukazovat návštěvníkům - leda šelmy vycpané , až by jim pochcípaly na to " špičkové " granulované krmení. Jak píší výše, je třeba zapojit selský rozum, kdysi grancle nebyly a psi se dožili 12-16 let, nyní je obdivován 8letý pes, že vůbec DOŽIL takového věku.

Jsou ZOO, kde se vlci krmí psími granulemi bohužel běžně. U nás teda ne, pokud vím, ale v zahraničí. Vychcípání nehrozí, vlci se v zajetí rozmnožují tak rychle, že není kam je dávat - často se jim dává antikoncepce, případně se vlčata utrácejí, rozdávají...

Ano máte všichni pravdu, že pes potřebuje maso a vůbec o tom není pochyb. I já vařím psovi krky a srdíčka a občas mu dám okousat uvařenou stehení kost, např. hovězí. Ale také dávám granule. Jen jsem tím chtěla říct že Barf je podle mě módní vlna, protože to má obrovskou reklamu a jsou na to různé návody a články jak správně krmit Barfem. Je to podle mého názoru zbytečně složité, protože jsou na to přesně ty tabulky jak tady už někdo psal a to si myslím spoustu lidí odrazuje. A ještě jednou píši že rozhodně nebojuji proti krmení masem. je správné. Jen jsem chtěla vyjádřit něco co tu pochopil snad jen jeden člověk. Ale taky je určitě možné, že to některé nakoplo krmit masem " protože chtějí být moderní " A uplně na začátku jsem chtěla vložit článek, který mě překvapil. Tak se omlouvám všem co krmí Barfem, jestli je nějak pohoršilo že si o tom myslím že je to jen ´módní vlna.

lenka_01 napsal(a):
Ano máte všichni pravdu, že pes potřebuje maso a vůbec o tom není pochyb. I já vařím psovi krky a srdíčka a občas mu dám okousat uvařenou stehení kost, např. hovězí. Ale také dávám granule. Jen jsem tím chtěla říct že Barf je podle mě módní vlna, protože to má obrovskou reklamu a jsou na to různé návody a články jak správně krmit Barfem. Je to podle mého názoru zbytečně složité, protože jsou na to přesně ty tabulky jak tady už někdo psal a to si myslím spoustu lidí odrazuje. A ještě jednou píši že rozhodně nebojuji proti krmení masem. je správné. Jen jsem chtěla vyjádřit něco co tu pochopil snad jen jeden člověk. Ale taky je určitě možné, že to některé nakoplo krmit masem " protože chtějí být moderní " A uplně na začátku jsem chtěla vložit článek, který mě překvapil. Tak se omlouvám všem co krmí Barfem, jestli je nějak pohoršilo že si o tom myslím že je to jen ´módní vlna.

Nic ve zlém, ale zrovna vám (respektive vašemu psu) by prospělo, kdybyste si pár těch "módních" návodů a článků pročetla. Dozvěděla byste se například to, proč nikdy nedávat vařené kosti.

Tak jsem si to přečetla, přesně z článku o Barfu ! Jediný důvod který tam uvádí je ten že uvařená kost se může lámat ! To u tak velké kosti myslím nehrozilo a pes s kostí nebyl sám ! Je to jedno, nikdo tu absolutně nepřipouští žádnou diskuzi. Jen se pozvolna přejde k tomu, že člověk s jiným názorem než většina vlastně týrá svého psa.

A přitom ani vlastně jiný názor nemám, protože jsem napsala, že krmení masem je nejlepší. Ale to je fuk můj pes dostal kost vařenou a ne syrovou podle BARFU ! tak je zločinec...

lenka_01 napsal(a):
Tak jsem si to přečetla, přesně z článku o Barfu ! Jediný důvod který tam uvádí je ten že uvařená kost se může lámat ! To u tak velké kosti myslím nehrozilo a pes s kostí nebyl sám ! Je to jedno, nikdo tu absolutně nepřipouští žádnou diskuzi. Jen se pozvolna přejde k tomu, že člověk s jiným názorem než většina vlastně týrá svého psa.

Nemluvím o té stehenní kosti. U ní máte pravdu, že pokud z ní pes neodkousne velký kus, který by polkl vcelku, tak se vcelku nic neděje - i když teda syrová je prospěšnější, žvýkáním šlach a zbytků masa si pes čistí zuby, uvařená kost je holá a tvrdá, jejím okusováním může dokonce u některých psů dojít i k ubroušení špiček zubů. Ale já mluvím hlavně o těch krcích. Uvařené obratle jsou tvrdší a maso na nich naopak měkčí, takže maso je rychle stráveno a tvrdé holé kosti zůstanou ležet nestrávené v žaludku, kde se hromadí, můžou způsobit zánět žaludeční sliznice, případně se posunou do střeva a tam udělají "špunt", který nejde odstranit jinak než operací.
Jak říkám, chce to načíst si trošku víc než jen jeden krátký článek...

A jak jste přišel na to, že můj pes dostane ten krk celý ? Maso s rkrů a křídel obírám. Mám Kolii a ta je velice citlivá na žaludek na syrové maso jsme zkoušela přejí dvakrát. Vždy tři dny průjem a první den i zvracení. Jako přílohy dostává např. bezlepkové těstoviny, rýži, dostává zeleninu i ovoce především jablka. A žádný BARF k tomu nepotřebuju. Vůbec jste nepochopil/la co jsem se snažila napsat ale jak už jsem psala je to jedno, protože se dostalo do bodu, který je uplně mimo od původního záměru diskuze.

Maso z krků.

lenka_01 napsal(a):
A jak jste přišel na to, že můj pes dostane ten krk celý ? Maso s rkrů a křídel obírám. Mám Kolii a ta je velice citlivá na žaludek na syrové maso jsme zkoušela přejí dvakrát. Vždy tři dny průjem a první den i zvracení. Jako přílohy dostává např. bezlepkové těstoviny, rýži, dostává zeleninu i ovoce především jablka. A žádný BARF k tomu nepotřebuju. Vůbec jste nepochopil/la co jsem se snažila napsat ale jak už jsem psala je to jedno, protože se dostalo do bodu, který je uplně mimo od původního záměru diskuze.

Psala jste, že psu vaříte krky. Pardon, ale nejsem jasnovidec, abych z toho poznala, že je pak ještě i obíráte.

Tak hlavně, že víte co by mému psu prospělo. Ale chápu, že jste to asi myslela jako dobrou radu a tak Vám děkuju, že jste mi chtěla poradit.

Nebudu hodnotit granule...docela dlouho jsem taky krmila granulemi. Jen zamyšlení..pokud si přečtu složení na granulích tak z větší části netuším, co všechno obsahují. Nekrmím BARF, ale takzvanou domácí stravu + minerály (hlavně vápník) a nějaké ty vitamíny. U nás spokojenost...a přesně vím, co hafani papají.

"Módní" je pouze ten název - BARF.
Jak už tu padlo, krmení šelem, tedy i psa, masem, je pro tento živočišný druh přirozené, bez ohledu na to, jak to kdo nazve. My "zaostalí" prostě krmíme masem, slečinky s IN uvažováním krmí BARFem, i když to je totéž.

lenka_01 napsal(a):
A jak jste přišel na to, že můj pes dostane ten krk celý ? Maso s rkrů a křídel obírám. Mám Kolii a ta je velice citlivá na žaludek na syrové maso jsme zkoušela přejí dvakrát. Vždy tři dny průjem a první den i zvracení. Jako přílohy dostává např. bezlepkové těstoviny, rýži, dostává zeleninu i ovoce především jablka. A žádný BARF k tomu nepotřebuju. Vůbec jste nepochopil/la co jsem se snažila napsat ale jak už jsem psala je to jedno, protože se dostalo do bodu, který je uplně mimo od původního záměru diskuze.

Nemůžete dát z ničeho nic syrové maso psovi, který je zvyklý jen na granule a občas něco uvařeného.

tereza.128 napsal(a):
"Módní" je pouze ten název - BARF.
Jak už tu padlo, krmení šelem, tedy i psa, masem, je pro tento živočišný druh přirozené, bez ohledu na to, jak to kdo nazve. My "zaostalí" prostě krmíme masem, slečinky s IN uvažováním krmí BARFem, i když to je totéž.

lenka_01 napsal(a):
Http://zena.centrum.cz/zdravi/clanek.phtml?id=806562#utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-24

Co si myslíte o tomto článku ? opravdu to tak je ? Já krmím Taste of the wilde. Tenhle článek mě dost děsí !

Tak se přestaňte děsit a nečtěte podobné "kvalitní" zdroje informací. Je to jen tendenční článek o věcech, o kterých chtějí lidé slyšet, srovnatelný s články o tom, jak mají děti z očkování autismus a politické dění řídí ze skrytu židozednářští ilumináti pomocí rozprašování chemtrails z letadel.

Autor si nejspíš přečetl knihu Kočky by kupovaly myši, kterou napsal investigativní německý novinář, který je sice možná dobrý novinář, ale nikoliv odborník na výživu nebo někdo, kdo by se vůbec v krmivářském průmyslu pohyboval trochu hlouběji. Motá tam dohromady zjištěná fakta s údaji JPP (jedna paní povídala).

Celý ten článek je klasický běžný blábol - vytáhneme nějaké "skandální" zjištění, ocitujeme nějakou rádobyautoritu (zmiňovaná veterinářka se mimo jiné živí prodejem alternativních "medicín" pro zvířata), která vykazuje zásadní neznalosti v oboru (např. vysoká teplota a tlak sice můžou zničit některé "přirozené výživné prvky", ale ne všechny).

Skandál ohledně žalob a otrav zvířat granulemi zní vážně - ale všimli jste si, že by v tom článku bylo konkrétně napsáno, co přesně se stalo? Jenom že podal žalobu, že výrobce musel dát 6 milionů dolarů na odškodnění majitelům... ale proč, a v čem byl problém, to už se nedočtete. Aby to nebylo jako ta aféra, kterou měly kdysi jedny vysoce kvalitní granule - kočky v Austrálii po nich měly vážně zdravotní problémy. Ovšem šetřením se zjistilo, že problém byl v tom, že se granule musely při příjmu v Austrálii ozařovat, aby se zničily případné problematické zárodky (Austrálie si musí hlídat hranice hodně). A tím se zničila částečně i výživová hodnota těch granulí (mám dojem, že konkrétně šlo o taurin). Takže to jaksi nebyla chyba těch granulím ale stejně se proti nim zvedlo "haló", že jsou špatné.

Knihu Kočky by kupovaly myši jsem si koupila ze zvědavosti (cena na netu asi 100, -). Myslela jsem, že se dozvím nějaké zajímávé informace o výrobě granulí a výživě, ale nic takového tam není. Je to jako číst blesk nebo něco podobného. Navíc jsou některé uváděné kauzy velmi staré (skoro 30let) a důkazy žádné.

Žaneta kocková napsal(a):
Tak se přestaňte děsit a nečtěte podobné "kvalitní" zdroje informací. Je to jen tendenční článek o věcech, o kterých chtějí lidé slyšet, srovnatelný s články o tom, jak mají děti z očkování autismus a politické dění řídí ze skrytu židozednářští ilumináti pomocí rozprašování chemtrails z letadel.

Autor si nejspíš přečetl knihu Kočky by kupovaly myši, kterou napsal investigativní německý novinář, který je sice možná dobrý novinář, ale nikoliv odborník na výživu nebo někdo, kdo by se vůbec v krmivářském průmyslu pohyboval trochu hlouběji. Motá tam dohromady zjištěná fakta s údaji JPP (jedna paní povídala).

Celý ten článek je klasický běžný blábol - vytáhneme nějaké "skandální" zjištění, ocitujeme nějakou rádobyautoritu (zmiňovaná veterinářka se mimo jiné živí prodejem alternativních "medicín" pro zvířata), která vykazuje zásadní neznalosti v oboru (např. vysoká teplota a tlak sice můžou zničit některé "přirozené výživné prvky", ale ne všechny).

Skandál ohledně žalob a otrav zvířat granulemi zní vážně - ale všimli jste si, že by v tom článku bylo konkrétně napsáno, co přesně se stalo? Jenom že podal žalobu, že výrobce musel dát 6 milionů dolarů na odškodnění majitelům... ale proč, a v čem byl problém, to už se nedočtete. Aby to nebylo jako ta aféra, kterou měly kdysi jedny vysoce kvalitní granule - kočky v Austrálii po nich měly vážně zdravotní problémy. Ovšem šetřením se zjistilo, že problém byl v tom, že se granule musely při příjmu v Austrálii ozařovat, aby se zničily případné problematické zárodky (Austrálie si musí hlídat hranice hodně). A tím se zničila částečně i výživová hodnota těch granulí (mám dojem, že konkrétně šlo o taurin). Takže to jaksi nebyla chyba těch granulím ale stejně se proti nim zvedlo "haló", že jsou špatné.

Článek je sice napsaný poněkud tendenčně, ale to podstatný - že se granule vyrábějí z kafilerního odpadu, ze kterýho by se normálnímu člověkovi otočil žaludek 6x dokola, odpadu ze zemědělství a potravinářského průmylu, a vitamíny + tuk se na ně nastříkává dodatečně v syntětické podobě, tak to je bohužel fakt!
... o chemii v nich ani nemluvě - i tam, kde výrobce deklaruje, že je bez chemických konzervantů a dalších chem. látek, tak povětšinou normálně lže, protože s žádným přírodním konzervantem není možné dosáhnout u běžně zabaleného produktu živočišného původu trvanlivosti 1 rok u skladování při pokojové teplotě, a navíc se na pytli nebo letáku zapomínají zmínit, že vtupní suroviny (moučka a další) už jsou chemicky ošetřené od výrobce, který jim ji dodává!

To, že "Kočky by kupovaly myši" není žádná velká literatura, o tom není sporu. Asi ani není nutné tu knihu číst od začátku do konce. Důležité je, jestli si v ní autor vymýšlí. A to asi ne, protože soudní pře, které vydání knihy v Německu (kde byla napsána) pozastavily, autor vyhrál a kniha tam vyšla, myslím v roce 2007.
Myslím, že spousta věcí sedí, především provázanost veterinářů s výrobci granulí. Stačí se prakticky ve kterékoliv čekárně podívat na stojánky s propagačními letáky a v kterékoliv ordinaci podívat doktorovi do skříně.
Myslíte si, že je normální, aby doktoři nabízeli těn nejkomerčnější shit, zatímco informace o kvalitní granulích (nedejbože o krmení masem) si lidi musejí vyhledávat na netu- a častokrát před svým doktorem i tajit, čím krmí?

Čest těm nemnohým výjimkám (mezi které patří i můj vet, prodejem granulí se neživící).

Šarina napsal(a):
To, že "Kočky by kupovaly myši" není žádná velká literatura, o tom není sporu. Asi ani není nutné tu knihu číst od začátku do konce. Důležité je, jestli si v ní autor vymýšlí. A to asi ne, protože soudní pře, které vydání knihy v Německu (kde byla napsána) pozastavily, autor vyhrál a kniha tam vyšla, myslím v roce 2007.
Myslím, že spousta věcí sedí, především provázanost veterinářů s výrobci granulí. Stačí se prakticky ve kterékoliv čekárně podívat na stojánky s propagačními letáky a v kterékoliv ordinaci podívat doktorovi do skříně.
Myslíte si, že je normální, aby doktoři nabízeli těn nejkomerčnější shit, zatímco informace o kvalitní granulích (nedejbože o krmení masem) si lidi musejí vyhledávat na netu- a častokrát před svým doktorem i tajit, čím krmí?

Čest těm nemnohým výjimkám (mezi které patří i můj vet, prodejem granulí se neživící).

Ono je to s těmi veterináři celkem logický - zdraví psi jsou to poslední po čem veterinář touží, protože jinak by mohl ordinaci zavřít. Vemte si jenom kolik mu vynese taková rakovinka u psa tím že vyžaduje dlouhodobé léčení + nějaký ten chirurgický zákrok, nebo onemocnění ledvin díky kterému pak psovi doživotně prodává superdrahou veterinární dietu...

Šarina napsal(a):
To, že "Kočky by kupovaly myši" není žádná velká literatura, o tom není sporu. Asi ani není nutné tu knihu číst od začátku do konce. Důležité je, jestli si v ní autor vymýšlí. A to asi ne, protože soudní pře, které vydání knihy v Německu (kde byla napsána) pozastavily, autor vyhrál a kniha tam vyšla, myslím v roce 2007.
Myslím, že spousta věcí sedí, především provázanost veterinářů s výrobci granulí. Stačí se prakticky ve kterékoliv čekárně podívat na stojánky s propagačními letáky a v kterékoliv ordinaci podívat doktorovi do skříně.
Myslíte si, že je normální, aby doktoři nabízeli těn nejkomerčnější shit, zatímco informace o kvalitní granulích (nedejbože o krmení masem) si lidi musejí vyhledávat na netu- a častokrát před svým doktorem i tajit, čím krmí?

Čest těm nemnohým výjimkám (mezi které patří i můj vet, prodejem granulí se neživící).

Co se týče té "provázanosti" veterinářů s výrobci granulí: podle mých zkušeností nejde v drtivé většině o to, že by z prodeje granulí měl veterinář nějaký zásadní zisk. Většina lidí si koupí maximálně pytel a pak už si spočítá, že přes net je stejná značka vyjde levněji. Celý problém je ten, že valná většina veterinářů neví o krmení ani ň a jediným zdrojem informací v tomto směru jsou pro ně obvykle letáčky a školení výrobců krmiv... Aneb "říkali to na školení, tak to musí být pravda". Nemají čas ani chuť zjišťovat si nezávislé a skutečně odborné informace. Čemuž se ani moc nedivím a nemám jim to za zlé, on je pro ně i problém obsáhnout to obrovské kvantum informací týkajících se nemocí - od ortopedie přes gynekologii, onkologii až třeba po dermatologii, veterinář musí znát vše, a to včetně specifik jednotlivých živočišných druhů. Na studium výživy už prostě čas a síla obvykle nezbývá.

pidla napsal(a):
Co se týče té "provázanosti" veterinářů s výrobci granulí: podle mých zkušeností nejde v drtivé většině o to, že by z prodeje granulí měl veterinář nějaký zásadní zisk. Většina lidí si koupí maximálně pytel a pak už si spočítá, že přes net je stejná značka vyjde levněji. Celý problém je ten, že valná většina veterinářů neví o krmení ani ň a jediným zdrojem informací v tomto směru jsou pro ně obvykle letáčky a školení výrobců krmiv... Aneb "říkali to na školení, tak to musí být pravda". Nemají čas ani chuť zjišťovat si nezávislé a skutečně odborné informace. Čemuž se ani moc nedivím a nemám jim to za zlé, on je pro ně i problém obsáhnout to obrovské kvantum informací týkajících se nemocí - od ortopedie přes gynekologii, onkologii až třeba po dermatologii, veterinář musí znát vše, a to včetně specifik jednotlivých živočišných druhů. Na studium výživy už prostě čas a síla obvykle nezbývá.

Přesně tak. Veterinář má především léčit a musí umět léčit různé věci u odlišných druhů zvířat a na to by se měl soustředit hlavně. Ještě do toho mít přehled, co je kde za kvalitní značku granulí, to by museli mít veterináři tři hlavy.

Ale holt lidi si myslí, že veterinář je odborník úplně ve všem, co se týče zvířat, takže sebevětší hovadinu jim řekne, tak mu věří.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono je to s těmi veterináři celkem logický - zdraví psi jsou to poslední po čem veterinář touží, protože jinak by mohl ordinaci zavřít. Vemte si jenom kolik mu vynese taková rakovinka u psa tím že vyžaduje dlouhodobé léčení + nějaký ten chirurgický zákrok, nebo onemocnění ledvin díky kterému pak psovi doživotně prodává superdrahou veterinární dietu...

Ale to víte že jo, všichni nemocní psi a jiná zvířata existují jedině proto, že si veterináři potřebují vydělat a tak dali dohromady tajný kartel s výrobci granulí, kteří jim vyrábí naschvál pacienty.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Článek je sice napsaný poněkud tendenčně, ale to podstatný - že se granule vyrábějí z kafilerního odpadu, ze kterýho by se normálnímu člověkovi otočil žaludek 6x dokola, odpadu ze zemědělství a potravinářského průmylu, a vitamíny + tuk se na ně nastříkává dodatečně v syntětické podobě, tak to je bohužel fakt!
... o chemii v nich ani nemluvě - i tam, kde výrobce deklaruje, že je bez chemických konzervantů a dalších chem. látek, tak povětšinou normálně lže, protože s žádným přírodním konzervantem není možné dosáhnout u běžně zabaleného produktu živočišného původu trvanlivosti 1 rok u skladování při pokojové teplotě, a navíc se na pytli nebo letáku zapomínají zmínit, že vtupní suroviny (moučka a další) už jsou chemicky ošetřené od výrobce, který jim ji dodává!

Asi nemá smysl zmiňovat takové věci, jako že existují tři stupně kafilérního odpadu a pro výživu zvířat se smí používat jen jediná z nich, která má poměrně jasně stanoveno, co do ní patří. To, že to nemá označení "pro lidskou spotřebu" je většinou hlavně proto, že by to člověk nejedl. Na rozdíl od psa nebo vlka, kteří sežerou z kořisti všechno, co se dá.

Žaneta kocková napsal(a):
Ale to víte že jo, všichni nemocní psi a jiná zvířata existují jedině proto, že si veterináři potřebují vydělat a tak dali dohromady tajný kartel s výrobci granulí, kteří jim vyrábí naschvál pacienty.

Ale notak - já se mezi vety pohybuju víceméně denně, a takový retardy, že neví co je pro psa na krmení dobré bych z nich zase nedělala. Jasně, i takových je spousta, ale z těch co mám kolem sebe NIKDO nekrmí svá zvířata těmi komerčními šunty, co nabízí v ordinaci! A třeba můj vet doporučuje lidem granule jenom proto, že jsou často tak hloupí a líní, a nejsou schopní sestavit psovi normální krmnou dávku, takže to bere jako menší zlo, a nemusí jim nic sáhodlouze vysvětlovat.

O granulích už bylo napsáno spousta článků pro a proti, myslím že je vždy rozumné brát je s rezervou. Bohužel se mi zdá, že jsme povětšinou masírováni názorem, že pokud nebudeme krmit granulemi, tak nám ze psa nevyroste zdravý a spokojený jedinec, že jedině granule jsou tou vyváženou dávkou bílkovin, minerálů, vitamínů atd. Nevím nejsem odborník, moji psi na granulích vyrostli a v poho (samozřejmě zde nemluvím o granulích z hypermarketů), ale když si přečtu složení, tak opravdu nevím, co svým miláčkům dávám a docela mě to děsí. Na domácí stravu jsme přešli poté, co jeden z mých psů začal mít problémy (časté zvracení) a musím říct, že od té doby máme klid (možná náhoda).ˇ
Nebudu hodnotit věcnost a pravdivost článku, ale pokud to přiměje pár lidiček, aby se jen zamysleli nad tím, čím krmí, tak je to jedině dobře.

Žaneta kocková napsal(a):
Asi nemá smysl zmiňovat takové věci, jako že existují tři stupně kafilérního odpadu a pro výživu zvířat se smí používat jen jediná z nich, která má poměrně jasně stanoveno, co do ní patří. To, že to nemá označení "pro lidskou spotřebu" je většinou hlavně proto, že by to člověk nejedl. Na rozdíl od psa nebo vlka, kteří sežerou z kořisti všechno, co se dá.

To, že kafina má 3 stupně odpadu je věc obecně známá, ale i to, co jde do III. kat., která se používá ke krmným účelům, je humus kterou by normální smrtelník psova nekrmil. To co jen "neurčené pro lidskou spotřebu" se totiž prodává jako krmné maso, a do kafiny jde jen to, co nejde dát ani do těch levných mletin.

To je tady řeč o levnějších granulích nebo i těch kvalitních jako je např. Wolfsblut, Canidae, Annamaet,...?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jste objevila Ameriku - to jste vážně tak naivní, že si myslíte, že v granulích jsou nádherné voňavé suroviny v potravinářské kvalitě... ? Obecně platí, že to co není vhodné pro lidskou spotřebu, ale vypadá víceméně dobře se prodává jako krmné maso; to co už není tak překrásné, ale je stále nějak publikovatelné se háže do konzerv (teda jen do těch co nějaký maso obsahují), a to co je nepublikovatelný odpad pro kafilerku se dává do granulí, protože tam není vidět co je to za humus .
Mimochodem jsem se zrovna včera bavila s kamarádem z jedné Finské farmaceutické firmy zaměřené na veterinární léčiva a doplňky, a říkal mi že chtěli uvést do sortimentu lososový olej pro psy, a zdroj měli stejný jako jedna známá firma, ale bylo jim divný, že cena toho oleje je tak vysoká, že by ho museli prodávat za nákupní cenu suroviny, což je samozřejmě nesmysl. A nakonec vyplynulo na povrch, že ta firma lososový olej ředí nějakým řepkovým, aby se dostala na tu cenu, a z lososa ve finálním produktu zas tak moc není - a tak je to v krmivářským průmyslu se vším!
... nakonec od úmyslu mít v nabídce ten olej upustili, protože aby byli konkurenceschopní, tak by ho museli ředit tak jak všichni ostatní, a to nechtějí...

Ono se "ředí" vše i pro nás lidi...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To je tady řeč o levnějších granulích nebo i těch kvalitních jako je např. Wolfsblut, Canidae, Annamaet,...?

Víte kolik by ty granule musely stát, kdyby v ních byly opravdu kvalitní suroviny...?
Jenom když si z ceny pytle odečtete zisk firmy a všech překupníků, daně, cenu dopravy ze zahraničí, reklamu, obal, technologie, výrobní náklady (které jsou ve vyspělých zemích vzhledem k mzdám nesrovnatelně vyšší než v ČR), tak si uděláte obrázek kolik můžou stát výchozí suroviny (na kterých už má zisk + pokryté výrobní náklady firma, co je výrobci granulí dodala).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte kolik by ty granule musely stát, kdyby v ních byly opravdu kvalitní suroviny...?
Jenom když si z ceny pytle odečtete zisk firmy a všech překupníků, daně, cenu dopravy ze zahraničí, reklamu, obal, technologie, výrobní náklady (které jsou ve vyspělých zemích vzhledem k mzdám nesrovnatelně vyšší než v ČR), tak si uděláte obrázek kolik můžou stát výchozí suroviny (na kterých už má zisk + pokryté výrobní náklady firma, co je výrobci granulí dodala).

Takže kupuju pytel granulí za 1700kč, vyjde nám na měsíc a kousek, myslím si že psa krmím kvalitně a přitom mu dávám vlastně stejný humus = odpad z kafilerie jako bych kupovala pytel za 150kč v supermarketu?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Takže kupuju pytel granulí za 1700kč, vyjde nám na měsíc a kousek, myslím si že psa krmím kvalitně a přitom mu dávám vlastně stejný humus = odpad z kafilerie jako bych kupovala pytel za 150kč v supermarketu?

V granulích ze supermarketu nebude asi ani ten odpad...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Takže kupuju pytel granulí za 1700kč, vyjde nám na měsíc a kousek, myslím si že psa krmím kvalitně a přitom mu dávám vlastně stejný humus = odpad z kafilerie jako bych kupovala pytel za 150kč v supermarketu?

To asi ne tak úplně doslova (i když u granulí typu Royal, Eukanubam, Hills ano), protože v těch supermarketovkách není ani ta kafilerní moučka, ale jenom odpad rostlinného původu + nějakej bordel typu péřová moučka nebo pařáty, a aby to pes žral, tak se to musí chemicky ochutit, nabarvit atd.
Ale iluzi o tom, že krmíte něčím, co je vyrobeno z kvalitních surovin (nedejbože potravinářské kvality:-D) si fakt nedělejte.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
V granulích ze supermarketu nebude asi ani ten odpad...

Jasné, tam je jenom odpad z polí, kukuřice a nějaké barvivo, dochucovadlo. Myslela jsem to ale tak jestli to teda vyjde nastejno? Humus jako humus...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To asi ne tak úplně doslova (i když u granulí typu Royal, Eukanubam, Hills ano), protože v těch supermarketovkách není ani ta kafilerní moučka, ale jenom odpad rostlinného původu + nějakej bordel typu péřová moučka nebo pařáty, a aby to pes žral, tak se to musí chemicky ochutit, nabarvit atd.
Ale iluzi o tom, že krmíte něčím, co je vyrobeno z kvalitních surovin (nedejbože potravinářské kvality:-D) si fakt nedělejte.

Royal Canin, Eukanuba apod beru nastejno jako supermarketovky. Krmím Wolfsblutem, pokaždé jiné "maso" a myslela jsem si že jsou kvalitní. Jinak teda mně není jasné proč tady pan Miloš dělá nějaké rozbory, lidi se tu radí které granule a tak. Měla jsem za to že je tam opravdu co je uvedené na pytli ve složení. Maso potravinářské kvality samozřejmě ne, ale krmné maso. Zelenina, ovoce, bylinky ve slušném stavu. Ne kafilerní odpad. Ani žádný jiný odpad.

Tak teď je mně z toho všelijak

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Royal Canin, Eukanuba apod beru nastejno jako supermarketovky. Krmím Wolfsblutem, pokaždé jiné "maso" a myslela jsem si že jsou kvalitní. Jinak teda mně není jasné proč tady pan Miloš dělá nějaké rozbory, lidi se tu radí které granule a tak. Měla jsem za to že je tam opravdu co je uvedené na pytli ve složení. Maso potravinářské kvality samozřejmě ne, ale krmné maso. Zelenina, ovoce, bylinky ve slušném stavu. Ne kafilerní odpad. Ani žádný jiný odpad.

Tak teď je mně z toho všelijak

Ono to tam v těch lepších asi i je, ale otázka je v jakém množství a kvalitě - když si vezmete jaké asi musí být po odečtení toho všeho náklady na 1 kg granulí, tak vám musí být jasné, že to z kvalitních surovin v deklarovaném množství prostě NEJDE vyrobit. Navíc ty granulářské firmy většinou nakupují už hotovou moučku (tam kde nějaká je).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Royal Canin, Eukanuba apod beru nastejno jako supermarketovky. Krmím Wolfsblutem, pokaždé jiné "maso" a myslela jsem si že jsou kvalitní. Jinak teda mně není jasné proč tady pan Miloš dělá nějaké rozbory, lidi se tu radí které granule a tak. Měla jsem za to že je tam opravdu co je uvedené na pytli ve složení. Maso potravinářské kvality samozřejmě ne, ale krmné maso. Zelenina, ovoce, bylinky ve slušném stavu. Ne kafilerní odpad. Ani žádný jiný odpad.

Tak teď je mně z toho všelijak

Vždycky jsem věděla, že v granulích nebude nic světoborného, ale dá se to jíst, když krmíte např.Annamaet.A v životě by mě nenapadlo, že jsou účelově nezdravé, aby měli veterináři zákazníky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono to tam v těch lepších asi i je, ale otázka je v jakém množství a kvalitě - když si vezmete jaké asi musí být po odečtení toho všeho náklady na 1 kg granulí, tak vám musí být jasné, že to z kvalitních surovin v deklarovaném množství prostě NEJDE vyrobit. Navíc ty granulářské firmy většinou nakupují už hotovou moučku (tam kde nějaká je).

To máte pravdu, ale když si vezmete za kolik lidi nakupují 1kg krmného masa pro psy a to je taky dost nízká cena. Tak jsem si myslela že to vychází. Zelenina a ovoce zase tak drahé není. Obzvlášť když se nejedná o komerční krmivo (nedává tolik peněz do reklamy...).

Clayton napsal(a):
Vždycky jsem věděla, že v granulích nebude nic světoborného, ale dá se to jíst, když krmíte např.Annamaet.A v životě by mě nenapadlo, že jsou účelově nezdravé, aby měli veterináři zákazníky.

O účelově nezdravých byla řeč v souvislosti s těma značkama, co vám nacpe vet v ordinaci - tzn. Hills, Eukanuba, Royal, ProPlan. Ty lepší značky veti většinou nedoporučují

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To máte pravdu, ale když si vezmete za kolik lidi nakupují 1kg krmného masa pro psy a to je taky dost nízká cena. Tak jsem si myslela že to vychází. Zelenina a ovoce zase tak drahé není. Obzvlášť když se nejedná o komerční krmivo (nedává tolik peněz do reklamy...).

Jenomže když si od krmného masa odečtete obsah vody, tak vám vyleze kolik kg by ho muselo být na výrobu 1kg granulí, a to nepočítám vysoké náklady na energii při výrobě jednak moučky a druhak granulí. A to jsme teď jenom u toho masa bez těch ostatních nákladů!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
O účelově nezdravých byla řeč v souvislosti s těma značkama, co vám nacpe vet v ordinaci - tzn. Hills, Eukanuba, Royal, ProPlan. Ty lepší značky veti většinou nedoporučují

Tak to jste mě uklidnila.S těmito značkami už jsme dávno nadobro skoncovali.Mně nedělá problém dát psovi maso, ale ne jako hlavní krmení.Nevím kolik, kdy...Granule má pořád v misce, žere si kdy chce a střídáme příchutě.Maso dostane, když jdu nakupovat a koupím mu např.syrové kuřecí maso, syrového králíka, hovězí, rybu..., ale je to velmi nepravidelně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenomže když si od krmného masa odečtete obsah vody, tak vám vyleze kolik kg by ho muselo být na výrobu 1kg granulí, a to nepočítám vysoké náklady na energii při výrobě jednak moučky a druhak granulí. A to jsme teď jenom u toho masa bez těch ostatních nákladů!

Na tom něco bude... A vy krmíte masem (barf) ?

Clayton napsal(a):
Vždycky jsem věděla, že v granulích nebude nic světoborného, ale dá se to jíst, když krmíte např.Annamaet.A v životě by mě nenapadlo, že jsou účelově nezdravé, aby měli veterináři zákazníky.

Že jsou účelově nezdravé, je nesmysl. Jsou prostě vyrobené tak, aby pes dostal to, co podle tabulek dostat má (a je otázka, nakolik jsou ty tabulky správné a kompletní), a firma přitom vydělala.

A navíc je nesporný fakt, že obrovská spousta lidí by bez granulí prostě nedokázala psa normálně nakrmit. Dá se říct, že u těchto lidí granule psům naopak život a zdraví zachraňují. Viděla jsem na vlastní oči štěně od odstavu krmené výhradně rohlíkama s masoxem! Ač jsem velká zastánkyně přirozeného krmení, tak tohle jsou přesně případy, kdy říkám: zaplaťpánbu, že existují granule!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Na tom něco bude... A vy krmíte masem (barf) ?

Masem, ale když nějaký granule někde vyhrajeme, tak je postupně taky zkrmím, nebo když je to nějakej vyloženej šunt, tak někomu dám

Clayton napsal(a):
Tak to jste mě uklidnila.S těmito značkami už jsme dávno nadobro skoncovali.Mně nedělá problém dát psovi maso, ale ne jako hlavní krmení.Nevím kolik, kdy...Granule má pořád v misce, žere si kdy chce a střídáme příchutě.Maso dostane, když jdu nakupovat a koupím mu např.syrové kuřecí maso, syrového králíka, hovězí, rybu..., ale je to velmi nepravidelně.

U nás je to podobné, granule dostává ráno a večer, v misce je nemá a syrové maso mu sice dávám pravidelně (cca 1x týdně místo granulí), ale nedokážu si představit krmit jenom masem. Nemáme na to doma prostory, mražák je plný mých bezlepkových potravin. Na nový nejsou ani peníze ani prostor kde ho umístit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Masem, ale když nějaký granule někde vyhrajeme, tak je postupně taky zkrmím, nebo když je to nějakej vyloženej šunt, tak někomu dám

Můžu se ještě zeptat kolik vás to měsíčně vyjde a jak velkého máte psa? Je to krmné maso nebo v potravinářské kvalitě určené pro lidi (z masny)? díky.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Můžu se ještě zeptat kolik vás to měsíčně vyjde a jak velkého máte psa? Je to krmné maso nebo v potravinářské kvalitě určené pro lidi (z masny)? díky.

Mám doma 4 - 5 psů (á 30kg), a krmím tak půl na půl krmné maso, s masem z masokombinátu který mám zadarmo, protože to patří známýmu, takže nakupuju asi za 2000, - měsíčně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám doma 4 - 5 psů (á 30kg), a krmím tak půl na půl krmné maso, s masem z masokombinátu který mám zadarmo, protože to patří známýmu, takže nakupuju asi za 2000, - měsíčně.

Jo takže na jednoho pokud by jste kupovala všechno by to vyšlo cca 1000kč na měsíc. Plus zelenina, ovoce, lososový olej třeba a nějaké "doplňky" to vychází stejně asi stejně jako ty granule co máme teď.

Clayton napsal(a):
Vždycky jsem věděla, že v granulích nebude nic světoborného, ale dá se to jíst, když krmíte např.Annamaet.A v životě by mě nenapadlo, že jsou účelově nezdravé, aby měli veterináři zákazníky.

Holistické granule jsou obecně uváděny jako jedny z nejkvalitnějších. Konkrétně u Annamaet jsou uváděny ve složení masové moučky...otázka je v jakém poměru a kvalitě...myslím, že určitě je toto krmení o stopro lepší než třeba proklamovaná Eukanuba.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jo takže na jednoho pokud by jste kupovala všechno by to vyšlo cca 1000kč na měsíc. Plus zelenina, ovoce, lososový olej třeba a nějaké "doplňky" to vychází stejně asi stejně jako ty granule co máme teď.

To asi tak nějak jo.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Můžu se ještě zeptat kolik vás to měsíčně vyjde a jak velkého máte psa? Je to krmné maso nebo v potravinářské kvalitě určené pro lidi (z masny)? díky.

Pes cca 50kg...krmné maso min.50% dávky, zelenina, příloha + vápník, vitamíny, mléčné výrobky cca 1000, - na měsíc...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pes cca 50kg...krmné maso min.50% dávky, zelenina, příloha + vápník, vitamíny, mléčné výrobky cca 1000, - na měsíc...

Jak velký mrazák potřebujete? Necháváte si to dovážet třeba na celý měsíc dopředu? Můj váží 35kg.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jak velký mrazák potřebujete? Necháváte si to dovážet třeba na celý měsíc dopředu? Můj váží 35kg.

Mám štěstí, že máme u nás ZOO prodejnu, která krmné maso (Pošvář) prodává, v mrazáku mám pro pesany šuple...nakupuji většinou na týden cca 7 kg masa, ale balíčky jsou praktické vejde se mi tam 16 kg určo

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Mám štěstí, že máme u nás ZOO prodejnu, která krmné maso (Pošvář) prodává, v mrazáku mám pro pesany šuple...nakupuji většinou na týden cca 7 kg masa, ale balíčky jsou praktické vejde se mi tam 16 kg určo

Tak to máte perfektní, no u nás v blízkosti nikdo takový neprodává, a brát z masny to by se mně asi hodně prodražilo, že? Nevím jak s tím uskladněním, to je právě problém že mrazák je pořád plný, i tak s tím bojujeme a nový není kam umístit

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak to máte perfektní, no u nás v blízkosti nikdo takový neprodává, a brát z masny to by se mně asi hodně prodražilo, že? Nevím jak s tím uskladněním, to je právě problém že mrazák je pořád plný, i tak s tím bojujeme a nový není kam umístit

Nevím jak to máte u vás...asi záleží na tom jestli nemáte nějakou prodejnu v blízkosti ta naše i rozváží. S tím uskladněním asi možná problém...to my neděláme takové zásoby...jeden šuplík my, jeden šuplík pesánci a jeden šuplík rezerva...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nevím jak to máte u vás...asi záleží na tom jestli nemáte nějakou prodejnu v blízkosti ta naše i rozváží. S tím uskladněním asi možná problém...to my neděláme takové zásoby...jeden šuplík my, jeden šuplík pesánci a jeden šuplík rezerva...

Já mám právě jenom pro sebe 2 šuplíky bezlepkových potravin, mám celiakii. A třetí šuplík je na vše ostatní. Zkusím to zjistit, ale takto o nikom nevím.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já mám právě jenom pro sebe 2 šuplíky bezlepkových potravin, mám celiakii. A třetí šuplík je na vše ostatní. Zkusím to zjistit, ale takto o nikom nevím.

No to je pak jiná situace

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No to je pak jiná situace

Právě. Proto krmím granulema. Chci pro svého pejska to nejlepší. Nejsem ani zastánce granulí ani barfu. A zarazilo mě co se tady psalo. Protože když dám poměrně velké peníze za krmivo tak chci aby to bylo opravdu dobré pro něho, proto jsem se musela zapojit do diskuse a dost nad tím přemýšlím.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Právě. Proto krmím granulema. Chci pro svého pejska to nejlepší. Nejsem ani zastánce granulí ani barfu. A zarazilo mě co se tady psalo. Protože když dám poměrně velké peníze za krmivo tak chci aby to bylo opravdu dobré pro něho, proto jsem se musela zapojit do diskuse a dost nad tím přemýšlím.

Nevím zda granule přímo škodí...nejsem odborník, taky jsem jimi krmila...pejsci vyrostli bez defektů, klouby v pořádku...takže opravdu nemohu říci, že by mým psům ublížily. Pokud bych měla krmit masem z "lidského" obchodu, tak by to asi velmi citelně poznamenalo náš rozpočet

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nevím zda granule přímo škodí...nejsem odborník, taky jsem jimi krmila...pejsci vyrostli bez defektů, klouby v pořádku...takže opravdu nemohu říci, že by mým psům ublížily. Pokud bych měla krmit masem z "lidského" obchodu, tak by to asi velmi citelně poznamenalo náš rozpočet

U mě je to stejné, ale říkám si když už krmit masem tak opravdu kvalitním, to krmné mně není moc sympatické. Jenomže už tak dám za psa měsíčně přes 2tis a krmit masem v potravinářské kvalitě to by odhadem vyšlo tak 2500kč jenom to maso. Na to bohužel nemám

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
V granulích ze supermarketu nebude asi ani ten odpad...

A co tam tedy bude? Jen obilí?

fikovnice napsal(a):
A co tam tedy bude? Jen obilí?

Aha, pardon, "Im29" už psala, co tam zřejmě bude: "Jasné, tam je jenom odpad z polí, kukuřice a nějaké barvivo, dochucovadlo.".

pidla napsal(a):
Že jsou účelově nezdravé, je nesmysl. Jsou prostě vyrobené tak, aby pes dostal to, co podle tabulek dostat má (a je otázka, nakolik jsou ty tabulky správné a kompletní), a firma přitom vydělala.

A navíc je nesporný fakt, že obrovská spousta lidí by bez granulí prostě nedokázala psa normálně nakrmit. Dá se říct, že u těchto lidí granule psům naopak život a zdraví zachraňují. Viděla jsem na vlastní oči štěně od odstavu krmené výhradně rohlíkama s masoxem! Ač jsem velká zastánkyně přirozeného krmení, tak tohle jsou přesně případy, kdy říkám: zaplaťpánbu, že existují granule!

Jenom bych podotkla, že kdyby nebylo granulí, asi by nebylo tak přepsíno jako je.
Ono přece jenom, cintat se s masem a přílohami je poněkud náročnější nežli mít ve špajzce složený čistý pytel granulí.

A na druhém konci jsou útulky - myslím že lidi by si více rozmysleli, kdyby věděli že pokud se o pejskla nebudou moci starat, bude to pro něj definitivní konečná, než když si myslí že půjde do útulku a dostane ještě šanci.

Klidně si mně červeně utlapičkujte, ale je to můj názor.

fikovnice napsal(a):
Aha, pardon, "Im29" už psala, co tam zřejmě bude: "Jasné, tam je jenom odpad z polí, kukuřice a nějaké barvivo, dochucovadlo.".

Nějak nevím, co si představujete pod pojmem odpad z polí. Coby zemědělec a na vesnici žijící člověk mohu konstatovat, že na polích nezbývá žádný odpad, který by se pak sbíral a dával do psích granulí. Co vypadne z kombajnu(sláma, plevy) se buďto sbalíkuje nebo zaorá.
Pak je různá kvalita obilovin ovšem. Jsou obiloviny kvality potravinářské a krmivářské. PAk jsou obiloviny špatně uskladněné, zplesnivělé, naklíčené ( ve vlhkých letech), ale to se sand ani do krmiv nedává.
Myslím že se do granulí nedává žádný !odpad z polí" ale obilí v krmivářské kvalitě. Podobně jako do šrotů a krmných mouček pro hospodářská zvířata.

samain napsal(a):
Nějak nevím, co si představujete pod pojmem odpad z polí. Coby zemědělec a na vesnici žijící člověk mohu konstatovat, že na polích nezbývá žádný odpad, který by se pak sbíral a dával do psích granulí. Co vypadne z kombajnu(sláma, plevy) se buďto sbalíkuje nebo zaorá.
Pak je různá kvalita obilovin ovšem. Jsou obiloviny kvality potravinářské a krmivářské. PAk jsou obiloviny špatně uskladněné, zplesnivělé, naklíčené ( ve vlhkých letech), ale to se sand ani do krmiv nedává.
Myslím že se do granulí nedává žádný !odpad z polí" ale obilí v krmivářské kvalitě. Podobně jako do šrotů a krmných mouček pro hospodářská zvířata.

Nevím přesně jak to funguje, ale tím odpadem z polí jsem měla na mysli něco jako to obilí v krmivářské kvalitě. Protože to podle mě prostě kvalitní není. Ono taky asi je jiné soukromý malý zemědělec nebo člověk z vesnice co si pěstuje pro svoji potřebu a to co se dělá ve velkém. Osobně si myslím že právě v těch supermarketových granulích jsou ty špatně uskladněné, naklíčené a úplně s klidem i ty zplesnivělé obiloviny. Když ten pytel stojí do 200kč za 15kg, nemůže v tom být nic ve slušné kvalitně. Ani to obilí. To by prostě cenově nevycházelo.

samain napsal(a):
Nějak nevím, co si představujete pod pojmem odpad z polí. Coby zemědělec a na vesnici žijící člověk mohu konstatovat, že na polích nezbývá žádný odpad, který by se pak sbíral a dával do psích granulí. Co vypadne z kombajnu(sláma, plevy) se buďto sbalíkuje nebo zaorá.
Pak je různá kvalita obilovin ovšem. Jsou obiloviny kvality potravinářské a krmivářské. PAk jsou obiloviny špatně uskladněné, zplesnivělé, naklíčené ( ve vlhkých letech), ale to se sand ani do krmiv nedává.
Myslím že se do granulí nedává žádný !odpad z polí" ale obilí v krmivářské kvalitě. Podobně jako do šrotů a krmných mouček pro hospodářská zvířata.

Do těch nejlacinějších granulí se dávají třeba i zbytky smetené z podlahy pekárny...

pidla napsal(a):
Do těch nejlacinějších granulí se dávají třeba i zbytky smetené z podlahy pekárny...

Taky si myslím že je tam jen hnus.

pidla napsal(a):
Do těch nejlacinějších granulí se dávají třeba i zbytky smetené z podlahy pekárny...

Jezdíme nakupovat tvrdé pečivo do pekárny pro hospodářská zvířata, takže mám pojem o cenách. pytel tvrdých rohlíků vyjde na Cca 100 Kč, chleba upečený z těch smetků tzv"prasečák" je jeden za 4 koruny. Takže klidně může být. Jestli se to teda té pekárně vyplatí někomu dodávat do granulí. Pekárna do které jezdíme to řeší takto. Rohlíky jdou občas do strouhanky( to jsou pak jen chleby).

Teď zrovna čtu akční leták jednoho řetězce...Propesko 10 kg za 174, - Kč. To znamená, že kilo se prodává za 17,40! a je v tom i marže výrobce a obchodníka. Neumim si tedy představit na kolik vychází vstupní hodnota surovin, které v granulích jsou a co za suroviny se dá vůbec za tak směšnou sumu pořídit, vždyť i kilo mouky vychází dráž. (pokud tedy obchod nejde pod cenu...což pochybuji)