Jak dokázat majitele psa bez PP ?

Vzhledem k tomu, že nejdražší amstaf s PP v inzerci je za 20 tisíc Kč (štěně v raritní modré barvě) a průměné ceny se pohybují kolem 15 000 Kč, tak bych toho kupce za 30 tisíc chtěla vidět.

Jinak je to jako s každým dělením majetku po rozpadu partnerského vztahu. Nejde-li jednoznačně prokázat vlastnictví, musíte se dohodnout nebo vést občansko-právní spor.

Pardon, celé mi to připadá zmatené, nerozumím tomu...

Bez kupní smlouvy těžko radit...

Blafuje, kdo by dal za bezpapíráka 30 tisíc?

Hodonak napsal(a):
Pardon, celé mi to připadá zmatené, nerozumím tomu...

Pochopila jsem to tak, že ta poloviční majitelka zná původního prodávajícího. Koupili psa bez smlouvy a ona si myslí, že ji dopíší zpětně, zřejmě tak, aby kupující byla ona.
Ale pes bez označení ?

Mishulle napsal(a):
Zdravím všechny a moc prosím o rady,

Moje kamarádka si, teď už s bývalým přítelem, pořídily psa, sice jej platil on, ale nestaral se o něj...Teď se rozhodl že se pomstí a psa ji vzal a že má na něj kupce za 30tis.... Nemá ani pořádnou kupní smlouvu a pes je amstaf bez PP. Kamarádka zná prodávajícího a kupní smlouvu můžou dodělat.

tak co dál?

moc děkuju.

Hlavně musí být pes očipovaný - když není očipovaný nemá smlouva moc smysl. Aby se podle čísla mikročipu (číslo čipu musí být ve smlouvě ) se dalo dokázat, že jde o daného jedince - podle čísla mikročipu se potom pes nedá zaměnit s jiným psem - je to nezaměnitelné značení ( tak, jako se to dělá u mikročipem označených štěňat s PP).

Musela by mít svědka, který potvrdí, že pes byl kupován společně a tudíž je ve spoluvlastnictví. Pak by měla předkupní právo na psa, v případě prodeje. Pokud ho platil on, a tudíž je jen jeho, může si ho prodat za kolik chce, a nikdo nic nenadělá. Legálně.

Je to z jeho strany jasné vydírání. Buď ji chce potrápit, nebo aspoň řádně oškubat.

Jo a samozřejmě se s ním o psa soudit. Pokud předkupní právo poruší. jinak to uplatnit nelze, jen dohodou.

Jo a pokud chovatel psa je ochoten podepsat smlouvu, kde bude jediný majitel osoba, která psa nekupovala a neplatila, jednalo by se o podvod, s trestněprávními důsledky.

On ji vydírá protože jinak na ni nemůže, tak prostě a jednoduše aby ji prostě oškubal orionka vite...na rok a půl starýho psa už si prostě vytvoříte vztah to není jako hračka a nový to nezpraví.No je to pěkně na prd teda, ale moc vám všem děkuji...

Mishulle napsal(a):
On ji vydírá protože jinak na ni nemůže, tak prostě a jednoduše aby ji prostě oškubal orionka vite...na rok a půl starýho psa už si prostě vytvoříte vztah to není jako hračka a nový to nezpraví.No je to pěkně na prd teda, ale moc vám všem děkuji...

Na nečipovaného psa nemá moc cenu žádné smlouvy psát. A nemyslím si, že by ji bezpapírovým psem nějak finančně oškubal - takovou cenu jak bylo uvedeno výše rozhodně nemá, to je jen citové vydírání a dělají to ubožáci co neunesou rozchod. Ale jak již jsem napsal kupní smlouvy na nezaměnitelně označeného psa nemají stejně žádnou moc velkou váhu a smysl...

bilusik napsal(a):
Na nečipovaného psa nemá moc cenu žádné smlouvy psát. A nemyslím si, že by ji bezpapírovým psem nějak finančně oškubal - takovou cenu jak bylo uvedeno výše rozhodně nemá, to je jen citové vydírání a dělají to ubožáci co neunesou rozchod. Ale jak již jsem napsal kupní smlouvy na nezaměnitelně označeného psa nemají stejně žádnou moc velkou váhu a smysl...

Já jsem to ani nemyslela tak že ten pes má hodnotu zlatý cihly, ale tak že ho má člověk prostě rád, já sama mám 2 psy a jeden z nich je brácha onoho zmiňovaného, nedokážu si představit jak bych situaci řešila já...

Mishulle napsal(a):
Já jsem to ani nemyslela tak že ten pes má hodnotu zlatý cihly, ale tak že ho má člověk prostě rád, já sama mám 2 psy a jeden z nich je brácha onoho zmiňovaného, nedokážu si představit jak bych situaci řešila já...

S nečipovaným psem bez řádné kupní smlouvy byste to řešila dost těžko. Každý z té dvojice si může najít svědky (své kamarády ), že psa kupoval právě on. U čipovaného psa s kupní smlouvou, která by se psala na jednoho z dvojice hned při koupi by tento problém nenastal... Proto není dobré kupovat nečipované bezpapíráky bez kupní smlouvy, ale to většině lidem jak vidno dojde mnohem později, až když nastane nějaký problém...

bilusik napsal(a):
S nečipovaným psem bez řádné kupní smlouvy byste to řešila dost těžko. Každý z té dvojice si může najít svědky (své kamarády ), že psa kupoval právě on. U čipovaného psa s kupní smlouvou, která by se psala na jednoho z dvojice hned při koupi by tento problém nenastal... Proto není dobré kupovat nečipované bezpapíráky bez kupní smlouvy, ale to většině lidem jak vidno dojde mnohem později, až když nastane nějaký problém...

Teď je to správně napsané no, bohužel na to lidi přijdou až když se to má řešit a já nejsem zrovna zastánce že papírový pes=výborný pes, ale kdyby byl čipovaný tak je to jiná no...hold se učíme z chyb.

Mishulle napsal(a):
Teď je to správně napsané no, bohužel na to lidi přijdou až když se to má řešit a já nejsem zrovna zastánce že papírový pes=výborný pes, ale kdyby byl čipovaný tak je to jiná no...hold se učíme z chyb.

Ale každý papírový pes rovná se nazaměnitelně označený pes a v drtivé většině s kupní smlouvou psanou při koupi. Člověk by měl myslet dopředu, když s někým jen chodí, že taková situace může nastat a měl by na to myslet při koupi čehokoli... Kupní smlouva a nezaměnitelné značení - to by měla být samozřejmost a měli by to vyžadovat zájemci automaticky i při koupi bezpapíráka.

bilusik napsal(a):
Ale každý papírový pes rovná se nazaměnitelně označený pes a v drtivé většině s kupní smlouvou psanou při koupi. Člověk by měl myslet dopředu, když s někým jen chodí, že taková situace může nastat a měl by na to myslet při koupi čehokoli... Kupní smlouva a nezaměnitelné značení - to by měla být samozřejmost a měli by to vyžadovat zájemci automaticky i při koupi bezpapíráka.

Ještě že spolu nemají děti. Ať se dohodnou na střídavé péči.

Orionka: ale oni toho psa nemají ani spolu. Ten pes je prostě jeho.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ještě že spolu nemají děti. Ať se dohodnou na střídavé péči.

Kdyby to bylo takhle jednoduché.

joanne.s napsal(a):
Orionka: ale oni toho psa nemají ani spolu. Ten pes je prostě jeho.

Možná to je složitější. On sice psa zaplatil. Ale jak to bylo dál ? Kdo psa živil, staral se, platil veterinu ? Možná, že náklad její už tu pořizovací cenu překročil. Ale hlavní je asi to, že on psa nechce a ona ano. On jen vymyšlenou sumou vydírá a chce zaplatit.
Ať mu zaplatí pořizovací cenu ( nebo ji poníží o své náklady ) a on by jí psa měl nechat.
Nebo ať je tvrdá a řekne mu, ať si psa nechá. Možná jí ho pak rád dá zadarmo, až pozná, co péče o psa obnáší ( když se doteď nestaral ). A že by měl kupce ?

A co takhle zkusit, jak zareaguje dotyčný "vlastník" psa. když mu dotyčná řekne - jak ho prodáš, tak nahlásím na finanční úřad - tvůj zisk,30 tisíc, který podléhá zdanění? Je to sice bruslení na tenkém ledě, ale co kdyby...

Hodonak napsal(a):
A co takhle zkusit, jak zareaguje dotyčný "vlastník" psa. když mu dotyčná řekne - jak ho prodáš, tak nahlásím na finanční úřad - tvůj zisk,30 tisíc, který podléhá zdanění? Je to sice bruslení na tenkém ledě, ale co kdyby...

A jak to bez nějakého svědka a papíru dokáže (opět na to nebude žádný písemný doklad a k prodeji si asi bývalou partnerku nepřizve), že nějakého psa za takovou cenu prodal ? Tohle nemůže vystrašit snad nikoho... Co takhle se zkusit normálně dohodnout ? Výhrůžky proti výhrůžkám asi moc nefungují, proto jsou tam kde jsou...

bilusik napsal(a):
A jak to bez nějakého svědka a papíru dokáže (opět na to nebude žádný písemný doklad a k prodeji si asi bývalou partnerku nepřizve), že nějakého psa za takovou cenu prodal ? Tohle nemůže vystrašit snad nikoho... Co takhle se zkusit normálně dohodnout ? Výhrůžky proti výhrůžkám asi moc nefungují, proto jsou tam kde jsou...

Pokud má výhružku - třeba mail, sms... proč ne?

bilusik napsal(a):
A jak to bez nějakého svědka a papíru dokáže (opět na to nebude žádný písemný doklad a k prodeji si asi bývalou partnerku nepřizve), že nějakého psa za takovou cenu prodal ? Tohle nemůže vystrašit snad nikoho... Co takhle se zkusit normálně dohodnout ? Výhrůžky proti výhrůžkám asi moc nefungují, proto jsou tam kde jsou...

Když ono to bohužel chodí tak, že na konci vztahu vyhrává ta větší sv..., ten víc bez skrupulí, bez slušnosti, bez citu...
Ono nejen na konci vztahu, ono tak mezi lidmi všeobecně. Ale mě neberte vážně - jsem stará a neperspektivní .

Hodonak napsal(a):
Pokud má výhružku - třeba mail, sms... proč ne?

Protože to by finančáku jako důkaz nestačilo - nedokatovalo by to, že se tak skutečně stalo, jen že tím bylo vyhrožováno, tak proto. A každý kdo se motá okolo psů, tak ví, že ta cena je za bezpapíráka (tedy možná i křížence nejasného původu) u tohoto plemene naprosto nereálná...

Ok, jenom jsem skusil... I když vím, co dokáže takové udání na finančák udělat...

Hodonak napsal(a):
Ok, jenom jsem skusil... I když vím, co dokáže takové udání na finančák udělat...

To možná u někoho kdo má více psů a chová ( ať už s PP nebo bez PP) a nedaní - ten se finančáku bojí určitě. V tomto případě to určitě ale neudělá nic. Říkat může že ho prodá třeba za 30 litrů - ale to nedokazuje, že ho za 30 opravdu je schopen prodat. A všichni víme, že takovou cenu nemá, a když je odrostlý - respektive dospělý pes, tak ho neprodá ani za cenu za jakou ho koupili jako štěně bez PP - to je realita. Takových psů a jejich kříženců jsou plné útulky...

Vyšla bych z toho, že pes je v podílovém spoluvlastnictví, neboť ho koupili společně. Nemůže ho tedy prodat třetí osobě bez jejího souhlasu. Normálně bych podala žalobu k soudu na vypořádání spoluvlastnictví a návrh na předběžné opatření, kterým mu bude nařízeno psa jí odevzdat - ona ho chce, on ne, takže předmětem jednání bude jenom dohodnout cenu za jeho "polovinu" psa. At si kamarádka najme advokáta, vyjde to levněji, než fingovat koupi s kamarádem...A magorovi taky sklapne, až mu přijde předžalobní výzva od advokáta...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vyšla bych z toho, že pes je v podílovém spoluvlastnictví, neboť ho koupili společně. Nemůže ho tedy prodat třetí osobě bez jejího souhlasu. Normálně bych podala žalobu k soudu na vypořádání spoluvlastnictví a návrh na předběžné opatření, kterým mu bude nařízeno psa jí odevzdat - ona ho chce, on ne, takže předmětem jednání bude jenom dohodnout cenu za jeho "polovinu" psa. At si kamarádka najme advokáta, vyjde to levněji, než fingovat koupi s kamarádem...A magorovi taky sklapne, až mu přijde předžalobní výzva od advokáta...

Nikdo u bezpapírového nečipovaného psa bez kupní smlouvy nedokáže kolik stál, a že ho vůbec kdy měli nebo že ho někdo z dvojice někomu prodal - nikdy na to nebude žádný hmatatelný písemný doklad či smlouva a bude to jen tvrzení proti tvrzení. To co popisujete je možné tak leda u čipovaného psa s kupní smlouvou - tedy povětšinou u psa s PP. To co píšete o soudech za nečipovaného bezpapíráka bez smlouvy je čilá utopie a nesmysl, takže vycházíte asi nesmyslně. A advokát ji vyjde několikanásobně dráž než kupní cena za toho křížence bez PP. Takže radíte úpné blbosti mimo realitu.

petr33 napsal(a):
Nikdo u bezpapírového nečipovaného psa bez kupní smlouvy nedokáže kolik stál, a že ho vůbec kdy měli nebo že ho někdo z dvojice někomu prodal - nikdy na to nebude žádný hmatatelný písemný doklad či smlouva a bude to jen tvrzení proti tvrzení. To co popisujete je možné tak leda u čipovaného psa s kupní smlouvou - tedy povětšinou u psa s PP. To co píšete o soudech za nečipovaného bezpapíráka bez smlouvy je čilá utopie a nesmysl, takže vycházíte asi nesmyslně. A advokát ji vyjde několikanásobně dráž než kupní cena za toho křížence bez PP. Takže radíte úpné blbosti mimo realitu.

Jako důkaz může posloužit třeba výpis inzerátu nabízející toto plemeno bez PP, vyjádření chovatelů, atd..a třeba můj advokát si účtuje za podání 2-4tisíce, to by mi za klid stálo...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako důkaz může posloužit třeba výpis inzerátu nabízející toto plemeno bez PP, vyjádření chovatelů, atd..a třeba můj advokát si účtuje za podání 2-4tisíce, to by mi za klid stálo...

Píšete opravdu blbosti, žádné inzeráty cizích lidí nic nedokazují a jinou cenu má štěně a jinou dospělý pes - ten je bez PP skoro neprodejný a má finančně menší cenu než štěně, než když ho kupovali, takových to psů a kříženců těchto plemen bez PP (jak už psáno výše) jsou plné útulky - takže pro zadavatelku je to hodnota spíše morální a citová. A bez kupní smlouvy to bude jen tvrzení jednoho proti tvrzení druhého bez šance na úspěch u nějakého soudu. Když se nečipovaný pes náhodou ztratí na druhý konec republiky, tak už ho těžko někdo najde a nedokáže bez čipu, že to byl ten jejich. To by rozhodně za ty peníze nestálo a žádný klid a jistotu by to nikomu nepřineslo.

bilusik napsal(a):
Píšete opravdu blbosti, žádné inzeráty cizích lidí nic nedokazují a jinou cenu má štěně a jinou dospělý pes - ten je bez PP skoro neprodejný a má finančně menší cenu než štěně, než když ho kupovali, takových to psů a kříženců těchto plemen bez PP (jak už psáno výše) jsou plné útulky - takže pro zadavatelku je to hodnota spíše morální a citová. A bez kupní smlouvy to bude jen tvrzení jednoho proti tvrzení druhého bez šance na úspěch u nějakého soudu. Když se nečipovaný pes náhodou ztratí na druhý konec republiky, tak už ho těžko někdo najde a nedokáže bez čipu, že to byl ten jejich. To by rozhodně za ty peníze nestálo a žádný klid a jistotu by to nikomu nepřineslo.

Vycházím ze situace, kterou zakladatelka popsala, neřeším zatoulání nečipovaného psa - tedy: zakladatelka ví, kde je pes a samozřejmě dokáže, že je to pes, kterého s přítelem kupovali. Ale nikoho nehodlám přesvědčovat, ať to řeší, jak jsem naznačila. Tak bych to řešila já a ve snaze pomoci zakladatelce jsem to napsala do diskuze.

Já děkuju za přidávání příspěvků, ale bohužel je to asi tak že není jak dokázat že se jedná o tohoto daného psa...dávat takovéhle věci k právníkům se moc nevyplatí, to už mu ty prachy rovnou může dát...Já jsem pro aby psa normálně sebrala načipovala, napsala na sebe a hotovo, ale není to moc morální...

Mishulle napsal(a):
Já děkuju za přidávání příspěvků, ale bohužel je to asi tak že není jak dokázat že se jedná o tohoto daného psa...dávat takovéhle věci k právníkům se moc nevyplatí, to už mu ty prachy rovnou může dát...Já jsem pro aby psa normálně sebrala načipovala, napsala na sebe a hotovo, ale není to moc morální...

Morální...? A je morální vytrhnout psa z keho domova a zašantročit ho bůh ví kam ? Kdyby si psa chtěl nechat, bylo by to něco jiného. Co jeho citová újma ?

Mishule: jestli vůbec není zvyklý pečovat o psa, tak to nezvládne. a sám jí ho vydá, dobrovolně. Prodat ho podle mého soudu nechce, jen ji citově vydírá, chce ji potrápit.

Zkoušela mu nabídnout úhradu peněz, které do psa dal? Aspoň kupní cenu, cenu očkování? Třeba se tím uspokojí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vycházím ze situace, kterou zakladatelka popsala, neřeším zatoulání nečipovaného psa - tedy: zakladatelka ví, kde je pes a samozřejmě dokáže, že je to pes, kterého s přítelem kupovali. Ale nikoho nehodlám přesvědčovat, ať to řeší, jak jsem naznačila. Tak bych to řešila já a ve snaze pomoci zakladatelce jsem to napsala do diskuze.

Tak to musíte vycházet ze situace, že pes je bez PP a není čiipovaný, tedy není nijak nazaměnitelně označen a není k němu žádná kupní smlouva a jeho finanční hodnota je nula nula nic - což je pro věc zcela zásadní a nikomu se nevyplatí platit za právníky a soudy s velmi nejistým výsledkem - což potvrdila i zadavatelka. Kdyby jste četla celou diskuzi, tak takové nesmysly se soudama a právníkama nebudete ani psát, zadavatelce tato vaše teorie nijak nepomůže a je to úplně mimo realitu. Rozhodně měla už dávno nechat psa očipovat (nezaměnitelně označit) a přihlásit na sebe placení poplatku městu za psa - pak by měla nějaký doklad, který by nějak dokládal, že je vlastník psa. A teprve pak by mohla dělat nějaké právní kroky, teprve potom by to začínalo mít smysl.

S tím přihlášením psa na sebe, pro účely placení poplatku za odpad, je to dost dobrá myšlenka. To bych udělala určitě.

joanne.s napsal(a):
S tím přihlášením psa na sebe, pro účely placení poplatku za odpad, je to dost dobrá myšlenka. To bych udělala určitě.

Ano, to je pro věc zcela zásaní a dokazovalo by to, kdo je tedy majitel psa, kdo platí poplatek za psa městu (měla by na to konečně nějaký písemný doklad v ruce ). A to, aby byl pes nezaměnitelně označen (tedy očipován), že se jedná o daného jedince je také pro případný spor stejně důležité. S těmito podklady už by to nebylo v rovině tvrzení proti tvrzení a lze s tím dělat potom případně i právní kroky, kdyby byly třeba.

bilusik napsal(a):
Ano, to je pro věc zcela zásaní a dokazovalo by to, kdo je tedy majitel psa, kdo platí poplatek za psa městu (měla by na to konečně nějaký písemný doklad v ruce ). A to, aby byl pes nezaměnitelně označen (tedy očipován), že se jedná o daného jedince je také pro případný spor stejně důležité. S těmito podklady už by to nebylo v rovině tvrzení proti tvrzení a lze s tím dělat potom případně i právní kroky, kdyby byly třeba.

Pokud je psovi rok a půl, tak by někde měl být už v evidenci. Pokud byla na městě napsaná jako majitel ona, tak může podat žalobu o navrácení věci. Pokud ne, tak bude mít nejspíš smůlu. My jsme takhle dostali naši fenku zpět - a to nemá ani čip. Stačilo jen úřední oznámení, že když ji do měsíce nevrátí, bude následovat žaloba.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pokud je psovi rok a půl, tak by někde měl být už v evidenci. Pokud byla na městě napsaná jako majitel ona, tak může podat žalobu o navrácení věci. Pokud ne, tak bude mít nejspíš smůlu. My jsme takhle dostali naši fenku zpět - a to nemá ani čip. Stačilo jen úřední oznámení, že když ji do měsíce nevrátí, bude následovat žaloba.

Myslím si, že kdyby měla psa hlášeného na úřadě na sebe, tak to neřeší tady, možná psa ani nikam nenahlásili aby ušetřili za poplatky. A pokud nebyl hlášený nebo byl nahlášený na přítele, tak má asi smůlu a samozřejmě by bylo i lepší, kdyby byl pes čipován, jinak jí může vrátit jakéhokoli podobného křížence podobného plemene a barvy...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako důkaz může posloužit třeba výpis inzerátu nabízející toto plemeno bez PP, vyjádření chovatelů, atd..a třeba můj advokát si účtuje za podání 2-4tisíce, to by mi za klid stálo...

Tak takových inzerátů ti udělám 6 za minutu...

Úplně zcestná úvaha

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak takových inzerátů ti udělám 6 za minutu...

Úplně zcestná úvaha

Jak byste tedy doložila cenu psa na trhu? Nebo čehokoli jiného, třeba ojetého auta? Asi průzkumem trhnu, ne? a inzeráty jsou jedna z cest. Soudu bych doložila poměrně snadno, jaká je reálná cena psa bez PP na základě veřejně dostupných inzerátů a od toho by se odvíjelo vyplacení ceny protistraně. To je to, co jsem se tu snažila nastínit. Je to už srozumitelné?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak byste tedy doložila cenu psa na trhu? Nebo čehokoli jiného, třeba ojetého auta? Asi průzkumem trhnu, ne? a inzeráty jsou jedna z cest. Soudu bych doložila poměrně snadno, jaká je reálná cena psa bez PP na základě veřejně dostupných inzerátů a od toho by se odvíjelo vyplacení ceny protistraně. To je to, co jsem se tu snažila nastínit. Je to už srozumitelné?

Já bych si nekoupila psa bez trvalého označení, na kterém by stála kupní smlouva...
Ojeté auto má SPZ, Vin kód... na kterém kupní smlouva může stát...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak byste tedy doložila cenu psa na trhu? Nebo čehokoli jiného, třeba ojetého auta? Asi průzkumem trhnu, ne? a inzeráty jsou jedna z cest. Soudu bych doložila poměrně snadno, jaká je reálná cena psa bez PP na základě veřejně dostupných inzerátů a od toho by se odvíjelo vyplacení ceny protistraně. To je to, co jsem se tu snažila nastínit. Je to už srozumitelné?

Píšete naprosté nesmysly, o problematice toho, jak vidno moc nevíte, ale hlavně se oháníte kecama o právníkách a soudech, dost trapné. Pokud o té problematice nic nevíte, tak raděj nikomu nic neraďte neb to co píšete jsou opravdu nesmysly...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak takových inzerátů ti udělám 6 za minutu...

Úplně zcestná úvaha

Naprostá pravda a souhalsím s vámi, tam není třeba dokládat žádná cena, ten odrostlý kříženec bez PP má finannční cenu nula nula nic ( má hodnotu jen morální a citovou pro zadavatelku ). A není důležité za kolik ho koupili jako štěně a kolik do něj narvali, protože když se podíváte na inzerce, tak odrostlejší bezpapíráci se neprodávají ani za polovinu toho co je prodávali jako štěňata - cena jde s věkem rapidně dolů - to je třeba vědět. A útulky a trh je těmito psy bez PP a jejich kříženci zcela přesycen. A jak již bylo napsáno bez kupní smlouvy a bez čipu to nemá šanci u žádného soudu na nějaký úspěch a vyhazování peněz za právníky je naprostá blbost. Jak již bylo porazeno výše, jediný smysluplný doklad je od obce nebo města, pokud byl pes přihlášen tak na koho byl nahlášen, a že je třeba ho nechat nezaměnitelně označit. Ostatní řeči neználků co se k tomu vyjadřují a ohánějí právníky nemají smysl a jsou to rady k ničemu...

bilusik napsal(a):
Píšete naprosté nesmysly, o problematice toho, jak vidno moc nevíte, ale hlavně se oháníte kecama o právníkách a soudech, dost trapné. Pokud o té problematice nic nevíte, tak raděj nikomu nic neraďte neb to co píšete jsou opravdu nesmysly...

Zřejmě máte osobní špatnou zkušenost, já Vás přesvědčovat nehodlám, ani nikoho jiného. Ale vyprosila bych si ty trapné kecy o právnících a soudech. Celkem vím, o čem píšu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zřejmě máte osobní špatnou zkušenost, já Vás přesvědčovat nehodlám, ani nikoho jiného. Ale vyprosila bych si ty trapné kecy o právnících a soudech. Celkem vím, o čem píšu.

O dané problematice nemáte ani páru a píšete blbosti. Cenu psa bez PP - tedy křížence nijak neznačeného nelze určit podle kupní ceny nějakých štěňat z inzerátů, cena bezpapíráků a kříženců jde s věkem rapidně dolů a už nejsou prodejní za to za kolik je koupili jako štěně. A cena ani v tomto případě není třeba určovat - a opravdu skoro nulová. A nezaměnitelné značení - čipování je také velmi důležité. Opravdu nevíte která bije a co je třeba a nevíte o čem píšete...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych si nekoupila psa bez trvalého označení, na kterém by stála kupní smlouva...
Ojeté auto má SPZ, Vin kód... na kterém kupní smlouva může stát...

Souhlasím.

bilusik napsal(a):
O dané problematice nemáte ani páru a píšete blbosti. Cenu psa bez PP - tedy křížence nijak neznačeného nelze určit podle kupní ceny nějakých štěňat z inzerátů, cena bezpapíráků a kříženců jde s věkem rapidně dolů a už nejsou prodejní za to za kolik je koupili jako štěně. A cena ani v tomto případě není třeba určovat - a opravdu skoro nulová. A nezaměnitelné značení - čipování je také velmi důležité. Opravdu nevíte která bije a co je třeba a nevíte o čem píšete...

Já jsem nikde nezpochybňovala vhodnost psa čipovat nebo kupovat psa na základě kupní smlouvy! Ale to není situace, kterou by zakladatelka popisovala, a z té vycházím - psa sebral ex přítel a hrozí, že ho prodá údajnému kupci za třicet tisíc. Na to jsem se celou dobu snažila reagovat. Já sama jsem psa koupila čipovaného, mám ho přihlášeného a řádně platím na své jméno poplatky, stejně tak na mě zní kupní smlouva, nejsem mimoň. Držela jsem se striktně zadání zakladatelky a na to jsem reagovala. A mrzí mě, že abych se tady div neomlouvala, že se snažím dle svého nejlepšího vědomí poradit. Můžu Vás ujistit, že díky Vám je toto moje poslední snaha pomoci, takže si poklepejte na rameno, jaký jste pašák.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem nikde nezpochybňovala vhodnost psa čipovat nebo kupovat psa na základě kupní smlouvy! Ale to není situace, kterou by zakladatelka popisovala, a z té vycházím - psa sebral ex přítel a hrozí, že ho prodá údajnému kupci za třicet tisíc. Na to jsem se celou dobu snažila reagovat. Já sama jsem psa koupila čipovaného, mám ho přihlášeného a řádně platím na své jméno poplatky, stejně tak na mě zní kupní smlouva, nejsem mimoň. Držela jsem se striktně zadání zakladatelky a na to jsem reagovala. A mrzí mě, že abych se tady div neomlouvala, že se snažím dle svého nejlepšího vědomí poradit. Můžu Vás ujistit, že díky Vám je toto moje poslední snaha pomoci, takže si poklepejte na rameno, jaký jste pašák.

Již vám tady několikrát napsali, že psa odrostlého bezpapíráka, křížence, kde se ceny štěňat u bezpapíráků v inzercích u daného plemene bez PP pohybují kolem 5 tisíc není možné prodat v roce nebo ještě později za cenu ani jakou ho koupili - není o ně zájem a cena jde s věkem opravdu hodně dolů, trh je přesycen a podobných psů jsou plné útulky zdarma nebo za adopční poplatek 500 až 1500, - Kč. Takže už začněte konečně vycházet z reality a ne z nesmyslu co jí tvrdil přítel. To co zadavatelce řekl přítel je nesmysl a i soudní znalec by vám to potvrdil. Takže začněte konečně vycházet z reality a ne z blbotí. Na psa není žádný doklad ani není čipovaný - nazaměnitelně označen. To co popisujete vy lze použít na skříň, televizi, sedačku apod od které máte kupní smlouvu. Ale nelze to použít na nečipovaného bezpapíráka bez kupní smlouvy, kde je cena mizivá. Vaše řeči a rady tu jsou opravdu k ničemu a zadavatelce nijak nepomohou. Zadavatelka by měla šupajdit psa očipovat a přihlásit na obci na sebe a zaplatit za něj polatek - pak bude pes čipovaný - nezaměnitelně označený a bude mít doklad, že za něj zaplatila poplatek - tudíž konečně nějaký papír, že je její. Vaše snahy pomoci jsou opravdu úsměvné a zůstane jen u snah a nikomu stejně vaše rady v tomto případě nepomohou.

bilusik napsal(a):
Naprostá pravda a souhalsím s vámi, tam není třeba dokládat žádná cena, ten odrostlý kříženec bez PP má finannční cenu nula nula nic ( má hodnotu jen morální a citovou pro zadavatelku ). A není důležité za kolik ho koupili jako štěně a kolik do něj narvali, protože když se podíváte na inzerce, tak odrostlejší bezpapíráci se neprodávají ani za polovinu toho co je prodávali jako štěňata - cena jde s věkem rapidně dolů - to je třeba vědět. A útulky a trh je těmito psy bez PP a jejich kříženci zcela přesycen. A jak již bylo napsáno bez kupní smlouvy a bez čipu to nemá šanci u žádného soudu na nějaký úspěch a vyhazování peněz za právníky je naprostá blbost. Jak již bylo porazeno výše, jediný smysluplný doklad je od obce nebo města, pokud byl pes přihlášen tak na koho byl nahlášen, a že je třeba ho nechat nezaměnitelně označit. Ostatní řeči neználků co se k tomu vyjadřují a ohánějí právníky nemají smysl a jsou to rady k ničemu...

No tak kříženec to není ale s nikým se tu hádat nebudu...pes má samozřejmě nulovou hodnotu, je to srdcová záležitost, ale pak si myslim že je úplně jedno jestli je s pp nebo bez...to sem nepatří...a právníci opravdu nemají smysl..a jsem sice zadavatelka ale nejedná se o mého psa...chtěla jsem jen poradit, nebo jestli někdo neměl s podobnou situací tu čest...a myslim že z naivity je tam nahlášen on...bude to těžké a děkuji všem :).

Mishulle napsal(a):
No tak kříženec to není ale s nikým se tu hádat nebudu...pes má samozřejmě nulovou hodnotu, je to srdcová záležitost, ale pak si myslim že je úplně jedno jestli je s pp nebo bez...to sem nepatří...a právníci opravdu nemají smysl..a jsem sice zadavatelka ale nejedná se o mého psa...chtěla jsem jen poradit, nebo jestli někdo neměl s podobnou situací tu čest...a myslim že z naivity je tam nahlášen on...bude to těžké a děkuji všem :).

Tak pak napište jak to dopadlo.