Volný pohyb psů na území Prahy

Ta vyhláška nebyla schválena.
Jinak na vyhlášky se zkuste podívat na stránkách úřadů městských částí.

angí napsal(a):
Ta vyhláška nebyla schválena.
Jinak na vyhlášky se zkuste podívat na stránkách úřadů městských částí.

Ok, děkuji...

angí napsal(a):
Ta vyhláška nebyla schválena.
Jinak na vyhlášky se zkuste podívat na stránkách úřadů městských částí.

V Praze může bez, bohužel. Máme tady pár blbců, kteří mají na volno ne úplně prima psy. Viz pětihlavá smečka neposlouchajících foxteriérů, kdy pes nesnáší mého a naopak a rafnul i mě, když jsem jednou svého vzala do náručí, aby to nešlo na krev. Vyhýbá se jim tady spousta pejskařů, nejen já. Pak třeba ohař, co panička sedí v baru a on venku startuje na mého na vodítku. Docela jsem se těšila, že na ně budou páky. Ale holt primátorka asi chce venčit psa dál bez vodítka...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
V Praze může bez, bohužel. Máme tady pár blbců, kteří mají na volno ne úplně prima psy. Viz pětihlavá smečka neposlouchajících foxteriérů, kdy pes nesnáší mého a naopak a rafnul i mě, když jsem jednou svého vzala do náručí, aby to nešlo na krev. Vyhýbá se jim tady spousta pejskařů, nejen já. Pak třeba ohař, co panička sedí v baru a on venku startuje na mého na vodítku. Docela jsem se těšila, že na ně budou páky. Ale holt primátorka asi chce venčit psa dál bez vodítka...

Pokud nebyla schválena, pak jsem spíše ráda, je to omezování.

Vyhláška by měla spíše fungovat ve smyslu, kdy policista, který by případný zákaz kontroloval, by měl kontrolovat ovladatelnost psa bez vodítka a ne samotný fakt, že je bez vodítka.

Například požádat majitele psa, aby si svého volně pobíhajícího miláčka přivolal...

Zkuste se podívat na tohle
http://www.odpovedi.cz/otazky/staci-kdyz-ma-pes-venku-nahubek-nebo-musi-byt-i-na-voditku-a-kdyz-se-jedna-o-vztekleho-pitbula
Já bych možná zkusila na ně zavolat tu MP a ještě se zajímat o to, jestli ty psy mají řádně přihlášený. Ono to totiž v Praze není vůbec levná záležitost. První pes hlášený v bytě, ročně 1500, - a další 2250, -. Spousta lidí je nemají přihlášený a nebo je mají přihlašený na někoho jiného. Což je docela dobře dohledatelný a jsou za to vysoké pokuty. Zkuste jim pohrozit a uvidíte :-D.

Barunas napsal(a):
Pokud nebyla schválena, pak jsem spíše ráda, je to omezování.

Vyhláška by měla spíše fungovat ve smyslu, kdy policista, který by případný zákaz kontroloval, by měl kontrolovat ovladatelnost psa bez vodítka a ne samotný fakt, že je bez vodítka.

Například požádat majitele psa, aby si svého volně pobíhajícího miláčka přivolal...

Že by měšťák mohl kontrolovat ovladatelnost psa je samozřejmě nesmysl, musel by demonstrovat i různé okolnosti. Když nikde není pes, veverka nebo někdo známý, tak můj taky šlape jako hodinky.

Požádat majitele... To myslíte na mě jako řešení? A to myslíte, že neděláme? Jde o to, že majitelé buď vůbec nejsou v dohledu, nebo tady lítají neodvolatelní psi. Třeba ten fox nereaguje. Kdyby po tom prvním kousnutí (mého psa kousnul do nohou třikrát) nestihl blb doběhnout, tak už jsem do něj začala kopat. Tuhle zahnali štěně na vodítku pod auto, kde se zamotalo do něčeho v podvozku. Reakce - tak ho nechte, on nějak vyleze, když tam vlezl. A neuděláte nic, pokud nejste pod kamerou nebo nemáte svědky. Už proběhl pokus to řešit. Psi můžou na volno, tak nám nezbývá než čekat na průšvih.

angí napsal(a):
Zkuste se podívat na tohle
http://www.odpovedi.cz/otazky/staci-kdyz-ma-pes-venku-nahubek-nebo-musi-byt-i-na-voditku-a-kdyz-se-jedna-o-vztekleho-pitbula
Já bych možná zkusila na ně zavolat tu MP a ještě se zajímat o to, jestli ty psy mají řádně přihlášený. Ono to totiž v Praze není vůbec levná záležitost. První pes hlášený v bytě, ročně 1500, - a další 2250, -. Spousta lidí je nemají přihlášený a nebo je mají přihlašený na někoho jiného. Což je docela dobře dohledatelný a jsou za to vysoké pokuty. Zkuste jim pohrozit a uvidíte :-D.

U nás konkrétně majitel foxů nemá ani trvalé bydliště v Praze. Je mimo Prahu sice často, ale ne dostatečně.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
U nás konkrétně majitel foxů nemá ani trvalé bydliště v Praze. Je mimo Prahu sice často, ale ne dostatečně.

To nevadí, ale psi musejí být přihlášení tam, kde se zdržují. Stačí, když to potvrdí nějaký jejich soused.

angí napsal(a):
To nevadí, ale psi musejí být přihlášení tam, kde se zdržují. Stačí, když to potvrdí nějaký jejich soused.

Nemáte pravdu, pes má být hlášen tam, kde má majitel trvalé bydliště.
Bylo to dáno do vyhlášek kvůli tomu, že mnoho chytráků hlásilo psa třeba na chatě.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
V Praze může bez, bohužel. Máme tady pár blbců, kteří mají na volno ne úplně prima psy. Viz pětihlavá smečka neposlouchajících foxteriérů, kdy pes nesnáší mého a naopak a rafnul i mě, když jsem jednou svého vzala do náručí, aby to nešlo na krev. Vyhýbá se jim tady spousta pejskařů, nejen já. Pak třeba ohař, co panička sedí v baru a on venku startuje na mého na vodítku. Docela jsem se těšila, že na ně budou páky. Ale holt primátorka asi chce venčit psa dál bez vodítka...

Asi se budu opakovat, už se to ifauně i mezi lidmi řešilo milionkrát, nicméně...: tihle, s prominutím, idioti budou mít své nezvladatelné psy na volno furt. A trpět budou akorát slušní lidé, kteří svoje vychované psy uvážou... Když je ten člověk natolik ignorant, že problém neřešil doteď, těžko mu vyhláška sáhne do svědomí... A žádné páky nebudou, před policajtem si psiska uváže ale další den vás budou zase terorizovat.
Kdyby (všichni) lidé používali selský rozum, nemusely by existovat vůbec žádné vyhlášky a omezení...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nemáte pravdu, pes má být hlášen tam, kde má majitel trvalé bydliště.
Bylo to dáno do vyhlášek kvůli tomu, že mnoho chytráků hlásilo psa třeba na chatě.

Právě proto pes musí být hlášený tam kde se opravdu zdržuje, protože hodně lidí má hlašené bydliště jinde, než kde opravdu bydlí.

angí napsal(a):
To nevadí, ale psi musejí být přihlášení tam, kde se zdržují. Stačí, když to potvrdí nějaký jejich soused.

To je právě ten problém, že dotyčný vždy na nějakou dobu zmizí, někdy i na delší (př. měsíc) do místa, kde je hlášený. I tak spousta lidí preventivně nevenčí "na tu špatnou stranu" a neustále číhají, jestli odněkud nečekaně nevylítne nějaký ten bílý zmetek. Řešení je strašně na dlouho a s velmi nejistým výsledkem, spíš na nic. Kdyby byl jako ve spoustě měst zákaz bez vodítka, tak je to hned. Kamery každých pár metrů a stačil by jeden telefonát. A my bychom měli kde venčit, protože dotyčný okupuje pár relativně klidných ulic bez davů turistů a náplavku. Jinak minulý týden jsem u nás ťukla do maďara, co se mi vřítil pod auto.

Danczéz napsal(a):
Asi se budu opakovat, už se to ifauně i mezi lidmi řešilo milionkrát, nicméně...: tihle, s prominutím, idioti budou mít své nezvladatelné psy na volno furt. A trpět budou akorát slušní lidé, kteří svoje vychované psy uvážou... Když je ten člověk natolik ignorant, že problém neřešil doteď, těžko mu vyhláška sáhne do svědomí... A žádné páky nebudou, před policajtem si psiska uváže ale další den vás budou zase terorizovat.
Kdyby (všichni) lidé používali selský rozum, nemusely by existovat vůbec žádné vyhlášky a omezení...

U nás by byl na záznamech, to by skutečně neprošlo.

angí napsal(a):
Právě proto pes musí být hlášený tam kde se opravdu zdržuje, protože hodně lidí má hlašené bydliště jinde, než kde opravdu bydlí.

Cituji z vyhlášky :
Čl.1
Předmět poplatku a poplatník

Předmětem poplatku pro účely této vyhlášky jsou psi starší 6ti měsíců.
Poplatníkem pro účely této vyhlášky je fyzická nebo právnická osoba, která je držitelem psa a která má ve městě trvalý pobyt nebo sídlo.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To je právě ten problém, že dotyčný vždy na nějakou dobu zmizí, někdy i na delší (př. měsíc) do místa, kde je hlášený. I tak spousta lidí preventivně nevenčí "na tu špatnou stranu" a neustále číhají, jestli odněkud nečekaně nevylítne nějaký ten bílý zmetek. Řešení je strašně na dlouho a s velmi nejistým výsledkem, spíš na nic. Kdyby byl jako ve spoustě měst zákaz bez vodítka, tak je to hned. Kamery každých pár metrů a stačil by jeden telefonát. A my bychom měli kde venčit, protože dotyčný okupuje pár relativně klidných ulic bez davů turistů a náplavku. Jinak minulý týden jsem u nás ťukla do maďara, co se mi vřítil pod auto.

A se zkusit zeptat paní z úřadu, co má na starosti poplatky za psy? Já věřím, že by vám učitě něco poradili a že by tam měli nával, to jsem taky nikdy neviděla.
Sama jsem teď zkoušela někde najít nějaké pravidla o pohybů psů v Praze a nic aktuálního
jsem nenašla.

angí napsal(a):
A se zkusit zeptat paní z úřadu, co má na starosti poplatky za psy? Já věřím, že by vám učitě něco poradili a že by tam měli nával, to jsem taky nikdy neviděla.
Sama jsem teď zkoušela někde najít nějaké pravidla o pohybů psů v Praze a nic aktuálního
jsem nenašla.

Tak jsem to našla i v zákoně o místních poplatcích (565/1990)
par.2, odst.4:
Poplatek ze psů platí držitel obci příslušné podle místa trvalého pobytu nebo sídla. Při změně místa trvalého pobytu nebo sídla platí držitel psa poplatek od počátku kalendářního měsíce následujícího po měsíci, ve kterém změna nastala, nově příslušné obci. Při změně místa trvalého pobytu nebo sídla platí pro výpočet poměrné výše poplatku obdobně odstavec 3.
Takže paní na radnici s tím nic nenadělá. Jedině MP, protože určitě i v Praze mají nějakou vyhlášku o tom, že pes nesmí ohrožovat, obtěžovat...atd.
Překvapuje mě to volné pobíhání. Snad všechna města kromě Prahy už úpravu vyhláškou mají. V Praze asi mají jiné starosti

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak jsem to našla i v zákoně o místních poplatcích (565/1990)
par.2, odst.4:
Poplatek ze psů platí držitel obci příslušné podle místa trvalého pobytu nebo sídla. Při změně místa trvalého pobytu nebo sídla platí držitel psa poplatek od počátku kalendářního měsíce následujícího po měsíci, ve kterém změna nastala, nově příslušné obci. Při změně místa trvalého pobytu nebo sídla platí pro výpočet poměrné výše poplatku obdobně odstavec 3.
Takže paní na radnici s tím nic nenadělá. Jedině MP, protože určitě i v Praze mají nějakou vyhlášku o tom, že pes nesmí ohrožovat, obtěžovat...atd.
Překvapuje mě to volné pobíhání. Snad všechna města kromě Prahy už úpravu vyhláškou mají. V Praze asi mají jiné starosti

Aha. Tak to je děs
Myslím, že za vedení p. Krndy z magistrátu Prahy, se už ani ničeho užitečného nedočkáme.

angí napsal(a):
Aha. Tak to je děs
Myslím, že za vedení p. Krndy z magistrátu Prahy, se už ani ničeho užitečného nedočkáme.

I pro mě je to děs. Trvalé bydliště mám ve městě, ale vlastně trvale žiju se psem na chalupě. Měla bych platit poplatek za psa ve městě, kde mám trvalé bydliště, ale platím ho na obci, kde se psem skutečně jsem, kde štěká u plotu...Ani ten městský poplatek by pro mě za toho jednoho psa nebyl likvidační, ale přijde mi to "na hlavu" a tak vědomě porušuji zákon.
V trvalém bydlišti se se mnou vyskytne tak 1x za měsíc, či za dva.

Dobrý večer. Asi teď za co napíši budu exkomunikován a asi navždy, ale.

Rozepíšu se. Do nedávné doby jsem byl nepejskaŕ. Teď paťŕím snad mezi vás.
Já si myslím, ze pokud jde o Prahu, kde bydlím už téměř 20 let, tak jediné řešení, kde zavřeme hubu nepejskařům a my budeme ůplně v klidu je toto.

Zakažme po celé Praze volný pohyb psů, kde volný, znamená, že naši psi jsou napojení k naší ruce. Tedy nic jako na volno. Ale! A to ale je jednoduché. Dejte nám prostory, parky, psí louky, cvičiště, kde můžeme našim zlatíčkům dopŕát volný pohyb.

Vemte si, že i teď fungujeme v podstatě stejně. Je louka, kde můžete běhat? Běháte. Je park, kde jste na volno? Tak jste na volno. Je tam cedulka se psem? No ano. Běhejme.

Vemte si co tím získáme. Nikdo z našich nepřátel neřekne ani popel. Naše psí území je jen naše. Šlápnes do hovna v našem rajonu? Tvůj problém, to je psí park, nebo louka, tady můžeme běhat. A je tady v Praze pro nás ploch hodně moc.
Asi bych o tom psal víc a víc a tuším, že budu bičován, ale berte můj názor z pohledu nepejskaře, který žije ve 100 tisícové sídlišti a stal se pejskařem. A bojuje kupodivu za nás.
Ale sami dobře víte, jaký je boj mezi námi a mezi nepejskaři. Jsou agresivní, než my. Je to tak. Proto. Dejme jim na vědomí. Hele lidi, tady a okolo vás potkáte psa jen na vodítku, ale tady a tady máme parky, ploty, louky či hřiště co jsou jen naše. A my si za to městu platíme těžké prachy. Asi bych psal a psal, ale co to má za smysl. Poháda me se. Ale není na tom nic co Vás hafaře ohrožuje, spíše to říká majoritě, že ano, omezte nás, ale nechte mám naše území.

Aliens_II napsal(a):
Dobrý večer. Asi teď za co napíši budu exkomunikován a asi navždy, ale.

Rozepíšu se. Do nedávné doby jsem byl nepejskaŕ. Teď paťŕím snad mezi vás.
Já si myslím, ze pokud jde o Prahu, kde bydlím už téměř 20 let, tak jediné řešení, kde zavřeme hubu nepejskařům a my budeme ůplně v klidu je toto.

Zakažme po celé Praze volný pohyb psů, kde volný, znamená, že naši psi jsou napojení k naší ruce. Tedy nic jako na volno. Ale! A to ale je jednoduché. Dejte nám prostory, parky, psí louky, cvičiště, kde můžeme našim zlatíčkům dopŕát volný pohyb.

Vemte si, že i teď fungujeme v podstatě stejně. Je louka, kde můžete běhat? Běháte. Je park, kde jste na volno? Tak jste na volno. Je tam cedulka se psem? No ano. Běhejme.

Vemte si co tím získáme. Nikdo z našich nepřátel neřekne ani popel. Naše psí území je jen naše. Šlápnes do hovna v našem rajonu? Tvůj problém, to je psí park, nebo louka, tady můžeme běhat. A je tady v Praze pro nás ploch hodně moc.
Asi bych o tom psal víc a víc a tuším, že budu bičován, ale berte můj názor z pohledu nepejskaře, který žije ve 100 tisícové sídlišti a stal se pejskařem. A bojuje kupodivu za nás.
Ale sami dobře víte, jaký je boj mezi námi a mezi nepejskaři. Jsou agresivní, než my. Je to tak. Proto. Dejme jim na vědomí. Hele lidi, tady a okolo vás potkáte psa jen na vodítku, ale tady a tady máme parky, ploty, louky či hřiště co jsou jen naše. A my si za to městu platíme těžké prachy. Asi bych psal a psal, ale co to má za smysl. Poháda me se. Ale není na tom nic co Vás hafaře ohrožuje, spíše to říká majoritě, že ano, omezte nás, ale nechte mám naše území.

Jenže on to právě takhle v Praze nejde, proto ta vyhláška neprošla. Neříkám že ve všech městských částech, ale třeba tady, blízko centra je to nesplnitelná utopie. Je tu jen jeden, velikostí odpovídající park (parčíky sto na sto metrů nejsou odpovídající k vyřádění psů, ) takže i kdybychom tam jako majitelé psů dostali volné polej působnosti, právě jsem celé čtvrti sebrala jediný kopec na sáňkování pro děti, který nekončí silnicí. Já chápu důvody proč vyhlášku mít a líbí se mi i Vaše představa, ale také chápu a vidím důvody proč to v realitě moc nefunguje :(.

Nebudete lynčován, to co popisujete platí ve všech ( vetšině ) měst ČR. Tedy ve vyhlášce. Že se to nedodržuje, je věc jiná. Někde si to MP silně hlídá ( z mé zkušennosti např. Brno - střed města i sídliště). Ale zase : u nás město ( nepřiměřeně velkým nákladem ) vybudovalo několik psích hřišť s prvky agility. Přijdete a na lavičce sedí dvě mamky a po kladině lezou batolata. Když se nechcete dohadovat, jdete jinam. Máme výhodu v tom, že nás tramvaj - pes jezdí zadarmo - doveze za město za 10-20 minut a tam už mají psi
(vychovaní) ráj.

Danczéz napsal(a):
Jenže on to právě takhle v Praze nejde, proto ta vyhláška neprošla. Neříkám že ve všech městských částech, ale třeba tady, blízko centra je to nesplnitelná utopie. Je tu jen jeden, velikostí odpovídající park (parčíky sto na sto metrů nejsou odpovídající k vyřádění psů, ) takže i kdybychom tam jako majitelé psů dostali volné polej působnosti, právě jsem celé čtvrti sebrala jediný kopec na sáňkování pro děti, který nekončí silnicí. Já chápu důvody proč vyhlášku mít a líbí se mi i Vaše představa, ale také chápu a vidím důvody proč to v realitě moc nefunguje :(.

Přesně. Dokážete si představit, že denně jezdíte se psem třeba 10km, aby jste ho normálně vyvenčili? A kolik lidí by se na ty psi radši vyprdli a jak by se pak ty nevyběhaný psi chovali doma? To by teprve útulky praskaly ve švech.
Ta vyhláška by mohla fungovat jedině, kdyby Praha byla nafukovací. A v Praze chybí mnohem víc prostoru pro parkování aut apod., natož pro psí louky.

Aliens_II napsal(a):
Dobrý večer. Asi teď za co napíši budu exkomunikován a asi navždy, ale.

Rozepíšu se. Do nedávné doby jsem byl nepejskaŕ. Teď paťŕím snad mezi vás.
Já si myslím, ze pokud jde o Prahu, kde bydlím už téměř 20 let, tak jediné řešení, kde zavřeme hubu nepejskařům a my budeme ůplně v klidu je toto.

Zakažme po celé Praze volný pohyb psů, kde volný, znamená, že naši psi jsou napojení k naší ruce. Tedy nic jako na volno. Ale! A to ale je jednoduché. Dejte nám prostory, parky, psí louky, cvičiště, kde můžeme našim zlatíčkům dopŕát volný pohyb.

Vemte si, že i teď fungujeme v podstatě stejně. Je louka, kde můžete běhat? Běháte. Je park, kde jste na volno? Tak jste na volno. Je tam cedulka se psem? No ano. Běhejme.

Vemte si co tím získáme. Nikdo z našich nepřátel neřekne ani popel. Naše psí území je jen naše. Šlápnes do hovna v našem rajonu? Tvůj problém, to je psí park, nebo louka, tady můžeme běhat. A je tady v Praze pro nás ploch hodně moc.
Asi bych o tom psal víc a víc a tuším, že budu bičován, ale berte můj názor z pohledu nepejskaře, který žije ve 100 tisícové sídlišti a stal se pejskařem. A bojuje kupodivu za nás.
Ale sami dobře víte, jaký je boj mezi námi a mezi nepejskaři. Jsou agresivní, než my. Je to tak. Proto. Dejme jim na vědomí. Hele lidi, tady a okolo vás potkáte psa jen na vodítku, ale tady a tady máme parky, ploty, louky či hřiště co jsou jen naše. A my si za to městu platíme těžké prachy. Asi bych psal a psal, ale co to má za smysl. Poháda me se. Ale není na tom nic co Vás hafaře ohrožuje, spíše to říká majoritě, že ano, omezte nás, ale nechte mám naše území.

Já určitě nejsem pro celoplošný zákaz, povolila bych Letnou, Petřín... Možná na Letné nějaké ochranné pásmo okolo dráhy apod., ale udělat tam psí louku v kopci se stromy bez volného prostoru a navíc pár m2 s naprosto nevyhovujícícm oplocením... To vymyslel někdo, kdo psa nejenže nikdy neměl, ale ani ho naživo neviděl.

Kdyby právě třeba na Letnou chodil majitel tech fox potvor, tak by brzy dobrovolně přestal, pejskaři by ho vyštípali.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já určitě nejsem pro celoplošný zákaz, povolila bych Letnou, Petřín... Možná na Letné nějaké ochranné pásmo okolo dráhy apod., ale udělat tam psí louku v kopci se stromy bez volného prostoru a navíc pár m2 s naprosto nevyhovujícícm oplocením... To vymyslel někdo, kdo psa nejenže nikdy neměl, ale ani ho naživo neviděl.

To je, ale pořád strašně málo. Jenom na Praze je hlášeno cca 100tis. psů plus ty, který přihlášený nejsou a nebo jsou přihlášený jinde.

angí napsal(a):
Přesně. Dokážete si představit, že denně jezdíte se psem třeba 10km, aby jste ho normálně vyvenčili? A kolik lidí by se na ty psi radši vyprdli a jak by se pak ty nevyběhaný psi chovali doma? To by teprve útulky praskaly ve švech.
Ta vyhláška by mohla fungovat jedině, kdyby Praha byla nafukovací. A v Praze chybí mnohem víc prostoru pro parkování aut apod., natož pro psí louky.

A není to náhodou tak, že na normální vyvenčení stačí psu kousek trávníku a vodítko ? A na větší procházku si holt popojede na okraj města a když je mu to zatěžko, tak ve středu města nemusí psa mít. Je to každého volba a tak jako někdo nemůže mít kozu a krávu, tak holt nemůže mít psa, když k tomu nemá podmínky ! Já mám za chalupou les, louky a pole, kde mě nikdo nenutí mít psa na vodítku ( zvěř nehoní ), ale zase mi tu v so a ne nejede žádný autobus, na vlak to mám 4 kilometry a když mi zplesniví chleba, tak jiný si koupím až v pondělí.
"Jaký si to udělám, takový to mám"...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A není to náhodou tak, že na normální vyvenčení stačí psu kousek trávníku a vodítko ? A na větší procházku si holt popojede na okraj města a když je mu to zatěžko, tak ve středu města nemusí psa mít. Je to každého volba a tak jako někdo nemůže mít kozu a krávu, tak holt nemůže mít psa, když k tomu nemá podmínky ! Já mám za chalupou les, louky a pole, kde mě nikdo nenutí mít psa na vodítku ( zvěř nehoní ), ale zase mi tu v so a ne nejede žádný autobus, na vlak to mám 4 kilometry a když mi zplesniví chleba, tak jiný si koupím až v pondělí.
"Jaký si to udělám, takový to mám"...

No jo, ale Praha není jenom centrum. V Praze žije cca 2 mil. obyvatel, vy to házíte všechno do jednoho pytle.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A není to náhodou tak, že na normální vyvenčení stačí psu kousek trávníku a vodítko ? A na větší procházku si holt popojede na okraj města a když je mu to zatěžko, tak ve středu města nemusí psa mít. Je to každého volba a tak jako někdo nemůže mít kozu a krávu, tak holt nemůže mít psa, když k tomu nemá podmínky ! Já mám za chalupou les, louky a pole, kde mě nikdo nenutí mít psa na vodítku ( zvěř nehoní ), ale zase mi tu v so a ne nejede žádný autobus, na vlak to mám 4 kilometry a když mi zplesniví chleba, tak jiný si koupím až v pondělí.
"Jaký si to udělám, takový to mám"...

No jak kterému psu stačí na normální vyvenčení kousek trávníku a vodítko. Já si naopak myslím, že i ráno a večer by to nemělo být jen o vyvenčení. Než jdu do práce, jsem se psy venku každý den tak min. půl hodiny. Aktivní půlhodiny. Kdy se nejdříve vyvenčí a pak si hrajeme a pracujeme. Tak aby psi měli možnost vypustit páru a energii a doma spokojeně odpočívali. Pokud by ta volná plocha za domy, byla pro psy tabu /zatímco bezďáci tam nikomu nevadí/, a to přes to, že se tam jinak lidé moc nepohybují, bylo by to dost blbý. Své psy mám všechny vychované, ovladatelné, poctivě po nich uklízím, nikoho neobtěžujeme ani štěkotem, ani svou přítomností /vidím-li běžce, malé dítě, starého člověka, někoho kdo se psů bojí, jdou natěsnačku k noze a nebo jdeme úplně stranou, aby to pro toho člověka bylo úplně v pohodě/. Na odpolední velké procházky chodíme do polí, nebo vypadneme někam ven, to ano, ale můj názor je, že i ten zbytek by neměl být jen o prostém vyvenčení.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Že by měšťák mohl kontrolovat ovladatelnost psa je samozřejmě nesmysl, musel by demonstrovat i různé okolnosti. Když nikde není pes, veverka nebo někdo známý, tak můj taky šlape jako hodinky.

Požádat majitele... To myslíte na mě jako řešení? A to myslíte, že neděláme? Jde o to, že majitelé buď vůbec nejsou v dohledu, nebo tady lítají neodvolatelní psi. Třeba ten fox nereaguje. Kdyby po tom prvním kousnutí (mého psa kousnul do nohou třikrát) nestihl blb doběhnout, tak už jsem do něj začala kopat. Tuhle zahnali štěně na vodítku pod auto, kde se zamotalo do něčeho v podvozku. Reakce - tak ho nechte, on nějak vyleze, když tam vlezl. A neuděláte nic, pokud nejste pod kamerou nebo nemáte svědky. Už proběhl pokus to řešit. Psi můžou na volno, tak nám nezbývá než čekat na průšvih.

Například požádat majitele psa, aby si svého volně pobíhajícího miláčka přivolal...

- Tahle má věta byla v souvislosti s tím co píši nad tím - tedy aby policista požádal majitele psa, aby si volně pobíhajícího miláčka přivolal.. Pokud by přišel, v pořádku, pokud ne, dostal by majitel pokutu.

Je to racionálnější než pokutovat každého, kdo má na volno psa bez ohledu na to, jestli poslouchá.

A že by musel demonstrovat i různé okolnosti? Nesouhlasím, pes má přiběhnout za jakékoliv okolnosti a pokud zrovna bude všude klid a majitelův pes poslouchá jen když je klid, tak měl zkrátka štěstí...

Zrzavci napsal(a):
No jak kterému psu stačí na normální vyvenčení kousek trávníku a vodítko. Já si naopak myslím, že i ráno a večer by to nemělo být jen o vyvenčení. Než jdu do práce, jsem se psy venku každý den tak min. půl hodiny. Aktivní půlhodiny. Kdy se nejdříve vyvenčí a pak si hrajeme a pracujeme. Tak aby psi měli možnost vypustit páru a energii a doma spokojeně odpočívali. Pokud by ta volná plocha za domy, byla pro psy tabu /zatímco bezďáci tam nikomu nevadí/, a to přes to, že se tam jinak lidé moc nepohybují, bylo by to dost blbý. Své psy mám všechny vychované, ovladatelné, poctivě po nich uklízím, nikoho neobtěžujeme ani štěkotem, ani svou přítomností /vidím-li běžce, malé dítě, starého člověka, někoho kdo se psů bojí, jdou natěsnačku k noze a nebo jdeme úplně stranou, aby to pro toho člověka bylo úplně v pohodě/. Na odpolední velké procházky chodíme do polí, nebo vypadneme někam ven, to ano, ale můj názor je, že i ten zbytek by neměl být jen o prostém vyvenčení.

Jestli máte za domem plac, který obývají bezdomovci, tak tam asi není co řešit. Můj příspěvek byl spíš na ty, kteří si stýskají, že psi nemůžou lítat volně po ulicích a parčících uprostřed města. Myšleno tak, že pes se vyvenčí a pak s ním klidně může páník oběhnout tři bloky ( ulice) na vodítku. Pes se tak taky unaví, aby pak mohl v klidu odpočívat.

Danczéz napsal(a):
Asi se budu opakovat, už se to ifauně i mezi lidmi řešilo milionkrát, nicméně...: tihle, s prominutím, idioti budou mít své nezvladatelné psy na volno furt. A trpět budou akorát slušní lidé, kteří svoje vychované psy uvážou... Když je ten člověk natolik ignorant, že problém neřešil doteď, těžko mu vyhláška sáhne do svědomí... A žádné páky nebudou, před policajtem si psiska uváže ale další den vás budou zase terorizovat.
Kdyby (všichni) lidé používali selský rozum, nemusely by existovat vůbec žádné vyhlášky a omezení...

Dnes odpoledne, hřiště opět zahraďák. Pán s labradorem vně hřiště a dámička s něčím "přežraným", mělo to tečky, takže kříženec no toho, dalmatina s něčím. Pán skutečně si vzal svého psa na vodítko a volal na dámu, ať si ho odvolá. Jako ale nahlas a dost, jak to říct, naléhavě a výrazně. Já byl ve smrti, ta ženská neudělala nic!

Naneštěstí teda Alana, ač to nebylo úplně dobrý, tak za plotem toho psa nalákala štěkotem na sebe. Ještě jsme tam měli nového kamaráda knírače a ten se taky přidal a toho potečkovaného psa drželi u sebe mezi plotem. Pán teda šel pak tam kam potřeboval.
To mě právě štve. Proč to tak ty lidi dělají?

Paní od knírače hned utrousila poznámku, že by byla pro zákaz. To je právě to, dělají si potíže i pejskaři mezi sebou.

A ano, můžete napsat, že i přes zákaz by to udělala, ovšem po několika pokutách by ji to možná přeslo.