Kde vlastně pořídit psa?

asurwic napsal(a):
Vzhledem k tomu, že sousedi mají většinou Alíky na zahrádku a o výchově a socializaci vědí kulové, tak asi ne. Navíc mi tam chybí zdravotní testy. Předpoklad povahy a pracovního využití také není žádné sláva. Ale souhlasím, že bych si psa od lidí, které osobně neznám, v dnešní době nevzala.

Pokud bych si pořizovala další štěně, tak asi nejspíš od naší závodní "konkurence", se kterou se pravidelně na akcích vídáme, protože mám dlouhou dobu vypozorovaný výkon, povahu i zacházení se psy. To samé ale platí, pokud bych někomu dávala své odchované štěně - noví majitelé jsou snad ještě větší risk než chovatelské stanice.

Jasný na práci je to asi jiný, tam už pes musí něco splňovat a těžko přimějete jezevčíkošpice, aby s váma skládal vrcholový zkoušky..
ale čím dál tím víc to asi bude jak říkáte Vy - od lidí, které znáte osobně..

nexxi napsal(a):
Docela mě dneska rozhodila kazua jedné /asi nově objevené/ množírny mopsíků, pod záštitou chovatelské stanice, ze které před dávnými roky jsme chtěli štěně.. bylo to patnáct let zpátky, stanice měla obrovský věhlas, štěňata krásná a drahá.. takže jsme na štěndo neměli a pořídili jsme si mopsíka odjinud, krásného, ťuk ťuk zdravého.
v mém okolí se na zdejším facebooku poslední dobou rozmohla bitva mezi zastánci "nemnožení" a lidmi, co jim fenu na vsi obskočil sousedovic Alík.. okamžitě se tam otevře bouřlivá diskuze o množení atd.. jenže když nad tím přemýšlím.. není tohle nejjistější způsob, kde přijít ke psovi? ve vsi kterou znám, od lidí který znám a vořecha za cenu toho, že vím, že je to jeden vrh za x let, že fena si spokojeně žije na dvorku, v kůlně..? když už se provalí takovéto průsery i na velké, dříve uznávané chovky?

Můžete dát odkaz na nějaké info o množce, o které píšete?

Jinak nejlepší je pořídit si psa s průkazem původu z CHS kterou si napřed vytipujete, na níž budete mít příznivé reference a kterou předem navštívíte. Dnes, v době internetu a drbny FB není těžké získat informace.

Https://www.youtube.com/watch?v=EwyY1HN_bEc.

https://www.facebook.com/Mat%C3%BDsek-Grifonek-z-Dog-lomekde-se-PP-chovaj%C3%AD-po-des%C3%ADtk%C3%A1ch-a-ve-stodole-161574660535107/?fref=ts.

nexxi napsal(a):
Jasný na práci je to asi jiný, tam už pes musí něco splňovat a těžko přimějete jezevčíkošpice, aby s váma skládal vrcholový zkoušky..
ale čím dál tím víc to asi bude jak říkáte Vy - od lidí, které znáte osobně..

Pokud máte pejska jen jako mazlíčka, tak problém u známých lidí je asi jen ten, aby štěňata nenechala někde zavřená bez kontaktu se světem. Ale socializaci snad zvládne každý nadšený pejskař. Pokud navíc máte štěňata u sebe ve vesnici, tak nespornou výhodou je, že na ně můžete "dohlédnout" pravidelným mazlením.

Dříve se množírny tolik neřešily, tak je možné, že "prestižní" chovky produkují štěňata stejným způsobem už po mnoho let a nikdo o tom neví. Každopádně cena a průkaz původu je možná větší jistota, ale bohužel ne záruka.

Sam 90210 napsal(a):
Https://www.youtube.com/watch?v=EwyY1HN_bEc.

https://www.facebook.com/Mat%C3%BDsek-Grifonek-z-Dog-lomekde-se-PP-chovaj%C3%AD-po-des%C3%ADtk%C3%A1ch-a-ve-stodole-161574660535107/?fref=ts.

Fuj lidi

nexxi napsal(a):
Docela mě dneska rozhodila kazua jedné /asi nově objevené/ množírny mopsíků, pod záštitou chovatelské stanice, ze které před dávnými roky jsme chtěli štěně.. bylo to patnáct let zpátky, stanice měla obrovský věhlas, štěňata krásná a drahá.. takže jsme na štěndo neměli a pořídili jsme si mopsíka odjinud, krásného, ťuk ťuk zdravého.
v mém okolí se na zdejším facebooku poslední dobou rozmohla bitva mezi zastánci "nemnožení" a lidmi, co jim fenu na vsi obskočil sousedovic Alík.. okamžitě se tam otevře bouřlivá diskuze o množení atd.. jenže když nad tím přemýšlím.. není tohle nejjistější způsob, kde přijít ke psovi? ve vsi kterou znám, od lidí který znám a vořecha za cenu toho, že vím, že je to jeden vrh za x let, že fena si spokojeně žije na dvorku, v kůlně..? když už se provalí takovéto průsery i na velké, dříve uznávané chovky?

Když chcete nějakého kámoše a netoužíte po konkrétním vzhledu, velikosti nebo povaze, je to asi nejjistější způsob. U známých lidí (sousedi, kamarádka, kolega,...), s kterými jste v kontaktu, asi tušíte, jak se chovají ke svým psům a jestli mají nějaké zdravotní problémy.
Podle mne je to jistější než útulek, tam se o štěněti neví většinou vůbec nic. Kdežto u štěňat "z blbosti", se dost často ví nejenom matka, ale i otec.

Sam 90210 napsal(a):
Https://www.youtube.com/watch?v=EwyY1HN_bEc.

https://www.facebook.com/Mat%C3%BDsek-Grifonek-z-Dog-lomekde-se-PP-chovaj%C3%AD-po-des%C3%ADtk%C3%A1ch-a-ve-stodole-161574660535107/?fref=ts.

Ano už jsem to šla psát.. zítra to má být ve střepinách.

asurwic napsal(a):
Fuj lidi

Průser je, že toto byla dřív opravdu vyhlášená nobl chovka s hodně drahými a známými odchovy.. proto mě to teda dneska šokovalo. a to hodně..

Sam 90210 napsal(a):
Https://www.youtube.com/watch?v=EwyY1HN_bEc.

https://www.facebook.com/Mat%C3%BDsek-Grifonek-z-Dog-lomekde-se-PP-chovaj%C3%AD-po-des%C3%ADtk%C3%A1ch-a-ve-stodole-161574660535107/?fref=ts.

No to je strašný! Tohle přece nemůže dělat člověk, který má rád psy!

A jak je možné, že veterinární správa kontrolu předem ohlásí? To úředníci nemají mozek, že jim nedojde, že takhle nikdy porušení zákona nezjistí? Ale to je u všech kauz, ať se to týká psů, koní či dalších zvířat. NECHÁPU!

nexxi napsal(a):
Průser je, že toto byla dřív opravdu vyhlášená nobl chovka s hodně drahými a známými odchovy.. proto mě to teda dneska šokovalo. a to hodně..

O té samé jsem tady zakládala diskuzi včera, šílený a jsme zvědavá jestli konečně se to hne. před 5ti lety dle kontroly vše v pořádku

Markéta80 napsal(a):
O té samé jsem tady zakládala diskuzi včera, šílený a jsme zvědavá jestli konečně se to hne. před 5ti lety dle kontroly vše v pořádku

Tak to se omlouvám, toho jsem si nevšimla, na mě to dneska vyskočilo na fb.. a teda nestačila jsem zírat.. jediné co, tak dřív bylo udávané místo chovu Přeštice, ted trošku jiné, ale přestěhovat se člověk může..

Napadlo mě - kolik je asi paní majitelce J.K. roků? Chová nejméně 35 let, možná víc. Tak co když je nějak psychicky nemocná?

nexxi napsal(a):
Tak to se omlouvám, toho jsem si nevšimla, na mě to dneska vyskočilo na fb.. a teda nestačila jsem zírat.. jediné co, tak dřív bylo udávané místo chovu Přeštice, ted trošku jiné, ale přestěhovat se člověk může..

Neni důvod se omlouvat, já na to přišla včera a čím víc jsme pak hledala tím větší hrůzu jsem četla at mě jen zarazilo že je od nás kousek a neni na stránkách klubu její chovná stanice. a prý jí kryly jak z klubů tak i další chovky

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Napadlo mě - kolik je asi paní majitelce J.K. roků? Chová nejméně 35 let, možná víc. Tak co když je nějak psychicky nemocná?

To je jediné možné vysvětlení. Jinak nepochopím, co by k "tomuto" vedlo člověka, který měl psy celý život rád a dosahoval chovatelských úspěchů (prý - já společenský plemena nesleduji, takže mi název stanice nic neříká).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Napadlo mě - kolik je asi paní majitelce J.K. roků? Chová nejméně 35 let, možná víc. Tak co když je nějak psychicky nemocná?

Max je na prachy co taky jiného ale kam ted dají tolik psů? na jela docela ve velkém, prodávala od štěnat po dospělé

asurwic napsal(a):
To je jediné možné vysvětlení. Jinak nepochopím, co by k "tomuto" vedlo člověka, který měl psy celý život rád a dosahoval chovatelských úspěchů (prý - já společenský plemena nesleduji, takže mi název stanice nic neříká).

V roce 2006 už množila dogy a pak přesedlala na společenská plemena ale poradkyni mopsů už nedělá.

Sam 90210 napsal(a):
Https://www.youtube.com/watch?v=EwyY1HN_bEc.

https://www.facebook.com/Mat%C3%BDsek-Grifonek-z-Dog-lomekde-se-PP-chovaj%C3%AD-po-des%C3%ADtk%C3%A1ch-a-ve-stodole-161574660535107/?fref=ts.

No to je fakt děs...opravdu nechápu jak tohle může někdo psům (nebo jakýmkoliv zvířatům dělat), to nemá srdce, soucit, empatii?...prostě prachy vládnou světem...
jen mě teda zaráží, když si jedu koupit štěně, tak chci vidět minimálně matku a celý vrh štěňat, to přeci vidim na první pohled, že ta máma není v pořádku a pokud mi chovatelka nechce mámu ukázat, tak bych štěně v životě neodebrala...prostě nevím, jak je možné, že si lidi přijedou pro štěně a velmi příjemná chovatelka mi v jejím obýváku předvede dvě štěňata, abych si vybrala a když budu chtít vidět mámu, tak mi jako řekne co...? " neukážu, vem si štěně, zaplať a táhni?" ...pokud zjistím, že má inzeráty na víc vrhů, tak bych chtěla chov vidět, normální chovatel se rád pochlubí a psy vám ukáže...prostě nechápu, jakým stylem štěňata prodává

Jsem ráda, že se na to někdo podíval taky z druhé strany mince
S touto "prestižní CHS" mám skoro osobní zkušenost. Sestra sháněla mopsíka, přijela si vybrat k této arogantní babě, donesla ji někam na cestu kostičku se slepenýma očima, ségra prchala pryč a našla si pejska na bazoši k darování. Pejsek by krmen pedigreem a celkem v nic moc stavu, jak psychickém tak fyzické, nestarali se o něj, ale za krátko byl už ok, dalo se to srovnat s pořízením pejska z útulku
Po shlédnutí komentářu na fb pod tímto videem, nestačila jsem zírat kolik lidí to považovalo, jako zavádějící, mnoho lidí si nejspíš ani nepřečetlo popisek a rovnou psalo ohranou hlášku "nekupujte pejska bez pp z množírny!"
Pro spoustu lidí je právě pejsek s PP zárukou, že štěně nepochází z takovýchto podmínek a jestli není množka tak profláknutá jako tato, málem nemá šanci něco vygooglit. Na tuto chovku se dere špína z každé strany, přitom nemá problém svá štěňata i za 20 táců do měsíce udat. plno lidí "laiků" co nejsou tak podezíraví jako my tady na ifauně, si nebudou ani na chovku nic googlit, protože se všude dočtou že PP je ZÁRUKOU toho že štěně není z množírny a je zdrave.
Kde si pořídit psa ?
Nepotřebuji nějaké dané plemeno a tak je pro mě na 1. místě útulek, i tam bych ale byla obezřetná a nebrala si psa za tisícové adopční poplatky z různých azylů, šla bych do městského útulku. Kdybych nevybrala psa v útulku, vybírám v sekci "darování" (nebo za nějakou menší částku za péči-do 1500Kč), jsou stovky stránek pejsků, které už lidé nechcou, i štěňat, i podobných plemen, je fakt z čeho vybírat. Nevadilo by mi ani nechtěně narozené štěně kdy sousedův Alík, nechtíc obskočil sousedovic Fifinku - (to je paradoxně pro mnohé nejvíc fuj!)
A když už plemeno s PP (nevadilo by mě ani štěně bez PP, za které nechcou třeba 5000), ale pouze od známých, kamarádů, protože tam vím jak se ke psům chovají, v jakých podmínkách je chovají a komu peníze dávám :)
Jo a tato mrcha není nemocná, je pěkně vyčůraná a víte co dělá s nepotřebnými psy ? Prý je střílí.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No to je fakt děs...opravdu nechápu jak tohle může někdo psům (nebo jakýmkoliv zvířatům dělat), to nemá srdce, soucit, empatii?...prostě prachy vládnou světem...
jen mě teda zaráží, když si jedu koupit štěně, tak chci vidět minimálně matku a celý vrh štěňat, to přeci vidim na první pohled, že ta máma není v pořádku a pokud mi chovatelka nechce mámu ukázat, tak bych štěně v životě neodebrala...prostě nevím, jak je možné, že si lidi přijedou pro štěně a velmi příjemná chovatelka mi v jejím obýváku předvede dvě štěňata, abych si vybrala a když budu chtít vidět mámu, tak mi jako řekne co...? " neukážu, vem si štěně, zaplať a táhni?" ...pokud zjistím, že má inzeráty na víc vrhů, tak bych chtěla chov vidět, normální chovatel se rád pochlubí a psy vám ukáže...prostě nechápu, jakým stylem štěňata prodává

Prodává buď neznalým, kteří netuší, že by se měli zajímat o podmínky ze kterých štěně berou, a nebo lidem, kteří přistupují ke psům stejně jako ona, chtějí módní štěně, víc je nezajímá.

Ono víteco.. může mít doma třeba jednu dvě feny a psa, který připravuje k uchovnění, na výstavy.. a upřímně.. nepoznáte když vám donese štěndo mopse, že toto není jeho biologická matka.. navíc chovala přátelský plemeno, takže ta fena bude mít ráda i cizí štěně, jakoby bylo vlastní.. neříkám, že to tak chodí, ale napadla mě tato možnost.

Co jsem četla, tak ta jedna chtěla už staršího pejska, seděli venku a donesla jí psa v náručí co se klepal, sotva stál a dle chovatelky se bojí , psa koupila a během pár týdnů se zjistilo vážné onemocnění jater, takže několik operací, luxace patel no prostě chudák pes. Lidi asi v tu chvíli nic neřeší, je jim líto psa tak si řeknou že ho zachrání a paní se tváří jako hvězda v oboru, je přece rozhodčí ale to co se děje u ní doma to se neřešilo, chodila na policii i pro pomluvy a prý nemá psy s mašličkou na polštářích. ne má malé rasy ve stodole v klecích . j dobře že to bude v televizi a bude se to snad řešit ale počítam že za nějakou dobu to rozjede zase

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Prodává buď neznalým, kteří netuší, že by se měli zajímat o podmínky ze kterých štěně berou, a nebo lidem, kteří přistupují ke psům stejně jako ona, chtějí módní štěně, víc je nezajímá.

No nevim, štěně jsem odebírala teprve 3x v životě, jednou bez PP, jednou s PP a teď křížence, ale probíhalo to všude stejně...kávička, rozhovor...výměna informací, o tom jaké jsou štěňata, rodiče štěňat a dotazy na naše zkušenosti se psy a prostředí, kam si štěndo odvezeme, prostě chtějí vědět, co za lidi si vezme jejich psí miminko...následně "prohlídka vrhu" s výběrem štěněte, kdy nám chovatel ke každému štěněti řekl jak se mu jeví povahově...atd atd...jednou jsem štěně odebírala z chovky "od cizích lidí", tam jsme byli dokonce 14 dní před odběrem se na štěnda podívat...prostě nemusím mít vysokou, abych věděla, že člověk, který svoje psy miluje se o nich vydrží bavit hodiny a rád se vám svými pejsky pochlubí (asi ve stylu...podle sebe soudím tebe).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No nevim, štěně jsem odebírala teprve 3x v životě, jednou bez PP, jednou s PP a teď křížence, ale probíhalo to všude stejně...kávička, rozhovor...výměna informací, o tom jaké jsou štěňata, rodiče štěňat a dotazy na naše zkušenosti se psy a prostředí, kam si štěndo odvezeme, prostě chtějí vědět, co za lidi si vezme jejich psí miminko...následně "prohlídka vrhu" s výběrem štěněte, kdy nám chovatel ke každému štěněti řekl jak se mu jeví povahově...atd atd...jednou jsem štěně odebírala z chovky "od cizích lidí", tam jsme byli dokonce 14 dní před odběrem se na štěnda podívat...prostě nemusím mít vysokou, abych věděla, že člověk, který svoje psy miluje se o nich vydrží bavit hodiny a rád se vám svými pejsky pochlubí (asi ve stylu...podle sebe soudím tebe).

Tak já bych to taky tak očekávala, ale ze zkušenosti s ostatními lidmi, vím že je jich dost který ty podivnosti při předvádění a předávání štěňat vůbec netrknou, nebo až dodatečně, nebo si koupí štěně z lístosti.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak já bych to taky tak očekávala, ale ze zkušenosti s ostatními lidmi, vím že je jich dost který ty podivnosti při předvádění a předávání štěňat vůbec netrknou, nebo až dodatečně, nebo si koupí štěně z lístosti.

A nebo ještě poděkují, že jim ochotná chovatelka přiveze štěně na půl cesty.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak já bych to taky tak očekávala, ale ze zkušenosti s ostatními lidmi, vím že je jich dost který ty podivnosti při předvádění a předávání štěňat vůbec netrknou, nebo až dodatečně, nebo si koupí štěně z lístosti.

No ta lítost bohužel platí i pro mě, takže bych při prvním náznaku nestandardního chování ze strany chovatelky okamžitě vypadla...nebo spíš myslím, že by mě "chovatelka" po pár otázkách "na tělo" z mé strany rychle vypoklonkovala sama...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No ta lítost bohužel platí i pro mě, takže bych při prvním náznaku nestandardního chování ze strany chovatelky okamžitě vypadla...nebo spíš myslím, že by mě "chovatelka" po pár otázkách "na tělo" z mé strany rychle vypoklonkovala sama...

Hodně lidí ztratí rozum při pohledu na upatlané, slepené, smradlavé, malé bezbranné štěňátko. Žádného chlapa neznám, který by si pořídil takové štěně, ale ženy znám 3 a všechny to mají v hlavě srovnané, ale když to štěně viděly na vlastní oči, mozek se zřejmě na chvíli samovolně vypnul. S jednou byli 2 chlapi, kteří říkali, ať si to bojácné, upatlané štěně nekupuje, koupila, protože v tu chvíli ho zachraňovala. Další dvě byly samy, bez doprovodu a taky zachraňovaly. A všechny 3 se teprve doma pořádně podívaly, co si vlastně koupily.

Fiona.Praha napsal(a):
Hodně lidí ztratí rozum při pohledu na upatlané, slepené, smradlavé, malé bezbranné štěňátko. Žádného chlapa neznám, který by si pořídil takové štěně, ale ženy znám 3 a všechny to mají v hlavě srovnané, ale když to štěně viděly na vlastní oči, mozek se zřejmě na chvíli samovolně vypnul. S jednou byli 2 chlapi, kteří říkali, ať si to bojácné, upatlané štěně nekupuje, koupila, protože v tu chvíli ho zachraňovala. Další dvě byly samy, bez doprovodu a taky zachraňovaly. A všechny 3 se teprve doma pořádně podívaly, co si vlastně koupily.

To je sice pravda, ale paní "chovatelka" asi štěňátko na předání nachystá. Třeba nachystá i dvě, tři a nějakou fenku k nim. Asi zájemce do stodoly nevede.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To je sice pravda, ale paní "chovatelka" asi štěňátko na předání nachystá. Třeba nachystá i dvě, tři a nějakou fenku k nim. Asi zájemce do stodoly nevede.

Jedna, ta s doprovodem, byla v CHS a štěně načinčané nebylo. Chovatelka měla 2 volná štěňata, fenku a psa, matka v kleci někde uvnitř baráku, štěňata špinavá, smradlavá, upatlaná, vyděšená v malé předsíňce.
Další byla v domácí množírně, špinavé štěně v obýváku, ostatní psi venku v klecích.
Další na inzerát u stanice metra v Praze, přepravka bez fenky a v ní 4 štěňata.

Paradoxně bylo nejčistší a nejzdravější to štěně na stanici metra, ale to možná byla opravdu "jen" obýváková štěňata z blbosti. Štěněti je totiž už 14 let.
Ostatní dva pejsci jsou podstatně mladší a mají různé zdravotní problémy.

Dnes večer to bude ve střepinách, reportérka se dostala do vnitř jako zájemce o štěně

Tahle kauza mi připadá jako jedna z nejhorších. Kdyby takhle odhalili řadového člena klubu, je to zlé. Ale člověk z vedení, no to mi hlava nebere.
Všechny dotčené kluby by mezi svými členy měli provétst tvrdou selekci a hodně zpřísnit pravidla za kterých může člověk do jejich klubu vstoupit.
Není rozhodně pravda že toto je selhání jedince zde o tom musela vědět řada lidí a kryli to. Ve výsledku to poškodí všechny chovatele psů s půkazem původu. Jak teď chcete lidem vysvětlit že je lepší kupovat psi s PP, když tuhle hrůzu vlastní jeden z představitelů a člověk, který by měl být přímo zárukou kvality?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tahle kauza mi připadá jako jedna z nejhorších. Kdyby takhle odhalili řadového člena klubu, je to zlé. Ale člověk z vedení, no to mi hlava nebere.
Všechny dotčené kluby by mezi svými členy měli provétst tvrdou selekci a hodně zpřísnit pravidla za kterých může člověk do jejich klubu vstoupit.
Není rozhodně pravda že toto je selhání jedince zde o tom musela vědět řada lidí a kryli to. Ve výsledku to poškodí všechny chovatele psů s půkazem původu. Jak teď chcete lidem vysvětlit že je lepší kupovat psi s PP, když tuhle hrůzu vlastní jeden z představitelů a člověk, který by měl být přímo zárukou kvality?

No právě kolik lidí vědělo nebo tušilo, ale nikdo nic neudělal . To je to že množírny jsou spojované s chovem bez PP a ted tohle kde kdo si řekne jak teda poznam množírnu, těch psů musela prodat šílené množství ty z klubů kdo ví, třeba to neřešili, přece jí někdo chce jen poškodit a neudělala by to ale těch stížností měli hodně a měli to prověřit, už jen to kolik měla psů tak je jasné že doma je mít nemohla a kdo ví jak je to s PP, klidně se to tam mohlo křížit mezi sebou. Pod lampou největší tma

Znovu po sto padesáté: Průkaz původů NENÍ zárukou kvality a zdraví psa, registrovaná chovatelská stanice ani členství v klubu NENÍ zárukou osobnostních kvalit chovatele!

Koupi psa by měla vždy předcházet jistá příprava - ať už jde o nastudování informací o vybraném plemeni nebo o zjištění referencí na příslušnou CHS.

Pokud však někdo vybírá způsobem "Jé, to je ale rostoumiloušké štěňátko!" nebo podlehne samaritánskému komplexu, nezbývá než konstatovat: "Každý svého štěstí strůjcem...".

*ono to klidně může být takové to typické, ruka ruku myje". Když dělala ve vedení klubu a rozhodčí, tak jí mohla být zavázaná celá řada lidí a ti zas rádi přikryli její pochybení.

balisek napsal(a):
Znovu po sto padesáté: Průkaz původů NENÍ zárukou kvality a zdraví psa, registrovaná chovatelská stanice ani členství v klubu NENÍ zárukou osobnostních kvalit chovatele!

Koupi psa by měla vždy předcházet jistá příprava - ať už jde o nastudování informací o vybraném plemeni nebo o zjištění referencí na příslušnou CHS.

Pokud však někdo vybírá způsobem "Jé, to je ale rostoumiloušké štěňátko!" nebo podlehne samaritánskému komplexu, nezbývá než konstatovat: "Každý svého štěstí strůjcem...".

Co má být větší záruka než chovatel, který je zároveň poradcem chovu, mezinárodním rozhodčím a kdo ví čím ještě? Nejsem detektiv Colombo a takovéhle funkce ve mě budí rozhodně větší důvěru než debaty na anonymním internetu.

Není to chyba jednotlivce, je to chyba celého systému. Co už by mělo být zárukou, že zvířata nejsou týraná, když ne klub, ČMKU, FCI...Jasně, PP není zárukou zdraví, ale měl by být zárukou, že štěně je z kontrolovaného chovu. A v kontrolovaném chovu by se mělo chovat na zvířatech zdravých, testovaných ( nakonec chovatelé se tady tím pořád ohánějí ) a hlavně netýraných. To snad je úplný základ. Jak pak chcete propírat množáky bez PP.

balisek napsal(a):
Znovu po sto padesáté: Průkaz původů NENÍ zárukou kvality a zdraví psa, registrovaná chovatelská stanice ani členství v klubu NENÍ zárukou osobnostních kvalit chovatele!

Koupi psa by měla vždy předcházet jistá příprava - ať už jde o nastudování informací o vybraném plemeni nebo o zjištění referencí na příslušnou CHS.

Pokud však někdo vybírá způsobem "Jé, to je ale rostoumiloušké štěňátko!" nebo podlehne samaritánskému komplexu, nezbývá než konstatovat: "Každý svého štěstí strůjcem...".

To je sice pravda, ale tohle vědí jen lidé, kteří si pořizují několikátého psa a nebo se o chov psů zajímají a tohle se někde dočetli.

Ale dokážu se vžít do člověka, který chce prvního psa. Studuje plemena, povahy a tak - vybere si plemeno. Pak začne přemýšlet jestli s PP nebo bez PP. Vždyť přece na co PP, když na výstavy nechce. V časopise nebo jinde se dočte, že psi s PP mají alespoň určitou záruku zdraví, povahy a vzhledu. Rozhodne se tedy pro psa s PP. Začne hledat štěňata. Chovatelská stanice má moc pěkné webovky, podle nich je vidět, že se tam psi mají dobře. A tak je vybráno. Ty lidi prostě ani nenapadne hledat nějaké "podvody" v chovatelských stanicích.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tahle kauza mi připadá jako jedna z nejhorších. Kdyby takhle odhalili řadového člena klubu, je to zlé. Ale člověk z vedení, no to mi hlava nebere.
Všechny dotčené kluby by mezi svými členy měli provétst tvrdou selekci a hodně zpřísnit pravidla za kterých může člověk do jejich klubu vstoupit.
Není rozhodně pravda že toto je selhání jedince zde o tom musela vědět řada lidí a kryli to. Ve výsledku to poškodí všechny chovatele psů s půkazem původu. Jak teď chcete lidem vysvětlit že je lepší kupovat psi s PP, když tuhle hrůzu vlastní jeden z představitelů a člověk, který by měl být přímo zárukou kvality?

Ale ona nemá ve vedení mops klubu již žádnou funkci asi 2 roky možná i tři - je jen řadový člen. Asi před 2 lety byla z funkce sesazena - právě proto, že začaly prosakovat různé informace...

manako napsal(a):
Ale ona nemá ve vedení mops klubu již žádnou funkci asi 2 roky možná i tři - je jen řadový člen. Asi před 2 lety byla z funkce sesazena - právě proto, že začaly prosakovat různé informace...

Je úplně jedno, jestli má funkci nebo ne. Štěňata z takového "chovu" by rozhodně neměla dostat PP. Nebo kontroly vrhu už nechodí ? Není možné, aby o tom klub nevěděl a takovýhle "chov" jí posvětil.
Jak píšu, selhání systému. Jak chcete likvidovat anonymní množárny bez PP, když si ČMKU neporadí ani s takovouhle množkou.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Je úplně jedno, jestli má funkci nebo ne. Štěňata z takového "chovu" by rozhodně neměla dostat PP. Nebo kontroly vrhu už nechodí ? Není možné, aby o tom klub nevěděl a takovýhle "chov" jí posvětil.
Jak píšu, selhání systému. Jak chcete likvidovat anonymní množárny bez PP, když si ČMKU neporadí ani s takovouhle množkou.

Kontorly vrhu už dělá veterinář a toho si každý ať už dobrý či špatný chovatel platí a na vysokou morálku spousty veterinářů nelze sázet - za penízky vše...

Sam 90210 napsal(a):
Https://www.youtube.com/watch?v=EwyY1HN_bEc.

https://www.facebook.com/Mat%C3%BDsek-Grifonek-z-Dog-lomekde-se-PP-chovaj%C3%AD-po-des%C3%ADtk%C3%A1ch-a-ve-stodole-161574660535107/?fref=ts.

A jen tak mimochodem, jak se dostali k pořízení videa v noci na její pozemek a do její stodoly ? Že by nezákonným způsobem ? Ono na jedné straně křičet o porušování zákonů a na druhé straně je při pořizování materiálů sám porušovat ? To je také na žalobu toho, kdo se na pozemek vloupal a video nezákonně pořídil.

manako napsal(a):
A jen tak mimochodem, jak se dostali k pořízení videa v noci na její pozemek a do její stodoly ? Že by nezákonným způsobem ? Ono na jedné straně křičet o porušování zákonů a na druhé straně je při pořizování materiálů sám porušovat ? To je také na žalobu toho, kdo se na pozemek vloupal a video nezákonně pořídil.

Natočit takovéto podmínky u ní bylo třeba už dávno a podle zákonu by to asi nešlo, ale jo asi by bylo lepší kdyby každý jednal podle pravidel že, a nikdo by na nic nepřišel

Když jsme u těch pravidel, to je stejné jako když má někdo 3 účty na ifauně

Sam 90210 napsal(a):
Natočit takovéto podmínky u ní bylo třeba už dávno a podle zákonu by to asi nešlo, ale jo asi by bylo lepší kdyby každý jednal podle pravidel že, a nikdo by na nic nepřišel

Když jsme u těch pravidel, to je stejné jako když má někdo 3 účty na ifauně

Takže někdo smí porušovat zákon a někdo ne ?

Nebýt těchto ochránců nenastala by tato mediální masáž a práva někoho kdo roky týrá zvířata a má množírnu s PP mě fakt vůbec nezajímají, to ji chcete omlouvat ?

manako napsal(a):
A jen tak mimochodem, jak se dostali k pořízení videa v noci na její pozemek a do její stodoly ? Že by nezákonným způsobem ? Ono na jedné straně křičet o porušování zákonů a na druhé straně je při pořizování materiálů sám porušovat ? To je také na žalobu toho, kdo se na pozemek vloupal a video nezákonně pořídil.

Důležité je že mohlo být pořízeno, protože to tam tak vypadá. To by mne na vašem místě trápilo víc než nezákonnné vniknutí. Člověku jako je ona to přeji, jen je smutné že to už dávno razantně neřešil klub, když jak zmiňujete o tom věděl.

Sam 90210 napsal(a):
Nebýt těchto ochránců nenastala by tato mediální masáž a práva někoho kdo roky týrá zvířata a má množírnu s PP mě fakt vůbec nezajímají, to ji chcete omlouvat ?

Takže někdo podle vás může zákony překračovat a neplatí pro něj a jiný ne, jiný je musí dodržovat ? Jen se ptám.

manako napsal(a):
Takže někdo podle vás může zákony překračovat a neplatí pro něj a jiný ne, jiný je musí dodržovat ? Jen se ptám.

Kdyby dodržoval každý zákony, třeba tato chovatelka, nemuseli by je ostatní porušovat.

Sam 90210 napsal(a):
Kdyby dodržoval každý zákony, třeba tato chovatelka, nemuseli by je ostatní porušovat.

Tak je nemusí vlastně dodržovat nikdo, když jsou podle vás na houby ? Nebo někdo musí a někdo ne ?

Tak když u této chovatelky se musela kontrola předem ohlašovat a SVS neprokázala týraní, jo určité zákony jsou na houby a že je ochránci porušili aby se na přišlo by mě vůbec netrápilo, asi je to tím, že neuznávám PP jako jedinou modlu jako vy.

A když jsme u toho rejpáni, proč nepoužíváte svůj nejznámější profil co bilusik ?

manako napsal(a):
Tak je nemusí vlastně dodržovat nikdo, když jsou podle vás na houby ? Nebo někdo musí a někdo ne ?

Co je podle vás horší - to že někdo týrá psi nebo to že na to investigativní novinář upozorní? Už dva nebo tři roky mohli situaci řešit lidé z klubu, sám zmiňujete že informace měli.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Co je podle vás horší - to že někdo týrá psi nebo to že na to investigativní novinář upozorní? Už dva nebo tři roky mohli situaci řešit lidé z klubu, sám zmiňujete že informace měli.

Znovu se ptám, pro někoho má zákon platit a pro druhého, který ho chce vymahat ne ? Ten při tom může zákony porušovat ? Tímto množitelku nijak neobhajuji, jen se ptám a dívám se na to z druhé strany. To je normální, aby se k vám někdo v noci vloupal na pozemek a do stodoly a nebyl také podle zákona potrestán ?

No já se na to asi z druhé strany dívat nedokážu. Na to nemám dost silný žaludek. Pro mne z vašich vyjádření vyplývá spíš strach z toho co by se našlo u jiných chovatelů, kdyby někdo vlezl do jejich stodoly.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No já se na to asi z druhé strany dívat nedokážu. Na to nemám dost silný žaludek. Pro mne z vašich vyjádření vyplývá spíš strach z toho co by se našlo u jiných chovatelů, kdyby někdo vlezl do jejich stodoly.

Myslíte vllezl někdo v noci nezákonně na cizí pozemek ? Zákony mají pro někoho platit a pro jiného ne ? Znovu říkám, že nikoho neobhajuji, jen se ptám ?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Co má být větší záruka než chovatel, který je zároveň poradcem chovu, mezinárodním rozhodčím a kdo ví čím ještě? Nejsem detektiv Colombo a takovéhle funkce ve mě budí rozhodně větší důvěru než debaty na anonymním internetu.

Souhlas! vždyť tohle byla svého času nejprestižnější chovka na mopsíky.. kdo neměl štěndo z ní, chtěl aspoň, aby z týhle chovky pocházel jeden z rodičů štěněte..

manako napsal(a):
Myslíte vllezl někdo v noci nezákonně na cizí pozemek ? Zákony mají pro někoho platit a pro jiného ne ? Znovu říkám, že nikoho neobhajuji, jen se ptám ?

A to budeme čekat, dalších deset, dvacet let, třicet let, než paní zemře na stáří a tohle skončí? měli bychom být vděční, že někdo takhle riskoval aby to odkryl.

Dobrá, odpovím. Ano já souhlasím s tím že byl porušen zákon a někdo pořídil tento záznam. Doufám že podobných zločinců se najde víc. To bude asi to jedinné co donutí vedení klubů razantně se vypořádat s podobnými členy.

manako napsal(a):
A jen tak mimochodem, jak se dostali k pořízení videa v noci na její pozemek a do její stodoly ? Že by nezákonným způsobem ? Ono na jedné straně křičet o porušování zákonů a na druhé straně je při pořizování materiálů sám porušovat ? To je také na žalobu toho, kdo se na pozemek vloupal a video nezákonně pořídil.

Manako, ať si ta ženská nedodržuje zákonů třeba bambilion, ale ať u toho netýrá psy a bude mi úplně šumák.

Ahoj :) Jak se říká, voříšek je to nejlepší, nejzdravější, atd. co můžeš mít a vždycky nějakého někde najdeš. Pokud ale chceš nějaké konkrétní plemeno, tak se ti mezi voříšky asi bude hledat blbě. Takže já to vyřešila tak, že jsem si našla na http://www.pejskar.cz/chovatelske-stanice/ ověřenou chovatelskou stanici a zajela jsem se tam podívat. Paní mi ukázala kde pejsci žijí, atd. A já si odvela krásné a zdravé šťěnátko. :).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Dobrá, odpovím. Ano já souhlasím s tím že byl porušen zákon a někdo pořídil tento záznam. Doufám že podobných zločinců se najde víc. To bude asi to jedinné co donutí vedení klubů razantně se vypořádat s podobnými členy.

Kluby se mohou vypořádávat se svými členy pouze zákonnými prostředky a ty jsou hodně slabé. Nezákonně pořízené video nemůže u žádného soudu obstát, když se bude chtít množitel soudit a bude mít od veterinární správy lejstro, že má vše v pořádku a zvířata netýrá, tak soud vyhraje. A klub nepůjde do nejistého soudního sporu, aby prohrál a chovateli vše zaplatil, včetě soudu a drahých právníků. Teorie je hezká věc, ale v praxi je to drobet jinak. Takže taková kontrola z veterinární správy, která nic nezákonného nenajde a žádné týrání nezjistí a vydá na to lejstro s razítkem, že je vše v pořádku - to je trumf v ruce chovatele (nebo množitele) - to u soudu nezákonně pořízené video nemůže nikdy břebít - už si to uvědomte. A reportáž na Nově byla pěká slátanina, kde byly použity záběry z množíren bezpapíráků i papíráků jedno přes druhé (jen tak obecně - obecné kecy), takže to vyšumí do ztracena a bude ticho po pěšině...

Balisek napsal(a):
Pokud však někdo vybírá způsobem "Jé, to je ale rostoumiloušké štěňátko!" nebo podlehne samaritánskému komplexu, nezbývá než konstatovat: "Každý svého štěstí strůjcem...".


Ale tak kupuje většina zájemců.
Nadšení - emoce...

rapotacka11 napsal(a):
Balisek napsal(a):
Pokud však někdo vybírá způsobem "Jé, to je ale rostoumiloušké štěňátko!" nebo podlehne samaritánskému komplexu, nezbývá než konstatovat: "Každý svého štěstí strůjcem...".


Ale tak kupuje většina zájemců.
Nadšení - emoce...

Ne, takhle vybírají lehkomyslní laici

manako napsal(a):
Kontorly vrhu už dělá veterinář a toho si každý ať už dobrý či špatný chovatel platí a na vysokou morálku spousty veterinářů nelze sázet - za penízky vše...

Jak a kdo dělá kontrolu vrhu určuje KLUB, takže opět problém systémový!

Klub je zájmová organizace. Jak si nastaví vlastní stanovy je věcí členů, může je například podstatně zpřísnit a kontroly stavu chovu dát do podmínek členství. Ostatně právě dohledatelnost jednotlivých psů s PP je v tomto výhodou.
Ale třeba právě současný stav někomu vyhovuje.

Ostatně k té reportáži dotčená osoba má přece možnost se bránit. Ať veřejně předvede stav svých psů a prostory, kde je odchovává. Pokud má vše vpořádku, jistě dostane tučné odškodné za poškození dobrého jména.

"Obecní úřad obce s rozšířenou působností může rozhodnout o uložení zákazu chovu zvířat..."
Zákonů je dost.
Ale každý má svou cenu.
Prodej 1 štěněte = zavřu hubu starostovi. Klidně každý týden.

Takže vlastně by měla paní množitelka vše v pořádku a ti zlí aktivisté na ní nahráli nějakou zfalšovanou boudu, protože ji všichni závidí Každou reportáž o množírnách ať je taková nebo maková, považuji za velké plus, hned první reportáž v střepinách určitě vidělo hodně lidí i hned první reportáž v hlavních zprávách na primě. Kdo neviděl určitě bude záznam.
Reportáž ve střepinách jsem vnímala jako reportáž o této chovatelce - hraný nákup štěněte se skrytou kamerou. Velmi mě zaujal záběr na poličku plnou poháru - množírna co sbírá ocenění. Ještě jak se ta reportérka ptala, že viděla na internetu nějaké pomluvy, že paní chovatelka prodává nemocné pejsky a to jsem šla málem do kolen, ta baba se jí to ani nesnažila vyvrátit a rovnou jí poslala do háje větou "a vy chcete nemocného pejska ? Tak běžte"
Záběry i z jiných množíren asi aby si diváci udělali představu jak to tak obecně vypadá.
No pokud je mi známo, třeba množírnu v Lískovci ten mediální humbuk položil a to ani nebyl tak silný jako teď. I kdyby to této lidské mršině znepříjemnilo na pár týdnu spaní, jsem za to ráda a komu se nelíbí takový zájem médii, může si dělat třeba vlastní reportáže na you tube

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ne, takhle vybírají lehkomyslní laici

Nezkušení, bezelstní laici.

rapotacka11 napsal(a):
Nezkušení, bezelstní laici.

Možná i naivní.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jak a kdo dělá kontrolu vrhu určuje KLUB, takže opět problém systémový!

To neurčuje klub - to si určují sami členové klubu na členské schůzi a odhlasují si to, a když si většiina členů klubu odhlasuje na členské schůzi, že kontrolu bude dělat veterinář a ne mnohdy zprofanovaní a nedůvěryhodní poradci chovu, kteří mnohdy nejdou sami příkladem - tak nemůže klub nebo výbor klubu nic nařizovat a měnit tím rozhodnutí členské schůze.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ostatně k té reportáži dotčená osoba má přece možnost se bránit. Ať veřejně předvede stav svých psů a prostory, kde je odchovává. Pokud má vše vpořádku, jistě dostane tučné odškodné za poškození dobrého jména.

Stačí, když to předvede veterinární správě, které prostory a zvířata musí ukázat - dostane papír s razítkem, že má vše v pořádku a klub už na ní nemůže, neb má oficiální papír, že má vše v pořádku a klub už nic nemůže dělat a nemá žádné páky pro kontrolu. Klub může pouze ke svému členovi poslat na kontrolu veterinární správu, to je vše a dožadovat se výsledku kontroly.

"To neurčuje klub - to si určují sami členové klubu na členské schůzi a odhlasují si to..."
Však CO je KLUB?!
...ta systémová chyba se váže k organizaci chovu obecně...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
"To neurčuje klub - to si určují sami členové klubu na členské schůzi a odhlasují si to..."
Však CO je KLUB?!
...ta systémová chyba se váže k organizaci chovu obecně...

To není systémová chyba, když si to tak rozhodne většina chovatelů - členů klubu na členské schůzi, že to tak chce, tak to tak prostě je a klub nebo vedení klubu nebo menšinová část členů to prostě nemůže nijak systémově změnit - proti většině.

Pak je vidět že daný stav členům klubů vyhovuje a tomu já říkám chyba. Pak nemohou členové daných klubů kritizovat množárny bez PP, sami je vesele podporují.

rapotacka11 napsal(a):
Nezkušení, bezelstní laici.

A nebo prostě obyčejní lidé, kteří se v chovu psů neorientují a někde se dočetli, že PP je záruka něčeho. Dokud o těch problém neslyšeli, tak je nenapadne si na ty problémy dávat pozor.

Když jsme si pořizovali prvního psa - já byla dítě, vybírali jsme s rodičema. Já netušila vůbec co jsou PP, rodiče také ne. Koupili jsme si inzertní noviny a hledali inzeráty na zlatého retrívra. Kupodivu první inzerát na který jsme volali byl na štěňata s PP. Odradilo nás jen to, že paní chovatelka za každou cenu chtěla, aby byl pes uvnitř v baráku a aby spal v posteli. Zkusili jsme další inzerát, bez PP. Lidi byli příjemní, seděli jsme u nich dvě hodiny než jsme si štěně odvezli, seděli jsme v prostředí, kde štěňata vyrůstala, všechna běhala kolem nás. Viděli jsme jak se chovají, i jak se chová matka štěňat a jak se majitelé chovají k ní. Štěně jsme si odvezli. Dnes už bych si psa bez PP nepořídila (krom kříženců), ale kdyby tehdy ta první paní nechtěla nutně aby byl pes v posteli, tak bychom si jeli pro štěně tam. Tam by nám mohla ukázat jednu fenu (tvrdit, že je matkou) a vykoupat a "načančat" jedno štěně a tvrdit, že je poslední. Někde ve stodole pak mohla mít kde co. A nás by to jako laiky vůbec nenapadlo. Dnes bych si samozřejmě dala pozor a hledala recenze na chovku, jenže v té době o tom nikdo z nás neměl ani tucha. A z vlastní zkušenosti vím, že takoví lidi jsou i dnes. Prostě nemají důvod hledat v CHS nějaké problémy, nevědí o tom, že by se mohly vyskytovat.

marcelaamax napsal(a):
A nebo prostě obyčejní lidé, kteří se v chovu psů neorientují a někde se dočetli, že PP je záruka něčeho. Dokud o těch problém neslyšeli, tak je nenapadne si na ty problémy dávat pozor.

Když jsme si pořizovali prvního psa - já byla dítě, vybírali jsme s rodičema. Já netušila vůbec co jsou PP, rodiče také ne. Koupili jsme si inzertní noviny a hledali inzeráty na zlatého retrívra. Kupodivu první inzerát na který jsme volali byl na štěňata s PP. Odradilo nás jen to, že paní chovatelka za každou cenu chtěla, aby byl pes uvnitř v baráku a aby spal v posteli. Zkusili jsme další inzerát, bez PP. Lidi byli příjemní, seděli jsme u nich dvě hodiny než jsme si štěně odvezli, seděli jsme v prostředí, kde štěňata vyrůstala, všechna běhala kolem nás. Viděli jsme jak se chovají, i jak se chová matka štěňat a jak se majitelé chovají k ní. Štěně jsme si odvezli. Dnes už bych si psa bez PP nepořídila (krom kříženců), ale kdyby tehdy ta první paní nechtěla nutně aby byl pes v posteli, tak bychom si jeli pro štěně tam. Tam by nám mohla ukázat jednu fenu (tvrdit, že je matkou) a vykoupat a "načančat" jedno štěně a tvrdit, že je poslední. Někde ve stodole pak mohla mít kde co. A nás by to jako laiky vůbec nenapadlo. Dnes bych si samozřejmě dala pozor a hledala recenze na chovku, jenže v té době o tom nikdo z nás neměl ani tucha. A z vlastní zkušenosti vím, že takoví lidi jsou i dnes. Prostě nemají důvod hledat v CHS nějaké problémy, nevědí o tom, že by se mohly vyskytovat.

Souhlasím.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
"To neurčuje klub - to si určují sami členové klubu na členské schůzi a odhlasují si to..."
Však CO je KLUB?!
...ta systémová chyba se váže k organizaci chovu obecně...

Klub není policejní stát, pořád to je jen zájmová organizace. Chovatele může postihovat pouze za porušení klubových předpisů. Vše ostatní je v kompetenci veterinární správy, obecního úřadu, příp. policie. Pokud žádná z těchto institucí neshledá překročení zákona, nemůže bohužel klub udělat zhola nic.

Pokud jde o kontroly vrhů, mnoho klubů tuto povinnost ruší a nahrazuje jí veterinární prohlídkou. Kontrola vrhu je totiž z hlediska práva velmi problematická a přímo odporuje ústavní zásadě nedotknutelnosti obydlí.

Nicméně se pořád musím ptát, jak je možné, že si zájemce z takových podmínek odveze štěně. Existuje přece internet a na něm řada článků na téma "Jak vybírat štěně". Reference na konkrétní CHS není na rozdíl od bezejmenné množírny tak těžké najít. Obávám se však, že v tomto konkrétním případě - stejně jako u množek bez PP, sehrála svojí roli cena pejsků.

Nicméně pokud jsou záběry z CHS autentické, jedná se o opravdu extrémní zanedbání péče a ostudu registrovaného chovu. Snad se KVS rozhýbe a psi se dostanou do lepších rukou.

Leskie23 napsal(a):
Ahoj :) Jak se říká, voříšek je to nejlepší, nejzdravější, atd. co můžeš mít a vždycky nějakého někde najdeš. Pokud ale chceš nějaké konkrétní plemeno, tak se ti mezi voříšky asi bude hledat blbě. Takže já to vyřešila tak, že jsem si našla na http://www.pejskar.cz/chovatelske-stanice/ ověřenou chovatelskou stanici a zajela jsem se tam podívat. Paní mi ukázala kde pejsci žijí, atd. A já si odvela krásné a zdravé šťěnátko. :).

Jaká ověřená CHS to byla, jestli to teda není tajné?

Sam 90210 napsal(a):
Takže vlastně by měla paní množitelka vše v pořádku a ti zlí aktivisté na ní nahráli nějakou zfalšovanou boudu, protože ji všichni závidí Každou reportáž o množírnách ať je taková nebo maková, považuji za velké plus, hned první reportáž v střepinách určitě vidělo hodně lidí i hned první reportáž v hlavních zprávách na primě. Kdo neviděl určitě bude záznam.
Reportáž ve střepinách jsem vnímala jako reportáž o této chovatelce - hraný nákup štěněte se skrytou kamerou. Velmi mě zaujal záběr na poličku plnou poháru - množírna co sbírá ocenění. Ještě jak se ta reportérka ptala, že viděla na internetu nějaké pomluvy, že paní chovatelka prodává nemocné pejsky a to jsem šla málem do kolen, ta baba se jí to ani nesnažila vyvrátit a rovnou jí poslala do háje větou "a vy chcete nemocného pejska ? Tak běžte"
Záběry i z jiných množíren asi aby si diváci udělali představu jak to tak obecně vypadá.
No pokud je mi známo, třeba množírnu v Lískovci ten mediální humbuk položil a to ani nebyl tak silný jako teď. I kdyby to této lidské mršině znepříjemnilo na pár týdnu spaní, jsem za to ráda a komu se nelíbí takový zájem médii, může si dělat třeba vlastní reportáže na you tube

Jste si jistá, že mediální humbuk Lískovec položil?

Ještě mě tak napadá. Podle toho co tu někdo psal, tak i toto bývala seriózní chovka s "kvalitními" psi. Takže lidé co od nich kupovali psa již dříve, našli třeba také samé pozitivní recenze ne? Třeba už to nebylo takové, ale ještě se o tom pořádně nevědělo a člověk neměl šanci to zjistit.

Nechápu, že to takhle může dopadnout u kontrolovaných vrhů.

Fiona.Praha napsal(a):
Jste si jistá, že mediální humbuk Lískovec položil?

Jistá ne, ale v jedné reportáži bylo, že se pán na nátlak veřejnosti psů vzdal. Už je to dávno, jestli chová dnes netuším, ale pochybuji, nic se mi nedoneslo.

Sam 90210 napsal(a):
Jistá ne, ale v jedné reportáži bylo, že se pán na nátlak veřejnosti psů vzdal. Už je to dávno, jestli chová dnes netuším, ale pochybuji, nic se mi nedoneslo.

Já zas četla, že pobrali mladé zdravé kusy a odtáhli někam o kus dál.
Ostatní nechali psedozáchranářky "zachránit".

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pak je vidět že daný stav členům klubů vyhovuje a tomu já říkám chyba. Pak nemohou členové daných klubů kritizovat množárny bez PP, sami je vesele podporují.

Normální členové tím, že si nechají dělat kontroly vrhů veterinářem nijak množárny bezpapíráků nepodporují - nevidím v tom souvislost - množárny bezpapíráků nedoodržují nic a nedělají žádné kontroly vrhů ani nyvydávají žádné kupní smlouvy. Pletete hrušky s jablky. Jak podporují členové klubů tím, že jim dělá kontrolu vrhu veterinář množárny bez PP - tam my smysl a souvislost u tohoto vašeho tvrzení nějak uniká co tím chtěl básník říct...

To je jednoduché, množárny bez papíráků nemají na stěně klubové poháry a neuvádí zájemce o štěňata v omyl tím že jim tvrdí že když mají oceněné psy je vše vpohodě. Klub tím že má takového člena ve vedení podporuje prodej jeho štěňat.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To je jednoduché, množárny bez papíráků nemají na stěně klubové poháry a neuvádí zájemce o štěňata v omyl tím že jim tvrdí že když mají oceněné psy je vše vpohodě. Klub tím že má takového člena ve vedení podporuje prodej jeho štěňat.

Množírny bezpapíráků hlavně neplatí daně, neplatí za psy obci a nemají řádně naočkováno - proto je snadné je za něco postihnout. Když májí množitelé s PP všechny tyto věco OK a veterinární spáva na kontrole nezjistí týrání a žádné pochybení, tak nelze podle platných zákonů trestat a kauza jen může vyšumět do ztracena. Už jsem to psal výše.