V SK právě prošel zákon proti množení psů

brno napsal(a):
Je to jen za účelem výběru daní. Nic to neřeší, jen to bude otravovat Chovatele a množkám to bude stejně jedno. Znamená to totiž, že každý bude muset mít živnosťák, jinak nebude moci ani dát inzerát na svůj vrh, protože to znamená, že prodává a to nesmí. Aspoň tak to chápu.

Beru to jako pokus a jsem zvědavá, co budoucnost ukáže...Jestli to bude či nebude bránit množkám...

brno napsal(a):
Je to jen za účelem výběru daní. Nic to neřeší, jen to bude otravovat Chovatele a množkám to bude stejně jedno. Znamená to totiž, že každý bude muset mít živnosťák, jinak nebude moci ani dát inzerát na svůj vrh, protože to znamená, že prodává a to nesmí. Aspoň tak to chápu.

Jestli každý, kdo si podá inzerát, tak ale každý, ne? I bezpapoši. Prodáváš - registruješ se - platíš.

No, jsem na to zvědavá.

Mne se libi ta povinna identifikace - cipovani atd. To bych zavedla u vsech psu.

ainu napsal(a):
Mne se libi ta povinna identifikace - cipovani atd. To bych zavedla u vsech psu.

A za chvíli nám to potom povinně zavedou i u lidí.. ? No, hezký pokus, uvidíme co z toho vzejde, jestli to bude nějak úspěšné.

Liberáli napokon svoju pôvodnú novelu zmiernili cez pozmeňujúci návrh tak, aby sa regulácia množenia psov týkala len prípadov podnikania. Chov psov, kde sa šteňatá darujú, tak ostáva mimo regulácie.

Super, ze psů se teď stane národní pokrm

bilusik napsal(a):
A za chvíli nám to potom povinně zavedou i u lidí.. ? No, hezký pokus, uvidíme co z toho vzejde, jestli to bude nějak úspěšné.

Ale to přece máte - občanský průkaz a rodné číslo...se tomu říká

lesnížínka napsal(a):
Ale to přece máte - občanský průkaz a rodné číslo...se tomu říká

...což se bude do cca osmi let rušit - to rodné číslo.

Celý tento zákon nie je vôbec schválený kvôli zvieratám, ale čisto len zas zdieranie na daniach pre poctivých chovateľov

Podľa tohto zákona keď budem chcieť na svojej uchovnenej sučke odchvať vrh tak sa musím prihlásiť na živnosť a neviem ako je to v ČR, ale v SR z príjmov zo živnosti zaplatíte okrem dani 19% ešte aj odvody.. takže pekné zdieranie pre poctivých vlastníkov CHS, ktorí možno kvôli tomuto budú nútení zdvihnúť ceny za šteňatá čo zase nahrá množiarom bez PP.

A množiari, ktorí predávajú šteňatá bez PP a bez dokladov budú množiť ďalej a tváriť sa, že šteňatá nepredali ale darovali, lebo darovaných sa tento zákon netýka a sučky ktoré odchovávajú šteňatá na darovanie môžu byť kľudne aj naďalej týrané, zavreté v pivniciach a klietkach.. Dokazovať sa to bude veľmi ťažko a sama som zvedavá ako to vôbec budú kontrolovať, predpokladám že nijako, akurát sa zamerajú na tých čo skontrolovať vedia a to majiteľov CHS či odviedli to čo mali do štátnej kasy.

Celé zle tento zákon, fakt nechápem čomu sa všetci psíčkari u nás tak tešia

Katka, je tam psáno :

Platí pre všetkých, ktorí vlastnia suku alebo psa, od ktorého chcú čo i len raz šteniatka na predaj a nemajú registrovanú oficiálnu chovateľskú stanicu v chovateľskom klube

Doufejme, že se nám to podaří i u nás. Jenom by to mělo být přísnější a množení bez pp vůbec nepovolit. Každý pes by tak měl mít PP a každý chovatel by měl mít registrovanou živnost a podávat daňové přiznání.

"nemajú registrovanú oficiálnu chovateľskú stanicu v chovateľskom klube "
tak tohle prý ve schválené verzi není...jak to tedy je?

"množení bez pp vůbec nepovolit"
ona už o tom debata byla...plemena jako taková byla vyšlechtěna jako nadstavba "psa domácího", jako jakási specializace. Nelze "psa domácího" uvést do ilegality!
Na druhou stranu, plemeno by mělo být na PP vázáno, plemeno XY "bez PP" je logický nesmysl a to nechť je mimo zákon jako falzifikát klidně postaveno.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
...což se bude do cca osmi let rušit - to rodné číslo.

A to je škoda.

lesnížínka napsal(a):
Ale to přece máte - občanský průkaz a rodné číslo...se tomu říká

Ale pořád nám lidem chybí ten čip pod kůži, tak čekám, kdy to zavedou u lidí povinně, aby měli přehled... O občanském průkazu tato diskuze přece není...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Katka, je tam psáno :

Platí pre všetkých, ktorí vlastnia suku alebo psa, od ktorého chcú čo i len raz šteniatka na predaj a nemajú registrovanú oficiálnu chovateľskú stanicu v chovateľskom klube

Vo videu z NRSR poslanci Poliačik a Zemanová vyslovene povedali, že živnosť sa bude týkať všetkých, aj registrovaných CHS. Teraz som to študovala na stránke NRSR a tam je uvedené, že nie, teda ak som to dobre pochopila.. je tam uvedené toto:

K bodu 1
Zavádza sa definícia registrovaného chovu psov, kde sa registrovaným chovom rozumie len chov psov, ktorý nie je registrovaný chovateľským zväzom, ktoré už v súčasnosti kontrolujú, či chovné stanice nimi registrované spĺňajú podmienky na držanie a chov zvierat stanovené slovenskými či medzinárodnými predpismi a či je psom poskytovaná veterinárna starostlivosť. Registrovaným chovom bude chov, z ktorého šteňatá sú určené na predaj.

Na FB sa už ohľadne toho rozpútala búrlivá debata tak uvidíme čo prinesie prax..

Inzerát. " Darujem šteniatka". Poplatok iba za stravu a veterinárne ošetrenia a očkovania. A zákon sa má netýka. Vybavené

Mě by zajímalo jak do toho spadá třeba takový adopční poplatek.

Sam 90210 napsal(a):
Mě by zajímalo jak do toho spadá třeba takový adopční poplatek.

Myslím, že pokud se jedná o útulkáče, tak nijak. Tohle se netýká útulků ani překupníků, tohle se týká jen chovatelů.

Když chovatel/množitel/nešťastný majitel háravé feny, která se zatoulala, řekne, že mu někdo košík štěňat hodil na zahradu, jak se s tím legislativa vypořádá? Budou dělat testy DNA, jestli jsou štěňata jeho feny?

Accuracy napsal(a):
Myslím, že pokud se jedná o útulkáče, tak nijak. Tohle se netýká útulků ani překupníků, tohle se týká jen chovatelů.

Když chovatel/množitel/nešťastný majitel háravé feny, která se zatoulala, řekne, že mu někdo košík štěňat hodil na zahradu, jak se s tím legislativa vypořádá? Budou dělat testy DNA, jestli jsou štěňata jeho feny?

A jak zjistí, že štěně, které někdo jakože prodává "z rodinných důvodů" neprodává vlastně chovatel ?

No na to se ptám.
Co jsem četla, tak platí jen chovatel, ale nikde se nepíše, jak se ten chovatel bude zjišťovat.

Páni to je teda zase paskvil... S něčím v tom bych souhlasila, třeba s tou registrací, ale třeba bych nikou nedala žádné zvíře zadarmo, natož psa. Mě přijde naprosto normální nechat si proplatit náklady za péči o štěně (zhruba do 2000), takhle se budou všichni nechtěně narození voříšci muset darovat (protože kdo by to všechno za pár šupů podstupoval), kdo si je a za jakým účelem vezme ? A budou se vůbec namáhat "chovatelé" je piplat než budou k odběru aby si je někdo vzal ? Beru to tak že zákon platí pro prodej psů obecně, ale jestli jen pro chovatele... pak stačí abych posbírala všecky štěňata na Slovensku zadarmo a následně je prodat a jsem boháč.
Jako ty adopční poplatky, to budou muset mít spolky a útulky na to živnost, nebo budou muset dávat psy zadarmo, nebo na to bude nějaká výjimka?

katkaa1 napsal(a):
Vo videu z NRSR poslanci Poliačik a Zemanová vyslovene povedali, že živnosť sa bude týkať všetkých, aj registrovaných CHS. Teraz som to študovala na stránke NRSR a tam je uvedené, že nie, teda ak som to dobre pochopila.. je tam uvedené toto:

K bodu 1
Zavádza sa definícia registrovaného chovu psov, kde sa registrovaným chovom rozumie len chov psov, ktorý nie je registrovaný chovateľským zväzom, ktoré už v súčasnosti kontrolujú, či chovné stanice nimi registrované spĺňajú podmienky na držanie a chov zvierat stanovené slovenskými či medzinárodnými predpismi a či je psom poskytovaná veterinárna starostlivosť. Registrovaným chovom bude chov, z ktorého šteňatá sú určené na predaj.

Na FB sa už ohľadne toho rozpútala búrlivá debata tak uvidíme čo prinesie prax..

Ten bod 1 -je puvodni navrh, který neprosel, neplati uz. Byl zmenen - na všechen chov, kde stenata jsou urcena na prodej...

elikk napsal(a):
Ten bod 1 -je puvodni navrh, který neprosel, neplati uz. Byl zmenen - na všechen chov, kde stenata jsou urcena na prodej...

Tak super..to bude lepši chovat bez pp stačí registrace, živnosták a jsem v suchu ale pokud chci s pp tak musím koupit kvalitní fenu kterou musím dva až tři roky kvalitně krmit, pečovat o ni, a pak uchovnit, registrovat chovatelskou stanici, poplatky cvíčáku, klubu plemene, krytí, a poplatek za kontrolu vrhu, vystavení pp..a tohle všechno vést evidenci a k tomu učetní, danového poradce... no.

..."Celý tento zákon nie je vôbec schválený kvôli zvieratám, ale čisto len zas zdieranie na daniach pre poctivých chovateľov"...

Poctivý chovatel přece ze svých příjmů daň platil i před účinností tohoto zákona.
( Tím nechci říct, že je ten zákon dobrý..., jen tenhle argument jaksi neberu. Nebo ten zákon daně z prodeje psů zvýšil ? ).

ivulka2 napsal(a):
Tak super..to bude lepši chovat bez pp stačí registrace, živnosták a jsem v suchu ale pokud chci s pp tak musím koupit kvalitní fenu kterou musím dva až tři roky kvalitně krmit, pečovat o ni, a pak uchovnit, registrovat chovatelskou stanici, poplatky cvíčáku, klubu plemene, krytí, a poplatek za kontrolu vrhu, vystavení pp..a tohle všechno vést evidenci a k tomu učetní, danového poradce... no.

Většinu věcí, které zmiňujete dělá každý poctivý ( pečlivý ) majitel psa, i když ho má jen pro potěšení...

Sam 90210 napsal(a):
Mě by zajímalo jak do toho spadá třeba takový adopční poplatek.

Nevim, jak v SR, ale v CR kazdy poctivy utulek a spolek ma svoje ICO a je zakonem kontrolovany.

Accuracy napsal(a):
Myslím, že pokud se jedná o útulkáče, tak nijak. Tohle se netýká útulků ani překupníků, tohle se týká jen chovatelů.

Když chovatel/množitel/nešťastný majitel háravé feny, která se zatoulala, řekne, že mu někdo košík štěňat hodil na zahradu, jak se s tím legislativa vypořádá? Budou dělat testy DNA, jestli jsou štěňata jeho feny?

Tak, ale za pokus to ( ten zákon ) snad stojí. Je zajímavé, jak rychle lidé vymyslí jeho obejití ( jako nakonec každého zákona - buď se jednoduše nedodržuje, nebo obejde ).

A ak si myslia, že teraz všetci množiteila a chovatelia pobežia na úrad aby si urobili živnosť je trochu detinské.
A čo z nechcených spojení? To zas budú útulky praskať vo švílkoch. Zas niekto vymyslel blbosť na zdieranie poctivých ľudí.
Či oni si myslia že niekto bude chovať šteniatka 3 mesiace (strava) dá ich očkovať a čipovať a potom ich "daruje" ? Ak nemá živnosť?
To sú fakt naivní.
Páni poslanci a poslankyne by mali prestať fetovať a vrátiť sa medzi bežný ľud. Tu to totiž funguje inak. A takýto paškvil tomu nezabráni. Vid moj príspevok vyššie.

Tak nevím...koupit nebo "zachránit"?
Budou z množitelů a překupníků zachránci a kupní cenu nazvou adopčním poplatkem, bez podmínky kastrace?


https://zvirata.bazos.cz/inzerat/71314884/Diana-Her-Majesty-Prague-.php
Kapesní obranář,6kg Mazlení,2 roky :) Diana, gaučová princezna chce svoje páníčky jen sama pro sebe.
Obsadí vám všechny polštáře, přivlastní si vaše jídlo a navíc vám ukradne i kus vašeho srdce ♥ Diana je úžasná společnice do každého počasí, milující a věrná, chytrá a vnímavá.
Zamilovaní? Diana čeká ♥
Očkovaná, ošetřená pipetou Advocate, kastrovaná, čipovaná.
Adopční poplatek 3700Kč
x jack russel
!Podmínkou je podpis adopční smlouvy a zaplacení adopčního poplatku (3700Kč)!
Azyl XY
Cena: 3 700 Kč

https://zvirata.bazos.cz/inzerat/71250345/Prodam-Jack-Russel-Terier.php
Prodám štenata Jack Russel Teriér čisto krvné bez PP hladkosrste a na kratkych nožičkách mám 1fenečku a 3pejsky fenečka ma v krku mašličku ostatny sou pejsky.Sou vychovan v domacím prostredim Sou 2xočkovaní a 2xodčervený maji očkovací průkaz.cena:3700kč Odber ihned. České Velenice tel:
Cena: 3 700 Kč

Jen tak dál. Už aby se to zavedlo i u nás! To bude prča, až si chovatel bude muset udělat živnosťák a k němu pak koupit registrační pokladnu. Žádný zájmový chov. Hezky pěkně podnikání. Hezky od podlahy.

Aliens_II napsal(a):
Jen tak dál. Už aby se to zavedlo i u nás! To bude prča, až si chovatel bude muset udělat živnosťák a k němu pak koupit registrační pokladnu. Žádný zájmový chov. Hezky pěkně podnikání. Hezky od podlahy.

Haha, mě napadlo přesně to samé a na psy se budou vydávat účtenky.

Sam 90210 napsal(a):
Haha, mě napadlo přesně to samé a na psy se budou vydávat účtenky.

A to se bude pak udávat.

Nicméně faktem je, že souhlasím s tím, aby to bylo podnikání. To že se to skrývá za "zájmovou" činnost a přitom to je normální činnost za účelem zisku, to si asi nemusíme vysvětlovat.

Aliens_II napsal(a):
A to se bude pak udávat.

Nicméně faktem je, že souhlasím s tím, aby to bylo podnikání. To že se to skrývá za "zájmovou" činnost a přitom to je normální činnost za účelem zisku, to si asi nemusíme vysvětlovat.

Ano množení "čistokrevných čivav bez pp za 7000" - to určitě, ale prodej štěňat, nechtěně namnožených kříženců, očkovaných a odčervených třeba za 1500 už ne, na tom fakt nikdo nevydělá.

Sam 90210 napsal(a):
Ano množení "čistokrevných čivav bez pp za 7000" - to určitě, ale prodej štěňat, nechtěně namnožených kříženců, očkovaných a odčervených třeba za 1500 už ne, na tom fakt nikdo nevydělá.

Ale o tom to není. Útulky a pomoc a záchrana psů. To fakt ne e.

Aliens_II napsal(a):
Jen tak dál. Už aby se to zavedlo i u nás! To bude prča, až si chovatel bude muset udělat živnosťák a k němu pak koupit registrační pokladnu. Žádný zájmový chov. Hezky pěkně podnikání. Hezky od podlahy.

Ano len tak ďalej, je to úplne úžasné že ja ako poctivo zamestnaný človek ktorý si platí odvody a dane mám kvôli jednému plánovanému vrhu zakladať živnosť a tým pádom okrem dane z príjmu z predaja šteniat - ktorú by som odviedla aj v súčasnosti budem musieť zaplatiť z predaja šteniat aj zdravotné a sociálne odvody. Z predaja šteniat! Povedzte mi prosím kde má toto logiku?
OK sa to môže zdať akurát tak niekomu kto v živote nepodnikal. Tento štát nevie nič iné iba okrádať slušných ľudí

ainu napsal(a):
Právě na to koukám, za mne tedy palec nahoru!

Množenie psov v prípade, že ide o podnikanie a šteňatá sa predávajú, bude od marca regulované. Plénum NR SR dnes podporilo návrh novely zákona od SaS, ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov.

Liberáli napokon svoju pôvodnú novelu zmiernili cez pozmeňujúci návrh tak, aby sa regulácia množenia psov týkala len prípadov podnikania. Chov psov, kde sa šteňatá darujú, tak ostáva mimo regulácie.

Novela zavádza tzv. regulovaný chov psov ako formu podnikania, na ktorú je potrebný živnostenský preukaz.

Chovateľ musí psa označiť a identifikovať

Každého psa, ktorý sa v regulovanom chove narodí, musí chovateľ označiť a identifikovať a bude povinný zabezpečiť, aby samica psa, ktorá je súčasťou tohto chovu, bola veterinárne ošetrená po každej ukončenej gravidite, najmenej však raz ročne. Tí, ktorí šteňatá predávajú už v súčasnosti, budú mať čas do konca júla 2017, aby si zabezpečili regulovaný chov.

Podľa SaS je v súčasnosti chov a množenie psov kontrolovaný len tým spôsobom, že tzv. chovné stanice jednotlivých plemien sú nahlásené chovateľským zväzom týchto plemien a tie kontrolujú, či chovy spĺňajú štandardy. „Na druhej strane existujú chovy, kde nie sú dodržiavané podmienky držania a chovu zvierat stanovené vyhláškou ministerstva pôdohospodárstva.

Často sú samice psov v nekontrolovaných chovoch držané pod fóliovníkmi, v tmavých pivniciach, bez vyvádzania von, denného svetla, sociálneho kontaktu, bez veterinárneho ošetrenia, vhodnej stravy, s kožnými a inými chorobami, “ upozornili liberáli. Absencia kontroly podľa SaS vedie jednak ku genetickým zmenám na plemenách či skrytým chorobám a hlavne k nevhodným podmienkam chovu, vedúcim k týraniu.
https://www.aktuality.sk/clanok/415687/plenum-odobrilo-regulaciu-mnozenia-psov/.

Keby sa starali o niečo užitočné aj pre človeka, strana LSNS je užitočnejšia ako strana SAS, a zákon napokon dopadne ako zákon o čipoch.

lesnížínka napsal(a):
Ale to přece máte - občanský průkaz a rodné číslo...se tomu říká

Pani aby ste sa nedivila, o čipovaní ludi už sa diskutovalo a rozoberalo, ľen čas ukáže kedy to zavedú.

mikimajky napsal(a):
Inzerát. " Darujem šteniatka". Poplatok iba za stravu a veterinárne ošetrenia a očkovania. A zákon sa má netýka. Vybavené

Presne ako píšete, ani žiaden útulok vám pśika nedá zadarmo, brala som si odtiaľ psíka zobrali si nemalú sumu odo mňa.

tytan napsal(a):
Pani aby ste sa nedivila, o čipovaní ludi už sa diskutovalo a rozoberalo, ľen čas ukáže kedy to zavedú.

Čipování lidí není už dávno jenom sci-fi, mnoho lidí už čip dobrovolně nosí jako platební kartu, v Americe se čipují vězni, často se diskutuje i o čipování dětí.Jak rychle roste vývoj technologie, nedivila bych se kdyby třeba za takových 30 let měl každý člověk čip.. to ale mimo téma.

tytan napsal(a):
Keby sa starali o niečo užitočné aj pre človeka, strana LSNS je užitočnejšia ako strana SAS, a zákon napokon dopadne ako zákon o čipoch.

Zaujímalo by ma v čom ale to je zas na trocha inú diskusiu

katkaa1 napsal(a):
Ano len tak ďalej, je to úplne úžasné že ja ako poctivo zamestnaný človek ktorý si platí odvody a dane mám kvôli jednému plánovanému vrhu zakladať živnosť a tým pádom okrem dane z príjmu z predaja šteniat - ktorú by som odviedla aj v súčasnosti budem musieť zaplatiť z predaja šteniat aj zdravotné a sociálne odvody. Z predaja šteniat! Povedzte mi prosím kde má toto logiku?
OK sa to môže zdať akurát tak niekomu kto v živote nepodnikal. Tento štát nevie nič iné iba okrádať slušných ľudí

V případě živnosti na přivýdělek z toho nebudete platit žádné soc. a zdrav., které za vás platí zaměstnavatel, tak nešiřte paniku. Pokud jste všichni tak slušní a poctiví jak píšete tak je snad jasné a nemůžete mít problém s tím, že podáte jednou ročně daňové přiznání. Pokud jste zaměstnanec tak vám to udělá účetní v zaměstnání a pokud jste podnikatel tak ho musíte udělat stejně.

Myslím že tu máme celkom iný zákon o živnosti ako ČR.
A takisto tie odvody sa platia aj z výhry. Takže to nebude tak jednoduché.

mikimajky napsal(a):
Myslím že tu máme celkom iný zákon o živnosti ako ČR.
A takisto tie odvody sa platia aj z výhry. Takže to nebude tak jednoduché.

O tolik jiný ho snad nemáte, abyste si v živnosti proti výnosům započítali náklady. A tak při živnosťáku na chov psů nula od nuly vzejde a pravděpodobně nic ke zdanění nezbyde. Jen bude registrovaný i odchov bezPP.
Jak je to se sociál. a zdrav. na Slovensku nevím.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak, ale za pokus to ( ten zákon ) snad stojí. Je zajímavé, jak rychle lidé vymyslí jeho obejití ( jako nakonec každého zákona - buď se jednoduše nedodržuje, nebo obejde ).

No to jo, to stojí, já tomu taky fandím, aspoň teoreticky. Jen se bojím, aby to nakonec nenadělalo víc škody než užitku. Jenže to nezjistíme, dokud to nezkusíme v praxi. Je jasné, že to množení psů nevymýtí, ale kdyby to snížilo množství takto držených a zneužívaných psů, tak to stojí za to.

kakao napsal(a):
V případě živnosti na přivýdělek z toho nebudete platit žádné soc. a zdrav., které za vás platí zaměstnavatel, tak nešiřte paniku. Pokud jste všichni tak slušní a poctiví jak píšete tak je snad jasné a nemůžete mít problém s tím, že podáte jednou ročně daňové přiznání. Pokud jste zaměstnanec tak vám to udělá účetní v zaměstnání a pokud jste podnikatel tak ho musíte udělat stejně.

V ČR možno nie, ale na Slovensku ano, už to tuším platí tretí rok. Robím účtovníčku tak o tom niečo viem..
Ak ste zamestnaný a zároveň máte živnosť tak zamestnávateľ za vás platí odvody zo závislej činnosti, ale ako živnostník sa musíte aj sám prihlásiť do ZP, ktorá vám po uplynutí ročného obdobia vykoná ročné zúčtovanie ZP a pošle vám nedoplatok z príjmov za živnosť (od tohto roku už nie je v SR strop na ZP čiže zaplatíte iba do zdravotnej poisťovne 4% z vášho zárobku zo šteniatok) plus ostatné odvody a ešte vám podľa DP vyrubí preddavky aj sociálna poisťovňa. Ak máte živnosť zamestnávateľ za vás ročné zúčtovanie podať nemôže, podáte si ho sám, čiže obyčajný človek len zas bude musieť niekomu za to zaplatiť. Je v tom sakra rozdiel!

V ČR si, pokud podnikáte, musíte podat daňové přiznání sami, i když máte příjmy i ze závislé činnosti, tedy jste zaměstnáni.

katkaa1 napsal(a):
V ČR možno nie, ale na Slovensku ano, už to tuším platí tretí rok. Robím účtovníčku tak o tom niečo viem..
Ak ste zamestnaný a zároveň máte živnosť tak zamestnávateľ za vás platí odvody zo závislej činnosti, ale ako živnostník sa musíte aj sám prihlásiť do ZP, ktorá vám po uplynutí ročného obdobia vykoná ročné zúčtovanie ZP a pošle vám nedoplatok z príjmov za živnosť (od tohto roku už nie je v SR strop na ZP čiže zaplatíte iba do zdravotnej poisťovne 4% z vášho zárobku zo šteniatok) plus ostatné odvody a ešte vám podľa DP vyrubí preddavky aj sociálna poisťovňa. Ak máte živnosť zamestnávateľ za vás ročné zúčtovanie podať nemôže, podáte si ho sám, čiže obyčajný človek len zas bude musieť niekomu za to zaplatiť. Je v tom sakra rozdiel!

Co se vztekáte? Určitě je to v SR stejné jako v ČR.
V ČR když chodíte jen do práce, máte odvody ZP, SP a daně. Roční zúčtování daně vám udělá zaměstnavatel.
Když k tomu ještě podnikáte, taky si musíte dát přiznání sama, kde zdaníte dohromady práci a podnikání. A pokud máte zisk z podnikání, odvedete z toho ZP a daň, SP podle výše zisku.

Už vidím, kdo má z chovu štěňat nějaký zisk :D.

Aliens_II napsal(a):
Jen tak dál. Už aby se to zavedlo i u nás! To bude prča, až si chovatel bude muset udělat živnosťák a k němu pak koupit registrační pokladnu. Žádný zájmový chov. Hezky pěkně podnikání. Hezky od podlahy.

No jo, ale v tu chvíli nastane "trochu" problém. Vzhledem k tomu, že pod ČMKU resp. pod FCI lze chovat pouze jako pod zájmovým chovem - komerční chov je zakázán! - tak buď bude chovatel porušovat zákon, nebo základní stanovy ČMKU (FCI, případně slovenské větve této organizace). Tudíž když si někdo pošle udáníčko, na ČMKU (slovenské pobočce FCI - nevím teď přesný název - SKU?) si zjistí, že má na chov živnost a v tu chvíli už žádný chov s PP, pá pá. Ve své podstatě už dnes ti, kteří chovají s PP ve větším a mají založenou živnost, porušují základní stanovy FCI... Trochu se jim mlátí zákony jednotlivých zemí se stanovami nadnárodní organizace. Aby to nedopadlo tak, že na Slovensku nakonec žádní psi s PP nebudou, protože to FCI zakáže. Chováš na živnosťák, tzn. komerčně? Porušuješ naše stanovy, žádné PP se ti vydávat nebudou. A šmytec. To teprve bude veselo.

Tak vás pozdravujem. Je to dobrá diskusia, ktorá je veľmi poučná a hlavne, ak to bude ako je mienené, prospeje tým nemým tváram a hlavne tým, ktoré, ako sami pripúšťate, su týrané! Sami sme k tomu mnohokrát ľahostajní, ale chvála pánovi-nie všetci. Na Slovensku pes je vec-nie živý tvor! Kto má chovnu stanicu a stresuje sa-to čo je? Je to forma biznisu, ktorá uznanej prináša pekný zisk-tak dane. Tí ostatní "čistokrvné bez PP", sami sme za to zodpovední-pretože je to lacnejšie a mi sami to podporujeme! Tak o čom su tie reči o čipoch pre nás?! Trošku sa prebudme a preštudovať treba anglicku legislatívu o chove a držbe psov. Tam je pes povýšený na piedestál, ktorý ochraňuje samostatné policajné oddelenie so všetkými právomocami! A tak je to správne! Nazdar.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

kohut napsal(a):
Tak vás pozdravujem. Je to dobrá diskusia, ktorá je veľmi poučná a hlavne, ak to bude ako je mienené, prospeje tým nemým tváram a hlavne tým, ktoré, ako sami pripúšťate, su týrané! Sami sme k tomu mnohokrát ľahostajní, ale chvála pánovi-nie všetci. Na Slovensku pes je vec-nie živý tvor! Kto má chovnu stanicu a stresuje sa-to čo je? Je to forma biznisu, ktorá uznanej prináša pekný zisk-tak dane. Tí ostatní "čistokrvné bez PP", sami sme za to zodpovední-pretože je to lacnejšie a mi sami to podporujeme! Tak o čom su tie reči o čipoch pre nás?! Trošku sa prebudme a preštudovať treba anglicku legislatívu o chove a držbe psov. Tam je pes povýšený na piedestál, ktorý ochraňuje samostatné policajné oddelenie so všetkými právomocami! A tak je to správne! Nazdar.

Čo tu pletieš Anglickú legislatívu keď žiješ na Slovensku, alebo si nahulená-ný.

jolyha napsal(a):
No jo, ale v tu chvíli nastane "trochu" problém. Vzhledem k tomu, že pod ČMKU resp. pod FCI lze chovat pouze jako pod zájmovým chovem - komerční chov je zakázán! - tak buď bude chovatel porušovat zákon, nebo základní stanovy ČMKU (FCI, případně slovenské větve této organizace). Tudíž když si někdo pošle udáníčko, na ČMKU (slovenské pobočce FCI - nevím teď přesný název - SKU?) si zjistí, že má na chov živnost a v tu chvíli už žádný chov s PP, pá pá. Ve své podstatě už dnes ti, kteří chovají s PP ve větším a mají založenou živnost, porušují základní stanovy FCI... Trochu se jim mlátí zákony jednotlivých zemí se stanovami nadnárodní organizace. Aby to nedopadlo tak, že na Slovensku nakonec žádní psi s PP nebudou, protože to FCI zakáže. Chováš na živnosťák, tzn. komerčně? Porušuješ naše stanovy, žádné PP se ti vydávat nebudou. A šmytec. To teprve bude veselo.

Zákony daných zemí jsou jednoznačně nadřazeny kdejakým samozvaným ogranizacím typu ČMKU a nebo dokonce cizácká FCI. To si je potřeba uvědomit. Pokud tedy zákon České republiky bude říkat, že chovám a mám mít živnosťák, tak ho prostě mít budu. A ČMKU pá, pá. Prostě se přizpůsobí. Takže žádné komplikace nehrozí. A šmytec. To teprve bude veselo. Ale ano. Nic takového tady zatím není. Nicméně uvidíme, jak to bude probíhat na Slovensku.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Už vidím, kdo má z chovu štěňat nějaký zisk :D.

Ale ano. Nebojte se, že ne. Točí se v tom velké prachy a nedělejme z chovatelů chudáky. To opravdu ne. Jistě. Nelze házet všechny do jednoho pytle, ale ti, kteří nedej bože prodělávají, tak ať. Je to jejich volba. Na finančáku to jistě pochopí.

Aliens_II napsal(a):
Zákony daných zemí jsou jednoznačně nadřazeny kdejakým samozvaným ogranizacím typu ČMKU a nebo dokonce cizácká FCI. To si je potřeba uvědomit. Pokud tedy zákon České republiky bude říkat, že chovám a mám mít živnosťák, tak ho prostě mít budu. A ČMKU pá, pá. Prostě se přizpůsobí. Takže žádné komplikace nehrozí. A šmytec. To teprve bude veselo. Ale ano. Nic takového tady zatím není. Nicméně uvidíme, jak to bude probíhat na Slovensku.

Ano, máte pravdu, samozřejmě, že zákony republiky jsou podstatně výš než nějaké stanovy zájmové organizace. I v naší republice by mělo mít živnosťák na chov založený podstatně více lidí, než v současné době má. Dle výkladu FÚ je již jeden vrh každý rok činností soustavnou a opakující se, tudíž kdo odchová aspoň 1 vrh za rok, měl by na to mít živnost. Trochu se dá ze strany chovatelů polemizovat o tom, zda jde o činnost vedoucí k vytvoření zisku, což je ze strany zákona druhou podmínkou vedoucí k nutnosti mít živnosťák na určitou činnost. Ale vzhledem k tomu, že štěňata jsou u většiny plemen prodávána za nemalý peníz, dost pochybuju, že FÚ to bude brát jako činnost konanou jen z dobré vůle - i když třeba chovatel bude nakonec v mínusu, to roli nehraje. Prodával jsi? Tudíž jsi chtěl utržit a to znamená "založ si živnost". Ze strany státu komplikace nehrozí, ten dostane své a více ho nezajímá. Komplikace pro chovatele v tuto chvíli hrozí ze strany ČMKU, potažmo FCI. Protože pokud jim ČMKU nebude chtít vystavit rodokmeny, protože jejich chov spadá do kategorie "komerční", nezbyde jim nic jiného než oči pro pláč. Změny stanov jen u ČMKU - případně slovenské organizace- asi nebudou možné, protože členská organizace pod FCI si může podmínky zpřísnit, ale ne uvolnit. A podmínka "nekomerčního chovu" vychází pokud vím přímo z FCI. Píšu to sem jen jako podnět k zamyšlení, mně osobně je to upřímně šumák, nechovám. Jen tím chci říct, že podobný zákon může mít ve finále opačný efekt než by si chovatelé mysleli. Nepotlačí to chov bez PP, ale třeba naopak zlikviduje chov s PP...

Prostě to berte jen jako takovou úvahu a zajímavost, jaký může mít nakonec podobný zákon dopad. Toť vše.

kohut napsal(a):
Tak vás pozdravujem. Je to dobrá diskusia, ktorá je veľmi poučná a hlavne, ak to bude ako je mienené, prospeje tým nemým tváram a hlavne tým, ktoré, ako sami pripúšťate, su týrané! Sami sme k tomu mnohokrát ľahostajní, ale chvála pánovi-nie všetci. Na Slovensku pes je vec-nie živý tvor! Kto má chovnu stanicu a stresuje sa-to čo je? Je to forma biznisu, ktorá uznanej prináša pekný zisk-tak dane. Tí ostatní "čistokrvné bez PP", sami sme za to zodpovední-pretože je to lacnejšie a mi sami to podporujeme! Tak o čom su tie reči o čipoch pre nás?! Trošku sa prebudme a preštudovať treba anglicku legislatívu o chove a držbe psov. Tam je pes povýšený na piedestál, ktorý ochraňuje samostatné policajné oddelenie so všetkými právomocami! A tak je to správne! Nazdar.

Fakt si myslíte, že v Anglii jsou konkrétně třeba chrti povyšováni na piedestal? Jasně, a proto se sem vozí chudáci, kteří by tam byli utraceni nebo zabiti daleko nehumánnějšími způsoby, protože prostě na závodění nejsou dost dobří. Pokud se nepletu, tak zrovna greyhoundi a jiná chrtí plemena jsou tam pod kategorií hospodářského zvířete a velmi často je tam s nimi zacházeno hůř než u nás s prasaty či slepicemi. Pokud tam chrt nepřinese páníkovi prachy a prestiž, skončí stejně jako jakékoliv jiné hospodářské zvíře, které již není pro majitele "produktivní". Jen ho nikdo nesežere, skončí v kafilerii.

Nemám nic proti tomu aby chovatelé měli na chov živnosťáky a platili daně, je to forma podnikání jako jakákoliv jiná. Ale fakt si nemyslím, že podobný zákon nějak pomůže psům. Pomůže státu k navýšení částek vybraných na daních. Ale pro samotné psy - efekt nula nula nic.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Už vidím, kdo má z chovu štěňat nějaký zisk :D.

Nóó, znám matematiku 4 vrhů dvou různých CHS, min. štěňat=6, maximum =11, jedna prodává za ceny průměrné až velmi podprůměrné, druhá naopak, a velmi hezké zisky (na Kč v řádu desítek tisíc ba i víc!) přinesly všechny vrhy. Tak nějak nevím, jak to je s tím mínusem...

Spíš by mě zajímala odpověď zde diskutujících, zda by zvedli ruku pro tento zákon.
Za mě
ANO.

Som. Proti. Tento zákon v tejto podobe zasa nič nerieši. Iba zbyročne bude bu...vat poctivých chovateľov a obyčajných ľudí.
Obísť to bude veľmi ľahké a teda mnozitelia to vôbec nepocítia.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nóó, znám matematiku 4 vrhů dvou různých CHS, min. štěňat=6, maximum =11, jedna prodává za ceny průměrné až velmi podprůměrné, druhá naopak, a velmi hezké zisky (na Kč v řádu desítek tisíc ba i víc!) přinesly všechny vrhy. Tak nějak nevím, jak to je s tím mínusem...

Mmo...


matematika fakt není o tom, že víte, za kolik štěňata byla prodána a vynásobíte si to.

Protože vůbec nevidíte náklady.

A zisk je výnos mínus náklad.

mikimajky napsal(a):
Som. Proti. Tento zákon v tejto podobe zasa nič nerieši. Iba zbyročne bude bu...vat poctivých chovateľov a obyčajných ľudí.
Obísť to bude veľmi ľahké a teda mnozitelia to vôbec nepocítia.

A zase to slovo poctiví
Skutečně poctiví chovatel s tím nebude a ani nemůže mít žádný problém. Nebo si ti poctiví na poctivé jen hrají?

Aliens_II napsal(a):
Ale ano. Nebojte se, že ne. Točí se v tom velké prachy a nedělejme z chovatelů chudáky. To opravdu ne. Jistě. Nelze házet všechny do jednoho pytle, ale ti, kteří nedej bože prodělávají, tak ať. Je to jejich volba. Na finančáku to jistě pochopí.

Ale tak jo, prachy se točí, ale myslím si, že přeceňujete sumu, která z těch protočených peněz zůstane chovateli jako nějaký zdanitelný zisk

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ale tak jo, prachy se točí, ale myslím si, že přeceňujete sumu, která z těch protočených peněz zůstane chovateli jako nějaký zdanitelný zisk

Tak známe ženy v "domácnosti", které mají z odchovu PP štěňat nemalé zisky. Netají se tím, že by se jim nevyplatilo ani chodit do zaměstnání.
On to jen málokdo přizná a většina najednou začne vypočítávat kolik do toho musí investovat a jak to musí dotovat. Ale zkušení vědí a já taky

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Mmo...


matematika fakt není o tom, že víte, za kolik štěňata byla prodána a vynásobíte si to.

Protože vůbec nevidíte náklady.

A zisk je výnos mínus náklad.

V takovém případě si náklady odečtete od zisku a žádnou daň platit nebudete. V čem je problém?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Mmo...


matematika fakt není o tom, že víte, za kolik štěňata byla prodána a vynásobíte si to.

Protože vůbec nevidíte náklady.

A zisk je výnos mínus náklad.

Bodlinka, neboj, zas takový d.ebil nejsem...píšu ZISK a myslím tím ZISK

balisek napsal(a):
V takovém případě si náklady odečtete od zisku a žádnou daň platit nebudete. V čem je problém?

Celkem v ničem. i dneska se musí veškerý příjem nad 30 tisíc prohnat daňovým přiznáním.

jen se mi líbí, jak tady půlka lidí hýká, že to množitelům zatne tipec. protože nezatne.

Měla bych dělat přiznání, ale nechce se mi do toho, tak jdu na Ifaunu... a co se tady neřeší. Zase ty daně !

kobliha666 napsal(a):
A zase to slovo poctiví
Skutečně poctiví chovatel s tím nebude a ani nemůže mít žádný problém. Nebo si ti poctiví na poctivé jen hrají?

Ano. Zbytočná buze.ácia. Množky tento deravý zákon veľmi ľahko obídu. A ja určite nebudem šteňa dávať zadarmo ak som si neho investoval svoj čas a peniaze. Chov a veterina stoja svoje.
Ja síce živnosť nám a je mi to vpodstate jedno keďže nechovam.
Ale ak niekto má jednu suku a raz za čas predá šteňatá nevidím najmenší dôvod na takúto šikanu.
Tí čo množili budu aj ďalej.

asurwic napsal(a):
Měla bych dělat přiznání, ale nechce se mi do toho, tak jdu na Ifaunu... a co se tady neřeší. Zase ty daně !

Přiznání má čas do konce března

Tak jsem si tedy novelu prostudovala a je to v podstatě "mnoho povyku pro nic". Chcete-li cíleně "rozmnožovat" psy, musíte se zaregistrovat na oblastně příslušné veterinární správě, mít všechny své chovné psy čipované, přihlášené na místním úřadě a musíte je nechat min.1x ročně vyšetřit veterinářem.

To je vše. Nemáte žádnou povinnost nezaměnitelně a evidovat štěňata - tudíž co přiznáte, to přiznáte.

Páni poslanci by mali riešiť toto http://m.topky.sk/cl/10/1609759/Hrozostrasne
A nie kraviny.

balisek napsal(a):
Tak jsem si tedy novelu prostudovala a je to v podstatě "mnoho povyku pro nic". Chcete-li cíleně "rozmnožovat" psy, musíte se zaregistrovat na oblastně příslušné veterinární správě, mít všechny své chovné psy čipované, přihlášené na místním úřadě a musíte je nechat min.1x ročně vyšetřit veterinářem.

To je vše. Nemáte žádnou povinnost nezaměnitelně a evidovat štěňata - tudíž co přiznáte, to přiznáte.

Tak jestli nemusí bezpapírová štěňata čipovat - nezaměnitelně označovat (tak jako je to u vrhů s PP) tak to potom fakt nikdo nebude vědět, kolik měli vrhů a štěňata za rok, takže se ten zákon na množírny bezpapíráků mine účinkem.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Přiznání má čas do konce března

V mém případě do konce února - pak mě čeká stěhování, závody se psama a už bych se k tomu nedostala.
Popravdě, když na to tak koukám, tak žasnu, že tolik papírování ty množitele neodradí. Mně to tedy odrazuje a to jsem to ještě nezačala ani číst.

mikimajky napsal(a):
Páni poslanci by mali riešiť toto http://m.topky.sk/cl/10/1609759/Hrozostrasne
A nie kraviny.

Asi tak.. ibaže z tohto by nemali žiadne eurká do štátnej kasy

bilusik napsal(a):
Tak jestli nemusí bezpapírová štěňata čipovat - nezaměnitelně označovat (tak jako je to u vrhů s PP) tak to potom fakt nikdo nebude vědět, kolik měli vrhů a štěňata za rok, takže se ten zákon na množírny bezpapíráků mine účinkem.

Darujem 12 týždňové šteniatka mopsa z nechceného vrhu po rodičoch s PP za veterinárne poplatky 2x očkované + besnota.

prco napsal(a):
Čo tu pletieš Anglickú legislatívu keď žiješ na Slovensku, alebo si nahulená-ný.

No, pokiaľ si si nevšimol, tu šlo porovnanie! Na Slovensku su zákony aké su, to svedčí o ich tvorcoch, všetko svedčí o tom, že ty máš zhodnu DNA. Aby som nezabudol-brat ťa pozdravuje.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

kohut napsal(a):
No, pokiaľ si si nevšimol, tu šlo porovnanie! Na Slovensku su zákony aké su, to svedčí o ich tvorcoch, všetko svedčí o tom, že ty máš zhodnu DNA. Aby som nezabudol-brat ťa pozdravuje.

Podla peria poznáš vtáka, podla reči a správania človeka, tak že ste sa ukázal svojím príspevkom a nemám čo dodať.

CLIN napsal(a):
Darujem 12 týždňové šteniatka mopsa z nechceného vrhu po rodičoch s PP za veterinárne poplatky 2x očkované + besnota.

A co s tím ? Jak to souvisí s tématem ?

bilusik napsal(a):
A co s tím ? Jak to souvisí s tématem ?

Dotyčná osoba asi poukázala, že aj CHS patria medzi množitelov štenat bez PP, tak som to pochopil.

tytan napsal(a):
Dotyčná osoba asi poukázala, že aj CHS patria medzi množitelov štenat bez PP, tak som to pochopil.

Že někdo vlastní psa nebo psy s PP, ještě neznamená, že je má uchovněné a že je členem nějakého klubu. Takže na neuchovněných psech s PP nejde nic jiného množit než bezpapíráky a nemusí mít žádnou CHS. Takže nevím na co chtěl poukázat nebo co tím chtěl říct, jen že nějakej množitel bezpapíráků prodával bezpapíráky po údajných rodičích s PP...

kobliha666 napsal(a):
Tak známe ženy v "domácnosti", které mají z odchovu PP štěňat nemalé zisky. Netají se tím, že by se jim nevyplatilo ani chodit do zaměstnání.
On to jen málokdo přizná a většina najednou začne vypočítávat kolik do toho musí investovat a jak to musí dotovat. Ale zkušení vědí a já taky

Stačilo by, kdyby si do nákladů započítaly hodinovou mzdu - a je po zisku.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Stačilo by, kdyby si do nákladů započítaly hodinovou mzdu - a je po zisku.

Ono by stačilo, když chováte na ŽL, kdybyste si do nákladů mohli započítat ještě náklady na placení sociálního a zdravotního pojištění a bylo by také třeba po zisku. Nechápu, proč se do nákladů platba sociálního a zdravotního pojištění nemůže započítat. Když k chovu chodíte do práce, tak mi jde sociální a zdravotní z platu, ale kdo je doma na ŽL, tak si ho musí platit sám a nemůže si to započítat do nákladů, i když jsou to platby dost vysoké.

..."Když k chovu chodíte do práce, tak mi jde sociální a zdravotní z platu"...a připočtou vám ho k hrubé mzdě ( super hrubá mzda - Kalouskův výmysl ) a zdaní.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
..."Když k chovu chodíte do práce, tak mi jde sociální a zdravotní z platu"...a připočtou vám ho k hrubé mzdě ( super hrubá mzda - Kalouskův výmysl ) a zdaní.

To asi není podstatné co píšete - něco s Kalouskem a hrubou mzdou, tak jsem to vůbec nemyslel. Podstatné je to, že je chyba, že když je někdo doma na ŽL a živí se sám ( s čímkoliv), že si nemůže dát platbu sociálního a zdravotního pojištění do nákladů - to vidím jako chybu.

ainu napsal(a):
Právě na to koukám, za mne tedy palec nahoru!

Množenie psov v prípade, že ide o podnikanie a šteňatá sa predávajú, bude od marca regulované. Plénum NR SR dnes podporilo návrh novely zákona od SaS, ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov.

Liberáli napokon svoju pôvodnú novelu zmiernili cez pozmeňujúci návrh tak, aby sa regulácia množenia psov týkala len prípadov podnikania. Chov psov, kde sa šteňatá darujú, tak ostáva mimo regulácie.

Novela zavádza tzv. regulovaný chov psov ako formu podnikania, na ktorú je potrebný živnostenský preukaz.

Chovateľ musí psa označiť a identifikovať

Každého psa, ktorý sa v regulovanom chove narodí, musí chovateľ označiť a identifikovať a bude povinný zabezpečiť, aby samica psa, ktorá je súčasťou tohto chovu, bola veterinárne ošetrená po každej ukončenej gravidite, najmenej však raz ročne. Tí, ktorí šteňatá predávajú už v súčasnosti, budú mať čas do konca júla 2017, aby si zabezpečili regulovaný chov.

Podľa SaS je v súčasnosti chov a množenie psov kontrolovaný len tým spôsobom, že tzv. chovné stanice jednotlivých plemien sú nahlásené chovateľským zväzom týchto plemien a tie kontrolujú, či chovy spĺňajú štandardy. „Na druhej strane existujú chovy, kde nie sú dodržiavané podmienky držania a chovu zvierat stanovené vyhláškou ministerstva pôdohospodárstva.

Často sú samice psov v nekontrolovaných chovoch držané pod fóliovníkmi, v tmavých pivniciach, bez vyvádzania von, denného svetla, sociálneho kontaktu, bez veterinárneho ošetrenia, vhodnej stravy, s kožnými a inými chorobami, “ upozornili liberáli. Absencia kontroly podľa SaS vedie jednak ku genetickým zmenám na plemenách či skrytým chorobám a hlavne k nevhodným podmienkam chovu, vedúcim k týraniu.
https://www.aktuality.sk/clanok/415687/plenum-odobrilo-regulaciu-mnozenia-psov/.

Mňa by zaujímalo prečo sa tento zákon nesťahuje aj na množiteľov mačiek, myší, potkanov, exotov, atď...

bilusik napsal(a):
To asi není podstatné co píšete - něco s Kalouskem a hrubou mzdou, tak jsem to vůbec nemyslel. Podstatné je to, že je chyba, že když je někdo doma na ŽL a živí se sám ( s čímkoliv), že si nemůže dát platbu sociálního a zdravotního pojištění do nákladů - to vidím jako chybu.

Ve spoustě věcí se s vašimi názory neshodnu, ale za tenhle palec nahoru. Taky to nechápu. Jsou to výdaje - odvody placené státu, které jsou povinné. Nevidím tedy důvod proč je nutné platit je a v podstatě ještě zase daně z nich - když se to nikde neodečítá, tudíž jsou příjmy papírově vyšší než ve skutečnosti a ročně ne o málo - a ještě z toho člověk zaplatí daně. Dost velký nesmysl.

No nevím myslím že množitelé se jen vysmějí. Jak jim to chcete dokázat že psi jsou jejich.Že štěňata pocházejí od konkrétního člověka? Jak mu to chcete dokázat?Myslím že je to opět plácnutí do vody a problém to neřeší.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No nevím myslím že množitelé se jen vysmějí. Jak jim to chcete dokázat že psi jsou jejich.Že štěňata pocházejí od konkrétního člověka? Jak mu to chcete dokázat?Myslím že je to opět plácnutí do vody a problém to neřeší.

Tak třeba to snad mohou dosvědčit lidé, co si štěňata od konkrétního, podnikatele" koupí? Svědectví je snad normální postup u mnoha sporů, soudů, nevím, proč by to u tohoto nešlo? A další věc: v dnešní době snad také není problém zkouška DNA jeho fen.

bilusik napsal(a):
To asi není podstatné co píšete - něco s Kalouskem a hrubou mzdou, tak jsem to vůbec nemyslel. Podstatné je to, že je chyba, že když je někdo doma na ŽL a živí se sám ( s čímkoliv), že si nemůže dát platbu sociálního a zdravotního pojištění do nákladů - to vidím jako chybu.

No ale platba sociálního a zdravotního pojištění u zaměstnanců, a ti je za všechny financují nejvíce, se taky nedá nijak odečíst, zvýhodnit a podobně. Je to daň, ne náklad.

A platí se, jako jiná daň, třeba silniční, z nemovitosti, ze zdaněných příjmů.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No nevím myslím že množitelé se jen vysmějí. Jak jim to chcete dokázat že psi jsou jejich.Že štěňata pocházejí od konkrétního člověka? Jak mu to chcete dokázat?Myslím že je to opět plácnutí do vody a problém to neřeší.

Na tom není nic složitého. Stačí přenést odpovědnost za označení psa na kupujícího. A když si nikdo neoznačeného psa nekoupí, budou všichni označeni od chovatele - a hned se bude vědět od koho jsou.
A koupi neoznačeného psa nebude nikdo riskovat - protože by postih padl na jeho hlavu ( tedy kapsu ).

U kupujících kteří kupují z množky je rozhodující cena. Udělat DNA není zadarmo a nikoho u chovu bez PP k tomu je nedonutíte.A pokud bude kupující tvrdit že koupil psa od tohoto pána a on že mu nic neprodal tak je to bez smlouvy pouze tvrzení proti tvrzení.A u soudu to neobstojí!

stop týrání napsal(a):
No ale platba sociálního a zdravotního pojištění u zaměstnanců, a ti je za všechny financují nejvíce, se taky nedá nijak odečíst, zvýhodnit a podobně. Je to daň, ne náklad.

To se asi mýlíš, když má někdo zaměstnance - nějaká firma, tak to zdravotní a sociální pojištění za zaměstnance si do nákladů dá. Ale když podnikáš na ŽL sám na sebe, tak si to pojištění do nákladů dát nemůžeš. Takže firma, která to platí za své zaměstnance, tak to má jako náklady, ale na ŽL to jako náklady mít nemůžeš...

Nevěděla jsem že by v množírnách měl někdo řádné zaměstnance.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nevěděla jsem že by v množírnách měl někdo řádné zaměstnance.

Nebavím se teď o množírnách, bavím se o podnikání na ŽL jako takovém a neodpovídal jsem na tvůj příspěvek...

stop týrání napsal(a):
A platí se, jako jiná daň, třeba silniční, z nemovitosti, ze zdaněných příjmů.

Cože?

Ne, sociální a zdravotní se platí z nezdaněných příjmů, to je celá legrace. V podstatě ze zaplacených peněz povinně odvedených jako zálohy na socku a zdrávku člověk ještě zaplatí daň z příjmů.

A to ostatní je vůbec blbost. Zrovna silniční daň a daň z nemovitosti budete muset zaplatit i kdybyste neměla žádný příjem.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Na tom není nic složitého. Stačí přenést odpovědnost za označení psa na kupujícího. A když si nikdo neoznačeného psa nekoupí, budou všichni označeni od chovatele - a hned se bude vědět od koho jsou.
A koupi neoznačeného psa nebude nikdo riskovat - protože by postih padl na jeho hlavu ( tedy kapsu ).

Hele ovce a kozy třeba už mají povinné trvalé označení hodně dlouho.

A věř mi, že koupi neoznačené kozy riskuje spoustu lidí. A že by si je označili doma? Většina ne. Spoustu lidí nemá ani registrované hospodářství, přestože to je taky povinné. Prostě na to kašlou a hotovo.

U psů by to bylo úplně stejný.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nevěděla jsem že by v množírnách měl někdo řádné zaměstnance.

A v kolika množírnách jste byla ? Je to chov / firma jako každá jiná. Dělá se načerno úplně stejně jako legálně. Firma si to hodí do nákladů.
Nebo jinak. Viděla jste někdy takové ty stránky, kde jsou identifikační čísílka podnikatelů, zapsané fyzické a právnické osoby ? Každý může mít zaměstnance.
Ale sám sobě osvč nic neodečte. Náklady na zaměstnance ano, ale jiný subjekt.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Hele ovce a kozy třeba už mají povinné trvalé označení hodně dlouho.

A věř mi, že koupi neoznačené kozy riskuje spoustu lidí. A že by si je označili doma? Většina ne. Spoustu lidí nemá ani registrované hospodářství, přestože to je taky povinné. Prostě na to kašlou a hotovo.

U psů by to bylo úplně stejný.

Ale to už je jednak věc dodržování zákona a vymáhání toho dodržování. Jinak neoznačené kozy si dovolí mít na dvorku jen ten, co má jednu, dvě, tři...A ten ještě možná má aspoň známky v šuplíku a pokud má přejícího souseda...Ten, který opravdu v kozách, ovcích podniká, podléhá kontrolám a to hned několika institucí ( a chodí k němu ) - ten si to nedovolí.
A pak zkontrolovat psy by bylo daleko jednodušší ( měšťáci, veterinář, obec...) než objíždět chalupy s jednou kozou. Nedovedu odhadnout %, ale většina psů žije ve městech a kontrola by byla daleko jednodušší.

Ještě dodám : Kdyby bylo kolem psů tolik papírování, jako kolem koz ( a ovcí ), leckomu by to "podnikání" aspoň otrávilo.
A jestliže někdo produkuje 20,50,...atd štěňat ročně, tak jakýpak zájmový chov.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ale to už je jednak věc dodržování zákona a vymáhání toho dodržování. Jinak neoznačené kozy si dovolí mít na dvorku jen ten, co má jednu, dvě, tři...A ten ještě možná má aspoň známky v šuplíku a pokud má přejícího souseda...Ten, který opravdu v kozách, ovcích podniká, podléhá kontrolám a to hned několika institucí ( a chodí k němu ) - ten si to nedovolí.
A pak zkontrolovat psy by bylo daleko jednodušší ( měšťáci, veterinář, obec...) než objíždět chalupy s jednou kozou. Nedovedu odhadnout %, ale většina psů žije ve městech a kontrola by byla daleko jednodušší.

Většina velkomnožíren bezpapíráků je na vsích po stodolách a chlívcích a ne ve městech...

bilusik napsal(a):
Většina velkomnožíren bezpapíráků je na vsích po stodolách a chlívcích a ne ve městech...

Ano. Tak ještě jednou. Nový majitel bude mít povinnost mít psa označeného od chovatele.
Přijede na ves do množárny, nebo si psa koupí na nádraží - nebo v supáči...
Doveze si ho do města a tam ho zkontroluje ( MÚ při přihlášení, měšťák na obchůzce... dosaď co libo ) a ejhle, vy nemáte psa označeného od chovatele ? Pak za 1/ zaplatíte tučnou pokutu, za 2/ bude se na vás pohlížet jako na chovatele tohoto psa a budete mít povinnost nechat ho označit = další vydání.
Já bych si v tom případě neoznačeného psa nekoupila.
A směrem k chovateli : MÚ narazí na psa od chovatele x, s číslem 123. Chovatel nebude mít štěně přiznané ve výkazu vrhů...a zase narazí.
Jde to takhle křížem kontrolovat při všech jiných činnostech ( kdo si dnes dovolí vystavit fa a nezahrnout ji do příjmů, DPH... ), proč by to nešlo u chovu psů.

Bilusík jasně napsal velkomnožaárny jsou ve vsích po stodolách. Ve vsích kde není práce bude těžko MÚ nějaké chovatelé kontrolovat to by mu někdo taky mohl zapálit auto i to se již stalo on je to dnes docela celoevropský byznys.A bohužel neporazitelný ty množky jsou jen malá součást.To co kupují lidé v česku je jen to co se neprodalo ven za dobré peníze.zde koupí štěně z množky které odpovídá standartu cca 4000kč a konečný kupující např. v Belgii ve zverexu 1500 euro. Jak tohle chcete zlikvidovat?

1/ Tak na to platí jen Kdo se bojí...a pokud se u nás orgány činné bojí, tak to už jsme úplně v zádeli.
2/ To už by měla být starost celního úřadu. Když si poradí s alkoholem, s cigaretami, oleji, padělky všeho možného..., tak snad se štěňaty taky. Ale kde není vůle, tam není cesta. A jestli chcete naznačit, že státní orgány zavírají oči jen proto, aby na vsích byla aspoň nějaká obživa...
( Pozn. já jsem nepsala, že MÚ bude kontrolovat psy v množárnách, ale ve městech, kam jsou posléze dovezeni ).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ano. Tak ještě jednou. Nový majitel bude mít povinnost mít psa označeného od chovatele.
Přijede na ves do množárny, nebo si psa koupí na nádraží - nebo v supáči...
Doveze si ho do města a tam ho zkontroluje ( MÚ při přihlášení, měšťák na obchůzce... dosaď co libo ) a ejhle, vy nemáte psa označeného od chovatele ? Pak za 1/ zaplatíte tučnou pokutu, za 2/ bude se na vás pohlížet jako na chovatele tohoto psa a budete mít povinnost nechat ho označit = další vydání.
Já bych si v tom případě neoznačeného psa nekoupila.
A směrem k chovateli : MÚ narazí na psa od chovatele x, s číslem 123. Chovatel nebude mít štěně přiznané ve výkazu vrhů...a zase narazí.
Jde to takhle křížem kontrolovat při všech jiných činnostech ( kdo si dnes dovolí vystavit fa a nezahrnout ji do příjmů, DPH... ), proč by to nešlo u chovu psů.

Ale lidi budou levné bezpapíráky z množíren kupovat pořád kvůli ceně a snadno si ho nechají u veterináře ve městě pak očipovat, aby neriskovali pokutu, takže to na množárny nijak nedopadne. A spousta velkomnožáren bezpapíráků prodá více jak polovinu přes výkupy bezpapíráků, co to vozí se ziskem do zahraničí, a tam ani české čipy nechtějí. Výkupčí si vozí čipy z Německa a zeí kam to vyváží (mají je zase iod těch co tam ta štěňata od nich kupují) a podobných zemí, aby to jako vypadalo, že štěně není z východního bloku - lépe a za víc se pak prodá. Takže podle toho, co o tom vím, to co píšete to nezastaví, zkuste vymyslet něco účinějšího, moc o tom asi nevíte...

Bilusík naprosto souhlasím! Je to hydra která se prostě nedá porazit! V je tom moc peněz a jak to na tom světě chodí peníze na prvním místě. Bohužel.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Bilusík naprosto souhlasím! Je to hydra která se prostě nedá porazit! V je tom moc peněz a jak to na tom světě chodí peníze na prvním místě. Bohužel.

Ono je to fakt složité a musel by na to být asi nějaký zákon, co by se nedal lehce obejít. Ono, kdyby nebyly výkupy a výkupčí těchto štěňat bez PP co většinu produkce z velkkomnožáren bezpapíráků vyvezou s velkým ziskem za hranice do západních zemí, tak by se trh brzo zasytil, množárny bezpapíráků by neměly odbyt a to by většinu z nich zlikvidovalo. Dokud mají poptávku a odbyt, tak holt na černo množí a množí - v regionech kde není práce je to dobrý nezdaněný příjem, proto se tomu po vsích věnuje dost lidí ( a to i na Slovensku, Polsku, Maďarsku, atd).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
1/ Tak na to platí jen Kdo se bojí...a pokud se u nás orgány činné bojí, tak to už jsme úplně v zádeli.
2/ To už by měla být starost celního úřadu. Když si poradí s alkoholem, s cigaretami, oleji, padělky všeho možného..., tak snad se štěňaty taky. Ale kde není vůle, tam není cesta. A jestli chcete naznačit, že státní orgány zavírají oči jen proto, aby na vsích byla aspoň nějaká obživa...
( Pozn. já jsem nepsala, že MÚ bude kontrolovat psy v množárnách, ale ve městech, kam jsou posléze dovezeni ).

Myslím, že Orionka na to jde dobře a má pravdu. Nevím, jestli to někdo psal, ale v množkách, kde mají např.10.fen, za ně nemusí platit příslušné obci poplatky? Nebo je platí? To je zvláštní, že běžný člověk si to nedovolí a odtamtud štěká 50psů a nemusí?

lesnížínka napsal(a):
Myslím, že Orionka na to jde dobře a má pravdu. Nevím, jestli to někdo psal, ale v množkách, kde mají např.10.fen, za ně nemusí platit příslušné obci poplatky? Nebo je platí? To je zvláštní, že běžný člověk si to nedovolí a odtamtud štěká 50psů a nemusí?

Kde mají na vsi např.10 fen, tak přihlásí třeba 4 psy a zbytek mají schovaný po stodolách nebo v bytě a nikdo neví jestli štěkají 4 psi nebo 10 psů. A na vsích jsou poplatky v řádu stokorun, takže snadno za 4 nebo 5 psů zaplatí, a dalších 10 schovaných v maštalích a stodolách nebo doma nikdo neřeší - nikoho tam nepustí, takže to mnohdy nikdo neví. Nevenčí to jako ve městech, takže je těžko někdo bude kontrolovat. A chovají ke psům mnohdy i kočky (britky, ragdol, apod) a ty přihlášené být nemusí a také je to dobrý černý byznys a dají se prodat i přes výkupy.

Pokiaľ sa nezavedie povinné čipovanie a registrovanie všetkých psov do centrálneho registra tak sa to nebude dať podľa mňa poriadne kontrolovať nikdy. Pred pár rokmi tu už ten návrh bol no neviem ani prečo sa to vtedy zrušilo. Ideálne by bolo keby každý jeden pes musel mať čip a byť registrovaný. Kto to mať nebude = pokuta. A šteňatá by museli ísť s čipom už od "chovateľa."

Ešte k tomu zákonu prezident to našťastie nepodpísal tak to ešte budú upravovať a snáď vypočujú aj ľudí ktorí k tomu majú čo povedať.

Opravdu nevím jak donutíte velkomnožírny povinně čipovat a registrovat? A pokuty? Vybral někdy někdo pokutu s bezdomovce?Uložit možná ano ale vybrat nikoliv!

sorana napsal(a):
Kde mají na vsi např.10 fen, tak přihlásí třeba 4 psy a zbytek mají schovaný po stodolách nebo v bytě a nikdo neví jestli štěkají 4 psi nebo 10 psů. A na vsích jsou poplatky v řádu stokorun, takže snadno za 4 nebo 5 psů zaplatí, a dalších 10 schovaných v maštalích a stodolách nebo doma nikdo neřeší - nikoho tam nepustí, takže to mnohdy nikdo neví. Nevenčí to jako ve městech, takže je těžko někdo bude kontrolovat. A chovají ke psům mnohdy i kočky (britky, ragdol, apod) a ty přihlášené být nemusí a také je to dobrý černý byznys a dají se prodat i přes výkupy.

Bohužel, musím znovu napsat : Kde není vůle není cesta.
Není to dlouho, proběhla kauza, jak starostka dosáhla aspoň toho, že se množárna odstěhovala od ní ze vsi. Otravovala je poplatky tak dlouho, tvrdošíjně, až to vzdali a ostuda ze vsi zmizela. Však oni na vsi dobře vědí, co se kde děje.
Poplatek ze psa stanovuje obec, je dána jen horní hranice. Stačí vyhláškou upravit poplatek ze psa progresivně tak, aby na to nedopláceli ostaní majitelé psů. ( U nás máme vyšší poplatek už za druhého psa, např. )
Ale odsoudit nový zákon s tím, že je to stejně k ničemu...Aspoň něco.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Bohužel, musím znovu napsat : Kde není vůle není cesta.
Není to dlouho, proběhla kauza, jak starostka dosáhla aspoň toho, že se množárna odstěhovala od ní ze vsi. Otravovala je poplatky tak dlouho, tvrdošíjně, až to vzdali a ostuda ze vsi zmizela. Však oni na vsi dobře vědí, co se kde děje.
Poplatek ze psa stanovuje obec, je dána jen horní hranice. Stačí vyhláškou upravit poplatek ze psa progresivně tak, aby na to nedopláceli ostaní majitelé psů. ( U nás máme vyšší poplatek už za druhého psa, např. )
Ale odsoudit nový zákon s tím, že je to stejně k ničemu...Aspoň něco.

Není vůle ani žádný zákon, tak to je jak to je. Lidi by holt měli být uvědomělejší a štěňata bezpapíráků z množáren nekupovat, když by nebyl odbyt a zájem, to by množárny zlikvidovalo samo o sobě. Dokud je budou lidi kupovat - u nás i v zahraničí a budou výkupy štěňat bez PP co na ně odbyt zajistí - dokud na ně bude pořád odbyt, tak se budou dolkola množit - začarovaný kruh. A když na vsi platí třeba 200 nebo 250, - Kč za psa, tak si klidně množitel může přihlásit za 4 až 5 tisíc Kč ročně klidně 20 psů lukrativních plemen bez PP, ti mu poplatky obci snadno zaplatí - v těch penězích co se tam za rok točí je to pakatel a ještě množitelé dost vydělají. Takže ani poplatky obci nezničí všechny množárny, jsou takové, co si na to snadno vydělají, a jak psáno výše, když k tomu budou mrskat i ušlechtilé bezpapírové kočky, za které se obci nic neplatí, tak vydělají ještě víc.

bilusik napsal(a):
Není vůle ani žádný zákon, tak to je jak to je. Lidi by holt měli být uvědomělejší a štěňata bezpapíráků z množáren nekupovat, když by nebyl odbyt a zájem, to by množárny zlikvidovalo samo o sobě. Dokud je budou lidi kupovat - u nás i v zahraničí a budou výkupy štěňat bez PP co na ně odbyt zajistí - dokud na ně bude pořád odbyt, tak se budou dolkola množit - začarovaný kruh. A když na vsi platí třeba 200 nebo 250, - Kč za psa, tak si klidně množitel může přihlásit za 4 až 5 tisíc Kč ročně klidně 20 psů lukrativních plemen bez PP, ti mu poplatky obci snadno zaplatí - v těch penězích co se tam za rok točí je to pakatel a ještě množitelé dost vydělají. Takže ani poplatky obci nezničí všechny množárny, jsou takové, co si na to snadno vydělají, a jak psáno výše, když k tomu budou mrskat i ušlechtilé bezpapírové kočky, za které se obci nic neplatí, tak vydělají ještě víc.

Tak jistě, že se to nevyřeší najednou, ale tím spíš samo od sebe. Zmiňovaná starostka to otrávila aspoň jednomu. Na Slovensku aspoň zákon zkouší. Ale tady ta dikuze začala tím, že jim ho okamžitě ztrhali.
Jasně, kdo nic nedělá, nic nezkazí. Na fauně můžem dělat osvětu, obce se můžou snažit je vypudit, zákonodárci můžou zkoušet vytvořit zákon a orgány činné dohlížet na jeho dodržování. To je tak všechno. Lepší než nic.
Protože spoléhat na to, že lidi budou uvědomělí...Snad v příští civilizaci.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak jistě, že se to nevyřeší najednou, ale tím spíš samo od sebe. Zmiňovaná starostka to otrávila aspoň jednomu. Na Slovensku aspoň zákon zkouší. Ale tady ta dikuze začala tím, že jim ho okamžitě ztrhali.
Jasně, kdo nic nedělá, nic nezkazí. Na fauně můžem dělat osvětu, obce se můžou snažit je vypudit, zákonodárci můžou zkoušet vytvořit zákon a orgány činné dohlížet na jeho dodržování. To je tak všechno. Lepší než nic.
Protože spoléhat na to, že lidi budou uvědomělí...Snad v příští civilizaci.

Ale jo, každá snaha by se měla cenit, jen to nic nezmění v celorepublikovém měřítku. Točí se v tom hodně peněz stejně jako v hazardu, drogách či prostituci a někteří lidé mají na velkomnožírnách postavený svůj černý byznys - svojí obživu.