Ztracená fena Kofi

Taky by mě zajímalo kde je pravda...

Nemyslím si, že hledání pravdy zde bude tak složité.
Kdyby spolku šlo o skutečné majitele, tak než odtáhnou psa od Znojma do Prahy, dají vědět na obci nebo do místních útulků. - to asi stačí k udělání si obrázku o spolku

Hlavně, že fena bude kastrovaná, zachráněná a spolek si může udělat zářez.

Janae napsal(a):
Nemyslím si, že hledání pravdy zde bude tak složité.
Kdyby spolku šlo o skutečné majitele, tak než odtáhnou psa od Znojma do Prahy, dají vědět na obci nebo do místních útulků. - to asi stačí k udělání si obrázku o spolku

Hlavně, že fena bude kastrovaná, zachráněná a spolek si může udělat zářez.

Ale jsou to packalové, kdyby dojeli o pár km dál za hranice, tak můžou v osadách zachraňovat psů a vymýšlet srdceryvných příběhů, zde by nehrozilo, že se přihlásí majitel.

Co je to za spolek? Ptám se, abych, když na něj narazím, jejich nabídky nepřeposílala dál.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Co je to za spolek? Ptám se, abych, když na něj narazím, jejich nabídky nepřeposílala dál.

Píšou tam Pes nejvěrnější přítel.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Co je to za spolek? Ptám se, abych, když na něj narazím, jejich nabídky nepřeposílala dál.

Je to v tom článku...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Co je to za spolek? Ptám se, abych, když na něj narazím, jejich nabídky nepřeposílala dál.

Sama jsem přes ně měla psa z útulku. Cely ten příběh se mi moc nezdá... navíc o majitelich si myslím sve, kdyz fenu nechají utíkat a neoznačí ji sami známkou s telefonem a čipem. Kdyby to měla, jistě by ji hnedka vrátili domů.

Holky mají psy po dobrovolnicich doma, běžné vytahují z útulku psy, kteří tam jsou roky, učí je socializaci a mají celkem slušnou úspěšnost s umístěním do novych rodin. Dávají dohromady i dost odchycenych psu, atd... sleduji je díky te me adopci již skoro rok a neshledala jsem tam za tu dobu nic "podezreleho" jako občas jinde...

impact napsal(a):
Je to v tom článku...

Ano, díky, přehlédla jsem to.
http://www.pesnejvernejsipritel.cz/.

lavacca napsal(a):
Sama jsem přes ně měla psa z útulku. Cely ten příběh se mi moc nezdá... navíc o majitelich si myslím sve, kdyz fenu nechají utíkat a neoznačí ji sami známkou s telefonem a čipem. Kdyby to měla, jistě by ji hnedka vrátili domů.

Holky mají psy po dobrovolnicich doma, běžné vytahují z útulku psy, kteří tam jsou roky, učí je socializaci a mají celkem slušnou úspěšnost s umístěním do novych rodin. Dávají dohromady i dost odchycenych psu, atd... sleduji je díky te me adopci již skoro rok a neshledala jsem tam za tu dobu nic "podezreleho" jako občas jinde...

A neprijde Vam divne, jak casto se v te jejich skupine objevuji zadosti o podobna zmizeni psu? Je to xy do tydne. Prosim, u sousedu maji psa a urcite se o nej spatne staraji. Muzete ho zachranit? Pak prispevek zmizi a za par dni se pes objevi v peci spolku jako nalezenc. Stava se to tam az neobvykle casto. Na rozdil od skupin jinych spolku...

lavacca napsal(a):
Sama jsem přes ně měla psa z útulku. Cely ten příběh se mi moc nezdá... navíc o majitelich si myslím sve, kdyz fenu nechají utíkat a neoznačí ji sami známkou s telefonem a čipem. Kdyby to měla, jistě by ji hnedka vrátili domů.

Holky mají psy po dobrovolnicich doma, běžné vytahují z útulku psy, kteří tam jsou roky, učí je socializaci a mají celkem slušnou úspěšnost s umístěním do novych rodin. Dávají dohromady i dost odchycenych psu, atd... sleduji je díky te me adopci již skoro rok a neshledala jsem tam za tu dobu nic "podezreleho" jako občas jinde...

Když najdete někde opuštěného psa, nepovezete ho stovky km od toho místa, ale přivoláte městskou policii nebo se spojíte s místním úřadem, protože je velký předpoklad, že pes je někoho z blízkého okolí...
Je to fakt jako kšeft...

lavacca napsal(a):
Sama jsem přes ně měla psa z útulku. Cely ten příběh se mi moc nezdá... navíc o majitelich si myslím sve, kdyz fenu nechají utíkat a neoznačí ji sami známkou s telefonem a čipem. Kdyby to měla, jistě by ji hnedka vrátili domů.

Holky mají psy po dobrovolnicich doma, běžné vytahují z útulku psy, kteří tam jsou roky, učí je socializaci a mají celkem slušnou úspěšnost s umístěním do novych rodin. Dávají dohromady i dost odchycenych psu, atd... sleduji je díky te me adopci již skoro rok a neshledala jsem tam za tu dobu nic "podezreleho" jako občas jinde...

Mimochodem majitelce rekli, ze jejich fena Diana neni jeji Kofi, ale na letacek o ztrate jejich Diany si dali fotku Kofi, kterou jim puvodne majitelka poslala jako dukaz, ze je to jeji Kofi. Neprijde Vam to divny?

A dalsi zajiamy postreh - evidentne se spolku PNP ztratila fena Diana (o ktere tvrdi, ze neni Kofi) z docasky, kdyz se utrhla po leknuti petardy. Muzete mi rict, kolikrat se na strankach spolku sdilela informace, ze se ztracena fenka hleda? Proc ji nehledaji stejne intenzivne, jako jine ztracene psy? Na jineho jejich ztraceneho je vypsana odmena nekolik tisic. A tuhle fenecku nikdo nehleda. Jak jim zalezi na jejich sverencich, kdyz v pripade ztraty neni vyvijena absolutne zadna aktivita vedouci k nalezu. Zadne masivni sdileni, zadne letaky v miste ztraty, nic.. Jenom blbej letak na Psim detektivovi a jeste s fenkou Kofi.

impact napsal(a):
A neprijde Vam divne, jak casto se v te jejich skupine objevuji zadosti o podobna zmizeni psu? Je to xy do tydne. Prosim, u sousedu maji psa a urcite se o nej spatne staraji. Muzete ho zachranit? Pak prispevek zmizi a za par dni se pes objevi v peci spolku jako nalezenc. Stava se to tam az neobvykle casto. Na rozdil od skupin jinych spolku...

To ze řeší týrané psy nevidím jako zlo. Vy ano? Psy nekradou, domluví se s majiteli či to řeší přes úřady. A pak psa daji dohromady a poté do adopce. A za běžné adopční poplatky.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Když najdete někde opuštěného psa, nepovezete ho stovky km od toho místa, ale přivoláte městskou policii nebo se spojíte s místním úřadem, protože je velký předpoklad, že pes je někoho z blízkého okolí...
Je to fakt jako kšeft...

Však je tam ale taky psané "Hradecká zjistila, že fenku nechala odvézt žena ze Znojemska, která ji považovala za týranou." - nikde tam není info, kdo ji tedy skutečně odvezl, atd...

Suma sumárum mi to přijde celé divné už od začátku...

lavacca napsal(a):
To ze řeší týrané psy nevidím jako zlo. Vy ano? Psy nekradou, domluví se s majiteli či to řeší přes úřady. A pak psa daji dohromady a poté do adopce. A za běžné adopční poplatky.

Vy jste videla dokumenty kazdeho prijateho psa, kde se vzal? Ze to tvrdite s takovou jistotou?

lavacca napsal(a):
Však je tam ale taky psané "Hradecká zjistila, že fenku nechala odvézt žena ze Znojemska, která ji považovala za týranou." - nikde tam není info, kdo ji tedy skutečně odvezl, atd...

Suma sumárum mi to přijde celé divné už od začátku...

Nechala odvézt až do Prahy? Proč tak daleko? To není blíž žádný útulek? Nějak to zkrátka smrdí...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nechala odvézt až do Prahy? Proč tak daleko? To není blíž žádný útulek? Nějak to zkrátka smrdí...

Třeba ji fena opakovaně štvala, s majitelkou nebyla domluva, fena neustále utíkala a ona se jí bála...
Využila služeb spolku a odvezla fena tak daleko, aby nebyla šance, že se vrátí majitelce.
Už jsem tu několikrát podobnou radu četla - pokud tě prudí věčně zdrhající cizí pes, odvez ho do vzdáleného útulku.

Chování spolku je nepochopitelné.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nechala odvézt až do Prahy? Proč tak daleko? To není blíž žádný útulek? Nějak to zkrátka smrdí...

Pani Dohnalova je ta, co fenku udajne sebrala na miste. Pani Stepankova je reditelka spolku. Doklad je z prvni navstevy u veterinare, kam udajne nalezenou fenku Dianu pani Dohnalova privedla na zakladni osetreni. Jen tak pro zajimavost.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

impact napsal(a):
Vy jste videla dokumenty kazdeho prijateho psa, kde se vzal? Ze to tvrdite s takovou jistotou?

Neviděla. Vy snad ano, ze jste si tak jistá, ze to tak není? Ze psy snad kradou, apod. co tu naznačujete?!?

Přijde mi to celé divné...

Kupčení se psy je odporná věc.

lavacca napsal(a):
Neviděla. Vy snad ano, ze jste si tak jistá, ze to tak není? Ze psy snad kradou, apod. co tu naznačujete?!?

Přijde mi to celé divné...

Naznacuju? Ja jenom pokladam otazky, mila pani. To vy tady vydavate prohlaseni, jako by byla naprosto pravdiva.

Na prilozene fotce hledaji zastupci PNP fenku Dianu. Je vsak pomerne sokujici, ze na fotce je fenka Kofi, vyfotografovana kdysi za slunecneho pocasi samotnou majitelkou a na jejich pozemku. Neprijde Vam to zvlastni, kdyz spolek PNP tvrdi, ze to neni Kofi, ale uplne jina fenka?

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

impact napsal(a):
Pani Dohnalova je ta, co fenku udajne sebrala na miste. Pani Stepankova je reditelka spolku. Doklad je z prvni navstevy u veterinare, kam udajne nalezenou fenku Dianu pani Dohnalova privedla na zakladni osetreni. Jen tak pro zajimavost.

Bezva, takže po republice jakýsi spolek psudoochránců zvířat (možná spolky?) odchytává domněle opuštěné psy a vozí je do Prahy... Pro jejich krásné oči to nedělá...

Dost mi to připomíná tehdejší hurá akci s barzoji, kdy je kromě jiných nesrovnalostí dostali do ruky neznalí diletanti a pár psů za to zaplatilo životem.

A není to tak trochu (vlastně hodně) i o přístupu původních majitelů feny?
Nevím, jak ostatní, ale já bych si, zatraceně, všimla, kdyby mi chyběl pes a nesháněla bych se po něm až za týden, nebo po jak dlouhé době jim to začalo být divné.

Schopnému majiteli, u kterého se má pes opravdu dobře, který se o psa zajímá, se tohle prostě stát nemůže.

Neospravedlňuju tím chování spolku, jenže jednání druhé strany, tedy majitelky, je taky dost pochybné.

Atheira napsal(a):
A není to tak trochu (vlastně hodně) i o přístupu původních majitelů feny?
Nevím, jak ostatní, ale já bych si, zatraceně, všimla, kdyby mi chyběl pes a nesháněla bych se po něm až za týden, nebo po jak dlouhé době jim to začalo být divné.

Schopnému majiteli, u kterého se má pes opravdu dobře, který se o psa zajímá, se tohle prostě stát nemůže.

Neospravedlňuju tím chování spolku, jenže jednání druhé strany, tedy majitelky, je taky dost pochybné.

Ona ji shanela od zacatku, ale po tydnu na socialnich sitich. Bohuzel ne kazdy je tak zbehly v tom, jak se hleda zatoulany pes. Notabene v pripade vesnickeho voriska. At se vztekame jak chceme, na vesnicich to proste chodi jinak. A ano, taky se provinila tim, ze nemela fenu zabezpecenou, nacipovanou, nehlidala ji poradne.

Ale nic z toho nikomu nedava pravo psa ukrast!

Ani lhat majitelum, blokovat si je na FB, aby se nemohli ptat a tak podobne.

impact napsal(a):
Ona ji shanela od zacatku, ale po tydnu na socialnich sitich. Bohuzel ne kazdy je tak zbehly v tom, jak se hleda zatoulany pes. Notabene v pripade vesnickeho voriska. At se vztekame jak chceme, na vesnicich to proste chodi jinak. A ano, taky se provinila tim, ze nemela fenu zabezpecenou, nacipovanou, nehlidala ji poradne.

Ale nic z toho nikomu nedava pravo psa ukrast!

Ani lhat majitelum, blokovat si je na FB, aby se nemohli ptat a tak podobne.

Jak je možné, že měli fenku pár dní a už byla objednaná na kastraci?
Když najdu psa, tak je hned "můj" a můžu si s ním dělat, co chci a dát ho kam chci?
Já myslela, že je nějaká nutná doba, kdy se čeká, jestli se objeví majitel.

impact napsal(a):
Ona ji shanela od zacatku, ale po tydnu na socialnich sitich. Bohuzel ne kazdy je tak zbehly v tom, jak se hleda zatoulany pes. Notabene v pripade vesnickeho voriska. At se vztekame jak chceme, na vesnicich to proste chodi jinak. A ano, taky se provinila tim, ze nemela fenu zabezpecenou, nacipovanou, nehlidala ji poradne.

Ale nic z toho nikomu nedava pravo psa ukrast!

Ani lhat majitelum, blokovat si je na FB, aby se nemohli ptat a tak podobne.

Jsem z vesnice. Není tu psa, který by pravidelně zdrhal. (Jedna fena byla, nicméně zahradu si zabezpečili)

Už mi přijde lehce trapný, jak se tu každý ohání vesnicema, jak je to tu se psy strašný a kdovíco. Ne, fakt nežijem ve středověku ani nejsme jiná dimenze.
Jsou lidi, co se o psy nestarají a nechají je na dvorku jako dříví v lese, ale to nutně není tím, že jsou z venkova přece... Jsou taky lidi, co nechávají psy věčně zavřený v bytě, dny i noci někde trajdaj, pes doma a doprostřed místnosti jim frknou plínu. A taky netvrdím, že je to městský standard.

Samozřejmě, nikdo nemá právo psa sebrat a odvézt. Jenže tohle prostě jasně vyplynulo ne z jednoho náhodného zatoulání, které se může stát každému, ale z toho, že ta fena utíkala pravidelně a musí v tom mít prsty někdo, kdo to věděl.
A jestli to toho někoho štvalo, je možný, že prostě fenu udal jako toulavou nebo týranou. Ostatně, tohle je opravdu rada, která se i tady už několikrát od některých opakovala - Štve vás pes? Seberte ho, odvezte ho.

Neznám majitelku ani ten spolek, ale podle toho co se tam píše tak majitelé žijí někde na samotě, byli zvyklí že fena občas zdrhne, ale zase se vrátí. Někde na vesnicích to tak funguje, prostě trochu jinak než ve městě.I u nás se takoví psi najdou, že občas zmizí, obejdou si to svoje kolečko po vsi a jsou zase doma.To ovšem majitelku nijak neomlouvá, ale prostě si asi neuvědomili že by se mohlo něco takového stát. Ovšem psa hledali, kdyby k němu neměli žádný vztah a nezajímal by je, nechali by to tak, píše se tam že ho hledali v okolí, v blízkých útulcích, ale jak je mělo k čertu napadnout hledat ho až v Praze ? Kdyby ho ta "zachránkyně" nechala na místě, fena by se třeba sama vrátila domů, nebo měla volat policii a pes měl skončit v nejbližším útulku, kde by ho majitelé zřejmě ihned našli. No a když si jí majitelé našli až v Praze tak jim měl snad spolek psa vrátit a třeba si nechat proplatit náklady jako v útulku a majitelé poučit, jestli jim na ní záleží, vzali by si to k srdci, nebo i tohle všechno by bylo pro ně ponaučení..
Takhle je rodina bez psa a pes bez domova kdo ví kde, hlavně, že jí jako týranou "zachránili"...

Fiona.Praha napsal(a):
Jak je možné, že měli fenku pár dní a už byla objednaná na kastraci?
Když najdu psa, tak je hned "můj" a můžu si s ním dělat, co chci a dát ho kam chci?
Já myslela, že je nějaká nutná doba, kdy se čeká, jestli se objeví majitel.

Já jsem brala psa z útulku a ten neměl ani čip, natož kastraci a to tam byl 10 měsíců. Ale za to ho nechali operovat, protože ho srazilo auto. To byl také důvod, proč byl v útulku tak dlouho, nikdo ho nechtěl
Také mám neúčtovali žádné poplatky a nevyžadovali příspěvky.
Tyto dva útulky mají zřejmě jinak nastavené priority.

Taky se nám tu courá pár psů a musím říct, že je to vzteku. Takže bych dokázala pochopit, že kdosi nechal fenu odvést až do horoucích pekel.
Ovšem jednání spolku nepochopím, to už mají natolik vymyté mozky, že fenu nevrátí z principu nebo jí fakt považují za týranou (však měla občas i štěňata nebožátko jedno)? No a hlavně rychle vykastrovat, to je priorita číslo jedna.
Osobně si myslím, že ženský ze spolku netušily jak daleko to zajde, netušily, že případ bude mít takovou mediální odezvu a zazmatkovaly, teď z toho neumí vycouvat a hysterčí..

Atheira napsal(a):
Jsem z vesnice. Není tu psa, který by pravidelně zdrhal. (Jedna fena byla, nicméně zahradu si zabezpečili)

Už mi přijde lehce trapný, jak se tu každý ohání vesnicema, jak je to tu se psy strašný a kdovíco. Ne, fakt nežijem ve středověku ani nejsme jiná dimenze.
Jsou lidi, co se o psy nestarají a nechají je na dvorku jako dříví v lese, ale to nutně není tím, že jsou z venkova přece... Jsou taky lidi, co nechávají psy věčně zavřený v bytě, dny i noci někde trajdaj, pes doma a doprostřed místnosti jim frknou plínu. A taky netvrdím, že je to městský standard.

Samozřejmě, nikdo nemá právo psa sebrat a odvézt. Jenže tohle prostě jasně vyplynulo ne z jednoho náhodného zatoulání, které se může stát každému, ale z toho, že ta fena utíkala pravidelně a musí v tom mít prsty někdo, kdo to věděl.
A jestli to toho někoho štvalo, je možný, že prostě fenu udal jako toulavou nebo týranou. Ostatně, tohle je opravdu rada, která se i tady už několikrát od některých opakovala - Štve vás pes? Seberte ho, odvezte ho.

Hele ja si v zadnem pripade nemyslim, ze jsou vesnice nejaka jina dimenze nebo stredovek. Ale to je proste realita. Neni to z me strany zadna urazka nebo ponizovani, proste jen konstatovani holeho faktu.

Fiona.Praha napsal(a):
Jak je možné, že měli fenku pár dní a už byla objednaná na kastraci?
Když najdu psa, tak je hned "můj" a můžu si s ním dělat, co chci a dát ho kam chci?
Já myslela, že je nějaká nutná doba, kdy se čeká, jestli se objeví majitel.

Dle komentaru byla fena v otresnem fyzickem stavu a malem snad na hranici kolapsu. Cimz se pokousela branit, proc musela byt fena zachranena... Je prave docela prekvapive, ze ji hned hnali na kastraci. Ja si myslela, ze by se mel kazdy jedinec dat napred fyzicky a psychicky do poradku...

impact napsal(a):
Dle komentaru byla fena v otresnem fyzickem stavu a malem snad na hranici kolapsu. Cimz se pokousela branit, proc musela byt fena zachranena... Je prave docela prekvapive, ze ji hned hnali na kastraci. Ja si myslela, ze by se mel kazdy jedinec dat napred fyzicky a psychicky do poradku...

Beru, že pokud si mysleli, že je fena týraná a vyhladovělá, že ji sebrali z ulice, ale jak píšete, na operaci, která není nutná pro záchranu života, by měla být fenka v co nejlepším stavu. Což podle útulku nebyla. Tak buď nebyla v až tak špatném stavu (takže si odporují) a nebo byla a je to trestuhodné.
Co kdyby při kastraci zemřela?

impact napsal(a):
Dle komentaru byla fena v otresnem fyzickem stavu a malem snad na hranici kolapsu. Cimz se pokousela branit, proc musela byt fena zachranena... Je prave docela prekvapive, ze ji hned hnali na kastraci. Ja si myslela, ze by se mel kazdy jedinec dat napred fyzicky a psychicky do poradku...

A já si myslela, že existuje nějaká ochrana ztracených psů, aby si s nimi nálezce (zachránce, pseudozachránce) nemohl dělat, co chce. Nevím proč jsem si myslela, že je to podle NOZ 4 měsíce a dřív to bylo 6 nebo 12 měsíců.
A ono prd?

Matně si vybavuji nějakou kauzu s PP kavalírem, taky ho nějaká "dobrá duše" nechala vykastrovat ihned a když ho objevila původní chovatelka, měla honičku psa dostat zpět. Byl tetovaný, byl čipovaný a stejně byl okamžitě vykastrován.

A také snad JRT, odchycen, vykastrován a umístěn do nového domova. Majitelka hledala a pes nikde, po čase zjistila, co se s jejím psem stalo a chtěla vědět, kde je. Nakonec snad skoro po roce jí bylo umožněno sejít se s novými páníčky. Tam zjistila, že podle fotek a videí už je její pes šťastný a spokojený s novou rodinou a nechtěla mu motat hlavu a v nové rodině ho nechala.

Fiona.Praha napsal(a):
Jak je možné, že měli fenku pár dní a už byla objednaná na kastraci?
Když najdu psa, tak je hned "můj" a můžu si s ním dělat, co chci a dát ho kam chci?
Já myslela, že je nějaká nutná doba, kdy se čeká, jestli se objeví majitel.

Vítám vás v realitě záchrany psů. Na kastraci takoví psi chodí i v den "nálezu", i háravé feny a po kastraci se převezou na druhý konec republiky do úžasné dočasky rovnou z operačního sálu a spolek si to přičte do zásluh a vybere na to peníze.

impact napsal(a):
Dle komentaru byla fena v otresnem fyzickem stavu a malem snad na hranici kolapsu. Cimz se pokousela branit, proc musela byt fena zachranena... Je prave docela prekvapive, ze ji hned hnali na kastraci. Ja si myslela, ze by se mel kazdy jedinec dat napred fyzicky a psychicky do poradku...

Proto jí v tomto stavu objednali na kastraci? Nebylo to přímo na Visvet?

Janae napsal(a):
Taky se nám tu courá pár psů a musím říct, že je to vzteku. Takže bych dokázala pochopit, že kdosi nechal fenu odvést až do horoucích pekel.
Ovšem jednání spolku nepochopím, to už mají natolik vymyté mozky, že fenu nevrátí z principu nebo jí fakt považují za týranou (však měla občas i štěňata nebožátko jedno)? No a hlavně rychle vykastrovat, to je priorita číslo jedna.
Osobně si myslím, že ženský ze spolku netušily jak daleko to zajde, netušily, že případ bude mít takovou mediální odezvu a zazmatkovaly, teď z toho neumí vycouvat a hysterčí..

Zachovaly se proti zájmům psa, proti předpisům a měl by je někdo pořádně sejmout, takových je hodně a měl by je někdo naučit, je se postarat o psa nebo jim to zavřít. Doufám, že na nich majitelka vysoudí tolik, aby je to poučilo.

Taky bydlíme na vesnici, fenky mám přes den venku volně na zahradě, jsou zvyklé, doma by nevydržely a už se nám letos stalo, že jsme nevytáhli klíč ze zámku a někdo je pustil. Naštěstí u té branky obě ležely. Rozhodně nejsem z lidí, kteří by nechali po vesnici psy běhat a ještě byli v klidu.

Nález zvířete musí neprodleně ohlásit obci, řádně se o zvíře starat a čekat 2 měsíce, poté přechází vlastnické právo na nálezce (pokud má zájem) - tak praví NOZ.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nález zvířete musí neprodleně ohlásit obci, řádně se o zvíře starat a čekat 2 měsíce, poté přechází vlastnické právo na nálezce (pokud má zájem) - tak praví NOZ.

Díky. Konkrétní § by nebyl?

scylla napsal(a):
Vítám vás v realitě záchrany psů. Na kastraci takoví psi chodí i v den "nálezu", i háravé feny a po kastraci se převezou na druhý konec republiky do úžasné dočasky rovnou z operačního sálu a spolek si to přičte do zásluh a vybere na to peníze.

Zajímala mne spíš ta právní stránka.

Http://zakony.kurzy.cz/89-2012-obcansky-zakonik/paragraf-1059/.

sisi58 napsal(a):
Beru, že pokud si mysleli, že je fena týraná a vyhladovělá, že ji sebrali z ulice, ale jak píšete, na operaci, která není nutná pro záchranu života, by měla být fenka v co nejlepším stavu. Což podle útulku nebyla. Tak buď nebyla v až tak špatném stavu (takže si odporují) a nebo byla a je to trestuhodné.
Co kdyby při kastraci zemřela?

Našla jsem pár psů a odchytila jsem. Pokud měl známku s tel. číslem, volala jsem majiteli. Když neměli, chvíli jsem čekala, jestli se neobjeví majitel. Nebo se se psem "courala" po okolí, jestli mne nedovede domů. Jeden odvedl. Když mi došly nápady, jak objevit majitele, zavolala jsem měšťáky, aby psa odvezli do útulku. V Praze prý útulek nevezme psa od nálezce, tak volám měšťáky.
Ani by mne nenapadlo vzít si psa domů, protože u mne doma ho majitel nenajde. Když ho nechám odvézt do útulku, je šance, aby si ho majitel našel.
A už vůbec by mne nenapadlo sednout do auta i se psem a odjet do Brna, Vel.Meziříčí, Olomouce nebo kamkoli jinam a tam se tvářit, že psa zachraňuji a dát ho do útulku. Copak majitele z Prahy napadne hledat svého psa v útulku v Brně, Vel.Meziříčí nebo Olomouci?

Par.1058 a 1059, viz odkaz sarah.

Sarah01 napsal(a):
Http://zakony.kurzy.cz/89-2012-obcansky-zakonik/paragraf-1059/.

Díky.
Jestli to dobře chápu:
1) když najdu psa, nechám si ho doma, jen to sdělím obci, po 2 měsících je můj.
2) když najdu psa a nechci ho, nahlásím obci, předám obci, obec předá útulku (azylu, spolku, depozitu) a po 4 měsících je pes majetkem útulku a může ho někdo adoptovat. (do těch 4 měsíců se započítávají i dočasné péči, když útulek nemá kapacitu)

Takže teda určitě minimálně 2 měsíce po nálezu nemůžu psa kastrovat (jen teda v ohrožení života), ale ne preventivně.

Pochopila jsem správně?
Nebo máte někdo jiný názor?
Pro jistotu jsem zkopírovala znění § 1059 NOZ


§ 1059
(1) Je-li nalezeno zvíře zjevně určené k zájmovému chovu a nepřihlásí-li se o ně nikdo do dvou měsíců od vyhlášení nálezu, nabude k němu nálezce vlastnické právo.
(2) Prohlásí-li nálezce obci, že zvíře nabýt nechce, a svěří-li obec zvíře neodvolatelně osobě, která provozuje útulek pro zvířata, může tato osoba se zvířetem volně nakládat, pokud se o ně nikdo nepřihlásí do čtyř měsíců ode dne, kdy jí bylo zvíře svěřeno. Byl-li nález vyhlášen až po předání zvířete, počne lhůta běžet od vyhlášení nálezu.

Fiona.Praha napsal(a):
A já si myslela, že existuje nějaká ochrana ztracených psů, aby si s nimi nálezce (zachránce, pseudozachránce) nemohl dělat, co chce. Nevím proč jsem si myslela, že je to podle NOZ 4 měsíce a dřív to bylo 6 nebo 12 měsíců.
A ono prd?

Matně si vybavuji nějakou kauzu s PP kavalírem, taky ho nějaká "dobrá duše" nechala vykastrovat ihned a když ho objevila původní chovatelka, měla honičku psa dostat zpět. Byl tetovaný, byl čipovaný a stejně byl okamžitě vykastrován.

A také snad JRT, odchycen, vykastrován a umístěn do nového domova. Majitelka hledala a pes nikde, po čase zjistila, co se s jejím psem stalo a chtěla vědět, kde je. Nakonec snad skoro po roce jí bylo umožněno sejít se s novými páníčky. Tam zjistila, že podle fotek a videí už je její pes šťastný a spokojený s novou rodinou a nechtěla mu motat hlavu a v nové rodině ho nechala.

Toho JRT jsme museli radne medializovat, aby dany utulek dostal poradnou facku a probral se. Jinak jsme je k tomu snad nedokopali...

impact napsal(a):
Toho JRT jsme museli radne medializovat, aby dany utulek dostal poradnou facku a probral se. Jinak jsme je k tomu snad nedokopali...

U JRT si nepamatuji, který útulek to byl.
A mělo to nějakou právní nebo jinou dohru?

scylla napsal(a):
Vítám vás v realitě záchrany psů. Na kastraci takoví psi chodí i v den "nálezu", i háravé feny a po kastraci se převezou na druhý konec republiky do úžasné dočasky rovnou z operačního sálu a spolek si to přičte do zásluh a vybere na to peníze.

To je hnus!

Fiona.Praha napsal(a):
Díky.
Jestli to dobře chápu:
1) když najdu psa, nechám si ho doma, jen to sdělím obci, po 2 měsících je můj.
2) když najdu psa a nechci ho, nahlásím obci, předám obci, obec předá útulku (azylu, spolku, depozitu) a po 4 měsících je pes majetkem útulku a může ho někdo adoptovat. (do těch 4 měsíců se započítávají i dočasné péči, když útulek nemá kapacitu)

Takže teda určitě minimálně 2 měsíce po nálezu nemůžu psa kastrovat (jen teda v ohrožení života), ale ne preventivně.

Pochopila jsem správně?
Nebo máte někdo jiný názor?
Pro jistotu jsem zkopírovala znění § 1059 NOZ


§ 1059
(1) Je-li nalezeno zvíře zjevně určené k zájmovému chovu a nepřihlásí-li se o ně nikdo do dvou měsíců od vyhlášení nálezu, nabude k němu nálezce vlastnické právo.
(2) Prohlásí-li nálezce obci, že zvíře nabýt nechce, a svěří-li obec zvíře neodvolatelně osobě, která provozuje útulek pro zvířata, může tato osoba se zvířetem volně nakládat, pokud se o ně nikdo nepřihlásí do čtyř měsíců ode dne, kdy jí bylo zvíře svěřeno. Byl-li nález vyhlášen až po předání zvířete, počne lhůta běžet od vyhlášení nálezu.

Myslím, že i záleží na obci, ona musí za toho psa v útulku platit a některým se to nelíbí. Vlastní zkušenost - našli jsme zatoulanýho jezevčíka, za týden jsme se v útulku dotazovali a už tam nebyl. A kdo si ho vyzvedl, nevíme.

Janae napsal(a):
Nemyslím si, že hledání pravdy zde bude tak složité.
Kdyby spolku šlo o skutečné majitele, tak než odtáhnou psa od Znojma do Prahy, dají vědět na obci nebo do místních útulků. - to asi stačí k udělání si obrázku o spolku

Hlavně, že fena bude kastrovaná, zachráněná a spolek si může udělat zářez.

A hlavně prašulky za zachráněneho psa se srcervoucím příběhem.

impact napsal(a):
A neprijde Vam divne, jak casto se v te jejich skupine objevuji zadosti o podobna zmizeni psu? Je to xy do tydne. Prosim, u sousedu maji psa a urcite se o nej spatne staraji. Muzete ho zachranit? Pak prispevek zmizi a za par dni se pes objevi v peci spolku jako nalezenc. Stava se to tam az neobvykle casto. Na rozdil od skupin jinych spolku...

Čím víc vylézá ruzných těchto prasáren od spolku tak tím víc je vidět že jim ani nejde o ta zvířata ale v prvé řadě o prachy od dárcu a sponzoru a někdy nevím zda nejsou horší než množky protože tady obchodují se soucitem lidí a těží z utrpení těch zvířat, záchrana těch co to potřebují se v tom jaksi ztrácí.

ivulka2 napsal(a):
Čím víc vylézá ruzných těchto prasáren od spolku tak tím víc je vidět že jim ani nejde o ta zvířata ale v prvé řadě o prachy od dárcu a sponzoru a někdy nevím zda nejsou horší než množky protože tady obchodují se soucitem lidí a těží z utrpení těch zvířat, záchrana těch co to potřebují se v tom jaksi ztrácí.

Osobně si myslím, že jsou někteří propojení.
Kde se pořád bere bez medializace tolik psů z množíren?
Vše se tají, jen se najednou někde objeví v nějakém útulku skupinka psů, o kterých se napíše, že jsou zachránění z množírny. Kde se ti psi vzali? Proč jen otahaní psi a ne mladí a štěňata?
Všichni víme, že zaklínadla množírna, množitel, týrání přitahují pozornost i finanční prostředky.
Po právní stránce nehrozí množitelům nic, tak proč se vše tak strašně tají?

Netvrdím, že neexistují množírny nebo takové ty "neřízené chovy", kdy si pořídí někdo páreček, těm se narodí štěňátka a než se pořádně rozkoukají, mají štěňátka zase roztomilá štěňátka až je z toho mnohohlavá neorganizovaná smečka.
Ale všude je tolik údajných množíren a objeví je jen spolky? SVS, policie nebo média ne?

Sarah01 napsal(a):
Myslím, že i záleží na obci, ona musí za toho psa v útulku platit a některým se to nelíbí. Vlastní zkušenost - našli jsme zatoulanýho jezevčíka, za týden jsme se v útulku dotazovali a už tam nebyl. A kdo si ho vyzvedl, nevíme.

Jak záleží na obci?
Obec si nemůže NOZ upravit po svém.
Určitě musí útulek evidovat komu psa vydal (ať majiteli nebo ho někdo adoptoval), jen to asi nemusí sdělovat nálezci. Je přece možné, že si nalezeného jezevčíka našel v útulku majitel, ne?

Fiona.Praha napsal(a):
Jak záleží na obci?
Obec si nemůže NOZ upravit po svém.
Určitě musí útulek evidovat komu psa vydal (ať majiteli nebo ho někdo adoptoval), jen to asi nemusí sdělovat nálezci. Je přece možné, že si nalezeného jezevčíka našel v útulku majitel, ne?

Sama starostka nám řekla, že se jí do toho prostě nechce, ať s tím psem něco uděláme. Jestli si psa vyzvedl majitel, pochybuju, pes vypadal vyhozený z auta, nikdy předtím jsme ho neviděli, neměl obojek, nic. V útulku nám řekli jaksi neurčitě, že psa si vyzvedl někdo domluvený s paní starostkou. Jako pocity jsme z toho měli různý, no, ale psa jsme si nechat nemohli. Teď je starostou už jiný člověk, ale zatím nemáme zkušenost, jak by se zachoval, naštěstí, o tyto zážitky dvakrát nestojím. Je mi toho psa vždycky líto, nechala bych si ho, ale nestačily by mi na to peníze, ani čas.

ivulka2 napsal(a):
Čím víc vylézá ruzných těchto prasáren od spolku tak tím víc je vidět že jim ani nejde o ta zvířata ale v prvé řadě o prachy od dárcu a sponzoru a někdy nevím zda nejsou horší než množky protože tady obchodují se soucitem lidí a těží z utrpení těch zvířat, záchrana těch co to potřebují se v tom jaksi ztrácí.

Mně spíš přijde ujetý, že když už se do takových spolků dostanou ty chudinky z množíren a když se pak nabízí dalším lidem, vypisuje se k nim srdceryvný příběh o tom, jak byli zachráněni, odebráni nebo snad zabaveni krutému množiteli (kterého to stejně nevytrhne, protože si stejně bude vesele množit dál), přitom je to celé tak, že si zachránkyně napochodují za člověkem, co je teda ten množitel a asi fakt i má ty psy v bídných podmínkách a ty konkrétní psy od něj vykoupí.
Tak co to je tohleto? Nejenže mu přispějou do kasičky za vysloužilý psy (štěňata z množek jsem v takových spolcích snad ještě neviděla), který už mu jsou vlastně k ničemu, ale ještě jim není blbý vykládat, jak udělaly něco skvělýho, přičemž se houfně vrhají na neznalé lidi, kteří si koupí štěně bez PP.

Fiona.Praha napsal(a):
Našla jsem pár psů a odchytila jsem. Pokud měl známku s tel. číslem, volala jsem majiteli. Když neměli, chvíli jsem čekala, jestli se neobjeví majitel. Nebo se se psem "courala" po okolí, jestli mne nedovede domů. Jeden odvedl. Když mi došly nápady, jak objevit majitele, zavolala jsem měšťáky, aby psa odvezli do útulku. V Praze prý útulek nevezme psa od nálezce, tak volám měšťáky.
Ani by mne nenapadlo vzít si psa domů, protože u mne doma ho majitel nenajde. Když ho nechám odvézt do útulku, je šance, aby si ho majitel našel.
A už vůbec by mne nenapadlo sednout do auta i se psem a odjet do Brna, Vel.Meziříčí, Olomouce nebo kamkoli jinam a tam se tvářit, že psa zachraňuji a dát ho do útulku. Copak majitele z Prahy napadne hledat svého psa v útulku v Brně, Vel.Meziříčí nebo Olomouci?

Před lety se ke mě zatoulala fenka nějakého pokojového mixu, dala jsem vědět obci, na městském úřadě a volala do útulku, jestli takového psa někdo nehledá a že je u mě, byla jsem připravená se o psa postarat jestli se nenajde majitel. Už jsem chtěla jít vyvěsit letáčky, ale majitel si pro ní přijel za dva dny, dozvěděl se to z obce, pes se dostal domů a nemusel do útulku.

Sam 90210 napsal(a):
Před lety se ke mě zatoulala fenka nějakého pokojového mixu, dala jsem vědět obci, na městském úřadě a volala do útulku, jestli takového psa někdo nehledá a že je u mě, byla jsem připravená se o psa postarat jestli se nenajde majitel. Už jsem chtěla jít vyvěsit letáčky, ale majitel si pro ní přijel za dva dny, dozvěděl se to z obce, pes se dostal domů a nemusel do útulku.

Každý to máme jinak.
Já bych byla ráda, kdybych zavolala do útulku a oni mi řekli, že mého psa našli a vezou měšťáci do útulku nebo že je už můj pes v útulku.

Fiona.Praha napsal(a):
Díky.
Jestli to dobře chápu:
1) když najdu psa, nechám si ho doma, jen to sdělím obci, po 2 měsících je můj.
2) když najdu psa a nechci ho, nahlásím obci, předám obci, obec předá útulku (azylu, spolku, depozitu) a po 4 měsících je pes majetkem útulku a může ho někdo adoptovat. (do těch 4 měsíců se započítávají i dočasné péči, když útulek nemá kapacitu)

Takže teda určitě minimálně 2 měsíce po nálezu nemůžu psa kastrovat (jen teda v ohrožení života), ale ne preventivně.

Pochopila jsem správně?
Nebo máte někdo jiný názor?
Pro jistotu jsem zkopírovala znění § 1059 NOZ


§ 1059
(1) Je-li nalezeno zvíře zjevně určené k zájmovému chovu a nepřihlásí-li se o ně nikdo do dvou měsíců od vyhlášení nálezu, nabude k němu nálezce vlastnické právo.
(2) Prohlásí-li nálezce obci, že zvíře nabýt nechce, a svěří-li obec zvíře neodvolatelně osobě, která provozuje útulek pro zvířata, může tato osoba se zvířetem volně nakládat, pokud se o ně nikdo nepřihlásí do čtyř měsíců ode dne, kdy jí bylo zvíře svěřeno. Byl-li nález vyhlášen až po předání zvířete, počne lhůta běžet od vyhlášení nálezu.

Když se rozhlédnete kolem sebe, proč si myslíte, že spolky budou respektovat nějaké zákony nebo nařízení nebo veterinární předpisy? Co vás k tomu vede? Najít psa, vykastrovat, vymyslet srdceryvný příběh, vytahat z lidí peníze, psa prodat za adopční poplatek nebo když je to lukrativnější, nechat si ho a vybírat na něj. To je to, oč tu běží, žádné zákony a předpisy je nezajímají. A prochází jim to, tak proč by dělaly něco jiného?

Fiona.Praha napsal(a):
U JRT si nepamatuji, který útulek to byl.
A mělo to nějakou právní nebo jinou dohru?

Útulek při ZKO Poděbrady.

Tuším, že nemělo. Akorát on měli z ostudy kabát. Majitelka pejska se domluvila s náhradní rodinou, že u nich zůstane.

Atheira napsal(a):
Mně spíš přijde ujetý, že když už se do takových spolků dostanou ty chudinky z množíren a když se pak nabízí dalším lidem, vypisuje se k nim srdceryvný příběh o tom, jak byli zachráněni, odebráni nebo snad zabaveni krutému množiteli (kterého to stejně nevytrhne, protože si stejně bude vesele množit dál), přitom je to celé tak, že si zachránkyně napochodují za člověkem, co je teda ten množitel a asi fakt i má ty psy v bídných podmínkách a ty konkrétní psy od něj vykoupí.
Tak co to je tohleto? Nejenže mu přispějou do kasičky za vysloužilý psy (štěňata z množek jsem v takových spolcích snad ještě neviděla), který už mu jsou vlastně k ničemu, ale ještě jim není blbý vykládat, jak udělaly něco skvělýho, přičemž se houfně vrhají na neznalé lidi, kteří si koupí štěně bez PP.

To se samozřejmě stává, ale nejde paušalizovat. Fakt to tak nedělají všichni...

Sarah01 napsal(a):
Sama starostka nám řekla, že se jí do toho prostě nechce, ať s tím psem něco uděláme. Jestli si psa vyzvedl majitel, pochybuju, pes vypadal vyhozený z auta, nikdy předtím jsme ho neviděli, neměl obojek, nic. V útulku nám řekli jaksi neurčitě, že psa si vyzvedl někdo domluvený s paní starostkou. Jako pocity jsme z toho měli různý, no, ale psa jsme si nechat nemohli. Teď je starostou už jiný člověk, ale zatím nemáme zkušenost, jak by se zachoval, naštěstí, o tyto zážitky dvakrát nestojím. Je mi toho psa vždycky líto, nechala bych si ho, ale nestačily by mi na to peníze, ani čas.

A ten člověk ho vyhodil v sousedním okrese, aby za něj starostka nemusela platit.. Bohužel častá praxe, obzvláště u menších obcí.

scylla napsal(a):
Když se rozhlédnete kolem sebe, proč si myslíte, že spolky budou respektovat nějaké zákony nebo nařízení nebo veterinární předpisy? Co vás k tomu vede? Najít psa, vykastrovat, vymyslet srdceryvný příběh, vytahat z lidí peníze, psa prodat za adopční poplatek nebo když je to lukrativnější, nechat si ho a vybírat na něj. To je to, oč tu běží, žádné zákony a předpisy je nezajímají. A prochází jim to, tak proč by dělaly něco jiného?

Pro mne jste nic nového neobjevila, probírá se to tu po několikáté.
Nebavíme se teoreticky o psech vytažených a přitažených kdoví odkud.

Tahle diskuse začala o fence, která se zatoulala, byla odchycena, odvezena na druhý konec republiky a ihned objednána na kastraci.
Když víte, o konkrétních případech, kdy se porušil zákon - konkrétně třeba příslušný § NOZ, podejte trestní oznámení. Opakování domněnek na diskusi je tak nějak k ničemu.

impact napsal(a):
To se samozřejmě stává, ale nejde paušalizovat. Fakt to tak nedělají všichni...

Určitě to tak nedělají všichni... Nebo se tomu aspoň snažím věřit a ráda slyším, že to tak není.
Ale mám známou, která se v podobné "záchranařině" velmi ráda angažovala a přímo od ní právě vím, jak to se psy z množíren dělali zrovna v tomhle jednom případě.
Domluva s ní nebyla, když jsem řekla, že je to přece stejné, jako když si od toho množitele koupím štěně... Prostě tak i tak se mu přispívají peníze.
Byla jak šílená, prostě padlá na hlavu. Když si představím, že takových lítá po světě víc.

Mimochodem, jen pro zajímavost. Vy se v tom pohybujete, tak nejspíš budete vědět.
Je vůbec nějaká možnost, dostat od množitele psy, aniž by se on sám je rozhodl vydat nebo prodat?

impact napsal(a):
Útulek při ZKO Poděbrady.

Tuším, že nemělo. Akorát on měli z ostudy kabát. Majitelka pejska se domluvila s náhradní rodinou, že u nich zůstane.

Chyba, měla to původní majitelka JRT rozmáznout, ať už se s novými majiteli domluvila jakkoli.

Když se to "řeší" jen na sociálních sítích, je to k ničemu. A nakonec se z toho stává info z agentury JPP.

Fiona.Praha napsal(a):
Pro mne jste nic nového neobjevila, probírá se to tu po několikáté.
Nebavíme se teoreticky o psech vytažených a přitažených kdoví odkud.

Tahle diskuse začala o fence, která se zatoulala, byla odchycena, odvezena na druhý konec republiky a ihned objednána na kastraci.
Když víte, o konkrétních případech, kdy se porušil zákon - konkrétně třeba příslušný § NOZ, podejte trestní oznámení. Opakování domněnek na diskusi je tak nějak k ničemu.

Vždyť je to běžná praxe, čemu se na tom divíte? Naprosto běžná praxe těch spolků.

Atheira napsal(a):
Určitě to tak nedělají všichni... Nebo se tomu aspoň snažím věřit a ráda slyším, že to tak není.
Ale mám známou, která se v podobné "záchranařině" velmi ráda angažovala a přímo od ní právě vím, jak to se psy z množíren dělali zrovna v tomhle jednom případě.
Domluva s ní nebyla, když jsem řekla, že je to přece stejné, jako když si od toho množitele koupím štěně... Prostě tak i tak se mu přispívají peníze.
Byla jak šílená, prostě padlá na hlavu. Když si představím, že takových lítá po světě víc.

Mimochodem, jen pro zajímavost. Vy se v tom pohybujete, tak nejspíš budete vědět.
Je vůbec nějaká možnost, dostat od množitele psy, aniž by se on sám je rozhodl vydat nebo prodat?

Nepohybuji se v tom, ale podle mne nijak.
Buď je dá jako nepotřebné, nemocné, prostě na jsou na obtíž.
Také je může naložit a odvézt někam a tam vypustit.
Nebo je prodá pseudozáchranářům (nenapadá mne cena).
Možná, kdyby rozhodl soud na základě nějakého šetření SVS a Policie, ale to se tady asi ještě nestalo.

Také byla na sociálních sítích kauza, když pseudozáchranáři vyrazili, vlezli na pozemek, psalo se i že do domu (nevím, nebyla jsem tam), sebrali psi a ještě v noci rozvezli po republice. Vyhodnotili, že se jedná o množírnu, protože majitelka měla několik modních plemen po párech a tak vzali zákon do svých rukou. Majitelka psů přijela domů, psi v čudu, myslela, že jí někdo vykradl a psi utekli. Pak zjistila, že je množitelka, která měla týrané, zanedbané psy a tak její psi byli "zachráněni". Nakonec se snad nepodařilo všechny psy dohledat.
Byla z toho kauza, která se rozvířila a pak zase utichla, tak jak to bývá.

scylla napsal(a):
Vždyť je to běžná praxe, čemu se na tom divíte? Naprosto běžná praxe těch spolků.

Pokud to víte a jen se nedomníváte, řešte.

Já se nedivím, pro mne jsou to jen zprávy z agentury JPP a Scylla. Jen jsem o tom četla. Vy jste Všeználek Všudebyl.

Atheira napsal(a):
Určitě to tak nedělají všichni... Nebo se tomu aspoň snažím věřit a ráda slyším, že to tak není.
Ale mám známou, která se v podobné "záchranařině" velmi ráda angažovala a přímo od ní právě vím, jak to se psy z množíren dělali zrovna v tomhle jednom případě.
Domluva s ní nebyla, když jsem řekla, že je to přece stejné, jako když si od toho množitele koupím štěně... Prostě tak i tak se mu přispívají peníze.
Byla jak šílená, prostě padlá na hlavu. Když si představím, že takových lítá po světě víc.

Mimochodem, jen pro zajímavost. Vy se v tom pohybujete, tak nejspíš budete vědět.
Je vůbec nějaká možnost, dostat od množitele psy, aniž by se on sám je rozhodl vydat nebo prodat?

Možnost je minimální. Nám se to "podařilo" prakticky jen v jednom případě a to jsme byli zaangažováni do již rozjeté kauzy, kde se to toho hodně opřel magistrát ORP ve spolupráci s KVS. Pokud se dostaneme do nějaké množky, snažíme se třeba zpětně posílat kontroly, ale pak prostě dojde zpráva z KVS nebo Slovenské veterinární správy, kde napíšou, že shledali pochybení, udělali ty ty ty a po nápravě bude všechno v pořádku a člověk by fakt vybuchnul vzteky..

Jinak teda stát vedle množitele a vědět, že ty chudáky třeba po 500kč můžete zachránit a rozhodovat se mezi tím, jestli to uděláte a podpoříte blbečka a nebo neuděláte a necháte je tam chcípnout, je opravdu nesmírně těžké...

Fiona.Praha napsal(a):
Nepohybuji se v tom, ale podle mne nijak.
Buď je dá jako nepotřebné, nemocné, prostě na jsou na obtíž.
Také je může naložit a odvézt někam a tam vypustit.
Nebo je prodá pseudozáchranářům (nenapadá mne cena).
Možná, kdyby rozhodl soud na základě nějakého šetření SVS a Policie, ale to se tady asi ještě nestalo.

Také byla na sociálních sítích kauza, když pseudozáchranáři vyrazili, vlezli na pozemek, psalo se i že do domu (nevím, nebyla jsem tam), sebrali psi a ještě v noci rozvezli po republice. Vyhodnotili, že se jedná o množírnu, protože majitelka měla několik modních plemen po párech a tak vzali zákon do svých rukou. Majitelka psů přijela domů, psi v čudu, myslela, že jí někdo vykradl a psi utekli. Pak zjistila, že je množitelka, která měla týrané, zanedbané psy a tak její psi byli "zachráněni". Nakonec se snad nepodařilo všechny psy dohledat.
Byla z toho kauza, která se rozvířila a pak zase utichla, tak jak to bývá.

Jestli máte na mysli tutéž kauzu, co já a do které nás Depozitum Beruška taky navezlo, tak i když v žádném případě s uvedeným postupem nesouhlasím, tak o rok a něco později z této konkrétní množírny vypadlo dalších 15 naprosto stejně otřesně zubožených psů.

impact napsal(a):
Jestli máte na mysli tutéž kauzu, co já a do které nás Depozitum Beruška taky navezlo, tak i když v žádném případě s uvedeným postupem nesouhlasím, tak o rok a něco později z této konkrétní množírny vypadlo dalších 15 naprosto stejně otřesně zubožených psů.

Impact píšu do zpráv.

impact napsal(a):
Jestli máte na mysli tutéž kauzu, co já a do které nás Depozitum Beruška taky navezlo, tak i když v žádném případě s uvedeným postupem nesouhlasím, tak o rok a něco později z této konkrétní množírny vypadlo dalších 15 naprosto stejně otřesně zubožených psů.

Četla jsem jen o tom, že byli psi odcizeni a majitelka je hledá po celé republice. A že se nepovedlo najít všechny - snad jeden pár nevím jakého plemena se nedohledal.
Jestli tam odtud "vypadlo" nebo nevypadlo několik dalších psů nevím. Možná se o tom nikde nepsalo.

Fiona.Praha napsal(a):
Četla jsem jen o tom, že byli psi odcizeni a majitelka je hledá po celé republice. A že se nepovedlo najít všechny - snad jeden pár nevím jakého plemena se nedohledal.
Jestli tam odtud "vypadlo" nebo nevypadlo několik dalších psů nevím. Možná se o tom nikde nepsalo.

No, to já vím naprosto přesně, protože někteří byli zas i u nás...

Píšou že to řeší Policie. Takže teď už musí majitelka jenom vyhrožovat Policii TO pro zneužití pravomoci aby to nebylo po čtvrt roce odloženo jak je u nás zvykem.

Sam 90210 napsal(a):
Neznám majitelku ani ten spolek, ale podle toho co se tam píše tak majitelé žijí někde na samotě, byli zvyklí že fena občas zdrhne, ale zase se vrátí. Někde na vesnicích to tak funguje, prostě trochu jinak než ve městě.I u nás se takoví psi najdou, že občas zmizí, obejdou si to svoje kolečko po vsi a jsou zase doma.To ovšem majitelku nijak neomlouvá, ale prostě si asi neuvědomili že by se mohlo něco takového stát. Ovšem psa hledali, kdyby k němu neměli žádný vztah a nezajímal by je, nechali by to tak, píše se tam že ho hledali v okolí, v blízkých útulcích, ale jak je mělo k čertu napadnout hledat ho až v Praze ? Kdyby ho ta "zachránkyně" nechala na místě, fena by se třeba sama vrátila domů, nebo měla volat policii a pes měl skončit v nejbližším útulku, kde by ho majitelé zřejmě ihned našli. No a když si jí majitelé našli až v Praze tak jim měl snad spolek psa vrátit a třeba si nechat proplatit náklady jako v útulku a majitelé poučit, jestli jim na ní záleží, vzali by si to k srdci, nebo i tohle všechno by bylo pro ně ponaučení..
Takhle je rodina bez psa a pes bez domova kdo ví kde, hlavně, že jí jako týranou "zachránili"...

Nálezkyně, byť údajná, přece jasně porušila povinnost hlásit nalezeného psa v místě nálezu policii nebo obecnímu úřadu. Spolek, který psa přijal, by se měl zajímat o to, odkud pes pochází a pracovat v součinnosti s místními úřady. Tedy pokud jim jde o blaho zvířete a ne o vlastní kapsu! Jestliže dali fenu hned po nálezu kastrovat, žalovala bych je pro poškození cizí věci či týrání zvířete. Přece nemají právo okamžitě nakládat s nalezencem, jakoby byl jejich. Co kdyby se fenka neprobudila ze zbytečné narkózy? Kdo by nesl odpovědnost? Samozřejmě že majitelé měli mít fenku líp zabezpečenou, ale i pro spolek snad platí zákony a daná pravidla. Tyto pseudozáchranáře by už konečně měl někdo usměrnit.

Asi si majitelky spolku ( a nejsou jediné ) myslí, že jsou ředitelky zaměkoule. Neziskovka tím, že nevytváří a nevykazuje zisk, ale pro své členy vysoce zisková.
Nevím, co si můžou dovolit dnes - asi všechno, jak je vidět.
Kdysi se paní z našeho venčícího společenství ujala psa, kterého našla uvázaného v lese u stromu. I tak ji útulek, kterým pes prošel, upozornil, že pokud se do roka přihlásí majitel, musí psa vydat s tím, že původní majitel jí uhradí cenu za ustájení a krmení.
Radnice musí rok schovávat i nalezený deštník a ti pseudozachránci můžou zašantročit psa ?
Okamžitě by je měli zrušit !

Napadlo mě, co kdyby se ( místo Kofi) ztratila chovná fena nějakého méně známého plemene. Stát se to může. A fenka po běhání venku v tom počasí, co teď je, určitě nebude vypadat hezky.
A tak hned někdo nepozná, že je to pes s PP.
A nějaká bláznivka tu fenu dá vykastrovat.
To by teprve bylo!

To už tu bylo, jednalo se o fenu NO, import z Ruska za šílené peníze, staroněmecká linie. Fenka, uchovněná, utekla za sanitkou, která odvážela jejího majitele - náhlá indispozice. Jisté sdružení fenku odchytlo, dalo vykastrovat a nabídlo k adopci. Pán, když se vrátil z nemocnice, byl na mrtvici a podal na ně TO, k soudu došlo, ale nevím, jak to dopadlo. Je to asi 5 let zpátky.
Fena byla tetovaná a čipovaná, čip registrovaný, nikdo se ale nesnažil majitele sehnat.

scylla napsal(a):
To už tu bylo, jednalo se o fenu NO, import z Ruska za šílené peníze, staroněmecká linie. Fenka, uchovněná, utekla za sanitkou, která odvážela jejího majitele - náhlá indispozice. Jisté sdružení fenku odchytlo, dalo vykastrovat a nabídlo k adopci. Pán, když se vrátil z nemocnice, byl na mrtvici a podal na ně TO, k soudu došlo, ale nevím, jak to dopadlo. Je to asi 5 let zpátky.
Fena byla tetovaná a čipovaná, čip registrovaný, nikdo se ale nesnažil majitele sehnat.

No to je nářez teda.
Bych jim dala minimálně lopatou přes záda. Fuj
Škoda, že nevíte jak soud dopadl.To by mě docela zajímalo.

Ono se ukázalo, že ten pán je na tom zdravotně velmi špatně a mluvilo se o jeho zdraví a ne o fence. Získal jí zpět, ale vykastrovanou.

scylla napsal(a):
Ono se ukázalo, že ten pán je na tom zdravotně velmi špatně a mluvilo se o jeho zdraví a ne o fence. Získal jí zpět, ale vykastrovanou.

Je to bordel.
Nejsem na peníze, ale doufám, že aspon vysoudil slušné finanční vyrovnání a to takové, že onen spolek zruinoval.

sisi58 napsal(a):
Napadlo mě, co kdyby se ( místo Kofi) ztratila chovná fena nějakého méně známého plemene. Stát se to může. A fenka po běhání venku v tom počasí, co teď je, určitě nebude vypadat hezky.
A tak hned někdo nepozná, že je to pes s PP.
A nějaká bláznivka tu fenu dá vykastrovat.
To by teprve bylo!

To se stalo i u nějakýho vlčího špice nebo něčeho podobnýho.. Nevím, jestli chovnej, ale s PP byl. Našli ho po nějak delší době, srst zacuchanou, takže ho vzali rovnou strojkem, takže houby bylo poznat plemeno. A pak na kastraci. No a pak se přišlo na to, že je s PP.. Chovka se o něj myslím hlásila? Už si ten konec nepamatuju přesně..

Nebo v jednom útulku snad dva roky trčel kokr s PP jen proto, že nebyli schopni se mu podívat do ucha na tetovačku.

Slovensko 2009: Bulteriérka utekla z kotce na cvičáku. O 4 dny později se objevila na stránkách OS Pes v núdzi, samozřejmě již vykastrovaná. Jak přiznala předsedkyně spolku, fenu nechali kastrovat rovnou když jí vezli od nálezce, jelikož "měli veterináře po cestě".

Doufám, že kdyby se někdy můj pes nedejbůh ztratil, předá ho nálezce do městského útulku a ne do rukou nějakých agilních pseudozáchranářů.

balisek napsal(a):
Slovensko 2009: Bulteriérka utekla z kotce na cvičáku. O 4 dny později se objevila na stránkách OS Pes v núdzi, samozřejmě již vykastrovaná. Jak přiznala předsedkyně spolku, fenu nechali kastrovat rovnou když jí vezli od nálezce, jelikož "měli veterináře po cestě".

Doufám, že kdyby se někdy můj pes nedejbůh ztratil, předá ho nálezce do městského útulku a ne do rukou nějakých agilních pseudozáchranářů.

A pak tu bude někdo tvrdit, že veterináři všichni dbají na prospěch pacienta. Pokud se tohle nebude stíhat, odnese to ještě spousta psů.

scylla napsal(a):
A pak tu bude někdo tvrdit, že veterináři všichni dbají na prospěch pacienta. Pokud se tohle nebude stíhat, odnese to ještě spousta psů.

Nezklamala jste.
Vykazujete znaky fanatismu. Vše dokážete překroutit, aby to "dokazovalo" Vaše názory. A je Vám úplně jedno, jestli to je nebo není pravda. Nebyla jste u toho, ale šíříte ve své víře, paniku.

Už jsem Vám to psala, pokud víte o něčem konkrétním, máte důkazy, neztrácejte čas ve virtuálním světě a konejte v tom skutečném.

Očividně jste nepochopila, takže vysvětlím:
To, že veterinář koná ve prospěch pacienta, jen má třeba jiný názor než Vy, bylo myšleno tak, že ten veterinář je třeba přesvědčený, že kastrace je dobro pro psa nebo fenku.

O nemocných kastrovaných zvířatech jste zase psala jen Vy (abyste podpořila své názory) a proto opakuji: jestli máte důkazy, konejte.

Fiona.Praha napsal(a):

Nezklamala jste.
Vykazujete znaky fanatismu. Vše dokážete překroutit, aby to "dokazovalo" Vaše názory. A je Vám úplně jedno, jestli to je nebo není pravda. Nebyla jste u toho, ale šíříte ve své víře, paniku.

Už jsem Vám to psala, pokud víte o něčem konkrétním, máte důkazy, neztrácejte čas ve virtuálním světě a konejte v tom skutečném.

Očividně jste nepochopila, takže vysvětlím:
To, že veterinář koná ve prospěch pacienta, jen má třeba jiný názor než Vy, bylo myšleno tak, že ten veterinář je třeba přesvědčený, že kastrace je dobro pro psa nebo fenku.

O nemocných kastrovaných zvířatech jste zase psala jen Vy (abyste podpořila své názory) a proto opakuji: jestli máte důkazy, konejte.

Píšete naprosto o něčem jiném než já, zkuste to trošku pochopit. Vám připadá normální, že v den nálezu cizího psa, který není jeho? Opravdu vám připadá normální, že toto veterinář provede? Jestli ano, je mi to líto, držte se takových šmejdů.

Fiona.Praha napsal(a):

Nezklamala jste.
Vykazujete znaky fanatismu. Vše dokážete překroutit, aby to "dokazovalo" Vaše názory. A je Vám úplně jedno, jestli to je nebo není pravda. Nebyla jste u toho, ale šíříte ve své víře, paniku.

Už jsem Vám to psala, pokud víte o něčem konkrétním, máte důkazy, neztrácejte čas ve virtuálním světě a konejte v tom skutečném.

Očividně jste nepochopila, takže vysvětlím:
To, že veterinář koná ve prospěch pacienta, jen má třeba jiný názor než Vy, bylo myšleno tak, že ten veterinář je třeba přesvědčený, že kastrace je dobro pro psa nebo fenku.

O nemocných kastrovaných zvířatech jste zase psala jen Vy (abyste podpořila své názory) a proto opakuji: jestli máte důkazy, konejte.

A ještě jedna drobná poznámka, kterou snad ani vy nemůžete zpochybnit - ten veterinář, který kastroval fenu v den nálezu, zajisté udělal pečlivé předoperačky, než jí vykastroval, že ano? Takže určitě dbal jejího zájmu....

scylla napsal(a):
A pak tu bude někdo tvrdit, že veterináři všichni dbají na prospěch pacienta. Pokud se tohle nebude stíhat, odnese to ještě spousta psů.

No tak samozřejmě, že ne všichni veterináři dbají na prospěch pacienta...stejně jako ne všichni právníci, doktoři atd...ono je také otázka, jaké informace ten vet dostane. Pokud vetovi někdo přivede psa a tvrdí, že je jeho, nemá zdravotní potíže (a při běžné předoperační prohlídce vet nic závažného nezjistí) a chce ho nechat vykastrovat, tak veterinář nemá důvod to "majiteli" nevěřit, a hlavně nemá možnost jak si ověřit, že ten pes je skutečně toho člověka...takže tak.

tuilindo napsal(a):
No tak samozřejmě, že ne všichni veterináři dbají na prospěch pacienta...stejně jako ne všichni právníci, doktoři atd...ono je také otázka, jaké informace ten vet dostane. Pokud vetovi někdo přivede psa a tvrdí, že je jeho, nemá zdravotní potíže (a při běžné předoperační prohlídce vet nic závažného nezjistí) a chce ho nechat vykastrovat, tak veterinář nemá důvod to "majiteli" nevěřit, a hlavně nemá možnost jak si ověřit, že ten pes je skutečně toho člověka...takže tak.

Dá se předpokládat, že takový spolek nechává zvířata ošetřovat u jednoho veta, protože má pravděpodobně nějakou slevu a fakturuje si to na spolek, ne na sebe, takže pak je otázka, jestli si jdou s vetem na ruku... Vážně může být pes, který běhá venku několik dní natolik v pohodě pouhých pár hodin po odchytu, že vet nic nepozná? Dá se s tím něco dělat? vždyť ty organizace mají psy vlastně několik měsíců v úschově a nemůžou si se psy dělat, co se jim zachce. Pokud je ten článek aspoň z pola pravdivý, tak narozdíl od majitelky, ta organizace porušila zákony

scylla napsal(a):
A ještě jedna drobná poznámka, kterou snad ani vy nemůžete zpochybnit - ten veterinář, který kastroval fenu v den nálezu, zajisté udělal pečlivé předoperačky, než jí vykastroval, že ano? Takže určitě dbal jejího zájmu....

Který konkrétní veterinář kastroval nějakou konkrétní fenu?
Vy víte jak to bylo? Byla jste u toho? Znáte toho veterináře? Znáte psa? Znáte majitele?
Takže zase agentura JPP nebo Scylla.

tuilindo napsal(a):
No tak samozřejmě, že ne všichni veterináři dbají na prospěch pacienta...stejně jako ne všichni právníci, doktoři atd...ono je také otázka, jaké informace ten vet dostane. Pokud vetovi někdo přivede psa a tvrdí, že je jeho, nemá zdravotní potíže (a při běžné předoperační prohlídce vet nic závažného nezjistí) a chce ho nechat vykastrovat, tak veterinář nemá důvod to "majiteli" nevěřit, a hlavně nemá možnost jak si ověřit, že ten pes je skutečně toho člověka...takže tak.

Tak to asi žiju v nějakém bludu...kastraci jsem domlouvala na veterině dvakrát, pokaždé jsme řešili termín, kterému předcházelo předoperační vyšetření, starší feně nevyšly úplně ok hodnoty, takže nás zvali ještě na sono ledvin. Plus nějaká ta předoperační hladovka...nedovedu si představit, že slušný veterinář vykastruje psa někomu, kdo se mu náhodně objeví v čekárně, protože šel zrovna kolem.
Taže bych věřila, že jisté spolky si jdou s jistými vety na ruku...radši nevědět

Pokud jde o tu bulteriérku, byl to tehdy na Slovensku dost známý a medializovaný případ (podobně jako teď Kofi). Je však staršího data, tak jsem našla jen tohle:
https://www.bystricoviny.sk/spravy/skandal-sucku-mala-dat-sterilizovat-ochranarka-zvierat/

Depozita a ochranářské organizace nepopiratelně dělají mnoho dobrého, ale někdy holt dobrý úmysl přeroste v mesiášský komplex...

Terven napsal(a):
Tak to asi žiju v nějakém bludu...kastraci jsem domlouvala na veterině dvakrát, pokaždé jsme řešili termín, kterému předcházelo předoperační vyšetření, starší feně nevyšly úplně ok hodnoty, takže nás zvali ještě na sono ledvin. Plus nějaká ta předoperační hladovka...nedovedu si představit, že slušný veterinář vykastruje psa někomu, kdo se mu náhodně objeví v čekárně, protože šel zrovna kolem.
Taže bych věřila, že jisté spolky si jdou s jistými vety na ruku...radši nevědět

Tak já to samozřejmě nemyslela tak, že normální vet vykastruje psa bez předoperační hladovky a vyšetření, natož psa který po několika dnech pobytu venku není v kondici, ale že se prostě může stát, že po pár dnech co psa dají ve spolku do kupy mohou zajít na kastraci kamkoliv a nikdo nezjistí, že pes není jejich. Stejně jako Vy si nedovedu představit, že vet vezme okamžitě na kastraci psa, který se mu jen tak zjeví v čekárně - většinou má dost jiné práce a operační termíny se domlouvají dopředu. Takže kdo ví, jak to je.

tuilindo napsal(a):
Tak já to samozřejmě nemyslela tak, že normální vet vykastruje psa bez předoperační hladovky a vyšetření, natož psa který po několika dnech pobytu venku není v kondici, ale že se prostě může stát, že po pár dnech co psa dají ve spolku do kupy mohou zajít na kastraci kamkoliv a nikdo nezjistí, že pes není jejich. Stejně jako Vy si nedovedu představit, že vet vezme okamžitě na kastraci psa, který se mu jen tak zjeví v čekárně - většinou má dost jiné práce a operační termíny se domlouvají dopředu. Takže kdo ví, jak to je.

My tak kastrovali jednou. Fena byla po příjezdu k nám za dvacet minut na stole.. Ale to z ní cestou k nám tekly šlincy černé krve. Vetka byla informovaná, stavila se chvilku po příjezdu k nám a po prohmatu břicha zavelela okamžitě na stůl. Protože to nebylo za pět dvanáct, ale půl hodiny po dvanácté. Tam bohužel nešlo čekat a spoléhat se na antibitoika, protože měla dělohu plnou hnusu..

balisek napsal(a):
Pokud jde o tu bulteriérku, byl to tehdy na Slovensku dost známý a medializovaný případ (podobně jako teď Kofi). Je však staršího data, tak jsem našla jen tohle:
https://www.bystricoviny.sk/spravy/skandal-sucku-mala-dat-sterilizovat-ochranarka-zvierat/

Depozita a ochranářské organizace nepopiratelně dělají mnoho dobrého, ale někdy holt dobrý úmysl přeroste v mesiášský komplex...

Přesně tak. Na tyhle spolky se tihle lidé lepí, což pak kromě toho, že můžou zavařit konkrétní organizaci, poškodí i ostatní. Znala jsem štěně voříška se šrouby v noze, co ho na dočasce dávali do pořádku před adopcí, a pak se mě při venčení paní zeptá, jestli má fakt zlomenou nohu, jestli to není podvod.

tuilindo napsal(a):
Tak já to samozřejmě nemyslela tak, že normální vet vykastruje psa bez předoperační hladovky a vyšetření, natož psa který po několika dnech pobytu venku není v kondici, ale že se prostě může stát, že po pár dnech co psa dají ve spolku do kupy mohou zajít na kastraci kamkoliv a nikdo nezjistí, že pes není jejich. Stejně jako Vy si nedovedu představit, že vet vezme okamžitě na kastraci psa, který se mu jen tak zjeví v čekárně - většinou má dost jiné práce a operační termíny se domlouvají dopředu. Takže kdo ví, jak to je.

Normální vet pro spolky nekastruje, to dělají vetové, kteří nemají dostatek klientely a tak si tímto způsobem dohánějí příjmy.

scylla napsal(a):
Normální vet pro spolky nekastruje, to dělají vetové, kteří nemají dostatek klientely a tak si tímto způsobem dohánějí příjmy.

Tvl hned po ránu takový hysterický bomby.

impact napsal(a):
Tvl hned po ránu takový hysterický bomby.

Veterináři jsou taky jen lidi. Někteří jsou slušní, jiní ne.
V zájmu svých zvířat, musím dobře vybírat. Pokud to tak udělá každý, špatní veterináři přijdou na buben. Pokud ovšem špatný veterinář účtuje méně, stále k němu lidi budou svá zvířata brát.

sisi58 napsal(a):
Veterináři jsou taky jen lidi. Někteří jsou slušní, jiní ne.
V zájmu svých zvířat, musím dobře vybírat. Pokud to tak udělá každý, špatní veterináři přijdou na buben. Pokud ovšem špatný veterinář účtuje méně, stále k němu lidi budou svá zvířata brát.

No hlavně tady podle Scylly je jedinej správnej veterinář na světě ten její, protože u nich by nikdy v životě nevykastrovali fenu/psa, pokud by to nebylo v přímém ohrožení života. A každej jinej vet, kterej to udělá (ať už má jakejkoliv důvod), je lemra a dacan, co by měl vrátit diplom.

Jinak abych se vrátila ke Kofi. Velmi zajímavé rozuzlení toho, proč je na letáku ze spolku PNP ztracené fenky Diany fotka Kofi - majitelka Kofi si to tak přála.

Takže jako spolek PNP přijal do péče nějakou úplně cizí fenu, která teda určitě nebyla Kofi, jak doteď spolek PNP tvrdí, pojmenovali ji Diana a ta se jim nějak záhadně urvala z vodítka a utekla. Shodou okolností se ve stejnou dobu ztratila fenka Kofi a tak spolek PNP na přání paní Hradecké dal ke ztrátě jejich fenky Diany fotku její fenky Kofi.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

impact napsal(a):
Jinak abych se vrátila ke Kofi. Velmi zajímavé rozuzlení toho, proč je na letáku ze spolku PNP ztracené fenky Diany fotka Kofi - majitelka Kofi si to tak přála.

Takže jako spolek PNP přijal do péče nějakou úplně cizí fenu, která teda určitě nebyla Kofi, jak doteď spolek PNP tvrdí, pojmenovali ji Diana a ta se jim nějak záhadně urvala z vodítka a utekla. Shodou okolností se ve stejnou dobu ztratila fenka Kofi a tak spolek PNP na přání paní Hradecké dal ke ztrátě jejich fenky Diany fotku její fenky Kofi.

Na to se dá napsat jediné : Každý by si měl nechat psa nezaměnitelně označit. Vždyť čip může mít i kříženec, není to výsada psů s PP. A ve srovnání s ostatními náklady na život psa stojí pakatel.

impact napsal(a):
No hlavně tady podle Scylly je jedinej správnej veterinář na světě ten její, protože u nich by nikdy v životě nevykastrovali fenu/psa, pokud by to nebylo v přímém ohrožení života. A každej jinej vet, kterej to udělá (ať už má jakejkoliv důvod), je lemra a dacan, co by měl vrátit diplom.

Bla bla bla... například Visvet kastruje pro Beky pes na stopě. A vetové, kteří kastrují pro spolky, například pro TT, kastrační program, bez předoperaček, bez následné péče jsou ještě něco daleko horšího, než píšete. Měla jsem štěstí na dobré veterináře i v Praze i tady a jsem za to moc ráda, protože když vidím, čeho všeho jsou lidé schopni, je to skvělé, že se na ně mohu spolehnout. Na FB se zrovna řeší kastrace fen týden před porodem a jsou vetové, kteří se k tomu opravdu propůjčí. Jak jsem psala už myslím Fioně - svůj k svému. Vy se držte těch dacanů, já se budu držet těch slušných.

sisi58 napsal(a):
Veterináři jsou taky jen lidi. Někteří jsou slušní, jiní ne.
V zájmu svých zvířat, musím dobře vybírat. Pokud to tak udělá každý, špatní veterináři přijdou na buben. Pokud ovšem špatný veterinář účtuje méně, stále k němu lidi budou svá zvířata brát.

Asi tak, každý se bude držet toho, co mu vyhovuje.

..."Na FB se zrovna řeší kastrace fen týden před porodem a jsou vetové, kteří se k tomu opravdu propůjčí"...
To snad není kastrace, to je snad císařský řez ?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
..."Na FB se zrovna řeší kastrace fen týden před porodem a jsou vetové, kteří se k tomu opravdu propůjčí"...
To snad není kastrace, to je snad císařský řez ?

Tak císařský řez je jaksi chirurgický způsob porodu, kastrace je odstranění pohlavních žláz, to není totéž a nějak se to nevylučuje, ne...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak císařský řez je jaksi chirurgický způsob porodu, kastrace je odstranění pohlavních žláz, to není totéž a nějak se to nevylučuje, ne...

Tak to já chápu (vím), jen si nedovedu představit kastraci týden před porodem.

scylla napsal(a):
Bla bla bla... například Visvet kastruje pro Beky pes na stopě. A vetové, kteří kastrují pro spolky, například pro TT, kastrační program, bez předoperaček, bez následné péče jsou ještě něco daleko horšího, než píšete. Měla jsem štěstí na dobré veterináře i v Praze i tady a jsem za to moc ráda, protože když vidím, čeho všeho jsou lidé schopni, je to skvělé, že se na ně mohu spolehnout. Na FB se zrovna řeší kastrace fen týden před porodem a jsou vetové, kteří se k tomu opravdu propůjčí. Jak jsem psala už myslím Fioně - svůj k svému. Vy se držte těch dacanů, já se budu držet těch slušných.

Nejsem veterinář, ale nemohlo to být třeba tak, že fenka měla zdravotní problém, který byl nutný řešit kastrací. A majitelé se rozhodli, že chtějí nutně po ní štěňata? Takže se fenka nakryla (s vědomím veterináře nebo bez něj) a pak se čekalo, jestli to fenka a štěňata přežijí a poté týden před termínem porodu rozhodl veterinář o tom, že se udělá císařský řez a rovnou se fenka vykastruje?

Nebo Vy zase víte, agenturo Scyllo, že to byla kastrace jen tak z rozhodnutí veterináře, protože zrovna neměl dacan do čeho říznout?

Pokud dojde na císařský řez a fena není určená k další reprodukci, je současná kastrace zcela běžný postup. Nevím, co za "nekalé úmysly" za tím hledáte, Scyllo.

Fiona.Praha napsal(a):
Nejsem veterinář, ale nemohlo to být třeba tak, že fenka měla zdravotní problém, který byl nutný řešit kastrací. A majitelé se rozhodli, že chtějí nutně po ní štěňata? Takže se fenka nakryla (s vědomím veterináře nebo bez něj) a pak se čekalo, jestli to fenka a štěňata přežijí a poté týden před termínem porodu rozhodl veterinář o tom, že se udělá císařský řez a rovnou se fenka vykastruje?

Nebo Vy zase víte, agenturo Scyllo, že to byla kastrace jen tak z rozhodnutí veterináře, protože zrovna neměl dacan do čeho říznout?

Ona je jak ta babka Černá kronika z Ať žijí duchové.

balisek napsal(a):
Pokud dojde na císařský řez a fena není určená k další reprodukci, je současná kastrace zcela běžný postup. Nevím, co za "nekalé úmysly" za tím hledáte, Scyllo.

Takhle tomu rozumím.

Jak vlastně takové spolky fungují?
Přece každý nález čehokoli se má podle zákona hlásit na Policii nebo obecním úřadě, musí být udělám zápis, kde je popis a místo nálezu. U zvířat je to stejné jako u nalezené peněženky.
Jak je možné, že to u tady těch pseudozáchranářů tak nechodí? Jak to, že je nikdo nežaloval, když si ztraceného psa nechali, někdy i "poškodili" a nabízeli jen tak komukoli podle svého uvážení?

davidka napsal(a):
Jak vlastně takové spolky fungují?
Přece každý nález čehokoli se má podle zákona hlásit na Policii nebo obecním úřadě, musí být udělám zápis, kde je popis a místo nálezu. U zvířat je to stejné jako u nalezené peněženky.
Jak je možné, že to u tady těch pseudozáchranářů tak nechodí? Jak to, že je nikdo nežaloval, když si ztraceného psa nechali, někdy i "poškodili" a nabízeli jen tak komukoli podle svého uvážení?

Dělají to v "dobré víře" a z neznalosti zákona?
Nebo na dobrou víru i zákon pečou?

Dokud se to nebude řešit veřejně, tj. s důkazy, policií, SVS (KVS), soudy a se zveřejněním následků (pokuta, zákaz činnosti, podmínka...) nic se nestane.
Šanci na ně ukázat a něco rozvířit má majitelka zaběhnuté Kofi, z které se stala týraný Diana, která se ztratila.
Pokud se to děje nalezeným psům, které majitel prostě už nedohledá, těžko se to někde objeví.

Asi už jsem přišla na důvod (možná jeden z důvodů), proč některé útulky (spolky, depozita, azyly a podobné) mají na svých webových stránkách záložku - našli domov a jiné ne. Když majitel neví, že se jeho pes objevil na stránkách nějakého útulku a nezůstane po něm ani stopa mezi těmi, co byli adoptováni, tak ho ani nenapadne, že by se v takovém zařízení jeho pes mohl nacházet.

davidka napsal(a):
Jak vlastně takové spolky fungují?
Přece každý nález čehokoli se má podle zákona hlásit na Policii nebo obecním úřadě, musí být udělám zápis, kde je popis a místo nálezu. U zvířat je to stejné jako u nalezené peněženky.
Jak je možné, že to u tady těch pseudozáchranářů tak nechodí? Jak to, že je nikdo nežaloval, když si ztraceného psa nechali, někdy i "poškodili" a nabízeli jen tak komukoli podle svého uvážení?

Protože prostě potřebují narazit na někoho takového, jako je majitelka Kofi a která se prostě nenechá.. Kde není žalobce, není soudce.. Spousta majitelů psů nad tím mávne rukou nebo se jim ještě spíš uleví, že jejich "obtíž" zmizela, bohužel..

davidka napsal(a):
Jak vlastně takové spolky fungují?
Přece každý nález čehokoli se má podle zákona hlásit na Policii nebo obecním úřadě, musí být udělám zápis, kde je popis a místo nálezu. U zvířat je to stejné jako u nalezené peněženky.
Jak je možné, že to u tady těch pseudozáchranářů tak nechodí? Jak to, že je nikdo nežaloval, když si ztraceného psa nechali, někdy i "poškodili" a nabízeli jen tak komukoli podle svého uvážení?

Ono to divné a nejasné není jen u spolku ale i u utulku.. moj známé se stratila fena No s pp takže tetovaná, viditelně čistokrevná fena která se dostala do utulku a přestože tahle moje známá byla jak chovatel tak majitel nikdo ji nekontaktoval a fena se našla až po 2 letech kdy nový majitel požádal o vydání duplikátu pp.Fena byla v utulku který byl asi 20 km od puvodního bydliště majitelky a byla vydána zájemci... měla štěstí nebyla kastrovaná ale viditelně čistokrevná fena s pp a nikdo nehledal jak majitele tak chovatele... utulek si prostě manipuloval s cizím majetkem.

ivulka2 napsal(a):
Ono to divné a nejasné není jen u spolku ale i u utulku.. moj známé se stratila fena No s pp takže tetovaná, viditelně čistokrevná fena která se dostala do utulku a přestože tahle moje známá byla jak chovatel tak majitel nikdo ji nekontaktoval a fena se našla až po 2 letech kdy nový majitel požádal o vydání duplikátu pp.Fena byla v utulku který byl asi 20 km od puvodního bydliště majitelky a byla vydána zájemci... měla štěstí nebyla kastrovaná ale viditelně čistokrevná fena s pp a nikdo nehledal jak majitele tak chovatele... utulek si prostě manipuloval s cizím majetkem.

A co z toho známá vyvodila?
Chtěla psa zpět, podat trestní oznámení?

Pro ten spolek by mělo platit tohle a měli by být nějak stíháni.

https://www.pesweb.cz/cz/2467.ctyri-nebo-dva-mesice-jak-dlouho-ztracene-zvire-patri-puvodnimu-majiteli.

Sledujete na fb další podobný případ? Už několikátý.
Pes BŠO a fena NO se ztratili ze zahrady, spolek stejného psa (BŠO) nabízel na svých stránkách jako zachráněného, pan psa poznal a volal, když řekl, že je to jeho pes, telefon zavěšen, fotky a příspěvek z FB zmizel. Po "zachráněném" psovi se slehla zem..
To samé před pár měsíci s NO od vietnamských spoluobčanů, u kterých byla plánovaná krádež také zveřejněna, pes pak zmizel. Ale taky už se neví, kde je, případ šel do ztracena, určitě došlo i na vydírání jako v případě pána.
Je to hrozný, člověk aby se bál nechat psa na zahradě, až si nějaká pseudozachránkyně usmyslí, že je týraný a převeze ho 200km daleko s nějakou pohádkou a pes pak najednou zmizí.

Andrýsek3 napsal(a):
Sledujete na fb další podobný případ? Už několikátý.
Pes BŠO a fena NO se ztratili ze zahrady, spolek stejného psa (BŠO) nabízel na svých stránkách jako zachráněného, pan psa poznal a volal, když řekl, že je to jeho pes, telefon zavěšen, fotky a příspěvek z FB zmizel. Po "zachráněném" psovi se slehla zem..
To samé před pár měsíci s NO od vietnamských spoluobčanů, u kterých byla plánovaná krádež také zveřejněna, pes pak zmizel. Ale taky už se neví, kde je, případ šel do ztracena, určitě došlo i na vydírání jako v případě pána.
Je to hrozný, člověk aby se bál nechat psa na zahradě, až si nějaká pseudozachránkyně usmyslí, že je týraný a převeze ho 200km daleko s nějakou pohádkou a pes pak najednou zmizí.

Je to stejný spolek? Nemám FB.

Fiona.Praha napsal(a):
Je to stejný spolek? Nemám FB.

Ne, Řeší se to s jiným spolkem. Ale i s mnoha samostatnými osobami, které nevím, z jakého spolku jsou.

Andrýsek3 napsal(a):
Ne, Řeší se to s jiným spolkem. Ale i s mnoha samostatnými osobami, které nevím, z jakého spolku jsou.

Jedinou obranou je čipovaný pes, kterého si člověk hlídá.
Povinné čipování všech psů nebude k ničemu v "boji" proti množírnám, ale bude těžší zašantročit psa.

Fiona.Praha napsal(a):
Jedinou obranou je čipovaný pes, kterého si člověk hlídá.
Povinné čipování všech psů nebude k ničemu v "boji" proti množírnám, ale bude těžší zašantročit psa.

... asi jen to, kterého si člověk hlídá. Čip vyjmout asi nebude nějaká nepřekonatelná překážka. By se měli archivovat modely chrupu dospělých psů - jednoznačná identifikace i v případě pokousání. Ne, legrace, DNA mapa není už dnes žádné scifi a je to asi tak jediné průkazné, nezměnitelné... Když už je dneska taková blbá doba.

Https://www.genomia.cz/cz/test/dna-banking-dogs/.

Pes čipovaný není, ale má podle majitele dědičné onemocnění (znak), který zatím samozřejmě neprozrazuje,. kterým by psa samozřejmě poznal a indetifikoval. Taky mu ošetřoval ucho geniciálkou, a na fotce, kterou zveřejnil spolek, to ucho fialové, ošetřené je. A hlavně by ho pes taky snad poznal.
Ale bůh ví, kde teď pes je, podle.me už se neobjeví. Takže i kdyby čip byl, tak je to k ničemu, se psem se slehla zem.
Spolek teď zapírá i toho psa, kterého údajně zachránili, prý už je adoptovaný, ale nepodloží nic, a hlavně majitel má na nalezeného psa nárok ještě několik měsíců.

Andrýsek3 napsal(a):
Pes čipovaný není, ale má podle majitele dědičné onemocnění (znak), který zatím samozřejmě neprozrazuje,. kterým by psa samozřejmě poznal a indetifikoval. Taky mu ošetřoval ucho geniciálkou, a na fotce, kterou zveřejnil spolek, to ucho fialové, ošetřené je. A hlavně by ho pes taky snad poznal.
Ale bůh ví, kde teď pes je, podle.me už se neobjeví. Takže i kdyby čip byl, tak je to k ničemu, se psem se slehla zem.
Spolek teď zapírá i toho psa, kterého údajně zachránili, prý už je adoptovaný, ale nepodloží nic, a hlavně majitel má na nalezeného psa nárok ještě několik měsíců.

Nemáte nějaký odkaz?

Nechápu, proč to udělali. Psů je jak psů, kdo by chtěl dospělé, nijak vzácné... Já nevím, kromě toho, že by třeba měl někdo hlad nebo nějakou deviací nebo co. Nebo nějaká pomsta? Proč? Co z toho mají?

tapina napsal(a):
Nemáte nějaký odkaz?

Nechápu, proč to udělali. Psů je jak psů, kdo by chtěl dospělé, nijak vzácné... Já nevím, kromě toho, že by třeba měl někdo hlad nebo nějakou deviací nebo co. Nebo nějaká pomsta? Proč? Co z toho mají?

To právě taky nevím. Psů je jak máku a hlavně dospělých a nechtěných, a tím se taky nejvíce hájí. Nevím, asi jsou přesvědčeny, že ten pes se ma opravdu špatně, nebo o něj měl někdo opravdu zájem? Byl to BŠO s dlouhou srstí. Teď se řeší ještě i štěně labradora, které bylo ve dvou měsících umístěno na zahradu, opět ukraden. U NO od Vietnamců, tam byla i vidět konverzace jak se domlouvají jak ho ukradnou. Vše se dá dohledat na té stránce.
Tady se všechny ty krádeže řeší, už je tam hodně příspěvků a odkazů na tu organizaci i ostatní členy. Je tu hodně důkazů proti spolku, tak snad to tentokrát neprojde.
https://www.facebook.com/groups/343461922528664/permalink/750884905119695/.

První dvě fotky jsou od spolku i s příspěvkem, o psu, kterého zachránili z místa, kde byl 8 měsíců sám - vypadá 8. Měsíců bez pána?
Třetí fotka je fotka od pána, jehož BŠO zmizel ze zabezpečené zahrady společně s černou fenou NO. Ve stejný den, kdy spolek přidal své fotky na FB (kolik BŠO s dlouhou srstí se ztratí ve stejný den?) Fotka je straší, tam pes ještě ucho ošetřené nemá, to mu ošetřovali, dle majitele v sobotu. (Což je vidět na fotce od spolku)
Oba psi mají zvlněnou srst na levé zadní noze.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Andrýsek3 napsal(a):
To právě taky nevím. Psů je jak máku a hlavně dospělých a nechtěných, a tím se taky nejvíce hájí. Nevím, asi jsou přesvědčeny, že ten pes se ma opravdu špatně, nebo o něj měl někdo opravdu zájem? Byl to BŠO s dlouhou srstí. Teď se řeší ještě i štěně labradora, které bylo ve dvou měsících umístěno na zahradu, opět ukraden. U NO od Vietnamců, tam byla i vidět konverzace jak se domlouvají jak ho ukradnou. Vše se dá dohledat na té stránce.
Tady se všechny ty krádeže řeší, už je tam hodně příspěvků a odkazů na tu organizaci i ostatní členy. Je tu hodně důkazů proti spolku, tak snad to tentokrát neprojde.
https://www.facebook.com/groups/343461922528664/permalink/750884905119695/.

Ach jo... No je to fakt "výživné" - i ty odkazy a odkazy na odkazy. Spolky a psi a lidi. Je to hrozné.

Mohlo by tohle všechno existovat bez fb?

Psi se kradli a prodávali dávno, sběratelé a zachránci taky byli, ale tohle je nějaká kombinace nadbytku volného času a energie, touhy po uznání a asi tak 3 dalších rysů na hranici normality - ne? Ono tam asi ani nejde o peníze, nebo jo? Jinak by přece nesmazali, komunikovali, i kdyby byli přesvědčení, že je to iný pes, i kdyby to teda byl on, tak mohli uznat chybu, člověka nějak pokárat nebo tak něco, ne?

Doufám, že se psíci vrátí domů, ale ti lidi v tom asi budou pokračovat, dokud z toho nevyrostou nebo tak něco. Někoho potrestají a stane se mučedníkem a tak dál.

Bohužel ty ženský jsou už dost starý na to, aby měly rozum. Mě to taky hlava nebere. Doufám, že ten pes aspoň žije, snad by neudělaly něco horšího, aby se toho psa zbavily.
Mají hrozně moc příznivců, celkově ty veliké spolky a lidé jim to žerou a posílají peníze a dávají lajky. Nevím, co by někdo měl z dospělého BŠO bez pp, ale přijde mi, že se paní kasají, která umí lépe, která zachrání, která udá. Fakt nevím.
Strašné i to, jak jiní vybírají peníze na psa, který musí na operaci, ale až do Německa, takže až za 7 měsíců, na psa je vybrano už 200 tisíc a trpí a bude se vybírat dál, protože chudák a těsně před operací pes zemře. Na to klidně vsadím. Hnus.

Andrýsek3 napsal(a):
Bohužel ty ženský jsou už dost starý na to, aby měly rozum. Mě to taky hlava nebere. Doufám, že ten pes aspoň žije, snad by neudělaly něco horšího, aby se toho psa zbavily.
Mají hrozně moc příznivců, celkově ty veliké spolky a lidé jim to žerou a posílají peníze a dávají lajky. Nevím, co by někdo měl z dospělého BŠO bez pp, ale přijde mi, že se paní kasají, která umí lépe, která zachrání, která udá. Fakt nevím.
Strašné i to, jak jiní vybírají peníze na psa, který musí na operaci, ale až do Německa, takže až za 7 měsíců, na psa je vybrano už 200 tisíc a trpí a bude se vybírat dál, protože chudák a těsně před operací pes zemře. Na to klidně vsadím. Hnus.

Jo, je to asi hodně zamotané, možná to i kdysi začlo nějakým dobrým skutkem, myšlenkou... A časem se to zvrhlo. Čím víc lidí v tom bylo, tím už se to nestalo zastavit, asi. Sekta?

tapina napsal(a):
Jo, je to asi hodně zamotané, možná to i kdysi začlo nějakým dobrým skutkem, myšlenkou... A časem se to zvrhlo. Čím víc lidí v tom bylo, tím už se to nestalo zastavit, asi. Sekta?

Spasitelský komplex, kdy se člověk dostává mimo realitu. Kdysi jsem potkala takovou holku, která byla zaměřená na zvířata a hlavně na psy. Už pomalu hlasitý povel fuj považovala za týrání. Tihle lidé nedokážou pobrat, že plemena jsou různá a některá jsou spokojená venku buď sólo nebo s parťákem. Obrazně pokud není v teple na gauči s hlavou na klíně páníčka, tak se musí "zachránit".

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Spasitelský komplex, kdy se člověk dostává mimo realitu. Kdysi jsem potkala takovou holku, která byla zaměřená na zvířata a hlavně na psy. Už pomalu hlasitý povel fuj považovala za týrání. Tihle lidé nedokážou pobrat, že plemena jsou různá a některá jsou spokojená venku buď sólo nebo s parťákem. Obrazně pokud není v teple na gauči s hlavou na klíně páníčka, tak se musí "zachránit".

Ale tak jako jo, jednotlivce každýho samotnýho za sebe, nebo třeba pár, celkem i chápu. Pár jich znám, i ty argumenty, i následky. Ale ti lidi většinou se fakt o ta zvířata bojí, neublížili by jim... Řeknete si podivín. Ale tak tady ten pes někam zmizel. Kdyby v tom byla jen záchrana (ať už oprávnená opravdovu nebo "jen" jejich pohledem), toho psa by nezapírali.

Nechápu, že v tom je tolik lidí. Podle mě tam musí být ještě něco jiného, než tohle.

tapina napsal(a):
Ale tak jako jo, jednotlivce každýho samotnýho za sebe, nebo třeba pár, celkem i chápu. Pár jich znám, i ty argumenty, i následky. Ale ti lidi většinou se fakt o ta zvířata bojí, neublížili by jim... Řeknete si podivín. Ale tak tady ten pes někam zmizel. Kdyby v tom byla jen záchrana (ať už oprávnená opravdovu nebo "jen" jejich pohledem), toho psa by nezapírali.

Nechápu, že v tom je tolik lidí. Podle mě tam musí být ještě něco jiného, než tohle.

To jo. Ale kdo ví, z které strany, my jim u toho nesvítíme. V každém případě pes má být čipovaný a registrovaný, pak může nakráčet PČR (nedokážu si představit, komu by stálo za to čip odstranit). Moje plemeno jde jistě identifikovat podle rozložení barev, ale takový BŠO... U neidentifikovatelných psů zbývá akorát to, jak reaguje na majitele. Jestli má spolek čisté svědomí, tak psi samozřejmě mizet nesmí, musí je dát k dispozici k vyjasnění.

Zblbnout se dá i víc lidí, jako třeba v případě většího počtu barzojů venku v kotcích. Drsný pes ze severu Ruska, není to primárně gaučák, ale pár šílených holek nemělo problém jet dálku k chovatelům a mlsně brousit kolem jejich pozemků.

Citace: "Zblbnout se dá i víc lidí, jako třeba v případě většího počtu barzojů venku v kotcích. Drsný pes ze severu Ruska, není to primárně gaučák, ale pár šílených holek nemělo problém jet dálku k chovatelům a mlsně brousit kolem jejich pozemků."

To jako fakt?
Co je to za šílenost.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To jo. Ale kdo ví, z které strany, my jim u toho nesvítíme. V každém případě pes má být čipovaný a registrovaný, pak může nakráčet PČR (nedokážu si představit, komu by stálo za to čip odstranit). Moje plemeno jde jistě identifikovat podle rozložení barev, ale takový BŠO... U neidentifikovatelných psů zbývá akorát to, jak reaguje na majitele. Jestli má spolek čisté svědomí, tak psi samozřejmě mizet nesmí, musí je dát k dispozici k vyjasnění.

Zblbnout se dá i víc lidí, jako třeba v případě většího počtu barzojů venku v kotcích. Drsný pes ze severu Ruska, není to primárně gaučák, ale pár šílených holek nemělo problém jet dálku k chovatelům a mlsně brousit kolem jejich pozemků.

Jeden ukradený BŠO se právě řeší s policií a doufám, že majitel ho získá zpět, už ho ale bohužel mají kšeftařské spolky.

Čipování nebo i tetování není překážka..vím o tetované a čipované feně která též byla zachráněna a řešila to i policie.Pes prostě zmizne a je udán někde v zahraníčí popřípadě tam kde nikoho už nenapadne čip či tetování kontrolovat.
Čip vyndá zručný veterinař nebo i technik a tetování..pokud je to mimo česko tak nikoho nenapadne ho hledat na české plemenné knize. Proti těmto magorum není ochrana a oni to moc dobře ví za poslední dobu vyšlo najevo tolik prasáren co tyhle spolky dělají že někdy nevím co je horší zda množírny nebo tento obchod s lidským soucitem a utrpením těch zvířat.

Je mi líto toho pána od toho BŠO. Oni spolek zveřejňují jeho nadávky na ně, ale já se mu vůbec nedivím, kdyby se tohle stalo mě, asi dotyčné přizabiju. To by vzhledem k vyšetřování nebylo dobrý, ale vědět, že mi tahle osoba ukradla psa, a teď s ním udělala bůh ví co, asi bych se neudržela.

Andrýsek3 napsal(a):
Je mi líto toho pána od toho BŠO. Oni spolek zveřejňují jeho nadávky na ně, ale já se mu vůbec nedivím, kdyby se tohle stalo mě, asi dotyčné přizabiju. To by vzhledem k vyšetřování nebylo dobrý, ale vědět, že mi tahle osoba ukradla psa, a teď s ním udělala bůh ví co, asi bych se neudržela.

Nápodobně. Vůbec si to nedovedu představit Že by se můj pes ocitnul u někoho jiného, já ho dokonce našla, ale nemohla se k němu dostat?!? Myslím si, že bych bez zaváhání použila násilí. Pro svého psa, bych se byla ochotná prostřílet. No...jak se do lesa volá...

lesnížínka napsal(a):
Nápodobně. Vůbec si to nedovedu představit Že by se můj pes ocitnul u někoho jiného, já ho dokonce našla, ale nemohla se k němu dostat?!? Myslím si, že bych bez zaváhání použila násilí. Pro svého psa, bych se byla ochotná prostřílet. No...jak se do lesa volá...

Ten pán jel právě ještě ten den na ten ranč, kde je ten pes vyfocen, je to jasně vidět, že to je stejné místo - porovnání veřejných fotek spolku s fotkami psa. Ale nikdo mu neotevřel. Hrozný.. zachránkyně moc dobře vědí, že by psa poznal(i on jeho).. a teď už pes prostě zmizel bůh ví kam..

Tvl tak to je hodně silný kafe aj na mě...

U nás ve venkovních kotcích naštěstí bydlí jen takový kousavý nechtěný mrchy, že bych byla ještě ráda, kdyby se jich ujali. Ono by se pak s ukousnutýma prstíčkama blbě kradli další psi... I když už by je vlastně nekradli asi nikdy, protože tu visí dvě online kamery... Btw. po "akci Kofi" jsem i já šla a načipovala svoje starý feny, který jsem nikdy neměla potřebu čipovat, protože jsou celej život buď u mě v posteli nebo mě za prdelí.. To je k zeblití, jak se čék kvůli tupým zlodějům musí pořád ohlížet a myslet na všechny možnosti, co by se mohly stát...

impact napsal(a):
Tvl tak to je hodně silný kafe aj na mě...

U nás ve venkovních kotcích naštěstí bydlí jen takový kousavý nechtěný mrchy, že bych byla ještě ráda, kdyby se jich ujali. Ono by se pak s ukousnutýma prstíčkama blbě kradli další psi... I když už by je vlastně nekradli asi nikdy, protože tu visí dvě online kamery... Btw. po "akci Kofi" jsem i já šla a načipovala svoje starý feny, který jsem nikdy neměla potřebu čipovat, protože jsou celej život buď u mě v posteli nebo mě za prdelí.. To je k zeblití, jak se čék kvůli tupým zlodějům musí pořád ohlížet a myslet na všechny možnosti, co by se mohly stát...

Vy se pohybujete mezi spolky, co by z toho tak ty osoby mohly mít? Proč krást dospělé psy bez PP a posílat je do Německa? Pořád tomu nerozumím, proč to dělají, jedině, že jsou opravdu přesvědčeny, že ten pes byl týraný, ale to by si pak snad stály za svým.. nevím.

Tak to je síla - nějaká "dáma" by prověřovala majitele, jak měl zabezpečeno, aby fena nezabřezla.
Nemám slov

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10210056795888565&set=p.10210056795888565&type=3&ifg=1.

Podle mě tohle nikdo se zdravým rozumem úplně pochopit nemůže... Ani já ne.. Nicméně domnívám se, že tady opravdu nějaká touha po záchraně opuštěných psů přerostla v psychickou nemoc. Že si takový člověk myslí, že on je ten jediný správný a povolaný, aby rozhodoval o tom, který pes je či není týraný a o tom, zda a kde pes může vůbec žít. Jasně, v rozumné míře o té druhé části rozhodujeme všichni, co dáváme psy do adopce. Všichni si ověřujeme majitele, jeho schopnosti, jeho um vycházet s daným svěřencem, případně i to, zda vůbec má na psa podmínky a není třeba jednou nohou v kriminále. Ale tady to už tu rozumnou hranici nejspíš bohužel překročilo..

Jako by v republice nebylo tolik opravdu týraných psů, kteří prostě potřebují pomoci. Tak ještě uměle vytváří další a další jakoby týrané, kteří nutně potřebují zachránit..

Bohužel mám s tímto osobní zkušenost, protože náš spolek před pár lety Depozitum Beruška namočilo do něčeho podobnýho. Hloupě jsme uvěřila tomu, že jim ty psy množitel daroval dobrovolně a až se pro mě v noci v práci zastavila policie, že si paní množitelka dojela pro svýho psa, tak jsem zůstala hledět jak vrána.. Postupně vylezlo na povrch, že vlezli babě do objektu, vylámali zámky, pobrali psy a zmizeli. A to je něco, co se mě třeba naprosto příčí. I když vím, že baba množitelka byla ultraludra, tak tohle jsou věci silně přes čáru..

impact napsal(a):
Podle mě tohle nikdo se zdravým rozumem úplně pochopit nemůže... Ani já ne.. Nicméně domnívám se, že tady opravdu nějaká touha po záchraně opuštěných psů přerostla v psychickou nemoc. Že si takový člověk myslí, že on je ten jediný správný a povolaný, aby rozhodoval o tom, který pes je či není týraný a o tom, zda a kde pes může vůbec žít. Jasně, v rozumné míře o té druhé části rozhodujeme všichni, co dáváme psy do adopce. Všichni si ověřujeme majitele, jeho schopnosti, jeho um vycházet s daným svěřencem, případně i to, zda vůbec má na psa podmínky a není třeba jednou nohou v kriminále. Ale tady to už tu rozumnou hranici nejspíš bohužel překročilo..

Jako by v republice nebylo tolik opravdu týraných psů, kteří prostě potřebují pomoci. Tak ještě uměle vytváří další a další jakoby týrané, kteří nutně potřebují zachránit..

Bohužel mám s tímto osobní zkušenost, protože náš spolek před pár lety Depozitum Beruška namočilo do něčeho podobnýho. Hloupě jsme uvěřila tomu, že jim ty psy množitel daroval dobrovolně a až se pro mě v noci v práci zastavila policie, že si paní množitelka dojela pro svýho psa, tak jsem zůstala hledět jak vrána.. Postupně vylezlo na povrch, že vlezli babě do objektu, vylámali zámky, pobrali psy a zmizeli. A to je něco, co se mě třeba naprosto příčí. I když vím, že baba množitelka byla ultraludra, tak tohle jsou věci silně přes čáru..

Z této kauzy fena NO která byla čipovaná i tetovaná s hotovým rtg a připravená na zkoušku a uchovnění zmizla někde v zahraničí... jak moc se to podobá současné kauze..

Tady je skvělé video: https://www.youtube.com/watch?v=RACLGXcNHZ8&t=3s.

Vyjádření záchranářek. Jdu blít.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Andrýsek3 napsal(a):
Vyjádření záchranářek. Jdu blít.

Tak jak to je?
Šetří to PČR nebo ne?
Nejsem v místě nemohu se zeptat ani jedné z dotčených stran. A ani si nemohu šáhnout na ucho, zda je skvrna od genciány nebo od oleje.
Pan Kopecký z Chrudimska má zato, že pes je jeho.Proč tedy dámy tvrdí, že jim nedodal důkazy?
Už jsem z toho laň

sisi58 napsal(a):
Tak jak to je?
Šetří to PČR nebo ne?
Nejsem v místě nemohu se zeptat ani jedné z dotčených stran. A ani si nemohu šáhnout na ucho, zda je skvrna od genciány nebo od oleje.
Pan Kopecký z Chrudimska má zato, že pes je jeho.Proč tedy dámy tvrdí, že jim nedodal důkazy?
Už jsem z toho laň

Ano řeší to PČR, pan Kopecký prý má důkazy o tom, že pes je jeho - veterina, očkovací průkaz a asi i něco víc. Pes ale nemá tetování, ani čip, ale má nějaký znak (vrozený), podle kterého by ho poznal. Důkazy se řeší podle mě s policií a právníkem, na fb by byly lehce zneužitelné.

Protistrana nezveřejňuje taky nic - jak psa nabyli (darovací smlouva, dědictví, nález) nemohou si jen tak vzít psa, kde se pes nachází teď (majitel, jak pes vypadá, pána k němu nepustí), ani jméno chs, odkud pes je, kdyz je teda s PP.

Bohužel si myslím, že si sehnali psa s PP a tamten už se neobjeví.

Podle fotky je skvrna s rankou od oleje pod traktorem..jak by vypadal pes, který se umaže od oleje pod traktorem? Podle mě by neměl šmouhu (to šmouha snad ani není) jen u ranky ucha, ale všude možně na hlavě, v různé intenzitě. Tohle mi přijde víc jako ta dezinfekce na poranění ucha, než skvrny od oleje?

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

sisi58 napsal(a):
Tak jak to je?
Šetří to PČR nebo ne?
Nejsem v místě nemohu se zeptat ani jedné z dotčených stran. A ani si nemohu šáhnout na ucho, zda je skvrna od genciány nebo od oleje.
Pan Kopecký z Chrudimska má zato, že pes je jeho.Proč tedy dámy tvrdí, že jim nedodal důkazy?
Už jsem z toho laň

Nějak si neumím přestavit, že by ten olej byl modrofialový a měl by skvrnu na naprosto stejném místě jako ten mazaný genciánkou.

"Bohužel si myslím, že si sehnali psa s PP a tamten už se neobjeví. "
to bych čekala...

Pán udělal chybu, že se přihlásil jako majitel, měl tam rovnou jet minimálně se svědky nebo rovnou s policií, on pes byl ukraden tak jako tak a "zachránkyním" v žádném případě nepatří.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
"Bohužel si myslím, že si sehnali psa s PP a tamten už se neobjeví. "
to bych čekala...

Pán udělal chybu, že se přihlásil jako majitel, měl tam rovnou jet minimálně se svědky nebo rovnou s policií, on pes byl ukraden tak jako tak a "zachránkyním" v žádném případě nepatří.

Taky si myslím, ale koho by to napadlo? Ztratíte psa a ještě ten den ho vidíte u někoho na profilu jako "nalezeného" nebo teda "odebraného", voláte, že jste majitel a oni zavěsí.
Normální útulek by přeci chtěl, aby se našel původní majitel a pana k němu pustil a nezačal zapírat, mazat příspěvky, soudit se za pomluvy apod..ještě když tam majitel ten den jede..
Myslím, že prohlášení s olejem od traktoru je už opravdu jen ubohé uhýbání, když nevědí kudy kam, stejně jak se snaží pošpinit majitele, tím, že množí apod.

Pán prostě zjistil, že někdo, našel" jeho psa a jel si pro něj. Myslím, že ho ani ve snu nenapadlo, že mu ho nevydají Asi bych to udělala taky tak. Bohužel.

Tak najednou chtějí, aby se přijel podívat, ale první den ho k němu nepustili. Takže si myslím, že určitě sehnali psa s PP, kterého pán nepozná a nebude jeho.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

sisi58 napsal(a):
Tak jak to je?
Šetří to PČR nebo ne?
Nejsem v místě nemohu se zeptat ani jedné z dotčených stran. A ani si nemohu šáhnout na ucho, zda je skvrna od genciány nebo od oleje.
Pan Kopecký z Chrudimska má zato, že pes je jeho.Proč tedy dámy tvrdí, že jim nedodal důkazy?
Už jsem z toho laň

Proč tvrdí, že jim nedodal důkazy? Do psí prdele co je dámám do nějakých důkazů? Nalezený pes v konečném důsledku vůbec není jejich, ale patří obci, na jejímž území byl nalezen.. To jsou takový píp píp píp píp píp píp...

Andrýsek3 napsal(a):
Tak najednou chtějí, aby se přijel podívat, ale první den ho k němu nepustili. Takže si myslím, že určitě sehnali psa s PP, kterého pán nepozná a nebude jeho.

Tady ty hysterický pseudozachránkyně by se měly vykastrovat, aby se to nedejbože nemnožilo...

Andrýsek3 napsal(a):
Tak najednou chtějí, aby se přijel podívat, ale první den ho k němu nepustili. Takže si myslím, že určitě sehnali psa s PP, kterého pán nepozná a nebude jeho.

No to jsou... neumím si to představit, tu bezmoc, kdyz vi, ze ten pes je jeho ( flek od oleje.. Haha, kdo někdy viděl psa projít kolem nějakého stroje či pod autem/ traktorem, apod. vi, ze olej bude mít na hooodne místech a ne jen takhle kousicek ucha) a nemůže se k němu dostat. ;(.

Tak teď se objevila ještě jedna paní, ji se také už někdy dřív ztratil BŠO, takže když viděla příspěvek od "záchranářek", tak jim též psala, jestli by ho mohla vidět, zda to není její pes.
Má prý nafocenou konverzaci, kde si s nimi píše.
Zachránkyně v konverzaci se dost motali, sami zmínili, že pes se jmenuje Kim, což je jeho pravé jméno, s kterým nakládá od začátku majitel psa. Pak také, že ten pes, kterého údajně zachránili nemá čip, ani tetování a není s PP (teď spolek tvrdí, že ano). Navíc zmiňovali, že pes BŠO je fixovány na černou fenku. (Což by teda odpovídalo NO, která byla na zahradě s ním.)
Paní chce pomoci majiteli psa, což je super.

Andrýsek3 napsal(a):
Tak teď se objevila ještě jedna paní, ji se také už někdy dřív ztratil BŠO, takže když viděla příspěvek od "záchranářek", tak jim též psala, jestli by ho mohla vidět, zda to není její pes.
Má prý nafocenou konverzaci, kde si s nimi píše.
Zachránkyně v konverzaci se dost motali, sami zmínili, že pes se jmenuje Kim, což je jeho pravé jméno, s kterým nakládá od začátku majitel psa. Pak také, že ten pes, kterého údajně zachránili nemá čip, ani tetování a není s PP (teď spolek tvrdí, že ano). Navíc zmiňovali, že pes BŠO je fixovány na černou fenku. (Což by teda odpovídalo NO, která byla na zahradě s ním.)
Paní chce pomoci majiteli psa, což je super.

Jak to pokračuje?
Už je Kim doma?
Pořád to nějak nemůžu pochopit

Fiona.Praha napsal(a):
Jak to pokračuje?
Už je Kim doma?
Pořád to nějak nemůžu pochopit

Bohužel doma není a řeší to policie.

Tak BŠO je doma, už teda nějakou chvíli,.ale dozvěděla jsem se to až včera. Stále se řeší fena NO, která se ztratila s ním. Víc se neví, kvůli vyšetřování. Jinak dvě hlavní iniciátorky budou pravděpodobně brzy souzeny za jinou trestnou činnost spojenou se psy,.ke které se pod vlivem důkazů musely doznat.

Andrýsek3 napsal(a):
Tak BŠO je doma, už teda nějakou chvíli,.ale dozvěděla jsem se to až včera. Stále se řeší fena NO, která se ztratila s ním. Víc se neví, kvůli vyšetřování. Jinak dvě hlavní iniciátorky budou pravděpodobně brzy souzeny za jinou trestnou činnost spojenou se psy,.ke které se pod vlivem důkazů musely doznat.

Ony fakt toho BŠO ( se skvrnou na uchu ) ukradly?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ony fakt toho BŠO ( se skvrnou na uchu ) ukradly?

Tak to ví asi jen ony. Stále se to vyšetřuje, ani nevím, jak se pes "vrátil" zpátky, ale pán to očividně chce dotáhnout dokonce, aby bylo spravedlnosti učiněno za dost.

Andrýsek3 napsal(a):
Vy se pohybujete mezi spolky, co by z toho tak ty osoby mohly mít? Proč krást dospělé psy bez PP a posílat je do Německa? Pořád tomu nerozumím, proč to dělají, jedině, že jsou opravdu přesvědčeny, že ten pes byl týraný, ale to by si pak snad stály za svým.. nevím.

Je to jednoduché - čistokrevného psa udáte v Německu za slušné peníze, zejména pokud vše okořeníte nějakou srdceryvnou historkou.

Moje plemeno bohužel také patří k oblíbenému artiklu jistého "záchranářského" spolku. Tohle je např. naháč, kterého chovatelka z jistých důvodů ZDARMA nabízela do nového domova. Nedávno se záhadně vynořil v Německu k adopci za 275 Euro! Podotýkám, že pes má velké problémy s bytovou hygienou, o čem samozřejmě v inzerátu není ani zmínka:
https://www.facebook.com/groups/1768824520034567/permalink/1916953998554951/.

Andrýsek3 napsal(a):
Tak BŠO je doma, už teda nějakou chvíli,.ale dozvěděla jsem se to až včera. Stále se řeší fena NO, která se ztratila s ním. Víc se neví, kvůli vyšetřování. Jinak dvě hlavní iniciátorky budou pravděpodobně brzy souzeny za jinou trestnou činnost spojenou se psy,.ke které se pod vlivem důkazů musely doznat.

Jé, tak to je super Jsem moc ráda za pejsu i za pána. My se asi nedozvíme, o co v celé kauze šlo, jestli to byla krádež, nějaké pseudozáchranářství či nevím co, ale byla bych ráda, kdyby to po soudu někdo celé rozkryl. Hlavně pro nás, ostatní majitele psů.