Ahoj, protože mě tohle zvíře už od dětství fascinuje, několikrát mě napadla otázka soukromého chovu. Nicméně nevím o tom, že by je někdo v ČR soukromně choval či byli někdy k mání. Tak si jen chci rozšířit obzory, zda tu není někdo znalejší..?
(Mmchd zatím se jedná pouze o teoretickou otázku, opravdu si ho nehodlám v nejbližších měsících pořizovat).
Děkuji za případné informace
Uživatel s deaktivovaným účtem

...a strašně ale strašně smrdí. ...velikost je fascinující.
GAELLE
napsal(a):
Smečka vlků (nevím zda zrovna hřivnatý) se chová ve výběhu na Šumavě u Srní. Vlci se mezi sebou zabíjejí, štěňata nikdo nechce.Zkuste se dotázat tam zda by Vám štěně neprodali místo aby ho zabili. Ale obávám se že ne. Vůbec celá ta "atrakce" je příšerná a zvrácená.
Tam jsou normální vlci. Vlci hřivnatí jsou z jižní Ameriky
Vlk hřivnatý žije sám a jen v období páření si hledá partnera. Asi to nebude úplně typ zvířete, se kterým by bylo jednoduché vytvořit si nějaký vztah. Pokud si nevypipláte prcka krmením z lahve, tak bych řekl, že bude hodně plachý a pokud se mu vytvoří odpovídající prostředí o dostatečné rozloze, tak ho asi moc neuvidíte a ani ten uměle odchovaný asi nebude žádný mazel. Čekal bych, že to bude podobné nebo horší než liška. Navíc krmení taky nebude zrovna jednoduché, živí se drobnou kořistí, takže to bude něco jako kuřátka, myši, cvrčky, šváby a tak podobně. To tedy jen hádám, ale můžu se zeptat kamarádky ze zoo, čím oni živí zvířata s podobnými potravními nároky.
TyVed
napsal(a):
Vlk hřivnatý žije sám a jen v období páření si hledá partnera. Asi to nebude úplně typ zvířete, se kterým by bylo jednoduché vytvořit si nějaký vztah. Pokud si nevypipláte prcka krmením z lahve, tak bych řekl, že bude hodně plachý a pokud se mu vytvoří odpovídající prostředí o dostatečné rozloze, tak ho asi moc neuvidíte a ani ten uměle odchovaný asi nebude žádný mazel. Čekal bych, že to bude podobné nebo horší než liška. Navíc krmení taky nebude zrovna jednoduché, živí se drobnou kořistí, takže to bude něco jako kuřátka, myši, cvrčky, šváby a tak podobně. To tedy jen hádám, ale můžu se zeptat kamarádky ze zoo, čím oni živí zvířata s podobnými potravními nároky.
Základní informace (i vzdělání) mám, požadavky na stravu i životní prostor znám.
Osobní zkušenost jen jednu, a to nejlepší - jako děcko jsem si jednoho drbala v ZOO Plzeň, sám se tam připlácnul a držel (ano, dnes už vím, že se to nedělá ). Takžel ochočit se určitě dá. A od té doby mě fascinuje.
Ale o možnosti soukromého chovu vážně nevím, snad jednou byla šance, a to když vyprodávali ZOO Větrovy, a nejsem si tím úplně jistá.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Divoká zvířata patří do přírody nebo do ZOO, kde se o ně starají odborníci.
Pořídit si divoké zvíře proto, že se mi v dětství jedno podařilo pohladit?A z toho usuzovat, že ho lze ochočit? Ano, asi v zásadě to půjde. Ale PROČ? Jen pro vlastní potěšení a uspokojení?
@balu
"Divoká zvířata patří do přírody nebo do ZOO, kde se o ně starají odborníci."
Ad 1) o odbornosti ošetřovatelů v ZOO vím své, velká část z nich jsou, co se týče exotů, laici, vyškolení až po nástupu.
Ad 2) co víte o mé odbornosti?
Ad 3) ano, z mé zkušenosti usuzuji, že se dá ochočit
Ad 4) zda soukromý chov vyřazuje zvíře z chovu a není možné využít jeho genofond, to nevím
Ad 5) ano, pro své potěšení - stejně jako má mraky lidí papoušky, hady, opice, pumy atd.
Vážně si myslíte, že každý exot v soukromém chovu je chudák? Když má minimálně srovnatelné (ne-li lepší) podmínky, jako v ZOO? No, na tom se asi neshodneme...
Uživatel s deaktivovaným účtem

lenocka
napsal(a):
@balu
"Divoká zvířata patří do přírody nebo do ZOO, kde se o ně starají odborníci."
Ad 1) o odbornosti ošetřovatelů v ZOO vím své, velká část z nich jsou, co se týče exotů, laici, vyškolení až po nástupu.
Ad 2) co víte o mé odbornosti?
Ad 3) ano, z mé zkušenosti usuzuji, že se dá ochočit
Ad 4) zda soukromý chov vyřazuje zvíře z chovu a není možné využít jeho genofond, to nevím
Ad 5) ano, pro své potěšení - stejně jako má mraky lidí papoušky, hady, opice, pumy atd.
Vážně si myslíte, že každý exot v soukromém chovu je chudák? Když má minimálně srovnatelné (ne-li lepší) podmínky, jako v ZOO? No, na tom se asi neshodneme...
Jasně, že o odbornosti ošetřovatelů víte své. Nic jiného jsem ani nečekala. Akorát mne zaráží, že se odbornice ptá na diskuzi o psech na otázky, které by jako odbornice zřejmě měla vědět lépe než my zde - laici.
A ano, neshodneme se. Bylo by to na delší vypisování a do toho se mi nechce.
lenocka
napsal(a):
@balu
"Divoká zvířata patří do přírody nebo do ZOO, kde se o ně starají odborníci."
Ad 1) o odbornosti ošetřovatelů v ZOO vím své, velká část z nich jsou, co se týče exotů, laici, vyškolení až po nástupu.
Ad 2) co víte o mé odbornosti?
Ad 3) ano, z mé zkušenosti usuzuji, že se dá ochočit
Ad 4) zda soukromý chov vyřazuje zvíře z chovu a není možné využít jeho genofond, to nevím
Ad 5) ano, pro své potěšení - stejně jako má mraky lidí papoušky, hady, opice, pumy atd.
Vážně si myslíte, že každý exot v soukromém chovu je chudák? Když má minimálně srovnatelné (ne-li lepší) podmínky, jako v ZOO? No, na tom se asi neshodneme...
Tohle prosím neberte osobně, samozřejmě o Vás nic nevím.
Znám ale spoustu lidí, kteří mají vysokoškolské vzdělání v nějakém oboru a jsou, s prominutím, babralové. A týká se to bez výjimky i přírodních věd. Občas člověk kouká a jen kroutí hlavou, co se dotyčný na té škole učil a co ho všechno poněkud minulo, případně co je někde za hranicí jeho schopnosti myslet v nějakých souvislostech. Takže ano, laik vyškolený na ošetřovatele může být mizerný ošetřovatel, ale stejně tak, pokud je inteligentní a schopný, může svým zvířatům z mnoha pohledů rozumět víc, než hlavní zoolog. Obrovské množství lidí nekriticky přejímá informace, které se naučí ve škole, kde to občas učí někdo, kdo nekriticky ve škole přejímal informace a nikdy si je neověřil, jelikož mu šlo hlavně o to, udělat zkoušku a mít papír a nikoliv o nějaké vědění. Pak, protože toužil po oslovení pane doktore nebo dneska alespoň magistře a po akademickém titulu, napublikoval spoustu žvástů, ve kterých odcitoval spoustu jiných žvástů z literatury, které se už 20 let jenom citují a možná jsou špatně, ale tehdy to někdo napsal, nikdo se už nikdy neobtěžoval, to opakovat nebo alespoň zkouknout design toho výzkumu/pokusu a tak se s tím pracuje, dokud někdo třeba úplnou náhodou neodhalí, že je to vlastně jinak, protože mu najednou něco nesedí. Prostě i když je dnešní společnost zvyklá to tak vnímat, tak vzdělání v oboru dokazuje jen tolik, že dotyčný se dokázal našprtat nějaké penzum znalostí a prolezl nějaké zkoušky. Kdo to zkoušel, jak přísně to zkoušel a jestli se na tom vůbec dá zkoušet něco, co se nestačí jen namemorovat, můžeme pominout. Podstatné je, jestli to dotyčnému vyzkoušenému a prolezlému nějak trochu myslí a jestli skutečně něco z těch znalostí dokáže v budoucnu nějak využít. Natož pak jestli bude dobrý praktik, nebo dokonce na něco nového přijde a bude schopen ten obor někam posouvat.
Vážně si myslíte, že každý exot v soukromém chovu je chudák?
Když má minimálně srovnatelné (ne-li lepší) podmínky, jako v ZOO?
No, na tom se asi neshodneme
To se tedy neshodneme.
Proč věznit zvíře?
Pták v kleci.
To je pro mne hrůza.
Patří zkrátka na nebe.
A lepší podmínky než v ZOO?
Jak se to může někomu líbit?
Jejej to jsem dostala za uši, a to jen proto, že jsem se poptala po soukromém chovu (mimo jiné i za účelem získání dalších informací) Nevadí, zde na iFauně nic vyjímečného, já to vstřebám.
Ad TyVed: naprosto souhlasím, nezastávám se ani "papírových" odborníků, ani lidí z praxe, mezi obojími jsou lidi na svém místě i patlalové. Ale o tom diskuze vůbec být neměla :)
Všichni pohoršení můžou být v klidu, vlka hřivnatého si nepořídím ani letos, ani příští rok a dost možná nikdy. A debaty, zda jsou ZOO a soukromé chovy jakýchkoliv exotů OK, či ne, to by asi byla debata jako kastrovat x nekastrovat
lenocka
napsal(a):
Jejej to jsem dostala za uši, a to jen proto, že jsem se poptala po soukromém chovu (mimo jiné i za účelem získání dalších informací) Nevadí, zde na iFauně nic vyjímečného, já to vstřebám.
Ad TyVed: naprosto souhlasím, nezastávám se ani "papírových" odborníků, ani lidí z praxe, mezi obojími jsou lidi na svém místě i patlalové. Ale o tom diskuze vůbec být neměla :)
Všichni pohoršení můžou být v klidu, vlka hřivnatého si nepořídím ani letos, ani příští rok a dost možná nikdy. A debaty, zda jsou ZOO a soukromé chovy jakýchkoliv exotů OK, či ne, to by asi byla debata jako kastrovat x nekastrovat
Já Vám prozradím tajemství, chcete? Zde na ifauně existuje sekce nejen psů (a koček a koňů atd.) ale i exotických savců, kde se logicky shromažďují milovníci a chovatelé exotických savců a proto pokud si dotaz zadáte tam, pravděpodobně dojdete daleko většího pochopení, než zde na diskuzi o psech.
boikana
napsal(a):
Já Vám prozradím tajemství, chcete? Zde na ifauně existuje sekce nejen psů (a koček a koňů atd.) ale i exotických savců, kde se logicky shromažďují milovníci a chovatelé exotických savců a proto pokud si dotaz zadáte tam, pravděpodobně dojdete daleko většího pochopení, než zde na diskuzi o psech.
Tam jsem, překvapivě, psala také
Osmany Laffita:
Můj tygr zemřel a neexistuje, že bych si pořídil jiného.
NECHCI DALŠÍ EXOTICKÁ ZVÍŘATA.
Po třinácti letech jsme se naučili, že tygr ussurijský patří do Ruska k řece Ussuri.
Zjistili jsme, že peníze za péči můžeme vložit i na podporu návratu tygrů do přírody,
což je mnohem konstruktivnější než je chovat doma.
Vlk hřivnatý je zapsán v Červené knize ohrožených druhů IUCN, v kategorii "vulnerable", tedy vzácný.
TyVed
napsal(a):
Tohle prosím neberte osobně, samozřejmě o Vás nic nevím.
Znám ale spoustu lidí, kteří mají vysokoškolské vzdělání v nějakém oboru a jsou, s prominutím, babralové. A týká se to bez výjimky i přírodních věd. Občas člověk kouká a jen kroutí hlavou, co se dotyčný na té škole učil a co ho všechno poněkud minulo, případně co je někde za hranicí jeho schopnosti myslet v nějakých souvislostech. Takže ano, laik vyškolený na ošetřovatele může být mizerný ošetřovatel, ale stejně tak, pokud je inteligentní a schopný, může svým zvířatům z mnoha pohledů rozumět víc, než hlavní zoolog. Obrovské množství lidí nekriticky přejímá informace, které se naučí ve škole, kde to občas učí někdo, kdo nekriticky ve škole přejímal informace a nikdy si je neověřil, jelikož mu šlo hlavně o to, udělat zkoušku a mít papír a nikoliv o nějaké vědění. Pak, protože toužil po oslovení pane doktore nebo dneska alespoň magistře a po akademickém titulu, napublikoval spoustu žvástů, ve kterých odcitoval spoustu jiných žvástů z literatury, které se už 20 let jenom citují a možná jsou špatně, ale tehdy to někdo napsal, nikdo se už nikdy neobtěžoval, to opakovat nebo alespoň zkouknout design toho výzkumu/pokusu a tak se s tím pracuje, dokud někdo třeba úplnou náhodou neodhalí, že je to vlastně jinak, protože mu najednou něco nesedí. Prostě i když je dnešní společnost zvyklá to tak vnímat, tak vzdělání v oboru dokazuje jen tolik, že dotyčný se dokázal našprtat nějaké penzum znalostí a prolezl nějaké zkoušky. Kdo to zkoušel, jak přísně to zkoušel a jestli se na tom vůbec dá zkoušet něco, co se nestačí jen namemorovat, můžeme pominout. Podstatné je, jestli to dotyčnému vyzkoušenému a prolezlému nějak trochu myslí a jestli skutečně něco z těch znalostí dokáže v budoucnu nějak využít. Natož pak jestli bude dobrý praktik, nebo dokonce na něco nového přijde a bude schopen ten obor někam posouvat.
Především pasáž o publikační činnosti jste vystihl velmi velmi dobře!
Uživatel s deaktivovaným účtem

Co myslíte, je to opravdu tak?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10219830454134178&set=a.10212036981622236&type=3&theater