Uživatel s deaktivovaným účtem

nemělo by být
pokud už toho předchozího/dalšího nesežral.....
Uživatel s deaktivovaným účtem

tak na tohle pozor, existují jedy, nejsem si jistá jestli jsou povolené, ale rozhodně se dají sehnat, které fungují tak, že se o ně zvíře otře a pak, jak se snaží očistit se teprve otráví. Takže teoreticky.. No radši by ho do tlamy brát neměl. Na druhou stranu, proč si myslíte, že byl otrávený? Třeba ho prostě zakous.
b.k
napsal(a):
Myslím si,že i kdyby ho sežral tak mu bude max blbě..
Ne,fakt se mu nemůže nic stát pokud vám ho jen přinesl.
Počkat, počkat. Pokud je pokan otrávený antikolaguantem, což je běžná otrava na potkany, vážně nevadí, když ho pak sežere pes, kočka? Protože v našem okolí se několik koček otrávilo. Včera takového potkana přinesla mamky feňule, naštěstí ona to nežere.
Samozřejmě to vadí. Ono je nebezpečné i to nošení, v případě,že by hlodavec měl od jedu tlamu,vousy, hlavu a pes ho nosil,tak se jed do něj taky dostane. Samozřejmě tam pak záleží na tom,jak je veliký pes, a kolik toho olízal. Ale bezpečné to není. Ad sekundární otrava otrávenými - jak myslíte, že pojdou čápi, dravci atd na polích ošetřených Sutoxem proti hrabošům? Tak že ty otrávené hraboše najdou a sežerou
Uživatel s deaktivovaným účtem

lesnížínka
napsal(a):
Počkat, počkat. Pokud je pokan otrávený antikolaguantem, což je běžná otrava na potkany, vážně nevadí, když ho pak sežere pes, kočka? Protože v našem okolí se několik koček otrávilo. Včera takového potkana přinesla mamky feňule, naštěstí ona to nežere.
to je složitá otázka, protože záleží.
o jakém koagulantu se bavíme? je obrovský rozdíl warfarin/bromadiolon/brodifakum.
sežralo zvíře otráveného nebo takového, který má plný žaludek nestrávené návnady?
jak velkého a kolik, kolik váží pes/kočka?
obecně ale platí, že takové otravy se nestávají.
stávají se u divoce žijících zvířat, které se živí jen takovými hlodavci. třeba když vás napadne antikoagulantem trávit hraboše na polích. pak můžete otrávit sovu, káně nebo racky, kteří se budou živit (výhradně nebo téměř výhradně) takovými hlodavci, protože je to kumulativní jed a časem i z reziduí v játrech hlodavců k otravě dojít může. při použití brodifakumu.
Uživatel s deaktivovaným účtem

janaa
napsal(a):
Samozřejmě to vadí. Ono je nebezpečné i to nošení, v případě,že by hlodavec měl od jedu tlamu,vousy, hlavu a pes ho nosil,tak se jed do něj taky dostane. Samozřejmě tam pak záleží na tom,jak je veliký pes, a kolik toho olízal. Ale bezpečné to není. Ad sekundární otrava otrávenými - jak myslíte, že pojdou čápi, dravci atd na polích ošetřených Sutoxem proti hrabošům? Tak že ty otrávené hraboše najdou a sežerou
stutox je úplně ale úplně něco jiného.
na nošení v tlamě... 10 kg vážící pes se otráví 100 a více gramy návnady s brodifakumem a bromadiolonové návnady může sežrat bez následků klidně kilo.
jo, ať to nežere každý den, ale zase nepanikařit, ju?
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
stutox je úplně ale úplně něco jiného.
na nošení v tlamě... 10 kg vážící pes se otráví 100 a více gramy návnady s brodifakumem a bromadiolonové návnady může sežrat bez následků klidně kilo.
jo, ať to nežere každý den, ale zase nepanikařit, ju?
byl to ratimor, takže to brodiněco
Jo, děkuju oběma
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
stutox je úplně ale úplně něco jiného.
na nošení v tlamě... 10 kg vážící pes se otráví 100 a více gramy návnady s brodifakumem a bromadiolonové návnady může sežrat bez následků klidně kilo.
jo, ať to nežere každý den, ale zase nepanikařit, ju?
Já nepanikařím, jen říkám,že prohlásit,že se takto pes otrávit nemůže a je to naprosto v pohodě,taky není úplně přesné
Uživatel s deaktivovaným účtem

tero
napsal(a):
Volný prodej jedů by měli zakázat. kde jaký pomatenec sype jedy všude možně.U hlodavců ale hrozí kromě jdu i leptospiroza a paraziti.
Ale kdepak zakázat. Jak by se asi lidi hlodavců zbavovali? Ty nejúčinnější jedy se volně neprodávají, a některé jsou bohužel zakázané úplně.
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Ale kdepak zakázat. Jak by se asi lidi hlodavců zbavovali? Ty nejúčinnější jedy se volně neprodávají, a některé jsou bohužel zakázané úplně.
Ať volají deratizaci. Takové věci laikům do ruky netří. Skoro nikdo co vím, nebere ohledy na přírodu, jiné živočichy a návod na obalu.
Uživatel s deaktivovaným účtem

tero
napsal(a):
Ať volají deratizaci. Takové věci laikům do ruky netří. Skoro nikdo co vím, nebere ohledy na přírodu, jiné živočichy a návod na obalu.
Pozor, ať s vaničkou nevylejete i dítě.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Terven
napsal(a):
Jak by se asi lidi hlodavců zbavovali?
Jako dřív - pořídili by si kočky.
Vy si fakt myslíte, že trávení hlodavců se dřív neprovádělo?
Uživatel s deaktivovaným účtem

jj například strychinem.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Terven
napsal(a):
Jde o to, čemu vy říkáte dřív
A čemu vy?
Dříve se používaly všelijaké hnusy, DDT počínaje a pesticidy konče ( ty dodnes). Půda a prostředí je tak zničené, a ještě si lidi sypou jedy kolem baráku.Možná by v některých případech měli spíš uklidit kolem domu, aby se jim tam krysy nedržely.V bytových domech jsou přísná pravidla kde a jak jed položit, mělo by to tak být i jinde.
Uživatel s deaktivovaným účtem

tero
napsal(a):
Dříve se používaly všelijaké hnusy, DDT počínaje a pesticidy konče ( ty dodnes). Půda a prostředí je tak zničené, a ještě si lidi sypou jedy kolem baráku.Možná by v některých případech měli spíš uklidit kolem domu, aby se jim tam krysy nedržely.V bytových domech jsou přísná pravidla kde a jak jed položit, mělo by to tak být i jinde.
Částečně souhlasím. U nás na sídlišti není nepořádek, v domě potkany nemáme. Ale panuje tam jiný nešvar. Bydlím v okrajové části města, kousek máme les, louky, zahrady, bytovky sousedí s rodinnými domky se zahradami. Žije tu množství koček, které se pohybují volně a lidi ze sídliště je krmí. Nachystají k domu, nejlépe pod balkony, co jim doma zbude. Jenže kočky sežerou minimum, většinu sežerou potkani. A tím tito "krmiči" přispívají k rozšiřování populace tohoto hlodavce. A nevysvětlíte jim to... Pouze úklid nestačí. I kdyby lidi ty potkany nekrmili, budou se množit dál, a potravu vždycky nějakou najdou. Jed je jediná zbraň.
Postavila jsem se proti návrhu zákazu volného prodeje jedů, protože nechci přijít o další kus svobody. Podívejte se, co udělal zákaz účinných látek na hubení hmyzu - celosvětově se rozšiřují štěnice. Volně prodejným přípravkem je nezlikvidujete. Musíte si pozvat deratizační firmu. Ale díky EU, která zakázala použití opravdu účinných látek, je boj s tímto obtížným hmyzem mnohem náročnější, než by mohl být.
Proto budu hájit volný prodej jedů na hlodavce. Na zahradě ho používáme na myši.
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Částečně souhlasím. U nás na sídlišti není nepořádek, v domě potkany nemáme. Ale panuje tam jiný nešvar. Bydlím v okrajové části města, kousek máme les, louky, zahrady, bytovky sousedí s rodinnými domky se zahradami. Žije tu množství koček, které se pohybují volně a lidi ze sídliště je krmí. Nachystají k domu, nejlépe pod balkony, co jim doma zbude. Jenže kočky sežerou minimum, většinu sežerou potkani. A tím tito "krmiči" přispívají k rozšiřování populace tohoto hlodavce. A nevysvětlíte jim to... Pouze úklid nestačí. I kdyby lidi ty potkany nekrmili, budou se množit dál, a potravu vždycky nějakou najdou. Jed je jediná zbraň.
Postavila jsem se proti návrhu zákazu volného prodeje jedů, protože nechci přijít o další kus svobody. Podívejte se, co udělal zákaz účinných látek na hubení hmyzu - celosvětově se rozšiřují štěnice. Volně prodejným přípravkem je nezlikvidujete. Musíte si pozvat deratizační firmu. Ale díky EU, která zakázala použití opravdu účinných látek, je boj s tímto obtížným hmyzem mnohem náročnější, než by mohl být.
Proto budu hájit volný prodej jedů na hlodavce. Na zahradě ho používáme na myši.
Jestli za součást své svobody považujete "právo" volně nakupovat a používat jedy, tak na to asi není co říct...
... on totiž to "právo" má i kdejaký pomatenec, tak pak nebrečte, až se vám někde otráví třeba pes.
Uživatel s deaktivovaným účtem

Inspektor Pišišvor
napsal(a):
Jestli za součást své svobody považujete "právo" volně nakupovat a používat jedy, tak na to asi není co říct...
... on totiž to "právo" má i kdejaký pomatenec, tak pak nebrečte, až se vám někde otráví třeba pes.
Naše společnost je ve jménu dobra čím dál víc sešněrovávána zákazy. A jak je vidět i tady, mnozí ztrátě svobody fandí. Ve jménu dobra, jak jinak. Dnes je to jed na hlodavce, zítra to bude auto na benzín, a pozítří chov zvířat na maso,...
Uživatel s deaktivovaným účtem

Inspektor Pišišvor
napsal(a):
Jestli za součást své svobody považujete "právo" volně nakupovat a používat jedy, tak na to asi není co říct...
... on totiž to "právo" má i kdejaký pomatenec, tak pak nebrečte, až se vám někde otráví třeba pes.
Cituji váš příspěvek ještě jednou.
Pokud nebude dostupný jed, tak člověk, který chce ublížit psům, napíchá do špekáčku hřebíky, nebo tam dá žiletku, nebo něco jiného. Je mu totiž jedno, jak ublíží, hlavně, že ublíží. A budete pro zákaz volného prodeje hřebíků? Nezní vám to absurdně?
Aby pes nesežral otrávenou návnadu nebo špekáček s hřebíky by mělo být starostí majitele. Měl by ho naučit nic venku nežrat, nebo mu dávat náhubek.
Uživatel s deaktivovaným účtem

"... on totiž to "právo" má i kdejaký pomatenec, tak pak nebrečte, až se vám někde otráví třeba pes."
však na to stačí debilní chataři....sousedům se takto otrávil jorkšírek, úžasný pes
jako kočkami ani neargumentuji....
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Cituji váš příspěvek ještě jednou.
Pokud nebude dostupný jed, tak člověk, který chce ublížit psům, napíchá do špekáčku hřebíky, nebo tam dá žiletku, nebo něco jiného. Je mu totiž jedno, jak ublíží, hlavně, že ublíží. A budete pro zákaz volného prodeje hřebíků? Nezní vám to absurdně?
Aby pes nesežral otrávenou návnadu nebo špekáček s hřebíky by mělo být starostí majitele. Měl by ho naučit nic venku nežrat, nebo mu dávat náhubek.
Tak ono je hlavně většina otrav necílových druhů způsobená "omylem" špatnou aplikací a nedodržováním bezpečnostních opatření - právě proto, ze je to prodaný každým blbečkovi, pod aplikací nikdo není podepsaný, a tudíž nikdo nenese za nic zodpovědnost.
... absurdně mi tu zní víc tady ta Vaše paranoia, kterou poslední dobou předvádíte na všech diskuzích🤫
Uživatel s deaktivovaným účtem

Inspektor Pišišvor
napsal(a):
Tak ono je hlavně většina otrav necílových druhů způsobená "omylem" špatnou aplikací a nedodržováním bezpečnostních opatření - právě proto, ze je to prodaný každým blbečkovi, pod aplikací nikdo není podepsaný, a tudíž nikdo nenese za nic zodpovědnost.
... absurdně mi tu zní víc tady ta Vaše paranoia, kterou poslední dobou předvádíte na všech diskuzích🤫
Jaká paranoia?