Největší pytláci bývají myslivci

Dám to sem, protoooože se trochu obávám, že sem tam by i tohle mohlo směřovat do mysliveckých řad a zakládat nový téma mi přijde zbytečný.

Ale - velkej hlubokosklon před - jak těmi psy, tak před tou dámou, která se do jejich výcviku pustila, je to tanec na hraně žiletky teda:

https://plzenska.drbna.cz/krimi/8329-specialne-vycviceny-pes-uspesne-patral-po-otravenych-navnadach-usmrtily-tri-dravce-a-dve-lisky.html

Zrzavci napsal(a):
a proč by ne, když se jim nic nestane:

https://plzenska.drbna.cz/zpravy/8525-za-zastreleneho-rysa-schovaneho-mrazaku-dostal-sef-mysliveckeho-spolku-jen-pokutu.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

My jsme opravdu Absurdistán a ne civilzovaná země.

My to doma říkáme pořád, že největší škodná v tom lese jsou ti myslivci

Trickyvoo napsal(a):
My to doma říkáme pořád, že největší škodná v tom lese jsou ti myslivci

Mně tohle říkala kolegyně - manželka myslivce. Tak si říkám, že když byla u zdroje, tak asi věděla, co říká.

Jsem škodná

Hele,mě to nepřekvapuje,vždyť Berousek tehdy za ty tygry dostal blbou podmínku. Stejně jako za týrání zvířat. Tohle se u nás prostě stále bohužel neřeší

janaa napsal(a):
Jsem škodná

Hele,mě to nepřekvapuje,vždyť Berousek tehdy za ty tygry dostal blbou podmínku. Stejně jako za týrání zvířat. Tohle se u nás prostě stále bohužel neřeší

Já jsem tady smolila editování (a už mě to nepustilo), že pochopitelně neházím všechny myslivce do jednoho pytle a že si myslím, že se ty mladší ročníky už začínají lišit. Min. v přístupu ke psům třeba. Nicméně mně vždycky přišlo podivný, proč - když k nějakýmu tomu excesu zelenýho mužíka, jak nazývám ty, který do toho pytle právě patří - došlo,proč s ním ostatní ostře nevymetou, neseberou mu všechny oprávnění a zbraň a nevyženou ho ze spolku. Vždycky ticho a nic.

Máme vždycky plnou hubu keců, jak novelizujeme a houno z toho. V praxi se to neprojeví, protože asi soudce má v hlavě bramboračku s gulášem, nebo nechápu, že ještě někdo takovýho šmejda nevomastil na nejvyšší stupeň, co je možný.

Zrzavci napsal(a):
Já jsem tady smolila editování (a už mě to nepustilo), že pochopitelně neházím všechny myslivce do jednoho pytle a že si myslím, že se ty mladší ročníky už začínají lišit. Min. v přístupu ke psům třeba. Nicméně mně vždycky přišlo podivný, proč - když k nějakýmu tomu excesu zelenýho mužíka, jak nazývám ty, který do toho pytle právě patří - došlo,proč s ním ostatní ostře nevymetou, neseberou mu všechny oprávnění a zbraň a nevyženou ho ze spolku. Vždycky ticho a nic.

Máme vždycky plnou hubu keců, jak novelizujeme a houno z toho. V praxi se to neprojeví, protože asi soudce má v hlavě bramboračku s gulášem, nebo nechápu, že ještě někdo takovýho šmejda nevomastil na nejvyšší stupeň, co je možný.

Protože nimrodi jsou nesmírně silná lobby. Zástupci zelených šílenců s puškou sedí ve Sněmovně, v Senátu, jsou mezi soudci, policisty..., jsou zkrátka všude. A ruka ruku myje, žeáno.

Dasvo napsal(a):
Protože nimrodi jsou nesmírně silná lobby. Zástupci zelených šílenců s puškou sedí ve Sněmovně, v Senátu, jsou mezi soudci, policisty..., jsou zkrátka všude. A ruka ruku myje, žeáno.

Já vím, ale nechápu, že i kvůli pohledu na myslivecký spolek mezi veřejností, který je, jaký je, se nesnaží to vylepšit. A nestane se tak ani v případě takovýho zelenýho zmetka dědka , kterej tehdy dal zbraň do rukou vnuka, aby střílel po psu holčičky, která byla ochrnutá na vozíku. Ten pes sám taky ochrnul, což musí být pochopitelně pro tu holčičku velkou životní vzpruhou - a místo aby dědka srovnali se zemí, nestalo se opět nic. Jak to, že ten kripl nešel sedět? Dal zbraň do rukou nezletilýho dítěte.

Zrzavci napsal(a):
Já vím, ale nechápu, že i kvůli pohledu na myslivecký spolek mezi veřejností, který je, jaký je, se nesnaží to vylepšit. A nestane se tak ani v případě takovýho zelenýho zmetka dědka , kterej tehdy dal zbraň do rukou vnuka, aby střílel po psu holčičky, která byla ochrnutá na vozíku. Ten pes sám taky ochrnul, což musí být pochopitelně pro tu holčičku velkou životní vzpruhou - a místo aby dědka srovnali se zemí, nestalo se opět nic. Jak to, že ten kripl nešel sedět? Dal zbraň do rukou nezletilýho dítěte.

Hele, u nás v obci je jeden d.bil - mlátil ženy a děti (dvě manželky se s ním proto rozvedly) - ubožák, který si vybíjí komplexy na slabších. A slavný myslivecký spolek ho přijal do svých řad, dokonce se za něho zaručil ve věci zbrojního průkazu a střelné zbraně. (Měl záznam kvůli tomu, že měl zákaz kontaktu kvůli domácímu násilí.) Takže psychicky labilní, nestabilní osoba chodí po obci se střelnou zbraní.
Pořídil si psa pro české poměry naprosto nevhodného loveckého plemene. Pes bez využití, celé dny přivázaný k zábradlí na dvorku za domem. (Už jsem ho dlouho neslyšel plakat, takže předpokládám, že už nežije.)
A tohoto člověka si zelené hlavičky hýčkají mezi sebou. Nikdo se neozval a nevymezil třeba proti jeho přijetí do spolku...
Jsem přesvědčen, že být myslivec je prostě diagnóza. U většiny z nich určitě.

Ó Bože, to tu dlouho nebylo... 😁Ale že to trvalo...
Ten předseda spolku opravdu mohl rysa najít, jen se ho neměl ani dotknout, natož si ho odvalit do mrazáku, když neměl výjimku k držení. Jako preparát krásný, ale měl si nejdříve vyběhat papíry. A nejhorší na tom je, že to je předseda spolku, takže on ty znalosti zákona musí mít! Ne že je nezná nebo ignoruje...
No a k ostatním výlevům netřeba se vyjadřovat.

BruFen Ty jsi jedlej.
jo to je jasný, že rysa mohl někde najít. Hodil ho do mrazáku. A nejednou, kde se vzal tu se vzal šel kolem bobr a spadl vedle a zmrznul viď
A potom to uviděla dravci a i ti chudáci taky spadli do mrazáku.
Tak, mě když někdo řekne že je myslivec, tak vím že z 80% mluvím z blbem.

A jak se díváš třeba na to. že někdo se snaží třeba o návrat orlů, rysa, vlka, raka, vydru, tetřeva atd. Potom přijde takovej pitoma a všechno zničí

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ó Bože, to tu dlouho nebylo... 😁Ale že to trvalo...
Ten předseda spolku opravdu mohl rysa najít, jen se ho neměl ani dotknout, natož si ho odvalit do mrazáku, když neměl výjimku k držení. Jako preparát krásný, ale měl si nejdříve vyběhat papíry. A nejhorší na tom je, že to je předseda spolku, takže on ty znalosti zákona musí mít! Ne že je nezná nebo ignoruje...
No a k ostatním výlevům netřeba se vyjadřovat.

Čau neverende?

vlasta1 napsal(a):
BruFen Ty jsi jedlej.
jo to je jasný, že rysa mohl někde najít. Hodil ho do mrazáku. A nejednou, kde se vzal tu se vzal šel kolem bobr a spadl vedle a zmrznul viď
A potom to uviděla dravci a i ti chudáci taky spadli do mrazáku.
Tak, mě když někdo řekne že je myslivec, tak vím že z 80% mluvím z blbem.

A jak se díváš třeba na to. že někdo se snaží třeba o návrat orlů, rysa, vlka, raka, vydru, tetřeva atd. Potom přijde takovej pitoma a všechno zničí

Hele, a někde se píše o jiných zvířatech? Já se vyjadřuji konkrétně k rysovi. Viděla jste tu hezkou minisérii Podezření? Pokud není důkaz, že ho střelil, tak se prostě dopustil "pouze" přechovávání vzácného kadaveru bez povolení. Je to taky průser, ale není to stejné, jako upytlačení.
Reintrodukce Vámi vyjmenovaných zvířat je správná až na vlka (tam je totiž velmi pravděpodobné, že dochází k vypouštění zdomácnělých vlků ze Zoo) a u ostatních zvířat je ovšem nutná regulace. Protože ekosystémy jsou již člověkem rozvrácené, a pokud se např. do lužních lesů vypustí bobr, který se tam podepíše na těch stovky let starých lesích, tak to by znalý jedinec brečel.
No a jestli narážíte na otravy, tak tam žel se těžko pachatel dohledá. Těm bych ten karbofuran narvala do chřtánu.
A k těm blbům, luštit Váš komentář dá hodně zabrat. No a bavit se s laickou veřejností to kolikrát vyjde nastejno... 😉😭

Dasvo napsal(a):
Hele, u nás v obci je jeden d.bil - mlátil ženy a děti (dvě manželky se s ním proto rozvedly) - ubožák, který si vybíjí komplexy na slabších. A slavný myslivecký spolek ho přijal do svých řad, dokonce se za něho zaručil ve věci zbrojního průkazu a střelné zbraně. (Měl záznam kvůli tomu, že měl zákaz kontaktu kvůli domácímu násilí.) Takže psychicky labilní, nestabilní osoba chodí po obci se střelnou zbraní.
Pořídil si psa pro české poměry naprosto nevhodného loveckého plemene. Pes bez využití, celé dny přivázaný k zábradlí na dvorku za domem. (Už jsem ho dlouho neslyšel plakat, takže předpokládám, že už nežije.)
A tohoto člověka si zelené hlavičky hýčkají mezi sebou. Nikdo se neozval a nevymezil třeba proti jeho přijetí do spolku...
Jsem přesvědčen, že být myslivec je prostě diagnóza. U většiny z nich určitě.

Nastudujte si zákon o zbraních. Buď člověk splní podmínky nebo nesplní, v případě pochybností o psychickém stavu může lékař požadovat psychický posudek. Nikdo se za nikoho nezaručuje a žádné zaručení nepomůže získat zbrojní průkaz, pokud osoba nesplňuje zákonné podmínky. Mimo jiné nesmí spáchat násilný trestný čin. Zase jedna paní povídala

Evalk napsal(a):
Čau neverende?

Cože? 😮

janaa napsal(a):
Nastudujte si zákon o zbraních. Buď člověk splní podmínky nebo nesplní, v případě pochybností o psychickém stavu může lékař požadovat psychický posudek. Nikdo se za nikoho nezaručuje a žádné zaručení nepomůže získat zbrojní průkaz, pokud osoba nesplňuje zákonné podmínky. Mimo jiné nesmí spáchat násilný trestný čin. Zase jedna paní povídala

To je marné laické veřejnosti cokoliv vysvětlovat. Ty jsou zmasírovaní Novou a podobnými blbostmi. Tam když řeknou, že umí krokodýl lítat a ještě to zrekonstruují, tak jim to sežerou aj s navijákem...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Hele, a někde se píše o jiných zvířatech? Já se vyjadřuji konkrétně k rysovi. Viděla jste tu hezkou minisérii Podezření? Pokud není důkaz, že ho střelil, tak se prostě dopustil "pouze" přechovávání vzácného kadaveru bez povolení. Je to taky průser, ale není to stejné, jako upytlačení.
Reintrodukce Vámi vyjmenovaných zvířat je správná až na vlka (tam je totiž velmi pravděpodobné, že dochází k vypouštění zdomácnělých vlků ze Zoo) a u ostatních zvířat je ovšem nutná regulace. Protože ekosystémy jsou již člověkem rozvrácené, a pokud se např. do lužních lesů vypustí bobr, který se tam podepíše na těch stovky let starých lesích, tak to by znalý jedinec brečel.
No a jestli narážíte na otravy, tak tam žel se těžko pachatel dohledá. Těm bych ten karbofuran narvala do chřtánu.
A k těm blbům, luštit Váš komentář dá hodně zabrat. No a bavit se s laickou veřejností to kolikrát vyjde nastejno... 😉😭

Jo tak lužní lesy? To nebyl bobr, ale motorové pily To dřevo se totiž vozí i na naši pilu Parádní duby, pro parketáře zlatý důl Bobra se vůbec hajz.íka nezastávám, ten mě tu taky pěkně sejří, ale lužní lesy mám kousek, takže vím, co jsem viděla.

lesnížínka napsal(a):
Jo tak lužní lesy? To nebyl bobr, ale motorové pily To dřevo se totiž vozí i na naši pilu Parádní duby, pro parketáře zlatý důl Bobra se vůbec hajz.íka nezastávám, ten mě tu taky pěkně sejří, ale lužní lesy mám kousek, takže vím, co jsem viděla.

Pardon, zapomněla jsem upřesnit, Lednice... Můžu Vás ujistit, že ti těžaři mají takové dlouhé zuby, nikoliv motorovku. 😉 A nevím konkrétně o co se u Vás jedná, ale nejspíš se bude jednat o úmyslnou mýtní těžbu v hospodářských lesích. Prostě se lesy pěstují pro dřevo, stejně tak jako obilí na mouku. Taky ho nenecháme žít svým životem, co bychom pak jedli. Taky bych si dala říct, dubovou podlahu. Žel nemám tolik peněz, a tak si musím vystačit s C smrkem z Německa. No možná původně z Čech. 😁

lesnížínka napsal(a):
Jo tak lužní lesy? To nebyl bobr, ale motorové pily To dřevo se totiž vozí i na naši pilu Parádní duby, pro parketáře zlatý důl Bobra se vůbec hajz.íka nezastávám, ten mě tu taky pěkně sejří, ale lužní lesy mám kousek, takže vím, co jsem viděla.

No to pozoruju ted na jaře, nikdy jsem si tak masivního kácení nevšimla, padají celé aleje stromů a na různých místech a už přestávám chápat, co se to letos děje. Nějaká akce staré stromy vyměníme za nové? Víc mezí? Dřevo pro Ukrajinu? Začínáme si dělat zásoby dřeva?

Asi d) je správně
Brufen...ne u nás. Prakticky u vás, na Soutoku. Odtud k nám vozí duby.

Trickyvoo napsal(a):
No to pozoruju ted na jaře, nikdy jsem si tak masivního kácení nevšimla, padají celé aleje stromů a na různých místech a už přestávám chápat, co se to letos děje. Nějaká akce staré stromy vyměníme za nové? Víc mezí? Dřevo pro Ukrajinu? Začínáme si dělat zásoby dřeva?

Že by kalamita? 🤔😉Tam kde mají po vichřici a kůrovci, tam je úmyslná mýtní těžba pasé. Takže to bude velké omlazení a té zvěře!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Hele, a někde se píše o jiných zvířatech? Já se vyjadřuji konkrétně k rysovi. Viděla jste tu hezkou minisérii Podezření? Pokud není důkaz, že ho střelil, tak se prostě dopustil "pouze" přechovávání vzácného kadaveru bez povolení. Je to taky průser, ale není to stejné, jako upytlačení.
Reintrodukce Vámi vyjmenovaných zvířat je správná až na vlka (tam je totiž velmi pravděpodobné, že dochází k vypouštění zdomácnělých vlků ze Zoo) a u ostatních zvířat je ovšem nutná regulace. Protože ekosystémy jsou již člověkem rozvrácené, a pokud se např. do lužních lesů vypustí bobr, který se tam podepíše na těch stovky let starých lesích, tak to by znalý jedinec brečel.
No a jestli narážíte na otravy, tak tam žel se těžko pachatel dohledá. Těm bych ten karbofuran narvala do chřtánu.
A k těm blbům, luštit Váš komentář dá hodně zabrat. No a bavit se s laickou veřejností to kolikrát vyjde nastejno... 😉😭

Hele, a někde se píše o jiných zvířatech? Ano píše

až na vlka (tam je totiž velmi pravděpodobné, že dochází k vypouštění zdomácnělých vlků ze Zoo) JOO a kdo vám to povídal. Toto je pod kontrolou nebojte.

Regulovat by se rapidně měla jenom vysoká a prasata. Potom už se třeba ekosystém chytne. A ani toto myslivci neumí a ještě si sem pustí siku.

Bobr je potřeba. A lesům pomůže.

No a bavit se s laickou veřejností to kolikrát vyjde nastejno... 😉😭
Prostě se lesy pěstují pro dřevo, stejně tak jako obilí na mouku. Taky ho nenecháme žít svým životem, co bychom pak jedli.

No tak asi u nás umíme už vypěstovat tolik potravy, že ji jsme schopni pálit v bioplynkách a v kotlích. Tak je na čase dát jezeďákům stopku a koukat se na kvalitu potravin. Používáním méně postřiku. Určit, jak mají být velké pole, kde mají být remízky.

A v LH je to to samé. Koukněte se, jak jim dlouho trvalo pochopit, že je potřeba mít nějakou biodiverzitu. A potom je typographus takhle rozhodil. Třeba s mniškou si nevzali ponaučení žádné. A co znovu nasázeli?

až na vlka (tam je totiž velmi pravděpodobné, že dochází k vypouštění zdomácnělých vlků ze Zoo)

"myslivecká latina" brufene, OMG

znova dám svůj příspěvek z jiného vlákna, který přesně vystihuje podstatu problémů se zelenými mužiky

citace předního světového etologa (jelení zvěř) Luďka Bartoše z článku:
Jelen sika je v českých lesích katastrofa,



Naše myslivost trpí nedostatkem vzdělanosti ve smyslu přenosu vědeckých poznatků do praxe. Myslivcům můžete nařídit, co chcete, ale když to nebudou chtít ze svého vlastního přesvědčení dělat, tak to dělat nebudou. A vy s tím nehnete. Myslivec musí být přesvědčen. A aby mohl být přesvědčen, musíte ho vzdělat. Já se o tu osvětu snažím více než 40 let a mé pedagogické výsledky jsou prakticky nula.
Zašel jsem až tak daleko, že jsem kývl na to, že objíždím myslivecký lid a přednáším na školení mysliveckých hospodářů Českomoravské myslivecké jednoty.
V praktické myslivosti většinou rozhodují lidé mojí generace, tedy starci. Starce, který dělal a věřil něčemu celý svůj život, málokdy můžete přesvědčit, že se mýlil. Podle mého soudu, nic se nezmění, dokud nebudeme o těchto věcech vzdělávat lidi od dětství. To se zatím neděje.

Oni by všichni dnes vzdělávali a jinak ale houno dělali. Za komárů jsme měli zvěře a lesů a teď se vzdělává,ale na práci by nikdo nešáhl. Co já pamatuji, tak náš hajný tady za komárů měl několik lidí ( i moji tetičku) na sázení stromků. Dneska? Hajný je spíš lump a sázet stromky jsem ho ještě neviděl. Vzhledem k prodeji palivového dřeva mizí všechno tvrdé dřevo. Smrky už zlikvidoval kůrovec na stojáka a teď stejný osud sdílí borovice. Jediný kdo sázel byli myslivci a to i ovocné stromy kolem mezí. Občas s nimi můžete jít na brigádu, budou rádi a alespoň si protáhnete tělo.

neverend napsal(a):
Oni by všichni dnes vzdělávali a jinak ale houno dělali. Za komárů jsme měli zvěře a lesů a teď se vzdělává,ale na práci by nikdo nešáhl. Co já pamatuji, tak náš hajný tady za komárů měl několik lidí ( i moji tetičku) na sázení stromků. Dneska? Hajný je spíš lump a sázet stromky jsem ho ještě neviděl. Vzhledem k prodeji palivového dřeva mizí všechno tvrdé dřevo. Smrky už zlikvidoval kůrovec na stojáka a teď stejný osud sdílí borovice. Jediný kdo sázel byli myslivci a to i ovocné stromy kolem mezí. Občas s nimi můžete jít na brigádu, budou rádi a alespoň si protáhnete tělo.

Omyl, sází se teď právě taky dost. Ted je všude snaha kolem cest zasadit nové stromky. Většinou to sponzorují a organizují městké úřady ve městě a sázejí buď nějaká firma nebo dobrovolníci. Jenže než z těchle větviček budou nějaké stromy, tak to potrvá. Z toho lze usuzovat, že si lidé uvědomují, že krajina potřebuje nové stromy a pak mi tedy zůstává rozum stát nad tím masivním kácení celých úseků stromů. Jasný, někde je to kvůli stavbě něčeho, někde jsou ještě stromy na půl spadnuté po bouřích, ale viděla jsem místa, kde jsem účel nechápala. Tam kde byli ještě nedávno pěkné vzrostlé stromy jsou nyní palouky, holé stráně...

Trickyvoo napsal(a):
Omyl, sází se teď právě taky dost. Ted je všude snaha kolem cest zasadit nové stromky. Většinou to sponzorují a organizují městké úřady ve městě a sázejí buď nějaká firma nebo dobrovolníci. Jenže než z těchle větviček budou nějaké stromy, tak to potrvá. Z toho lze usuzovat, že si lidé uvědomují, že krajina potřebuje nové stromy a pak mi tedy zůstává rozum stát nad tím masivním kácení celých úseků stromů. Jasný, někde je to kvůli stavbě něčeho, někde jsou ještě stromy na půl spadnuté po bouřích, ale viděla jsem místa, kde jsem účel nechápala. Tam kde byli ještě nedávno pěkné vzrostlé stromy jsou nyní palouky, holé stráně...

Pardon, ono je sázení stromků, poměrně tvrdá práce, za kterou je směšný plat a komunitní estrády, kdy se sejde skupina nadšenců, za hezkého počasí nasází tak max padesát stromků a jdou si opéct buřta. Nic proti nadšencům, ale práci lesních dělníků nenahradí a tyhle estrády lesy nezachrání. Upřímně, u nás taky vidím sázet stromky a stavět oplocenky lidi, co se pohybují kolem myslivosti. Samozřejmě že střílení rysů apod je špatně, ale jsou to excesy. Většiny myslivců se to netýká.

U nás poslední roky na mýtiny po nekonečných smrcích sází duby (oblast klimaxově dubohabřina) Zákon se konečně trochu pohnul a dokonce to je i vidět.

Otázka napsal(a):
Pardon, ono je sázení stromků, poměrně tvrdá práce, za kterou je směšný plat a komunitní estrády, kdy se sejde skupina nadšenců, za hezkého počasí nasází tak max padesát stromků a jdou si opéct buřta. Nic proti nadšencům, ale práci lesních dělníků nenahradí a tyhle estrády lesy nezachrání. Upřímně, u nás taky vidím sázet stromky a stavět oplocenky lidi, co se pohybují kolem myslivosti. Samozřejmě že střílení rysů apod je špatně, ale jsou to excesy. Většiny myslivců se to netýká.

Tak já zrovna právě píší o stromech mimo husté (řídké lesy). Měla jsem na mysli hlavně ty kolem cest a ty, co se sázejí do parků. Do lesa snad ani doprovolníci nechodí.
Jinak nemyslím, že lesní dělník rovná se myslivec a někdy se poptám příbuzného lesáka, jak to vlastně chodí s těma stromama. Jinak můj příbuzný dělal nejdřív v lomu a ještě před tím kamióňáka. V tom lomu dokonce šéfa a vyměnil to za lesního dělníka a je dost spokojený. Na peníze jsem ho neslyšela nadávat. Takže těžko říct, co je vlastně málo peněz, ale co tak poslouchám, tak skoro všichni ve všech oborech mají málo peněz.

vlasta1 napsal(a):
Hele, a někde se píše o jiných zvířatech? Ano píše

až na vlka (tam je totiž velmi pravděpodobné, že dochází k vypouštění zdomácnělých vlků ze Zoo) JOO a kdo vám to povídal. Toto je pod kontrolou nebojte.

Regulovat by se rapidně měla jenom vysoká a prasata. Potom už se třeba ekosystém chytne. A ani toto myslivci neumí a ještě si sem pustí siku.

Bobr je potřeba. A lesům pomůže.

No a bavit se s laickou veřejností to kolikrát vyjde nastejno... 😉😭
Prostě se lesy pěstují pro dřevo, stejně tak jako obilí na mouku. Taky ho nenecháme žít svým životem, co bychom pak jedli.

No tak asi u nás umíme už vypěstovat tolik potravy, že ji jsme schopni pálit v bioplynkách a v kotlích. Tak je na čase dát jezeďákům stopku a koukat se na kvalitu potravin. Používáním méně postřiku. Určit, jak mají být velké pole, kde mají být remízky.

A v LH je to to samé. Koukněte se, jak jim dlouho trvalo pochopit, že je potřeba mít nějakou biodiverzitu. A potom je typographus takhle rozhodil. Třeba s mniškou si nevzali ponaučení žádné. A co znovu nasázeli?

No tak v televizi vám to ti ekoteroristé říkat nebudou. A sehnat důkaz je hodně nebezpečné. Ale k těmto informacím se samozřejmě nedostanou všichni, a pokud to nepraskne a neprojde to Novou, tak ovčané nevezmou v potaz žádnou jinou variantu. To tak je... Proto se na ten blázinec s vlkem koukám jinak, protože nevím, kde je pravda.
S tím lesním hospodařením se jede jen a jen o zisk. Smrk je poměrně rychle rostoucí dobře opracovatelné stavební dřevo, které se ještě k tomu dobře vyváží. No a proč by se měly sázet jiné dřeviny? Ve finále si za to jako zákazníci můžeme sami. Kdopak z vás si nechá udělat kvalitní dubový nábytek nebo dveře na generaci a dýl? Nikdo... To jsou samé Ikey, Jysky a podobné dřevotřískové srágory. A nebo dokonce plast. No tak kdo by to pěstoval. Pokud byste sami měli les, tak byste viděli. Je potřeba ho z lesního zákona obhospodařovat, a na to potřebujete mít prachy. Hodně prachů. To víte, že se mi to taky nelíbí. Ve škole to vypadá sluníčkově, ale pak člověk přijde do provozu a střetne se tam s krutou ekonomickou realitou. 😞 A jako korunu na to se to vyveze třeba do Rakous a k nám přijde v Ikee ta skandinávská "kvalita".

Trickyvoo napsal(a):
Tak já zrovna právě píší o stromech mimo husté (řídké lesy). Měla jsem na mysli hlavně ty kolem cest a ty, co se sázejí do parků. Do lesa snad ani doprovolníci nechodí.
Jinak nemyslím, že lesní dělník rovná se myslivec a někdy se poptám příbuzného lesáka, jak to vlastně chodí s těma stromama. Jinak můj příbuzný dělal nejdřív v lomu a ještě před tím kamióňáka. V tom lomu dokonce šéfa a vyměnil to za lesního dělníka a je dost spokojený. Na peníze jsem ho neslyšela nadávat. Takže těžko říct, co je vlastně málo peněz, ale co tak poslouchám, tak skoro všichni ve všech oborech mají málo peněz.

Ale chodí dobrovolníci. Říká se tomu Den s lesy. Lesočeši si tak dělají dobré očko u veřejnosti. 🤣
Jinak u Lesočechů to chodí tak, že revírník najme externího dodavatele, ten dovalí partu Ukrajinců s jejich bossem, vysvětlí jim, že se 🌲 sází tím zeleným nahoru a je to. Balík peněz dostane ta externí firma, která si nemálo z toho nechá pro sebe (potřebuje uživit svoje lidi), ten zbytek putuje Ukrajincům. Takže jestli mají (teď plácnu 3 Kč) na 🌲. A teď si spočtěte, kolik jich mají vysázet, aby měli aspoň na 🍞. V různě náročných terénech, za každého počasí. Teď jen vykopat jamku. Jako na zetkách (zemědělských půdách) no to šlo sazečem jedna báseň, ale třeba někde v kamenitém svahu se ohánět sekeromotykou za mrzký peníz. No a i kdyby přidali na penězích, Češi stejně nepůjdou fyzicky makat do lesa. 😡

neverend napsal(a):
Oni by všichni dnes vzdělávali a jinak ale houno dělali. Za komárů jsme měli zvěře a lesů a teď se vzdělává,ale na práci by nikdo nešáhl. Co já pamatuji, tak náš hajný tady za komárů měl několik lidí ( i moji tetičku) na sázení stromků. Dneska? Hajný je spíš lump a sázet stromky jsem ho ještě neviděl. Vzhledem k prodeji palivového dřeva mizí všechno tvrdé dřevo. Smrky už zlikvidoval kůrovec na stojáka a teď stejný osud sdílí borovice. Jediný kdo sázel byli myslivci a to i ovocné stromy kolem mezí. Občas s nimi můžete jít na brigádu, budou rádi a alespoň si protáhnete tělo.

Nene, nevzdělává se. 🤣To by ta myslivost vypadala jinak. Myslivci se nechtějí vzdělávat a zavádět nové věci (vyjma mladých osvícených) a čest výjimkám. Proč by měl hajnej sázet? 😯 Když byste pracoval třeba v kanclu jako úředník, tak byste pak večer šel místo uklízeček uklízet kanceláře? 😯 Hajný/revírník má na starosti jiné věci. A to, že měl za komárů svoje lidi, ano, ale to byla struktura ještě v pořádku. U Lesočechů (nevím, jak to přesně mají strukturované soukromí vlastníci lesů) je jeden revírník na stovku ha, k ruce má max adjunkta a v životě není schopen ten svůj rajón projít! A není to žel o romantickém procházení se lesem se psem a puškou, jak hajnej Straka. Ale samé papírování. Na práce se najímají externí dodavatelé, kteří shánějí dělníky, Lesočeši už nedělají nic! 😡A to všechno jenom kvůli šetření na penězích, přitom absolventů lesáren je spousta. Takže na hajné nenadávejte, ti jsou rádi, že se mohli upíchnout aspoň někde v oboru...
Tvrdé dřevo je jednak u nás hůře zpracovatelné (nejsou na ně pily stavěné), a pak není ta poptávka, viz můj jiný příspěvek.
Borovice odchází na sucho. 😭 Hladina spodní vody je hlouběji a hlouběji a srážky malé.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nene, nevzdělává se. 🤣To by ta myslivost vypadala jinak. Myslivci se nechtějí vzdělávat a zavádět nové věci (vyjma mladých osvícených) a čest výjimkám. Proč by měl hajnej sázet? 😯 Když byste pracoval třeba v kanclu jako úředník, tak byste pak večer šel místo uklízeček uklízet kanceláře? 😯 Hajný/revírník má na starosti jiné věci. A to, že měl za komárů svoje lidi, ano, ale to byla struktura ještě v pořádku. U Lesočechů (nevím, jak to přesně mají strukturované soukromí vlastníci lesů) je jeden revírník na stovku ha, k ruce má max adjunkta a v životě není schopen ten svůj rajón projít! A není to žel o romantickém procházení se lesem se psem a puškou, jak hajnej Straka. Ale samé papírování. Na práce se najímají externí dodavatelé, kteří shánějí dělníky, Lesočeši už nedělají nic! 😡A to všechno jenom kvůli šetření na penězích, přitom absolventů lesáren je spousta. Takže na hajné nenadávejte, ti jsou rádi, že se mohli upíchnout aspoň někde v oboru...
Tvrdé dřevo je jednak u nás hůře zpracovatelné (nejsou na ně pily stavěné), a pak není ta poptávka, viz můj jiný příspěvek.
Borovice odchází na sucho. 😭 Hladina spodní vody je hlouběji a hlouběji a srážky malé.

Tak náš hajný má na starost lesy soukromníků a zařizuje komplet tu hospodářskou činnost. Čili jak těžbu, tak výsadbu. U nás jsou to převážně "panské" lesy a majitelé byli do nedávna kněžny až z Itálie. Každopádně kašlou na to vesele taky. Už tu nemáme hospodářské lesy, ale spíš náletový bordel. Bohužel to nám platné moc nebude, když je teď obrovský nedostatek kulatiny na "konstrukční" dřevo. Byly to hospodářské lesy a bude tím pádem nyní chybět dřevo na vazby, pergoly,ploty,vrata a já nevím kde ještě všude. Zelený to bude, ale vazba na střechu bude stát jak průměrné auto.

U nás v těsném sousedství Jizerskohorských bučin (s velkou slávou UNESCO) se sází na vykácené plochy prosím borovice. To takhle jdete po bukovém lese, samej buk, sem tam ve světlince břízka, sem tam zapomenutej smrček, sem tam jeřabinka, a lup ho, pole borovice. A to dává smysl. Na žule.

janaa napsal(a):
Nastudujte si zákon o zbraních. Buď člověk splní podmínky nebo nesplní, v případě pochybností o psychickém stavu může lékař požadovat psychický posudek. Nikdo se za nikoho nezaručuje a žádné zaručení nepomůže získat zbrojní průkaz, pokud osoba nesplňuje zákonné podmínky. Mimo jiné nesmí spáchat násilný trestný čin. Zase jedna paní povídala

Ten zmíněný pán je můj soused, znám ho zhruba 30 let. (Policajty při posledním napadení bývalé manželky jsem na něho volal já. Kde bydlel po dobu vykázání, vím taky. Psa uvázaného u zábradlí jsem přímo viděl a slyšel. Bývalé manželky znám obě. S flintou ho potkávám minimálně jednou za týden.) Informace o jeho zelené kariéře mám přímo od něj, takže žádné JPP. (O tom, kolik zaplatil doktorovi, se mi ale nezmínil.) Na vesnici o cca 600 obyvatelích se navíc máloco utají.
Ale samozřejmě chápu, že milovníkům nimrodů nebo nimrodům samým tyhle informace moc pod nos nejdou.

Dasvo napsal(a):
Ten zmíněný pán je můj soused, znám ho zhruba 30 let. (Policajty při posledním napadení bývalé manželky jsem na něho volal já. Kde bydlel po dobu vykázání, vím taky. Psa uvázaného u zábradlí jsem přímo viděl a slyšel. Bývalé manželky znám obě. S flintou ho potkávám minimálně jednou za týden.) Informace o jeho zelené kariéře mám přímo od něj, takže žádné JPP. (O tom, kolik zaplatil doktorovi, se mi ale nezmínil.) Na vesnici o cca 600 obyvatelích se navíc máloco utají.
Ale samozřejmě chápu, že milovníkům nimrodů nebo nimrodům samým tyhle informace moc pod nos nejdou.

Já netvrdím,že je to tam čistý jak lilium,ale prostě žádné dobrozdání nikomu podle zákona nezpůsobilému, pomoct získat zbroják nepomůže A pokud nebylo na něj podáno trestní oznámení, ani nebyl jinak podobně řešen (viz zmiňovaný zákon),tak je na něj prostě pohlíženo jako na bezúhonného a spolehlivého, máme právní stát. Pak už zbývá jen lékař,který by ho poslal na prohlídku k psychiatrovi a ten ho shledal zdravotně nezpůsobilým. Tohle je prostě fakt,ať ty nimrody miluju,nenávidím,nebo jsou mi putna. Btw magorů a násilníků,co mají doma střelnou zbraň, je spousta,a to jaksi s myslivostí nemá nic společného

Policie má právo v případě nejasností požádat obecní úřad i spoluobčany dotyčného žadatele o informace ohledně nadměrného užívání alkoholu či omamných látek. Policie má také právo se dotázat na možné porušování občanského soužití a jiné delikty ohledně chování dotyčného žadatele o zbrojní průkaz. V případě zjištění nedostatků v tomto ohledu může vydaní zbrojního průkazu zamítnout či dokonce uchazeče označit za nespolehlivého. Zašel bych tedy na PČR odbor zbraní a střeliva a vylíčil jim jak se věci mají. Toť vše.

neverend napsal(a):
Policie má právo v případě nejasností požádat obecní úřad i spoluobčany dotyčného žadatele o informace ohledně nadměrného užívání alkoholu či omamných látek. Policie má také právo se dotázat na možné porušování občanského soužití a jiné delikty ohledně chování dotyčného žadatele o zbrojní průkaz. V případě zjištění nedostatků v tomto ohledu může vydaní zbrojního průkazu zamítnout či dokonce uchazeče označit za nespolehlivého. Zašel bych tedy na PČR odbor zbraní a střeliva a vylíčil jim jak se věci mají. Toť vše.

Policie ho řešila zhruba dvakrát měsíčně. Fakt myslíte, že je potřeba jim to ještě chodit zvlášť zdůrazňovat? Oni snad nemají žádné registry?
EDIT: A fakt myslíte, že jsem blázen, který evidentního psychopata bude někde na policii řešit, aby mu sebrali zbraň? Na to mám své psy a svou rodinu moc rád a nechtěl bych je vidět „omylem“ poraněné, nebo mrtvé.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ale chodí dobrovolníci. Říká se tomu Den s lesy. Lesočeši si tak dělají dobré očko u veřejnosti. 🤣
Jinak u Lesočechů to chodí tak, že revírník najme externího dodavatele, ten dovalí partu Ukrajinců s jejich bossem, vysvětlí jim, že se 🌲 sází tím zeleným nahoru a je to. Balík peněz dostane ta externí firma, která si nemálo z toho nechá pro sebe (potřebuje uživit svoje lidi), ten zbytek putuje Ukrajincům. Takže jestli mají (teď plácnu 3 Kč) na 🌲. A teď si spočtěte, kolik jich mají vysázet, aby měli aspoň na 🍞. V různě náročných terénech, za každého počasí. Teď jen vykopat jamku. Jako na zetkách (zemědělských půdách) no to šlo sazečem jedna báseň, ale třeba někde v kamenitém svahu se ohánět sekeromotykou za mrzký peníz. No a i kdyby přidali na penězích, Češi stejně nepůjdou fyzicky makat do lesa. 😡

Tři koruny, to je teda vejvar . Pamatju dobu, kdy za stromek byla 1,2kč. Když se člověk snaží, dokáže jich za den nasázet tak tři stovky.

Otázka napsal(a):
Tři koruny, to je teda vejvar . Pamatju dobu, kdy za stromek byla 1,2kč. Když se člověk snaží, dokáže jich za den nasázet tak tři stovky.

no to jste se moc nesnažil i babky měly normu 400/den, kamarád je sázel na Aljašce a přivez si extra motyku "holdeath" byla oboustranná a měla extra tvarovanou rukojeť, že za rozmachu se dala otočit dle terénu kam se zrovna koplo na širokou či úzkou stranu...
s kterou jsem i já nasázel 100 za 2 hod a Jarda sázel 1000/den, jezdili se na něj koukat i "ministři" , to bylo tak r. 95 -6 ?
ale je fakt , že J, je extrémně šikovnej a makavej , to i starej horník jich dával "jen" 800,
ale ti dva vydali na Šumavě za partu bab

lupus4 napsal(a):
no to jste se moc nesnažil i babky měly normu 400/den, kamarád je sázel na Aljašce a přivez si extra motyku "holdeath" byla oboustranná a měla extra tvarovanou rukojeť, že za rozmachu se dala otočit dle terénu kam se zrovna koplo na širokou či úzkou stranu...
s kterou jsem i já nasázel 100 za 2 hod a Jarda sázel 1000/den, jezdili se na něj koukat i "ministři" , to bylo tak r. 95 -6 ?
ale je fakt , že J, je extrémně šikovnej a makavej , to i starej horník jich dával "jen" 800,
ale ti dva vydali na Šumavě za partu bab

Do naoranýho nebo jste dělal plošku?

normál mýtina , vesta s kapsama na zádech na 30 sazenic

Dasvo napsal(a):
Policie ho řešila zhruba dvakrát měsíčně. Fakt myslíte, že je potřeba jim to ještě chodit zvlášť zdůrazňovat? Oni snad nemají žádné registry?
EDIT: A fakt myslíte, že jsem blázen, který evidentního psychopata bude někde na policii řešit, aby mu sebrali zbraň? Na to mám své psy a svou rodinu moc rád a nechtěl bych je vidět „omylem“ poraněné, nebo mrtvé.

Dasvo, ono že u nich byla PČR dvakrát měsíčně, bohužel neznamená, že by ho jednou jedinkrát uznali z čehokoliv vinným.

Typicky manželka zavolá policii, protože dostala naloženo. Policie přijede, sepíše, nafotí, vyslechne a předá k dořešení na úřad. Jenže řešit se bude pouze tehdy, pokud ona manželka výslovně písemně udělí souhlas s projednáním. A to většina obětí domácího násilí neudělá. Takže se oznámení odloží a násilník je čistý jako lilium. Registr samozřejmě je, ale v popsaném případě zůstává prázdný.

Mít dva záznamy (pravomocné uznání viny), pak o zbroják i zbraně přijde bez pardonu, ať by se zaručoval kdokoliv.