Důchovští agresoři a náhubky

suzuki napsal(a):
V našem městě je plno důchodců kteří mají psi, ale jen málo který neštěká když vidí procházet psa, nebo dokonce vycvičený alespoň ze základní poslušností.. Jelikož mám 2 pitbully , není dne aby mi někdo neřekl ať si je připnu , kde mají náhubky , nebo dokonce ať je tady nevenčím že někoho rostrhají...Minulý týden jsme dva dny posobě byli účastníky rvacky s neposlušnýma , nevychovnýma ,,čoklama", ..Byli jsme v podvečerní procházce na louce a zničeho nic se na nás řítil howavart bez náhubku 2 metry od nás se zastavil a vrčel¨.Moji psi leželi vedle mě, vyřítila se paní a volala psa k sobě pes se jen otočil a vrhl se na nás..začali jse všichni ravát..Moji psi dopadli celkem dobře, pár stehů, howavwrt měl padesát a kanilu v krku , já jsem skončila taky pokousaná,když se rvali tak jsem se snažila zasáhnout , ale ta paní jen stála a přád slábím hlasem volala Argey ke mně...pořád dokola...Druhý den jsme potkali starého pána od nás ze čtvrti má agressivního krížence , už několikrát mu lidi říkali ať si ho přiopíná , ale on stále nic..Viděla jsem že ho nemá připlého tak jsem si já své psi alespoň připla..Samozřejmě na nás pes zaůtočil,nakopla jsem ho a důchodce mi lištil,moji psi cvičí obranu takže to brali za útok na mě začali štěkat,cenit zuby ,vylézali liudi z oken a začali po mě doslova ječet , ať si ty rváče připnu a ,, ať táhnu na cvičák že tam se venčí ty bojové plemena..Myslím si že každýž kdo má psa ať je to 5leté dítě nebo důchodce,měl by mít alespoň trochu rozumu a vycvičit psa, třebas jen k základní poslušnosti..co vy si o tom myslíte???

Přesně to je ten důvod, proč jsme se odstěhovali pryč z města. Občas k takovým výstupům přibyli i nějací dobrmani a rotvíci, kteří uprchli z oběktů, které hlídali. Vždycky jsem toužila po nějakém menším psíkovi (papilon, tibetský španěl, popř. velškorgi), ale kvůli nezvládlým a relativně silným psům, se kterými byly takové problémy, jsem ráda, že jsem měla také nějaká "trvanlivější" plemena. Mít něco slabšího, tak bych už pohřbívala několikáteho pejska. Nyní jsme na vesnici a paradoxně tu není žádný problém. Lidé jsou tu k sobě ohleduplní. Až naše pitbulky dožijí, tak si třeba pořídím nějakého menšího psíka.

suzuki napsal(a):
V našem městě je plno důchodců kteří mají psi, ale jen málo který neštěká když vidí procházet psa, nebo dokonce vycvičený alespoň ze základní poslušností.. Jelikož mám 2 pitbully , není dne aby mi někdo neřekl ať si je připnu , kde mají náhubky , nebo dokonce ať je tady nevenčím že někoho rostrhají...Minulý týden jsme dva dny posobě byli účastníky rvacky s neposlušnýma , nevychovnýma ,,čoklama", ..Byli jsme v podvečerní procházce na louce a zničeho nic se na nás řítil howavart bez náhubku 2 metry od nás se zastavil a vrčel¨.Moji psi leželi vedle mě, vyřítila se paní a volala psa k sobě pes se jen otočil a vrhl se na nás..začali jse všichni ravát..Moji psi dopadli celkem dobře, pár stehů, howavwrt měl padesát a kanilu v krku , já jsem skončila taky pokousaná,když se rvali tak jsem se snažila zasáhnout , ale ta paní jen stála a přád slábím hlasem volala Argey ke mně...pořád dokola...Druhý den jsme potkali starého pána od nás ze čtvrti má agressivního krížence , už několikrát mu lidi říkali ať si ho přiopíná , ale on stále nic..Viděla jsem že ho nemá připlého tak jsem si já své psi alespoň připla..Samozřejmě na nás pes zaůtočil,nakopla jsem ho a důchodce mi lištil,moji psi cvičí obranu takže to brali za útok na mě začali štěkat,cenit zuby ,vylézali liudi z oken a začali po mě doslova ječet , ať si ty rváče připnu a ,, ať táhnu na cvičák že tam se venčí ty bojové plemena..Myslím si že každýž kdo má psa ať je to 5leté dítě nebo důchodce,měl by mít alespoň trochu rozumu a vycvičit psa, třebas jen k základní poslušnosti..co vy si o tom myslíte???

No z toho co tu čtu jsem pochopila že chodíš se psi bez košíku.Myslím že nezodpovědnost tu je i s tvé strany,porvat se mužou jakýkoliv psi ale utok pitbula je přece jen něco jiného.Chválit se tím že tvoji psi udělali jinému padesát stehu nesvědčí o tom že by zrovna tvoji psi byli ovladatelní.Nemám nic proti pitbulum a mám tato psi ráda ale stále si myslím že za problém s nima mužou lidi kteří ani natuší co mají na vodítku.

iveta navrátilová napsal(a):
No z toho co tu čtu jsem pochopila že chodíš se psi bez košíku.Myslím že nezodpovědnost tu je i s tvé strany,porvat se mužou jakýkoliv psi ale utok pitbula je přece jen něco jiného.Chválit se tím že tvoji psi udělali jinému padesát stehu nesvědčí o tom že by zrovna tvoji psi byli ovladatelní.Nemám nic proti pitbulum a mám tato psi ráda ale stále si myslím že za problém s nima mužou lidi kteří ani natuší co mají na vodítku.

Nezlob se na mě, ale očividně jsi toho moc nepochopila. Proč by měli mít náhubek, když na ně ten hovík zaútočil? Proptože jsou to pitbulové? Tak by měli mít náhubek a nechat se pokousat? Mám dojem, že jsi právě jedna z těch rasistů, co jsou pekelně zmasírovaní Novou a Bleskem!

impact napsal(a):
Nezlob se na mě, ale očividně jsi toho moc nepochopila. Proč by měli mít náhubek, když na ně ten hovík zaútočil? Proptože jsou to pitbulové? Tak by měli mít náhubek a nechat se pokousat? Mám dojem, že jsi právě jedna z těch rasistů, co jsou pekelně zmasírovaní Novou a Bleskem!

No já nevím,jestli je rasistka , ale já bych také ráda viděla pibully na volno jen s košíkem. Zde napadnul jiný pes je, to je fakt, ale řekla bych, že by jim moc neublížil ( možná pár stehů ) i kdyby košík měli. Víš, já viděla pitbulla ukousnout kokrovi nohu ( kokr nepřežil) a nějak to pořád vidím před sebou a toho kokra slyším . Spíš šlo přispěvatelce o to, že je útok a útok, když na mé psy zaútočí hovík , musela by to být sakra smůla, aby nepřežili , ale když zaútočí pitbull , je to o něčem jiném. Moji psi si také nevšímají malých hysteriků, i když po nich chňapají ( maximálně zavrčí a nechají to na mně) a vlastně by měli právo se bránit, ale jak by to dopadlo.

mac1 napsal(a):
No já nevím,jestli je rasistka , ale já bych také ráda viděla pibully na volno jen s košíkem. Zde napadnul jiný pes je, to je fakt, ale řekla bych, že by jim moc neublížil ( možná pár stehů ) i kdyby košík měli. Víš, já viděla pitbulla ukousnout kokrovi nohu ( kokr nepřežil) a nějak to pořád vidím před sebou a toho kokra slyším . Spíš šlo přispěvatelce o to, že je útok a útok, když na mé psy zaútočí hovík , musela by to být sakra smůla, aby nepřežili , ale když zaútočí pitbull , je to o něčem jiném. Moji psi si také nevšímají malých hysteriků, i když po nich chňapají ( maximálně zavrčí a nechají to na mně) a vlastně by měli právo se bránit, ale jak by to dopadlo.

a především jí šlo o zodpovědnost

impact napsal(a):
Nezlob se na mě, ale očividně jsi toho moc nepochopila. Proč by měli mít náhubek, když na ně ten hovík zaútočil? Proptože jsou to pitbulové? Tak by měli mít náhubek a nechat se pokousat? Mám dojem, že jsi právě jedna z těch rasistů, co jsou pekelně zmasírovaní Novou a Bleskem!

Nejsem zmasírovaná ani Novou ani Bleskem.Ale přece nenechám někomu pokousat psa jen proto že je majitel nezodpovědnej.A nezodpovědní byli oba.Pitbul je pitbul,je to plemeno které bylo šlechtěno pro boj,a nemužu srovnávat pita s žádným plemenem.O pitbulech toho vím dost na to aby mě neovlivnila nějaká kampan.Pokud by řo tak řešil každej tak by ta kampan proti bojovím psum byla daleko uspěšnější.

iveta navrátilová napsal(a):
Nejsem zmasírovaná ani Novou ani Bleskem.Ale přece nenechám někomu pokousat psa jen proto že je majitel nezodpovědnej.A nezodpovědní byli oba.Pitbul je pitbul,je to plemeno které bylo šlechtěno pro boj,a nemužu srovnávat pita s žádným plemenem.O pitbulech toho vím dost na to aby mě neovlivnila nějaká kampan.Pokud by řo tak řešil každej tak by ta kampan proti bojovím psum byla daleko uspěšnější.

No tak mi odpověz. Pitbulové byli, jak vyplývá z popisu situace, napadeni hovíkem. Stejně tak byli napadeni i ve druhém případě. To jako podle tebe znamená, že pitové zásadně na vodítku a s náhubkem a ostatní psi ať si na ně útočí, ptž ti jim maximálně udělají pár šrámů? Takhle to podle tebe má být, jo?

Tak já ti řeknu svoji zkušenost. Můj pit (ze 3/4 pro rejpaly) má zakázáno se prát. Pokud je napaden, zdvihám ho za obojek nahoru. Menšího psa s chutí a vcelku razantně nakopnu, vetšího razantně přetáhnu vodítkem (karabinami na volném konci). A mohl by mi majitel útočícího psa něco říct!

mac1 napsal(a):
No já nevím,jestli je rasistka , ale já bych také ráda viděla pibully na volno jen s košíkem. Zde napadnul jiný pes je, to je fakt, ale řekla bych, že by jim moc neublížil ( možná pár stehů ) i kdyby košík měli. Víš, já viděla pitbulla ukousnout kokrovi nohu ( kokr nepřežil) a nějak to pořád vidím před sebou a toho kokra slyším . Spíš šlo přispěvatelce o to, že je útok a útok, když na mé psy zaútočí hovík , musela by to být sakra smůla, aby nepřežili , ale když zaútočí pitbull , je to o něčem jiném. Moji psi si také nevšímají malých hysteriků, i když po nich chňapají ( maximálně zavrčí a nechají to na mně) a vlastně by měli právo se bránit, ale jak by to dopadlo.

To jsou do prčic stejně zcestný názory. Jako by třeba kulturisti nesměli chodit na veřejná místa a pít alkohol (podpořuje agresi) a to jen proto, že když vás trefí kulturista, tak to má katastrofální následky? Bože lidi, kam na to chodíte?

iveta navrátilová napsal(a):
Nejsem zmasírovaná ani Novou ani Bleskem.Ale přece nenechám někomu pokousat psa jen proto že je majitel nezodpovědnej.A nezodpovědní byli oba.Pitbul je pitbul,je to plemeno které bylo šlechtěno pro boj,a nemužu srovnávat pita s žádným plemenem.O pitbulech toho vím dost na to aby mě neovlivnila nějaká kampan.Pokud by řo tak řešil každej tak by ta kampan proti bojovím psum byla daleko uspěšnější.

majitelku těch pitbulů docela chápu a myslím, že má pravdu, pokud jejího psa někdo napadne, ať ho nechá se bránit, se všemi následky, které to pro agresora nese

možná pak těm nezodpovědným majitelům nevychovaných psů dojde, že dělají něco špatně

iveta navrátilová napsal(a):
Nejsem zmasírovaná ani Novou ani Bleskem.Ale přece nenechám někomu pokousat psa jen proto že je majitel nezodpovědnej.A nezodpovědní byli oba.Pitbul je pitbul,je to plemeno které bylo šlechtěno pro boj,a nemužu srovnávat pita s žádným plemenem.O pitbulech toho vím dost na to aby mě neovlivnila nějaká kampan.Pokud by řo tak řešil každej tak by ta kampan proti bojovím psum byla daleko uspěšnější.

Myslím, že to není o plemenech, ale o lidech. Chovu pitbulů se věnuji 8 let a v současné době mám 3 feny. Za ta léta se mi ještě nestalo, že by můj pes někoho napadl (ať už člověka nebo jiného psa). S nejstarší fenou máme canisterapeutické zkoušky a při nich byla prověřena i v chování k jiným psům (jak tu někdo tvrdil, že canisterapie je o vztahu člověk x pes a ne pes x pes, tak to je blbost, protože i canisterapeuti pracují ve skupinách, kde ne všichni psi se znají). Naše feny běhají coursing, kde se vždy na konci dráhy současně zakousnou do střapce a ještě se nám nestalo, že by se popraly (na rozdíl od mnohých afgánů nebo azawaků). Určitě by mě také netěšilo, kdyby můj pes jinému ublížil jen kvůli blbosti jeho majitele. Ale většinou jsem se setkala s tím, že když majitel nechal svého zakošovaného psa tesat jiným psem, tak z toho byly dost ošklivé úrazy. Dodnes nechápu, jak mohl jezevčík vykastrovat brazilskou filu a nebo malý knírač přetnout achilovku německé doze. To, pokud dám nebo nedám psovi košík, záleží pouze na mně (pokud to není nijak upraveno vyhláškou), ale také nesu za psa 100% odpovědnost. A pokud je napaden jiným psem a nemůže se bránit, tak to v jeho psychice má za následek pouze to, že příště sám zaútočí jako první.

pavelh napsal(a):
majitelku těch pitbulů docela chápu a myslím, že má pravdu, pokud jejího psa někdo napadne, ať ho nechá se bránit, se všemi následky, které to pro agresora nese

možná pak těm nezodpovědným majitelům nevychovaných psů dojde, že dělají něco špatně

Tak že Vy by jste si dámy nechaly trhat psa,ano?Je to piťák,tak ten přece musí něco vydržet.... Mám pita,chodí na vodítku a s košem.Ale jakmile by se na nás řítil hovík,labrador,NO,... koš mu sundám a dám mu možnost bránit se.Možná se budete divit,ale nás,majitele pitbulů,stojí veterinář stejné peníze jak Vás ostatní.Nevidím jediný důvod,proč si nechat masakrovat psa od jiných psů nezodpovědných majitelů.

impact napsal(a):
No tak mi odpověz. Pitbulové byli, jak vyplývá z popisu situace, napadeni hovíkem. Stejně tak byli napadeni i ve druhém případě. To jako podle tebe znamená, že pitové zásadně na vodítku a s náhubkem a ostatní psi ať si na ně útočí, ptž ti jim maximálně udělají pár šrámů? Takhle to podle tebe má být, jo?

Tak já ti řeknu svoji zkušenost. Můj pit (ze 3/4 pro rejpaly) má zakázáno se prát. Pokud je napaden, zdvihám ho za obojek nahoru. Menšího psa s chutí a vcelku razantně nakopnu, vetšího razantně přetáhnu vodítkem (karabinami na volném konci). A mohl by mi majitel útočícího psa něco říct!

impakt
fajn ta ale podle toho jak píšeš tak psa zvedneš ale nenecháš ho napadnout!!!Ale něco jiného je se dvěma piti bez koše nechat sešrotovat jiného psa.To chceš říct že je správné to řešit stylem oko za oko zub za zub?To snad né..to je zodpovědnost.Potom se nedivte když se vedou takové boje proti některám plemenum.Tebe nenapadne že toho hovíka má majitel stejně tak rád jako ty svoje psi.Že to taky mohl byt psí puberták kterej jen utekl za jinym psem a to je snad duvod ho zabít?A taky ještě jedna věc obrana má být přiměřená utoku,jít se dvěma pitama na hovíka to je jako jít s atomovkou na kluka s klackem.

iveta navrátilová napsal(a):
impakt
fajn ta ale podle toho jak píšeš tak psa zvedneš ale nenecháš ho napadnout!!!Ale něco jiného je se dvěma piti bez koše nechat sešrotovat jiného psa.To chceš říct že je správné to řešit stylem oko za oko zub za zub?To snad né..to je zodpovědnost.Potom se nedivte když se vedou takové boje proti některám plemenum.Tebe nenapadne že toho hovíka má majitel stejně tak rád jako ty svoje psi.Že to taky mohl byt psí puberták kterej jen utekl za jinym psem a to je snad duvod ho zabít?A taky ještě jedna věc obrana má být přiměřená utoku,jít se dvěma pitama na hovíka to je jako jít s atomovkou na kluka s klackem.

Pokud mě ten kluk s klackem napadne jako první, tak dobře mu tak. Je mi to líto, ale podle mě jsou tvoje názory na chov, výcvik a výchovu pitbulů velmi zcestné a nehodlám v diskuzi s tebou pokračovat. Díky za pochopení.

iveta navrátilová napsal(a):
impakt
fajn ta ale podle toho jak píšeš tak psa zvedneš ale nenecháš ho napadnout!!!Ale něco jiného je se dvěma piti bez koše nechat sešrotovat jiného psa.To chceš říct že je správné to řešit stylem oko za oko zub za zub?To snad né..to je zodpovědnost.Potom se nedivte když se vedou takové boje proti některám plemenum.Tebe nenapadne že toho hovíka má majitel stejně tak rád jako ty svoje psi.Že to taky mohl byt psí puberták kterej jen utekl za jinym psem a to je snad duvod ho zabít?A taky ještě jedna věc obrana má být přiměřená utoku,jít se dvěma pitama na hovíka to je jako jít s atomovkou na kluka s klackem.

Jo a jen dovětek. Takhle se chovám jen v případech, kdy mám pocit, že cizího útočícího psa jsem schopna zahnat sama. Pokud by to byla vážně nějaká vzteklá bestie, která by nedejbože útočila i na mě, tak Mafiána okamžitě pustím a nechám ho, ať to vyřeší on!

impact napsal(a):
To jsou do prčic stejně zcestný názory. Jako by třeba kulturisti nesměli chodit na veřejná místa a pít alkohol (podpořuje agresi) a to jen proto, že když vás trefí kulturista, tak to má katastrofální následky? Bože lidi, kam na to chodíte?

co je zcestný názor ? To, že moji psi se sami malým agresorům nebrání jinak než zavrčením ? Nebo to s tou zodpovědností, že by každý měl začít sám u sebe ? A nebo to, že bych ráda viděla pibully na volno s košíkem ? A proč je to zcestné ? Srovnání kulturisty a pitů nekomentuji .

mac1 napsal(a):
co je zcestný názor ? To, že moji psi se sami malým agresorům nebrání jinak než zavrčením ? Nebo to s tou zodpovědností, že by každý měl začít sám u sebe ? A nebo to, že bych ráda viděla pibully na volno s košíkem ? A proč je to zcestné ? Srovnání kulturisty a pitů nekomentuji .

Otázka je, kdo útočí a kdo se brání.... Pokud je útočník takovej machr, že si troufne na silnějšího....?

S těma kulturistama jsem se asi sekla - měli tam být profesionální boxeři a podobná havěť.

berta napsal(a):
Myslím, že to není o plemenech, ale o lidech. Chovu pitbulů se věnuji 8 let a v současné době mám 3 feny. Za ta léta se mi ještě nestalo, že by můj pes někoho napadl (ať už člověka nebo jiného psa). S nejstarší fenou máme canisterapeutické zkoušky a při nich byla prověřena i v chování k jiným psům (jak tu někdo tvrdil, že canisterapie je o vztahu člověk x pes a ne pes x pes, tak to je blbost, protože i canisterapeuti pracují ve skupinách, kde ne všichni psi se znají). Naše feny běhají coursing, kde se vždy na konci dráhy současně zakousnou do střapce a ještě se nám nestalo, že by se popraly (na rozdíl od mnohých afgánů nebo azawaků). Určitě by mě také netěšilo, kdyby můj pes jinému ublížil jen kvůli blbosti jeho majitele. Ale většinou jsem se setkala s tím, že když majitel nechal svého zakošovaného psa tesat jiným psem, tak z toho byly dost ošklivé úrazy. Dodnes nechápu, jak mohl jezevčík vykastrovat brazilskou filu a nebo malý knírač přetnout achilovku německé doze. To, pokud dám nebo nedám psovi košík, záleží pouze na mně (pokud to není nijak upraveno vyhláškou), ale také nesu za psa 100% odpovědnost. A pokud je napaden jiným psem a nemůže se bránit, tak to v jeho psychice má za následek pouze to, že příště sám zaútočí jako první.

to co píše suzuki velmi dobře znám,také se mi často stává že mého psa na vodítku napadli pobíhající psi na volno ,a samozřejmě byli v právu protože byli menší. nevím proč by měl mého psa na vodítku kousat cizí pes na volno ,i když je menší v takovém případě vždy sundavám náhubek a nechávám psa aby se bránil.naposledy ho napadl právě zrovna kokršpaněl. jinak ti zastánci koše pro pitbuly ,howawart je docela silný a velký pes ,jak by to dopadlo kdyby ona měla místo dvou pitbulů třeba dva pudly? i když to onen zmiňovaný howawart šededně odnesl byl to právě on kdo měl mít na hubě košík.

berta napsal(a):
Myslím, že to není o plemenech, ale o lidech. Chovu pitbulů se věnuji 8 let a v současné době mám 3 feny. Za ta léta se mi ještě nestalo, že by můj pes někoho napadl (ať už člověka nebo jiného psa). S nejstarší fenou máme canisterapeutické zkoušky a při nich byla prověřena i v chování k jiným psům (jak tu někdo tvrdil, že canisterapie je o vztahu člověk x pes a ne pes x pes, tak to je blbost, protože i canisterapeuti pracují ve skupinách, kde ne všichni psi se znají). Naše feny běhají coursing, kde se vždy na konci dráhy současně zakousnou do střapce a ještě se nám nestalo, že by se popraly (na rozdíl od mnohých afgánů nebo azawaků). Určitě by mě také netěšilo, kdyby můj pes jinému ublížil jen kvůli blbosti jeho majitele. Ale většinou jsem se setkala s tím, že když majitel nechal svého zakošovaného psa tesat jiným psem, tak z toho byly dost ošklivé úrazy. Dodnes nechápu, jak mohl jezevčík vykastrovat brazilskou filu a nebo malý knírač přetnout achilovku německé doze. To, pokud dám nebo nedám psovi košík, záleží pouze na mně (pokud to není nijak upraveno vyhláškou), ale také nesu za psa 100% odpovědnost. A pokud je napaden jiným psem a nemůže se bránit, tak to v jeho psychice má za následek pouze to, že příště sám zaútočí jako první.

No já si hlavně myslím, že zadavatelka si trochu odporuje. Po důchodcích by chtěla aby si psy přivazovali, ale ona nemusí? Já se psů nebojím (ani těch velkých), ale pokud velký pes pobíhá mezi lidmi (třeba na sídlišti) na volno a bez náhubku není to nic příjemného.
Proč se k sobě nemůžou lidi chovat slušně a ohleduplně? Všechno toto pak nahrává NOVĚ a spol. aby se mohla vyřádit na těch "krvelačných bestiích".
Pamatujete si že "Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého". Možná když budeme trochu přemýšlet, bude se nám tady líp žít.

impact napsal(a):
No tak mi odpověz. Pitbulové byli, jak vyplývá z popisu situace, napadeni hovíkem. Stejně tak byli napadeni i ve druhém případě. To jako podle tebe znamená, že pitové zásadně na vodítku a s náhubkem a ostatní psi ať si na ně útočí, ptž ti jim maximálně udělají pár šrámů? Takhle to podle tebe má být, jo?

Tak já ti řeknu svoji zkušenost. Můj pit (ze 3/4 pro rejpaly) má zakázáno se prát. Pokud je napaden, zdvihám ho za obojek nahoru. Menšího psa s chutí a vcelku razantně nakopnu, vetšího razantně přetáhnu vodítkem (karabinami na volném konci). A mohl by mi majitel útočícího psa něco říct!

nikdo nepsal na vodítku a s náhubkem , nýbrž když na volno, tak s náhubkem . Malého psa bych já nikdy nenakopla razantně , nemusím přeci hned ublížit ....ale nikdy jsem neměla potřebu nakopnout jiného psa, zatím vždy stačil zásah bez použití násilí , a to i v případě konfliktu s NO, který už starší pes nechtěl řešit pouhým zavrčením. Fajn, že svého 3/4 zdvihneš, vždycky ho máš u nohy ? Má zakázáno se prát , a když jednou,jedinkrát poruší zákaz a zrovna ho nebudeš mít u nohy ?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
to co píše suzuki velmi dobře znám,také se mi často stává že mého psa na vodítku napadli pobíhající psi na volno ,a samozřejmě byli v právu protože byli menší. nevím proč by měl mého psa na vodítku kousat cizí pes na volno ,i když je menší v takovém případě vždy sundavám náhubek a nechávám psa aby se bránil.naposledy ho napadl právě zrovna kokršpaněl. jinak ti zastánci koše pro pitbuly ,howawart je docela silný a velký pes ,jak by to dopadlo kdyby ona měla místo dvou pitbulů třeba dva pudly? i když to onen zmiňovaný howawart šededně odnesl byl to právě on kdo měl mít na hubě košík.

jo, hovík měl mít košík ....ale nejen on . Myslím, že tu nikdo netvrdí, že pes,který napadne je v právu, pokud je menší, to zbytečně a hloupě překrucujete. A nějaké kdyby ....kdyby byly ryby ...a mimochodem, vážně napadnul oba pitbuly ?

cou shi napsal(a):
No já si hlavně myslím, že zadavatelka si trochu odporuje. Po důchodcích by chtěla aby si psy přivazovali, ale ona nemusí? Já se psů nebojím (ani těch velkých), ale pokud velký pes pobíhá mezi lidmi (třeba na sídlišti) na volno a bez náhubku není to nic příjemného.
Proč se k sobě nemůžou lidi chovat slušně a ohleduplně? Všechno toto pak nahrává NOVĚ a spol. aby se mohla vyřádit na těch "krvelačných bestiích".
Pamatujete si že "Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého". Možná když budeme trochu přemýšlet, bude se nám tady líp žít.

Souhlasím s tím, že by lidé měli být k sobě ohleduplnější. Je také jasné, že silnější pes může způsobit závažnější zranění. Ale myslím si, že je nepřípustné, aby někoho napadl jakýkoli pes, byť způsobí jen kousanec do lýtka. To mu (resp. jeho páníkovi) nedává právo, aby někoho napadal. Např. moji pitbulku napadl relativně malý kříženec asi 3 dny před tím, kdy měla rodit. A ve vrhu byla 2 mrtvá štěňata. Mohl a nemusel to být důvod.

berta napsal(a):
Souhlasím s tím, že by lidé měli být k sobě ohleduplnější. Je také jasné, že silnější pes může způsobit závažnější zranění. Ale myslím si, že je nepřípustné, aby někoho napadl jakýkoli pes, byť způsobí jen kousanec do lýtka. To mu (resp. jeho páníkovi) nedává právo, aby někoho napadal. Např. moji pitbulku napadl relativně malý kříženec asi 3 dny před tím, kdy měla rodit. A ve vrhu byla 2 mrtvá štěňata. Mohl a nemusel to být důvod.

Nejlepší bude,když si každý své psy vychováme.Ať tady nemusíme řešit názory typu "která rasa má právo se napadení bránit a která ne".

berta napsal(a):
Souhlasím s tím, že by lidé měli být k sobě ohleduplnější. Je také jasné, že silnější pes může způsobit závažnější zranění. Ale myslím si, že je nepřípustné, aby někoho napadl jakýkoli pes, byť způsobí jen kousanec do lýtka. To mu (resp. jeho páníkovi) nedává právo, aby někoho napadal. Např. moji pitbulku napadl relativně malý kříženec asi 3 dny před tím, kdy měla rodit. A ve vrhu byla 2 mrtvá štěňata. Mohl a nemusel to být důvod.

No vidíte a mě zase malého psa už 2x napadli volně pobíhající NO. Naštěstí jsem vždycky včas zasáhla, takže NO byl nakopnutej a můj pes měl "jenom" prokousnoutej kožich.
A aby někdo nechtěl zase začít rejpat o malých hysterkách, tak moje fenka si psů nevšímá (má radši lidi), max když se chce někdo kamarádit tak mu věnuje trochu svojí pozornosti.

mac1 napsal(a):
nikdo nepsal na vodítku a s náhubkem , nýbrž když na volno, tak s náhubkem . Malého psa bych já nikdy nenakopla razantně , nemusím přeci hned ublížit ....ale nikdy jsem neměla potřebu nakopnout jiného psa, zatím vždy stačil zásah bez použití násilí , a to i v případě konfliktu s NO, který už starší pes nechtěl řešit pouhým zavrčením. Fajn, že svého 3/4 zdvihneš, vždycky ho máš u nohy ? Má zakázáno se prát , a když jednou,jedinkrát poruší zákaz a zrovna ho nebudeš mít u nohy ?

Má zakázáno se prát. Pokud vidím psa bez pána, psa si přivolávám k noze. Ještě se mi nestalo, že by nepřišel. Nejsem magor a dokážu svého psa na veřejnosti sledovat a předvídat, co se stane.

Jinak jednou už se porval. Byl napaden ovčounem skrz aport. Ale na výchově či výcviku se to nepodepsalo. Byli roztženi od sebe (a že to byla kvalitní řežba) a dál se pokračovalo ve vycházce. Po pár minutách byli i vypuštěni z vodítek. Stačí? nebo v čem skví smysl otázky: Má zakázáno se prát , a když jednou,jedinkrát poruší zákaz a zrovna ho nebudeš mít u nohy ?

cou shi napsal(a):
No vidíte a mě zase malého psa už 2x napadli volně pobíhající NO. Naštěstí jsem vždycky včas zasáhla, takže NO byl nakopnutej a můj pes měl "jenom" prokousnoutej kožich.
A aby někdo nechtěl zase začít rejpat o malých hysterkách, tak moje fenka si psů nevšímá (má radši lidi), max když se chce někdo kamarádit tak mu věnuje trochu svojí pozornosti.

Nedá mi to a přidám se také. Mohu posoudit obě strany - mám sice velké psy, ale lidí ani psů si nevšímají a naopak jsou velmi často napadáni jak malými tak velkými psy. A pkud mohu posoudit rozsah škod, ne vždy platí úměra, že velkej pes pokouše hůř. Ono pokud vám pod psem lítá vzteklej york, kterej vždy jen proběhne a škubne a nakopnout nejde, tak to ve finále taky bylo na 40 stehů. A třísla se zatraceně blbě hojej.

Ke košíku nebo vodítku - já nepoužívám ani jedno a to z prostého důvodu - moji psi mají zakázáno řešit agresi ostatních a nechávají to na mě. Pokud já nestihnu zasáhnout (z jakéhokoliv důvodu), mají možnost utéct. A pokud by tu možnost neměli, mají tedy alespoň nějakou "výhružku" proti případnému útočníkovi. To samé očekávám od ostatních psů a jejich majitelů - je mi naprosto jedno, jestli jde proti nám pitbulík nebo maltézáček, pokud je vychovanej a neútočí. Pokud není, potká se s mojí pohorkou a majitel následně s mojí vyřídilkou.
A pokud jsou psi z úvodního příspěvku natolik ovladatelní, že je paní (slečna) dokáže odvolat oprvdu vždy, nevidím jediný důvod, proč by měli být neustále štupováni jen kvůli rasové příslušnosti.

Navíc zastávám názor, že blbost je gen, který by v přírodě nepřežil a pokud malej pes bez rozmyslu zaútočí na velkého, který leží vedle nohy pána anevšímá si ho, je asi někde něco špatně. Začít by se mělo u majitele agresora, ale z vlastní zkušenosti vím, že pokud se jejich psovi nic nestane, hlídat si ho nezačnou. Bohužel když už se mu něco stane, bývá často pozdě!

impact napsal(a):
Má zakázáno se prát. Pokud vidím psa bez pána, psa si přivolávám k noze. Ještě se mi nestalo, že by nepřišel. Nejsem magor a dokážu svého psa na veřejnosti sledovat a předvídat, co se stane.

Jinak jednou už se porval. Byl napaden ovčounem skrz aport. Ale na výchově či výcviku se to nepodepsalo. Byli roztženi od sebe (a že to byla kvalitní řežba) a dál se pokračovalo ve vycházce. Po pár minutách byli i vypuštěni z vodítek. Stačí? nebo v čem skví smysl otázky: Má zakázáno se prát , a když jednou,jedinkrát poruší zákaz a zrovna ho nebudeš mít u nohy ?

Smysl otázky? Nikdy nic není 100%, kromě smrti.

arosek napsal(a):
Nedá mi to a přidám se také. Mohu posoudit obě strany - mám sice velké psy, ale lidí ani psů si nevšímají a naopak jsou velmi často napadáni jak malými tak velkými psy. A pkud mohu posoudit rozsah škod, ne vždy platí úměra, že velkej pes pokouše hůř. Ono pokud vám pod psem lítá vzteklej york, kterej vždy jen proběhne a škubne a nakopnout nejde, tak to ve finále taky bylo na 40 stehů. A třísla se zatraceně blbě hojej.

Ke košíku nebo vodítku - já nepoužívám ani jedno a to z prostého důvodu - moji psi mají zakázáno řešit agresi ostatních a nechávají to na mě. Pokud já nestihnu zasáhnout (z jakéhokoliv důvodu), mají možnost utéct. A pokud by tu možnost neměli, mají tedy alespoň nějakou "výhružku" proti případnému útočníkovi. To samé očekávám od ostatních psů a jejich majitelů - je mi naprosto jedno, jestli jde proti nám pitbulík nebo maltézáček, pokud je vychovanej a neútočí. Pokud není, potká se s mojí pohorkou a majitel následně s mojí vyřídilkou.
A pokud jsou psi z úvodního příspěvku natolik ovladatelní, že je paní (slečna) dokáže odvolat oprvdu vždy, nevidím jediný důvod, proč by měli být neustále štupováni jen kvůli rasové příslušnosti.

Navíc zastávám názor, že blbost je gen, který by v přírodě nepřežil a pokud malej pes bez rozmyslu zaútočí na velkého, který leží vedle nohy pána anevšímá si ho, je asi někde něco špatně. Začít by se mělo u majitele agresora, ale z vlastní zkušenosti vím, že pokud se jejich psovi nic nestane, hlídat si ho nezačnou. Bohužel když už se mu něco stane, bývá často pozdě!

Hezké.

arosek napsal(a):
Nedá mi to a přidám se také. Mohu posoudit obě strany - mám sice velké psy, ale lidí ani psů si nevšímají a naopak jsou velmi často napadáni jak malými tak velkými psy. A pkud mohu posoudit rozsah škod, ne vždy platí úměra, že velkej pes pokouše hůř. Ono pokud vám pod psem lítá vzteklej york, kterej vždy jen proběhne a škubne a nakopnout nejde, tak to ve finále taky bylo na 40 stehů. A třísla se zatraceně blbě hojej.

Ke košíku nebo vodítku - já nepoužívám ani jedno a to z prostého důvodu - moji psi mají zakázáno řešit agresi ostatních a nechávají to na mě. Pokud já nestihnu zasáhnout (z jakéhokoliv důvodu), mají možnost utéct. A pokud by tu možnost neměli, mají tedy alespoň nějakou "výhružku" proti případnému útočníkovi. To samé očekávám od ostatních psů a jejich majitelů - je mi naprosto jedno, jestli jde proti nám pitbulík nebo maltézáček, pokud je vychovanej a neútočí. Pokud není, potká se s mojí pohorkou a majitel následně s mojí vyřídilkou.
A pokud jsou psi z úvodního příspěvku natolik ovladatelní, že je paní (slečna) dokáže odvolat oprvdu vždy, nevidím jediný důvod, proč by měli být neustále štupováni jen kvůli rasové příslušnosti.

Navíc zastávám názor, že blbost je gen, který by v přírodě nepřežil a pokud malej pes bez rozmyslu zaútočí na velkého, který leží vedle nohy pána anevšímá si ho, je asi někde něco špatně. Začít by se mělo u majitele agresora, ale z vlastní zkušenosti vím, že pokud se jejich psovi nic nestane, hlídat si ho nezačnou. Bohužel když už se mu něco stane, bývá často pozdě!

Krásně řečeno. Psů, co mají mizernou nebo žádnou socializaci přibývá a myslím, že to bude častější a častější problém. Že blbuvzdorných psů, co se hlava nehlava řítí na velké psy a vůbec se neumí seznamovat a přátelit , bude víc a víc.Pokud se majitelé "dravých psů " bez rozdílu plemene nehodlají smířit s tím, že jejich pes sice první neutočí, ale přesto - napaden - občas někoho zakousne, musí mu dát lidumilně košík. Pohled , jak váš neagresivní, vychovaný pes právě zdolal v sebeobraně psa, který si začal, je hrozný a každým normálním psovodem to zacloumá...A což teprve ty brečící okolo. brr. Nikdo to nechce zažít. Ani majitelé pittů a jiných psů s tlamou jako pastí na žraloky.helena

hehe napsal(a):
Krásně řečeno. Psů, co mají mizernou nebo žádnou socializaci přibývá a myslím, že to bude častější a častější problém. Že blbuvzdorných psů, co se hlava nehlava řítí na velké psy a vůbec se neumí seznamovat a přátelit , bude víc a víc.Pokud se majitelé "dravých psů " bez rozdílu plemene nehodlají smířit s tím, že jejich pes sice první neutočí, ale přesto - napaden - občas někoho zakousne, musí mu dát lidumilně košík. Pohled , jak váš neagresivní, vychovaný pes právě zdolal v sebeobraně psa, který si začal, je hrozný a každým normálním psovodem to zacloumá...A což teprve ty brečící okolo. brr. Nikdo to nechce zažít. Ani majitelé pittů a jiných psů s tlamou jako pastí na žraloky.helena

To co píšete je všechno fajn, ale teď mi řekněte, komu pes (třeba puberťák) nikdy nikdoucí neutekl za jiným psem?? Asi tady nikdo takový nebude. A teď si představte, že takový psí puberťák narazí na pita bez košíku. Normální pes by mu dal zřejmě ťafku, puboš by lehnul na záda, ten druhý se na něj zaksichtil a byl by klid. Ale co udělá pitbul? Viděl jste někdo pitbula, jak šoupne uvrčenýho nevychovance na záda a jen se na něj ksichtí? Asi neviděl, že ne. Pitbul když je v ráži, tak jede, a odhalené břicho využije k tomu, aby si kousl. Jinak by v soubojích se psy, pro které byl vyšlechtěn, nikdy neuspěl.
Já chápu, že si nenecháte rvát svoje psy. Ale kdyby byl na místě těch pitbulů jiný silný pes, tak toho howíka srovná podle mě daleko přijatelnějším způsobem, než je 50 stehů a boj o život.

lucies napsal(a):
To co píšete je všechno fajn, ale teď mi řekněte, komu pes (třeba puberťák) nikdy nikdoucí neutekl za jiným psem?? Asi tady nikdo takový nebude. A teď si představte, že takový psí puberťák narazí na pita bez košíku. Normální pes by mu dal zřejmě ťafku, puboš by lehnul na záda, ten druhý se na něj zaksichtil a byl by klid. Ale co udělá pitbul? Viděl jste někdo pitbula, jak šoupne uvrčenýho nevychovance na záda a jen se na něj ksichtí? Asi neviděl, že ne. Pitbul když je v ráži, tak jede, a odhalené břicho využije k tomu, aby si kousl. Jinak by v soubojích se psy, pro které byl vyšlechtěn, nikdy neuspěl.
Já chápu, že si nenecháte rvát svoje psy. Ale kdyby byl na místě těch pitbulů jiný silný pes, tak toho howíka srovná podle mě daleko přijatelnějším způsobem, než je 50 stehů a boj o život.

Řekla bych ale, že většina majitelů pitbulů (nebo aspoň ti, co zde diskutují) dokážou rozeznat rozjíveného puberťáka a útočícího vzteklouna a podle toho vyhodnotit situaci, popř. zasáhnout ne? Nehledě na to, že pokud si psa (ať je to pit nebo ne) adekvátně vychováte, tak nechápu, proč by měl napadat nevycválaného a hrajícího si puberťáka.

A k tomu hovíkpvi - když si panička neumí vycvičit psa tak, aby poslechl na přivolání, tak si buď nemá psa vůbec pořizovat a nebo ho nemá poštět z vodítka. Ja pořád nechápu to, proč mají být pitové biti za to, že si někdo jinej nedokáže usměrnit psa. Proč by měl mít můj pes náhubek v místech, kde se pohybují nevychovaní psi? Protože je to pit (3/4)? Má být trestán za to, že je to pit a za to, že si někdo nedokáže vycvičit psa? Tahle logika mi fakt uniká....

suzuki napsal(a):
V našem městě je plno důchodců kteří mají psi, ale jen málo který neštěká když vidí procházet psa, nebo dokonce vycvičený alespoň ze základní poslušností.. Jelikož mám 2 pitbully , není dne aby mi někdo neřekl ať si je připnu , kde mají náhubky , nebo dokonce ať je tady nevenčím že někoho rostrhají...Minulý týden jsme dva dny posobě byli účastníky rvacky s neposlušnýma , nevychovnýma ,,čoklama", ..Byli jsme v podvečerní procházce na louce a zničeho nic se na nás řítil howavart bez náhubku 2 metry od nás se zastavil a vrčel¨.Moji psi leželi vedle mě, vyřítila se paní a volala psa k sobě pes se jen otočil a vrhl se na nás..začali jse všichni ravát..Moji psi dopadli celkem dobře, pár stehů, howavwrt měl padesát a kanilu v krku , já jsem skončila taky pokousaná,když se rvali tak jsem se snažila zasáhnout , ale ta paní jen stála a přád slábím hlasem volala Argey ke mně...pořád dokola...Druhý den jsme potkali starého pána od nás ze čtvrti má agressivního krížence , už několikrát mu lidi říkali ať si ho přiopíná , ale on stále nic..Viděla jsem že ho nemá připlého tak jsem si já své psi alespoň připla..Samozřejmě na nás pes zaůtočil,nakopla jsem ho a důchodce mi lištil,moji psi cvičí obranu takže to brali za útok na mě začali štěkat,cenit zuby ,vylézali liudi z oken a začali po mě doslova ječet , ať si ty rváče připnu a ,, ať táhnu na cvičák že tam se venčí ty bojové plemena..Myslím si že každýž kdo má psa ať je to 5leté dítě nebo důchodce,měl by mít alespoň trochu rozumu a vycvičit psa, třebas jen k základní poslušnosti..co vy si o tom myslíte???

Tak já se taky přidám se svým názorem. Mám psa, kterej byl dvakrát napadnutej NO, z toho 1 krát jako štěně. Jednou měl pes sice koš, ale jeho ,,panička" ho měla navolno (na ulici), ač musela vědět, že ji její pes neposlouchá a že je agresivní na ostatní psy a jak se ukázalo, dokonce i na štěňata, ptž Maxe napadl jako 4-měsíční štěně. Místo, aby se mi omluvila, tak mně ještě nadala, jaktože můj pes nemá koš. Max z toho byl psychicky v prd.li, ale jsem ráda, že ta ženská byla rozumná alespoň do té míry, že dávala psovi koš, takže se Maxovi kromě pár modřin nic vážnějšího (fyzicky) nestalo.
Druhej NO ho napadl jako cca ročního, když vyběhl z polootevřený garaže a zakousl se Maxovi zhora do hlavy a do krku. Naštěstí byl se mnou přítel a pes byl k lidem celkem přátelskej, takže ho od toho mýho odtrhl. maxovi zůstala na hlavě na dvou místech strhlá kůže a prokousnutá kůže na krku. Ten samej NO Maxe napadl málem ještě jednou, když přeskočil ze dvora zeď, ale naštěstí ho přítel chytil včas. Kdyby se někdo chtěl zeptat, proč jsem tudy chodila, tak proto, že jsme s sebou brali ven ještě psa (Dona) přítelova bratra, i když po těhle incidentech jsem raději se psem čekala na kraji ulice. Takže jak vidíte, lidé jsou různě nezodpovědní a podle mě by si svoje psy opravdu každý měl nejen vycvičit, ale i vychovat.
Jak se později ukázalo, Max začal nesnášet všechny psy všech velikostí, hlavně NO a RTW (jak jsem později zjistila jeden blbeček svoje RTW štval přes vrata proti tomu mýmu), dokonce i feny, jedinou výjimku tvořila kříženka labradora a fena boxera jednoho kamaráda. Takže jsem se snažila, aby spolu byli co nejčastěji v kontaktu. Později jsme to zkusili i s Donem (je to kříženec NO a BO - tedy úhlavní nepřítel), toho nemohl nejdřív ani cítit, ale po dvou dnech jsme je mohli bez problémů společně venčit. dali mně to spoustu práce, abych Maxe naučila, že ne všichni psi jsou zlí (pro představu skoro dva roky) a když se zlepšil o dobrejch 300 %, tak některý psy stále nemá rád. A proto mu neustále dávám košík: když jsme na ulici (tam je jen na vodítku), i když jsme na odlehlé louce, tam je navolno, ale koš má a sundávám mu ho jen když děláme aport. Řeknete si, že je to samozřejmé, ale jak vidíte z prvního příkladu, tak není.
Na druhou stranu Don: je to pes, kterej by mouše neublížil (to by ho musela hodně provokovat) a i přesto mu dávám košík, jak na ulici, tak někde v přírodě. On sám by sice žádnýho psa nenapadl, ale jeho může nějakej pes klidně napadnout. A jen proto, že ten druhej pes neměl takový štěstí na pána, ho přece nenechám pokousat. (Nehledě na to, že v dnešním světe si nemůžete být ničím jisti, a i když jste vy měli psa na vodítku (klidně i na louce) a ten druhej na volno a ještě toho vašeho psa napadl, tak v případě zranění druhýho psa můžete zaplatit pěknou sumičku za veta.) Prostě malýho psa klidně nakopnu a pokud by útočící pes byl tak velký, že bych si na něj netroufla, tak koš můžu přeci sundat kdykoliv, ale prvně se snažím situaci vyřešit já a až potom bych případně nechala bránit se psa.
Jak jistě víte, vše je jen o zodpovědnosti. Podle mě by na veřejnosti měli být na vodítku a nosit koš všichni psi bez ohledu na velikost a na místní vyhlášku; mimo ulici by koš měli mít všichni psi, kteří nejsou zvládnutí nebo můžou druhýmu psovi ublížit (tedy všichni větší psi včetně NO, dobrmanů, rotvajlerů, pitbilů, ale i labradorů, zlatých retrieverů apod).

impact napsal(a):
Řekla bych ale, že většina majitelů pitbulů (nebo aspoň ti, co zde diskutují) dokážou rozeznat rozjíveného puberťáka a útočícího vzteklouna a podle toho vyhodnotit situaci, popř. zasáhnout ne? Nehledě na to, že pokud si psa (ať je to pit nebo ne) adekvátně vychováte, tak nechápu, proč by měl napadat nevycválaného a hrajícího si puberťáka.

A k tomu hovíkpvi - když si panička neumí vycvičit psa tak, aby poslechl na přivolání, tak si buď nemá psa vůbec pořizovat a nebo ho nemá poštět z vodítka. Ja pořád nechápu to, proč mají být pitové biti za to, že si někdo jinej nedokáže usměrnit psa. Proč by měl mít můj pes náhubek v místech, kde se pohybují nevychovaní psi? Protože je to pit (3/4)? Má být trestán za to, že je to pit a za to, že si někdo nedokáže vycvičit psa? Tahle logika mi fakt uniká....

Souhlasím s Impact. Rozdíl mezi cválajícím telátkem pubertálním a útočícím psem je natolik jasný, že ho pozná snad každý, kdo má doma psa déle než 2 dny. A pokud náhodou nepoznám rozdíl já, jakožto majitel, můj pes, je-li dobře socializovaný, ho pozná na dálku.

iveta navrátilová napsal(a):
impakt
fajn ta ale podle toho jak píšeš tak psa zvedneš ale nenecháš ho napadnout!!!Ale něco jiného je se dvěma piti bez koše nechat sešrotovat jiného psa.To chceš říct že je správné to řešit stylem oko za oko zub za zub?To snad né..to je zodpovědnost.Potom se nedivte když se vedou takové boje proti některám plemenum.Tebe nenapadne že toho hovíka má majitel stejně tak rád jako ty svoje psi.Že to taky mohl byt psí puberták kterej jen utekl za jinym psem a to je snad duvod ho zabít?A taky ještě jedna věc obrana má být přiměřená utoku,jít se dvěma pitama na hovíka to je jako jít s atomovkou na kluka s klackem.

Já tedy souhlasím s Ivetou. Podle mě je to něco jako nepřiměřená obrana. Když třeba na mýho NO půjde agresivní NO a já si s ním nebudu vědět rady, tak to asi nechám na mým psovi. Ale když přiběhne agresivní voříšek malýho vzrůstu, tak se budu snažit ho vykopat.

dejna napsal(a):
Já tedy souhlasím s Ivetou. Podle mě je to něco jako nepřiměřená obrana. Když třeba na mýho NO půjde agresivní NO a já si s ním nebudu vědět rady, tak to asi nechám na mým psovi. Ale když přiběhne agresivní voříšek malýho vzrůstu, tak se budu snažit ho vykopat.

Ale vždyť to samý jsem napsala...

mac1 napsal(a):
Smysl otázky? Nikdy nic není 100%, kromě smrti.

Takže jako otázka: Má zakázáno se prát , a když jednou,jedinkrát poruší zákaz a zrovna ho nebudeš mít u nohy ?

A odpověď: Nikdy nic není 100%, kromě smrti.

dejna napsal(a):
Tak já se taky přidám se svým názorem. Mám psa, kterej byl dvakrát napadnutej NO, z toho 1 krát jako štěně. Jednou měl pes sice koš, ale jeho ,,panička" ho měla navolno (na ulici), ač musela vědět, že ji její pes neposlouchá a že je agresivní na ostatní psy a jak se ukázalo, dokonce i na štěňata, ptž Maxe napadl jako 4-měsíční štěně. Místo, aby se mi omluvila, tak mně ještě nadala, jaktože můj pes nemá koš. Max z toho byl psychicky v prd.li, ale jsem ráda, že ta ženská byla rozumná alespoň do té míry, že dávala psovi koš, takže se Maxovi kromě pár modřin nic vážnějšího (fyzicky) nestalo.
Druhej NO ho napadl jako cca ročního, když vyběhl z polootevřený garaže a zakousl se Maxovi zhora do hlavy a do krku. Naštěstí byl se mnou přítel a pes byl k lidem celkem přátelskej, takže ho od toho mýho odtrhl. maxovi zůstala na hlavě na dvou místech strhlá kůže a prokousnutá kůže na krku. Ten samej NO Maxe napadl málem ještě jednou, když přeskočil ze dvora zeď, ale naštěstí ho přítel chytil včas. Kdyby se někdo chtěl zeptat, proč jsem tudy chodila, tak proto, že jsme s sebou brali ven ještě psa (Dona) přítelova bratra, i když po těhle incidentech jsem raději se psem čekala na kraji ulice. Takže jak vidíte, lidé jsou různě nezodpovědní a podle mě by si svoje psy opravdu každý měl nejen vycvičit, ale i vychovat.
Jak se později ukázalo, Max začal nesnášet všechny psy všech velikostí, hlavně NO a RTW (jak jsem později zjistila jeden blbeček svoje RTW štval přes vrata proti tomu mýmu), dokonce i feny, jedinou výjimku tvořila kříženka labradora a fena boxera jednoho kamaráda. Takže jsem se snažila, aby spolu byli co nejčastěji v kontaktu. Později jsme to zkusili i s Donem (je to kříženec NO a BO - tedy úhlavní nepřítel), toho nemohl nejdřív ani cítit, ale po dvou dnech jsme je mohli bez problémů společně venčit. dali mně to spoustu práce, abych Maxe naučila, že ne všichni psi jsou zlí (pro představu skoro dva roky) a když se zlepšil o dobrejch 300 %, tak některý psy stále nemá rád. A proto mu neustále dávám košík: když jsme na ulici (tam je jen na vodítku), i když jsme na odlehlé louce, tam je navolno, ale koš má a sundávám mu ho jen když děláme aport. Řeknete si, že je to samozřejmé, ale jak vidíte z prvního příkladu, tak není.
Na druhou stranu Don: je to pes, kterej by mouše neublížil (to by ho musela hodně provokovat) a i přesto mu dávám košík, jak na ulici, tak někde v přírodě. On sám by sice žádnýho psa nenapadl, ale jeho může nějakej pes klidně napadnout. A jen proto, že ten druhej pes neměl takový štěstí na pána, ho přece nenechám pokousat. (Nehledě na to, že v dnešním světe si nemůžete být ničím jisti, a i když jste vy měli psa na vodítku (klidně i na louce) a ten druhej na volno a ještě toho vašeho psa napadl, tak v případě zranění druhýho psa můžete zaplatit pěknou sumičku za veta.) Prostě malýho psa klidně nakopnu a pokud by útočící pes byl tak velký, že bych si na něj netroufla, tak koš můžu přeci sundat kdykoliv, ale prvně se snažím situaci vyřešit já a až potom bych případně nechala bránit se psa.
Jak jistě víte, vše je jen o zodpovědnosti. Podle mě by na veřejnosti měli být na vodítku a nosit koš všichni psi bez ohledu na velikost a na místní vyhlášku; mimo ulici by koš měli mít všichni psi, kteří nejsou zvládnutí nebo můžou druhýmu psovi ublížit (tedy všichni větší psi včetně NO, dobrmanů, rotvajlerů, pitbilů, ale i labradorů, zlatých retrieverů apod).

No tak já mám ony právě zmiňované retrívry a rozhodně je s košem vodit nebudu. Pokud bych měla spočítat, kolikrát mi dědka napadl a pokousal pes (více než 5 stehů), jsem na čísle 9. jestli bych k tomu připočítala i menší poranění, případně nešité, dostávám se na číslo kolem dvaceti. A při přidání i úmyslu pokousat (ať už se neuskutečnil tím, že jsem psa odehnala, nebo ho zpacifikoval můj pes) a vyškubnutí chlupů bez následku na kůži dostávám se někam k číslu 50, možná i víc. Přesto nikdy můj pes nekousl druhého. pakliže jsem agresora já nestihla uzemnit a dědek neměl možnost útěku, chytil prostě útočníka za krk a podržel ho u země. A ve chvíli kdy jsem ho já následně "převzala", on na povel pustí a uskočí pryč. Nejhorší následek po střetnutí s mým psem si odnesl jeden kříženec jezevčíka, který si vyrazil zub, když mi po psovi vyjel, můj uskočil a on to napálil do lampy. Jinak teda občas dotyčného agresora oslintal.

Pokud by v jakékoliv situaci měl můj pes košík, nikdy to nedopadne takhle bezproblémově. Ať už by byl můj pokousán , nebo agresor zmlácen košem - což v případě třeba zmiňovaného yorka nevidím pro jeho žebra příliš pozitivně. Jestliže tedy na mého psa běží cizí, nevidím jediný důvod, aby měl košík - pokud je to velký pes, můj se mu vyhne, nebo mě nechá zasáhnout a nebo ho zpacifikuje bezúrazově. A pokud je to malej pes, proč má můj pes mít znemožněnou jakoukoliv obranu, pokud by nastala situace že by se musel bránit?

Pokud někdo argumentuje velikostí psa, je to stejné, jako bych já tvrdila toto. Když mi bylo 18, pokusil se mě znásilnit chlap, který měl blond vlasy, modré oči, měřil 174 cm a vážil 82 kg. Proto jsem pro, aby všichni chlapi výše zmíněných (nebo vyšších) tělesných proporcí povinně chodili s poutama na rukách a na nohách, případně ještě s roubíkem.

Přestantě proboha podléhat davová psychóze a zkuste uvažovat rozumně - nikdy to není o plemeni nebo velikost, ale o vychovanosti daného psa a tudíž o jeho majiteli.

arosek napsal(a):
No tak já mám ony právě zmiňované retrívry a rozhodně je s košem vodit nebudu. Pokud bych měla spočítat, kolikrát mi dědka napadl a pokousal pes (více než 5 stehů), jsem na čísle 9. jestli bych k tomu připočítala i menší poranění, případně nešité, dostávám se na číslo kolem dvaceti. A při přidání i úmyslu pokousat (ať už se neuskutečnil tím, že jsem psa odehnala, nebo ho zpacifikoval můj pes) a vyškubnutí chlupů bez následku na kůži dostávám se někam k číslu 50, možná i víc. Přesto nikdy můj pes nekousl druhého. pakliže jsem agresora já nestihla uzemnit a dědek neměl možnost útěku, chytil prostě útočníka za krk a podržel ho u země. A ve chvíli kdy jsem ho já následně "převzala", on na povel pustí a uskočí pryč. Nejhorší následek po střetnutí s mým psem si odnesl jeden kříženec jezevčíka, který si vyrazil zub, když mi po psovi vyjel, můj uskočil a on to napálil do lampy. Jinak teda občas dotyčného agresora oslintal.

Pokud by v jakékoliv situaci měl můj pes košík, nikdy to nedopadne takhle bezproblémově. Ať už by byl můj pokousán , nebo agresor zmlácen košem - což v případě třeba zmiňovaného yorka nevidím pro jeho žebra příliš pozitivně. Jestliže tedy na mého psa běží cizí, nevidím jediný důvod, aby měl košík - pokud je to velký pes, můj se mu vyhne, nebo mě nechá zasáhnout a nebo ho zpacifikuje bezúrazově. A pokud je to malej pes, proč má můj pes mít znemožněnou jakoukoliv obranu, pokud by nastala situace že by se musel bránit?

Pokud někdo argumentuje velikostí psa, je to stejné, jako bych já tvrdila toto. Když mi bylo 18, pokusil se mě znásilnit chlap, který měl blond vlasy, modré oči, měřil 174 cm a vážil 82 kg. Proto jsem pro, aby všichni chlapi výše zmíněných (nebo vyšších) tělesných proporcí povinně chodili s poutama na rukách a na nohách, případně ještě s roubíkem.

Přestantě proboha podléhat davová psychóze a zkuste uvažovat rozumně - nikdy to není o plemeni nebo velikost, ale o vychovanosti daného psa a tudíž o jeho majiteli.

Nedá mi nepřidat svou trošku do mlýna.
Svýho psa jsem podrazila jen jedenkrát, když se na něj řítil urvaný pes stejně velkého plemene. Věděla jsem, že by agresor neměl šanci, tak jsem svému psu podkopla nohy a za vodítko ho přišlápla k zemi. Nakonec z toho bylo pár kousanců na obouch stranách, s otevřenou hubou koukající majitelka urvaného psa, a můj pes, který se na mne totálně naštval. Když se vám zapře 40kg svalnatec a začnete kvůli nekomu cízímu mít problémy s poslušností u vlastního psa, změníte názor. Svému psovi jsem to musela vysvětlit až pořádným kartáčem. A bylo mi to líto, on za to nemohl a byl ve psím právu vůči agresorovi i vůči mě.
A můžete mi věřit, už nikdy tohle neudělám. Ať si to ostatní odnesou. Neagresivní zvíře mi totiž pes nenapadne. Rvačky nedovoluji, ale něco takového se nedá zvládnout lidskou fyzičkou. Tak ať se napadený pes brání. Je to problém útočníka, i když mu samozřejmě nepřeju nic zlého, on za své hloupé majitele nemůže. Raději ať šijou jeho než mého psa nebo dokonce mne.

csvlk napsal(a):
Nedá mi nepřidat svou trošku do mlýna.
Svýho psa jsem podrazila jen jedenkrát, když se na něj řítil urvaný pes stejně velkého plemene. Věděla jsem, že by agresor neměl šanci, tak jsem svému psu podkopla nohy a za vodítko ho přišlápla k zemi. Nakonec z toho bylo pár kousanců na obouch stranách, s otevřenou hubou koukající majitelka urvaného psa, a můj pes, který se na mne totálně naštval. Když se vám zapře 40kg svalnatec a začnete kvůli nekomu cízímu mít problémy s poslušností u vlastního psa, změníte názor. Svému psovi jsem to musela vysvětlit až pořádným kartáčem. A bylo mi to líto, on za to nemohl a byl ve psím právu vůči agresorovi i vůči mě.
A můžete mi věřit, už nikdy tohle neudělám. Ať si to ostatní odnesou. Neagresivní zvíře mi totiž pes nenapadne. Rvačky nedovoluji, ale něco takového se nedá zvládnout lidskou fyzičkou. Tak ať se napadený pes brání. Je to problém útočníka, i když mu samozřejmě nepřeju nic zlého, on za své hloupé majitele nemůže. Raději ať šijou jeho než mého psa nebo dokonce mne.

Lucies, dovolím si s tebou nesouhlasit. Pitbul je stejný pes, jako každý jiný a dá se normálně socializovat. Takže na tvé: "Ale co udělá pitbul? Viděl jste někdo pitbula, jak šoupne uvrčenýho nevychovance na záda a jen se na něj ksichtí? Asi neviděl, že ne." Já tvrdím, že zrovna několik takových mám doma. Pořád se tu snažíš předhazovat minulost pitů, k jaké byli šlechtěni. Tak se koukni na nějaká jiná plemena a zjistíš, že dogy už nestrhávají jezdce z koní, mastifové nenosí na zádech koše z hořící smůlou a brnění a kupodivu polovina hasků a malamutů neví co znamená tažný postroj, někteří výstavní grejové by se za návnadou na dostihu ani neohlédli a dalo by se tak pokračovat. Posílám fotku naší "strááášně nebezpečný" pitbulky. Představ si, že zubící se fena toto setkání bez újmy přežila a k žádnému konfliktu nedošlo. Znám spoustu psů, kteří by tu "černou zubatku" rozčtvrtili a pitbulové nejsou.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

berta napsal(a):
Lucies, dovolím si s tebou nesouhlasit. Pitbul je stejný pes, jako každý jiný a dá se normálně socializovat. Takže na tvé: "Ale co udělá pitbul? Viděl jste někdo pitbula, jak šoupne uvrčenýho nevychovance na záda a jen se na něj ksichtí? Asi neviděl, že ne." Já tvrdím, že zrovna několik takových mám doma. Pořád se tu snažíš předhazovat minulost pitů, k jaké byli šlechtěni. Tak se koukni na nějaká jiná plemena a zjistíš, že dogy už nestrhávají jezdce z koní, mastifové nenosí na zádech koše z hořící smůlou a brnění a kupodivu polovina hasků a malamutů neví co znamená tažný postroj, někteří výstavní grejové by se za návnadou na dostihu ani neohlédli a dalo by se tak pokračovat. Posílám fotku naší "strááášně nebezpečný" pitbulky. Představ si, že zubící se fena toto setkání bez újmy přežila a k žádnému konfliktu nedošlo. Znám spoustu psů, kteří by tu "černou zubatku" rozčtvrtili a pitbulové nejsou.

Pokud máš psy se schopností přestat v rvačce dřív než soupeře sežerou, gratuluji. Proč jsi je tedy nezastavila u toho hovíka? Naprosto souhlasím, že to byla chyba majitelky, přesto bych se já rozhodně snažila zasáhnout dřív a psa zahnat sama a nenechávala svýho psa, aby to řešil on. Nevěřím, že bys hovíka s dvěma pitama za zadkem neukočírovala už jenom zařváním.
Přirovnám-li to k lidem, je to asi situace, kdy malej nevychovanej fakan začne nadávat nějakýmu boxerovi a ten ho za to knokautuje. Ano, fakan se do něj nemá co navážet, ale přesto je to reakce nepřiměřená.
Říct "vždyť byli napadeni" mi přijde trochu alibistické. Mám psa prudiče ze strachu, který by se asi zachoval podobně, jako hovík. Jenže s většinou ostatních psů by to asi skončilo jen oslintanou srstí (arosek ostatně může potvrdit) a ne 50 štychy.
Chápu že vás musí točit řeči o krvelačných bestiích, ale třeba právě po takovém případu se asi není čemu divit. Ale nechci to vztahovat jen na pity, spíš obecně na psy, kteří jsou schopni a OCHOTNI, byť při své obraně, soupeře takhle porvat. Pak je asi na místě skutečně vodítko NEBO košík NEBO rozhodnutí, že to za psa vyřeším já.
PS: jinak naprosto souhlasím s vaším tvrzením, že by si i důchodci a podobní měli své psy vychovat nebo je nepouštět na volno.

impact napsal(a):
Takže jako otázka: Má zakázáno se prát , a když jednou,jedinkrát poruší zákaz a zrovna ho nebudeš mít u nohy ?

A odpověď: Nikdy nic není 100%, kromě smrti.

ale impact,čemu se směješ ? Sobě ? Ptala ses na smysl té otázky , a já Ti odpověděla , že nikdy nic není 100% . Domnívala jsem se , že Ti dojde , že když má Tebou zakázáno se prát, že to neznamená,že to 100% dodrží. A že se zamyslíš třeba i nad následky takové rvačky, když zrovna nebude u Tvé nohy, abys ho zvedla. A že třeba přijdeš na to, že ty případné následky lze docela jednoduše minimalizovat, že se některým fatálním následkům dá i předcházet . Chybka , nedošlo, nezamyslela

impact napsal(a):
Hezké.

v přírodě by asi malý pes neútočil na velkého, jednak v přírodě by nikdo hlevně z těch malých nedělal hysterické bázlivce , jednak v přírodě by žil ve smečce a "socializace" by byla úplně někde jinde

jazzinka napsal(a):
Pokud máš psy se schopností přestat v rvačce dřív než soupeře sežerou, gratuluji. Proč jsi je tedy nezastavila u toho hovíka? Naprosto souhlasím, že to byla chyba majitelky, přesto bych se já rozhodně snažila zasáhnout dřív a psa zahnat sama a nenechávala svýho psa, aby to řešil on. Nevěřím, že bys hovíka s dvěma pitama za zadkem neukočírovala už jenom zařváním.
Přirovnám-li to k lidem, je to asi situace, kdy malej nevychovanej fakan začne nadávat nějakýmu boxerovi a ten ho za to knokautuje. Ano, fakan se do něj nemá co navážet, ale přesto je to reakce nepřiměřená.
Říct "vždyť byli napadeni" mi přijde trochu alibistické. Mám psa prudiče ze strachu, který by se asi zachoval podobně, jako hovík. Jenže s většinou ostatních psů by to asi skončilo jen oslintanou srstí (arosek ostatně může potvrdit) a ne 50 štychy.
Chápu že vás musí točit řeči o krvelačných bestiích, ale třeba právě po takovém případu se asi není čemu divit. Ale nechci to vztahovat jen na pity, spíš obecně na psy, kteří jsou schopni a OCHOTNI, byť při své obraně, soupeře takhle porvat. Pak je asi na místě skutečně vodítko NEBO košík NEBO rozhodnutí, že to za psa vyřeším já.
PS: jinak naprosto souhlasím s vaším tvrzením, že by si i důchodci a podobní měli své psy vychovat nebo je nepouštět na volno.

zcela souhlasím

suzuki napsal(a):
V našem městě je plno důchodců kteří mají psi, ale jen málo který neštěká když vidí procházet psa, nebo dokonce vycvičený alespoň ze základní poslušností.. Jelikož mám 2 pitbully , není dne aby mi někdo neřekl ať si je připnu , kde mají náhubky , nebo dokonce ať je tady nevenčím že někoho rostrhají...Minulý týden jsme dva dny posobě byli účastníky rvacky s neposlušnýma , nevychovnýma ,,čoklama", ..Byli jsme v podvečerní procházce na louce a zničeho nic se na nás řítil howavart bez náhubku 2 metry od nás se zastavil a vrčel¨.Moji psi leželi vedle mě, vyřítila se paní a volala psa k sobě pes se jen otočil a vrhl se na nás..začali jse všichni ravát..Moji psi dopadli celkem dobře, pár stehů, howavwrt měl padesát a kanilu v krku , já jsem skončila taky pokousaná,když se rvali tak jsem se snažila zasáhnout , ale ta paní jen stála a přád slábím hlasem volala Argey ke mně...pořád dokola...Druhý den jsme potkali starého pána od nás ze čtvrti má agressivního krížence , už několikrát mu lidi říkali ať si ho přiopíná , ale on stále nic..Viděla jsem že ho nemá připlého tak jsem si já své psi alespoň připla..Samozřejmě na nás pes zaůtočil,nakopla jsem ho a důchodce mi lištil,moji psi cvičí obranu takže to brali za útok na mě začali štěkat,cenit zuby ,vylézali liudi z oken a začali po mě doslova ječet , ať si ty rváče připnu a ,, ať táhnu na cvičák že tam se venčí ty bojové plemena..Myslím si že každýž kdo má psa ať je to 5leté dítě nebo důchodce,měl by mít alespoň trochu rozumu a vycvičit psa, třebas jen k základní poslušnosti..co vy si o tom myslíte???

oba psi Ti leželi u nohou,pak se servali tak , že hovík má 50 stehů a jde mu o život. Co jsi tam dělala Ty ? Oba Ti leželi u nohou a došlo to takhle daleko ... a jsou určitě vycvičení a zvládnutí a Ty máš rozum.

mac1 napsal(a):
oba psi Ti leželi u nohou,pak se servali tak , že hovík má 50 stehů a jde mu o život. Co jsi tam dělala Ty ? Oba Ti leželi u nohou a došlo to takhle daleko ... a jsou určitě vycvičení a zvládnutí a Ty máš rozum.

Jazzinko a Marcelo, já nejsem zadavatelka, mně se příhoda s hovíkem nestala. Tak jestli to bylo na mě, tak já jsem nijak zasáhnout nemohla, protože jsem (ani moji psi) u toho nebyla.

berta napsal(a):
Jazzinko a Marcelo, já nejsem zadavatelka, mně se příhoda s hovíkem nestala. Tak jestli to bylo na mě, tak já jsem nijak zasáhnout nemohla, protože jsem (ani moji psi) u toho nebyla.

ne,to bylo na zadavatelku, je tam jen jedno "re :"

mac1 napsal(a):
oba psi Ti leželi u nohou,pak se servali tak , že hovík má 50 stehů a jde mu o život. Co jsi tam dělala Ty ? Oba Ti leželi u nohou a došlo to takhle daleko ... a jsou určitě vycvičení a zvládnutí a Ty máš rozum.

Ale fuj. Nebylo to pochopeno. Nemám nic proti pitům, jen si myslím, že by skutečně měli chodit s košíkem. Stejně, jako psi-asociálové, kteří se vrhnou na jiného psa s úmyslem potrhat či zabít. Ale o těch tu řeč není.

Já taky nesouhlasím, když jsou majitelé nezodpovědní a chodí bez vodítka se psem, který je neposlouchá. Ale ti psi za to přece nemůžou. A jen někteří z nich jsou opravdu trhači, většina jsou jen nevycválanci.

Neměla jsem na mysli nevycválaného puberťáka, který si chce hrát. Měla jsem na mysli puberťáka, který na vašeho psa běží proto, aby se POPRAL, protože si myslí, že je středobod světa, že je king, ještě žádnou lekci nedostal. NORMÁLNÍ silnější pes takového puberťáka srovná jedním švihem na záda. Možná ho cvakne. Ale nebude z toho proboha 50 stehů!!!!
Příklad: šli jsme venku a potkali jsme boxerku, která po krátkém očuchávání po mé feně skočila. Během zlomku vteřiny, kdy já ani majitelka feny jsme nestihly naprosto nic, ležela boxerka na zádech a ta moje ji fixovala, dokud se ta druhá nepodřídila a v klidu neodešla. Ne, že by se mi to úplně líbilo, že rovná psy, ale vše se odehrálo bez jediného šrámu!!!!

Ještě jednou zcela seriozně hledám mezi zdejšími majiteli pitů někoho, kdo v této situaci zažil, že jeho pit cizího rozjetého psa takto srovná, místo aby ho potrhal!!! Stále tipuju, že se nikdo neozve.

jazzinka napsal(a):
Pokud máš psy se schopností přestat v rvačce dřív než soupeře sežerou, gratuluji. Proč jsi je tedy nezastavila u toho hovíka? Naprosto souhlasím, že to byla chyba majitelky, přesto bych se já rozhodně snažila zasáhnout dřív a psa zahnat sama a nenechávala svýho psa, aby to řešil on. Nevěřím, že bys hovíka s dvěma pitama za zadkem neukočírovala už jenom zařváním.
Přirovnám-li to k lidem, je to asi situace, kdy malej nevychovanej fakan začne nadávat nějakýmu boxerovi a ten ho za to knokautuje. Ano, fakan se do něj nemá co navážet, ale přesto je to reakce nepřiměřená.
Říct "vždyť byli napadeni" mi přijde trochu alibistické. Mám psa prudiče ze strachu, který by se asi zachoval podobně, jako hovík. Jenže s většinou ostatních psů by to asi skončilo jen oslintanou srstí (arosek ostatně může potvrdit) a ne 50 štychy.
Chápu že vás musí točit řeči o krvelačných bestiích, ale třeba právě po takovém případu se asi není čemu divit. Ale nechci to vztahovat jen na pity, spíš obecně na psy, kteří jsou schopni a OCHOTNI, byť při své obraně, soupeře takhle porvat. Pak je asi na místě skutečně vodítko NEBO košík NEBO rozhodnutí, že to za psa vyřeším já.
PS: jinak naprosto souhlasím s vaším tvrzením, že by si i důchodci a podobní měli své psy vychovat nebo je nepouštět na volno.

Byli napadeni - jestli je to alibismus nebo ne, to záleží na konkrétní situaci. Pokud se pes zastavil před pity a štěkal metr od nich, je to alibismus. Pokud se přiřítil a do jednoho se zakousl, pak jeden člověk nic nezmůže a je rád, že nešijou i jeho.
Podle mé zkušenosti většinou stačí na psy včas pořádně zařvat a k ničemu nedojde. Nebo jsem zatím měla štěstí.
BTW Jazzinko (tímto Tě moc zdravím ), jistě pamatuješ mé patálie na Jihlavském dogtrekku. Tak ty vznikly takhle, bohužel nemám psa ořezávátko. Marně vzpomínám na jeho štěněcí chvíle, kdy byl ochoten si hrát opravdu s každým dospělým psem.

lucies napsal(a):
Ale fuj. Nebylo to pochopeno. Nemám nic proti pitům, jen si myslím, že by skutečně měli chodit s košíkem. Stejně, jako psi-asociálové, kteří se vrhnou na jiného psa s úmyslem potrhat či zabít. Ale o těch tu řeč není.

Já taky nesouhlasím, když jsou majitelé nezodpovědní a chodí bez vodítka se psem, který je neposlouchá. Ale ti psi za to přece nemůžou. A jen někteří z nich jsou opravdu trhači, většina jsou jen nevycválanci.

Neměla jsem na mysli nevycválaného puberťáka, který si chce hrát. Měla jsem na mysli puberťáka, který na vašeho psa běží proto, aby se POPRAL, protože si myslí, že je středobod světa, že je king, ještě žádnou lekci nedostal. NORMÁLNÍ silnější pes takového puberťáka srovná jedním švihem na záda. Možná ho cvakne. Ale nebude z toho proboha 50 stehů!!!!
Příklad: šli jsme venku a potkali jsme boxerku, která po krátkém očuchávání po mé feně skočila. Během zlomku vteřiny, kdy já ani majitelka feny jsme nestihly naprosto nic, ležela boxerka na zádech a ta moje ji fixovala, dokud se ta druhá nepodřídila a v klidu neodešla. Ne, že by se mi to úplně líbilo, že rovná psy, ale vše se odehrálo bez jediného šrámu!!!!

Ještě jednou zcela seriozně hledám mezi zdejšími majiteli pitů někoho, kdo v této situaci zažil, že jeho pit cizího rozjetého psa takto srovná, místo aby ho potrhal!!! Stále tipuju, že se nikdo neozve.

Před nedávnem jsem slyšela takové přirovnání pitbula k jaderné elektrárně.Pokud je vše v pořádku a vše běží tak je to super čisté,výkonné,levné ale pokud to bouchne tak následky jsou přímo katastrofální.

iveta navrátilová napsal(a):
Před nedávnem jsem slyšela takové přirovnání pitbula k jaderné elektrárně.Pokud je vše v pořádku a vše běží tak je to super čisté,výkonné,levné ale pokud to bouchne tak následky jsou přímo katastrofální.

Fakt nechápu, proč chcete pořád všem psům dávat náhubek...
Když mi mýho psa napadne druhý pes, tak ať si to vyřeší. Přece nenechám svého psa pokousat jenom proto, že ten druhý pes je puberťák, nevychovaný nebo nevím co.
Jak tu někdo už psal...ať radši šijou toho druhýho psa než mého nebo mně.
Je to sice kruté, ale v přírodě, kdyby ten pes toto udělal, tak je minimálně pořádně potrhaný.
Můj pes se rvát nesmí..sám rvačku nezačne, ale kdyby začal druhý pes, tak do toho určitě půjde (a to nemám pita). Ale hlídám si ho. A to má dělat každý majitel. Pokud vím, že mám rvavého psa a chci ho mít navolno, tak ho musím mít natolik ovladatelného, aby nepřišel do kontaktu s jiným psem.
Přece můj pes, když má 40 kg nebude celý život nosit venku náhubek jenom proto, že by mohl odněkud přiběhnout jiný pes a napadnout ho. Možná se to někomu nelíbí, ale já nenechám svýho psa doplácet na nevychovanost jiných psů.

arosek napsal(a):
No tak já mám ony právě zmiňované retrívry a rozhodně je s košem vodit nebudu. Pokud bych měla spočítat, kolikrát mi dědka napadl a pokousal pes (více než 5 stehů), jsem na čísle 9. jestli bych k tomu připočítala i menší poranění, případně nešité, dostávám se na číslo kolem dvaceti. A při přidání i úmyslu pokousat (ať už se neuskutečnil tím, že jsem psa odehnala, nebo ho zpacifikoval můj pes) a vyškubnutí chlupů bez následku na kůži dostávám se někam k číslu 50, možná i víc. Přesto nikdy můj pes nekousl druhého. pakliže jsem agresora já nestihla uzemnit a dědek neměl možnost útěku, chytil prostě útočníka za krk a podržel ho u země. A ve chvíli kdy jsem ho já následně "převzala", on na povel pustí a uskočí pryč. Nejhorší následek po střetnutí s mým psem si odnesl jeden kříženec jezevčíka, který si vyrazil zub, když mi po psovi vyjel, můj uskočil a on to napálil do lampy. Jinak teda občas dotyčného agresora oslintal.

Pokud by v jakékoliv situaci měl můj pes košík, nikdy to nedopadne takhle bezproblémově. Ať už by byl můj pokousán , nebo agresor zmlácen košem - což v případě třeba zmiňovaného yorka nevidím pro jeho žebra příliš pozitivně. Jestliže tedy na mého psa běží cizí, nevidím jediný důvod, aby měl košík - pokud je to velký pes, můj se mu vyhne, nebo mě nechá zasáhnout a nebo ho zpacifikuje bezúrazově. A pokud je to malej pes, proč má můj pes mít znemožněnou jakoukoliv obranu, pokud by nastala situace že by se musel bránit?

Pokud někdo argumentuje velikostí psa, je to stejné, jako bych já tvrdila toto. Když mi bylo 18, pokusil se mě znásilnit chlap, který měl blond vlasy, modré oči, měřil 174 cm a vážil 82 kg. Proto jsem pro, aby všichni chlapi výše zmíněných (nebo vyšších) tělesných proporcí povinně chodili s poutama na rukách a na nohách, případně ještě s roubíkem.

Přestantě proboha podléhat davová psychóze a zkuste uvažovat rozumně - nikdy to není o plemeni nebo velikost, ale o vychovanosti daného psa a tudíž o jeho majiteli.

To je jasný, že je to jen o majitelích. Ale ne všichni mají vychované psy, a tak se bohužel stává to, co se tady teď řeší.
A co se týká toho pokousání vlastního psa, já přece netvrdím, že bych ho nechala pokousat od druhýho psa, ale pokud je útočící pes tak malej, že tomu mýmu nemůže nic udělat, tak je přece zbytečný je k sobě pouštět. A pokud je větší, tak se ho snažím zastrašit a až jako poslední možnost by bylo sundání náhubku (to přeci lze vždy). A je podle mě smutný, když pejskař řekne: když si ten druhej začal, tak ať si to pěkně schytá.
A ten příklad s tím jorkem - tak jak jsem již napsala - když bych měla svýho psa u nohy, tak ho k němu ani nepustím a kdyby byl navolno, tak je lepší aby ten jork měl zlámaný žebra, než aby byl zakousnutej. A jestli by to nepřežil, tak by měl chudák smůlu, ale já bych si mohla říct, že jsem byla zodpovědná, ptž ten můj měl koš. A kdyby ho neměl, tak bych si mohla vyčítat (a já bych si to teda vyčítala), že by to ten pes přežil, jen kdybych nebyla líná a dala svýmu psovi koš, ptž i když je ten druhej pes hajzlík, tak i přesto ho jeho majitel má jistě rád. Je to tak trochu paradox, že právě kvůli tomu psovi by si ho měl vychovat, ale je to tak.

lesterka napsal(a):
Fakt nechápu, proč chcete pořád všem psům dávat náhubek...
Když mi mýho psa napadne druhý pes, tak ať si to vyřeší. Přece nenechám svého psa pokousat jenom proto, že ten druhý pes je puberťák, nevychovaný nebo nevím co.
Jak tu někdo už psal...ať radši šijou toho druhýho psa než mého nebo mně.
Je to sice kruté, ale v přírodě, kdyby ten pes toto udělal, tak je minimálně pořádně potrhaný.
Můj pes se rvát nesmí..sám rvačku nezačne, ale kdyby začal druhý pes, tak do toho určitě půjde (a to nemám pita). Ale hlídám si ho. A to má dělat každý majitel. Pokud vím, že mám rvavého psa a chci ho mít navolno, tak ho musím mít natolik ovladatelného, aby nepřišel do kontaktu s jiným psem.
Přece můj pes, když má 40 kg nebude celý život nosit venku náhubek jenom proto, že by mohl odněkud přiběhnout jiný pes a napadnout ho. Možná se to někomu nelíbí, ale já nenechám svýho psa doplácet na nevychovanost jiných psů.

přečti si ještě jednou příspěvek dejny ve 20:46 ...jak se mají dorozumět státy ,když si tu nerozumí pár lidí a přitom všichni mluvíme stejným jazykem ( nejde o různé názory, ale o nepochopení ani psaného textu )

mac1 napsal(a):
přečti si ještě jednou příspěvek dejny ve 20:46 ...jak se mají dorozumět státy ,když si tu nerozumí pár lidí a přitom všichni mluvíme stejným jazykem ( nejde o různé názory, ale o nepochopení ani psaného textu )

Mac1: to bylo na mně? Myslím, že jsem svůj příspěvek psala dřív, než dejna
Ale to je jedno, myslím, že si tu většina lidí rozumíme.
Samozřejmě, je nejlepší, když to nemusí odnést žádný pes ani člověk.

lesterka napsal(a):
Mac1: to bylo na mně? Myslím, že jsem svůj příspěvek psala dřív, než dejna
Ale to je jedno, myslím, že si tu většina lidí rozumíme.
Samozřejmě, je nejlepší, když to nemusí odnést žádný pes ani člověk.

Uživatel: pretty woman témata nastavení odhlášení pravidla



Moderované diskusní fórum :: Náhled


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: důchovští agresoři a náhubky
Mám 2 psy, choďáka a trpasličího špice, nikdy ani jednoho psa žádný pes nenapadl a ani oni nenapadli žádného. Choďák je flegmouš, na malý psy, kteří mají tendenci plácat tlamičkama kouká a uhejbá hlavou, má mozek a ví že by stačilo, aby tou tlamou plácl on... že jsou někteří malí psi pěkný "potvory" se ví, ale nazvat to napadením...? Pokud se choďák potkal s velkým psem a oba byli navolno, i když se jednalo o psa, který je problémový a majitel nenapravitelný, nikdy se neporvali, vrčeli na sebe, ocasy nahoře, kroží kolem sebe, chvíli je nechám, pak psa odvolávám, druhý si jde po svých...Špic je mladá fenka , velké psy bohužel občas provokuje, vždy se nechá ihned na slovo odvolat ale neodpustí si aspoň ňafnout, žádný pes se po ní nikdy neohnal nijak ve zlém... Psy mám vždy navolno a bez košíků, poslechnou na slovo, v případě napadení je to na nich, velký ma rozum a malý rychlé nohy ... Tak nevím, mám štěstí, nebo je to v mých geniálních psech

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

lesterka napsal(a):
Mac1: to bylo na mně? Myslím, že jsem svůj příspěvek psala dřív, než dejna
Ale to je jedno, myslím, že si tu většina lidí rozumíme.
Samozřejmě, je nejlepší, když to nemusí odnést žádný pes ani člověk.

jo ,to bylo na Tebe , nevšimla jsem si času Tvého příspěvku, má chyba , promiň

pretty woman napsal(a):
Uživatel: pretty woman témata nastavení odhlášení pravidla



Moderované diskusní fórum :: Náhled


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: důchovští agresoři a náhubky
Mám 2 psy, choďáka a trpasličího špice, nikdy ani jednoho psa žádný pes nenapadl a ani oni nenapadli žádného. Choďák je flegmouš, na malý psy, kteří mají tendenci plácat tlamičkama kouká a uhejbá hlavou, má mozek a ví že by stačilo, aby tou tlamou plácl on... že jsou někteří malí psi pěkný "potvory" se ví, ale nazvat to napadením...? Pokud se choďák potkal s velkým psem a oba byli navolno, i když se jednalo o psa, který je problémový a majitel nenapravitelný, nikdy se neporvali, vrčeli na sebe, ocasy nahoře, kroží kolem sebe, chvíli je nechám, pak psa odvolávám, druhý si jde po svých...Špic je mladá fenka , velké psy bohužel občas provokuje, vždy se nechá ihned na slovo odvolat ale neodpustí si aspoň ňafnout, žádný pes se po ní nikdy neohnal nijak ve zlém... Psy mám vždy navolno a bez košíků, poslechnou na slovo, v případě napadení je to na nich, velký ma rozum a malý rychlé nohy ... Tak nevím, mám štěstí, nebo je to v mých geniálních psech

to jsem ráda, že to čtu,mám to také tak , staršímu je 7,5 a byl napadnutý zatím jen 1x, NO, ale rvačku jsem zastavila jen hlasem a snad gestem či postojem , jinak pohoda, ani jeden ( mlaďochovi je 1,5) se nenechá vyprovokovat případným vrčením jiného psa k nějaké pranici a malé hysteriky prostě ingnorují, max. vrknou a podívají se na mě , jestli vidím jak je otravují . Pohybují se často mezi více psy a nemají problémy ani se psy , o kterých jiní říkají, že jsou to rváči nebo hóódně ostří psi . Když pak tady čtu jak často jsou jiní psi napadáni jinými .....tak buď máme štěstí a geniální psy a nebo ....

mac1 napsal(a):
jo ,to bylo na Tebe , nevšimla jsem si času Tvého příspěvku, má chyba , promiň

Myslím že se toto dá shrnout do čtyř základních kategorií majitel+pes:
1, pes pohodář, majitel pohodář - bez jakéhokoliv problému, ať si chodí na volno a bez koše, ať si třeba skáčou po jedný noze kolem domu :o)

2, pes pohodář, majitel debil - doporučuju se vyhnout majiteli. Je fakt, že tato kombinace se vyskytuje málokdy, spíš se pak jedná o "dočasně náhradního" majitele. Pokud je totiž člověk v pohodě, málokdy nedokáže přenést svou pohodu i na psa.

3, pes asiciál, majitel pohodář - pán ví co má doma a odpovídajícím způsobem si psa zajistí. A pokud se stane průser, vždy se omluví a nabídne případnou pomoc či náhradu škody.

4, pes asociál, majitel debil - vražedná kombinace. Jediné řešení by bylo zakázat jim chov psů, ale to tady bohužel nejde. tak snad jen se vyhnout a v případě střetu kopat - nejlépe do obou!

arosek napsal(a):
Myslím že se toto dá shrnout do čtyř základních kategorií majitel+pes:
1, pes pohodář, majitel pohodář - bez jakéhokoliv problému, ať si chodí na volno a bez koše, ať si třeba skáčou po jedný noze kolem domu :o)

2, pes pohodář, majitel debil - doporučuju se vyhnout majiteli. Je fakt, že tato kombinace se vyskytuje málokdy, spíš se pak jedná o "dočasně náhradního" majitele. Pokud je totiž člověk v pohodě, málokdy nedokáže přenést svou pohodu i na psa.

3, pes asiciál, majitel pohodář - pán ví co má doma a odpovídajícím způsobem si psa zajistí. A pokud se stane průser, vždy se omluví a nabídne případnou pomoc či náhradu škody.

4, pes asociál, majitel debil - vražedná kombinace. Jediné řešení by bylo zakázat jim chov psů, ale to tady bohužel nejde. tak snad jen se vyhnout a v případě střetu kopat - nejlépe do obou!

Super výstižné a vtipné. 100% souhlas.

mac1 napsal(a):
ale impact,čemu se směješ ? Sobě ? Ptala ses na smysl té otázky , a já Ti odpověděla , že nikdy nic není 100% . Domnívala jsem se , že Ti dojde , že když má Tebou zakázáno se prát, že to neznamená,že to 100% dodrží. A že se zamyslíš třeba i nad následky takové rvačky, když zrovna nebude u Tvé nohy, abys ho zvedla. A že třeba přijdeš na to, že ty případné následky lze docela jednoduše minimalizovat, že se některým fatálním následkům dá i předcházet . Chybka , nedošlo, nezamyslela

Když myslíš, tak tě v tom nechám. Nemám potřebu někoho přesvědčovat o tom, jak to ve skutečnosti je. Někoho, kdo mě a mého psa odsoudí jen podle toho, že zde možná viděl pár fotek a přečetl si pár řádků...

impact napsal(a):
Když myslíš, tak tě v tom nechám. Nemám potřebu někoho přesvědčovat o tom, jak to ve skutečnosti je. Někoho, kdo mě a mého psa odsoudí jen podle toho, že zde možná viděl pár fotek a přečetl si pár řádků...

Prober se, nikde jsem neodsuzovala ani Tebe ani Tvého psa

mac1 napsal(a):
Prober se, nikde jsem neodsuzovala ani Tebe ani Tvého psa

Už jsem několik hodin vzhůru. Takže ti to možná bude připadat divné, ale probírat se nepotřebuju.

impact napsal(a):
Už jsem několik hodin vzhůru. Takže ti to možná bude připadat divné, ale probírat se nepotřebuju.

hmmmm.... tak se měj

berta napsal(a):
Super výstižné a vtipné. 100% souhlas.

Arosek....tohle se mi líbí...když jsem dočítala,byla jsem vzteklá a chtěla přihodit svůj názor...tohle mě pobavilo svoji jednoduchostí a výstižností...ono to tak totiž opravdu je

jesie napsal(a):
Arosek....tohle se mi líbí...když jsem dočítala,byla jsem vzteklá a chtěla přihodit svůj názor...tohle mě pobavilo svoji jednoduchostí a výstižností...ono to tak totiž opravdu je

Tak jsem si vše pročetla a trochu odbočím. Zarazila se nad tím jak je tu několikrát zmiňováno něco ve smyslu, že útočníka má jeho majitel taky rád jako Vy Vašeho psa a že by z poranění z útoku byl nešťastný nebo nedej bože z jeho smrti. Samozřejmě by byl, ale myslíte, že ho má majitel opravdu tak rád jak si myslíte? Když ho nechá takhle riskovat a nebo dokonce nechá utítak na takovou vzdálenost, že ho nemá ani na očích nemluvě pod dohledem. Mě pes uteče do křoví a už trnu hrůzou aby se mu něco nestalo, odbočí za roh (a to je přede mnou 3 metry) a už rychle běžím abych ho viděla, protože nevím co tam může být. Pokud chce jít k psovi (cizímu) už z dálky křičim na majitele že mám holčičku a zda ji můžu nechat se seznámit.

P.S.: Ne nadarmo vzniklo přísloví "Jaký pán takový pes"

maruska napsal(a):
Tak jsem si vše pročetla a trochu odbočím. Zarazila se nad tím jak je tu několikrát zmiňováno něco ve smyslu, že útočníka má jeho majitel taky rád jako Vy Vašeho psa a že by z poranění z útoku byl nešťastný nebo nedej bože z jeho smrti. Samozřejmě by byl, ale myslíte, že ho má majitel opravdu tak rád jak si myslíte? Když ho nechá takhle riskovat a nebo dokonce nechá utítak na takovou vzdálenost, že ho nemá ani na očích nemluvě pod dohledem. Mě pes uteče do křoví a už trnu hrůzou aby se mu něco nestalo, odbočí za roh (a to je přede mnou 3 metry) a už rychle běžím abych ho viděla, protože nevím co tam může být. Pokud chce jít k psovi (cizímu) už z dálky křičim na majitele že mám holčičku a zda ji můžu nechat se seznámit.

P.S.: Ne nadarmo vzniklo přísloví "Jaký pán takový pes"

Hm. Na tom něco vážně bude.

lucies napsal(a):
Ale fuj. Nebylo to pochopeno. Nemám nic proti pitům, jen si myslím, že by skutečně měli chodit s košíkem. Stejně, jako psi-asociálové, kteří se vrhnou na jiného psa s úmyslem potrhat či zabít. Ale o těch tu řeč není.

Já taky nesouhlasím, když jsou majitelé nezodpovědní a chodí bez vodítka se psem, který je neposlouchá. Ale ti psi za to přece nemůžou. A jen někteří z nich jsou opravdu trhači, většina jsou jen nevycválanci.

Neměla jsem na mysli nevycválaného puberťáka, který si chce hrát. Měla jsem na mysli puberťáka, který na vašeho psa běží proto, aby se POPRAL, protože si myslí, že je středobod světa, že je king, ještě žádnou lekci nedostal. NORMÁLNÍ silnější pes takového puberťáka srovná jedním švihem na záda. Možná ho cvakne. Ale nebude z toho proboha 50 stehů!!!!
Příklad: šli jsme venku a potkali jsme boxerku, která po krátkém očuchávání po mé feně skočila. Během zlomku vteřiny, kdy já ani majitelka feny jsme nestihly naprosto nic, ležela boxerka na zádech a ta moje ji fixovala, dokud se ta druhá nepodřídila a v klidu neodešla. Ne, že by se mi to úplně líbilo, že rovná psy, ale vše se odehrálo bez jediného šrámu!!!!

Ještě jednou zcela seriozně hledám mezi zdejšími majiteli pitů někoho, kdo v této situaci zažil, že jeho pit cizího rozjetého psa takto srovná, místo aby ho potrhal!!! Stále tipuju, že se nikdo neozve.

Lucies souhlasím s tebou !
Pitbulové byli záměrně šlechtěni pro boj s příslušníky svého živočišného druhu a proto mají tzv. vyblokované sociální chování.
Takže pokud se jedná o dospělého 100% Pitbula, tak ten si nebude chtít při střetu vyjasnit hierarchii, ale fyzicky zlikvidovat protivníka !
Opakuji musí jít o 100% Pitbula bez příměsi jiné krve.

Viděla jsem útok pita 2x a obou případech páníčci byli otřeseni a tvrdili, že je to poprvé ! Že jejich pit tohle ještě nikdy neudělal a přičítali to tzv. rupnutí v bedně. Ale bohužel, pit se zachoval přesně podle své vyšlechtěné povahy ! Podotýkám, že v obou případech pita nikdo neprovokoval !

veras napsal(a):


Lucies souhlasím s tebou !
Pitbulové byli záměrně šlechtěni pro boj s příslušníky svého živočišného druhu a proto mají tzv. vyblokované sociální chování.
Takže pokud se jedná o dospělého 100% Pitbula, tak ten si nebude chtít při střetu vyjasnit hierarchii, ale fyzicky zlikvidovat protivníka !
Opakuji musí jít o 100% Pitbula bez příměsi jiné krve.

Viděla jsem útok pita 2x a obou případech páníčci byli otřeseni a tvrdili, že je to poprvé ! Že jejich pit tohle ještě nikdy neudělal a přičítali to tzv. rupnutí v bedně. Ale bohužel, pit se zachoval přesně podle své vyšlechtěné povahy ! Podotýkám, že v obou případech pita nikdo neprovokoval !

Zajímavé, takové názory mají vždy jen ti, kteří živého pita ani nepoznají, když jde po ulici.
Mám potvoru NO, přesto po některých ulicích s ní chodím na volno. Na jedné mají cane corso a nechávají věčně otevřené vrata, caník čeká za rohem a pak vybafne-nejednou mě vyděsila, dokonce se mi vrhla na tříměsíční štěně AST (na vodítku) a kdybych s sebou neměla ovčandu, už štěně nemám. Tou ulicí chodit musím, neb vede na louku. Když chlapovi vynadám, aby si psa zajistil, vydrží mu to vždycky asi dva dny. Já se toho psa prostě bojím a nevím, co to mají za potvoru. Když si psa nejsou schopni zajistit oni, nebudu se znevýhodňovat já a nebo můj pes tím, že bude na vodítku-jedním z účelů vlastnictví velkého psa je obrana před útočníkem.
Další takový je chlap s NO, který vodítko snad ani nemá. Když jsem ho po předchozí zkušenosti upozornila, aby si vzal psa na vodítko, vysmál se mi a v tom okamžiku jeho fena napadla AST-měla v té době 4 měsíce. Opět, nemít ovčandu, ten debil mi veterinu nezaplatí. Potkáváme ho často, je arogantní a nepoučitelný, přestože jeho fena napadá. Už se vrhla i na ovčandu, ta naštěstí od doby, co ji mám, prošla určitým vývojem a dokáže psa srovnat nekrvavě.
Pak máme ještě jiného NO, který chodí na volno, chlap říká, že neutíká, prý jenom někdy. Hajzl pes vrčí, když kolem někoho prochází-snad ze strachu, ale i napadení ze strachu může končit šitím.
RTW-napadá všechno, co jde kolem a občas jim "náhodou" zůstane otevřená brána. Z tohohle psa má ovčanda fakt respekt a kolem jejich plotu se snaží proběhnout, protože pes ji už třikrát těžce napadl a ani kousance od připoutané ovčandy, ani moje kopance psa nezahnaly. Pes bez varování odněkud vyběhne a jde bezhlasně rovnou do ostatních psů. Když je brána zavřená, aspoň škube plot. Nedá se jim vyhnout, bydlí v naší bezprostřední blízkosti.
Malý hladkosrstý pinč-dvakrát visel ovčandě na krku, přesto běhá volně po ulici.
NO, už nežije-bezhelsně se zakousávala do jiných psů, vtáhla si pudla na zahradu přes plot a málem ho zadávila. Kousla do zadku mou ovčandu, ta ji obrátila na záda za hrozného zvukového doprovdou a pak od ní chytla svrab.
Střední knírač-je rváč, páníček to ví, jednou mu náhodou utekl a vyškubal ovčandě kožich, ta stála jak tvrdé y. Páník byl velice slušný a příjemný a v jeho případě mi to opravdu nevadilo-snad jediný slušný majitel agresivního psa.
Když vezmu obě holky-NO i AST do útulkové smečky mezi cca 60 psů, nechají se od nich obě rvát a škubat, přetrpí si přivítací ceremoniál a jsou v pohodě. Zatím žádného psa AST neroztrhala. Je poznat, že sociální chování těchto psů je jiné, ale rozhodně se nevrhají bez rozmyslu na každého. Soused má 100% pita, registrovaného, a je to nejpohodovější pes, jakého znám, kamarádí se i s mými psy. Když měl 3 měsíce, pokousal jej boxer.
Jak je možné, že tolik lidí má nesocializované hajzlíky a ještě jsou tak schopní odvolávat se na bojové plemena?

mucholabka napsal(a):
Zajímavé, takové názory mají vždy jen ti, kteří živého pita ani nepoznají, když jde po ulici.
Mám potvoru NO, přesto po některých ulicích s ní chodím na volno. Na jedné mají cane corso a nechávají věčně otevřené vrata, caník čeká za rohem a pak vybafne-nejednou mě vyděsila, dokonce se mi vrhla na tříměsíční štěně AST (na vodítku) a kdybych s sebou neměla ovčandu, už štěně nemám. Tou ulicí chodit musím, neb vede na louku. Když chlapovi vynadám, aby si psa zajistil, vydrží mu to vždycky asi dva dny. Já se toho psa prostě bojím a nevím, co to mají za potvoru. Když si psa nejsou schopni zajistit oni, nebudu se znevýhodňovat já a nebo můj pes tím, že bude na vodítku-jedním z účelů vlastnictví velkého psa je obrana před útočníkem.
Další takový je chlap s NO, který vodítko snad ani nemá. Když jsem ho po předchozí zkušenosti upozornila, aby si vzal psa na vodítko, vysmál se mi a v tom okamžiku jeho fena napadla AST-měla v té době 4 měsíce. Opět, nemít ovčandu, ten debil mi veterinu nezaplatí. Potkáváme ho často, je arogantní a nepoučitelný, přestože jeho fena napadá. Už se vrhla i na ovčandu, ta naštěstí od doby, co ji mám, prošla určitým vývojem a dokáže psa srovnat nekrvavě.
Pak máme ještě jiného NO, který chodí na volno, chlap říká, že neutíká, prý jenom někdy. Hajzl pes vrčí, když kolem někoho prochází-snad ze strachu, ale i napadení ze strachu může končit šitím.
RTW-napadá všechno, co jde kolem a občas jim "náhodou" zůstane otevřená brána. Z tohohle psa má ovčanda fakt respekt a kolem jejich plotu se snaží proběhnout, protože pes ji už třikrát těžce napadl a ani kousance od připoutané ovčandy, ani moje kopance psa nezahnaly. Pes bez varování odněkud vyběhne a jde bezhlasně rovnou do ostatních psů. Když je brána zavřená, aspoň škube plot. Nedá se jim vyhnout, bydlí v naší bezprostřední blízkosti.
Malý hladkosrstý pinč-dvakrát visel ovčandě na krku, přesto běhá volně po ulici.
NO, už nežije-bezhelsně se zakousávala do jiných psů, vtáhla si pudla na zahradu přes plot a málem ho zadávila. Kousla do zadku mou ovčandu, ta ji obrátila na záda za hrozného zvukového doprovdou a pak od ní chytla svrab.
Střední knírač-je rváč, páníček to ví, jednou mu náhodou utekl a vyškubal ovčandě kožich, ta stála jak tvrdé y. Páník byl velice slušný a příjemný a v jeho případě mi to opravdu nevadilo-snad jediný slušný majitel agresivního psa.
Když vezmu obě holky-NO i AST do útulkové smečky mezi cca 60 psů, nechají se od nich obě rvát a škubat, přetrpí si přivítací ceremoniál a jsou v pohodě. Zatím žádného psa AST neroztrhala. Je poznat, že sociální chování těchto psů je jiné, ale rozhodně se nevrhají bez rozmyslu na každého. Soused má 100% pita, registrovaného, a je to nejpohodovější pes, jakého znám, kamarádí se i s mými psy. Když měl 3 měsíce, pokousal jej boxer.
Jak je možné, že tolik lidí má nesocializované hajzlíky a ještě jsou tak schopní odvolávat se na bojové plemena?

Já si teda osobně myslím, že je to vždycky o socializaci. Ať je ti pit nebo pudl.

Mýho psa též věčně napadají nesociolizované mrchy. A nestává se, že by to bylo bojové plemeno, ale zpravidla malé mr*ky, o kterých si pánečkové myslí, že nepotřebují socialozaci, ptž ti přece neublíží, popř. nezabijí psa, jako pitbul.

Tak se mi nedivte, že chytám na drc, když mi tady pak někdo napíše, že pit patří na vodítko a s náhubkem.

impact napsal(a):
Já si teda osobně myslím, že je to vždycky o socializaci. Ať je ti pit nebo pudl.

Mýho psa též věčně napadají nesociolizované mrchy. A nestává se, že by to bylo bojové plemeno, ale zpravidla malé mr*ky, o kterých si pánečkové myslí, že nepotřebují socialozaci, ptž ti přece neublíží, popř. nezabijí psa, jako pitbul.

Tak se mi nedivte, že chytám na drc, když mi tady pak někdo napíše, že pit patří na vodítko a s náhubkem.

Zažila jsem i hodné pity. Můj názor je, že ano, v mnohém má pes povahu danou plemenem. Prostě jsou plemena, kde převládají klidní psi, někde více cholerici atd. Proto jsou standardy a proto si lidé to či ono plemeno mnohdy pořizují, že je jejich povaha zaujala a vyhovuje jim. Bohužel, jsou také lidé, kteří si pořídí prostě hezkého psa a o povaze ví prd a potom se stává, že psa nezvládají. Je na majiteli, aby svého psa naučil "slušnému" chování, a je na majiteli, aby měl dostatek zodpovědnosti, když vidí, že psa nezvládá, jej dostatečně zajistit (košík, vodítko) aby neohrožoval ostatní.

Zaujal mě tady jeden názor, že někdo trne, když mu pes zmizí za roh plotu či domu! Nikdy nenechávám psa zmizet za roh! Když jdu ulicí a blížíme se k zatáčce, psa přivolám k noze a až vidím, že za rohem není žádný vztelký ratlík, opět mu dám volno! Můj pes nenapadá, ale nechci, aby byl napaden a pokud je zodpovědný majitel, svého psa si odvolá.

Stalo se mi mnohokrát, že tady chodily baby se vzteklým bílým čpicem. Hajzl největšího kalibru. Našemu Clifovi mnohokrát visel pod krkem. Bezhlavě napadal všechno a všechny..mrcha nehorázná. Klidně sundal ciklistu, pokousal kde koho, včetně psů.

Mnohokrát jsem je varovala, že pokud jednou půjdu s Andym, tak mu mohou rovnou kopat hrobeček, protože ač je fundlák mírumilovný pes, který má všechny rád, tak tento špic Andíka těžce napadl jako devítitýdenní štěně a upozorňuji, že tohoto psa speciálně, náš nesnášel na život a na smrt.

Ale majitelé byli dál nezodpovědní, chodili s mrchou na volno, ač je pes vůbec neposouchal. Kolikrát jsem jela s Cliffem na kole a pes byl daleko, vyšli s poza rohu a mohli si řvát jak chtěli, ale ten hajzl se na nás vztelke řítil a Cliffa bezmilostně napadl. Cliff se s ním nikdy nepopral. Většinou jsem útočníka zahnala já vodítkem a svým řevem. Cliff se popral jednou v životě...za celých 14 let, a to když nás (jei jsme v pohodě u kola)těžce napadl nevychovaný a vzteklý (potom ho za nějakou dobu dali itratit, jelikož ho nezvládli) čuvač, kterého Cliff nakonec zmlátil (bez krve) a pes to vzdal. Ale majitelé klidně nechávali otevřena vrata.

A majitelé špice? Ti tak chodili stále. Nejradši chodili kolem našeho plotu, špis agresivně kousal do plotu a provokoval Andyho...ten ho víc a víc nesnášel. Andy byl miláček a běžně si hrál s každým pejskem. I když byl napaden opět věčně vzteklým ovčákem, tak v bitce, která nastala(Andy se musel bránit), když jsem zařvala, tak přestal. Byl vychovaný, socializovaný a poslušný. Ale když viděl toho špice, třepal se jako osika...nejradši by ho zakous. Ale já ho odvolala k noze, prošli jsem kolem jejich pozemku a můj pes se naprosto kontroloval. Vždy jsem hlídala, jestli někde nemají toho hajzla, a vždycky se nějaký zázrakem podařilo, že když nás napadl, tak jsem měla u sebe Cliffa, který na něj dlabal a ne Andyho, který by mu napadení z radostí vrátil. Protože fundlák má sloní paměť. Naštěstí se za život nikdy nesetkali tváří v tvář. Ovšem všichni lidi v okolí to nechápali. Nechápali majitelé špice. Byl hrozbou pro celé okolí.

Já jsem zodpovědná a ohlídám si své psy, vycvičím, věřím jim a dovedu předvídat. Znám jejich povahu, vím co mohu čekat a čeho se nemusím obávat. Bohužel, jsou mezi námi nezodpovědní majitelé...jakýchkoliv psů, kteří mají jen psa, ale neznají ho, nezvládají ho a je jim to i jedno...bohužel.

Jenomže znáte to....Nejhorší je srážka z blbcem! A pokud ten blbec má psa...tím hůř!

lucky napsal(a):
Zažila jsem i hodné pity. Můj názor je, že ano, v mnohém má pes povahu danou plemenem. Prostě jsou plemena, kde převládají klidní psi, někde více cholerici atd. Proto jsou standardy a proto si lidé to či ono plemeno mnohdy pořizují, že je jejich povaha zaujala a vyhovuje jim. Bohužel, jsou také lidé, kteří si pořídí prostě hezkého psa a o povaze ví prd a potom se stává, že psa nezvládají. Je na majiteli, aby svého psa naučil "slušnému" chování, a je na majiteli, aby měl dostatek zodpovědnosti, když vidí, že psa nezvládá, jej dostatečně zajistit (košík, vodítko) aby neohrožoval ostatní.

Zaujal mě tady jeden názor, že někdo trne, když mu pes zmizí za roh plotu či domu! Nikdy nenechávám psa zmizet za roh! Když jdu ulicí a blížíme se k zatáčce, psa přivolám k noze a až vidím, že za rohem není žádný vztelký ratlík, opět mu dám volno! Můj pes nenapadá, ale nechci, aby byl napaden a pokud je zodpovědný majitel, svého psa si odvolá.

Stalo se mi mnohokrát, že tady chodily baby se vzteklým bílým čpicem. Hajzl největšího kalibru. Našemu Clifovi mnohokrát visel pod krkem. Bezhlavě napadal všechno a všechny..mrcha nehorázná. Klidně sundal ciklistu, pokousal kde koho, včetně psů.

Mnohokrát jsem je varovala, že pokud jednou půjdu s Andym, tak mu mohou rovnou kopat hrobeček, protože ač je fundlák mírumilovný pes, který má všechny rád, tak tento špic Andíka těžce napadl jako devítitýdenní štěně a upozorňuji, že tohoto psa speciálně, náš nesnášel na život a na smrt.

Ale majitelé byli dál nezodpovědní, chodili s mrchou na volno, ač je pes vůbec neposouchal. Kolikrát jsem jela s Cliffem na kole a pes byl daleko, vyšli s poza rohu a mohli si řvát jak chtěli, ale ten hajzl se na nás vztelke řítil a Cliffa bezmilostně napadl. Cliff se s ním nikdy nepopral. Většinou jsem útočníka zahnala já vodítkem a svým řevem. Cliff se popral jednou v životě...za celých 14 let, a to když nás (jei jsme v pohodě u kola)těžce napadl nevychovaný a vzteklý (potom ho za nějakou dobu dali itratit, jelikož ho nezvládli) čuvač, kterého Cliff nakonec zmlátil (bez krve) a pes to vzdal. Ale majitelé klidně nechávali otevřena vrata.

A majitelé špice? Ti tak chodili stále. Nejradši chodili kolem našeho plotu, špis agresivně kousal do plotu a provokoval Andyho...ten ho víc a víc nesnášel. Andy byl miláček a běžně si hrál s každým pejskem. I když byl napaden opět věčně vzteklým ovčákem, tak v bitce, která nastala(Andy se musel bránit), když jsem zařvala, tak přestal. Byl vychovaný, socializovaný a poslušný. Ale když viděl toho špice, třepal se jako osika...nejradši by ho zakous. Ale já ho odvolala k noze, prošli jsem kolem jejich pozemku a můj pes se naprosto kontroloval. Vždy jsem hlídala, jestli někde nemají toho hajzla, a vždycky se nějaký zázrakem podařilo, že když nás napadl, tak jsem měla u sebe Cliffa, který na něj dlabal a ne Andyho, který by mu napadení z radostí vrátil. Protože fundlák má sloní paměť. Naštěstí se za život nikdy nesetkali tváří v tvář. Ovšem všichni lidi v okolí to nechápali. Nechápali majitelé špice. Byl hrozbou pro celé okolí.

Já jsem zodpovědná a ohlídám si své psy, vycvičím, věřím jim a dovedu předvídat. Znám jejich povahu, vím co mohu čekat a čeho se nemusím obávat. Bohužel, jsou mezi námi nezodpovědní majitelé...jakýchkoliv psů, kteří mají jen psa, ale neznají ho, nezvládají ho a je jim to i jedno...bohužel.

Jenomže znáte to....Nejhorší je srážka z blbcem! A pokud ten blbec má psa...tím hůř!

Já si myslím, že to bude hlavně o tom zda je pes dominantní nebo submisivní. A to platí u všech plemen. Až pak bych řekla, že je tu socializace, která je však také velice důležitá. Pokud je pes hodně dominantní bude vyvolávat šarvátky často a s každým a bude jedno jaké je to plemeno. A můžu Vám říci, že už mě to škatulkování na bojová a nebojová plemena unavuje. Co třeba bostonský teriér? Ten každému příde roztomilí, ale že byl vyšlechtěn na zápasy a jmenoval se americký bullterier, to už nikdo neví a podle všech by to měl být zabiják srdcem i duší, nekompromisní ke všem psům. Nemusí mít košík nikdo nenapadá jeho majitele, že neni přivázán a že je to bojové plemeno. A proč? Protože to o něm lidé neví. O jak by bylo krásně kdyby to nevěděli ani o pitech ani o bulíkách ani o stafordíkách.

maruska napsal(a):
Já si myslím, že to bude hlavně o tom zda je pes dominantní nebo submisivní. A to platí u všech plemen. Až pak bych řekla, že je tu socializace, která je však také velice důležitá. Pokud je pes hodně dominantní bude vyvolávat šarvátky často a s každým a bude jedno jaké je to plemeno. A můžu Vám říci, že už mě to škatulkování na bojová a nebojová plemena unavuje. Co třeba bostonský teriér? Ten každému příde roztomilí, ale že byl vyšlechtěn na zápasy a jmenoval se americký bullterier, to už nikdo neví a podle všech by to měl být zabiják srdcem i duší, nekompromisní ke všem psům. Nemusí mít košík nikdo nenapadá jeho majitele, že neni přivázán a že je to bojové plemeno. A proč? Protože to o něm lidé neví. O jak by bylo krásně kdyby to nevěděli ani o pitech ani o bulíkách ani o stafordíkách.

Nikdy jsem netvrdila, že jsou jiná plemena a jiní psi, kteří jsou horší než pitbulové. Jsou - pokud jsou nevychovaní, nesocializovaní, asociálové - ano. Nezastávám se jich.

To je sice hezké, jak se tu všichni zastáváte pitů, ale hodně z vás to dělá pouze z principu a ne ze zkušenosti.
Jediná Mucholabka napsala, že její AST chodí do útulkové smečky a nic se neděje. Buď je světlá výjimka, nebo její fena ještě nedospěla.
Nikomu jinému, kdo má pita, se evidentně nestalo, že by jeho pit srovnal cizího agresivního psa pouze převalením na záda, fyzicky ho fixoval, aniž by ho potrhal. Nedivím se, tohle totiž pitům není vlastní. Ony by ty zápasy asi nebyly moc zajímavé, když by jeden pes druhého pouze vyválel v prachu.
Socializace a výchova totiž není všechno. Plemenná dispozice je mnohdy silnější.
Mimochodem - všichny pitové a AST, co u nás vídám, chodí na vodítku nebo i s košíkem. Většina chodila jako malá na volno, ale pak už to nešlo. Jednoho jsem vídala na volno a bez ničeho až tak do jednoho roku, a pak najednou s bytelným košíkem a na vodítku. Copak se asi stalo, že jeho páneček takhle vyměnil...

lucies napsal(a):
Nikdy jsem netvrdila, že jsou jiná plemena a jiní psi, kteří jsou horší než pitbulové. Jsou - pokud jsou nevychovaní, nesocializovaní, asociálové - ano. Nezastávám se jich.

To je sice hezké, jak se tu všichni zastáváte pitů, ale hodně z vás to dělá pouze z principu a ne ze zkušenosti.
Jediná Mucholabka napsala, že její AST chodí do útulkové smečky a nic se neděje. Buď je světlá výjimka, nebo její fena ještě nedospěla.
Nikomu jinému, kdo má pita, se evidentně nestalo, že by jeho pit srovnal cizího agresivního psa pouze převalením na záda, fyzicky ho fixoval, aniž by ho potrhal. Nedivím se, tohle totiž pitům není vlastní. Ony by ty zápasy asi nebyly moc zajímavé, když by jeden pes druhého pouze vyválel v prachu.
Socializace a výchova totiž není všechno. Plemenná dispozice je mnohdy silnější.
Mimochodem - všichny pitové a AST, co u nás vídám, chodí na vodítku nebo i s košíkem. Většina chodila jako malá na volno, ale pak už to nešlo. Jednoho jsem vídala na volno a bez ničeho až tak do jednoho roku, a pak najednou s bytelným košíkem a na vodítku. Copak se asi stalo, že jeho páneček takhle vyměnil...

Buťe ráda,že byl zodpovědný a vyměnil...

maruska napsal(a):
Já si myslím, že to bude hlavně o tom zda je pes dominantní nebo submisivní. A to platí u všech plemen. Až pak bych řekla, že je tu socializace, která je však také velice důležitá. Pokud je pes hodně dominantní bude vyvolávat šarvátky často a s každým a bude jedno jaké je to plemeno. A můžu Vám říci, že už mě to škatulkování na bojová a nebojová plemena unavuje. Co třeba bostonský teriér? Ten každému příde roztomilí, ale že byl vyšlechtěn na zápasy a jmenoval se americký bullterier, to už nikdo neví a podle všech by to měl být zabiják srdcem i duší, nekompromisní ke všem psům. Nemusí mít košík nikdo nenapadá jeho majitele, že neni přivázán a že je to bojové plemeno. A proč? Protože to o něm lidé neví. O jak by bylo krásně kdyby to nevěděli ani o pitech ani o bulíkách ani o stafordíkách.

maruško nereaguji kokrétně na tebe, jen jsem chtěla, aby se příspěvek zařadil nakonec.

Všimli jste si, že suzuki nám předhodila "kost" a teď se baví jak se o ni perem ? Vždyť do celé diskuze dále nepřispěla ani jednou !
Trochu mě zarazily výroky od "milovníků" psů .
Např.:
- hajzl největšího kalibru
- mrcha nehorázná
- nesocializované mrchy
- ani moje kopance psa nezahnaly
- takže byl nakopnutej
- menšího psa s chutí a vcelku razantně nakopnu

Nějak nechápu, že lidé, kteří mají rádi psy, se takto o nich vyjadřují.
Dále mne dost překvapilo, že pokud k vám běží pes, tak jaksi už dopředu očekáváte útok. Co když se chce jen seznámit ? Ale vy jste vyladěni na boj a na vašeho psa se to jaksi automaticky přenese. Když počnete do přiběhnuvšího psa pak kopat, váš pes si to možná vyloží tak, že každý pes, který přibíhá ho chce přinejmenším sežrat a tak je třeba se bránit. To se samozřejmě odrazí v jeho postoji, výrazu při každém dalším setkání s volně pobíhajícím psem a na rvačku je zaděláno !

Sama mám i velkého silného psa ( Šarplanince) i malého (Kavalírka). Šarplaninci jdou všichni z cesty a kdo se odváží, s tím se očichá. Stává se, že volně pobíhající pes ho zmerčí, žene se přímo k nám a pak zabrzdí, kecne na zadek a pak pomalounkým krokem odchází. Když odněkud vyběhne malý ňafal, tak stačí pohled, ňafal se strachy celý naježí a jako ve zpomaleném filmu odchází.
S Kavalírkem problémy nikdy nebyly. Není to žádný strašpytel. Jela jsem s ním na kole. Tedy on běžel vedle kola a najednou se na něj vyřítil z jakési restaurace ( někdo zapomněl zavřít) Pitbul. Krásný kousek psa !! Neměl ani obojek, majitel ho měl na hlídání hospody a pes proklouzl ven.
Kavalírek ztuhnul a nehnul ani brvou a pit ho celého očichával. Já zatím volala a majitel vyběhl, smrtelný pot načele a omlouval se. Myslím, že kdyby se můj pes pohnul, tak už tady není.
Co tím chci říct.
Kdyby byl Kavalírek zvyklý na to, že každý přibíhající pes je nepřítel a je třeba se bránit, dopadlo by to špatně. Ale já ho odmala nechávala ať si seznamovačky řeší sám. Můžu vám říct, že už na dálku poznal, ke komu běžet a ke komu ne. Párkrát mu taky vyprášili kožich, ale další shledání už bylo bez problémů. Ukázal hned na počátku, že se podřizuje a pes na něho neútočil.

Takže když tady čtu příspěvky z nichž srší agresivita na všechny strany, tak opravdu nevím, jestli jsou zrovna oni ta oběť.

veras napsal(a):
maruško nereaguji kokrétně na tebe, jen jsem chtěla, aby se příspěvek zařadil nakonec.

Všimli jste si, že suzuki nám předhodila "kost" a teď se baví jak se o ni perem ? Vždyť do celé diskuze dále nepřispěla ani jednou !
Trochu mě zarazily výroky od "milovníků" psů .
Např.:
- hajzl největšího kalibru
- mrcha nehorázná
- nesocializované mrchy
- ani moje kopance psa nezahnaly
- takže byl nakopnutej
- menšího psa s chutí a vcelku razantně nakopnu

Nějak nechápu, že lidé, kteří mají rádi psy, se takto o nich vyjadřují.
Dále mne dost překvapilo, že pokud k vám běží pes, tak jaksi už dopředu očekáváte útok. Co když se chce jen seznámit ? Ale vy jste vyladěni na boj a na vašeho psa se to jaksi automaticky přenese. Když počnete do přiběhnuvšího psa pak kopat, váš pes si to možná vyloží tak, že každý pes, který přibíhá ho chce přinejmenším sežrat a tak je třeba se bránit. To se samozřejmě odrazí v jeho postoji, výrazu při každém dalším setkání s volně pobíhajícím psem a na rvačku je zaděláno !

Sama mám i velkého silného psa ( Šarplanince) i malého (Kavalírka). Šarplaninci jdou všichni z cesty a kdo se odváží, s tím se očichá. Stává se, že volně pobíhající pes ho zmerčí, žene se přímo k nám a pak zabrzdí, kecne na zadek a pak pomalounkým krokem odchází. Když odněkud vyběhne malý ňafal, tak stačí pohled, ňafal se strachy celý naježí a jako ve zpomaleném filmu odchází.
S Kavalírkem problémy nikdy nebyly. Není to žádný strašpytel. Jela jsem s ním na kole. Tedy on běžel vedle kola a najednou se na něj vyřítil z jakési restaurace ( někdo zapomněl zavřít) Pitbul. Krásný kousek psa !! Neměl ani obojek, majitel ho měl na hlídání hospody a pes proklouzl ven.
Kavalírek ztuhnul a nehnul ani brvou a pit ho celého očichával. Já zatím volala a majitel vyběhl, smrtelný pot načele a omlouval se. Myslím, že kdyby se můj pes pohnul, tak už tady není.
Co tím chci říct.
Kdyby byl Kavalírek zvyklý na to, že každý přibíhající pes je nepřítel a je třeba se bránit, dopadlo by to špatně. Ale já ho odmala nechávala ať si seznamovačky řeší sám. Můžu vám říct, že už na dálku poznal, ke komu běžet a ke komu ne. Párkrát mu taky vyprášili kožich, ale další shledání už bylo bez problémů. Ukázal hned na počátku, že se podřizuje a pes na něho neútočil.

Takže když tady čtu příspěvky z nichž srší agresivita na všechny strany, tak opravdu nevím, jestli jsou zrovna oni ta oběť.

Krásně napsané,přesně vy\jádřenej pocit který čiší z některejch příspěvku.

lucies napsal(a):
Nikdy jsem netvrdila, že jsou jiná plemena a jiní psi, kteří jsou horší než pitbulové. Jsou - pokud jsou nevychovaní, nesocializovaní, asociálové - ano. Nezastávám se jich.

To je sice hezké, jak se tu všichni zastáváte pitů, ale hodně z vás to dělá pouze z principu a ne ze zkušenosti.
Jediná Mucholabka napsala, že její AST chodí do útulkové smečky a nic se neděje. Buď je světlá výjimka, nebo její fena ještě nedospěla.
Nikomu jinému, kdo má pita, se evidentně nestalo, že by jeho pit srovnal cizího agresivního psa pouze převalením na záda, fyzicky ho fixoval, aniž by ho potrhal. Nedivím se, tohle totiž pitům není vlastní. Ony by ty zápasy asi nebyly moc zajímavé, když by jeden pes druhého pouze vyválel v prachu.
Socializace a výchova totiž není všechno. Plemenná dispozice je mnohdy silnější.
Mimochodem - všichny pitové a AST, co u nás vídám, chodí na vodítku nebo i s košíkem. Většina chodila jako malá na volno, ale pak už to nešlo. Jednoho jsem vídala na volno a bez ničeho až tak do jednoho roku, a pak najednou s bytelným košíkem a na vodítku. Copak se asi stalo, že jeho páneček takhle vyměnil...

Copak se asi stalo ? Lucies, odpověď znáš určitě sama. Páníček prostě zažil pitbulovo "poprvé".
Jak jsem psala výše 2x jsem zažila otřesené majitele pitbulů, když na vlastní oči viděli svého psa v akci. Naštěstí jsou zodpovědní a od té doby je vodí s náhubkem a na vodítku.
Ještě dodám, že "historie" šlechtění pitbulů není zase tak stará !

impact napsal(a):
Nezlob se na mě, ale očividně jsi toho moc nepochopila. Proč by měli mít náhubek, když na ně ten hovík zaútočil? Proptože jsou to pitbulové? Tak by měli mít náhubek a nechat se pokousat? Mám dojem, že jsi právě jedna z těch rasistů, co jsou pekelně zmasírovaní Novou a Bleskem!

Souhlásím s Impact. Mám taky pitbulku, dřív když byla na volno, nosila náhubek, ale jen do té doby, než jsem potkala paní s amstafem navolno a bez košíku. Její fena se vrhla na tu mojí, která se bohužel ani nemohla bránit a skončila s roztrhlou packou u veterináře. Nejhorší na tom bylo, že když jsem je rvala od sebe, a řvala na tu ženskou, ať si svýho psa alespoň chytí, když jen stála a čuměla, odpověděla, že nemůže, protože je ,,těhotná". Tak co s ní leze ven, když se o ní nemůže postarat. V současné době venčím feňuli mezi psama na stopovacím vodítku, ale bez košíku, kdo si neumí psa odvolat a přiběhne k nám, má smůlu, přece jí zas nenechám potrhat

veras napsal(a):
maruško nereaguji kokrétně na tebe, jen jsem chtěla, aby se příspěvek zařadil nakonec.

Všimli jste si, že suzuki nám předhodila "kost" a teď se baví jak se o ni perem ? Vždyť do celé diskuze dále nepřispěla ani jednou !
Trochu mě zarazily výroky od "milovníků" psů .
Např.:
- hajzl největšího kalibru
- mrcha nehorázná
- nesocializované mrchy
- ani moje kopance psa nezahnaly
- takže byl nakopnutej
- menšího psa s chutí a vcelku razantně nakopnu

Nějak nechápu, že lidé, kteří mají rádi psy, se takto o nich vyjadřují.
Dále mne dost překvapilo, že pokud k vám běží pes, tak jaksi už dopředu očekáváte útok. Co když se chce jen seznámit ? Ale vy jste vyladěni na boj a na vašeho psa se to jaksi automaticky přenese. Když počnete do přiběhnuvšího psa pak kopat, váš pes si to možná vyloží tak, že každý pes, který přibíhá ho chce přinejmenším sežrat a tak je třeba se bránit. To se samozřejmě odrazí v jeho postoji, výrazu při každém dalším setkání s volně pobíhajícím psem a na rvačku je zaděláno !

Sama mám i velkého silného psa ( Šarplanince) i malého (Kavalírka). Šarplaninci jdou všichni z cesty a kdo se odváží, s tím se očichá. Stává se, že volně pobíhající pes ho zmerčí, žene se přímo k nám a pak zabrzdí, kecne na zadek a pak pomalounkým krokem odchází. Když odněkud vyběhne malý ňafal, tak stačí pohled, ňafal se strachy celý naježí a jako ve zpomaleném filmu odchází.
S Kavalírkem problémy nikdy nebyly. Není to žádný strašpytel. Jela jsem s ním na kole. Tedy on běžel vedle kola a najednou se na něj vyřítil z jakési restaurace ( někdo zapomněl zavřít) Pitbul. Krásný kousek psa !! Neměl ani obojek, majitel ho měl na hlídání hospody a pes proklouzl ven.
Kavalírek ztuhnul a nehnul ani brvou a pit ho celého očichával. Já zatím volala a majitel vyběhl, smrtelný pot načele a omlouval se. Myslím, že kdyby se můj pes pohnul, tak už tady není.
Co tím chci říct.
Kdyby byl Kavalírek zvyklý na to, že každý přibíhající pes je nepřítel a je třeba se bránit, dopadlo by to špatně. Ale já ho odmala nechávala ať si seznamovačky řeší sám. Můžu vám říct, že už na dálku poznal, ke komu běžet a ke komu ne. Párkrát mu taky vyprášili kožich, ale další shledání už bylo bez problémů. Ukázal hned na počátku, že se podřizuje a pes na něho neútočil.

Takže když tady čtu příspěvky z nichž srší agresivita na všechny strany, tak opravdu nevím, jestli jsou zrovna oni ta oběť.

ano, tak nějak tu na mě některé příspěvky také působily, a jak pak bylo někým napsáno, tak myslím, že autoři a autorky těchto příspěvků zrovna psí pohodáře mít nebudou

iveta navrátilová napsal(a):
Krásně napsané,přesně vy\jádřenej pocit který čiší z některejch příspěvku.

Musim souhlasit. Mam doma nejmensiho ze vsech psu a od od mala ho necham at se seznamuje sam (po souhlasu od panicka druhe strany) . Obcas to vypada hruzostrasne kdyz se pririti velky dobrman a chce se poradne seznamit - civavak jeci radosti ze si ho velky pes vsimnul a vali se po zadech - vi, ze je maly a je nutno se podridit. Minule takhle na nas ze zahrady vystartovali 2 velci Gordon setri - a hned k psikovi..Ztuhla jsem , civavak se rozjecel radosti (ocas mu malem upadl jak mu kmital) a psi se jen ocuchali, mileho civise rozplacleho na zadech totalne oblizali a bylo. Potom mi nekdo vypravel jak jsou tito setri strasne agresivni a jak musel sveho psa (bisonek) pred nimi branit...To ani nemluvim ze muj prasteny civavak takhle podlezl plot k hruzostrasnemu labisovi a schytal za to totalne umyty kozich. Vim, ze je maly a davam si pozor, kdyz ciziho psa neznam - ale to neznamena, ze ho pokazde budu brat do naruce predem kdyz se nejaky pes objevi. Co by z nej potom bylo ? Vzdyt spousta psu se opravdu chce jen seznamit.

veras napsal(a):
maruško nereaguji kokrétně na tebe, jen jsem chtěla, aby se příspěvek zařadil nakonec.

Všimli jste si, že suzuki nám předhodila "kost" a teď se baví jak se o ni perem ? Vždyť do celé diskuze dále nepřispěla ani jednou !
Trochu mě zarazily výroky od "milovníků" psů .
Např.:
- hajzl největšího kalibru
- mrcha nehorázná
- nesocializované mrchy
- ani moje kopance psa nezahnaly
- takže byl nakopnutej
- menšího psa s chutí a vcelku razantně nakopnu

Nějak nechápu, že lidé, kteří mají rádi psy, se takto o nich vyjadřují.
Dále mne dost překvapilo, že pokud k vám běží pes, tak jaksi už dopředu očekáváte útok. Co když se chce jen seznámit ? Ale vy jste vyladěni na boj a na vašeho psa se to jaksi automaticky přenese. Když počnete do přiběhnuvšího psa pak kopat, váš pes si to možná vyloží tak, že každý pes, který přibíhá ho chce přinejmenším sežrat a tak je třeba se bránit. To se samozřejmě odrazí v jeho postoji, výrazu při každém dalším setkání s volně pobíhajícím psem a na rvačku je zaděláno !

Sama mám i velkého silného psa ( Šarplanince) i malého (Kavalírka). Šarplaninci jdou všichni z cesty a kdo se odváží, s tím se očichá. Stává se, že volně pobíhající pes ho zmerčí, žene se přímo k nám a pak zabrzdí, kecne na zadek a pak pomalounkým krokem odchází. Když odněkud vyběhne malý ňafal, tak stačí pohled, ňafal se strachy celý naježí a jako ve zpomaleném filmu odchází.
S Kavalírkem problémy nikdy nebyly. Není to žádný strašpytel. Jela jsem s ním na kole. Tedy on běžel vedle kola a najednou se na něj vyřítil z jakési restaurace ( někdo zapomněl zavřít) Pitbul. Krásný kousek psa !! Neměl ani obojek, majitel ho měl na hlídání hospody a pes proklouzl ven.
Kavalírek ztuhnul a nehnul ani brvou a pit ho celého očichával. Já zatím volala a majitel vyběhl, smrtelný pot načele a omlouval se. Myslím, že kdyby se můj pes pohnul, tak už tady není.
Co tím chci říct.
Kdyby byl Kavalírek zvyklý na to, že každý přibíhající pes je nepřítel a je třeba se bránit, dopadlo by to špatně. Ale já ho odmala nechávala ať si seznamovačky řeší sám. Můžu vám říct, že už na dálku poznal, ke komu běžet a ke komu ne. Párkrát mu taky vyprášili kožich, ale další shledání už bylo bez problémů. Ukázal hned na počátku, že se podřizuje a pes na něho neútočil.

Takže když tady čtu příspěvky z nichž srší agresivita na všechny strany, tak opravdu nevím, jestli jsou zrovna oni ta oběť.

Chtěla bych se vyjádřit k těm výrokům. Zážtek ze sobotního venčení mě jenom utvrdil v tom, že můžu psi milovat jak chci, ale když se potkáte s blbcem, tak vás takovéto výrazy opravdu napadají. Já mám trp. pudlíka, babičku už dost nemocnou. U nás v ulici je jeden pes (taky malej) se kterým se prostě nesnáší protože jejich první setkání dopadlo tak, že se jí ten "pejsánek" naprosto bez varování zakousnul do hřbetu. Od té doby se mu snažíme všemožně vyhýbat, ovšem v sobotu se nám to nepovedlo. V poslední chvíli jsem si ji přitáhla k noze a předpokládala že panička onoho "pejsánka" udělá totéž. No opak byl pravdou a ona ho nechala úplně klidně letět k nám a dělala jako že to nevidí. Takže jsem byla nucena poprvé v životě nakopnout psa! Nebylo mi to příjemné, ale co jsem měla dělat? Jak už jsem napsala, moje babča je hodně nemocná a i banální kousnutí vyžadující zašití by nejspíš bylo její poslední. Pak už vás opravdu napadají jenom výrazy výše popsané...

cou shi napsal(a):
Chtěla bych se vyjádřit k těm výrokům. Zážtek ze sobotního venčení mě jenom utvrdil v tom, že můžu psi milovat jak chci, ale když se potkáte s blbcem, tak vás takovéto výrazy opravdu napadají. Já mám trp. pudlíka, babičku už dost nemocnou. U nás v ulici je jeden pes (taky malej) se kterým se prostě nesnáší protože jejich první setkání dopadlo tak, že se jí ten "pejsánek" naprosto bez varování zakousnul do hřbetu. Od té doby se mu snažíme všemožně vyhýbat, ovšem v sobotu se nám to nepovedlo. V poslední chvíli jsem si ji přitáhla k noze a předpokládala že panička onoho "pejsánka" udělá totéž. No opak byl pravdou a ona ho nechala úplně klidně letět k nám a dělala jako že to nevidí. Takže jsem byla nucena poprvé v životě nakopnout psa! Nebylo mi to příjemné, ale co jsem měla dělat? Jak už jsem napsala, moje babča je hodně nemocná a i banální kousnutí vyžadující zašití by nejspíš bylo její poslední. Pak už vás opravdu napadají jenom výrazy výše popsané...

Pak by mne výraz napadl v souvislosti s majitelem, nikoliv se psem.

veras napsal(a):


Pak by mne výraz napadl v souvislosti s majitelem, nikoliv se psem.

neraguji na poslední příspěvek, to jen na úvod, hodím sem něco i z druhého pohledu, ať se to tu nehemží samými pohodovými a vychovanými pejsky :

Chtěla jsem pouze říct, že tu kdesi zaznělo, že je to vše o socializaci, tak to také není zdaleka pravda.

Mám rotvíka, teda já říkám vořecha, protože je bez PP a v leckterých ohledech ani tu správnou rotvíkovskou povahu nemá (bojí se tmy, štěká na všechno co se šustne za brankou atd. etc.).
V posledních 5 měsících začal útočit na psy samce, ti kteří se mu podřídí v pohodě, na menší pejsky také O.K. když se nejedná o hysterky, fenky a štěňátka v pohodě, jen ti příslušníci stejného pohlaví a střední (a výš) velikosti nás trápí. Troufám si říci, že toto rozhodně není socializací, protože, ač na vesnici, tak ji měl perfektní, obden jsme byli ve městě, lidi si ho hladili, se psy si hrál, potom cvičák, autobus, výtahy, nádraží atd. Každopádně stejně jsme dospěli do stádia, kdy se hrozím až potkáme nějakého psa, na táboře jsme to celkem zvládli, ale teď už se pomalu vracíme do starých kolejí. Spatřím-li psa dřív než on a řeknu-li nesmíš je vše v pohodě, když je to ale naopak, tak už je téměř k nezastavení. Naježená srts, hysterické výlevy, pouštění hrůzy. Domnívám se, že toto dělá spíš z důvodu, že je na vodítku a cítí oporu (pro "rýpaly" ven chodíme pouze na vodítku a s náhubkem) - tak machruje, nejsem si jistá, jestli by takovéto silácké "kecy" vedl i když by byl na volno, ale nehodlám to zkoušet, a tak se budu plácat i nadále v nejistotě, zda mám teda psa, co jen machruje (na vodítku), neno zda mám psa rváče, který útočí na vše co má 4 nohy. Zatím to nevím, ani jednou neměl šansi se s nějakým psem porvat, ale vím jak to musí vypadat pro ostatní a tak Píďu vodím na vodítku a s náhubkem.

suzuki napsal(a):
V našem městě je plno důchodců kteří mají psi, ale jen málo který neštěká když vidí procházet psa, nebo dokonce vycvičený alespoň ze základní poslušností.. Jelikož mám 2 pitbully , není dne aby mi někdo neřekl ať si je připnu , kde mají náhubky , nebo dokonce ať je tady nevenčím že někoho rostrhají...Minulý týden jsme dva dny posobě byli účastníky rvacky s neposlušnýma , nevychovnýma ,,čoklama", ..Byli jsme v podvečerní procházce na louce a zničeho nic se na nás řítil howavart bez náhubku 2 metry od nás se zastavil a vrčel¨.Moji psi leželi vedle mě, vyřítila se paní a volala psa k sobě pes se jen otočil a vrhl se na nás..začali jse všichni ravát..Moji psi dopadli celkem dobře, pár stehů, howavwrt měl padesát a kanilu v krku , já jsem skončila taky pokousaná,když se rvali tak jsem se snažila zasáhnout , ale ta paní jen stála a přád slábím hlasem volala Argey ke mně...pořád dokola...Druhý den jsme potkali starého pána od nás ze čtvrti má agressivního krížence , už několikrát mu lidi říkali ať si ho přiopíná , ale on stále nic..Viděla jsem že ho nemá připlého tak jsem si já své psi alespoň připla..Samozřejmě na nás pes zaůtočil,nakopla jsem ho a důchodce mi lištil,moji psi cvičí obranu takže to brali za útok na mě začali štěkat,cenit zuby ,vylézali liudi z oken a začali po mě doslova ječet , ať si ty rváče připnu a ,, ať táhnu na cvičák že tam se venčí ty bojové plemena..Myslím si že každýž kdo má psa ať je to 5leté dítě nebo důchodce,měl by mít alespoň trochu rozumu a vycvičit psa, třebas jen k základní poslušnosti..co vy si o tom myslíte???

Já bych taky ráda něco přidala. První rok, dva byla ovčanda taky docela pěkná potvora, která vyjížděla po psech. To samozřejmě bez vodítka nešlo. Ale myslím, že jsem ji dotala natolik do kupy, že může chodit bez. Už je odvolatelná i od zjevně provokujícícho psa.
AST opravdu ještě není dospělá. Můžem se sejít za půlrok a pak si to povíme všechno znovu. Jen nechápu, proč musím být "ten hajzl s pitbulem", když pomineme fakt, že pitbula nemám a že mí psi za ta léta nikoho nenapadli. Na rozdíl od psů "nebojových".

mucholabka napsal(a):
Já bych taky ráda něco přidala. První rok, dva byla ovčanda taky docela pěkná potvora, která vyjížděla po psech. To samozřejmě bez vodítka nešlo. Ale myslím, že jsem ji dotala natolik do kupy, že může chodit bez. Už je odvolatelná i od zjevně provokujícícho psa.
AST opravdu ještě není dospělá. Můžem se sejít za půlrok a pak si to povíme všechno znovu. Jen nechápu, proč musím být "ten hajzl s pitbulem", když pomineme fakt, že pitbula nemám a že mí psi za ta léta nikoho nenapadli. Na rozdíl od psů "nebojových".

Velmi mě diskuze zaujala,také přidám svou trošku do mlýna.Mám poměrně velkou smečku a v ní jednoho agresora.Opravdu to není socializací-od malička cvičák,běhá agility,dogtreking,pase.Ale je silně dominantní,takový ředitel zeměkoule.Takže chodí na procházkách jen v náhubku.Pokud ho neměl,tak bleskurychle zaútočil,zakousnul se psovi za krkem a držel..Ovšem když jsme ho odtrhli,napadený většinou neměl ani škrábnutí,maximálně jednu ranku od špičáku.Přesto bez náhubku nechodí.Letos mu bylo pět let a teprve teď se začíná zklidňovat.A není to pitbul ale pes menší rasy-pyrenejský ovčák.S pitem má zkušenost-napadl naší tehdy čtyřměsíční leonbergřici,neprovokovala,jen tam prostě byla.Naštěstí lehla ,dělala mrtvou a pán od pita okamžitě zasáhl.Byla to tenkrát moje chyba,s majitelem jsme byli dohodnuti ,že je budeme pouštět v onom objektu na střídačku a já si nevšimla,že je venku pit.Majitel byl rozumný člověk ale naprosto si vědom toho,že jeho pes ,do tří let bezproblémový napadá a zabíjí.

kalliope napsal(a):
neraguji na poslední příspěvek, to jen na úvod, hodím sem něco i z druhého pohledu, ať se to tu nehemží samými pohodovými a vychovanými pejsky :

Chtěla jsem pouze říct, že tu kdesi zaznělo, že je to vše o socializaci, tak to také není zdaleka pravda.

Mám rotvíka, teda já říkám vořecha, protože je bez PP a v leckterých ohledech ani tu správnou rotvíkovskou povahu nemá (bojí se tmy, štěká na všechno co se šustne za brankou atd. etc.).
V posledních 5 měsících začal útočit na psy samce, ti kteří se mu podřídí v pohodě, na menší pejsky také O.K. když se nejedná o hysterky, fenky a štěňátka v pohodě, jen ti příslušníci stejného pohlaví a střední (a výš) velikosti nás trápí. Troufám si říci, že toto rozhodně není socializací, protože, ač na vesnici, tak ji měl perfektní, obden jsme byli ve městě, lidi si ho hladili, se psy si hrál, potom cvičák, autobus, výtahy, nádraží atd. Každopádně stejně jsme dospěli do stádia, kdy se hrozím až potkáme nějakého psa, na táboře jsme to celkem zvládli, ale teď už se pomalu vracíme do starých kolejí. Spatřím-li psa dřív než on a řeknu-li nesmíš je vše v pohodě, když je to ale naopak, tak už je téměř k nezastavení. Naježená srts, hysterické výlevy, pouštění hrůzy. Domnívám se, že toto dělá spíš z důvodu, že je na vodítku a cítí oporu (pro "rýpaly" ven chodíme pouze na vodítku a s náhubkem) - tak machruje, nejsem si jistá, jestli by takovéto silácké "kecy" vedl i když by byl na volno, ale nehodlám to zkoušet, a tak se budu plácat i nadále v nejistotě, zda mám teda psa, co jen machruje (na vodítku), neno zda mám psa rváče, který útočí na vše co má 4 nohy. Zatím to nevím, ani jednou neměl šansi se s nějakým psem porvat, ale vím jak to musí vypadat pro ostatní a tak Píďu vodím na vodítku a s náhubkem.

no pokud máte nějakého ochotného kamaráda s ovladatelným psem , tak by snad šlo vyzkoušet psa nechat na volno , samozřejmě s náhubky .

mac1 napsal(a):
no pokud máte nějakého ochotného kamaráda s ovladatelným psem , tak by snad šlo vyzkoušet psa nechat na volno , samozřejmě s náhubky .

no a toj e právě ono, kdyby tady ta možnost byla, už jsem to vyzkoušela, třeba by jenom blbě stál a čuměl a pak by odešel, ale mám pár známých se psy, většinou však mají fenky, což se pro náš účel nehodí, tři kámoši mají psa, ale ani jeden to není nějakej extra klidnej, co by si alespoň pár minu nechal líbit takovýhle provokující jednání, potřebuju psa kliďase, co se nenchá jen tak vytočit, protože kdyby došlo ke rvačce, bude to pak ještě horší (si myslim teda já, ale taky nejsem nějakej kynolog profesionál )

suzuki napsal(a):
V našem městě je plno důchodců kteří mají psi, ale jen málo který neštěká když vidí procházet psa, nebo dokonce vycvičený alespoň ze základní poslušností.. Jelikož mám 2 pitbully , není dne aby mi někdo neřekl ať si je připnu , kde mají náhubky , nebo dokonce ať je tady nevenčím že někoho rostrhají...Minulý týden jsme dva dny posobě byli účastníky rvacky s neposlušnýma , nevychovnýma ,,čoklama", ..Byli jsme v podvečerní procházce na louce a zničeho nic se na nás řítil howavart bez náhubku 2 metry od nás se zastavil a vrčel¨.Moji psi leželi vedle mě, vyřítila se paní a volala psa k sobě pes se jen otočil a vrhl se na nás..začali jse všichni ravát..Moji psi dopadli celkem dobře, pár stehů, howavwrt měl padesát a kanilu v krku , já jsem skončila taky pokousaná,když se rvali tak jsem se snažila zasáhnout , ale ta paní jen stála a přád slábím hlasem volala Argey ke mně...pořád dokola...Druhý den jsme potkali starého pána od nás ze čtvrti má agressivního krížence , už několikrát mu lidi říkali ať si ho přiopíná , ale on stále nic..Viděla jsem že ho nemá připlého tak jsem si já své psi alespoň připla..Samozřejmě na nás pes zaůtočil,nakopla jsem ho a důchodce mi lištil,moji psi cvičí obranu takže to brali za útok na mě začali štěkat,cenit zuby ,vylézali liudi z oken a začali po mě doslova ječet , ať si ty rváče připnu a ,, ať táhnu na cvičák že tam se venčí ty bojové plemena..Myslím si že každýž kdo má psa ať je to 5leté dítě nebo důchodce,měl by mít alespoň trochu rozumu a vycvičit psa, třebas jen k základní poslušnosti..co vy si o tom myslíte???

Pročetla jsem si diskuzi a nedá mi to. Potřehla jsem, ale to už i v jiných diskuzích, že jak jeden napíše, že se mu na vycházce porval pes, ostatní už píší taky to samé....když jednomu pes uteče, druhým taky.....čím to je?

danan napsal(a):
Pročetla jsem si diskuzi a nedá mi to. Potřehla jsem, ale to už i v jiných diskuzích, že jak jeden napíše, že se mu na vycházce porval pes, ostatní už píší taky to samé....když jednomu pes uteče, druhým taky.....čím to je?

No Danan, to je jednoduché, myslím.....pokud má někdo psy už dlouho, a nelže sám sobě, je prostě fakt, že aspoň jednou za tu dobu se mu muselo stát, že mu nějaký pes utekl, nebo se porval!

suzuki napsal(a):
V našem městě je plno důchodců kteří mají psi, ale jen málo který neštěká když vidí procházet psa, nebo dokonce vycvičený alespoň ze základní poslušností.. Jelikož mám 2 pitbully , není dne aby mi někdo neřekl ať si je připnu , kde mají náhubky , nebo dokonce ať je tady nevenčím že někoho rostrhají...Minulý týden jsme dva dny posobě byli účastníky rvacky s neposlušnýma , nevychovnýma ,,čoklama", ..Byli jsme v podvečerní procházce na louce a zničeho nic se na nás řítil howavart bez náhubku 2 metry od nás se zastavil a vrčel¨.Moji psi leželi vedle mě, vyřítila se paní a volala psa k sobě pes se jen otočil a vrhl se na nás..začali jse všichni ravát..Moji psi dopadli celkem dobře, pár stehů, howavwrt měl padesát a kanilu v krku , já jsem skončila taky pokousaná,když se rvali tak jsem se snažila zasáhnout , ale ta paní jen stála a přád slábím hlasem volala Argey ke mně...pořád dokola...Druhý den jsme potkali starého pána od nás ze čtvrti má agressivního krížence , už několikrát mu lidi říkali ať si ho přiopíná , ale on stále nic..Viděla jsem že ho nemá připlého tak jsem si já své psi alespoň připla..Samozřejmě na nás pes zaůtočil,nakopla jsem ho a důchodce mi lištil,moji psi cvičí obranu takže to brali za útok na mě začali štěkat,cenit zuby ,vylézali liudi z oken a začali po mě doslova ječet , ať si ty rváče připnu a ,, ať táhnu na cvičák že tam se venčí ty bojové plemena..Myslím si že každýž kdo má psa ať je to 5leté dítě nebo důchodce,měl by mít alespoň trochu rozumu a vycvičit psa, třebas jen k základní poslušnosti..co vy si o tom myslíte???

Dobrý den, já mám taky špatné zkušenosti a snažím se teď mít oči ve předu i vzadu.Na vesnici, kde jsme šli na procházku (mám bernardýnku a na hlídání jsem měla maďaráka) do lesa, vykoupat se do rybníka. Psi už sem měla ve vodě a přiřítil se německej ovčák a chytil pejska pod krkem a strhnul ho do vody. Snažila jsem se přivolat je k sobě. Přítel si zavolal pejska a já svou fenku. Přišli, ale pes šel dál po nich. Já pokud jde o Barunku, chovám se taky trošku nenormálně, když sem do toho psa kopala protože jí chtěl napadnout. Pak příběhl mladej kluk a pořád se omlouval. Já nechápu proč, když ví jakého psa má a má ho navolno, proč mu nedá náhubek?! Jen když si to vybavuju zpětně tak vím že šel jen po psech a ne po mě i když jsem do něj kopala. Ale proč pes jde i po štěněti, kterým Bára v té době byla?

maťa napsal(a):
No Danan, to je jednoduché, myslím.....pokud má někdo psy už dlouho, a nelže sám sobě, je prostě fakt, že aspoň jednou za tu dobu se mu muselo stát, že mu nějaký pes utekl, nebo se porval!

Maťo, já vím, taky mám doma několik psů a měla jsem jich už dost a každý byl jiný. Stejné zážitky mám taky. Jeden pes napadá, druhý je přizdisr.... prostě takové věci se dějí....ale přijde mi srandovní...nic ve zlým....jak se hned všichni "chlubí" co se kde stalo.... .....jasně, je to blbý, když mi napadne mýho psa jiný bez náhubku a bez majitele, nebo můj pes napadá a jiný si svýho nezavolá, prý aby se seznámili...nevysvětlíš to nikomu....každopádně je zajímavé chování obou stran při nějaké potyčce. Toliko jsem chtěla vyjádřit

danan napsal(a):
Pročetla jsem si diskuzi a nedá mi to. Potřehla jsem, ale to už i v jiných diskuzích, že jak jeden napíše, že se mu na vycházce porval pes, ostatní už píší taky to samé....když jednomu pes uteče, druhým taky.....čím to je?

No Maťo, pokud Danan myslela ty utíkací rváče, tak si myslím, že se zde jen projevilo, kolik lidí má doopravdy utíkací a neposlušné psy.

impact napsal(a):
No Maťo, pokud Danan myslela ty utíkací rváče, tak si myslím, že se zde jen projevilo, kolik lidí má doopravdy utíkací a neposlušné psy.

Jo asi jo, projevilo. Ono je to zase dobře, aspoň to nikdo netutlá a nevypadá to, že všichni máme místo psů stroje na baterky Je hezké si přiznat, což já činím dnes a denně, že jsme jen tvorové omylní, nedokonalí a ne vždy se nám daří tak, jak bychom chtěli a potřebovali. A ať už je chyba na naší straně, či na druhé, vzít si s toho ponaučení nikomu neublíží
Až na to, že když je dlouho vše o.k., člověk má tendenci "usnout na vavřínech"

ally napsal(a):
Dobrý den, já mám taky špatné zkušenosti a snažím se teď mít oči ve předu i vzadu.Na vesnici, kde jsme šli na procházku (mám bernardýnku a na hlídání jsem měla maďaráka) do lesa, vykoupat se do rybníka. Psi už sem měla ve vodě a přiřítil se německej ovčák a chytil pejska pod krkem a strhnul ho do vody. Snažila jsem se přivolat je k sobě. Přítel si zavolal pejska a já svou fenku. Přišli, ale pes šel dál po nich. Já pokud jde o Barunku, chovám se taky trošku nenormálně, když sem do toho psa kopala protože jí chtěl napadnout. Pak příběhl mladej kluk a pořád se omlouval. Já nechápu proč, když ví jakého psa má a má ho navolno, proč mu nedá náhubek?! Jen když si to vybavuju zpětně tak vím že šel jen po psech a ne po mě i když jsem do něj kopala. Ale proč pes jde i po štěněti, kterým Bára v té době byla?

Alice,jistě je tady spousta charakterů,kteří by do agresivního ovčáka nekopli.Ale já bych svoje štěndo chránila přesně tak jak ty.

jarka napsal(a):
Alice,jistě je tady spousta charakterů,kteří by do agresivního ovčáka nekopli.Ale já bych svoje štěndo chránila přesně tak jak ty.

no já sice psa nenakopla ale rozeběhla jsem se proti němu tak, že jsem muchudákovi přišlápla packu. To bylo Píďátko ještě malinké, když ho ten vesnický vořech napadl, ale kdyby to udělal znova, tak ho asi jemně naberu na nohu a odhodím v dáli, protože (teď nechci NIKOHO urazit), tidle malí tajtrlíci jsou dost vytrvalí....

kalliope napsal(a):
no já sice psa nenakopla ale rozeběhla jsem se proti němu tak, že jsem muchudákovi přišlápla packu. To bylo Píďátko ještě malinké, když ho ten vesnický vořech napadl, ale kdyby to udělal znova, tak ho asi jemně naberu na nohu a odhodím v dáli, protože (teď nechci NIKOHO urazit), tidle malí tajtrlíci jsou dost vytrvalí....

Kali, máš pravdu. Mám briardy, když se chtějí rvat, nebo něco naznačí, ukesám je, ale foxlíka nee to je malý prevítek, který se pekelně rozčílí a pak je z něho bílá nekontrolovatelná běsnící střela

danan napsal(a):
Kali, máš pravdu. Mám briardy, když se chtějí rvat, nebo něco naznačí, ukesám je, ale foxlíka nee to je malý prevítek, který se pekelně rozčílí a pak je z něho bílá nekontrolovatelná běsnící střela

no oni jsou dost "energetický" - jak řekla paní porotkyně Czákové v superstar o jedné holčině

impact napsal(a):
Řekla bych ale, že většina majitelů pitbulů (nebo aspoň ti, co zde diskutují) dokážou rozeznat rozjíveného puberťáka a útočícího vzteklouna a podle toho vyhodnotit situaci, popř. zasáhnout ne? Nehledě na to, že pokud si psa (ať je to pit nebo ne) adekvátně vychováte, tak nechápu, proč by měl napadat nevycválaného a hrajícího si puberťáka.

A k tomu hovíkpvi - když si panička neumí vycvičit psa tak, aby poslechl na přivolání, tak si buď nemá psa vůbec pořizovat a nebo ho nemá poštět z vodítka. Ja pořád nechápu to, proč mají být pitové biti za to, že si někdo jinej nedokáže usměrnit psa. Proč by měl mít můj pes náhubek v místech, kde se pohybují nevychovaní psi? Protože je to pit (3/4)? Má být trestán za to, že je to pit a za to, že si někdo nedokáže vycvičit psa? Tahle logika mi fakt uniká....

Jasně a kde ho ta panička má to přivolání asi učit? Kde nejsou psi? Tam ho asi odvolání od psů nenaučí, že. Jo a mimochodem, můj pes je loveckej pes středního plemene, ale pokud vím, že se může potkat se psem, koš má vždy. Nemusí prva zaútočit on, ale když už si druhej začne, tak si to líbit nenechá. A neznám psa, kterej by se nechal odvolat, když už se rve. Většinou ho mám nadohled a všechny konflikty řeším já, buď ořváním svýho psa, aby neprudil, nebo odvelením cizího psa dopryč,ale je to jen zvíře a nic není na 100%.
Košík nenosí pouze v případě, že cvičíme v lese, nebo jsme na honě nebo daleko od civilizace, kde nehorozí setkání s jiným psem.

kalliope napsal(a):
no oni jsou dost "energetický" - jak řekla paní porotkyně Czákové v superstar o jedné holčině

tak to tady tak pročítám a nad některýmy názory mi zůstává rozum stát.Sáhněme si všichni do svědomí!Každý si omlouvá své chování.Pokud se my všichni nezačnem chovat ohleduplně k ostatním,tak se tyto problémy budou pořád opakovat.Pes-(a to jakýkoliv)nemá ve městě na volno co dělat!!Kdyby se tím každý řídil,tak by k těmto situacím nikdy nedošlo.Argumentovat tím,že můj pes je ovladatelný a nikomu nic neudělá,je postoj tak trochu sobecký vůči ostatním.Ono totiž nejde jen o psy,ale také o lidi.Těžko Vám člověk,který má panickou hrůzu ze psů bude věřit,že mu váš pes nic neudělá.Takže není nic jednoduššího,než se začít chovat zodpovědně.

jarka napsal(a):
Tak že Vy by jste si dámy nechaly trhat psa,ano?Je to piťák,tak ten přece musí něco vydržet.... Mám pita,chodí na vodítku a s košem.Ale jakmile by se na nás řítil hovík,labrador,NO,... koš mu sundám a dám mu možnost bránit se.Možná se budete divit,ale nás,majitele pitbulů,stojí veterinář stejné peníze jak Vás ostatní.Nevidím jediný důvod,proč si nechat masakrovat psa od jiných psů nezodpovědných majitelů.

Naprosto souhlasim, proc si nechat masakrovat svyho psa jinym psem co ho napada. Predevsim majitelka Hovika byla ta, ktera si nedokazala psa privolat a pokud mi nekdo napadne myho psa tak ho necham at se brani proti agresorovi se vsema dusledkama co to pro nej obnasi, ja bych si teda svyho psa nenechala zabit. Zadavatelku chapu.

pacicka napsal(a):
tak to tady tak pročítám a nad některýmy názory mi zůstává rozum stát.Sáhněme si všichni do svědomí!Každý si omlouvá své chování.Pokud se my všichni nezačnem chovat ohleduplně k ostatním,tak se tyto problémy budou pořád opakovat.Pes-(a to jakýkoliv)nemá ve městě na volno co dělat!!Kdyby se tím každý řídil,tak by k těmto situacím nikdy nedošlo.Argumentovat tím,že můj pes je ovladatelný a nikomu nic neudělá,je postoj tak trochu sobecký vůči ostatním.Ono totiž nejde jen o psy,ale také o lidi.Těžko Vám člověk,který má panickou hrůzu ze psů bude věřit,že mu váš pes nic neudělá.Takže není nic jednoduššího,než se začít chovat zodpovědně.

ono je to těžký psy si pořizuje stále víc lidí a přitom o nich mnohdy nic neví ,zrovna při včerejší večerní procházce jsme zažila opačný případ ,mladá holčina měla asi tak 6 týdenní fenku vestíka ,někde si přečetla něco o socializaci a tak jí vypustila na mého psa,musela jsem tu fenku zvednout do náručí protože můj pes jí nechtěl kousnout ,ale v návalu radosti a hravosti by jí zpřelámal všechny kosti,když jsem to tý holce říkala dpověděla mě na to ,to mě nenapadlo,prostě si asi myslela že pes je z gumy ,necítí bolest a když je to štěně tak mu starej pes neublíží,jo kdyby lidi alespoň trošku přemýšleli.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
ono je to těžký psy si pořizuje stále víc lidí a přitom o nich mnohdy nic neví ,zrovna při včerejší večerní procházce jsme zažila opačný případ ,mladá holčina měla asi tak 6 týdenní fenku vestíka ,někde si přečetla něco o socializaci a tak jí vypustila na mého psa,musela jsem tu fenku zvednout do náručí protože můj pes jí nechtěl kousnout ,ale v návalu radosti a hravosti by jí zpřelámal všechny kosti,když jsem to tý holce říkala dpověděla mě na to ,to mě nenapadlo,prostě si asi myslela že pes je z gumy ,necítí bolest a když je to štěně tak mu starej pes neublíží,jo kdyby lidi alespoň trošku přemýšleli.

Tak jsem si to celé pročetla a vlastně ani nevím kdo má pravdu. Mám dvě německé dogy a ať jsme kdekoliv mimo zahradu našeho domu, mají náhubek. Nejsou ani jedna nebezpečná, lidi mají rády, jsou socializované a v pohodě, ale přesto mě nikdy ani nenapadlo vyjít s něma bez koše. Nejde jen o to, že potkám jiného psa, ale i o lidi, kteří se psů a potažmo velkých bojí, jde o děti, které dělají těžko předvídatelné věci a taky o ty zrůdy, které nechávají volně ležet mlsky, po kterých pes pojde. Tohle všechno se dá eliminovat náhubkem a já nechápu, proč se tomu lidi brání. Proč mají pocit, že jejich čivava náhubek nepotřebuje, protože je malinká?Že knírač by si zničil fousky a špic jen štěká, ale nekouše? Kdyby lidi jenom tohle brali jako pravidlo - pes s náhubkem vždy, tak je o tisíce problémů míň. Možná někdo namítne, že koš taky zraní, já to beru a je to tak, sama jsem nejednou pecku košem dostala, ale je to pořád lepší než být celoživotně poznamenaný jizvama nebo prostě zabitý psem.

dora napsal(a):
Tak jsem si to celé pročetla a vlastně ani nevím kdo má pravdu. Mám dvě německé dogy a ať jsme kdekoliv mimo zahradu našeho domu, mají náhubek. Nejsou ani jedna nebezpečná, lidi mají rády, jsou socializované a v pohodě, ale přesto mě nikdy ani nenapadlo vyjít s něma bez koše. Nejde jen o to, že potkám jiného psa, ale i o lidi, kteří se psů a potažmo velkých bojí, jde o děti, které dělají těžko předvídatelné věci a taky o ty zrůdy, které nechávají volně ležet mlsky, po kterých pes pojde. Tohle všechno se dá eliminovat náhubkem a já nechápu, proč se tomu lidi brání. Proč mají pocit, že jejich čivava náhubek nepotřebuje, protože je malinká?Že knírač by si zničil fousky a špic jen štěká, ale nekouše? Kdyby lidi jenom tohle brali jako pravidlo - pes s náhubkem vždy, tak je o tisíce problémů míň. Možná někdo namítne, že koš taky zraní, já to beru a je to tak, sama jsem nejednou pecku košem dostala, ale je to pořád lepší než být celoživotně poznamenaný jizvama nebo prostě zabitý psem.

Ano. Možná by ubyla spousta nepříjemných příhod, kdyby byli psi buď na vodítku (a pod dozorem majitele a tedy pak i třeba bez náhubku) nebo navolno, ale ovladatelní a s košíkem. Naučit rozmazleného a zpovykaného psíka nechat si nasadit náhubek není jednoduché, ale tím spíš bych nerada viděla pobíhat takového svéhlavičku jen tak mezi lidmi, kteří nemusí být z jeho osobité povahy právě nadšeni. I malý pes může ošklivě poranit a vyděsit dítě, které si navíc často hraje na zemi nebo padá. No a rvačka dvou "onáhubkovaných" psích atletů má větší šanci skončit bez vážných šrámů.

dora napsal(a):
Tak jsem si to celé pročetla a vlastně ani nevím kdo má pravdu. Mám dvě německé dogy a ať jsme kdekoliv mimo zahradu našeho domu, mají náhubek. Nejsou ani jedna nebezpečná, lidi mají rády, jsou socializované a v pohodě, ale přesto mě nikdy ani nenapadlo vyjít s něma bez koše. Nejde jen o to, že potkám jiného psa, ale i o lidi, kteří se psů a potažmo velkých bojí, jde o děti, které dělají těžko předvídatelné věci a taky o ty zrůdy, které nechávají volně ležet mlsky, po kterých pes pojde. Tohle všechno se dá eliminovat náhubkem a já nechápu, proč se tomu lidi brání. Proč mají pocit, že jejich čivava náhubek nepotřebuje, protože je malinká?Že knírač by si zničil fousky a špic jen štěká, ale nekouše? Kdyby lidi jenom tohle brali jako pravidlo - pes s náhubkem vždy, tak je o tisíce problémů míň. Možná někdo namítne, že koš taky zraní, já to beru a je to tak, sama jsem nejednou pecku košem dostala, ale je to pořád lepší než být celoživotně poznamenaný jizvama nebo prostě zabitý psem.

Já osobně se náhubku u psa nebráním. Ovšem dokáže mě nastartovat názor, že pitové by měli nosit náhubek povinně, ale ostatní psi nemusí...

impact napsal(a):
Já osobně se náhubku u psa nebráním. Ovšem dokáže mě nastartovat názor, že pitové by měli nosit náhubek povinně, ale ostatní psi nemusí...

no tak v podstatě s tímhle souhlasím, buď všichni nebo nikdo (teda kromě třeba agresicních psů). Když mi bylo 12 stalo se mi, že mě "napadli" dva malí knírači, tahali mě za nohy...nakonec to dopadlo tak, že mi roztrhli nohavice, paní se jen smála, jako 12 letá jsem žádnou vyřídilku neměla (to nemám ani dnes, ale už to není takový jako před 12 lety), takže jsem jen sklapla boty a šla domů. Takovíhle psi náhubek nenosí, kdyby tohle udělali 3 letému děcku bůhví jak by to dopadlo.

kalliope napsal(a):
no tak v podstatě s tímhle souhlasím, buď všichni nebo nikdo (teda kromě třeba agresicních psů). Když mi bylo 12 stalo se mi, že mě "napadli" dva malí knírači, tahali mě za nohy...nakonec to dopadlo tak, že mi roztrhli nohavice, paní se jen smála, jako 12 letá jsem žádnou vyřídilku neměla (to nemám ani dnes, ale už to není takový jako před 12 lety), takže jsem jen sklapla boty a šla domů. Takovíhle psi náhubek nenosí, kdyby tohle udělali 3 letému děcku bůhví jak by to dopadlo.

Jenže jak praví někteří chytrolíni: Když vás napadne knírač, tak to přece není taková hrůza jako když vás napadne pitbul! A proto - všichni pitbulové povinně náhubky!!!

Ne, už se tomu směju, páč jinak bych se z toho musela zcvoknout.

impact napsal(a):
Jenže jak praví někteří chytrolíni: Když vás napadne knírač, tak to přece není taková hrůza jako když vás napadne pitbul! A proto - všichni pitbulové povinně náhubky!!!

Ne, už se tomu směju, páč jinak bych se z toho musela zcvoknout.

Já to ale myslela tak, aby ten náhubek nosili všichni psi bez výjimky. Na mini psy se prodávají kožené náhubky, které pro ně nejsou těžké a dají se nosit a pitbul nemůže za to, že je pitbul. Mě kdysi natrhnul zadnici srnčí pinč a od té doby tyhle psy nemusím. Je stejně nebezpečný jako pitbul a má mít košík když jde mezi lidi. Každému pejsanovi může rupnout v kouli a když pak něco provede je pozdě si říct, že kdyby měl koš, nemuselo se nic stát.

dora napsal(a):
Já to ale myslela tak, aby ten náhubek nosili všichni psi bez výjimky. Na mini psy se prodávají kožené náhubky, které pro ně nejsou těžké a dají se nosit a pitbul nemůže za to, že je pitbul. Mě kdysi natrhnul zadnici srnčí pinč a od té doby tyhle psy nemusím. Je stejně nebezpečný jako pitbul a má mít košík když jde mezi lidi. Každému pejsanovi může rupnout v kouli a když pak něco provede je pozdě si říct, že kdyby měl koš, nemuselo se nic stát.

....německý trpasličí pinč je stejně nebezpečný jako pitbull ...no ,když myslíte, ovšem já osobně , pokud má mého psa nějaký pes napadnout, si vybírám ať ho raději napadně ten trpasličí pinč než pitbull

mac1 napsal(a):
....německý trpasličí pinč je stejně nebezpečný jako pitbull ...no ,když myslíte, ovšem já osobně , pokud má mého psa nějaký pes napadnout, si vybírám ať ho raději napadně ten trpasličí pinč než pitbull

i já bych teda raději byla kdyby mě napadl ten pinč takovéhle malé psy bych celkem z těch náhubků vynechala ,prostě bych zavedla náhubky povinně od určité velikosti psa ,ale cpát je čivavám ,ratlíkům ,mopslíkům apod .to už je zase přehnaný. můj pes je schopný se ubránit nějakému ratlíkovi i v náhubku takže mě útoky ratlíků nevyvádějí z míry ,i větší dítě je schopné se takovému čoklíkovi ubránit a malé děti snad má hlídat matka ,takže nebezpečí útočících čivav mě fakt neděsí.,krom toho rozehnat dvě bojující čivavy je směšné proti třeba dvěma rvoucím se ovčákům,takže bych to udělala asi tak že pes nad 15 kg by ten náhubek prostě mít musel.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
i já bych teda raději byla kdyby mě napadl ten pinč takovéhle malé psy bych celkem z těch náhubků vynechala ,prostě bych zavedla náhubky povinně od určité velikosti psa ,ale cpát je čivavám ,ratlíkům ,mopslíkům apod .to už je zase přehnaný. můj pes je schopný se ubránit nějakému ratlíkovi i v náhubku takže mě útoky ratlíků nevyvádějí z míry ,i větší dítě je schopné se takovému čoklíkovi ubránit a malé děti snad má hlídat matka ,takže nebezpečí útočících čivav mě fakt neděsí.,krom toho rozehnat dvě bojující čivavy je směšné proti třeba dvěma rvoucím se ovčákům,takže bych to udělala asi tak že pes nad 15 kg by ten náhubek prostě mít musel.

No nikdy jsem neřekla, že je pitbul a pinč stejně nebezpečný, ale tchánovi skočil srnčí pinč do ksichtu a jelo se na šití. Je to dospělý, soudný člověk a přesto se to stalo. Pokud se tohle stane malému dítěti, je tohle dost drsné. Když si hraje dítě na pískovišti nebo jde po parku a je tam hysterický malý pes, který jančí, těžko se matka v té rychlosti, kterou pes dokáže vyvinout dostane k dítěti včas. Psa si má hlídat majitel a má ho zajistit tak, aby nikoho neobtěžovat a ani neomezoval. Proč to já, jako majitel velkého psa jsem schopná akceptovat, můj pes taky a ti malí ne?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
i já bych teda raději byla kdyby mě napadl ten pinč takovéhle malé psy bych celkem z těch náhubků vynechala ,prostě bych zavedla náhubky povinně od určité velikosti psa ,ale cpát je čivavám ,ratlíkům ,mopslíkům apod .to už je zase přehnaný. můj pes je schopný se ubránit nějakému ratlíkovi i v náhubku takže mě útoky ratlíků nevyvádějí z míry ,i větší dítě je schopné se takovému čoklíkovi ubránit a malé děti snad má hlídat matka ,takže nebezpečí útočících čivav mě fakt neděsí.,krom toho rozehnat dvě bojující čivavy je směšné proti třeba dvěma rvoucím se ovčákům,takže bych to udělala asi tak že pes nad 15 kg by ten náhubek prostě mít musel.

Jasně, taky bych se asi spíš ubránila pinčovi než většímu psovi. Ale s tou povinností náhubku u psa na volno bych začala ještě na nižší váze než těch 15 kg. Je to jen můj subjektivní názor, ale přece jen mi zatím přišlo, že víc majitelů psa velikosti např. jezevčíků než větších psů má dojem, že jejich psíci jsou skoro "polobozi" téměř rovni dětem a to, co já považuji za nezvládnutí výchovy a rozmazlenost, je v jejich podání naopak důkaz výjimečné inteligence. I takto malý pes může dítě nebezpečně poranit a nevím, proč by nemohl na veřejnosti náhubek snést. Matka si má dítě hlídat, ale já bych dala přednost jakési jistotě, že pobyt v parku nebo okolí města mě nepřinutí ostražitě prohlížet okolí a zabezpečovat dítě, pokud se přiblíží psík na několik metrů. Viděla jsem, jak menší pes vytrhl batoleti rohlík z ručičky a s výhružnými zvuky jej spořádal za užaslého přihlížení dospělých. Majitelka psa se omluvila, nakonec se nic vážného nestalo, ale ...
Co se týká minipsíků nejmenších (ony čivavy apod.), tihle křehcí drobci se obvykle nacházejí v lidském náručí a to zvlášť tehdy, když se blíží děti jako zdroj případného zranění pro minipsa. Stejně tak kdysi jedna paní zvedala svou maličkou kříženku ne ze strachu z pokousání mým psem ale proto, že jí kdysi přerazil nožičku větší pes při přátelské hře.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasně, taky bych se asi spíš ubránila pinčovi než většímu psovi. Ale s tou povinností náhubku u psa na volno bych začala ještě na nižší váze než těch 15 kg. Je to jen můj subjektivní názor, ale přece jen mi zatím přišlo, že víc majitelů psa velikosti např. jezevčíků než větších psů má dojem, že jejich psíci jsou skoro "polobozi" téměř rovni dětem a to, co já považuji za nezvládnutí výchovy a rozmazlenost, je v jejich podání naopak důkaz výjimečné inteligence. I takto malý pes může dítě nebezpečně poranit a nevím, proč by nemohl na veřejnosti náhubek snést. Matka si má dítě hlídat, ale já bych dala přednost jakési jistotě, že pobyt v parku nebo okolí města mě nepřinutí ostražitě prohlížet okolí a zabezpečovat dítě, pokud se přiblíží psík na několik metrů. Viděla jsem, jak menší pes vytrhl batoleti rohlík z ručičky a s výhružnými zvuky jej spořádal za užaslého přihlížení dospělých. Majitelka psa se omluvila, nakonec se nic vážného nestalo, ale ...
Co se týká minipsíků nejmenších (ony čivavy apod.), tihle křehcí drobci se obvykle nacházejí v lidském náručí a to zvlášť tehdy, když se blíží děti jako zdroj případného zranění pro minipsa. Stejně tak kdysi jedna paní zvedala svou maličkou kříženku ne ze strachu z pokousání mým psem ale proto, že jí kdysi přerazil nožičku větší pes při přátelské hře.

Pro ty,co zastávají názor,že malí psi koš nosit nemusí:
Přála bych Vám vidět jak jeden takový malinkatý pejsek ukousl mámu známému kus nosu.Prostě se mu nelíbil,byl ohnutý a ten malinkatý pejsek neměl košík,protože je přece "malinkatý".Ten kolotoč co potom nastal-šití,plastiky,nebyl žádná sranda.A nemuselo se to stát,kdyby ten košík měl.Tady šlo o dospělého člověka,který psa nijak neobtěžoval.A jestli máte děti a nějaký takový malinkatý pejsek mu ukousne kus obličeje,chci Vás pak vidět jak budete dále zastávat názor-že ti malincí pejsci košík mít nemusí.Ale nic takového Vám opravdu nepřeju,sama mám dítě.Akorát si myslím,že důslední by měli být všichni majitelé psů,jak velkých tak malých,ať je to pitbul nebo ratlík.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasně, taky bych se asi spíš ubránila pinčovi než většímu psovi. Ale s tou povinností náhubku u psa na volno bych začala ještě na nižší váze než těch 15 kg. Je to jen můj subjektivní názor, ale přece jen mi zatím přišlo, že víc majitelů psa velikosti např. jezevčíků než větších psů má dojem, že jejich psíci jsou skoro "polobozi" téměř rovni dětem a to, co já považuji za nezvládnutí výchovy a rozmazlenost, je v jejich podání naopak důkaz výjimečné inteligence. I takto malý pes může dítě nebezpečně poranit a nevím, proč by nemohl na veřejnosti náhubek snést. Matka si má dítě hlídat, ale já bych dala přednost jakési jistotě, že pobyt v parku nebo okolí města mě nepřinutí ostražitě prohlížet okolí a zabezpečovat dítě, pokud se přiblíží psík na několik metrů. Viděla jsem, jak menší pes vytrhl batoleti rohlík z ručičky a s výhružnými zvuky jej spořádal za užaslého přihlížení dospělých. Majitelka psa se omluvila, nakonec se nic vážného nestalo, ale ...
Co se týká minipsíků nejmenších (ony čivavy apod.), tihle křehcí drobci se obvykle nacházejí v lidském náručí a to zvlášť tehdy, když se blíží děti jako zdroj případného zranění pro minipsa. Stejně tak kdysi jedna paní zvedala svou maličkou kříženku ne ze strachu z pokousání mým psem ale proto, že jí kdysi přerazil nožičku větší pes při přátelské hře.

Vzpomněla jsem si na jeden případ, kdy měla majitelka psa - krysaříka pod kabátem. Nikdo si ho nevšiml. Vlezli jsme do výtahu a soused se postavil vedle paní bokem. Povídali si spolu a když začal gestikulovat rukama, onen "trhač" vyjel spod kabátu a bylo vymalováno. Pán měl prokousnuté líčko, natržený ret a ještě se třískl do hlavy.

dora napsal(a):
Vzpomněla jsem si na jeden případ, kdy měla majitelka psa - krysaříka pod kabátem. Nikdo si ho nevšiml. Vlezli jsme do výtahu a soused se postavil vedle paní bokem. Povídali si spolu a když začal gestikulovat rukama, onen "trhač" vyjel spod kabátu a bylo vymalováno. Pán měl prokousnuté líčko, natržený ret a ještě se třískl do hlavy.

Taky bych rada pridala svuj nazor. A ten je, ze at uz mate doma maleho psa, stredniho nebo velkeho, jedna se o psa a ne o dite.Je spousta nevychovanych psua za to mohou majitele. Kdyz uz by psi meli mit nahubky ta vsichni bez vyjimky a ne ze tady budou prevladat rasisticky nazory, ze psy nad 15 kilo musi mit nahubky.Za dalsi uz mady nazory nekterych lid tankujou a proc ja mam stafordsirskou bullterierku, dobre vychovanou, protoze sem to ja, ktera dba na to, aby muj pes byl radne vychovan a tady vychazi, jak s pejskama tak i slidma, je nemy\slitelny, ze by vyjela bud po psovi, nebo po cloveku a kor po decku, maximalne to deckio olize radosti. majitele nevychovancu bych hnala na cvicak, aby svy psi vycvicili a slozili s nima zkousky z poslusnosti a pokud by neuspeli, tak v tom pripade by byl pes majiteli odebran a to mluvim o vsech psech. Proc mi majitele" bojovych plemen" musime byt pod neustalou palbou radoby mudrlantu a tech co nedokazou vychovat ani krecka.
Kdyz jeden metr tak na vsechny.Vcera agresivne vrcel mrnavej pes na moji fenu a panicek ho sice drzel na voditku, ale tak se vychovanej pes nechova a nebo mi po psovi vyjel na volno bigl a moje byla na vodaku a panicka byla drza. A rozhodne nehodlam svymu psovi davat kosik krom hromadny dopravy, aby se nemohla pak branit, kdyz na ni vyjede nejakej ten nevychovanej zmetek. At zacnou panicci u svejch nevychovanejch a at nekritizujou ostatni.

suzuki napsal(a):
V našem městě je plno důchodců kteří mají psi, ale jen málo který neštěká když vidí procházet psa, nebo dokonce vycvičený alespoň ze základní poslušností.. Jelikož mám 2 pitbully , není dne aby mi někdo neřekl ať si je připnu , kde mají náhubky , nebo dokonce ať je tady nevenčím že někoho rostrhají...Minulý týden jsme dva dny posobě byli účastníky rvacky s neposlušnýma , nevychovnýma ,,čoklama", ..Byli jsme v podvečerní procházce na louce a zničeho nic se na nás řítil howavart bez náhubku 2 metry od nás se zastavil a vrčel¨.Moji psi leželi vedle mě, vyřítila se paní a volala psa k sobě pes se jen otočil a vrhl se na nás..začali jse všichni ravát..Moji psi dopadli celkem dobře, pár stehů, howavwrt měl padesát a kanilu v krku , já jsem skončila taky pokousaná,když se rvali tak jsem se snažila zasáhnout , ale ta paní jen stála a přád slábím hlasem volala Argey ke mně...pořád dokola...Druhý den jsme potkali starého pána od nás ze čtvrti má agressivního krížence , už několikrát mu lidi říkali ať si ho přiopíná , ale on stále nic..Viděla jsem že ho nemá připlého tak jsem si já své psi alespoň připla..Samozřejmě na nás pes zaůtočil,nakopla jsem ho a důchodce mi lištil,moji psi cvičí obranu takže to brali za útok na mě začali štěkat,cenit zuby ,vylézali liudi z oken a začali po mě doslova ječet , ať si ty rváče připnu a ,, ať táhnu na cvičák že tam se venčí ty bojové plemena..Myslím si že každýž kdo má psa ať je to 5leté dítě nebo důchodce,měl by mít alespoň trochu rozumu a vycvičit psa, třebas jen k základní poslušnosti..co vy si o tom myslíte???

Víte, co já vcelku uznávám? Když vidím majitele jakéhokoliv psa, jak ho má na vodítku, pes třeba štěká, nebo vrčí, ač ho majitel napomíná.....obvykle takový majitel svého psa stáhne bokem a mně okolojdoucí se omlouvá, že ho prostě rozmazlují, ale jinak nemohou, a že teda proto ho mají na vodítku, ať se nezlobím, že tak štěká

Takovýhle přístup kydby měli všichni majitelé.....

Protože moji, snad jakž takž dobře vychovaní, psi se nějakým štěkáním a vrčením na vodítku nenechají rozhodit, i když jsou na volno - s košem samo - neboť to pro ně není žádné ohrožení

Všem psům bych koše nedávala, jen bych ty nevychované, či divoké nechávala na vodítku, povinně, na veřejnosti.....

maťa napsal(a):
Víte, co já vcelku uznávám? Když vidím majitele jakéhokoliv psa, jak ho má na vodítku, pes třeba štěká, nebo vrčí, ač ho majitel napomíná.....obvykle takový majitel svého psa stáhne bokem a mně okolojdoucí se omlouvá, že ho prostě rozmazlují, ale jinak nemohou, a že teda proto ho mají na vodítku, ať se nezlobím, že tak štěká

Takovýhle přístup kydby měli všichni majitelé.....

Protože moji, snad jakž takž dobře vychovaní, psi se nějakým štěkáním a vrčením na vodítku nenechají rozhodit, i když jsou na volno - s košem samo - neboť to pro ně není žádné ohrožení

Všem psům bych koše nedávala, jen bych ty nevychované, či divoké nechávala na vodítku, povinně, na veřejnosti.....

To je právě ten problém, Maťo, že spoustu lidí si vůbec nepřipustí, že oni mají rozmazleného nebo nevychovaného psa, natož aby jim dali náhubek.

haninka napsal(a):
To je právě ten problém, Maťo, že spoustu lidí si vůbec nepřipustí, že oni mají rozmazleného nebo nevychovaného psa, natož aby jim dali náhubek.

No jo, nepřipustí, to já vím....udělat tak něco, aby se to dalo nařídot dle nějakých kritérií, třeba zprávě od veta nebo tak něco.....by se to posílalo na nějakou komisi a ta by to vyhodnotila....či třeba by si stěžoval majitel, kterému ten nevychovaný pes napadl psa, a dle počtu stížností by se to dalo nařídit.....fakt nevím, je to bohužel těžké

Přitom mám mini plemeno a k tomu mám taky "nudlu", ale nestalo se, že by kdykoliv jakkoliv útočili, spíš naopak, já je chráním před "útočícími dětmi"....jéééé malej pejsééék a jejich nezodpovědnými rodiči!!!

maťa napsal(a):
No jo, nepřipustí, to já vím....udělat tak něco, aby se to dalo nařídot dle nějakých kritérií, třeba zprávě od veta nebo tak něco.....by se to posílalo na nějakou komisi a ta by to vyhodnotila....či třeba by si stěžoval majitel, kterému ten nevychovaný pes napadl psa, a dle počtu stížností by se to dalo nařídit.....fakt nevím, je to bohužel těžké

Přitom mám mini plemeno a k tomu mám taky "nudlu", ale nestalo se, že by kdykoliv jakkoliv útočili, spíš naopak, já je chráním před "útočícími dětmi"....jéééé malej pejsééék a jejich nezodpovědnými rodiči!!!

Tak to se mi nestalo, ze by k nam se rozebehlo rozjiveny decko. Jak videj ze mam stafbulindu tak se ptaji a pletou si ji navic bud s pitem a nebo amstafem hlavne rodice, ale ty co uz zname tak sou v pohode..Ja sem jen reagovala na to, jak tady tvrdej ze psum nad 15 kilo by se mel davat kosik a to me nastvalo.

lisakova napsal(a):
Tak to se mi nestalo, ze by k nam se rozebehlo rozjiveny decko. Jak videj ze mam stafbulindu tak se ptaji a pletou si ji navic bud s pitem a nebo amstafem hlavne rodice, ale ty co uz zname tak sou v pohode..Ja sem jen reagovala na to, jak tady tvrdej ze psum nad 15 kilo by se mel davat kosik a to me nastvalo.

Hmm přeci jen stafbul už nevypadá jako mini nadýchanej papillonek, či maličká černá "nudle"
To bys měla vidět, jak neskutečně nevychované jsou některé děti, a nezodpovědní jejich rodiče!!! Pak se diví, že jim pinčlík, těm dětem, urafne půl nosu....malincí pejsci se dětí instinktivně bojí, a vědí proč a pokud jsou ti pejsci ještě nevychovaní, vzniká problém!

Velcí psi zase ty nevychované děti nutí, aby se jich báli buď přehnaně, nebo je úmyslně dráždili, což si ani sebeklidnější pes nenechá dlouho líbit. A když k tomu přidáme ještě nevychovaného velkého psa....je postaráno o zprávy na telce apod.

Jak jsem už psala, je to těžké, nějak to rozumně vyřešit....

maťa napsal(a):
Hmm přeci jen stafbul už nevypadá jako mini nadýchanej papillonek, či maličká černá "nudle"
To bys měla vidět, jak neskutečně nevychované jsou některé děti, a nezodpovědní jejich rodiče!!! Pak se diví, že jim pinčlík, těm dětem, urafne půl nosu....malincí pejsci se dětí instinktivně bojí, a vědí proč a pokud jsou ti pejsci ještě nevychovaní, vzniká problém!

Velcí psi zase ty nevychované děti nutí, aby se jich báli buď přehnaně, nebo je úmyslně dráždili, což si ani sebeklidnější pes nenechá dlouho líbit. A když k tomu přidáme ještě nevychovaného velkého psa....je postaráno o zprávy na telce apod.

Jak jsem už psala, je to těžké, nějak to rozumně vyřešit....

jenze moje fenka ma 36 cm v kohoutku a mam jeste doma 3 a pul leteho syna. A to bys teprve videla, jak je stafbulik trpelivej a proto sem si taky stafbula poridila. papilon to sice neni, ale je to pes, kterej ma hodne vyrovnanou povahu a hlavne k diteti sem nechtela krehkyho pejska, kterymu by se stal hned uraz.Protoze deti umej bejt nekdy nemotorny a necitlivy. Syn a moje fenka jsou kamosi a nedaji bez sebe ranu.
Vis jednou sem kdysi cetla takovy moto ze pokud si chces koupit lasku kup si stafbulika a sedi to.

lisakova napsal(a):
jenze moje fenka ma 36 cm v kohoutku a mam jeste doma 3 a pul leteho syna. A to bys teprve videla, jak je stafbulik trpelivej a proto sem si taky stafbula poridila. papilon to sice neni, ale je to pes, kterej ma hodne vyrovnanou povahu a hlavne k diteti sem nechtela krehkyho pejska, kterymu by se stal hned uraz.Protoze deti umej bejt nekdy nemotorny a necitlivy. Syn a moje fenka jsou kamosi a nedaji bez sebe ranu.
Vis jednou sem kdysi cetla takovy moto ze pokud si chces koupit lasku kup si stafbulika a sedi to.

To já ti věřím Lucie, stafbulíci jsou prima pesové, ač já tíhnu ještě víc k bulíkům

Jde o to, že chyba je obvykle - né vždy - na obou stranách, jedni mají vychované děti a potkají nevychované psy, a naopak....a pak se těžko nějak shoduje, kompromisuje, když jedna strana je tupá a stojí si za svým....víš jak, určo to sama znáš z okolí

Můj papillon si s dětma nehraje, jen s jednou holčičkou, která je vychovaná a něžná, neb mají doma dva pudlíky, a tu má rád a nebojí se ji. O tom to taky je, jak píšeš, ten vztah k dětem a dětí ke psům.

maťa napsal(a):
To já ti věřím Lucie, stafbulíci jsou prima pesové, ač já tíhnu ještě víc k bulíkům

Jde o to, že chyba je obvykle - né vždy - na obou stranách, jedni mají vychované děti a potkají nevychované psy, a naopak....a pak se těžko nějak shoduje, kompromisuje, když jedna strana je tupá a stojí si za svým....víš jak, určo to sama znáš z okolí

Můj papillon si s dětma nehraje, jen s jednou holčičkou, která je vychovaná a něžná, neb mají doma dva pudlíky, a tu má rád a nebojí se ji. O tom to taky je, jak píšeš, ten vztah k dětem a dětí ke psům.

No lidi sou k sobe netolerantni a je fakt, ze nevychovany deti jsou velkej problem a rodice co je neumej vychovat. Dneska je vsechno spotrebni a vsechno se pocita na prachy a vychovanost schazi.

lisakova napsal(a):
No lidi sou k sobe netolerantni a je fakt, ze nevychovany deti jsou velkej problem a rodice co je neumej vychovat. Dneska je vsechno spotrebni a vsechno se pocita na prachy a vychovanost schazi.

Tak tak, je to přesně jak píšeš, spotřební a na prašulky....a ti co tak nemyslí a nežijí, jsou asi divní a nenormální

Pak jsem ráda, že jsem divná a nenormální, a jsem na to dokonce hrdá!!!

jarka napsal(a):
Pro ty,co zastávají názor,že malí psi koš nosit nemusí:
Přála bych Vám vidět jak jeden takový malinkatý pejsek ukousl mámu známému kus nosu.Prostě se mu nelíbil,byl ohnutý a ten malinkatý pejsek neměl košík,protože je přece "malinkatý".Ten kolotoč co potom nastal-šití,plastiky,nebyl žádná sranda.A nemuselo se to stát,kdyby ten košík měl.Tady šlo o dospělého člověka,který psa nijak neobtěžoval.A jestli máte děti a nějaký takový malinkatý pejsek mu ukousne kus obličeje,chci Vás pak vidět jak budete dále zastávat názor-že ti malincí pejsci košík mít nemusí.Ale nic takového Vám opravdu nepřeju,sama mám dítě.Akorát si myslím,že důslední by měli být všichni majitelé psů,jak velkých tak malých,ať je to pitbul nebo ratlík.

Nezlobte se, ale to už snad je přehnané. Jak se dostal nos vašeho známého do blízkosti zubů malinkatého pejska ? Možná by neškodilo zůstat trochu v realitě. Ano, naše čivava taky štípla dospělého příbuzného do nosu - když do ní, ležící na židli, tím nosem šťouchal a šišlal na ní. Jinak si nedokážu představit, jak by se mohl malinký pes dostat k obličeji dospělého člověka. A to mám doma 4 malé hafany.

maťa napsal(a):
Tak tak, je to přesně jak píšeš, spotřební a na prašulky....a ti co tak nemyslí a nežijí, jsou asi divní a nenormální

Pak jsem ráda, že jsem divná a nenormální, a jsem na to dokonce hrdá!!!

tak to sme dve co sme nenormalni.

lisakova napsal(a):
tak to sme dve co sme nenormalni.

právě pro to že já sama mám dva psy velké zastávám ten názor že náhubek nemusí nosit pes malý,pokud se ratlík nebo krysařík zakousne dospělému člověku do obličeje určitě to mělo nějaký důvod ,nevěřím tomu že se takovýhle pes prostě vymrští ze země a zahryzne se kolemjdoucímu chlapovi do nosu,pokavad se k němu sklání to už je jiná věc. malé psy prostě nepovažuju za nebezpečné ,kousnutí od takového čoklíka sice bolí ale srovnávat to s kousnutím třeba pitbula nebo ovčáka je nesmysl.to že někdo argumentuje tím že jeho velkého psa napadl rozzuřený bígl je k smíchu,mí psi by se takovému nebezpečnému bíglovi ubránili i se svázaným čenichem,takovýhle pejsek jde zneškodnit holýma rukama a ještě bych se bála že mu ublížím.ten kdo srovnává útok malého pejska se psem velkým asi nikdy opravdový útok velkého psa neviděl.prostě můj názor je takový že malí psi prostě náhubek nepotřebují zatímco velcí psi puštění navolno ho prostě mít mají,já osobně nikdy své psy z vodítka bez náhubku nepouštím.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
právě pro to že já sama mám dva psy velké zastávám ten názor že náhubek nemusí nosit pes malý,pokud se ratlík nebo krysařík zakousne dospělému člověku do obličeje určitě to mělo nějaký důvod ,nevěřím tomu že se takovýhle pes prostě vymrští ze země a zahryzne se kolemjdoucímu chlapovi do nosu,pokavad se k němu sklání to už je jiná věc. malé psy prostě nepovažuju za nebezpečné ,kousnutí od takového čoklíka sice bolí ale srovnávat to s kousnutím třeba pitbula nebo ovčáka je nesmysl.to že někdo argumentuje tím že jeho velkého psa napadl rozzuřený bígl je k smíchu,mí psi by se takovému nebezpečnému bíglovi ubránili i se svázaným čenichem,takovýhle pejsek jde zneškodnit holýma rukama a ještě bych se bála že mu ublížím.ten kdo srovnává útok malého pejska se psem velkým asi nikdy opravdový útok velkého psa neviděl.prostě můj názor je takový že malí psi prostě náhubek nepotřebují zatímco velcí psi puštění navolno ho prostě mít mají,já osobně nikdy své psy z vodítka bez náhubku nepouštím.

No milá zlatá, moc by si se nesmála, kdyby jsi zažila co já, že na moji Filu vystartoval Mops, já ji držela za obojek ve vzduchu aby mu nic neudělala a on ji fakt dost ošklivě pokousal na břiše a na nohou.Majitel samozřejmě byl v nedohlednu.Vím, že na Mopse se košík nesežene, ale pokud majitel ví, že má agresivního psa, tak by ho měl vodit jedině na vodítku.To platí o všech malých psech!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
právě pro to že já sama mám dva psy velké zastávám ten názor že náhubek nemusí nosit pes malý,pokud se ratlík nebo krysařík zakousne dospělému člověku do obličeje určitě to mělo nějaký důvod ,nevěřím tomu že se takovýhle pes prostě vymrští ze země a zahryzne se kolemjdoucímu chlapovi do nosu,pokavad se k němu sklání to už je jiná věc. malé psy prostě nepovažuju za nebezpečné ,kousnutí od takového čoklíka sice bolí ale srovnávat to s kousnutím třeba pitbula nebo ovčáka je nesmysl.to že někdo argumentuje tím že jeho velkého psa napadl rozzuřený bígl je k smíchu,mí psi by se takovému nebezpečnému bíglovi ubránili i se svázaným čenichem,takovýhle pejsek jde zneškodnit holýma rukama a ještě bych se bála že mu ublížím.ten kdo srovnává útok malého pejska se psem velkým asi nikdy opravdový útok velkého psa neviděl.prostě můj názor je takový že malí psi prostě náhubek nepotřebují zatímco velcí psi puštění navolno ho prostě mít mají,já osobně nikdy své psy z vodítka bez náhubku nepouštím.

Hele já viděla jak rozzuřeného psa ČSV dostal kokr. Podruhé bych tuhle rvačku fakt vidět nechtěla, ale ten kokr toho velkého psa uštípal a to hovado zmizlo. Když se pak potkávali, kokr mohl být v klidu a ČSV šlo kolem obloukem.
Už to tady někdo psal, že velký pes budí respekt a proto si málokdo lajzne k němu jen tak přijít a šahat na něj, ti malí hajzlíci neurotičtí jsou právě nebezpeční tím, že k nim dítě (nebo i dospělý) přistupuje s pocitem, že je malinký a bát se nemusí. Proto se sehne a ten zmetek mu visí na ksichtě. Důvod mít fakt nemusí.

dora napsal(a):
Hele já viděla jak rozzuřeného psa ČSV dostal kokr. Podruhé bych tuhle rvačku fakt vidět nechtěla, ale ten kokr toho velkého psa uštípal a to hovado zmizlo. Když se pak potkávali, kokr mohl být v klidu a ČSV šlo kolem obloukem.
Už to tady někdo psal, že velký pes budí respekt a proto si málokdo lajzne k němu jen tak přijít a šahat na něj, ti malí hajzlíci neurotičtí jsou právě nebezpeční tím, že k nim dítě (nebo i dospělý) přistupuje s pocitem, že je malinký a bát se nemusí. Proto se sehne a ten zmetek mu visí na ksichtě. Důvod mít fakt nemusí.

ale kokr už je za prvé velikost psa který by právě kvůli dětem koš už mít měl.ale to že by kokr zakousl nebo poškodil mého německého ovčáka z toho opravdu obavy nemám,o mopsovi už ani nemluvím,velký pes se i z náhubkem ubrání, a když ho nechcete nechat aby se bránil není problém malého psa odkopnout nebo odhodit
připadají vám snad že by se nechali zakousnout od mopse

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
ale kokr už je za prvé velikost psa který by právě kvůli dětem koš už mít měl.ale to že by kokr zakousl nebo poškodil mého německého ovčáka z toho opravdu obavy nemám,o mopsovi už ani nemluvím,velký pes se i z náhubkem ubrání, a když ho nechcete nechat aby se bránil není problém malého psa odkopnout nebo odhodit
připadají vám snad že by se nechali zakousnout od mopse

a já bych si ho dal spíš k večeři

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
ale kokr už je za prvé velikost psa který by právě kvůli dětem koš už mít měl.ale to že by kokr zakousl nebo poškodil mého německého ovčáka z toho opravdu obavy nemám,o mopsovi už ani nemluvím,velký pes se i z náhubkem ubrání, a když ho nechcete nechat aby se bránil není problém malého psa odkopnout nebo odhodit
připadají vám snad že by se nechali zakousnout od mopse

je mi jasný, že Mops Filu nezakousne, ale ty tvrdíš, že se velký pes malému ubrání.Jo ale jakým stylem, rána košem ho může i zabít, popřípadě mu může zlámat vaz vahou těla.Což jsem nechtěla, takže jsem svého držela ve vzduchu a malý hryzal a jelikož byl docela mrštnej tak nešlo ho odkopnout.Takže já stále zastávám názor každý agresivní pes košík ať malej nebo velkej.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
právě pro to že já sama mám dva psy velké zastávám ten názor že náhubek nemusí nosit pes malý,pokud se ratlík nebo krysařík zakousne dospělému člověku do obličeje určitě to mělo nějaký důvod ,nevěřím tomu že se takovýhle pes prostě vymrští ze země a zahryzne se kolemjdoucímu chlapovi do nosu,pokavad se k němu sklání to už je jiná věc. malé psy prostě nepovažuju za nebezpečné ,kousnutí od takového čoklíka sice bolí ale srovnávat to s kousnutím třeba pitbula nebo ovčáka je nesmysl.to že někdo argumentuje tím že jeho velkého psa napadl rozzuřený bígl je k smíchu,mí psi by se takovému nebezpečnému bíglovi ubránili i se svázaným čenichem,takovýhle pejsek jde zneškodnit holýma rukama a ještě bych se bála že mu ublížím.ten kdo srovnává útok malého pejska se psem velkým asi nikdy opravdový útok velkého psa neviděl.prostě můj názor je takový že malí psi prostě náhubek nepotřebují zatímco velcí psi puštění navolno ho prostě mít mají,já osobně nikdy své psy z vodítka bez náhubku nepouštím.

ale mila zlata muj pes je podstatne mensi nez byl ten bigl, ma v kohoutku 36 cm, zatimco ten sycak mel o 4 centaky navic a ta vejska v kohoutku ji zustane.A moje ma 15 kilo, kdez to ten bigli mel asi 20 kilo nebo,nebo neco pres dvacet a byl na volno zatimco ta moje byla na vodaku a taky ten pes byl dospelej, zatim co ty moji je teprv 11 mesicu, takze dost podstatnej rozdil ne?A navic ta moje nevi co je to rvat se s ostatnima psama, protoze narozdil od bigla kterej po ni vyjel je vychovana a ma rada pejsky.
A navic je to fenka stafordsirskeho bullteriera a ne pita nebo amstafa a tohle plemeno je z anglie a ne z ameriky.

lisakova napsal(a):
ale mila zlata muj pes je podstatne mensi nez byl ten bigl, ma v kohoutku 36 cm, zatimco ten sycak mel o 4 centaky navic a ta vejska v kohoutku ji zustane.A moje ma 15 kilo, kdez to ten bigli mel asi 20 kilo nebo,nebo neco pres dvacet a byl na volno zatimco ta moje byla na vodaku a taky ten pes byl dospelej, zatim co ty moji je teprv 11 mesicu, takze dost podstatnej rozdil ne?A navic ta moje nevi co je to rvat se s ostatnima psama, protoze narozdil od bigla kterej po ni vyjel je vychovana a ma rada pejsky.
A navic je to fenka stafordsirskeho bullteriera a ne pita nebo amstafa a tohle plemeno je z anglie a ne z ameriky.

ten prispevek nad byl pro habe. Malo lidi ma dneska dobre vychovaneho psa. Pro me je ta moje miminko a moje mala holcicka a kdyby ji mel nejakej nevychovanej pes ublizit tak ja sama se necham od toho psa pohryzat nez abych dopustila, aby se do ni nejakej nevychovanej pes zakous, ale poslouchat musi to je bez debat.
A muj pes neni rozhodne rozmazlenec a rvac.

conie napsal(a):
Nezlobte se, ale to už snad je přehnané. Jak se dostal nos vašeho známého do blízkosti zubů malinkatého pejska ? Možná by neškodilo zůstat trochu v realitě. Ano, naše čivava taky štípla dospělého příbuzného do nosu - když do ní, ležící na židli, tím nosem šťouchal a šišlal na ní. Jinak si nedokážu představit, jak by se mohl malinký pes dostat k obličeji dospělého člověka. A to mám doma 4 malé hafany.

Jak jsem psala,známý byl ohnutý a psa nedráždil.Jestli nevěříte,je to Váš problém.Opravdu se to stalo,ale nehodlám Vás o tom přesvědčovat.Vaše čivava možná štípe,jiní třeba i koušou.

suzuki napsal(a):
V našem městě je plno důchodců kteří mají psi, ale jen málo který neštěká když vidí procházet psa, nebo dokonce vycvičený alespoň ze základní poslušností.. Jelikož mám 2 pitbully , není dne aby mi někdo neřekl ať si je připnu , kde mají náhubky , nebo dokonce ať je tady nevenčím že někoho rostrhají...Minulý týden jsme dva dny posobě byli účastníky rvacky s neposlušnýma , nevychovnýma ,,čoklama", ..Byli jsme v podvečerní procházce na louce a zničeho nic se na nás řítil howavart bez náhubku 2 metry od nás se zastavil a vrčel¨.Moji psi leželi vedle mě, vyřítila se paní a volala psa k sobě pes se jen otočil a vrhl se na nás..začali jse všichni ravát..Moji psi dopadli celkem dobře, pár stehů, howavwrt měl padesát a kanilu v krku , já jsem skončila taky pokousaná,když se rvali tak jsem se snažila zasáhnout , ale ta paní jen stála a přád slábím hlasem volala Argey ke mně...pořád dokola...Druhý den jsme potkali starého pána od nás ze čtvrti má agressivního krížence , už několikrát mu lidi říkali ať si ho přiopíná , ale on stále nic..Viděla jsem že ho nemá připlého tak jsem si já své psi alespoň připla..Samozřejmě na nás pes zaůtočil,nakopla jsem ho a důchodce mi lištil,moji psi cvičí obranu takže to brali za útok na mě začali štěkat,cenit zuby ,vylézali liudi z oken a začali po mě doslova ječet , ať si ty rváče připnu a ,, ať táhnu na cvičák že tam se venčí ty bojové plemena..Myslím si že každýž kdo má psa ať je to 5leté dítě nebo důchodce,měl by mít alespoň trochu rozumu a vycvičit psa, třebas jen k základní poslušnosti..co vy si o tom myslíte???

Já mám zase špatné zkušenosti s blbostí lidí. Kdekdo si myslí, že když má doma smetáčka, automaticky ovládá veškeré psy v okolí a všichni jej budou mít rádi.
Často přistihávám důchodkyně, jak pejsánkům před obchodem cpou řízky nebo rohlíky(prý moc hezky koukali), ale když na ně nějaký pes zavrčí, hned je namístě jej utratit a majitele zavřít...
Dnes jsem zašel do obchodu za svou ženou, která už dokončovala nákup. Před obchodem jsem na tu chvilku zanechal pytel granulí u našich přivázaných fen. Přes výlohu jsem zahlédl nějakou bábu jak poskakuje kolem našich fen a pak se po nich dokonce koulí na zemi. Když jsem vyběhl ven, dostal jsem vyhubováno, jaktože přivázaní psi nemají náhubky a že jsou moc zlí. No to mě pěkně vytočilo, protože naše feny nejsou vůbec zlé, zato panička byla pěkně natvrdlá. Měla totiž psa, který se vydal očuchat si fenky(jistě s dobrým úmyslem), a panička tomu přihlížela, dokud má fena(dobrman x pit) nedala pejsánkovi jasně najevo, že se k pytlu nedostane a možná že se nedostane už vůbec nikam. Pejsek vyvázl jen taktak a ženská bez škrábance, ale měl jsem sto chutí jí nějaké vytvořit osobně a nebo ji alespň pořádně nakopat do p... Přece je pravděpodobné, že pokud psovi někdo něco svěří ke hlídání, asi mu věří a pes nebude až takový beránek. Navíc byly obě dvě hned vedle sebe, pro paní zcela neznámé feny, od pohledu budící respekt. Nechápu odkud lidé berou tu jistotu, že přivázaná šelma nekousne a že se určitě chce kamarádit. Kdyby mi náhubek vyčítal někdo, jehož pes jej má a je na vodítku, ani bych necekl, ale její byl bez náhubku i vodítka a ona bez rozumu.
Ta paní měla veliké štěstí, které si možná ani neuvědomuje, jak tak "odvážně" (podle mě až příliš hloupě) lehla na mojí fenu a snažila se svého mazlíčka zachránit. Jednak nechala svého psa přijít do evidentně rizikové zóny a neovolala jej, potom skočila na cizího rvoucího se psa a ještě ho tahala za krk. Když jse k ní doběhl, její obličej byl na 10cm od tlamy hlídající feny. Ještěže je hodná na cizí lidi, i když v podobné situaci zatím nebyla nikdy tak tolerantní.
Snad jen opravdoví pejskaři dnes ještě uznávají staré pravidlo - nesahat na cizího psa, nekrmit cizího psa a vlastně vůbec nevastupovat do jeho osobního prostoru, pokud není majitel psa přítomen. Pokud projde zákon přikazující přivázanému psu mít nasazený košík, mí psi tento zákon dodržovat nebudou (pes s košem a přivázaný na krátkém vodítku je bezbraný vůči volným psům bez koše i hladovým gulášomilům). Všem hladičům a hladičkám bych tímto rád vzkázal, že pes je zvíře a může být nebezpečný, přivázaný pes je pak zvíře dvakrát tak nebezpečné. I krmení cizího mazlíčka může skončit opravdu ošklivě, natož pak pokusy o spřátelení psíka nebo dítěte s cizím přivázaným psem bez přítomnosti a souhlasu majitele.

impact napsal(a):
No tak mi odpověz. Pitbulové byli, jak vyplývá z popisu situace, napadeni hovíkem. Stejně tak byli napadeni i ve druhém případě. To jako podle tebe znamená, že pitové zásadně na vodítku a s náhubkem a ostatní psi ať si na ně útočí, ptž ti jim maximálně udělají pár šrámů? Takhle to podle tebe má být, jo?

Tak já ti řeknu svoji zkušenost. Můj pit (ze 3/4 pro rejpaly) má zakázáno se prát. Pokud je napaden, zdvihám ho za obojek nahoru. Menšího psa s chutí a vcelku razantně nakopnu, vetšího razantně přetáhnu vodítkem (karabinami na volném konci). A mohl by mi majitel útočícího psa něco říct!

Skvělý příspěvek a úplně s ním souhlasím!!!!!!!!!
Máme doma fenečku pitbullka, zatím má 3 měsíce, tudíž náhubek nemá, protože jsme zatím žádný ani nepotřebovali, ani jsme tak malý nesehnali... Bydlíme na vesnici, lidi jsou tu absolutně tolerantní, nikdo mi zatím proti ní neřekl půl slova, teď se jim líbí, spíš, když se dozví co je to za rasu, tak řeknou, že si ji asi moc hladit nebudou, až vyroste, ale to s úsměvem... Často tady po vesničce, která má 1000 obyvatel chodíme úplně navolno! Za prvé chci, aby se fenečka naučila odmala poslouchat, na zavolání, a chodit prostě s nama. Stane se, že uteče, když uvidí někoho kdo se jí zalíbí.. Pak mám strach, že ho sežere.... Ale láskou :-)
A k příspěvku od slečny se dvouma pitbulama.. Málo lidí zná toto plemeno, jaké doopravdy je, jsou zde hodně předsudky, a je to velká škoda.. A kdo ho zná, miluje ho!!! Když na ulici potkáte feťáka, ožralu, nebo prostě jen agresivního člověka (přirovnání k nevychovaným psům) a on se do vás pustí... co uděláte? zůstanete stát? necháte se zmrzačit??? určitě ne! A znám dokonce lidi, kteří se nechají vytočit jen slovně-měli by snad nosit pouta a náhubek jako Hannibal?