Dobrý den.Zajímal by mne váš názor na tuto problematiku.Měli by se z chovu vyřazovat všichni pozitivní jedinci?
Mám fenu molossa, má 0/0.Oba její rodiče mají 0/0.Ale bratr mé feny má 4/3,jedna sestra 1/3 a druhá 2/2.Je mi jasné,že genetiku člověk nemůže porazit a ani obelstít.Ale otázkou je,zda má třeba sledování DKK u velkých a obřích plemen psů(kde DKK byla,je a bude) nějaký smysl.
Jen takové malé zamyšlení po ránu.Těším se na další příspěvky.
aston
napsal(a):
Dobrý den.Zajímal by mne váš názor na tuto problematiku.Měli by se z chovu vyřazovat všichni pozitivní jedinci?
Mám fenu molossa, má 0/0.Oba její rodiče mají 0/0.Ale bratr mé feny má 4/3,jedna sestra 1/3 a druhá 2/2.Je mi jasné,že genetiku člověk nemůže porazit a ani obelstít.Ale otázkou je,zda má třeba sledování DKK u velkých a obřích plemen psů(kde DKK byla,je a bude) nějaký smysl.
Jen takové malé zamyšlení po ránu.Těším se na další příspěvky.
I bratr vaší fenky je dle chov.řádu CHOVNÝ z chovu se vyřazují jen jedinci kteří mají DKK 4/4.Tak jaký to má smysl ,celý ten proces hlídání DKK, nevím a nechápu.Moc mi to na rozum nejde ,jak se z jednostranou těžkou DKK mohou jedinci pustit do chovu.
aston
napsal(a):
Dobrý den.Zajímal by mne váš názor na tuto problematiku.Měli by se z chovu vyřazovat všichni pozitivní jedinci?
Mám fenu molossa, má 0/0.Oba její rodiče mají 0/0.Ale bratr mé feny má 4/3,jedna sestra 1/3 a druhá 2/2.Je mi jasné,že genetiku člověk nemůže porazit a ani obelstít.Ale otázkou je,zda má třeba sledování DKK u velkých a obřích plemen psů(kde DKK byla,je a bude) nějaký smysl.
Jen takové malé zamyšlení po ránu.Těším se na další příspěvky.
Myslím, že o tomto problému tady již bylo napsáno hodně.
Zadej si na nemoderce DKK a vyjede Ti hromada diskuzí na toto téma, případně si přeči tuto, která se poměrně hodně řešila a uděláš si obrázek sama. Ne všichni jsou titiž vůbec ochotni se tímto zabývat a vesel chovají na nemocných zvířatech.... no coment
https://www.ifauna.cz/ rubriky/diskuse/ vypis.php?thema=501970&r=7#510129 (2 mezery)
matylda
napsal(a):
I bratr vaší fenky je dle chov.řádu CHOVNÝ z chovu se vyřazují jen jedinci kteří mají DKK 4/4.Tak jaký to má smysl ,celý ten proces hlídání DKK, nevím a nechápu.Moc mi to na rozum nejde ,jak se z jednostranou těžkou DKK mohou jedinci pustit do chovu.
Také jsem slyšela, že u některých plemen se do chovu pouští i psy se čtyřkami, ale já sama mám BŠO a tam je to dost přísné: pes max. 1/1, fena max. 2/2, přičemž dvojková feny (i když má třeba 0/2) smí mít štěňata 1x za 2 roky.
sarrada
napsal(a):
Také jsem slyšela, že u některých plemen se do chovu pouští i psy se čtyřkami, ale já sama mám BŠO a tam je to dost přísné: pes max. 1/1, fena max. 2/2, přičemž dvojková feny (i když má třeba 0/2) smí mít štěňata 1x za 2 roky.
To je docela rozumné
jenže jsou kluby, kde na se... a pak to tak vypadá...
do těchto klubů se nehlásit..
iveta navrátilová

lucky
napsal(a):
Myslím, že o tomto problému tady již bylo napsáno hodně.
Zadej si na nemoderce DKK a vyjede Ti hromada diskuzí na toto téma, případně si přeči tuto, která se poměrně hodně řešila a uděláš si obrázek sama. Ne všichni jsou titiž vůbec ochotni se tímto zabývat a vesel chovají na nemocných zvířatech.... no coment
https://www.ifauna.cz/ rubriky/diskuse/ vypis.php?thema=501970&r=7#510129 (2 mezery)
O tom jak se nemá chovat na zvířatech s DKK většinou mluví spoustu lidí co nechová a většinou jsou proti ale jen do doby než mají samy psa s DKK a nebo něco odchovají a pak jim většinou špatné DKK už nevadí.
iveta navrátilová
napsal(a):
O tom jak se nemá chovat na zvířatech s DKK většinou mluví spoustu lidí co nechová a většinou jsou proti ale jen do doby než mají samy psa s DKK a nebo něco odchovají a pak jim většinou špatné DKK už nevadí.
já mám BX s DKK 4/3 a i když by se uchovnit dal, takovou věc bych neudělala. Druhýho psa jsem vybírala pečlivěji a má 1/1. Taky si myslím, že je na čase, aby se u molossů zvedla příčka alespoň na 3/3.
maťa

aston
napsal(a):
Dobrý den.Zajímal by mne váš názor na tuto problematiku.Měli by se z chovu vyřazovat všichni pozitivní jedinci?
Mám fenu molossa, má 0/0.Oba její rodiče mají 0/0.Ale bratr mé feny má 4/3,jedna sestra 1/3 a druhá 2/2.Je mi jasné,že genetiku člověk nemůže porazit a ani obelstít.Ale otázkou je,zda má třeba sledování DKK u velkých a obřích plemen psů(kde DKK byla,je a bude) nějaký smysl.
Jen takové malé zamyšlení po ránu.Těším se na další příspěvky.
Sledování DKK určitě smysl má, a ještě větší by měla, kdyby bylo povinné i DLK, protože to jde ruku v ruce spolu s DKK
Pouštět do chovu těžce postižená zvířata je zvěrstvo, ale bohužel u spousty plemen se toto dělá, o bezpapírácích ani nemluvě.
Moc vyjadřovat se k tomu právě já nechci, protože bych se zase akorát naštvala, ale rozhodně bych nepouštěla čtyřkaře, a to jak obou, tak jednostranné, neboť ta jednostranná DKK vysokého stupně je snad ještě horší, než oboustranná
A je zvláštní, že u některých plemen to jde, mít v chovu maximálka dvojkaře a u jiných mají spoustu výmluv, proč to nejde a bla bla bla......všechno jde, jen chtít, a i když vše chce svůj čas, je smutné sledovat, že u jednoho plemene ten čas pracuje v pozitivech a u druhého je to horší a horší.....
Mimochodem, jak tu někdo psal, že mu najednou vysoká DKK nevadí, když sám pak chová.....tak tohle může fungovat jen tam, kde člověku nejde o plemeno, ale o výdělek!! To se na mě nezlobte, ale jak psala Helča, kdybych měla psa s DKK 3/3 a výš, NIKDY bych ho do chovu nepustila, i kdyby jinak byl sebekrásnější a sebeskvělejší, protože je to opravdu hnus
maťa
napsal(a):
Sledování DKK určitě smysl má, a ještě větší by měla, kdyby bylo povinné i DLK, protože to jde ruku v ruce spolu s DKK
Pouštět do chovu těžce postižená zvířata je zvěrstvo, ale bohužel u spousty plemen se toto dělá, o bezpapírácích ani nemluvě.
Moc vyjadřovat se k tomu právě já nechci, protože bych se zase akorát naštvala, ale rozhodně bych nepouštěla čtyřkaře, a to jak obou, tak jednostranné, neboť ta jednostranná DKK vysokého stupně je snad ještě horší, než oboustranná
A je zvláštní, že u některých plemen to jde, mít v chovu maximálka dvojkaře a u jiných mají spoustu výmluv, proč to nejde a bla bla bla......všechno jde, jen chtít, a i když vše chce svůj čas, je smutné sledovat, že u jednoho plemene ten čas pracuje v pozitivech a u druhého je to horší a horší.....
Mimochodem, jak tu někdo psal, že mu najednou vysoká DKK nevadí, když sám pak chová.....tak tohle může fungovat jen tam, kde člověku nejde o plemeno, ale o výdělek!! To se na mě nezlobte, ale jak psala Helča, kdybych měla psa s DKK 3/3 a výš, NIKDY bych ho do chovu nepustila, i kdyby jinak byl sebekrásnější a sebeskvělejší, protože je to opravdu hnus
Pokud je DKK jedničková, je to bráno jako rozhraní. Není to již nulový kloub, ale ještě to není první lehký stupeň dysplazie, který je až dvojka, střední trojka a těžký 4. Pokud má pes či fena jedničku, je to malá odchylka a v chovu se spojením s nulovými zvířaty je menší pravděpodobnost, že to vyskočí. Sama vidím za ty roky, co se dysplazie hlídá, že počet těžkých dysplazií klesl na minimum. Nebudu říkat, že nejsou, ale případů je opravdu málo a jak tragédii se bere už dvojka....pes s dvojkou si moc "neškrtne", většina vůbec. A od feny z dvojkou bych si štěně nevzala.
Je fakt, že OCD a DLK u nás povinny nejsou, ale v poslední době si již i toto někteří nechávají rentgenovat...my oba psy máma zrentgenované oba, jelikož jsou pracovně dost vytížení, takže nuly mě potěšily moc.
Ale znám několik špičkových zvířat, psů i fen, kteří jsou výborní, výstavně úspěšní, avšak do chovu prostě nejdou, jelikož mají DKK 2/3. A protože druhý klub uchovňuje i trojky, přesto jsou tito majitelé natolik zodpovědní, že psa či fenu neuchovní a smíří se s jeho handicapem, jelikož jsou proti chovu s nemocnými jedinci...přece je to stále jejich miláček.
Dysplazie byla, je a bude, ale cíleným chovem se dá její výskyt redukovat, což by mělo být chovatelkým cílem. Chovat zdravé plemeno, ne jen udřovat jeho existenci s vědomím, že nevím kolik % jedinců se rodí těžce nemocných.
Byli jsme nyní na RTG a bylo nám jasné, že pokud by náš mladý nadějný junior měl dysplazii třeba 2 nebo tři, tak končí. O chovu je to bez debat, ale byl by stejně naše zlatíčko a miláček.
Ale o problematice dysplazie již bylo napsáno hodně, osobně si myslím, že by i OCD a DLK mělo být povinné a u velkých plemen i vyšetření srdce.
lucky
napsal(a):
Pokud je DKK jedničková, je to bráno jako rozhraní. Není to již nulový kloub, ale ještě to není první lehký stupeň dysplazie, který je až dvojka, střední trojka a těžký 4. Pokud má pes či fena jedničku, je to malá odchylka a v chovu se spojením s nulovými zvířaty je menší pravděpodobnost, že to vyskočí. Sama vidím za ty roky, co se dysplazie hlídá, že počet těžkých dysplazií klesl na minimum. Nebudu říkat, že nejsou, ale případů je opravdu málo a jak tragédii se bere už dvojka....pes s dvojkou si moc "neškrtne", většina vůbec. A od feny z dvojkou bych si štěně nevzala.
Je fakt, že OCD a DLK u nás povinny nejsou, ale v poslední době si již i toto někteří nechávají rentgenovat...my oba psy máma zrentgenované oba, jelikož jsou pracovně dost vytížení, takže nuly mě potěšily moc.
Ale znám několik špičkových zvířat, psů i fen, kteří jsou výborní, výstavně úspěšní, avšak do chovu prostě nejdou, jelikož mají DKK 2/3. A protože druhý klub uchovňuje i trojky, přesto jsou tito majitelé natolik zodpovědní, že psa či fenu neuchovní a smíří se s jeho handicapem, jelikož jsou proti chovu s nemocnými jedinci...přece je to stále jejich miláček.
Dysplazie byla, je a bude, ale cíleným chovem se dá její výskyt redukovat, což by mělo být chovatelkým cílem. Chovat zdravé plemeno, ne jen udřovat jeho existenci s vědomím, že nevím kolik % jedinců se rodí těžce nemocných.
Byli jsme nyní na RTG a bylo nám jasné, že pokud by náš mladý nadějný junior měl dysplazii třeba 2 nebo tři, tak končí. O chovu je to bez debat, ale byl by stejně naše zlatíčko a miláček.
Ale o problematice dysplazie již bylo napsáno hodně, osobně si myslím, že by i OCD a DLK mělo být povinné a u velkých plemen i vyšetření srdce.
Nemám teda molosa, ale retrívra. Oba naše kluby mají limit 2/2, což mi i tak přijde pořád moc. Ideální by dle mě bylo max. 1/1 + vyšetření DLK na 0/0. V poslední době je totiž u retrívrů mnohem větší problém s DLK než s DKK. V chovu jsou psi bez vyšetření a ti to předávají dál, aniž o tom někdo ví..
lucie x
napsal(a):
Nemám teda molosa, ale retrívra. Oba naše kluby mají limit 2/2, což mi i tak přijde pořád moc. Ideální by dle mě bylo max. 1/1 + vyšetření DLK na 0/0. V poslední době je totiž u retrívrů mnohem větší problém s DLK než s DKK. V chovu jsou psi bez vyšetření a ti to předávají dál, aniž o tom někdo ví..
To je přesně ono. A ještě je průser, když se spojí zvíře nemocné s nemocným. Kdyby se to hlídalo, tak přece jen ze spojení feny třeba 1/2 s nulovým psem je lepší šance na zdravá zvířata(záleží také na rodokmenu a výskytu DKK v několika generacích), než když někde plácají 4/4 na něco podobného vesele dál...
Vím, že někdo namítne, že i ze zdravých může být dyplazka a z nemocných se náhodou povedé nulka..no jo...ale ta pravděpodobnost...nbo, bylo už o tom řečeno v diskuzích hodně..stačí si je projít...