Novy zakon pro pejskare

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků
30.6.2008 20:17
kati

XXX.XXX.224.3

Uz jste cetli co vlada pripravila pro milovniky psů,ja mi z toho docela blbe a chtela bych vedet jestli nejsem sama,protoze co nase vlada vymysli je opravdu hruza,prosim napiste svuj nazor.

30.6.2008 20:24
pantrace

XXX.XXX.219.130

kati napsal(a):
Uz jste cetli co vlada pripravila pro milovniky psů,ja mi z toho docela blbe a chtela bych vedet jestli nejsem sama,protoze co nase vlada vymysli je opravdu hruza,prosim napiste svuj nazor.

jj jansě,že četly a docela HNUS!!!!!!!!!!!!!!!!
Myslím si,že to jsou pytloviny,prostě hrůza a děs....z něčím souhlasím,ale cipoviny typu: mít psa na vodítku 1,20 a pokuta taková častka?? mno uplně debiloviny!!!!!!!..tohle byhc nikdy nezaplatila,kvůli takove blbosti,je to omezování psa!!!..bez může bát na krtákem vodítki i na natahováku,podle toho co vyhohuje majitelům a ne jen proto,že vláda si sedla a vymyslela zase někdo EXTRA!!!!!!!!!!
Je to u mě ''BANDA DEBILŮ''-nic víc!!
Navíc je to BUZERACE!

30.6.2008 20:34
odberryho

XXX.XXX.206.139

pantrace napsal(a):
jj jansě,že četly a docela HNUS!!!!!!!!!!!!!!!!
Myslím si,že to jsou pytloviny,prostě hrůza a děs....z něčím souhlasím,ale cipoviny typu: mít psa na vodítku 1,20 a pokuta taková častka?? mno uplně debiloviny!!!!!!!..tohle byhc nikdy nezaplatila,kvůli takove blbosti,je to omezování psa!!!..bez může bát na krtákem vodítki i na natahováku,podle toho co vyhohuje majitelům a ne jen proto,že vláda si sedla a vymyslela zase někdo EXTRA!!!!!!!!!!
Je to u mě ''BANDA DEBILŮ''-nic víc!!
Navíc je to BUZERACE!

když má na vodítku 1,2 někdo vysoký 1,50 třeba vlkodava, tak to není to samé jako když by měl mít 2 metrový habán na vodítku čičvavu, to přece nemůžou paušalizovat, nebo to zase platí jen pro "bojové"

30.6.2008 20:37
kati

XXX.XXX.224.3

pantrace napsal(a):
jj jansě,že četly a docela HNUS!!!!!!!!!!!!!!!!
Myslím si,že to jsou pytloviny,prostě hrůza a děs....z něčím souhlasím,ale cipoviny typu: mít psa na vodítku 1,20 a pokuta taková častka?? mno uplně debiloviny!!!!!!!..tohle byhc nikdy nezaplatila,kvůli takove blbosti,je to omezování psa!!!..bez může bát na krtákem vodítki i na natahováku,podle toho co vyhohuje majitelům a ne jen proto,že vláda si sedla a vymyslela zase někdo EXTRA!!!!!!!!!!
Je to u mě ''BANDA DEBILŮ''-nic víc!!
Navíc je to BUZERACE!

Presne tak,mam stejnej nazor,hlavne,ze se zakazuje kupirovani usi a ocasu,protoze je to tyrani,ale to,že se pes nemuze ani probehnout to asi podle nich tyrani nejni.Jak asi tem psum bude kdyz skoro celej zivot budou mit na hubach nahubky?beru mozna to,ze velky psy by je meli mit,ale stejne je to pekna kravyna.chtela bych vedet ktera hlava tohle mohla vymyslet!!!

30.6.2008 20:38
kati

XXX.XXX.224.3

odberryho napsal(a):
když má na vodítku 1,2 někdo vysoký 1,50 třeba vlkodava, tak to není to samé jako když by měl mít 2 metrový habán na vodítku čičvavu, to přece nemůžou paušalizovat, nebo to zase platí jen pro "bojové"

No to taky nechapu,je to nedomysleni a uplne debilni.

30.6.2008 21:03
adrian

XXX.XXX.224.127

kati napsal(a):
Presne tak,mam stejnej nazor,hlavne,ze se zakazuje kupirovani usi a ocasu,protoze je to tyrani,ale to,že se pes nemuze ani probehnout to asi podle nich tyrani nejni.Jak asi tem psum bude kdyz skoro celej zivot budou mit na hubach nahubky?beru mozna to,ze velky psy by je meli mit,ale stejne je to pekna kravyna.chtela bych vedet ktera hlava tohle mohla vymyslet!!!

hele nevíte někdo, jestli se k tomu dá vyjádřit někde, kde by to třeba naše vláda četla? uspořádat protest jako zemědělci nebo tak něco? samozřejmě je to kretenismus, ještě to podporuje dementni mluvči veterinarni správy, ale že si s tím mezi sebou budeme souhlasit věci moc nezmění. pokud byste měli někdo nějakej nápad, dejte vědět!!!!!!

30.6.2008 21:20
kati

XXX.XXX.224.3

adrian napsal(a):
hele nevíte někdo, jestli se k tomu dá vyjádřit někde, kde by to třeba naše vláda četla? uspořádat protest jako zemědělci nebo tak něco? samozřejmě je to kretenismus, ještě to podporuje dementni mluvči veterinarni správy, ale že si s tím mezi sebou budeme souhlasit věci moc nezmění. pokud byste měli někdo nějakej nápad, dejte vědět!!!!!!

no prave proto jsem to sem dala,abych vedela kolik lidi s tim nesouhlasi,ale jnak nemam zadny napad jak by to slo udelat.

30.6.2008 22:38
arsiela

XXX.XXX.211.145

kati napsal(a):
Uz jste cetli co vlada pripravila pro milovniky psů,ja mi z toho docela blbe a chtela bych vedet jestli nejsem sama,protoze co nase vlada vymysli je opravdu hruza,prosim napiste svuj nazor.

A kde jste našli,to s tím vodítkem,že má být dlouhé 1,2 m.?ikde jsem to nenašla,když nepočítám bulvár Blesk.Vím jen o tom zvýšení pokuty za nedodržení vyhlášky ,kterou má obec.Ale ta vyhláška je ve většině obcí platná už hodně dlouho,jen pokuty byli nižší.

30.6.2008 22:48
adrian

XXX.XXX.224.127

arsiela napsal(a):
A kde jste našli,to s tím vodítkem,že má být dlouhé 1,2 m.?ikde jsem to nenašla,když nepočítám bulvár Blesk.Vím jen o tom zvýšení pokuty za nedodržení vyhlášky ,kterou má obec.Ale ta vyhláška je ve většině obcí platná už hodně dlouho,jen pokuty byli nižší.

no ale třeba v brně platí buď na vodítku, NEBO s košíkem, ne obojí. a pokuta 50 tisíc mi přijde úchylná. a taky to, že ti někdo vyprovokuje psa a je tvoje chyba, že ho zraní (třeba ti vleze na tvou vlastní zahradu přes plot). už teď jsou přece lidi za psy zodpovědní, k čemu jsou dobrý další zákony?

1.7.2008 08:22
remi

XXX.XXX.217.67

adrian napsal(a):
no ale třeba v brně platí buď na vodítku, NEBO s košíkem, ne obojí. a pokuta 50 tisíc mi přijde úchylná. a taky to, že ti někdo vyprovokuje psa a je tvoje chyba, že ho zraní (třeba ti vleze na tvou vlastní zahradu přes plot). už teď jsou přece lidi za psy zodpovědní, k čemu jsou dobrý další zákony?

Můžete prosím dát někdo odkaz na nějaké oficielní znění toho připravovaného zákona, nemůžu nic najít.Jsou to jen samé dohady a informace z Blesku.. Pokud chtějí vybírat za volně ? puštěného psa opravdu 50 000 Kč, tak je to obludné i směšné zároveň. Kolik by potom měla být pokuta za dopravní přestupek, kde jde zhusta o život? Takovou pokutu nedostanou ani rodiče mladistvého který vás přepadne a zmlátí a ještě okrade... Tomu se říká spravedlnost po česku...

1.7.2008 08:58
kalliope

XXX.XXX.235.85

remi napsal(a):
Můžete prosím dát někdo odkaz na nějaké oficielní znění toho připravovaného zákona, nemůžu nic najít.Jsou to jen samé dohady a informace z Blesku.. Pokud chtějí vybírat za volně ? puštěného psa opravdu 50 000 Kč, tak je to obludné i směšné zároveň. Kolik by potom měla být pokuta za dopravní přestupek, kde jde zhusta o život? Takovou pokutu nedostanou ani rodiče mladistvého který vás přepadne a zmlátí a ještě okrade... Tomu se říká spravedlnost po česku...

Prosim vás co zase všichni blbnete, za prvý zákon ještě není ani shválený a za druhý, nemůžete paušalizovat, je tam AŽ DO výše 50.000,-Kč ve správním řízení mám takový dojem, to znamená, že nezaplaíte-li blokovou pokutu na místě nebo potom později (např ve výši 500 Kč) mohou vám ve správním řízení udělit pokutu AŽ DO výše 50.000,-Kč místo dnešních 20 nebo kolik. Navíc tímto se nikdo nemusí řídit, je jen na obcích jakou vyhlášku si zastupitelstvo schválí, pravděpodobně lze počítat, že mnoho obcí vyhlášku o volném pobíhání psů - pokud nějakou mají- vůbec měnit nebudou, tak zas nejančete.

1.7.2008 10:30
wera

XXX.XXX.173.219

kalliope napsal(a):
Prosim vás co zase všichni blbnete, za prvý zákon ještě není ani shválený a za druhý, nemůžete paušalizovat, je tam AŽ DO výše 50.000,-Kč ve správním řízení mám takový dojem, to znamená, že nezaplaíte-li blokovou pokutu na místě nebo potom později (např ve výši 500 Kč) mohou vám ve správním řízení udělit pokutu AŽ DO výše 50.000,-Kč místo dnešních 20 nebo kolik. Navíc tímto se nikdo nemusí řídit, je jen na obcích jakou vyhlášku si zastupitelstvo schválí, pravděpodobně lze počítat, že mnoho obcí vyhlášku o volném pobíhání psů - pokud nějakou mají- vůbec měnit nebudou, tak zas nejančete.

Taky bych uvítala odkaz na článek nebo na ten návrh zákona.

Jinak vyhlášky jsou někde lepší někde horší, většinou je tam to NEBO mezi vodítkem a náhubkem, což, si myslím, není až tak špatné.

V Ostravě mě třeba zarazilo, že tam je dovolený úplně volný pohyb psů (ověřovala jsem si to). Viděla jsem tam scénu, kdy slečinka s RTW se procházela po parku mezi jinými pejskaři, kteří před ní a jejím psem zdrhali. Bylo to trapné. Lidi se báli rottwíka puštěného navolno, bez náhubku, nereagujícího na povely paničky. Pes si chodil i k lidem sedícím na lavičkách, ti taky zděšeně vyskakovali... Ach jo - taky jsem kdysi měla RTW a bylo mi za tu ženskou trapně. Místo aby toho krásného RTW lidé uznali za fajn psa, tak na něj všichni nadávali. A panička samozřejmě naštvaná a ještě řvala, že toho psa neudrží, tak že prý co má asi tak dělat??? Paráda. Takovým blbcům jako je ta slečinka od zmíněného RTW, bohužel, nahrává volný pohyb psů.

Takže celkem uznávám ten náhubek NEBO vodítko na veřejných prostranstvích.

1.7.2008 11:05
remi

XXX.XXX.217.67

wera napsal(a):
Taky bych uvítala odkaz na článek nebo na ten návrh zákona.

Jinak vyhlášky jsou někde lepší někde horší, většinou je tam to NEBO mezi vodítkem a náhubkem, což, si myslím, není až tak špatné.

V Ostravě mě třeba zarazilo, že tam je dovolený úplně volný pohyb psů (ověřovala jsem si to). Viděla jsem tam scénu, kdy slečinka s RTW se procházela po parku mezi jinými pejskaři, kteří před ní a jejím psem zdrhali. Bylo to trapné. Lidi se báli rottwíka puštěného navolno, bez náhubku, nereagujícího na povely paničky. Pes si chodil i k lidem sedícím na lavičkách, ti taky zděšeně vyskakovali... Ach jo - taky jsem kdysi měla RTW a bylo mi za tu ženskou trapně. Místo aby toho krásného RTW lidé uznali za fajn psa, tak na něj všichni nadávali. A panička samozřejmě naštvaná a ještě řvala, že toho psa neudrží, tak že prý co má asi tak dělat??? Paráda. Takovým blbcům jako je ta slečinka od zmíněného RTW, bohužel, nahrává volný pohyb psů.

Takže celkem uznávám ten náhubek NEBO vodítko na veřejných prostranstvích.

To je sice aspoň nějaké opatření ten náhubek, ale z vlastní zkušenosti vím, že volný a nezvladatelný pes, byť s náhubkem vůbec nic neřeší. Malého čoklíka i s tím náhubkem dokáže pěkně pošramotit.Stejně nic a nikdo nevyřeší problém nezodpovědných, bezohledných a neschopných majitelů psů, ať už velkých či malých. Policajti nejsou všude a napadení se velmi těžko beze svědků dokazuje. Zrovna v té Ostravě je od 1. září na všech veřejných prostranstvích ( což je vlastně všude... ), volný pohyb psů zakázán.Venčící plochy sice jsou už několik let vymezeny, ale je to k ničemu, když se tam prohánějí zrovinka ti agresoři...Takže slušní utřou čumák a jsou postiženi dvakrát...

1.7.2008 11:17
wera

XXX.XXX.173.219

remi napsal(a):
To je sice aspoň nějaké opatření ten náhubek, ale z vlastní zkušenosti vím, že volný a nezvladatelný pes, byť s náhubkem vůbec nic neřeší. Malého čoklíka i s tím náhubkem dokáže pěkně pošramotit.Stejně nic a nikdo nevyřeší problém nezodpovědných, bezohledných a neschopných majitelů psů, ať už velkých či malých. Policajti nejsou všude a napadení se velmi těžko beze svědků dokazuje. Zrovna v té Ostravě je od 1. září na všech veřejných prostranstvích ( což je vlastně všude... ), volný pohyb psů zakázán.Venčící plochy sice jsou už několik let vymezeny, ale je to k ničemu, když se tam prohánějí zrovinka ti agresoři...Takže slušní utřou čumák a jsou postiženi dvakrát...

Od 1. září kterého roku? Já jsem tuto situaci zažila před měsícem, ověřovala jsem si to u policajtů a právě oni mi řekli, že je to v pořádku a že tato paní může úplně stejně chodit se svým psem klidně i po Masarykáči v samotném centru OV! - to mě teda posadilo na, díky bohu blízkou, lavičku.

Jinak, pokud má pes aspoň ten náhubek, tak většina majiteů napadeného psa už dokáže nějak zakročit, ač riskuje modřiny a nepříjemné rány náhubkem. V takové situaci zakročit jde. Psům bez náhubků bude jen těžko někdo oponovat ve rvačce. Snadněji se také psy rozděluje - zatáhnout za vodítko / odtáhnout vlastního či nevlastního psa atd. - vždy je to nějaké opatření.

1.7.2008 11:24
remi

XXX.XXX.217.67

wera napsal(a):
Od 1. září kterého roku? Já jsem tuto situaci zažila před měsícem, ověřovala jsem si to u policajtů a právě oni mi řekli, že je to v pořádku a že tato paní může úplně stejně chodit se svým psem klidně i po Masarykáči v samotném centru OV! - to mě teda posadilo na, díky bohu blízkou, lavičku.

Jinak, pokud má pes aspoň ten náhubek, tak většina majiteů napadeného psa už dokáže nějak zakročit, ač riskuje modřiny a nepříjemné rány náhubkem. V takové situaci zakročit jde. Psům bez náhubků bude jen těžko někdo oponovat ve rvačce. Snadněji se také psy rozděluje - zatáhnout za vodítko / odtáhnout vlastního či nevlastního psa atd. - vždy je to nějaké opatření.

Od letošního září. Bylo to v plátku" Ostravská radnice ". Jinak máte pravdu s tím náhubkem, ale pokud se incident odehraje mimo váš dosah, tak malý pes a velký s náhubkem je dost špatná kombinace. Dokonce pes jedné mé známé takhle přišel o oko...

1.7.2008 13:16
wera

XXX.XXX.173.219

remi napsal(a):
Od letošního září. Bylo to v plátku" Ostravská radnice ". Jinak máte pravdu s tím náhubkem, ale pokud se incident odehraje mimo váš dosah, tak malý pes a velký s náhubkem je dost špatná kombinace. Dokonce pes jedné mé známé takhle přišel o oko...

Njn, pokud je to mimo dosah, tak ví bůh, co se stane. Pokud ten útok byl tak zlý, že pesan přišel o oko, tak bez košíku by to mohlo být asi horší.

A ačkoliv v OV nebydlím, sem tam se tady se psem ocitnu a jsem ráda, že radnice mění tuto vyhlášku. Osobně mám "štěstí" ve svém městě na policajty, často kontrolují mého psíka pokud jde o chip a vodění na vodítku nebo v košíku a zatím vše OK. Myslím, že není takový problém právě tyto zásady dodržovat (mám pro něj dlooouhé vodítko ).

1.7.2008 13:53
adrian

XXX.XXX.224.127

wera napsal(a):
Njn, pokud je to mimo dosah, tak ví bůh, co se stane. Pokud ten útok byl tak zlý, že pesan přišel o oko, tak bez košíku by to mohlo být asi horší.

A ačkoliv v OV nebydlím, sem tam se tady se psem ocitnu a jsem ráda, že radnice mění tuto vyhlášku. Osobně mám "štěstí" ve svém městě na policajty, často kontrolují mého psíka pokud jde o chip a vodění na vodítku nebo v košíku a zatím vše OK. Myslím, že není takový problém právě tyto zásady dodržovat (mám pro něj dlooouhé vodítko ).

ono je hezký se neplašit, ale plašili se lovci s těma liškama a prosadili si to. taky bych ráda ten zákon viděla, protože pak člověk nestačí zírat, co ze sněmovny vyleze. tady v brně po parku běhají psi tak i tak, tj. bez košíku i s košíkem, a ke konfliktům dochází minimálně, prostě vždycky záleží na lidech. podle mě jsou mnohem nebezpečnější kolisti kličkující mezi hrajícími si dětmi. dost často vidím maminku s dítětem a pitbullem, žádný problém. zato jsem viděla policajty pokutovat na ulici, kde opravdu nikdo nechodí, důchodkyni o berlích za jezevčíka navolno - jezevčík jen ležel vedle u lavičky, jak si vyšli na čerstvý vzduch, a když šli policajti kolem, jen se postavil, taky už musel být stařeček. a o pár metrů dál strážci zákona se zájmem sjeli prsatý teenagerky, mezi nimiž běhal kanadský ovčák bez košíku i vodítka, a šli dál, neřekli ani popel. takže nechávat takovou volnost jako výšku pokuty jen v rukou naší úžasné policie podle mě není zrovna nejlepší varianta

2.7.2008 03:03
milhaus

XXX.XXX.45.13

remi napsal(a):
Od letošního září. Bylo to v plátku" Ostravská radnice ". Jinak máte pravdu s tím náhubkem, ale pokud se incident odehraje mimo váš dosah, tak malý pes a velký s náhubkem je dost špatná kombinace. Dokonce pes jedné mé známé takhle přišel o oko...

1) Malý vs. velký pes je špatná kombinace vždy, pokud kterýkoliv z nich útočí. Velcí bez duševních a sociálních poruch obvykle(!) malé nenapadají. Každopádně za psa je vždy zodpovědný majitel.

Sociální poruchy jdou ruku v ruce s nemožností psů se vyběhat a seznámit s okolím, takže
2) košík bez vodítka je 100x lepší než vodítko bez košíku. I když pořádná rána kovovým košem může vyrazit dítěti zuby nebo zlomit nos, určitě nepotrhá šlachy ani žíly což nelze říci o nervozním psovi bez koše drženém na vodítku.
Jistě jste si už všichni ověřili, že pes na vodítku je několikanásobně ostřejší než navolno, pes s košem(navolno) pak vzhledem k vědomí, že kousnout nemůže, několikrát uvážlivější.

3) Vyhláška zakazující volné pobíhání psů v Ostravě mimo vymezené plochy(které postupně potichu pod různými záminkami mizí) funguje už hodně dlouho, pouze kdysi byly pokuty 50,- až 3000,- a nyní už minimálně 3 roky je to 500,- až 30 000,- (50,- jsem platil už někdy v roce 1999). Možná se ale pletu a pletou se celé ty roky i všichni ti strážníci, co po mě držení psa na vodítku vymáhají.

4) Pokud lidem vadí volně se pohybující rotwík v zóně určené k volnému pohybu zvířat, pak ať tam nelezou. Není to zóna k rekreaci lidí, ale psů. Nepejskaři totiž onen park užívají zdarma, zatímo pejskaři platí jak mourovatí. Pokud platíme za to, že psa vlastníme 1500,- ročně(alespoň konkrétně tady v Ostravě) a v Ostravě je zhruba 50 000 psů, vybere(pokud úředníci dělají svou práci za naše prachy pořádně) město na poplatcích 75 000 000 Kč ročně. To, že za každého druhého psa se neplatí 1500,- ale 2500,- a dále platíme daně za veškeré krmivo, obojky, dopravu a veterinární péči si můžeme dovolit zanedbat. Za ty peníze bychom měli my pejskaři každý rok dostat jeden takový celý park do našeho pejskařského vlastnictví a místa k volnému pohybu by bylo dost... (bohužel magistrát samotného centra je schopen pouze inkasovat, ale za vybrané peníze není schopen zajistit úklid ani koše na psí exkrementy, není divu že tu pak mají poplatníci všecko na háku).


Pokud budou nějaké další omezení a sankce vůči majitelům psů schváleny a já budu ještě navíc solit 1500,- ročně pro nic za nic, stanu se raději majitelem dikobraza, pumy nebo třebas divokého vepře a venčit ho budu přímo před radnicí. Za toho se poplatky neplatí a jeho volný pohyb není omezen... Pak už budu v pohodě a stresovat mě nebude ani to, že budu zodpovědný za jeho počínání, na to jsem zvyklý už z držení psa při stávající legislativě.

2.7.2008 08:48
remi

XXX.XXX.217.67

milhaus napsal(a):
1) Malý vs. velký pes je špatná kombinace vždy, pokud kterýkoliv z nich útočí. Velcí bez duševních a sociálních poruch obvykle(!) malé nenapadají. Každopádně za psa je vždy zodpovědný majitel.

Sociální poruchy jdou ruku v ruce s nemožností psů se vyběhat a seznámit s okolím, takže
2) košík bez vodítka je 100x lepší než vodítko bez košíku. I když pořádná rána kovovým košem může vyrazit dítěti zuby nebo zlomit nos, určitě nepotrhá šlachy ani žíly což nelze říci o nervozním psovi bez koše drženém na vodítku.
Jistě jste si už všichni ověřili, že pes na vodítku je několikanásobně ostřejší než navolno, pes s košem(navolno) pak vzhledem k vědomí, že kousnout nemůže, několikrát uvážlivější.

3) Vyhláška zakazující volné pobíhání psů v Ostravě mimo vymezené plochy(které postupně potichu pod různými záminkami mizí) funguje už hodně dlouho, pouze kdysi byly pokuty 50,- až 3000,- a nyní už minimálně 3 roky je to 500,- až 30 000,- (50,- jsem platil už někdy v roce 1999). Možná se ale pletu a pletou se celé ty roky i všichni ti strážníci, co po mě držení psa na vodítku vymáhají.

4) Pokud lidem vadí volně se pohybující rotwík v zóně určené k volnému pohybu zvířat, pak ať tam nelezou. Není to zóna k rekreaci lidí, ale psů. Nepejskaři totiž onen park užívají zdarma, zatímo pejskaři platí jak mourovatí. Pokud platíme za to, že psa vlastníme 1500,- ročně(alespoň konkrétně tady v Ostravě) a v Ostravě je zhruba 50 000 psů, vybere(pokud úředníci dělají svou práci za naše prachy pořádně) město na poplatcích 75 000 000 Kč ročně. To, že za každého druhého psa se neplatí 1500,- ale 2500,- a dále platíme daně za veškeré krmivo, obojky, dopravu a veterinární péči si můžeme dovolit zanedbat. Za ty peníze bychom měli my pejskaři každý rok dostat jeden takový celý park do našeho pejskařského vlastnictví a místa k volnému pohybu by bylo dost... (bohužel magistrát samotného centra je schopen pouze inkasovat, ale za vybrané peníze není schopen zajistit úklid ani koše na psí exkrementy, není divu že tu pak mají poplatníci všecko na háku).


Pokud budou nějaké další omezení a sankce vůči majitelům psů schváleny a já budu ještě navíc solit 1500,- ročně pro nic za nic, stanu se raději majitelem dikobraza, pumy nebo třebas divokého vepře a venčit ho budu přímo před radnicí. Za toho se poplatky neplatí a jeho volný pohyb není omezen... Pak už budu v pohodě a stresovat mě nebude ani to, že budu zodpovědný za jeho počínání, na to jsem zvyklý už z držení psa při stávající legislativě.

Hezky napsáno! Když máte ten talent se tak trefně vyjádřit, chtělo by to poslat něco podobného na magistrát Města Ostravy .
Cituji z jistého plátku: " od prvního žáří letošního roku však začne platit novelizovaná OZV číslo 7/2008, která mj. říká, že majitel bude povinen mít psa připoutaného na vodítku mimo místa,kde je volný pohyb psů povolen ".Nikde se mi nepodařilo znění téhle "novelizované" vyhlášky najít. Zřejmě proto, abychom se my pejskaři neměli možnost k ní vyjádřit...jinak si to nedovedu vysvětlit.Vyhláška je na světě, dokonce snad už i schválená a nikdo nic neví !

Přidejte reakci

Přidat smajlík