Hlidaci pes na neoplocenem pozemku

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Uživatel s deaktivovaným účtem

19.5.2005 22:05
Uživatel s deaktivovaným účtem

Celkem casto narazim na polnich cestach na cedule upozornujici na soukromy majetek a zakaz vstupu s tim, ze je to hlidane psy. Loni v zime nas na bezkach dokonce takova hlidaci smecka ctyr psu napadla uz asi 15 metru pred silnici hranicici s jimi hlidanym neoplocenym pozemkem a dorazeli na nas (my jsme ustupovali) jeste nejakych 20 metru. Pritom to byla normalni verejna silnice, ne zadna soukroma prijezdova cesta. Z druhe strany pozemku jsme pak narazili i na tu ceduli "soukromy majetek, vstup zakazan, objekt strezen psy".
Ziju v domeni, ze na neoplocenem pozemku se psi nesmi volne pohybovat a nesmi ani takovy pozemek hlidat. Nevim ale o zadnem zakonu, ktery by pouziti hlidacich psu na neoplocenem pozemku primo zakazoval. Existuje takovy zakon, nebo se ja pletu?

14.5.2005 16:24

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Celkem casto narazim na polnich cestach na cedule upozornujici na soukromy majetek a zakaz vstupu s tim, ze je to hlidane psy. Loni v zime nas na bezkach dokonce takova hlidaci smecka ctyr psu napadla uz asi 15 metru pred silnici hranicici s jimi hlidanym neoplocenym pozemkem a dorazeli na nas (my jsme ustupovali) jeste nejakych 20 metru. Pritom to byla normalni verejna silnice, ne zadna soukroma prijezdova cesta. Z druhe strany pozemku jsme pak narazili i na tu ceduli "soukromy majetek, vstup zakazan, objekt strezen psy".
Ziju v domeni, ze na neoplocenem pozemku se psi nesmi volne pohybovat a nesmi ani takovy pozemek hlidat. Nevim ale o zadnem zakonu, ktery by pouziti hlidacich psu na neoplocenem pozemku primo zakazoval. Existuje takovy zakon, nebo se ja pletu?

Teda, to musela být nepříjemná situace, taky už se nám se psem stalo něco podobného, naštěstí tři z těch psů byli seřvatelní voříšci. Horší byl ten čtvrtý pitbul, sice byl s náhubkem a pořádným, ale pejsku nehodlal nechat jít a asi by ji tím náhubkem umlátil. Manžel ho nakonec musel celým tělem znehybnit a teprve pak odcouval. Kdybych byla sama, byla by to bezmocnost. A taky na cestě, a na veřejné, a bez cedule, a padesát metrů od nejbližšího baráku. Tady jsou psi volně u domu, na neoploceném pozemku, dost běžní. Ale trochu se to zlepšuje jak příbývá turistů se psy.
Zážitek je to na kole, pejska sice neblbne za psem, ale bojí se ho zezadu a u kola je to o ústa, když se začne ohlížet. No a když zastavím, tak je to ještě horší, držím kolo a psa a cizí psisko doráží a ruka, která by se sehla pro šutr chybí. No, jsou to zážitky.

16.5.2005 10:10

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Celkem casto narazim na polnich cestach na cedule upozornujici na soukromy majetek a zakaz vstupu s tim, ze je to hlidane psy. Loni v zime nas na bezkach dokonce takova hlidaci smecka ctyr psu napadla uz asi 15 metru pred silnici hranicici s jimi hlidanym neoplocenym pozemkem a dorazeli na nas (my jsme ustupovali) jeste nejakych 20 metru. Pritom to byla normalni verejna silnice, ne zadna soukroma prijezdova cesta. Z druhe strany pozemku jsme pak narazili i na tu ceduli "soukromy majetek, vstup zakazan, objekt strezen psy".
Ziju v domeni, ze na neoplocenem pozemku se psi nesmi volne pohybovat a nesmi ani takovy pozemek hlidat. Nevim ale o zadnem zakonu, ktery by pouziti hlidacich psu na neoplocenem pozemku primo zakazoval. Existuje takovy zakon, nebo se ja pletu?

Neporadím, zkusím se přeptat příští týden na přednášce z Práva (týká se sice jen životního prostředí, ale přednáší právník, třeba by něco věděl). Každopádně vím, že majitel je plně zodpovědný za to, aby pes neohrožoval okolí...
U nás na vsi tohle řeším téměř denně na procházkách se psem - lidé mají psy buď u boudy nebo v kotci, ale nejčastěji běhají volně kolem neoploceného domu. U malých voříšků je to nepříjemné, ale dá se to snést. I když mě dost štvě držet psa na vodítku, když mu po nohou zezadu ňafají ti provokatéři a on chudák si nesmí sjednat pořádek. Ale takhle běhají i ovčáci a to mi pak nezbývá, než psa pustit, aby se mohl bránit a snažit se druhého psa zahnat. Zatím se nic vážného nestalo, ale mám díky těmto zážitkům nezvykle rvavého labradora (byl teda na psy dominantní už předtím, ale v těchto podmínkách ho praní odnaučuji marně). Ti psi jsou samosebou mimo pozemek majitele, buť zdrhnou skrz nedostatečně zabezpečený plot, nebo je pouští normálně. A to kolem třeba vede turistická značka. Já se psů nebojím a dokážu odhadnout jejich chování, ale když si představím rodinu s dětmi, jak na ně doráží vlčák a majitel nikde...
Vrcholem je, že jeden soused na polosamotě (kolem které taky vede značka) si pořídil středoasita a pouští ho běžně proběhnout... Potuluje se v okruhu několika kilometrů, občas ještě podpořen ovčákem. Zatím je to štěně (má necelý rok a asi 70 kilo), ale až tenhle pes se silným teritoriálním cítěním a samostaným uvažováním dospěje, nechci to vidět Toho zahánět nehodlám. Abych nakonec na vsi brala psa autem na procházky někam jinam

19.5.2005 22:05

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Celkem casto narazim na polnich cestach na cedule upozornujici na soukromy majetek a zakaz vstupu s tim, ze je to hlidane psy. Loni v zime nas na bezkach dokonce takova hlidaci smecka ctyr psu napadla uz asi 15 metru pred silnici hranicici s jimi hlidanym neoplocenym pozemkem a dorazeli na nas (my jsme ustupovali) jeste nejakych 20 metru. Pritom to byla normalni verejna silnice, ne zadna soukroma prijezdova cesta. Z druhe strany pozemku jsme pak narazili i na tu ceduli "soukromy majetek, vstup zakazan, objekt strezen psy".
Ziju v domeni, ze na neoplocenem pozemku se psi nesmi volne pohybovat a nesmi ani takovy pozemek hlidat. Nevim ale o zadnem zakonu, ktery by pouziti hlidacich psu na neoplocenem pozemku primo zakazoval. Existuje takovy zakon, nebo se ja pletu?

No, moc ráda počkám, s čím přijde Marcha z práv. Marcho, určitě se ozvěte!!
Co si jen vzpomínám, tak majitel psa je zodpovědný za činy svého psa, i když je na oploceném pozemku a vejde tam cizí osoba. Tedy paradoxně bude trestán majitel psa, který by pokousal zloděje, který by vlezl do zahrady , ale ještě nestihl nic ukrást. Jedině, kdy je výjimka, co se týče hlídání psa objektů (dům, zahrada, továrna...), kde vlastně už víceméně „neručí“ majitel za psa, musí se jednat 2 vysoké ploty – ve dvou řadách za sebou (na výšku plotů a mezeru mezi nimi už si nevzpomínám), myslím, že dokonce má být nahoře ostnatý drát a dobře uzamčená brána, přičemž snad každých 5 metrů musí být výstražná cedulka, že je objekt střežen psem. Možná se to už zase trochu upravilo. Toto platilo před několika lety. Přesto si myslím, že minimálně základ z tohoto výkladu nějakého paragrafu zůstal. Tedy všude jinde, je majitel za psa zodpovědný. Bohužel i na vlastní slušně oplocené zahradě. Každopádně pes bez dozoru nikde nemá co dělat. O neoploceném pozemku nemluvě. Mimochodem. Co třeba 5 leté dítě – to neumí číst.... (Vím, že namítnete, že tak malé dítě a bez dozoru... ale kdo ví, stát se může...).
Tedy suma sumárum – pes na neoploceném pozemku bez přímého vlivu majitele nemá co dělat a doporučila bych všem ať si stěžují na ohrožování osobní svobody apod.. I když je to soukromý pozemek. A když už, tak není dostatečně označen a navíc pes není stroj, tudíž i kdyby jen pár kroků, tak je udělá mimo hranici pozemku. Neví, kde ty hranice jsou...
Jinak bez neustálého stěžování nic nezmůžete. Je to o arogantních a hloupých lidech, kteří přes svou pýchu ani nevidí, co strašného by se mohlo stát, zejména jedná-li se o smečku psů (2 a více jakýchkoliv psů). Řeší se to až když je pozdě a media mluví o zlých psech, ne o nezodpovědných majitelích...

Přidejte reakci

Přidat smajlík