Co s rvaci?

Pokud psi nemají vyjasněné svoje postavení , budou se o něj handrkovat stále. Buďto je nechte si to vyříkat samotné (nejsou tak velikostně rozdílní a jezevčíci bývají dominantnější než bíglové) nebo se prostě začněte chovat k dominantnímu jezevčíkovi jako k vůdčímu psovi se vším všudy. Upřednostňujte dominantnějšího psa a dejte najevo jaké je uspořádání psů v jejich "smečce".

plisak napsal(a):
já myslím, a příznivci vychovatelnosti za všech okolností se mnou souhlasit nebudou, že jakmile se dospělí psi začnou navážno spolu rvát, už z nich kamarádi nebudou a bylo by lépe je v nepřítomnosti člověka trvale oddělovat.

Já Vás podpořím, neb zcela souhlasím!!! Tohle nemá s vychovaností nic společného. Jsou plemena, např. právě jezevčík, (zvláště má-li správné jezevčíčí "srdce"), který prostě do rvačky půjde za všech okolností (jinak by nemohl bojovat v norách s mnohem větším protivníkem jako je liška a zejména jezevec). Někdy (velmi často) je opravdu nemožné určit příčinu rvačky, ale jedno je jisté - už nikdy je nenechávat spolu samotné! Věřte, že spolu mohou být měsíc, rok..., ale jednoho dne se stejně ošklivě zraní, nebo i zabijí. Mám s tím svoje zkušenosti.

Tedy problém vidím asi v tom, že bígl je můj, tudíž se k němu chovám jako k dominantnímu, protože ho cvičím já, venčím ho já. Agresivitu zakazuji právě bíglovi(jako štěně byl pokousán psem), ten si začíná, a problém nastane, když tam nejsem já, abych zakročila. Jezevčík není můj, tudíž se mu tak ''nevěnuju''. Při ''usmiřování'' se jezevčík vždycky podvoluje(nevím jak jinak to napsat) bíglovi.

podle mne si psi nedají moc mluvit do toho, kdo komu bude dominovat. pokud člověk vsadí na špatného koně ( a není to nic nepochopitelného, špatně si vyložit psí signály), pak podporou toho nedominujícího psa jen vyvolává další hádky. Pokud je chcete nechat, aby si to vyjasnili sami, pak by bylo nejlepší nechat to opravdu na nich a do doby, než si to vyjasní, se chovat ke každému z nich stejně

plisak napsal(a):
já myslím, a příznivci vychovatelnosti za všech okolností se mnou souhlasit nebudou, že jakmile se dospělí psi začnou navážno spolu rvát, už z nich kamarádi nebudou a bylo by lépe je v nepřítomnosti člověka trvale oddělovat.

Přiznivci vychovatelnosti s vámi asi nesouhlasí, ale já ano! Ilona

podla toho ako su starý môže to byť aj viriadovanie si dominancie :) a ak je slabší jedinec dosť tvrdohlavý a snaží sa získať dominaciu môže to viesť k bitkám :) teda sú to dvaja psy alebo feny :) dokonca môže byť jeden vyrívačný typ a provokovať toho druhého :) skús odsledovať ktorý začína bytku a popracuj sním :)

plisak napsal(a):
já myslím, a příznivci vychovatelnosti za všech okolností se mnou souhlasit nebudou, že jakmile se dospělí psi začnou navážno spolu rvát, už z nich kamarádi nebudou a bylo by lépe je v nepřítomnosti člověka trvale oddělovat.

Souhlasím naprosto s vámi, tohle nemá s vychovatelností nic společného. Ilona

bohemica napsal(a):
Pokud psi nemají vyjasněné svoje postavení , budou se o něj handrkovat stále. Buďto je nechte si to vyříkat samotné (nejsou tak velikostně rozdílní a jezevčíci bývají dominantnější než bíglové) nebo se prostě začněte chovat k dominantnímu jezevčíkovi jako k vůdčímu psovi se vším všudy. Upřednostňujte dominantnějšího psa a dejte najevo jaké je uspořádání psů v jejich "smečce".

Podle mě to není zrovna moc dobrý nápad. Vůdce musí být jen jeden a to je majitel. Je vhodné oba psy srovnat do latě a chodit na společnou procházku, hodně je unavovat a dávat na jevo že alfa je majitel.

vasilek napsal(a):
Dobry den,
chtela bych poprosit o radu, jak by ste resili to, ze se vam cca jednou za pul roku servou(skarede) vasi psi? Asi pricinu maji, ale nevim jakou, protoze vcera se servali, kdyz na dvore nikdo nebyl, takze ze by to byla zarlivost, se mi nezda. Driv jsem si to myslela. Psi neposlechnou a rvou se(jinak poslouchaji, ale jak jsou v rausi, tak nereaguji),nepomaha voda ani nic jinyho. Kdyz jsme na dvore a zacina naznak dominance, dam povel zakazu, nic se nedeje a fjnguji dal. Po vcerejsi rvacce, ma bigl roztrzenou tlapku, protoze jezevcik jede fakt na silu. Jak by ste tuhle situaci resili?

Ps: Prosim nerejpejte, prisla jsem si pro radu a ne pro hloupe napadani.

Pokud mohu doporučit na youtube je spoustu dílů od podle mě nejlepšího znalce psích duší Cesara Millana viz. http://www.youtube.com/user/MrDogwhisperer2 Je tam plno videji v češtině kde radí lidem jak nato. Převychoval každého psa od Pitbullu až po Čivavy :D.

plisak napsal(a):
já myslím, a příznivci vychovatelnosti za všech okolností se mnou souhlasit nebudou, že jakmile se dospělí psi začnou navážno spolu rvát, už z nich kamarádi nebudou a bylo by lépe je v nepřítomnosti člověka trvale oddělovat.

Se psy je to smutné, když se nemají rádi a člověk má rád oba...Kamarádka má dva vlčáky - 12 a 9 let. Ten 12ti letý už je nějakou dobu zdravotně horší a ten 9ti letý ho často napadá... Nikdo s tí nic nenadělá. Mladší prostě vycítil slabost, chce převzít postavení a starší se ještě nechce dát... Jediný, co mohli - začali oba psy nosit 24h obojky, aby šli lépe roztrhnout..Je to příroda.. jedině je oddělit..

plisak napsal(a):
já myslím, a příznivci vychovatelnosti za všech okolností se mnou souhlasit nebudou, že jakmile se dospělí psi začnou navážno spolu rvát, už z nich kamarádi nebudou a bylo by lépe je v nepřítomnosti člověka trvale oddělovat.

Nejde o vychovatelnost, ale o etologii, spousta psů díky špatné výchově neumí správně komunikovat s dalšími psy, nemusí to být jen výchovou jako takovou, ale i tím, v čem se pes narodil, v čem vyrůstal, atd. atd. Takže ano, to co píšete je pěkný nesmysl. Jsou psi co se nikdy nebudou mít rádi, pokud to tak je, je opravdu lepším řešením je oddělit - jenže to těžko pozná někdo, kdo např. ani neví, že vrtění ocasem není vždy z přátelství a nevyzná se v komunikaci psů. Jsou psi samotáři, co nejsou typ do smečky, jsou psi co si spolu nesednou. Ale nemyslím, že jich je příliš.


Zadavatelce doporučuji začít navštěvovat někoho, kdo při výcviku používá znalostí psí etologie, časem se Vám určitě podaří zjistit příčinu a případně tomu zamezit správně, ale pokud je to opravdu jednou za půl roku, bude chyba někde jinde, než, že si nesedli

bondi28 napsal(a):
Nejde o vychovatelnost, ale o etologii, spousta psů díky špatné výchově neumí správně komunikovat s dalšími psy, nemusí to být jen výchovou jako takovou, ale i tím, v čem se pes narodil, v čem vyrůstal, atd. atd. Takže ano, to co píšete je pěkný nesmysl. Jsou psi co se nikdy nebudou mít rádi, pokud to tak je, je opravdu lepším řešením je oddělit - jenže to těžko pozná někdo, kdo např. ani neví, že vrtění ocasem není vždy z přátelství a nevyzná se v komunikaci psů. Jsou psi samotáři, co nejsou typ do smečky, jsou psi co si spolu nesednou. Ale nemyslím, že jich je příliš.


Zadavatelce doporučuji začít navštěvovat někoho, kdo při výcviku používá znalostí psí etologie, časem se Vám určitě podaří zjistit příčinu a případně tomu zamezit správně, ale pokud je to opravdu jednou za půl roku, bude chyba někde jinde, než, že si nesedli

myslím si o vašem příspěvku to, co vy o mém

plisak napsal(a):
myslím si o vašem příspěvku to, co vy o mém

To je Vaše hloupost, nikoliv moje. Protože tady nejde o příspěvek. Etologii asi těžko změníte a když o ní nic nevíte, tak neraďte, nevíte proč se psi perou

bondi28 napsal(a):
To je Vaše hloupost, nikoliv moje. Protože tady nejde o příspěvek. Etologii asi těžko změníte a když o ní nic nevíte, tak neraďte, nevíte proč se psi perou

nejste sám(sama)¨sobě směšná:? mně tedy ano a odpusťte si ve odpovědích na mé příspěvky rozkazovací tón, ano? vy "etologu"

plisak napsal(a):
nejste sám(sama)¨sobě směšná:? mně tedy ano a odpusťte si ve odpovědích na mé příspěvky rozkazovací tón, ano? vy "etologu"

Ne, nejsem. Pokud nemám ani ty nejmenší základní znalosti o komunikaci psů, neviděla jsem situaci u rvoucích psů, tak pak nikomu neradím a nedělám konečné závěry. Zase někdo, kdo vyžral moudro světa a vidí psům až do žaludku, no Vám dělá problém i ta komunikace s lidmi, není se potom čemu divit. Moje jediná rada byla, ať si zadavatel/ka zajde za někým, kdo cvičí na základě etologických znalostí. Nic víc, nic míň, těžko můžete vědět, proč se psi rvou. A rozkazovací tón v diskuzích není zakázán, čili mohu ho používat dle vlastního uvážení, chápeme?

vasilek napsal(a):
Dobry den,
chtela bych poprosit o radu, jak by ste resili to, ze se vam cca jednou za pul roku servou(skarede) vasi psi? Asi pricinu maji, ale nevim jakou, protoze vcera se servali, kdyz na dvore nikdo nebyl, takze ze by to byla zarlivost, se mi nezda. Driv jsem si to myslela. Psi neposlechnou a rvou se(jinak poslouchaji, ale jak jsou v rausi, tak nereaguji),nepomaha voda ani nic jinyho. Kdyz jsme na dvore a zacina naznak dominance, dam povel zakazu, nic se nedeje a fjnguji dal. Po vcerejsi rvacce, ma bigl roztrzenou tlapku, protoze jezevcik jede fakt na silu. Jak by ste tuhle situaci resili?

Ps: Prosim nerejpejte, prisla jsem si pro radu a ne pro hloupe napadani.

A než dojde k rvačce nechová se jeden z nich moc dominantně? Je důležité aby jste byla vy dominantnější než psy aby váš pozemek patřil vám a né psům. Zní to směšně ale je to tak, člověk si to neuvědomí ale stačí drobnosti třeba že psy vchází první do bytu nebo chodí před vámi atd. Je dobré je často pokládat na záda tak jak to dělají psy mezi sebou a je důležité s němi chodit na společnou procházku prostě je unavit a pak je pozorovat a jak uvidíte jakýkoliv náznak dominance u psů tak zakročit tak že je položíte na záda, když budou moc zaujatí je třeba odpoutat pozornot tým že je lehce postčíte do boku. Chce to hlavně čas a trpělivost a jak již jsem psala o něco víše tak ty videa jsou fakt dobré.

bondi28 napsal(a):
Ne, nejsem. Pokud nemám ani ty nejmenší základní znalosti o komunikaci psů, neviděla jsem situaci u rvoucích psů, tak pak nikomu neradím a nedělám konečné závěry. Zase někdo, kdo vyžral moudro světa a vidí psům až do žaludku, no Vám dělá problém i ta komunikace s lidmi, není se potom čemu divit. Moje jediná rada byla, ať si zadavatel/ka zajde za někým, kdo cvičí na základě etologických znalostí. Nic víc, nic míň, těžko můžete vědět, proč se psi rvou. A rozkazovací tón v diskuzích není zakázán, čili mohu ho používat dle vlastního uvážení, chápeme?

co děláte vy, komu radíte a komu neradíte je vaše věc a co dělám já je zase moje věc. Krásně jste se charakterizoval//a) jako ten, kdo vyžral moudrost světa a vidí psům do žaludku, takže jsem opravdu ráda, že jste si vědom, kde vás pata tlačí. a jinak v mých očích je vaše vystupování hloupé a vaše rady jakbysmet. Pokud vy žijete v prostředí, kde lidé nerozeznají, co pes říká, když vrtí ocasem, pak bych vás mohla seznámit s mnoha, kteří to nevědí taky. jinak, odhad proč se psi rvou je ,možný a v tomto případě ani ne složitý a prognóza - ta je tady poměrně snadná. Etologie tak, jak ji znám já, rozhodně není o cvičení ale o výchově. Používejte si klidně rozkazovací tón a mně prosím dovolte, abych konstatovala na závěr - s arogantními osly nemá cenu hovořit takže mne nadále neobtěžujte vašimi zcestnými projevy. neobracejte se na mne se svými příspěvky - a to je rozkaz.

sally.69 napsal(a):
A než dojde k rvačce nechová se jeden z nich moc dominantně? Je důležité aby jste byla vy dominantnější než psy aby váš pozemek patřil vám a né psům. Zní to směšně ale je to tak, člověk si to neuvědomí ale stačí drobnosti třeba že psy vchází první do bytu nebo chodí před vámi atd. Je dobré je často pokládat na záda tak jak to dělají psy mezi sebou a je důležité s němi chodit na společnou procházku prostě je unavit a pak je pozorovat a jak uvidíte jakýkoliv náznak dominance u psů tak zakročit tak že je položíte na záda, když budou moc zaujatí je třeba odpoutat pozornot tým že je lehce postčíte do boku. Chce to hlavně čas a trpělivost a jak již jsem psala o něco víše tak ty videa jsou fakt dobré.

je mi líto, ale s tím rozhodně nesouhlasím, je vcelku jedno, kdo vchází první do bytu a můj nejdominantnější pes miloval škrábání na bříšku a obracel se na záda při každé příležitosti. Psi sami vycítí autoritu a ta se takto nevybuduje, pomáhá v jejím budování ale potrava a také hra. Podle mého soudu a zkušeností i když vás oba psi uznají za autoritu /nerada užívám pojmu alfa zvíře nebo vůdce smečky, protože psi, na rozdíl od mnoha lidí nejsou blbí a dobře vědí, že oni jsou psi a my lidé a proto nejsme a nemůžeme být zcela v takové pozici. i tak oni mezi sebou soupeřit budou nebo budou spolupracovat. Pokud už začal boj, je podle mne nemožné se kdykoliv v budoucnu spolehnout na to, že ve vaší nepřítomnosti se nerozhoří znovu. Impuls k němu může vycházet jak od dominantního psa tak od podřízeného psa a já mám za to, že člověk v podstatě ani přesně neodhadne, který pes je dominantní, protože v různých situacích tomu mlže být obráceně - třeba venku je dominantnější jeden, doma na gauči druhý. společná procházka je dobrá věc, pochopí dokonale, že jsou rodina, ale v boji jim to nezabrání.

Fandím bondi28 !! :-DDD

plisak napsal(a):
je mi líto, ale s tím rozhodně nesouhlasím, je vcelku jedno, kdo vchází první do bytu a můj nejdominantnější pes miloval škrábání na bříšku a obracel se na záda při každé příležitosti. Psi sami vycítí autoritu a ta se takto nevybuduje, pomáhá v jejím budování ale potrava a také hra. Podle mého soudu a zkušeností i když vás oba psi uznají za autoritu /nerada užívám pojmu alfa zvíře nebo vůdce smečky, protože psi, na rozdíl od mnoha lidí nejsou blbí a dobře vědí, že oni jsou psi a my lidé a proto nejsme a nemůžeme být zcela v takové pozici. i tak oni mezi sebou soupeřit budou nebo budou spolupracovat. Pokud už začal boj, je podle mne nemožné se kdykoliv v budoucnu spolehnout na to, že ve vaší nepřítomnosti se nerozhoří znovu. Impuls k němu může vycházet jak od dominantního psa tak od podřízeného psa a já mám za to, že člověk v podstatě ani přesně neodhadne, který pes je dominantní, protože v různých situacích tomu mlže být obráceně - třeba venku je dominantnější jeden, doma na gauči druhý. společná procházka je dobrá věc, pochopí dokonale, že jsou rodina, ale v boji jim to nezabrání.

Podívejte se na ty videa i ten jesubmisivnější člověk může být dominantnější než je ho pes, dokonce musí jinak to nikdy nebude fungovat jak má. Co se týče pokládání psa na záda musíte ho chytat za zátylek a né ho něžně pokládat to je samo sebou jasné. Každý má jiné názory a zvyky ale opravdu mohu doporučit toho Cesara Millana i když je to cizinec tak ty české vydea člověka naučí co a jak. Převychovat i pitbully které nikdo s vycvikářů nechtěl.

sally.69 napsal(a):
Podívejte se na ty videa i ten jesubmisivnější člověk může být dominantnější než je ho pes, dokonce musí jinak to nikdy nebude fungovat jak má. Co se týče pokládání psa na záda musíte ho chytat za zátylek a né ho něžně pokládat to je samo sebou jasné. Každý má jiné názory a zvyky ale opravdu mohu doporučit toho Cesara Millana i když je to cizinec tak ty české vydea člověka naučí co a jak. Převychovat i pitbully které nikdo s vycvikářů nechtěl.

já souhlasím s tím, že člověk musí psovi dominovat, to je samozřejmé, jinak by spolu ve světě lidí žít nemohli, ale myslím si, že pes ví, že člověk není ten pravý vůdce smečky, že to zkrátka a dobře není pes. a dokonce i kdyby člověk byl svým psem považován za vůdce smečky ( i když má na svého parťáka jiné požadavky nežli je u vůdce - psa obvyklé)l, nezabrání to dalšímu rozdělování rolí v rodině, proto psi bez přítomnosti člověka budou bojovat i nadřazenost a podřazenost, pokud k tomu mají sklony, dále si myslím, že se jim do toho člověk nemá plést v tom smyslu, že nemá sám vybírat ať už podle čehokoliv, který pes je dominantnější a buď ho podporovat nebo ukázňovat, psi toto lidské řešení trvale nepřijmou, leda že jednomu z nich zlomíte sebevědomí a to nikdo nechce. na toho Millana se dívám a líbí se mi jako kočkař Galaxy. Jejich úspěchy jsou dány velkou schopností vcítit se, znalostmi ale hodně z nich jsou vázány jen na ně samé. Já rozhodně vylučuju, že bych přišla u svého psa o autoritu, pokud bude chodit přede mnou, cpát se do dveří první a krmím psy před námi, lidmi a autorita netrpí. sezení na gauči ( a moji psi si na to nepotrpí, i když bych neprotestovala) ji taky neumenší. Pokládání na záda teprve ne. Při hře často lehá na záda právě dominantní pes. autorita vzniká nějak jinak. schopnost převychovávat psy je dána asi jen někomu a rozhodně ji neumí a ani se nenaučí široká kynologická veřejnost. Taky u obou šikovných pánů chybí vhled na kočky či psy třeba po roce, dvou. Oba však uznávám,

plisak napsal(a):
já souhlasím s tím, že člověk musí psovi dominovat, to je samozřejmé, jinak by spolu ve světě lidí žít nemohli, ale myslím si, že pes ví, že člověk není ten pravý vůdce smečky, že to zkrátka a dobře není pes. a dokonce i kdyby člověk byl svým psem považován za vůdce smečky ( i když má na svého parťáka jiné požadavky nežli je u vůdce - psa obvyklé)l, nezabrání to dalšímu rozdělování rolí v rodině, proto psi bez přítomnosti člověka budou bojovat i nadřazenost a podřazenost, pokud k tomu mají sklony, dále si myslím, že se jim do toho člověk nemá plést v tom smyslu, že nemá sám vybírat ať už podle čehokoliv, který pes je dominantnější a buď ho podporovat nebo ukázňovat, psi toto lidské řešení trvale nepřijmou, leda že jednomu z nich zlomíte sebevědomí a to nikdo nechce. na toho Millana se dívám a líbí se mi jako kočkař Galaxy. Jejich úspěchy jsou dány velkou schopností vcítit se, znalostmi ale hodně z nich jsou vázány jen na ně samé. Já rozhodně vylučuju, že bych přišla u svého psa o autoritu, pokud bude chodit přede mnou, cpát se do dveří první a krmím psy před námi, lidmi a autorita netrpí. sezení na gauči ( a moji psi si na to nepotrpí, i když bych neprotestovala) ji taky neumenší. Pokládání na záda teprve ne. Při hře často lehá na záda právě dominantní pes. autorita vzniká nějak jinak. schopnost převychovávat psy je dána asi jen někomu a rozhodně ji neumí a ani se nenaučí široká kynologická veřejnost. Taky u obou šikovných pánů chybí vhled na kočky či psy třeba po roce, dvou. Oba však uznávám,

co se týče ""Já rozhodně vylučuju, že bych přišla u svého psa o autoritu, pokud bude chodit přede mnou, cpát se do dveří první a krmím psy před námi" jako každý to vidí jinak ale co vím i podle smečky vlků atd vůdce neboli alfa je cždy včele smečky a pec bere majitele jako člena smečky boz ohledu na to kdo je, respektuji váš nzor každý máme svoje metody atd :)

Souhlasím s vámi , podstatné je, abychom své psy, ať už jakékoliv, měli rádi, nechtěli od nich nemožné a hlavně se k nim chovali zodpovědně a s respektem - nakonec jsou to taky jen lidi

Omlouvám se za chyby v textech

Pokud se psi perou, tak by jsem je nechala vykastrovat, pak by se meli uklidnit.

sally.69 napsal(a):
Podívejte se na ty videa i ten jesubmisivnější člověk může být dominantnější než je ho pes, dokonce musí jinak to nikdy nebude fungovat jak má. Co se týče pokládání psa na záda musíte ho chytat za zátylek a né ho něžně pokládat to je samo sebou jasné. Každý má jiné názory a zvyky ale opravdu mohu doporučit toho Cesara Millana i když je to cizinec tak ty české vydea člověka naučí co a jak. Převychovat i pitbully které nikdo s vycvikářů nechtěl.

Sally nezlob se, ale kdyby se ti do rukou dostal opravdu tvrdý pes, byla bys dorvaná v cuku letu Silou za zátylek psa pokládat na záda? Proč? První ve dveřích, první jídlo, ty, proč? První v čele smečky? Blbost.... chování vlků je úplně jinde, než si většina laiků myslí ( nebo vyčte, či vysleduje v "chytrých" médiích ) a hlavně naši psi už s vlky ( povahově, přes jídlo, až po vzhled ) mají pramálo společného
Na opravdu tvrdé a cholerické psy platí jen a pouze klid a jasná neměnná pravidla. Jakmile pes pozná, že jsi psychicky nad ním, může být o 30 kg těžší než ty, ale bude tě respektovat. A opravdu dominantní jedinci se obvykle nervou, protože to právě nemají zapotřebí, jejich psychická síla je mnohem účinější, než fyzická a zvířata toto velice dobře poznají
Nejhorší jsou bázliví nerváci, co se nikdy od člověka nedočkali psychické a fyzické opory a jejich nevyrovnanost se projevuje právě tím, že pořád "dělaj bugr".

Psi se perou obvykle ze dvou důvodů, za á si prostě nesednou ( taky byste nebydlela s každým zbytek svého života že? ) a za bé jim nikdo neurčil "domácí mantinely" a pesani maj veget Hotovka. Jakmile vím, čím to je, něco s tím udělám.

mata napsal(a):
Sally nezlob se, ale kdyby se ti do rukou dostal opravdu tvrdý pes, byla bys dorvaná v cuku letu Silou za zátylek psa pokládat na záda? Proč? První ve dveřích, první jídlo, ty, proč? První v čele smečky? Blbost.... chování vlků je úplně jinde, než si většina laiků myslí ( nebo vyčte, či vysleduje v "chytrých" médiích ) a hlavně naši psi už s vlky ( povahově, přes jídlo, až po vzhled ) mají pramálo společného
Na opravdu tvrdé a cholerické psy platí jen a pouze klid a jasná neměnná pravidla. Jakmile pes pozná, že jsi psychicky nad ním, může být o 30 kg těžší než ty, ale bude tě respektovat. A opravdu dominantní jedinci se obvykle nervou, protože to právě nemají zapotřebí, jejich psychická síla je mnohem účinější, než fyzická a zvířata toto velice dobře poznají
Nejhorší jsou bázliví nerváci, co se nikdy od člověka nedočkali psychické a fyzické opory a jejich nevyrovnanost se projevuje právě tím, že pořád "dělaj bugr".

Psi se perou obvykle ze dvou důvodů, za á si prostě nesednou ( taky byste nebydlela s každým zbytek svého života že? ) a za bé jim nikdo neurčil "domácí mantinely" a pesani maj veget Hotovka. Jakmile vím, čím to je, něco s tím udělám.

Jak říkám každý má své praktiky... Nejsem si vědoma že paní má 20kg psa a když je pes nevyrovnaný je to většinou chyba majitele ;) protože je sám nevyrovnaný. Nejsem expert nic nikomu nenutím je to jen můj názor a souhlasím s technykami Cesara Millana. Všeci breptaj ale nikdo se na to nepodíval ještě. Když dokáže týmto způsobem převychovat Pittbully ktéré ostatní odpisovyli tak nevím. Je to prostě na každém k čemu se přikloní, ale já prostě když mám psa tak ho mám proto že je to pes a né náhražka dítěte nebo boxovací pytel. Pes byl vyšlechtěn jako pomocník a společník tudiž potřebuje kázeň a musí být submisivní. Co se týče vlků každý pes má něco s vlkem společné ;).

* pokud mohu ještě dodat může to být jak již víše někdo zdělil i tým že nejsou vykastrovaní jelikož s nimi lomcují hormony... je těžké dělat závěry když člověk neví jak to je v celku.

sally.69 napsal(a):
Jak říkám každý má své praktiky... Nejsem si vědoma že paní má 20kg psa a když je pes nevyrovnaný je to většinou chyba majitele ;) protože je sám nevyrovnaný. Nejsem expert nic nikomu nenutím je to jen můj názor a souhlasím s technykami Cesara Millana. Všeci breptaj ale nikdo se na to nepodíval ještě. Když dokáže týmto způsobem převychovat Pittbully ktéré ostatní odpisovyli tak nevím. Je to prostě na každém k čemu se přikloní, ale já prostě když mám psa tak ho mám proto že je to pes a né náhražka dítěte nebo boxovací pytel. Pes byl vyšlechtěn jako pomocník a společník tudiž potřebuje kázeň a musí být submisivní. Co se týče vlků každý pes má něco s vlkem společné ;).

By mě jímalo, co si představuješ pod pojmem "kázeň" ?

Jinak jo, každý si to děláme po svém. Též sem napsala tedy svůj názor. Navíc co se týče Millana, viděla jsem dost, stejně jako x dalších jemu podobných. Ale čék si musí taky uvědomit, že v Americe, Austrálii, Novém Zélandě atd., je úplně jiná mentalita lidí, čili i jiný styl výchovy dětí, psů.... tož tak nějak Navíc osobně se nejradši řídím sama sebou, ptž se snažím učit od zvířat, co a jak, ne papouškovat nějaký jiný lidi v jiných situacích, a ani nevědět, co a proč dělám a zda to fakt na mého psa sedne a je to to pravé
Pes být submisivní fakt nemusí, osobně by mi submisivní pes vadil
A jo, pes má s vlkem společného něco málo..... my jsme taky gorily jak vyšité, což?

Pro mě je kázeň, že jsou psi v klidu, poslouchají jak jim to geny dovolí a nejsou agresivní. No jinak pro mně submisivita znamená vyrovnanoct/ podřízenost a hlavně zdravá jistota psa. Je to věc každého ale jestli, že je jeden pes dominantnější než druhý nastane většinou problém. Co se týče submisivity co vám na ní vadí?

sally.69 napsal(a):
Pro mě je kázeň, že jsou psi v klidu, poslouchají jak jim to geny dovolí a nejsou agresivní. No jinak pro mně submisivita znamená vyrovnanoct/ podřízenost a hlavně zdravá jistota psa. Je to věc každého ale jestli, že je jeden pes dominantnější než druhý nastane většinou problém. Co se týče submisivity co vám na ní vadí?

Nezlobte se, ale vaše pojetí dominance a submisivity je poněkud mimo. Každý pes, který se pere, se nepere z dominance. Co když se pere ze strachu? Chytnete ho za zátylek a svalíte na zem? To si zaděláte na malér, protože se začne bát i vás.
Stejně tak krmení, chození ze dveří....podívejte, ráno se všichni moji psi derou ze dveří jeden přes druhého, a to přede mnou, protože já tam třeba v pět ráno ani nejdu, jíst dostávaj před náma, nebo po nás, dokonce dostávají sem tam od stolu, lehají na gauči, když tam teda zrovna nechci ležet já...a žádného z nich jsem nikdy nepovalila na záda, netahala za kůži, neměla na stahováku a ani ho neuhodila. Přesto mají perfektní poslušnost a jsou to pohodoví parťáci. Jedna z fen je dominantní. Je to klidné, vyrovnané zvíře, které nevyvolává konflikty a ostatní přítomné zpacifikuje jenom svojí přítomností. Nikdy za 7 let se nepoprala. Nikdy se nepokusila neposlechnout nebo tak něco, zkrátka vládnout mi.
Propagací bezhlavého povalování na záda se nadělalo už hodně škody, a jak je vidět, stále tomu mnoho lidí věří.

Myslím, že pánova autorita je dána především jeho přirozeným respektem k němu, pes prostě vycítí jestli jste nebo nejste autorita. Můžete ho válet po zemi, mlátit jak chcete a autoritu nezískáte, potřebná je taky důvěra, tzn. že pro mě je autorita kombinací obojího, jde to ruku v ruce. Pokud budu psa bít nezískám důvěru, tudíž ani autoritu, jediný čeho dosáhnu je strachu, což si myslím nedělá z pána největšího přítele, což by měl taky splňovat. Zkrátka a dobře jsou věci, které jsou přirozené, pes to vycítí a potom můžete chodit jako první ze dveří a kdo ví co ještě, ale autoritu si nezískáte.

souhlasím s tím, že základem autority je důvěra a láska, základem takové autority, o kterou by měl člověk stát, Lze ze psa vymlátit všechnu sebedůvěru a domnívat se, že mám autoritu, ale je to jen strach

ewelýna napsal(a):
Nezlobte se, ale vaše pojetí dominance a submisivity je poněkud mimo. Každý pes, který se pere, se nepere z dominance. Co když se pere ze strachu? Chytnete ho za zátylek a svalíte na zem? To si zaděláte na malér, protože se začne bát i vás.
Stejně tak krmení, chození ze dveří....podívejte, ráno se všichni moji psi derou ze dveří jeden přes druhého, a to přede mnou, protože já tam třeba v pět ráno ani nejdu, jíst dostávaj před náma, nebo po nás, dokonce dostávají sem tam od stolu, lehají na gauči, když tam teda zrovna nechci ležet já...a žádného z nich jsem nikdy nepovalila na záda, netahala za kůži, neměla na stahováku a ani ho neuhodila. Přesto mají perfektní poslušnost a jsou to pohodoví parťáci. Jedna z fen je dominantní. Je to klidné, vyrovnané zvíře, které nevyvolává konflikty a ostatní přítomné zpacifikuje jenom svojí přítomností. Nikdy za 7 let se nepoprala. Nikdy se nepokusila neposlechnout nebo tak něco, zkrátka vládnout mi.
Propagací bezhlavého povalování na záda se nadělalo už hodně škody, a jak je vidět, stále tomu mnoho lidí věří.

Jaj fakt de vidět jak každý čte všechny příspěvky, uváděla jsem že nelze používat tyto technyky při jakékoliv situaci záleží na okolnostech a hlavně jsem psala že nemůžu říct přesně co a jak když nevím přesnou situaci. Já nevím jak vy ale nás to tak funguje. Co se týče důvěry a lsky to je snad samozřejmostí ne? A když je moje pojetí dominance a submisivity mimo to bych tedy chtěla vysvětlit nevím co si pod tým představujete ale dominance je nadvláda schopnost prosazovat vlastní vůli, nepoddajnost, nadřazenost ... a submisivita je podřízenost a další. Nevím tedy co je mimo misů.

garmia napsal(a):
Myslím, že pánova autorita je dána především jeho přirozeným respektem k němu, pes prostě vycítí jestli jste nebo nejste autorita. Můžete ho válet po zemi, mlátit jak chcete a autoritu nezískáte, potřebná je taky důvěra, tzn. že pro mě je autorita kombinací obojího, jde to ruku v ruce. Pokud budu psa bít nezískám důvěru, tudíž ani autoritu, jediný čeho dosáhnu je strachu, což si myslím nedělá z pána největšího přítele, což by měl taky splňovat. Zkrátka a dobře jsou věci, které jsou přirozené, pes to vycítí a potom můžete chodit jako první ze dveří a kdo ví co ještě, ale autoritu si nezískáte.

Nikdy jsem neřekla že se pes má mlátit, to bych nikdy neudělala... když uvedu příklad: proč myslíte že dejmetomu ve smečce Husky je alfa samec který si hájí své postavení tým že utočníka povalí na záda?
Nefunguje to spíše proto že chyba je v daném člověku nepozná tu správnou energii kdy je pes opravdu uvolněn a přijímá prohru, ukládá se do klidného režimu. Co se týče ostatních věcí je to myšleno tak že vůdce smečky má být v čele... pokud daná osoba nedělá vše z toho je jasné že to pak je nesmyslné a hlavně má to význam jen tehdy když chcete být vůdce smečky. Pokud máte psa aby vás vedl proč né de o to naco ho chcete. Prostě jak říkám je to věc každého. Možná jsem něco špatně napsala nebo vysvětlila ;). Už to neřeším. Byl to jen můj názor a chtěla jsem pomoct paní né tu psát romány pro ženy/muže :D. Pokud člověk opravdu není chvílu v domácnosti nebo neví vše do detailů nemá to význam. Může to být čimkoliv třeba že i tou kastrací.

Přeji hezký večer

sally.69 napsal(a):
Jaj fakt de vidět jak každý čte všechny příspěvky, uváděla jsem že nelze používat tyto technyky při jakékoliv situaci záleží na okolnostech a hlavně jsem psala že nemůžu říct přesně co a jak když nevím přesnou situaci. Já nevím jak vy ale nás to tak funguje. Co se týče důvěry a lsky to je snad samozřejmostí ne? A když je moje pojetí dominance a submisivity mimo to bych tedy chtěla vysvětlit nevím co si pod tým představujete ale dominance je nadvláda schopnost prosazovat vlastní vůli, nepoddajnost, nadřazenost ... a submisivita je podřízenost a další. Nevím tedy co je mimo misů.

já bych neřekla, že se cítím nadřazena svým zvířatům, ani nad nimi nevykonávám nadvládu, nejsem k nim ani nepoddajná a svou vůli prosazuju uměřeně. Řekla bych spíš, že oni ve mně cítí zázemí, chápou, že já se lépe než pni orientuju v okolním světě, spolehnou se na to, že když řeknu FUJ, je to špatně a když řeknu ke mně, bude velké vítání při uposlechnutí. Na druhou stranu,každý z nich to se mnou "uměl". Jeden třeba, pokud měl na něco chuť, namísto žebrání si ke mně sedl a položil mi s vážným výrazem packu na koleno a díval se mi do očí - jako by říkal, ty dobře víš, že teď je už opravdu nutné mi to dát. v tom vyrostli jako malí a přesvědčení, že se líp vyznám v nich zakotvilo a zůstává a současně vědí, že nejsem neúprosná, když poznají na hlase, že je zle, pak naprosto ihned poslechnou. Musím dodat, že já své psy necvičím , jen vychovávám a dovedou určité povely. Největší roli v tom vztahu asi hraje to, že jsou u nás odmalička. Nevím, zda bych si takto poradila s dospělým psem třeba i ze špatnými zkušenostmi, nezkoušela jsem to. Moje kamarádka to však zkusila s toulavým dospělým molosem, kterého musela asi tři měsíce "ochočovat" a uspěla.

plisak napsal(a):
já bych neřekla, že se cítím nadřazena svým zvířatům, ani nad nimi nevykonávám nadvládu, nejsem k nim ani nepoddajná a svou vůli prosazuju uměřeně. Řekla bych spíš, že oni ve mně cítí zázemí, chápou, že já se lépe než pni orientuju v okolním světě, spolehnou se na to, že když řeknu FUJ, je to špatně a když řeknu ke mně, bude velké vítání při uposlechnutí. Na druhou stranu,každý z nich to se mnou "uměl". Jeden třeba, pokud měl na něco chuť, namísto žebrání si ke mně sedl a položil mi s vážným výrazem packu na koleno a díval se mi do očí - jako by říkal, ty dobře víš, že teď je už opravdu nutné mi to dát. v tom vyrostli jako malí a přesvědčení, že se líp vyznám v nich zakotvilo a zůstává a současně vědí, že nejsem neúprosná, když poznají na hlase, že je zle, pak naprosto ihned poslechnou. Musím dodat, že já své psy necvičím , jen vychovávám a dovedou určité povely. Největší roli v tom vztahu asi hraje to, že jsou u nás odmalička. Nevím, zda bych si takto poradila s dospělým psem třeba i ze špatnými zkušenostmi, nezkoušela jsem to. Moje kamarádka to však zkusila s toulavým dospělým molosem, kterého musela asi tři měsíce "ochočovat" a uspěla.

Ale šak to jo, nemyslím to doslova... jedná se prostě o hierarchii (myslím jako že člověk by měl být vůdce pokud chce aby ho pes poslechl v jákékoliv situaci) je jasné že každý má jiné parametry a záleží naco m psa a proč ho má. Je samozřejmé že máme psa aby jsme mu dali lásku a on nám ji oplatil.

sally.69 napsal(a):
Ale šak to jo, nemyslím to doslova... jedná se prostě o hierarchii (myslím jako že člověk by měl být vůdce pokud chce aby ho pes poslechl v jákékoliv situaci) je jasné že každý má jiné parametry a záleží naco m psa a proč ho má. Je samozřejmé že máme psa aby jsme mu dali lásku a on nám ji oplatil.

sally.69 napsal(a):
Jaj fakt de vidět jak každý čte všechny příspěvky, uváděla jsem že nelze používat tyto technyky při jakékoliv situaci záleží na okolnostech a hlavně jsem psala že nemůžu říct přesně co a jak když nevím přesnou situaci. Já nevím jak vy ale nás to tak funguje. Co se týče důvěry a lsky to je snad samozřejmostí ne? A když je moje pojetí dominance a submisivity mimo to bych tedy chtěla vysvětlit nevím co si pod tým představujete ale dominance je nadvláda schopnost prosazovat vlastní vůli, nepoddajnost, nadřazenost ... a submisivita je podřízenost a další. Nevím tedy co je mimo misů.

Mimo misůů jsou vaše teorie, někde načtené, včetně základních termínů dominance.. Doporučuji prostudovat nějakou literaturu, pro začátek třeba útlou knížečku: Barry Eaton, Psí dominance: Mýtus, nebo skutečnost? . Dále bych se vydala již poněkud náročnějším směrem, ale myslím, že kniha Lidé a psi: Střet kultur od Jean Donaldson by také mohla napomoci k širšímu rozhledu a pochopení psa.
Že to u vás funguje, neznamená, že je to tak správně. A že to nelze změnit. Ale je třeba ochoty se sebevzdělávat a být otevřena novým informacím. Nikoliv napsat, že člověk neví, co je mimo misů.
P.S: - Pardon, pokud to vyzní nějak uštěpačně, ironicky, i když je fakt, že jedině tak se občas člověk probere a začne si shánět informace a snažit se změnit zaběhlé rituály, viz třeba ty vaše, co se psů týká.

aga napsal(a):
Mimo misůů jsou vaše teorie, někde načtené, včetně základních termínů dominance.. Doporučuji prostudovat nějakou literaturu, pro začátek třeba útlou knížečku: Barry Eaton, Psí dominance: Mýtus, nebo skutečnost? . Dále bych se vydala již poněkud náročnějším směrem, ale myslím, že kniha Lidé a psi: Střet kultur od Jean Donaldson by také mohla napomoci k širšímu rozhledu a pochopení psa.
Že to u vás funguje, neznamená, že je to tak správně. A že to nelze změnit. Ale je třeba ochoty se sebevzdělávat a být otevřena novým informacím. Nikoliv napsat, že člověk neví, co je mimo misů.
P.S: - Pardon, pokud to vyzní nějak uštěpačně, ironicky, i když je fakt, že jedině tak se občas člověk probere a začne si shánět informace a snažit se změnit zaběhlé rituály, viz třeba ty vaše, co se psů týká.

Já se nad tým akort tak povznesu jelikož tyto narážky mne neoslovují... mám doma dost literatůry a nikdy jsem neřekla že to je jediná pravdivá možnost a neřekla jsem taky že když to jde u mě jde to i jinde ano možná se mýlím...je to prostě můj názor a každopádně není nic dokonalé a vždy je co zlepšovat. Prostě nic mě neodradí v tom si stát za metodami Cesara Millana kdyby jste se aspoň prvně podívala na ty vide (jinak má taky knihy o komunikaci psa s člověkem atd.) od něj tak pak to pochopím, ale odsuzovat někoho když se na to nepodíváte nevím no. Co se týče vysvětlení pojmu poprvé jsem je psala vlastními slovy po druhé to máte odborně když pochybujete. ;)

Já tymto ze své strany uzavírám tuto debatu, nadále se k tomu už nebudu vyjadřovat jelikož toto s daným tématem nesouvisí.

Přeji hezký večer

já z autorů hlasuju pro Eberharda Trumlera a Konráda Lorenze a Elizabeth Marshall Thomasovou

Jenom k té literatuře, je dobrý mít informace, ale hlavně vlastní hlavu a cit, je potřeba se naučit komunikovat se svým psem a stejně tak on musí chápat vás.

sally.69 napsal(a):
Já se nad tým akort tak povznesu jelikož tyto narážky mne neoslovují... mám doma dost literatůry a nikdy jsem neřekla že to je jediná pravdivá možnost a neřekla jsem taky že když to jde u mě jde to i jinde ano možná se mýlím...je to prostě můj názor a každopádně není nic dokonalé a vždy je co zlepšovat. Prostě nic mě neodradí v tom si stát za metodami Cesara Millana kdyby jste se aspoň prvně podívala na ty vide (jinak má taky knihy o komunikaci psa s člověkem atd.) od něj tak pak to pochopím, ale odsuzovat někoho když se na to nepodíváte nevím no. Co se týče vysvětlení pojmu poprvé jsem je psala vlastními slovy po druhé to máte odborně když pochybujete. ;)

Já tymto ze své strany uzavírám tuto debatu, nadále se k tomu už nebudu vyjadřovat jelikož toto s daným tématem nesouvisí.

Přeji hezký večer

A proč myslíte, že jsem nějaká videa od Millana neviděla? Odsuzuji lidi, kteří se vrhnou na jeden proud informací, jak na svátost a přes ni nic nejde, o čemž ostatně svědčí i hodnocení nabídnuté literatury coby "narážky. Inu, vaše věc, jen se nedivte, když s vámi tedy někdo nebude souhlasit.

A souhlas s výše uvedenou literaturou, ale jak vidno, není zájem, škoda, když někdo napíše takovouhle ptákovinu: Pes byl vyšlechtěn jako pomocník a společník tudiž potřebuje kázeň a musí být submisivní. .
Nebo Co se týče pokládání psa na záda musíte ho chytat za zátylek a né ho něžně pokládat to je samo sebou jasné.
Je mi líto takových psů, ale ono to je pořád v lidech zakořeněno, že psi s nimi nějak bojují o pozici, o smečku. Proto ty knihy by mohly podobným "omezencům" otevřít oči, rozšířit obzory, ale to ne, to se člověk uzavře, neb má tu SVOU pravdu a zkušenosti, které fungují. A ač je tedy násilně necpe jiným, je naštván, že mu někdo dává jiný pohled na věc, na psa, přístup k němu.

Takže díky za každého člověka, který napíše, že člověk nemusí psovi dominovat, že pes nemusí být submisivní, že se psem lze pracovat pozitivně od mala, že videa od Ceasara nejsou modlou a jde to dělat 100x lépe. To už radši videa od Victorie Stilwell! Coby masovou výuku.

plisak napsal(a):
co děláte vy, komu radíte a komu neradíte je vaše věc a co dělám já je zase moje věc. Krásně jste se charakterizoval//a) jako ten, kdo vyžral moudrost světa a vidí psům do žaludku, takže jsem opravdu ráda, že jste si vědom, kde vás pata tlačí. a jinak v mých očích je vaše vystupování hloupé a vaše rady jakbysmet. Pokud vy žijete v prostředí, kde lidé nerozeznají, co pes říká, když vrtí ocasem, pak bych vás mohla seznámit s mnoha, kteří to nevědí taky. jinak, odhad proč se psi rvou je ,možný a v tomto případě ani ne složitý a prognóza - ta je tady poměrně snadná. Etologie tak, jak ji znám já, rozhodně není o cvičení ale o výchově. Používejte si klidně rozkazovací tón a mně prosím dovolte, abych konstatovala na závěr - s arogantními osly nemá cenu hovořit takže mne nadále neobtěžujte vašimi zcestnými projevy. neobracejte se na mne se svými příspěvky - a to je rozkaz.

Zřejmě máte doma věšteckou kouli a máte možnost vidět co se kde děje a kde začal problém. To Vám docela závidím, kéž bych měla ty samé schopnosti. Ano, psala jsem o výchově (to Vám uniklo), ale lze etologické znalosti uplatnit i při výcviku. Psi se nervou pouze z jednoho jediného důvodu, jak Vy si zřejmě myslíte.

Narozdíl od Vás jsem situaci nezhodnotila jako jasný závěr, proč se rvou a napsala jen radu, bez závěru, takže jediný, koho tu pata tlačí jste stále Vy.

A co podle Vás tedy pes říká když vrtí ocasem?


Ten závěr mě pobavil, rozkazovat můžete jak chcete, mně je to víte kde

aga napsal(a):
Mimo misůů jsou vaše teorie, někde načtené, včetně základních termínů dominance.. Doporučuji prostudovat nějakou literaturu, pro začátek třeba útlou knížečku: Barry Eaton, Psí dominance: Mýtus, nebo skutečnost? . Dále bych se vydala již poněkud náročnějším směrem, ale myslím, že kniha Lidé a psi: Střet kultur od Jean Donaldson by také mohla napomoci k širšímu rozhledu a pochopení psa.
Že to u vás funguje, neznamená, že je to tak správně. A že to nelze změnit. Ale je třeba ochoty se sebevzdělávat a být otevřena novým informacím. Nikoliv napsat, že člověk neví, co je mimo misů.
P.S: - Pardon, pokud to vyzní nějak uštěpačně, ironicky, i když je fakt, že jedině tak se občas člověk probere a začne si shánět informace a snažit se změnit zaběhlé rituály, viz třeba ty vaše, co se psů týká.

Ještě bych doporučila knihu "Svého psa nestřílejte", ovšem v angl. originále, překlad je bohužel dost nepřesný.

"Takže díky za každého člověka, který napíše, že člověk nemusí psovi dominovat, že pes nemusí být submisivní, že se psem lze pracovat pozitivně od mala, že videa od Ceasara nejsou modlou a jde to dělat 100x lépe. To už radši videa od Victorie Stilwell! Coby masovou výuku. "

Tak tak a to je to, o co se Ceasar snaží, bohužel, jediné zvíře, které je ochotné tolerovat tolik našich chyb je pes, jediný pes je ochotný pracovat pro nás, nikoliv pro sebe. Myslím, že u ostatních zvířat, hlavně nedomestikovaných by pan Ceasar moc nepochodil se svými metodami. A ono málokdo z nás je schopný chápat dominantní/submisivní v pravém slova smyslu. Dominantní se přeci nerovná rovnou problémový (oblíbená výmluva na vlastní chyby).

plisak napsal(a):
já bych neřekla, že se cítím nadřazena svým zvířatům, ani nad nimi nevykonávám nadvládu, nejsem k nim ani nepoddajná a svou vůli prosazuju uměřeně. Řekla bych spíš, že oni ve mně cítí zázemí, chápou, že já se lépe než pni orientuju v okolním světě, spolehnou se na to, že když řeknu FUJ, je to špatně a když řeknu ke mně, bude velké vítání při uposlechnutí. Na druhou stranu,každý z nich to se mnou "uměl". Jeden třeba, pokud měl na něco chuť, namísto žebrání si ke mně sedl a položil mi s vážným výrazem packu na koleno a díval se mi do očí - jako by říkal, ty dobře víš, že teď je už opravdu nutné mi to dát. v tom vyrostli jako malí a přesvědčení, že se líp vyznám v nich zakotvilo a zůstává a současně vědí, že nejsem neúprosná, když poznají na hlase, že je zle, pak naprosto ihned poslechnou. Musím dodat, že já své psy necvičím , jen vychovávám a dovedou určité povely. Největší roli v tom vztahu asi hraje to, že jsou u nás odmalička. Nevím, zda bych si takto poradila s dospělým psem třeba i ze špatnými zkušenostmi, nezkoušela jsem to. Moje kamarádka to však zkusila s toulavým dospělým molosem, kterého musela asi tři měsíce "ochočovat" a uspěla.

Vy těm zvířatům vážně vidíte do hlavy, no to je paráda, možná by jste mohla udělat celosvětovou osvětu, jak se to s nima má

bondi28 napsal(a):
Vy těm zvířatům vážně vidíte do hlavy, no to je paráda, možná by jste mohla udělat celosvětovou osvětu, jak se to s nima má

až skončí vaše kurzy, pustím se do toho

bondi28 napsal(a):
Zřejmě máte doma věšteckou kouli a máte možnost vidět co se kde děje a kde začal problém. To Vám docela závidím, kéž bych měla ty samé schopnosti. Ano, psala jsem o výchově (to Vám uniklo), ale lze etologické znalosti uplatnit i při výcviku. Psi se nervou pouze z jednoho jediného důvodu, jak Vy si zřejmě myslíte.

Narozdíl od Vás jsem situaci nezhodnotila jako jasný závěr, proč se rvou a napsala jen radu, bez závěru, takže jediný, koho tu pata tlačí jste stále Vy.

A co podle Vás tedy pes říká když vrtí ocasem?


Ten závěr mě pobavil, rozkazovat můžete jak chcete, mně je to víte kde

víte co říká? říká oslům zdar.

bondi28 napsal(a):

Ještě bych doporučila knihu "Svého psa nestřílejte", ovšem v angl. originále, překlad je bohužel dost nepřesný.

"Takže díky za každého člověka, který napíše, že člověk nemusí psovi dominovat, že pes nemusí být submisivní, že se psem lze pracovat pozitivně od mala, že videa od Ceasara nejsou modlou a jde to dělat 100x lépe. To už radši videa od Victorie Stilwell! Coby masovou výuku. "

Tak tak a to je to, o co se Ceasar snaží, bohužel, jediné zvíře, které je ochotné tolerovat tolik našich chyb je pes, jediný pes je ochotný pracovat pro nás, nikoliv pro sebe. Myslím, že u ostatních zvířat, hlavně nedomestikovaných by pan Ceasar moc nepochodil se svými metodami. A ono málokdo z nás je schopný chápat dominantní/submisivní v pravém slova smyslu. Dominantní se přeci nerovná rovnou problémový (oblíbená výmluva na vlastní chyby).

asi taky překlad, co, nemá to ani hlavu ani patu

aga napsal(a):
A proč myslíte, že jsem nějaká videa od Millana neviděla? Odsuzuji lidi, kteří se vrhnou na jeden proud informací, jak na svátost a přes ni nic nejde, o čemž ostatně svědčí i hodnocení nabídnuté literatury coby "narážky. Inu, vaše věc, jen se nedivte, když s vámi tedy někdo nebude souhlasit.

A souhlas s výše uvedenou literaturou, ale jak vidno, není zájem, škoda, když někdo napíše takovouhle ptákovinu: Pes byl vyšlechtěn jako pomocník a společník tudiž potřebuje kázeň a musí být submisivní. .
Nebo Co se týče pokládání psa na záda musíte ho chytat za zátylek a né ho něžně pokládat to je samo sebou jasné.
Je mi líto takových psů, ale ono to je pořád v lidech zakořeněno, že psi s nimi nějak bojují o pozici, o smečku. Proto ty knihy by mohly podobným "omezencům" otevřít oči, rozšířit obzory, ale to ne, to se člověk uzavře, neb má tu SVOU pravdu a zkušenosti, které fungují. A ač je tedy násilně necpe jiným, je naštván, že mu někdo dává jiný pohled na věc, na psa, přístup k němu.

Takže díky za každého člověka, který napíše, že člověk nemusí psovi dominovat, že pes nemusí být submisivní, že se psem lze pracovat pozitivně od mala, že videa od Ceasara nejsou modlou a jde to dělat 100x lépe. To už radši videa od Victorie Stilwell! Coby masovou výuku.

Takové chování nikdy nepochopím, proč odsuzujete lidi za jeho názor? Taky vás mohu napadnout, že vaše technyky jsou k nepochopení jen proto, že máte jiný názor? Myslíte si, že kdyby byl pracovní pes dominantnější než psovot tak by uspěl? Víte nejde vše popsat do detailů... záleží na okolnostech i na postavení psa jakou pozici těla drží vše sem prostě nenarvu a nejsem suběktyvní není to jediná "literatůra" ze které čerpám ani jediná technika kterou uznávám je toho plno a za to že zdílím jiný názor mne není třeba napadat... byť by to byla špatná volba (čas ukáže)... vždy se najde někdo lepší ;) nemá cenu o tom dále polemizovat jelikož sto lidí sto názorů. Já vám ho necpu.

aga napsal(a):
A proč myslíte, že jsem nějaká videa od Millana neviděla? Odsuzuji lidi, kteří se vrhnou na jeden proud informací, jak na svátost a přes ni nic nejde, o čemž ostatně svědčí i hodnocení nabídnuté literatury coby "narážky. Inu, vaše věc, jen se nedivte, když s vámi tedy někdo nebude souhlasit.

A souhlas s výše uvedenou literaturou, ale jak vidno, není zájem, škoda, když někdo napíše takovouhle ptákovinu: Pes byl vyšlechtěn jako pomocník a společník tudiž potřebuje kázeň a musí být submisivní. .
Nebo Co se týče pokládání psa na záda musíte ho chytat za zátylek a né ho něžně pokládat to je samo sebou jasné.
Je mi líto takových psů, ale ono to je pořád v lidech zakořeněno, že psi s nimi nějak bojují o pozici, o smečku. Proto ty knihy by mohly podobným "omezencům" otevřít oči, rozšířit obzory, ale to ne, to se člověk uzavře, neb má tu SVOU pravdu a zkušenosti, které fungují. A ač je tedy násilně necpe jiným, je naštván, že mu někdo dává jiný pohled na věc, na psa, přístup k němu.

Takže díky za každého člověka, který napíše, že člověk nemusí psovi dominovat, že pes nemusí být submisivní, že se psem lze pracovat pozitivně od mala, že videa od Ceasara nejsou modlou a jde to dělat 100x lépe. To už radši videa od Victorie Stilwell! Coby masovou výuku.

BTW Victoria Stilwell taky spolupracovala s Cesarem ;)

koukněme, tady Lorenz, Trumler, Thomasová - celý život studují etologii zvířat a přijdou praktici vámi citovaní, napíšou příručku o pár stránkách a jak jim vypálí rybník

plisak napsal(a):
asi taky překlad, co, nemá to ani hlavu ani patu

Řekl "plisak" (mě by jen zajímalo, zda to má být plyšák ) a odešel koukat svým psům do hlavy a říkat za ně, co si myslí

bondi28 napsal(a):
Řekl "plisak" (mě by jen zajímalo, zda to má být plyšák ) a odešel koukat svým psům do hlavy a říkat za ně, co si myslí

takový rozhled a nepochopíte, že plisak má být prostě plisak? vy "etologu" z televizních relací odborníku z časopisů a kecale založením

* ještě dodám mimo jiné CM převychovává psy a majitele a VS cvičí psy. Takže je rozdíl mezy tzv. "psychologem" a kynologem

sally.69 napsal(a):
Takové chování nikdy nepochopím, proč odsuzujete lidi za jeho názor? Taky vás mohu napadnout, že vaše technyky jsou k nepochopení jen proto, že máte jiný názor? Myslíte si, že kdyby byl pracovní pes dominantnější než psovot tak by uspěl? Víte nejde vše popsat do detailů... záleží na okolnostech i na postavení psa jakou pozici těla drží vše sem prostě nenarvu a nejsem suběktyvní není to jediná "literatůra" ze které čerpám ani jediná technika kterou uznávám je toho plno a za to že zdílím jiný názor mne není třeba napadat... byť by to byla špatná volba (čas ukáže)... vždy se najde někdo lepší ;) nemá cenu o tom dále polemizovat jelikož sto lidí sto názorů. Já vám ho necpu.

Odsuzuji, protože vím, že to jde vše dělat i bez tahání psa za krk a pokládání psa na záda. To je pro psa prostě nesrozumitelné, labilního jedince tím akorát vystresujete. Pokud budou kolovat tyhle nesmysly, ohledně "dominance" psů, vždy se ozvu.
Speciálně k: Myslíte si, že kdyby byl pracovní pes dominantnější než psovot tak by uspěl? - asi nevíte, o čem mluvíte, pořád ta dominantnost... Co třeba tohle video, pracovního psa, myslíte, že je dominantní? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LugZI4dzEcE# Asi ano, když zaútočí na svého psovoda, nebo že by šlo právě o špatný nácvik labilnějšího psa? Nebo mu měl psovod ukázat více, zač je toho loket?
Ano, nemá smyslu polemizovat, nikdo nikoho nenapadal, pokud to tak berete - opět to o něčem vypovídá, když si to myslíte.

Dobrý večer,

Měli jsme podobný problém s dvěmi jezevčíky. Zkoušeli jsme to řešit procházkami, hlídali jsme je, ale stačil sebemenší podnět a byli v sobě a rozdělit je od sebe nebylo nikdy vůbec jednoduché. Došlo to do stádia, kdy se jednou málem vzájemně zakousli a skončili jsme na veterině. Řešili jsme to s veterinářem a ten nám navrhnul chemickou kastraci. Pod kůži se jim aplikuje něco jako mikročip, který vypouští do těla hormony, které toho psa jakoby vykastrují, ale není tam ten chirurgický zákrok. Působí to cca půl roku až rok, nyní to maji aplikované asi 4-5 měsíců a jsme naprosto spokojeni, pejsci se mají nesmírně rádi a vůbec nic jim nevadí. Problém je akorát pokud máte pejsky na chov, v tom případě tato možnost není realná. Přeju hodně zdaru ať problém úspěšně vyřešíte:)..

sali , sali - ta kramatika - gatastrova . . .