Pes na vodítku pokousal volně pobíhajícího

Děkuji za odpověď. A kdyby ho nedejbože zakousl?

I tak byla vina na jejich straně, protože psi volně pobíhat nesmí. Netvrdím že by jste vyšla bez škody, ale přece jenom nejste na vině vy, ale ti druzí majitelé psa, kteří si ho nevšímaly! Pes na volno nemá vůbec být a je to vina pouze jeho majitelů.

Stalo se mi to také, na stafordku na vodítku naběhla foxteriérka, která vyběhla ze zahrady. Je to hodně nepříjemné, protože jsem čekala, že bude po feně. Majitel uznal, že to je vina jejich. Radši jsem se informovala a člověk, který má psa zajištěného, na vodítku, nikdy není jakkoliv právně odpovědný za škodu, kterou způsobí jeho pes psovi bez vodítka.

tak s tím nesouhlasím, pokud má člověk psa (jedince) nebo plemeno, které reaguje takto agresivně na jiného psa v okolí a ví to nebo by to vědět měl), kromě vodítka musí učinit i jiné opatření, na míst asi by byl nejspíš koš, jinak se na následku, ať je to zranění nebo smrt jiného psa, podílí a je spoluzodpovědný. Povinnost zabezpečit se tedy týká každého a zabezpečení musí být účinné v rámci možností a to koš určitě je.

plisak1 napsal(a):
tak s tím nesouhlasím, pokud má člověk psa (jedince) nebo plemeno, které reaguje takto agresivně na jiného psa v okolí a ví to nebo by to vědět měl), kromě vodítka musí učinit i jiné opatření, na míst asi by byl nejspíš koš, jinak se na následku, ať je to zranění nebo smrt jiného psa, podílí a je spoluzodpovědný. Povinnost zabezpečit se tedy týká každého a zabezpečení musí být účinné v rámci možností a to koš určitě je.

Ano, i s tímto názorem se setkávám. Takže pes by měl být podle Vás neustále na vodítku a s košem, protože kdykoliv může naběhnout pes na volno a může být slabší než ten Váš? A ještě ho budu přidržovat, aby psíka nepraštil košem? Můj pes reaguje zcela adekvátně, pokud se do něj zakousne jiný, brání se. Pak bude muset být takto opatřen i třeba yorkšír, protože se do něj může zakousnout volně pobíhající čivava. Neovladatelný pes nemá bez vodítka venku co dělat a žádná spoluzodpovědnost tady neplatí.

plisak1 napsal(a):
tak s tím nesouhlasím, pokud má člověk psa (jedince) nebo plemeno, které reaguje takto agresivně na jiného psa v okolí a ví to nebo by to vědět měl), kromě vodítka musí učinit i jiné opatření, na míst asi by byl nejspíš koš, jinak se na následku, ať je to zranění nebo smrt jiného psa, podílí a je spoluzodpovědný. Povinnost zabezpečit se tedy týká každého a zabezpečení musí být účinné v rámci možností a to koš určitě je.

Ani já s vámi nesouhlasím. Pokud někdo má psa který agresivně reaguje na jiné psy hlavně nemá ho nechat běhat bez vodítka. A jak píšete že by člověk měl vědět jak se jeho pes chová, nesmíme zapomenout že to jsou zvířata, mají své pudy a reflexy,do hlavy jim nevidíme.Jsou li dva psi na vodítku, do sebe se nepustí, není problém je od sebe udržet, přejít včas na druhou stranu silnice atd. Jinak ohledně koše, psu se na vycházce dávají pamlsky, a staffík s košem vypadá jak z mlčení jehňátek, to taky u těchto "bojových plemen" nebudí dobrý dojem

Ač se nám to může zdát jakkoli nelogické, je odpovědnost na tom, kdo škodu způsobí. I když byl pes na vodítku, nebyl zajištěn svým majitelem tak, aby se nic nemohlo stát. Přestože je část viny na majitelce druhého psa, ta by leda mohla dostat pokutu za volně pobíhající zvíře. Ale škodu, pokud by váš pes psa zakousl, byste musel stejně hradit vy.
Představte si, že i kdyby toho druhého umlátil košem, stejně byste byl za to odpovědný. Prostě zákon nenahlíží na to, jakým způsobem máte škodě zabránit, to je na vás.
Nepleťte si to s vyhláškou o volném pohybu psů, to je něco trochu jiného.

Příště doporučuji minimálně ten náhubek, když víte, že váš pes má tendence jít po jiných psech. Ono mu to na čumáku zas tak nevadí a vy budete ve větším klidu.

davidka napsal(a):
Ač se nám to může zdát jakkoli nelogické, je odpovědnost na tom, kdo škodu způsobí. I když byl pes na vodítku, nebyl zajištěn svým majitelem tak, aby se nic nemohlo stát. Přestože je část viny na majitelce druhého psa, ta by leda mohla dostat pokutu za volně pobíhající zvíře. Ale škodu, pokud by váš pes psa zakousl, byste musel stejně hradit vy.
Představte si, že i kdyby toho druhého umlátil košem, stejně byste byl za to odpovědný. Prostě zákon nenahlíží na to, jakým způsobem máte škodě zabránit, to je na vás.
Nepleťte si to s vyhláškou o volném pohybu psů, to je něco trochu jiného.

Příště doporučuji minimálně ten náhubek, když víte, že váš pes má tendence jít po jiných psech. Ono mu to na čumáku zas tak nevadí a vy budete ve větším klidu.

To jste mě moc nepotěšil \a. Vy to ale pořád berete že ten pes vyběhl z průchodu a můj po něm chňapl. Ten druhý vyjel po mém. Přece se pes nenechá okusovat a protože můj je silnější tak "vyhrál" . Nemám z tohoto boje nikterak radost,ale tady jde i o to jak vznikají i fámy o bojových plemenech. Nějací smetáci běhající na volno si na staffordech a jiných léčí mindráky a naběhnou na ně, a protože se ani pes nenechá ze srandy okousávat a brání se tak silnější přepere slabšího....

Právník na to říká: pokud Vám někdo nedá přednost v jízdě a Vy mu zničíte auto, zraníte ho nebo zabijete, kdo je vinen? Zákon porušil ten, kdo nemá psa na vodítku.Já svou fenu z vodítka nepouštím a kdyby se do ní jiná fena nezakousla, k ničemu nedojde.

davidka napsal(a):
Ač se nám to může zdát jakkoli nelogické, je odpovědnost na tom, kdo škodu způsobí. I když byl pes na vodítku, nebyl zajištěn svým majitelem tak, aby se nic nemohlo stát. Přestože je část viny na majitelce druhého psa, ta by leda mohla dostat pokutu za volně pobíhající zvíře. Ale škodu, pokud by váš pes psa zakousl, byste musel stejně hradit vy.
Představte si, že i kdyby toho druhého umlátil košem, stejně byste byl za to odpovědný. Prostě zákon nenahlíží na to, jakým způsobem máte škodě zabránit, to je na vás.
Nepleťte si to s vyhláškou o volném pohybu psů, to je něco trochu jiného.

Příště doporučuji minimálně ten náhubek, když víte, že váš pes má tendence jít po jiných psech. Ono mu to na čumáku zas tak nevadí a vy budete ve větším klidu.

ono to není ani o souhlasu a ani o nesouhlasu, ani o tom, zda a do jaké míry je to spravedlivé, ale o tom, jak bylo možno následkům střetu zabránit v případě psa tedy košem u toho, který to potřebuje já sama koš považuju za ideální i když psy nemilovanou součást výstroje na procházku městem. Kdyby ten který - a říkám jen možná - byl napaden měl koš, nestalo by se nic vážného. Každý musí učinit co je v jeho silách tedy jasná spoluvina, jak by se podíly viny rozdělili, to už z toho zadání a jednostranného vyjádření odhadnout nejde.

s tím autem to taky nesedí, když se vyřítíte nepovolenou rychlostí ze zatáčky nedaleko od výjezdu z vedlejší a to tak, že vás mohl ten vyjíždějící spatřit až když už měl manévr - vyjíždění v podstatě hotov a vy do něj vrazíte, minimálně o spoluvinu se jedná. Když budete mít upito, jakmysmet.

problemchild napsal(a):
To jste mě moc nepotěšil \a. Vy to ale pořád berete že ten pes vyběhl z průchodu a můj po něm chňapl. Ten druhý vyjel po mém. Přece se pes nenechá okusovat a protože můj je silnější tak "vyhrál" . Nemám z tohoto boje nikterak radost,ale tady jde i o to jak vznikají i fámy o bojových plemenech. Nějací smetáci běhající na volno si na staffordech a jiných léčí mindráky a naběhnou na ně, a protože se ani pes nenechá ze srandy okousávat a brání se tak silnější přepere slabšího....

Podle mě je odpovědnost a chyba na obou stranách. Ženský neměly mít psa na volno, když rád prudí a vy jste měl mít psa s náhubkem pokud víte, že prudiče rovnou zakusuje. Mimochodem to, který pes si začal je kolikrát dost sporný a majitel obvykle hájí toho svého. Jednou jsem šla na procházku společně s kamarádkou. Já mám jezevčíka. Ona chodila venčit vodícího retrívra a na tuhle procházku si rozhodla nečekaně přibrat ještě australáka. Stačil jediný pohled hned bylo jasný že můj pes a australák se prostě nesnesou. Hned se ježil. Do dneška se nejsme schopné shodnout na tom kterej zavrčel první. Já bych dala ruku do ohně za to, že můj pes to nebyl, ona tvrdí že australák si taky nezačal. Otázka zní co by tvrdil nezaujatý přihlížející. Každopádně u psa, který rád prudiče řeší radikálně (oni totiž většinou víc řvou než kouškou), bych volila propříště náhubek. Jeden čas jsem takhle dávala náhubek i tomu jezevčíkovi a to jen proto, že u nás chodili venčit do lesíka smečku velkých psů, které nechali pobíhat a opruzovat ostatní a malýmu (ani mě) se nelíbilo, když byli všichni najednou vlezlí. Lepší než pak řešit případný natržený nosy/uši, protože "on si chudinka labrador chtěl jenom čuchnout" a s ním pět dalších. Na moje, jestli by si tu hordu nemohli prosím zavolat se mi majitelé akorát vysmáli a pes byl za hysterku. Taky si nemyslím, že byla moje vina, že tehdy pes vystartoval... ale hádejte se s blbečkama.

plisak1 napsal(a):
ono to není ani o souhlasu a ani o nesouhlasu, ani o tom, zda a do jaké míry je to spravedlivé, ale o tom, jak bylo možno následkům střetu zabránit v případě psa tedy košem u toho, který to potřebuje já sama koš považuju za ideální i když psy nemilovanou součást výstroje na procházku městem. Kdyby ten který - a říkám jen možná - byl napaden měl koš, nestalo by se nic vážného. Každý musí učinit co je v jeho silách tedy jasná spoluvina, jak by se podíly viny rozdělili, to už z toho zadání a jednostranného vyjádření odhadnout nejde.

s tím autem to taky nesedí, když se vyřítíte nepovolenou rychlostí ze zatáčky nedaleko od výjezdu z vedlejší a to tak, že vás mohl ten vyjíždějící spatřit až když už měl manévr - vyjíždění v podstatě hotov a vy do něj vrazíte, minimálně o spoluvinu se jedná. Když budete mít upito, jakmysmet.

Ano, dám psovi na vodítku ještě koš a nechám do něho kousat každého volně pobíhajícího čokla dle libosti, ještě mu ho přidržím, aby ani košem nemohl ublížit. Pro mne je směrodatné, co mi řekl právník, zaměstnanci městského úřadu a policisté.

vikyy napsal(a):
Ano, dám psovi na vodítku ještě koš a nechám do něho kousat každého volně pobíhajícího čokla dle libosti, ještě mu ho přidržím, aby ani košem nemohl ublížit. Pro mne je směrodatné, co mi řekl právník, zaměstnanci městského úřadu a policisté.

tak se na to potom, až budete platit, odvolejte

vikyy napsal(a):
Ano, dám psovi na vodítku ještě koš a nechám do něho kousat každého volně pobíhajícího čokla dle libosti, ještě mu ho přidržím, aby ani košem nemohl ublížit. Pro mne je směrodatné, co mi řekl právník, zaměstnanci městského úřadu a policisté.

Ono je to v konečné fázi úplně jedno kdo to začal, protože to stejně odnese majitel "mediálně populárního" plemene! Ono se totiž mezi lidma rozkřikne, že tohle je ten bojovej zabiják, co orval nebo zabil Macháčkovic Besinu, a pak už to jede! Pak se to roznese po baráku, kde sousedi budou vyřvávat že se bojí o své děti, psy, babičky apod.
Když jsem měla dobrmany, tak jsem taky musela hlídat svý psy před ostatníma a nosili koše i na vodítku, přestože si nikoho nevšímali, ale vím, že kbyby vyslíkli z kůže třeba uřvanýho kokra sebevraha z vedlejšího baráku, tak mě sousedi ukamenují na náměstí Svobody! Dneska je prostě taková divná doba, a je lepší se psama moc neprovokovat

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Ono je to v konečné fázi úplně jedno kdo to začal, protože to stejně odnese majitel "mediálně populárního" plemene! Ono se totiž mezi lidma rozkřikne, že tohle je ten bojovej zabiják, co orval nebo zabil Macháčkovic Besinu, a pak už to jede! Pak se to roznese po baráku, kde sousedi budou vyřvávat že se bojí o své děti, psy, babičky apod.
Když jsem měla dobrmany, tak jsem taky musela hlídat svý psy před ostatníma a nosili koše i na vodítku, přestože si nikoho nevšímali, ale vím, že kbyby vyslíkli z kůže třeba uřvanýho kokra sebevraha z vedlejšího baráku, tak mě sousedi ukamenují na náměstí Svobody! Dneska je prostě taková divná doba, a je lepší se psama moc neprovokovat

přesně tak. Dneska je každý kynolog vzdělaný rychlokurzem TV Kanál....

no pokud zabil Macháčkovic Bettynu, měl by být i s majitelem pochválen? nějak nechápu ta slova.

plisak1 napsal(a):
no pokud zabil Macháčkovic Bettynu, měl by být i s majitelem pochválen? nějak nechápu ta slova.

netrapte se tím - to nebylo na Vás. Už jsme si všimli, že chápání a opisování textu není vaše silná stránka

Inspektor Pišišvor napsal(a):
netrapte se tím - to nebylo na Vás. Už jsme si všimli, že chápání a opisování textu není vaše silná stránka

nechte si ty hloupé poznámky, postačují vaše hloupé texty

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Ono je to v konečné fázi úplně jedno kdo to začal, protože to stejně odnese majitel "mediálně populárního" plemene! Ono se totiž mezi lidma rozkřikne, že tohle je ten bojovej zabiják, co orval nebo zabil Macháčkovic Besinu, a pak už to jede! Pak se to roznese po baráku, kde sousedi budou vyřvávat že se bojí o své děti, psy, babičky apod.
Když jsem měla dobrmany, tak jsem taky musela hlídat svý psy před ostatníma a nosili koše i na vodítku, přestože si nikoho nevšímali, ale vím, že kbyby vyslíkli z kůže třeba uřvanýho kokra sebevraha z vedlejšího baráku, tak mě sousedi ukamenují na náměstí Svobody! Dneska je prostě taková divná doba, a je lepší se psama moc neprovokovat

Jj. máte zcela pravdu. Pochopitelně tyto zkušenosti už máme. Majitel foxteriérky je v pohodě, jeho feně se vůbec nic nestalo, ale pro ostatní už jsem ta divná holka, která chodí s nebezpečným pitbulem a ten by mohl pokousat děti. A víc už v této diskuzi figurovat nebudu

vikyy napsal(a):
Ano, dám psovi na vodítku ještě koš a nechám do něho kousat každého volně pobíhajícího čokla dle libosti, ještě mu ho přidržím, aby ani košem nemohl ublížit. Pro mne je směrodatné, co mi řekl právník, zaměstnanci městského úřadu a policisté.

Posledni slovo ma soudce

Podle me, pokud nezvladnu sveho psa, aby nekousal do jineho rvouciho maleho, ktereho mohu odstrcit, odkopnout, tak svemu psu dam haltinu nebo kos... Zvlast, pokud na me bude mit nekdo spadeno nebo uz drive muj pes neco pokousal...

motyl napsal(a):
Posledni slovo ma soudce

Podle me, pokud nezvladnu sveho psa, aby nekousal do jineho rvouciho maleho, ktereho mohu odstrcit, odkopnout, tak svemu psu dam haltinu nebo kos... Zvlast, pokud na me bude mit nekdo spadeno nebo uz drive muj pes neco pokousal...

Jasně, "jen" řvoucí pes se dá naučit ignorovat, ovšem v momentě, kdy si do psa vedeného na vodítku přijde i kousnout, tak se majitel agresora (jakkoli malého a roztomilého) asi nemůže divit, když se napadený bude bránit zubama, nebo ho sejme jednou dobře mířenou kovovým náhubkem. Pes má být buď slušně vychovaný a poslušný (tj. nebude ořvávat a nedejbože napadat druhé psy a půjde v případě potřeby odvolat), nebo zajištěný minimálně vodítkem. Pokud je majitel nezodpovědný a jeho pes napadne druhého, který si jej nijak nevšímal, má se sám chytit za nos (což jak jsem pochopila v tomto řešeném případě i udělal).

Nějak mi to připomnělo nedávnou diskusi na Equichannelu: http://www.equichannel.cz/forum/diskuze/1326818

To mi připomíná jednu aféru, která se řešila v Brně před pár lety. Téměř totožná situace . Paní měly psy na volno a bavily se spolu, po chodníku šel kluk s pitem - pit měl košík, byl na vodítku. Psiska na volno utekli paním a začali napadat pita na vodítku a jistě že nešli odvolat. Tak kluk sundal pitu košík a popustil vodítko aby se pes mohl bránit. Udělal psům pár šrámů, mladík přidal pár kopanců.
Ženské vyvěsily pak po polovině Brna letáky, že hledají hajzla s pitem, co nechal napadnout jejich hodné psíčky. Policii se kluk sám nahlásil, podal vysvětlení. Policajti si nechali říci info i od paních a výsledek - napomenutí pro ony ženské, neb neměly psy na vodítku . Kluk vyšel bez následků.
Psali o tom i v novinách .
Já tohle řeším stejně - jen nesudnávám košík, protože nechci si psa pak vyškrcovat. Takže varuji majitele a když majitel neumí psa odvolat, nebo má IQ plišáka :-D , tak vytáhnu pepřák a pes dostane do čenichu. Stačí tohle varování a majitel konečně hýbá zadnicí . Pokud jeho pes mezitím napadne mého, tak schytá kopance . Normální je totiž nepouštět psa k cizímu bez domluvy s majitelem. Ta jedna věta nikoho nezabije a když neumí psa odvolat, nemá ho co mít na volno.

když čtu zdejší obranu psů, kteří nesouměřitelně zareagují na přiblížení cizího psa (nikdo se nezmínil, že ten chudinka napadený bez koše byl pokousán), přestávám se divit zásahům proti celým skupinám plemen přijatým v zahraničí, Německu, Británii.. Na hloupost a nesoudnost svých majitelů tito psi tam doplácejí v Británii životem a v Německu životem v kleci.
Pokud mám psa šlechtěného k zabití protivníka musím udělat cokoliv, aby to neučinil a to nikdy, ani pokud je oštěkáván, štípnut,ani pokud na něj jiný pes vrčí, pokud mého velkého psa napadá nějaký malý otrava, musím rovněž zabránit střetu za každou cenu, ať to je nebo není spravedlivé k tomu mému psu. Nechápu skutečně, co je na tom špatně.
samozřejmě, pokud mám malého otravného psa a takových je opravdu spousta, někteří majitelé si snad myslí kdovíjak je roztomilé, když jejich podivný pejsek obtěžuje psy i lidi, nemůžu se spolehnout na to, že majitelé těch velkých budou postupovat obezřetně, proto svého malého psa ukázním, polapím, vodím jen na vodítku.
Pokud se něco stane, pak je to věc obou majitelů, bohužel doplatí na to v podstatě hlavně ti psi

broo napsal(a):
To mi připomíná jednu aféru, která se řešila v Brně před pár lety. Téměř totožná situace . Paní měly psy na volno a bavily se spolu, po chodníku šel kluk s pitem - pit měl košík, byl na vodítku. Psiska na volno utekli paním a začali napadat pita na vodítku a jistě že nešli odvolat. Tak kluk sundal pitu košík a popustil vodítko aby se pes mohl bránit. Udělal psům pár šrámů, mladík přidal pár kopanců.
Ženské vyvěsily pak po polovině Brna letáky, že hledají hajzla s pitem, co nechal napadnout jejich hodné psíčky. Policii se kluk sám nahlásil, podal vysvětlení. Policajti si nechali říci info i od paních a výsledek - napomenutí pro ony ženské, neb neměly psy na vodítku . Kluk vyšel bez následků.
Psali o tom i v novinách .
Já tohle řeším stejně - jen nesudnávám košík, protože nechci si psa pak vyškrcovat. Takže varuji majitele a když majitel neumí psa odvolat, nebo má IQ plišáka :-D , tak vytáhnu pepřák a pes dostane do čenichu. Stačí tohle varování a majitel konečně hýbá zadnicí . Pokud jeho pes mezitím napadne mého, tak schytá kopance . Normální je totiž nepouštět psa k cizímu bez domluvy s majitelem. Ta jedna věta nikoho nezabije a když neumí psa odvolat, nemá ho co mít na volno.

no to je fakt frajeřina pustit na nějaký vořechy piťáka, doufám že si tím pořádně namastil ego ...

Neříkám, že ty majitelky volných psů nebyly slepice, co by zasloužily nakopat někam, ale tohle je stejně ubohý, jako sejmout basebolkou rozjívený děcko na koloběžce.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
no to je fakt frajeřina pustit na nějaký vořechy piťáka, doufám že si tím pořádně namastil ego ...

Neříkám, že ty majitelky volných psů nebyly slepice, co by zasloužily nakopat někam, ale tohle je stejně ubohý, jako sejmout basebolkou rozjívený děcko na koloběžce.

Přesně!

Logičtější mi přijde si pita držet a malého psa odkopnout, pokud toho mého kouše.
Většinou ale jen štěkají, to, jak york kouše do pita, což se tu často píše, se mi zdá jako hodně přehnané. Oni si ale majitelé určitého druhu psů musí své jednání obhájit. Co kdyby toho chudáka pitíka ten york (či jiný malý vořech) zakousl? Přece si nenechají líbit, aby ho ohrožoval takový pes na životě či zdraví? Raději ho nechají pokousat nebo přímo zakousnout tím svým, přece mají čisté svědomí, že si ten malý začal.

Potkávám pity, stafordy apod. docela často. I když mám psy vychované a poměrně velké, stejně se jim vyhýbám. Ne kvůli těm psům samotným, ale kvůli jejich pánům. V hodně případech jsou to podobní týpci (asi hodně lidí ví...).

Inspektor Pišišvor napsal(a):
no to je fakt frajeřina pustit na nějaký vořechy piťáka, doufám že si tím pořádně namastil ego ...

Neříkám, že ty majitelky volných psů nebyly slepice, co by zasloužily nakopat někam, ale tohle je stejně ubohý, jako sejmout basebolkou rozjívený děcko na koloběžce.

Ale on ho nepustil, pořád ho měl na vodítku, jen mu sundal košík, který dle brněnské vyhlášky mít nemusel, protože byl na vodítku. Psům pit navíc nic neudělal , jen nějaké škrábance - ty by udělal stejně i tím náhubkem. Nevím co to bylo za psy - zda nějací malincí smetáčci nebo větší kříženci. Navíc se pak sám šel nahlásit na policii, když zjistil co z toho ty ženské dělají za aféru. Neobhajuji ho, jen jsem napsala případ , co se stal.
Majitel pita nebyl nijak postižen, ba naopak majitelky oněch útočících psů ano.
Ono je to někdy těžké, když máte silného psa a na něho si dovoluje kdejaký malý sebevrah .. můj už takhle pár malých psů sroloval pod sebe a bouchnul košem - vždy jsem byla za zlou já a můj pes.. to, že pidi utekl a ještě vysíral majitelům nedošlo zatím ani v jednom případě. Nebaví mne to.

plisak1 napsal(a):
když čtu zdejší obranu psů, kteří nesouměřitelně zareagují na přiblížení cizího psa (nikdo se nezmínil, že ten chudinka napadený bez koše byl pokousán), přestávám se divit zásahům proti celým skupinám plemen přijatým v zahraničí, Německu, Británii.. Na hloupost a nesoudnost svých majitelů tito psi tam doplácejí v Británii životem a v Německu životem v kleci.
Pokud mám psa šlechtěného k zabití protivníka musím udělat cokoliv, aby to neučinil a to nikdy, ani pokud je oštěkáván, štípnut,ani pokud na něj jiný pes vrčí, pokud mého velkého psa napadá nějaký malý otrava, musím rovněž zabránit střetu za každou cenu, ať to je nebo není spravedlivé k tomu mému psu. Nechápu skutečně, co je na tom špatně.
samozřejmě, pokud mám malého otravného psa a takových je opravdu spousta, někteří majitelé si snad myslí kdovíjak je roztomilé, když jejich podivný pejsek obtěžuje psy i lidi, nemůžu se spolehnout na to, že majitelé těch velkých budou postupovat obezřetně, proto svého malého psa ukázním, polapím, vodím jen na vodítku.
Pokud se něco stane, pak je to věc obou majitelů, bohužel doplatí na to v podstatě hlavně ti psi

Víte, ono je většinou situace takové, že jdete se psem , nikoho si nevšímáte a letí k vám nějaký cizí pes, majitel je v klidu, neb se přece jeho hodnému nesmí nic stát .
Takže vy korigujete svého psa/ psy, cizího zaháníte a snažíte se předejít konfliktu, ale někdy už dojde trpělivost, obvzlášt, když se jedná o toho samého jednoho psího vysírače s majitelem, který vyloženě spoléhá, že vy mu psa zachráníte.
Pak to vodítko prostě popustíte aby malej dostal pár košem ( není mu nijak ublíženo, jen výchovná, když skočí na psa ) a doufáte, že se pes poučí a příště za váma nepoleze , když už se nepoučí jeho majitel No, ten jeden u nás se nepoučil a utíká dál... Snažím se mu vyhnout, ale ne vždy se zadaří.

broo napsal(a):
Víte, ono je většinou situace takové, že jdete se psem , nikoho si nevšímáte a letí k vám nějaký cizí pes, majitel je v klidu, neb se přece jeho hodnému nesmí nic stát .
Takže vy korigujete svého psa/ psy, cizího zaháníte a snažíte se předejít konfliktu, ale někdy už dojde trpělivost, obvzlášt, když se jedná o toho samého jednoho psího vysírače s majitelem, který vyloženě spoléhá, že vy mu psa zachráníte.
Pak to vodítko prostě popustíte aby malej dostal pár košem ( není mu nijak ublíženo, jen výchovná, když skočí na psa ) a doufáte, že se pes poučí a příště za váma nepoleze , když už se nepoučí jeho majitel No, ten jeden u nás se nepoučil a utíká dál... Snažím se mu vyhnout, ale ne vždy se zadaří.

nevím, svoje psy NIKDY nenechávám aby rovnali nebo vychovávali jiný psy, protože od tohoto už je blízko ke rvačce, a já jsem ráda, že se mi psi nervou (a maliňáky ke rvačce nikdo dvakrát pobízet nemusí). Tou už bych raději vzala pepřák a vystříkala držku tomu psovi - on by si po tomto dal majitel příště pořádnej pozor, tomu věřte

Inspektor Pišišvor napsal(a):
nevím, svoje psy NIKDY nenechávám aby rovnali nebo vychovávali jiný psy, protože od tohoto už je blízko ke rvačce, a já jsem ráda, že se mi psi nervou (a maliňáky ke rvačce nikdo dvakrát pobízet nemusí). Tou už bych raději vzala pepřák a vystříkala držku tomu psovi - on by si po tomto dal majitel příště pořádnej pozor, tomu věřte

No, někdy nemáte jinou možnost , než je nechat. Odhánějte malého JRT, co je rychlej jak sviň a než se nadáte, tak vám pro běhne pod rukou . Věřte mi, zkoušela jsem ho odhánět, chytat mnohokrát. Ten pes není vyloženě zlej, jen blbej a vysírá ( snaží se naskakovat, hopsá, štěká kolem .. ) blbýho psa . Můj ho bouchne košem, on zařve a zmizí.. jenže za dva dny je tady znova. Panící to sledují z dálky ..
Někdy je snažší chytnout nebo zahnat většího psa, než takovou malou turbomyš

broo napsal(a):
Víte, ono je většinou situace takové, že jdete se psem , nikoho si nevšímáte a letí k vám nějaký cizí pes, majitel je v klidu, neb se přece jeho hodnému nesmí nic stát .
Takže vy korigujete svého psa/ psy, cizího zaháníte a snažíte se předejít konfliktu, ale někdy už dojde trpělivost, obvzlášt, když se jedná o toho samého jednoho psího vysírače s majitelem, který vyloženě spoléhá, že vy mu psa zachráníte.
Pak to vodítko prostě popustíte aby malej dostal pár košem ( není mu nijak ublíženo, jen výchovná, když skočí na psa ) a doufáte, že se pes poučí a příště za váma nepoleze , když už se nepoučí jeho majitel No, ten jeden u nás se nepoučil a utíká dál... Snažím se mu vyhnout, ale ne vždy se zadaří.

já sama nemám pita a nikdy ho mít nebudu, takže se držím základní poučky "ne všechny psí spory končí, mají skončit rvačkou" a dále "čím je pes vzdálenější od svého majitele, tím více mu padá hřebínek", takže se se svým psem rozběhnu pryč dávno před tím že nějaká provokace přeroste ve rvačku. a cizí pes ostrouhá. Pochopila jsem, že s pity je to horší, nerozumějí buď vůbec nebo málo psím signálům. pokud vás nějaký pes otravuje pořád a majitel na to nic, tak bych mu na rovinu řekla, že příště psa pustím, aby si to uspořádali sami mezi sebou. Pokud jsou psi na volno, jejich teritoriální chování se zmírní a pokud oba majitelé mají rozum a utíkají opačným směrem, pak se nestane na 99.9 procenta nic. Rozhodně nikdy a nijak (kromě odtažením psa, případně jeho vstrčením na nějaký chráněný pozemek, nezasahuju do psích rvaček, nekopu, nestrkám mezi ně ruce, nikoho nebiju a ani neužívám paralyzér a pepřák, moje maximum je na cizího psa dupnu a vzkřiknu jedeš domů, ale už jsem jednou už už svého psa pouštěla a to poté, kdy pit blbého majitele honil moji fenku, fenka utekla a blbec svého psa odvolal. zkušenosti jsou různé, člověk by však měl mít na paměti, že střet dosud klidného velkého psa a otravného malého může skončit špatně jen pro jednoho z nich.

broo napsal(a):
No, někdy nemáte jinou možnost , než je nechat. Odhánějte malého JRT, co je rychlej jak sviň a než se nadáte, tak vám pro běhne pod rukou . Věřte mi, zkoušela jsem ho odhánět, chytat mnohokrát. Ten pes není vyloženě zlej, jen blbej a vysírá ( snaží se naskakovat, hopsá, štěká kolem .. ) blbýho psa . Můj ho bouchne košem, on zařve a zmizí.. jenže za dva dny je tady znova. Panící to sledují z dálky ..
Někdy je snažší chytnout nebo zahnat většího psa, než takovou malou turbomyš

tak pokud máte vyzkoušený, že ho váš pes přiklepne košem, on zdrhne a jde se dál, tak pohoda. Ale mí psi by mu dali takovou sodu, že by to dlouho rozdýchával, a tohle prostě nedovolím - nevzala bych si ho na svědomí, protože on nemůže za to, že má kreténa majitele

Inspektor Pišišvor napsal(a):
nevím, svoje psy NIKDY nenechávám aby rovnali nebo vychovávali jiný psy, protože od tohoto už je blízko ke rvačce, a já jsem ráda, že se mi psi nervou (a maliňáky ke rvačce nikdo dvakrát pobízet nemusí). Tou už bych raději vzala pepřák a vystříkala držku tomu psovi - on by si po tomto dal majitel příště pořádnej pozor, tomu věřte

Jsem ráda, že tady je tato diskuze... Sama jsem totiž už ve stavu, kdy mám chuť střílet nejen ty volně pobíhající uřvané krysy, ale i jejich majitele...Mám štěně NO, ven chodíme i třeba 8x za den...pokaždé, ale opravdu POKAŽDÉ potkáme minimálně jednoho kreténa, který má s sebou yorkšíry nebo čivavy - jiní prťaví to nedělají, fakt jen tato dvě plemena, nejlíp dva naráz, bez vodítka, samozřejmě bez náhubku, a aspoň 20 metrů před sebou... Já opravdu nemůžu pokaždé měnit směr nebo se jim vyhnout (členitý terén velkoměsta), minimálně než dojdeme na louku... Už jsem se x-krát s těma debilama zhádala...těžko naučím svého psa neřvat po ostatních - o což se právě v této době jeho 4 měsíců snažím, když mu ti smradi uřvaní lítají pod nohama, takže samozřejmě rachot, já mám co dělat držet psa a odhánět uřvance, lidi kolem v bytech nasraní, takže mě to totálně vytáčí... Dostala sem se do fáze, že už jsem si včera večer sbalila pepřák a chystám se ho příště použít... Protože už mě opravdu nenapadá, jak se v těchto případech bránit, a rady "přejděte na druhý chodník" už mě ani nerozesmívají a upřímně, už je mi celkem i jedno, co ten pepřák s těmi psy udělá...Sobectví..? možná...ale já už fakt nevím jak dál... A nejvíc mě na tom sere to, že já sama už jsem před každou procházkou TAK nervozní z toho co zas bude, že můj pes to cítí a to je špatně...ale co s tím to fakt nevím...

chava napsal(a):
Jsem ráda, že tady je tato diskuze... Sama jsem totiž už ve stavu, kdy mám chuť střílet nejen ty volně pobíhající uřvané krysy, ale i jejich majitele...Mám štěně NO, ven chodíme i třeba 8x za den...pokaždé, ale opravdu POKAŽDÉ potkáme minimálně jednoho kreténa, který má s sebou yorkšíry nebo čivavy - jiní prťaví to nedělají, fakt jen tato dvě plemena, nejlíp dva naráz, bez vodítka, samozřejmě bez náhubku, a aspoň 20 metrů před sebou... Já opravdu nemůžu pokaždé měnit směr nebo se jim vyhnout (členitý terén velkoměsta), minimálně než dojdeme na louku... Už jsem se x-krát s těma debilama zhádala...těžko naučím svého psa neřvat po ostatních - o což se právě v této době jeho 4 měsíců snažím, když mu ti smradi uřvaní lítají pod nohama, takže samozřejmě rachot, já mám co dělat držet psa a odhánět uřvance, lidi kolem v bytech nasraní, takže mě to totálně vytáčí... Dostala sem se do fáze, že už jsem si včera večer sbalila pepřák a chystám se ho příště použít... Protože už mě opravdu nenapadá, jak se v těchto případech bránit, a rady "přejděte na druhý chodník" už mě ani nerozesmívají a upřímně, už je mi celkem i jedno, co ten pepřák s těmi psy udělá...Sobectví..? možná...ale já už fakt nevím jak dál... A nejvíc mě na tom sere to, že já sama už jsem před každou procházkou TAK nervozní z toho co zas bude, že můj pes to cítí a to je špatně...ale co s tím to fakt nevím...

nevim co je na tom hnusného - necháte to tak, štěně vyroste a co asi z něj bude?? No bude je chtít sežrat.
Jinak zkuste teprve na ně zařvat, že psa nakopnete (popř použítí pepřáku), když si ho neodvolá, nebo aspoň nepohne prdelí a čoklíka si nechytí a příště si nedá bacha, docela to funguje. Samo, že pokud doběhne a majitel nic, či se to bude opakovat, tak to musíte splnit, teprve třeba málo, podruhý víc - musí to hnusně vypadat, ač rána nemusí být taková, pochybuju, že jim chcete ublížit.
Vím, že je to hnusný, ale vy pak budete mít problém a všichni okolo vám budou říkat jakou máte bestii a nikdo se nebude ptát, jak se to stalo, proč se takhle váš pes chová, prostě u většiny už bude bestií.

metixa2 napsal(a):
nevim co je na tom hnusného - necháte to tak, štěně vyroste a co asi z něj bude?? No bude je chtít sežrat.
Jinak zkuste teprve na ně zařvat, že psa nakopnete (popř použítí pepřáku), když si ho neodvolá, nebo aspoň nepohne prdelí a čoklíka si nechytí a příště si nedá bacha, docela to funguje. Samo, že pokud doběhne a majitel nic, či se to bude opakovat, tak to musíte splnit, teprve třeba málo, podruhý víc - musí to hnusně vypadat, ač rána nemusí být taková, pochybuju, že jim chcete ublížit.
Vím, že je to hnusný, ale vy pak budete mít problém a všichni okolo vám budou říkat jakou máte bestii a nikdo se nebude ptát, jak se to stalo, proč se takhle váš pes chová, prostě u většiny už bude bestií.

... ale hlavně se s tou "bestií" bude muset dalších cca 10 let otravovat a při venčení chodit pomalu kanálama, aby nepotkali žádnýho psa.

chava napsal(a):
Jsem ráda, že tady je tato diskuze... Sama jsem totiž už ve stavu, kdy mám chuť střílet nejen ty volně pobíhající uřvané krysy, ale i jejich majitele...Mám štěně NO, ven chodíme i třeba 8x za den...pokaždé, ale opravdu POKAŽDÉ potkáme minimálně jednoho kreténa, který má s sebou yorkšíry nebo čivavy - jiní prťaví to nedělají, fakt jen tato dvě plemena, nejlíp dva naráz, bez vodítka, samozřejmě bez náhubku, a aspoň 20 metrů před sebou... Já opravdu nemůžu pokaždé měnit směr nebo se jim vyhnout (členitý terén velkoměsta), minimálně než dojdeme na louku... Už jsem se x-krát s těma debilama zhádala...těžko naučím svého psa neřvat po ostatních - o což se právě v této době jeho 4 měsíců snažím, když mu ti smradi uřvaní lítají pod nohama, takže samozřejmě rachot, já mám co dělat držet psa a odhánět uřvance, lidi kolem v bytech nasraní, takže mě to totálně vytáčí... Dostala sem se do fáze, že už jsem si včera večer sbalila pepřák a chystám se ho příště použít... Protože už mě opravdu nenapadá, jak se v těchto případech bránit, a rady "přejděte na druhý chodník" už mě ani nerozesmívají a upřímně, už je mi celkem i jedno, co ten pepřák s těmi psy udělá...Sobectví..? možná...ale já už fakt nevím jak dál... A nejvíc mě na tom sere to, že já sama už jsem před každou procházkou TAK nervozní z toho co zas bude, že můj pes to cítí a to je špatně...ale co s tím to fakt nevím...

já myslím, že určitě špatně vyhodnocujete situaci, protože není obvyklé, aby dospělí, byť malí psi opravdu napadali štěně. Pokud štěkají, asi je to proto, že jsou to uštěkaná plemena, je to jejich povahový rys. Pokud je kolem setkání takový rambajz, že nadávají lidi v oknech, pak je něco špatně a to také (ne-li hlavně) na vaší straně. Podle mne jste měla už dávno svého psa s těmi, s nimiž se denně několikrát potkáváte, seznámit a to pod dohledem.Myslím, že zcela zbytečně hysterčíte, hádáte se,já na vašem místě bych si vyhlédla nějakého majitele klidného No a poradila se s ním na místě, požádala ho, aby šel na jednu, dvě vycházky s vámi a řekl vám co vy děláte špatně. Protože špatný je váš přístup docela jistě. Samozřejmě, že špatný je i přístup majitelů uštěkaných malých psů, ale jejich přístup těžko změníte, kdežto svůj jistě ano. Nezapomeňte, že můžete svého psa zkazit a vychovat z něj agresora nebo hysterického psa a ten váš bude nebo už je velký a život s ním, zejména pak vycházky pro vás i pro něj budou utrpením

plisak1 napsal(a):
já myslím, že určitě špatně vyhodnocujete situaci, protože není obvyklé, aby dospělí, byť malí psi opravdu napadali štěně. Pokud štěkají, asi je to proto, že jsou to uštěkaná plemena, je to jejich povahový rys. Pokud je kolem setkání takový rambajz, že nadávají lidi v oknech, pak je něco špatně a to také (ne-li hlavně) na vaší straně. Podle mne jste měla už dávno svého psa s těmi, s nimiž se denně několikrát potkáváte, seznámit a to pod dohledem.Myslím, že zcela zbytečně hysterčíte, hádáte se,já na vašem místě bych si vyhlédla nějakého majitele klidného No a poradila se s ním na místě, požádala ho, aby šel na jednu, dvě vycházky s vámi a řekl vám co vy děláte špatně. Protože špatný je váš přístup docela jistě. Samozřejmě, že špatný je i přístup majitelů uštěkaných malých psů, ale jejich přístup těžko změníte, kdežto svůj jistě ano. Nezapomeňte, že můžete svého psa zkazit a vychovat z něj agresora nebo hysterického psa a ten váš bude nebo už je velký a život s ním, zejména pak vycházky pro vás i pro něj budou utrpením

určitě? Třeba má zkušenost, jezevčíci bydlící od nás kousíček, naprosto agresivní, napadají všechny psy (i k lidem nejsou miloučký) a jsou agresivní. Ano udělala jsem já chybu, mé štěně zdrhlo za touto jezevčicí kdysi dávno (začátečník - taky jsem se určitá pravidla musela naučit) ta ho ne div nezhryzala, naštěstí uhýbalo. Majitel se nezlobil, já se nezlobila (má chyba samo). Dnes když je vidí, tak by je sežrala, ač jinak sama o sobě nenapadá (pere se pouze při obraně), ba nenapadá ani tyhle jezevčíky, když jdou s majitelkou, která je nenechá vyvádět a utočit. Takže tady zdárný příklad, jak může i tato paní špatně vyhodnocovat situaci. S majitelem nemáme problém se vzájemně vyhýbat. On i já používáme vodítka.

Jinak toto moje zvíře se semnou dopracovalo k tomu, že pokud je někde nějaká malá hysterka (na vodítku) tak místo dokazování (ono by to bylo rychlé) si a rvačky se jen na mne podívá (většinou dostane pamlsek), takže přesně poznám jaký pes je hysterka a jaký je opravdu agresor (tedy neřve ze strachu ), mé zvíře to velice rozlišuje, protože psa jakékoliv výšky, co neutočí, nevrčí, neřve ze strachu, prostě vyjede. A že by to byla výjimka výjimek to fakt říct nemůžu, ač ji je hooodně moooc jen hysterek.

metixa2 napsal(a):
určitě? Třeba má zkušenost, jezevčíci bydlící od nás kousíček, naprosto agresivní, napadají všechny psy (i k lidem nejsou miloučký) a jsou agresivní. Ano udělala jsem já chybu, mé štěně zdrhlo za touto jezevčicí kdysi dávno (začátečník - taky jsem se určitá pravidla musela naučit) ta ho ne div nezhryzala, naštěstí uhýbalo. Majitel se nezlobil, já se nezlobila (má chyba samo). Dnes když je vidí, tak by je sežrala, ač jinak sama o sobě nenapadá (pere se pouze při obraně), ba nenapadá ani tyhle jezevčíky, když jdou s majitelkou, která je nenechá vyvádět a utočit. Takže tady zdárný příklad, jak může i tato paní špatně vyhodnocovat situaci. S majitelem nemáme problém se vzájemně vyhýbat. On i já používáme vodítka.

Jinak toto moje zvíře se semnou dopracovalo k tomu, že pokud je někde nějaká malá hysterka (na vodítku) tak místo dokazování (ono by to bylo rychlé) si a rvačky se jen na mne podívá (většinou dostane pamlsek), takže přesně poznám jaký pes je hysterka a jaký je opravdu agresor (tedy neřve ze strachu ), mé zvíře to velice rozlišuje, protože psa jakékoliv výšky, co neutočí, nevrčí, neřve ze strachu, prostě vyjede. A že by to byla výjimka výjimek to fakt říct nemůžu, ač ji je hooodně moooc jen hysterek.

promiňte, ale já tomu textu moc nerozumím. Byli to jezevčíci (nejméně dva) nebo jezevčice? a co to potvrzuje ať je to tak nebo tak? že i mal pes respektive fena může být ke štěněti agresivní, ano, fena ano - pes ale ne a v příspěvku se mluvilo o psech. To je celkem zásadní rozdíl pokud se vztahu k cizímu štěněti týká. A k čemu se vztahuje tahle věta?
Takže tady zdárný příklad, jak může i tato paní špatně vyhodnocovat situaci.

kdo v tom vašem případě vyhodnotil situaci špatně? vy nebo majitel jezevčice, nerozumím.
a co to znamená tohle:¨?

protože psa jakékoliv výšky, co neutočí, nevrčí, neřve ze strachu, prostě vyjede. A že by to byla výjimka výjimek to fakt říct nemůžu, ač ji je hooodně moooc jen hysterek.

znamená to, že váš pes na psa, , který neútočí, nevrčí a neřve jen tak vyjede? nebo jsem to špatně pochopila? a ta věta o výjimce výjimek mi zcela uniká, výjimkou jsou hysterky nebo agresoři? K tomu mne jen napadá, pokud štěkavost k plemeni patří, je skutečnost, že to dělají skutečně výrazem hysterie? já bych řekla, že ne. ale jak říkám, nevím ani, zda odpovídám na vaše tvrzení, protože jim nerozumím.

plisak1 napsal(a):
promiňte, ale já tomu textu moc nerozumím. Byli to jezevčíci (nejméně dva) nebo jezevčice? a co to potvrzuje ať je to tak nebo tak? že i mal pes respektive fena může být ke štěněti agresivní, ano, fena ano - pes ale ne a v příspěvku se mluvilo o psech. To je celkem zásadní rozdíl pokud se vztahu k cizímu štěněti týká. A k čemu se vztahuje tahle věta?
Takže tady zdárný příklad, jak může i tato paní špatně vyhodnocovat situaci.

kdo v tom vašem případě vyhodnotil situaci špatně? vy nebo majitel jezevčice, nerozumím.
a co to znamená tohle:¨?

protože psa jakékoliv výšky, co neutočí, nevrčí, neřve ze strachu, prostě vyjede. A že by to byla výjimka výjimek to fakt říct nemůžu, ač ji je hooodně moooc jen hysterek.

znamená to, že váš pes na psa, , který neútočí, nevrčí a neřve jen tak vyjede? nebo jsem to špatně pochopila? a ta věta o výjimce výjimek mi zcela uniká, výjimkou jsou hysterky nebo agresoři? K tomu mne jen napadá, pokud štěkavost k plemeni patří, je skutečnost, že to dělají skutečně výrazem hysterie? já bych řekla, že ne. ale jak říkám, nevím ani, zda odpovídám na vaše tvrzení, protože jim nerozumím.

už chápu, co proti vám na zdejší fauně lidé mají, opravdu vše přetočíte!!!!

Byla to jedna jezevčice, ale přidal se i pes, ač toho měl zrovna u sebe, takže se štěněte ani nedotkl.
Potvrzuje to, že pani co tu píše může mít stejnou situaci a ne s jedním malým útočným puštěným psem! Nikde nepíše, nebo jsem slepá, že za ní a za jejím psem běhají pouze psy samci!

Zdárný příklad útočícího malého psa na štěně. A situaci vyhodnocujete špatně vy, když tvrdíte, že si majitelka štěněte určitě vymýšlí, nebo nevyhodnocuje situaci dobře, protože útočný pes na štěně určitě neexistuje, nebo je to rarita. Jo kdyby, byla bych štastná.


Zase překrucujete, ano psa co neútočí ze strachu, ale útočí z jiného důvodu, tak na toho má fena vyjede! Normálně se tomu říká obrana. Ono to jde pochopit, ale to by některý lidi sem nesměli chodit jen prudit, že?

Tak a dost, mne to neba, si ze mne asi utahujete, no jo no, v anonymním foru vás BOJKOTUJOU, tak aspoň prudíte zde. Jo to vám jde!

metixa2 napsal(a):
už chápu, co proti vám na zdejší fauně lidé mají, opravdu vše přetočíte!!!!

Byla to jedna jezevčice, ale přidal se i pes, ač toho měl zrovna u sebe, takže se štěněte ani nedotkl.
Potvrzuje to, že pani co tu píše může mít stejnou situaci a ne s jedním malým útočným puštěným psem! Nikde nepíše, nebo jsem slepá, že za ní a za jejím psem běhají pouze psy samci!

Zdárný příklad útočícího malého psa na štěně. A situaci vyhodnocujete špatně vy, když tvrdíte, že si majitelka štěněte určitě vymýšlí, nebo nevyhodnocuje situaci dobře, protože útočný pes na štěně určitě neexistuje, nebo je to rarita. Jo kdyby, byla bych štastná.


Zase překrucujete, ano psa co neútočí ze strachu, ale útočí z jiného důvodu, tak na toho má fena vyjede! Normálně se tomu říká obrana. Ono to jde pochopit, ale to by některý lidi sem nesměli chodit jen prudit, že?

Tak a dost, mne to neba, si ze mne asi utahujete, no jo no, v anonymním foru vás BOJKOTUJOU, tak aspoň prudíte zde. Jo to vám jde!

nejen že nesrozumitelně píšete, ale asi i nerozumíte čtenému, nebo kde jste se dočetla, že si myslím, že si majitelka vymýšlí? útočící pes je útočící pes,. útočící fena je útočící fena - asi moc těžké k pochopení. asi nemá cenu rozmlouvat spolu, až ukončíte základní školní docházku, zvládnete srozumitelně napsat i kratší texty a pak se ozvěte a snad to nebude tak...tak... tak prostoduché

metixa2 napsal(a):
už chápu, co proti vám na zdejší fauně lidé mají, opravdu vše přetočíte!!!!

Byla to jedna jezevčice, ale přidal se i pes, ač toho měl zrovna u sebe, takže se štěněte ani nedotkl.
Potvrzuje to, že pani co tu píše může mít stejnou situaci a ne s jedním malým útočným puštěným psem! Nikde nepíše, nebo jsem slepá, že za ní a za jejím psem běhají pouze psy samci!

Zdárný příklad útočícího malého psa na štěně. A situaci vyhodnocujete špatně vy, když tvrdíte, že si majitelka štěněte určitě vymýšlí, nebo nevyhodnocuje situaci dobře, protože útočný pes na štěně určitě neexistuje, nebo je to rarita. Jo kdyby, byla bych štastná.


Zase překrucujete, ano psa co neútočí ze strachu, ale útočí z jiného důvodu, tak na toho má fena vyjede! Normálně se tomu říká obrana. Ono to jde pochopit, ale to by některý lidi sem nesměli chodit jen prudit, že?

Tak a dost, mne to neba, si ze mne asi utahujete, no jo no, v anonymním foru vás BOJKOTUJOU, tak aspoň prudíte zde. Jo to vám jde!

nejen že nesrozumitelně píšete, ale asi i nerozumíte čtenému, nebo kde jste se dočetla, že si myslím, že si majitelka vymýšlí? útočící pes je útočící pes,. útočící fena je útočící fena - asi moc těžké k pochopení. asi nemá cenu rozmlouvat spolu, až ukončíte základní školní docházku, zvládnete srozumitelně napsat i kratší texty a pak se ozvěte a snad to nebude tak...tak... tak prostoduché

plisak1 napsal(a):
já myslím, že určitě špatně vyhodnocujete situaci, protože není obvyklé, aby dospělí, byť malí psi opravdu napadali štěně. Pokud štěkají, asi je to proto, že jsou to uštěkaná plemena, je to jejich povahový rys. Pokud je kolem setkání takový rambajz, že nadávají lidi v oknech, pak je něco špatně a to také (ne-li hlavně) na vaší straně. Podle mne jste měla už dávno svého psa s těmi, s nimiž se denně několikrát potkáváte, seznámit a to pod dohledem.Myslím, že zcela zbytečně hysterčíte, hádáte se,já na vašem místě bych si vyhlédla nějakého majitele klidného No a poradila se s ním na místě, požádala ho, aby šel na jednu, dvě vycházky s vámi a řekl vám co vy děláte špatně. Protože špatný je váš přístup docela jistě. Samozřejmě, že špatný je i přístup majitelů uštěkaných malých psů, ale jejich přístup těžko změníte, kdežto svůj jistě ano. Nezapomeňte, že můžete svého psa zkazit a vychovat z něj agresora nebo hysterického psa a ten váš bude nebo už je velký a život s ním, zejména pak vycházky pro vás i pro něj budou utrpením

jen bych vás vyvedla z omylu. Zas tak neobvyklé není, aby dospělý pes napadl štěně. Zvláště u fen to tedy výjimka není, abych to uvedla na pravou míru. Hezký den.

kalliope napsal(a):
jen bych vás vyvedla z omylu. Zas tak neobvyklé není, aby dospělý pes napadl štěně. Zvláště u fen to tedy výjimka není, abych to uvedla na pravou míru. Hezký den.

Pravda, taky mám tuto zkušenost. Jak psa (uteklý dospělý NO se mi vrnul štěněti vlčího špice přímo po krku), tak feny (momentální zkušenost ze cvičáku s novým štěnětem)... Já tedy prvotně řeším psy "startující", dráždící, štěkající, takové jak tady někdo hezky nazval: vysírající... Asi jsem potřebovala slyšet, že nejsem úplný blázen, když mám chuť už těm psům radikálně vysvětlovat co už ne, když páníčci jsou mírně řešeno zabednění... Přímo napadnout mi cizí pes na ulici toho mého, tak neváhám a zaplatí možná i životem...

kalliope napsal(a):
jen bych vás vyvedla z omylu. Zas tak neobvyklé není, aby dospělý pes napadl štěně. Zvláště u fen to tedy výjimka není, abych to uvedla na pravou míru. Hezký den.

ano, to taky tvrdím, fena ano, pes sám ne, s fenou ano.takže jak mne, prosím pěkně, vyvádíte z omylu?

chava napsal(a):
Pravda, taky mám tuto zkušenost. Jak psa (uteklý dospělý NO se mi vrnul štěněti vlčího špice přímo po krku), tak feny (momentální zkušenost ze cvičáku s novým štěnětem)... Já tedy prvotně řeším psy "startující", dráždící, štěkající, takové jak tady někdo hezky nazval: vysírající... Asi jsem potřebovala slyšet, že nejsem úplný blázen, když mám chuť už těm psům radikálně vysvětlovat co už ne, když páníčci jsou mírně řešeno zabednění... Přímo napadnout mi cizí pes na ulici toho mého, tak neváhám a zaplatí možná i životem...

chava napsal(a):
Pravda, taky mám tuto zkušenost. Jak psa (uteklý dospělý NO se mi vrnul štěněti vlčího špice přímo po krku), tak feny (momentální zkušenost ze cvičáku s novým štěnětem)... Já tedy prvotně řeším psy "startující", dráždící, štěkající, takové jak tady někdo hezky nazval: vysírající... Asi jsem potřebovala slyšet, že nejsem úplný blázen, když mám chuť už těm psům radikálně vysvětlovat co už ne, když páníčci jsou mírně řešeno zabednění... Přímo napadnout mi cizí pes na ulici toho mého, tak neváhám a zaplatí možná i životem...

ještě dodám, ten dospělý pes, který se vrhl štětěti po krku (kdoví, zda to tak bylo či zda to mělo skonči zranění, i mně se stalo, že se mi štětě vrhl shodou okolností taky NO, nepřítel mých dospělých psů, když jej uviděl znenadání jíst s matkou, čapl ho za krk, ihned pochopil, že se jedná o štěně, vyplivl ho - musím to tak říci, a s tlapami položenými až k loktům na zemi se omlouval jemu i jeho máti - a to byl místní rváč a výtržník), byl patrně veden tak, jak zadavatelka vedené své štěně - nesocializován na psy, normální, zralý a řádně socializovaný pes fenu či štěně nenapadne -pokud samozřejmě to nedostane pokynem od své feny. Nikdy mne nenapadlo, že na ifauně je to taková novinka a tak kontroverzní. Pokud jste ochotna napadat cizí psy, pak si myslím, že byste psa mít neměla vůbec.

plisak1 napsal(a):
ještě dodám, ten dospělý pes, který se vrhl štětěti po krku (kdoví, zda to tak bylo či zda to mělo skonči zranění, i mně se stalo, že se mi štětě vrhl shodou okolností taky NO, nepřítel mých dospělých psů, když jej uviděl znenadání jíst s matkou, čapl ho za krk, ihned pochopil, že se jedná o štěně, vyplivl ho - musím to tak říci, a s tlapami položenými až k loktům na zemi se omlouval jemu i jeho máti - a to byl místní rváč a výtržník), byl patrně veden tak, jak zadavatelka vedené své štěně - nesocializován na psy, normální, zralý a řádně socializovaný pes fenu či štěně nenapadne -pokud samozřejmě to nedostane pokynem od své feny. Nikdy mne nenapadlo, že na ifauně je to taková novinka a tak kontroverzní. Pokud jste ochotna napadat cizí psy, pak si myslím, že byste psa mít neměla vůbec.

No...bylo to tady na ifauně řečeno již mockrát, tak ještě jednou (poprvé a naposled) za mě: JE MI NAPROSTO U PRDELE, CO ZROVNA TY SI O MĚ MYSLÍŠ, PROTOŽE SI TADY EVIDENTNĚ CHODÍŠ LÉČIT NĚJAKÝ KOMPLEX, COŽ USUZUJU Z TOHO, ŽE NORMÁLNÍ ČLOVĚK, KDYBY VIDĚL, ŽE LIDI NESTOJÍ O JEHO NÁZORY, BY SE TIŠE ZTRATIL, KDEŽTO TY SE BUDEŠ CPÁT SE SVÝMA URÁŽEJÍCÍMA A "JEDINĚPRAVDUMAJÍCÍMA" REAKCEMA VŠUDĚ, ŽE..? POCHOPILA..? takže sbohem, já s tebou nemíním ztrácet víc času...

chava napsal(a):
Pravda, taky mám tuto zkušenost. Jak psa (uteklý dospělý NO se mi vrnul štěněti vlčího špice přímo po krku), tak feny (momentální zkušenost ze cvičáku s novým štěnětem)... Já tedy prvotně řeším psy "startující", dráždící, štěkající, takové jak tady někdo hezky nazval: vysírající... Asi jsem potřebovala slyšet, že nejsem úplný blázen, když mám chuť už těm psům radikálně vysvětlovat co už ne, když páníčci jsou mírně řešeno zabednění... Přímo napadnout mi cizí pes na ulici toho mého, tak neváhám a zaplatí možná i životem...

Přesně.
Je sice pravda, že povahově vyrovnaný a socializovaný pes štěně nenapadne, ale těch povahově zmršených a/nebo zcela nesocializovaných je taky dost. A nenechám si od nich dorvat štěně. Socializuju hodně, co to jen jde, ale kamarády mu vybírám. S asociálama a agresorama se moje štěně prostě bavit nebude, to by k ničemu dobrému nevedlo.

pidla napsal(a):
Přesně.
Je sice pravda, že povahově vyrovnaný a socializovaný pes štěně nenapadne, ale těch povahově zmršených a/nebo zcela nesocializovaných je taky dost. A nenechám si od nich dorvat štěně. Socializuju hodně, co to jen jde, ale kamarády mu vybírám. S asociálama a agresorama se moje štěně prostě bavit nebude, to by k ničemu dobrému nevedlo.

Po různých životních zkušenostech se už snažím počítat i s tím horším než špatným a vyvarovávat se situací, kdy by mělo dojít k nechtěným důsledkům - otravy, napadení, nákaza, ale bohužel člověk nezabrání všemu, a i tak bývá za netýkavku... Co se týká socializace -stojím si za tím, že jí máme dost - od psů u našich, vycházek se známýma, cvičák, nárazové organizované vycházky, mhd atd., za ty dva měsíce co mám prcka doma jsme toho stihli podle mě opravdu dost, a zajímavé, že když jde normální pejskař se psem (nemusí být ani na vodítku, pokud je poslušný, proč ne), tak sice mladej bafne, já reaguju, a na socializaci s protějškem není problém se domluvit...ovšem ti o kterých píšu ve svém prvním příspěvku jsou jiný kalibr... Cizí útočný pes (jedno či asociál, či prostě agresor) mé štěně ohrožovat nebude...Bránit svého psa před napadením považuju za jedno ze svých základních práv...

plisak1 napsal(a):
ano, to taky tvrdím, fena ano, pes sám ne, s fenou ano.takže jak mne, prosím pěkně, vyvádíte z omylu?

Pardon, omlouvám se, opravuji se: není v dnešní době bohužej výjimkou, že pes napadne štěne. Tak. A je to. Mimochodem - jednoho takového mám doma a není to nějaký vyšinutý blázen, pes, který nesnáší štěňata. Nevím nepřijde mi to jako vyjímečná situace.

kalliope napsal(a):
Pardon, omlouvám se, opravuji se: není v dnešní době bohužej výjimkou, že pes napadne štěne. Tak. A je to. Mimochodem - jednoho takového mám doma a není to nějaký vyšinutý blázen, pes, který nesnáší štěňata. Nevím nepřijde mi to jako vyjímečná situace.

Nevím nepřijde mi to jako vyjímečná situace.

Taky že není, ale protože to dotyčná nezažila, tak to prostě neexistuje - vy ji ze zdejších diskuzí neznáte..? Nebo chce prostě provokovat...

On plisak1 žije v nějakém jiném světě - jak mi to připadá. Už vidím jak stačí zadupat na nasraného RR, co se prostě jde rvát . Nebo jak hledám uprostřed pole plot za který bych své dva psy házela . Někdy prostě majitel musí zasáhnout a cizího psa usměrnit - klidně i fyzicky - než aby nechal dojít k rvačce.
Mám psa a fenu. A ačkoliv je fena ve většině případech snášenlivá tak k ní cizího psa nenechám doběhnout . Neznám ho, nevím co je zač, nevím zda není zablešený - na vesnici nic zvláštního, nevím zda je agresivní - taky nic neobvyklého... a už vůbec nevěřím majitelům, co volají - on je hodný...

benreya napsal(a):
On plisak1 žije v nějakém jiném světě - jak mi to připadá. Už vidím jak stačí zadupat na nasraného RR, co se prostě jde rvát . Nebo jak hledám uprostřed pole plot za který bych své dva psy házela . Někdy prostě majitel musí zasáhnout a cizího psa usměrnit - klidně i fyzicky - než aby nechal dojít k rvačce.
Mám psa a fenu. A ačkoliv je fena ve většině případech snášenlivá tak k ní cizího psa nenechám doběhnout . Neznám ho, nevím co je zač, nevím zda není zablešený - na vesnici nic zvláštního, nevím zda je agresivní - taky nic neobvyklého... a už vůbec nevěřím majitelům, co volají - on je hodný...

nebo taky když jdete s háravkou, popř. k vám se psem uteče cizí háravka, já z ní sundám psa a ptám se jestli ta fena trošku nehárá protože má nateklou frndu a dává ocas bokem, a majitel na to že už néé, že už druhý den nebarví!
Kdyby mi nebylo jasný, jak štěňata skončí, tak psa pustím "ať si hrají", když už teda nehárá ...

benreya napsal(a):
On plisak1 žije v nějakém jiném světě - jak mi to připadá. Už vidím jak stačí zadupat na nasraného RR, co se prostě jde rvát . Nebo jak hledám uprostřed pole plot za který bych své dva psy házela . Někdy prostě majitel musí zasáhnout a cizího psa usměrnit - klidně i fyzicky - než aby nechal dojít k rvačce.
Mám psa a fenu. A ačkoliv je fena ve většině případech snášenlivá tak k ní cizího psa nenechám doběhnout . Neznám ho, nevím co je zač, nevím zda není zablešený - na vesnici nic zvláštního, nevím zda je agresivní - taky nic neobvyklého... a už vůbec nevěřím majitelům, co volají - on je hodný...

Ano, na hlášku "on mu nic neudělá" už jsem taky alergická, jak kdyby to byl jediný důvod, proč člověk nechce aby se mu ke psu přibližoval nepřivázaný pes... dělo se mi to pravidelně když ještě štěně nebylo doočkované a teď když je můj pes nemocný a stále se neví čím...

Inspektor Pišišvor napsal(a):
nebo taky když jdete s háravkou, popř. k vám se psem uteče cizí háravka, já z ní sundám psa a ptám se jestli ta fena trošku nehárá protože má nateklou frndu a dává ocas bokem, a majitel na to že už néé, že už druhý den nebarví!
Kdyby mi nebylo jasný, jak štěňata skončí, tak psa pustím "ať si hrají", když už teda nehárá ...

Já venčila háravku spolu se psem a doletěl k nám pes , volám na paní, že mi hárá fena a že pes se rve. Paní odvětila, že psa neodvolá a než k nám doběhla, hrála jsem si na vrtulník, neb fena by chtěla, pes chtěl cizáka ubezdušit , cizí pes chtěl fenu nakrýt a já se snažila zamezit rvačce i nakrytí. Paní doběhla, psa odlovila a říká mi, že je krásné jak ten můj si tu fenečku hlídá a jak jsem docílila toho, že mohu venčit háravku se psem zaráz.
Ovšem sousedka dopadla mnohem hůře. Když nakrývače chtěla odehnat, tak ji pokousal a fenu nakryl... takže se s majitelem utečeného nakrývače ještě musela skoro soudit, protože nehodlal zaplatit ani náklady na sono , natož rozdíl mezi mzdou a nemocenskou...

benreya napsal(a):
Já venčila háravku spolu se psem a doletěl k nám pes , volám na paní, že mi hárá fena a že pes se rve. Paní odvětila, že psa neodvolá a než k nám doběhla, hrála jsem si na vrtulník, neb fena by chtěla, pes chtěl cizáka ubezdušit , cizí pes chtěl fenu nakrýt a já se snažila zamezit rvačce i nakrytí. Paní doběhla, psa odlovila a říká mi, že je krásné jak ten můj si tu fenečku hlídá a jak jsem docílila toho, že mohu venčit háravku se psem zaráz.
Ovšem sousedka dopadla mnohem hůře. Když nakrývače chtěla odehnat, tak ji pokousal a fenu nakryl... takže se s majitelem utečeného nakrývače ještě musela skoro soudit, protože nehodlal zaplatit ani náklady na sono , natož rozdíl mezi mzdou a nemocenskou...

jo tu situaci, kdy venčím psa s háravkou, a zachraňuju čest feny i život nezvanýho nápadníka taky znám - ti lidi jsou naprosto vypatlaní, ale kdyby to nešlo ukočírovat a mělo opravdu dojít k nakrytí feny, tak svýho psa nechám ať si to vyřídí jako "chlap s chlapem". Tohle je asi jediná situace, kdy bych nechala svýho psa aby se porval.

kalliope napsal(a):
Pardon, omlouvám se, opravuji se: není v dnešní době bohužej výjimkou, že pes napadne štěne. Tak. A je to. Mimochodem - jednoho takového mám doma a není to nějaký vyšinutý blázen, pes, který nesnáší štěňata. Nevím nepřijde mi to jako vyjímečná situace.

pes samec, který napadne fenu nebo štěně s tou výjimkou, že jej jeho fena poslala nebo rvačku začala, není v pořádku, nechová se tak, jak ho příroda vybavila a důvody mohou být různé, nikdy to ale nesvědčí o tom, že pes je normální, pokud nemá normální reakce, normální v tom psím slova smyslu není, i když může být prima mazlík. znovu opakuji pes, který napadne štěně není v pořádku a je mimořádnou výjimkou. Nakonec, stačí si přečíst cokoliv o psím chování a má slova budou autoritami potvrzena. Pes -samec se nechá i cizí fenou i vážně pokousat, ale nenapadne ji., pokud to má v hlavě v pořádku a se štěnaty je to totéž.

benreya napsal(a):
On plisak1 žije v nějakém jiném světě - jak mi to připadá. Už vidím jak stačí zadupat na nasraného RR, co se prostě jde rvát . Nebo jak hledám uprostřed pole plot za který bych své dva psy házela . Někdy prostě majitel musí zasáhnout a cizího psa usměrnit - klidně i fyzicky - než aby nechal dojít k rvačce.
Mám psa a fenu. A ačkoliv je fena ve většině případech snášenlivá tak k ní cizího psa nenechám doběhnout . Neznám ho, nevím co je zač, nevím zda není zablešený - na vesnici nic zvláštního, nevím zda je agresivní - taky nic neobvyklého... a už vůbec nevěřím majitelům, co volají - on je hodný...

jsou to jen hlouposti, co píšete - pes se jde rvát? pes má jen několik důvodů, které ho povedou k agresi a běžná procházka k nim nepatří. Já myslím, že nemá cenu diskutovat, když vy o tématu nic nevíte a žijete ve světe domněnek, co by kdyby

pidla napsal(a):
Přesně.
Je sice pravda, že povahově vyrovnaný a socializovaný pes štěně nenapadne, ale těch povahově zmršených a/nebo zcela nesocializovaných je taky dost. A nenechám si od nich dorvat štěně. Socializuju hodně, co to jen jde, ale kamarády mu vybírám. S asociálama a agresorama se moje štěně prostě bavit nebude, to by k ničemu dobrému nevedlo.

ano, právě takové uvažování a s ním spojená praxe může (ale nemusí) z normálního psa udělat sociopata a pak dojde i k tomu, že napadne štěně nebo fenu, jinak ne

plisak1 napsal(a):
pes samec, který napadne fenu nebo štěně s tou výjimkou, že jej jeho fena poslala nebo rvačku začala, není v pořádku, nechová se tak, jak ho příroda vybavila a důvody mohou být různé, nikdy to ale nesvědčí o tom, že pes je normální, pokud nemá normální reakce, normální v tom psím slova smyslu není, i když může být prima mazlík. znovu opakuji pes, který napadne štěně není v pořádku a je mimořádnou výjimkou. Nakonec, stačí si přečíst cokoliv o psím chování a má slova budou autoritami potvrzena. Pes -samec se nechá i cizí fenou i vážně pokousat, ale nenapadne ji., pokud to má v hlavě v pořádku a se štěnaty je to totéž.

Normální to asi není, ale takto nenormální psi rozhodně žádnou mimořádnou výjimkou nejsou. Potkávám jich jen u nás na sídlišti několik. Psa, co jde bez výjimky po všem, co se hne, zvláště pak po fenách a štěňatech (na psy si většinou netroufne). Nebo třeba fenku, která je s většinou psů v pohodě, hraje si, ale po slabších psech, co se jí podřídí (ať je to pes, fena či štěně) natvrdo jde. Ta bydlí hned v sousedním vchodě, na krku má elektriku, panička do ní preventivně pouští impulzy, jakmile uvidí nějakého psa... Kdybych svému štěněti umožnila se s nimi kontaktovat, tak si z něj vychovám podobného asociála, jako jsou oni sami.

chava napsal(a):
No...bylo to tady na ifauně řečeno již mockrát, tak ještě jednou (poprvé a naposled) za mě: JE MI NAPROSTO U PRDELE, CO ZROVNA TY SI O MĚ MYSLÍŠ, PROTOŽE SI TADY EVIDENTNĚ CHODÍŠ LÉČIT NĚJAKÝ KOMPLEX, COŽ USUZUJU Z TOHO, ŽE NORMÁLNÍ ČLOVĚK, KDYBY VIDĚL, ŽE LIDI NESTOJÍ O JEHO NÁZORY, BY SE TIŠE ZTRATIL, KDEŽTO TY SE BUDEŠ CPÁT SE SVÝMA URÁŽEJÍCÍMA A "JEDINĚPRAVDUMAJÍCÍMA" REAKCEMA VŠUDĚ, ŽE..? POCHOPILA..? takže sbohem, já s tebou nemíním ztrácet víc času...

mně je docela jedno, ty huso, co si právě ty myslíš o mých příspěvcích, takoví majitelé jako ty jsou zhoubou pro všechny pejskaře, protože své zkažené čokly nejsou s to ukočírovat a nejsou s to pochopit, kde dělají chybu., a dělají ostatním znalým pejskařům zlou pověst. To je tak, když hlupák si pořídí to. co je v módě, dnes to jsou psi.

pidla napsal(a):
Normální to asi není, ale takto nenormální psi rozhodně žádnou mimořádnou výjimkou nejsou. Potkávám jich jen u nás na sídlišti několik. Psa, co jde bez výjimky po všem, co se hne, zvláště pak po fenách a štěňatech (na psy si většinou netroufne). Nebo třeba fenku, která je s většinou psů v pohodě, hraje si, ale po slabších psech, co se jí podřídí (ať je to pes, fena či štěně) natvrdo jde. Ta bydlí hned v sousedním vchodě, na krku má elektriku, panička do ní preventivně pouští impulzy, jakmile uvidí nějakého psa... Kdybych svému štěněti umožnila se s nimi kontaktovat, tak si z něj vychovám podobného asociála, jako jsou oni sami.

no to musí být parádní kráva ta panička, asi taky některá ze zdejších diskutujících a není pravda, že ze psa se vychová asociál tak, jak píšete, možná pes, který si dá pozor. Cvok se vychová hysterickými a přehnanými reakcemi na cokoliv. Ono je to tak, psům dnes "rozumí" kdekdo, i ten, kdo o nich ví jen tolik, že mají čtyři nohy, snad by lidi měli dělat pro vlastnictví psa zkoušky....

plisak1 napsal(a):
no to musí být parádní kráva ta panička, asi taky některá ze zdejších diskutujících a není pravda, že ze psa se vychová asociál tak, jak píšete, možná pes, který si dá pozor. Cvok se vychová hysterickými a přehnanými reakcemi na cokoliv. Ono je to tak, psům dnes "rozumí" kdekdo, i ten, kdo o nich ví jen tolik, že mají čtyři nohy, snad by lidi měli dělat pro vlastnictví psa zkoušky....

Takže jenom ti, kdo sem píšou, jsou krávy, kdežto všichni ostatní, co potkáváme, mají perfektní vychované a socializované psy? Zajímavá logika
Když si nechám osmitýdenní štěně dorvat kreténskou fenou s elektrikou, tak z něj nevychovám "psa, co si dá pozor", ale vychovám z něj asociála, co bude napadat feny. Protože se jako malinkej naučil, že cizí feny jsou nebezpečný. Socializace je potřeba, ale má se skládat z příjemných zážitků a správných vzorců mezipsí komunikace. Dorvání štěněte fenou není ani jedno z toho.

pidla napsal(a):
Takže jenom ti, kdo sem píšou, jsou krávy, kdežto všichni ostatní, co potkáváme, mají perfektní vychované a socializované psy? Zajímavá logika
Když si nechám osmitýdenní štěně dorvat kreténskou fenou s elektrikou, tak z něj nevychovám "psa, co si dá pozor", ale vychovám z něj asociála, co bude napadat feny. Protože se jako malinkej naučil, že cizí feny jsou nebezpečný. Socializace je potřeba, ale má se skládat z příjemných zážitků a správných vzorců mezipsí komunikace. Dorvání štěněte fenou není ani jedno z toho.

takže podle vás je kráva, která do psa proud v pořádku, zajímavé. a ano, 99 procent psů /u přispěvatelů do Ifauny je to o dost méně) je běžně socializovaných a fenu nebo štěně nenapadne, já například znám snad jednoho, dva za celý život /asociály) a vaše závěry jsou špatně, je dobře něco nastudovat a neřídit se jen svými možná úplně mimo mísu pozorováními. socializace ani psa a ani člověka se nesestává jen z příjemností a správných vzorců chování - a je to tak v pořádku. a ještě ano, hodně těch, kteří sem píšou, jako by z oka vypadli té vaší sousedce.

plisak1 napsal(a):
takže podle vás je kráva, která do psa proud v pořádku, zajímavé. a ano, 99 procent psů /u přispěvatelů do Ifauny je to o dost méně) je běžně socializovaných a fenu nebo štěně nenapadne, já například znám snad jednoho, dva za celý život /asociály) a vaše závěry jsou špatně, je dobře něco nastudovat a neřídit se jen svými možná úplně mimo mísu pozorováními. socializace ani psa a ani člověka se nesestává jen z příjemností a správných vzorců chování - a je to tak v pořádku. a ještě ano, hodně těch, kteří sem píšou, jako by z oka vypadli té vaší sousedce.

A já někde psala, že je to v pořádku? Umíte vůbec číst?
Top jen vy tu pořád dokola píšete, jak my zdejší přispěvatelé máme děsně nesocializovaný psy, a kdybychom je pouštěli k těm ostatním normálním na ulici, tak by se třeba naučili komunikovat... a když jsem napsala o své sousedce, tak jste hned dodala, že to asi musela být zdejší přispěvatelka. Tak jen cituji vaši nesmyslnou logiku.
Jo no, tak až budu mít příště štěndo, tak ho pustím pohrát si se sousedovic fenkou. Patnáct stehů, to bude teprve ta správná socializace A pokud mi ho v rámci socializace zabije (čehož je naprosto schopná), tak ho to aspoň naučí dávat si pozor, žejo... Děkuji, nechci.

pidla napsal(a):
A já někde psala, že je to v pořádku? Umíte vůbec číst?
Top jen vy tu pořád dokola píšete, jak my zdejší přispěvatelé máme děsně nesocializovaný psy, a kdybychom je pouštěli k těm ostatním normálním na ulici, tak by se třeba naučili komunikovat... a když jsem napsala o své sousedce, tak jste hned dodala, že to asi musela být zdejší přispěvatelka. Tak jen cituji vaši nesmyslnou logiku.
Jo no, tak až budu mít příště štěndo, tak ho pustím pohrát si se sousedovic fenkou. Patnáct stehů, to bude teprve ta správná socializace A pokud mi ho v rámci socializace zabije (čehož je naprosto schopná), tak ho to aspoň naučí dávat si pozor, žejo... Děkuji, nechci.

navrhuju, abyste socializaci podstoupila sama. a ano, psi majitelů, kteří na jiné psy útočí - dokonce uvažují o jejich zabití, nevědí nic o psech a ani o jejich vzájemné komunikaci a vztazích. ti maji nakročeno k tomu, aby z jejich psa byl asociál. To vy se učte číst a učte se slušně reagovat i na názory, které s vaším pověrečným viděním světa psů nekorespondují. Já nemám jak vám zabránit zkazit svého psa - ale nakonec žít s ním budete vy, ne já.vy se ničím nelišíte od té krávy odvedle, jen tím, že namísto elektřiny používáte na svého psy (/ a jste ochotna použít i na jiné) psychické násilí. Pokud to nevidíte - je to vaše věc. nadále se o slabikáři znalostí o psech nebudu bavit s těmi, kdo nic nevědí a koukám jako blázen, ještě jsou na to snad pyšní.

plisak1 napsal(a):
navrhuju, abyste socializaci podstoupila sama. a ano, psi majitelů, kteří na jiné psy útočí - dokonce uvažují o jejich zabití, nevědí nic o psech a ani o jejich vzájemné komunikaci a vztazích. ti maji nakročeno k tomu, aby z jejich psa byl asociál. To vy se učte číst a učte se slušně reagovat i na názory, které s vaším pověrečným viděním světa psů nekorespondují. Já nemám jak vám zabránit zkazit svého psa - ale nakonec žít s ním budete vy, ne já.vy se ničím nelišíte od té krávy odvedle, jen tím, že namísto elektřiny používáte na svého psy (/ a jste ochotna použít i na jiné) psychické násilí. Pokud to nevidíte - je to vaše věc. nadále se o slabikáři znalostí o psech nebudu bavit s těmi, kdo nic nevědí a koukám jako blázen, ještě jsou na to snad pyšní.

Tak to pardon a děkuji za poučení. Jdu se socializovat se sousedovic fenkou. Elektrické komunikaci zdar!

plisak1 napsal(a):
navrhuju, abyste socializaci podstoupila sama. a ano, psi majitelů, kteří na jiné psy útočí - dokonce uvažují o jejich zabití, nevědí nic o psech a ani o jejich vzájemné komunikaci a vztazích. ti maji nakročeno k tomu, aby z jejich psa byl asociál. To vy se učte číst a učte se slušně reagovat i na názory, které s vaším pověrečným viděním světa psů nekorespondují. Já nemám jak vám zabránit zkazit svého psa - ale nakonec žít s ním budete vy, ne já.vy se ničím nelišíte od té krávy odvedle, jen tím, že namísto elektřiny používáte na svého psy (/ a jste ochotna použít i na jiné) psychické násilí. Pokud to nevidíte - je to vaše věc. nadále se o slabikáři znalostí o psech nebudu bavit s těmi, kdo nic nevědí a koukám jako blázen, ještě jsou na to snad pyšní.

to já navrhuju, abyste šla někam, kde vás budou mít lidé rádi, a budou čekat na vaše moudra

plisak1 napsal(a):
jsou to jen hlouposti, co píšete - pes se jde rvát? pes má jen několik důvodů, které ho povedou k agresi a běžná procházka k nim nepatří. Já myslím, že nemá cenu diskutovat, když vy o tématu nic nevíte a žijete ve světe domněnek, co by kdyby

Hm, jenže já žiji v reálném světě a pokud neznáte psa, co se chce jít rvát , tak vám závidím. Protože u nás máme takových několik, kteří když je možnost, tak nepřemýšlí a napadnou jiného psa.
Ale máte pravdu, o tématu nic nevím a těch několik pokousaných psů z mého okolí právě takovým psem je také mou fantazií a smyšlenkou .
Opravdu bych chtěla vidět vás jak řešíte situaci kdy na vaše psy letí místní rváč a vy jste sama uprostřed pole a víte, že ten pes porval několik psů bez jakékoliv provokace, jen protože mohl . Nějaké řeči o smyšlenkách by ho nezastavily, to mi věřte.

nepropadala bych panice a věřila tomu, co o psech z pozorování, chovu i studia vím.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
to já navrhuju, abyste šla někam, kde vás budou mít lidé rádi, a budou čekat na vaše moudra

já jsem ale taková misionářka, ráda vnáším osvětu do neznalých hlav a mne mají doma moc rádi, já po nikom jiném netoužím, nejsem politik ani celebrita

jestliže váš pes byl na vodítku tak nemáte vyhráno naopak,mate ho ovládat tak aby byl ovladatelný proto je na vodítku

jarouj napsal(a):
jestliže váš pes byl na vodítku tak nemáte vyhráno naopak,mate ho ovládat tak aby byl ovladatelný proto je na vodítku

Pokud mi pes jde v klidu na vodítku u nohy a ostatních psů si nevšímá, považuji jej za dostatečně ovladatelného. Ve chvíli, kdy k němu přiběhne cizí pes a napadne jej, připadá mi nepravděpodobné, že i velmi dobře socializovaný pes se po psu, který ho kouše, neožene sám zubama. Vina je jednoznačně v takovém případě na straně majitele psa navolno, protože je to on, kdo nepoužil zabezpečení k tomu, aby se nic nestalo (kdyby měl psa taktéž na vodítku, nic by se nestalo).

Jasně, že nenechám svého psa ani po napadení se poprat, nebudu ho pouštět na druhého psa, nebo mu sundávat košík. Naopak se sama pokusím agresorovi vůbec zabránit, aby mi ke psovi doběhl a pokud se odehnat nenechá, budu vlastního psa bránit, v případě nutnosti i za použití fyzického násilí úměrného velikosti psa a razanci útoku. Prostě se pokusím předejít dalším škodám.
Současně tak nějak počítám s tím, že má ten pes někde majitele, který si pro něj vzápětí doběhne a odchytí ho. Naneštěstí jsem viděla už i to, že majitelka agresora stála deset metrů od rvačky a hystericky ječela beze snahy něco řešit, zatím co její JRT zuřivě kousal všude kam dosáhnul berňáka, jehož majitelka se zoufale snažila ubránit svého psa a současně jej nenechat útočníka obezdušit košíkem, nebo to, že majitel s klidem komentoval napadení 3 kg feny yorka, vedené na flexině důchodkyní, jeho 30 kg fenou ovčáka (ovčák měl kovový koš a neváhal jej použít) "jen je nechte, ať si to spolu vyříkají" . Prostě i takoví lidé dnes mají psi a i když je (snad) nepotkám na každém rohu, musím s nimi počítat.

Také taková poznámka k tomu, jak psi nenapadnou štěně: první pes, který se mi pokusil napadnout štěně (9 týdnů), byl pes labradora, který k nám svou majitelku poklusem téměř dovláčel přes louku na vodítku (majitelka se celou cestu rozplývala, jaké je to hezké štěňátko a tvářila se, že je všechno v pořádku, ale pes se metr od nás naježil, vycenil zuby a zaútočil). Vzhledem k tomu, že to byl můj první pes a měla jsem ho doma teprve druhý den mě to dost překvapilo - právě proto, že literatura tvrdila, že psi - samci a dospělí psi vůbec, štěně nenapadnou. Naštěstí jsem i tak reagovala včas, takže pes napálil hlavou do mě (nekousnul) a pak jej majitelka odvlekla. Sice se potom ze mě nestala ohledně mezipsího kontaktu hysterka - chtěla jsem, aby se štěník seznámil s co nejvíce psi, ale začala jsem být opatrnější a ve chvíli, kdy se mi druhý pes jakkoli nezdál, jsem je k sobě nepustila, ani když majitel tvrdil "on je hodný".

katyq: Mohu to trochu poopravit prosím?
Pes který se znaky agresivity běží ke mne (já mám u nohy, či vedle sebe na vodítku svého psa). Vyvozuji situaci pes napadá mojí osobu. A popravdě je mi jedno zda je to, jokšír - ty větší, jrt, pudlík, jezevčík, nebo pitbul - nenechám se pokousat od psa, co má větší tlamu jak čivava, ani svého psa, který při napadení jeho smečky, samozřejmě brání (vtom mu zabránim) a psa dostanu od svého psa. Způsobem od nejměkčího zahnání dupnutím, až po nejtvrdší metodu.
Jsem člověk pokousanej jediným psem 25cm pudlíčkem, přímo do kolena. Můžete si zkusit, jak je to příjemný. Děkuji už nechci, to ho radši odkopnu, či si ho chytnu za kůži za krkem, dám do vzduchu a odnesu ho majiteli. Majitel at se poser..
Tzv. nevim proč si někdo myslí, že když k vám přiletí agresivní pes, že vy máte povinnost toho psa uchránit, ne vy máte povinnost jedinou, uchránit sebe a nezpůsobit škodu větší, než je útok. To že pejskovi způsobíte modřinu, opravdu není takový děs a je to přiměřený útoku - nebo si myslí zdejší ochránkyně, kterým pes zdrhá asi pravidelně za jinýma, že malý pes nemá zuby???? A kousnutí od něj nebolí??? Ehhhh Krom toho za tu modřinu může jediná zrůda a to je jeho majitel!!!
Všichni tu tvrdí, jak pes určitě jde, útočí, jen na psa na tom vodítku, jo a víte to určitě ??? Jak já mám vědět, že nejde si kousnout do mne, nebo do jiných lidí, dětí, kteří jdou semnou ? Má to napsaný na čele? (otázky nejsou pro Vaši osobu, ale spíš pro ty, kteří si myslí, že velký pes nesmí nic a majitel velkýho psa musí strpět všechno - nemusí!)

metixa2 napsal(a):
katyq: Mohu to trochu poopravit prosím?
Pes který se znaky agresivity běží ke mne (já mám u nohy, či vedle sebe na vodítku svého psa). Vyvozuji situaci pes napadá mojí osobu. A popravdě je mi jedno zda je to, jokšír - ty větší, jrt, pudlík, jezevčík, nebo pitbul - nenechám se pokousat od psa, co má větší tlamu jak čivava, ani svého psa, který při napadení jeho smečky, samozřejmě brání (vtom mu zabránim) a psa dostanu od svého psa. Způsobem od nejměkčího zahnání dupnutím, až po nejtvrdší metodu.
Jsem člověk pokousanej jediným psem 25cm pudlíčkem, přímo do kolena. Můžete si zkusit, jak je to příjemný. Děkuji už nechci, to ho radši odkopnu, či si ho chytnu za kůži za krkem, dám do vzduchu a odnesu ho majiteli. Majitel at se poser..
Tzv. nevim proč si někdo myslí, že když k vám přiletí agresivní pes, že vy máte povinnost toho psa uchránit, ne vy máte povinnost jedinou, uchránit sebe a nezpůsobit škodu větší, než je útok. To že pejskovi způsobíte modřinu, opravdu není takový děs a je to přiměřený útoku - nebo si myslí zdejší ochránkyně, kterým pes zdrhá asi pravidelně za jinýma, že malý pes nemá zuby???? A kousnutí od něj nebolí??? Ehhhh Krom toho za tu modřinu může jediná zrůda a to je jeho majitel!!!
Všichni tu tvrdí, jak pes určitě jde, útočí, jen na psa na tom vodítku, jo a víte to určitě ??? Jak já mám vědět, že nejde si kousnout do mne, nebo do jiných lidí, dětí, kteří jdou semnou ? Má to napsaný na čele? (otázky nejsou pro Vaši osobu, ale spíš pro ty, kteří si myslí, že velký pes nesmí nic a majitel velkýho psa musí strpět všechno - nemusí!)

proč to nenapíšete kratší? "nevím nic o psech,. bojím se jich a tak na ně zaútočím při každé příležitosti?"

já sama vidím problém hlavně v tom, že většina psů, které lidé vašeho ražení obránci svých vlastních psů vyhodnotí jako agresora, agresorem vůbec není. je to tatáž logika, která říká - okradla mne romská kapsářka, každá Romka, která se ocitne vedle mne je potencionální kapsářka nebo napadl mne muž v riflové bundě s vousama, každý takový je jasný agresor. Je to nesmysl. doplácí na to psi a kupodivu ani ne tak ti, kteří přibíhají, protože před přibíhajícím psem mnohé zdejší hřebínky v realitě pěkně spadnou, ale pes ve vlastnictví podobných lidí, který se stává potencionálním nebezpečím

je to tatáž logika, která říká - okradla mne romská kapsářka, každá Romka, která se ocitne vedle mne je potencionální kapsářka
jenomže ono to tak v reálu bohužel je (jen s tím rozdílem, že proti nim se bohužel bránit nelze)

plisak1 napsal(a):
proč to nenapíšete kratší? "nevím nic o psech,. bojím se jich a tak na ně zaútočím při každé příležitosti?"

já sama vidím problém hlavně v tom, že většina psů, které lidé vašeho ražení obránci svých vlastních psů vyhodnotí jako agresora, agresorem vůbec není. je to tatáž logika, která říká - okradla mne romská kapsářka, každá Romka, která se ocitne vedle mne je potencionální kapsářka nebo napadl mne muž v riflové bundě s vousama, každý takový je jasný agresor. Je to nesmysl. doplácí na to psi a kupodivu ani ne tak ti, kteří přibíhají, protože před přibíhajícím psem mnohé zdejší hřebínky v realitě pěkně spadnou, ale pes ve vlastnictví podobných lidí, který se stává potencionálním nebezpečím

A já vidím problém v tom, že majitelé nechají běhat svoje psy k cizím psům bez předchozí domluvy . Když mám psa na vodítku a druhého na volno a jakmile uvidím cizího psa, tak si je dávám oba k noze a uhýbám, tak je to snad dostatečně veliký a jasný signál, že si nepřeji aby k nám ten pes letěl jak šílený a majitel jen tupě volal - On je hodný ...

Upřímně, mě už taky začíná být dost jedno zda ten pes je hodný nebo není. Protože o jeho přítomnost nestojím ani já ani moji psi. Neb když není slušný majitel psa, nebude v pohodě ani pes. :-D

plisak1 napsal(a):
proč to nenapíšete kratší? "nevím nic o psech,. bojím se jich a tak na ně zaútočím při každé příležitosti?"

já sama vidím problém hlavně v tom, že většina psů, které lidé vašeho ražení obránci svých vlastních psů vyhodnotí jako agresora, agresorem vůbec není. je to tatáž logika, která říká - okradla mne romská kapsářka, každá Romka, která se ocitne vedle mne je potencionální kapsářka nebo napadl mne muž v riflové bundě s vousama, každý takový je jasný agresor. Je to nesmysl. doplácí na to psi a kupodivu ani ne tak ti, kteří přibíhají, protože před přibíhajícím psem mnohé zdejší hřebínky v realitě pěkně spadnou, ale pes ve vlastnictví podobných lidí, který se stává potencionálním nebezpečím

Zřejmě patříte mezi tyto majitele volně pobíhajících čoklů. Bylo Vám tady už jasně dáno najevo, že o Vaše trapné příspěvky nikdo nestojí. I když není každý pes agresor, většině majitelů je zkrátka takové obtěžování nepříjemné. Nepřeji si, aby mi do psů kousali psi ani slabší, ani silnější než jsou Ti naši. Ale nepřeji si ani, aby mi cizí otrava obtěžoval fenu, která o to nestojí. Líbilo by se Vám, kdyby Vás na ulici osahával a oblizoval kdejaký chlap? No, u Vás si nejsem jista ničím.... Já potencionální nebezpečí vidím v existenci osob jako jste VY!!!Píšete otravné bláboly. Ale v jednom máte plus. Pokaždé se někdo neudrží s na Váš blábol zareaguje. A toto je Vaším cílem. Lidi, ignorujte ji už

benreya napsal(a):
A já vidím problém v tom, že majitelé nechají běhat svoje psy k cizím psům bez předchozí domluvy . Když mám psa na vodítku a druhého na volno a jakmile uvidím cizího psa, tak si je dávám oba k noze a uhýbám, tak je to snad dostatečně veliký a jasný signál, že si nepřeji aby k nám ten pes letěl jak šílený a majitel jen tupě volal - On je hodný ...

Upřímně, mě už taky začíná být dost jedno zda ten pes je hodný nebo není. Protože o jeho přítomnost nestojím ani já ani moji psi. Neb když není slušný majitel psa, nebude v pohodě ani pes. :-D

Taky se vyhýbám "lítacím-hodným"psům,je mi srdečně tkanička ,co na mě huláká majitel.Mí psi o takovou "společnost " nestojí,zvláště pak když mi hárá fenka a majitel se kasá,že jeho miláček "si poradí" a nějak si nechce nechat vysvětlit,že mému psovi se asi nebude moc líbit,že jeho družku obtěžuje "konkurence" a může ji tedy "zrušit"-pak majitel začne řvát něco o asociálech a agrasorech a různá jiná "moudra".Někteří lidé prostě nechápou,že je přítomnost jejich mazlíka nežádoucí.Pro rýpaly-máme spoustu kamarádů se ktrými si mí psi hrají,ale v případě,že se zdáli vidíme a já psy přivolám k sobě,své si taky chytí,protože vědí,že zrovna není vhodná doba/třeba zrovna hárání/

Inspektor Pišišvor napsal(a):
je to tatáž logika, která říká - okradla mne romská kapsářka, každá Romka, která se ocitne vedle mne je potencionální kapsářka
jenomže ono to tak v reálu bohužel je (jen s tím rozdílem, že proti nim se bohužel bránit nelze)

a víte, že mne u vás zjevný rasismus nepřekvapuje?

fram napsal(a):
Taky se vyhýbám "lítacím-hodným"psům,je mi srdečně tkanička ,co na mě huláká majitel.Mí psi o takovou "společnost " nestojí,zvláště pak když mi hárá fenka a majitel se kasá,že jeho miláček "si poradí" a nějak si nechce nechat vysvětlit,že mému psovi se asi nebude moc líbit,že jeho družku obtěžuje "konkurence" a může ji tedy "zrušit"-pak majitel začne řvát něco o asociálech a agrasorech a různá jiná "moudra".Někteří lidé prostě nechápou,že je přítomnost jejich mazlíka nežádoucí.Pro rýpaly-máme spoustu kamarádů se ktrými si mí psi hrají,ale v případě,že se zdáli vidíme a já psy přivolám k sobě,své si taky chytí,protože vědí,že zrovna není vhodná doba/třeba zrovna hárání/

vám je to tkanička - jim je to tkanička . Jaký šel, takové potkal . jeden řve o asociálech a agresorech - druhý řve totéž - tak se asi k porozumění nedojde. Jim je fuk, že se vaše fena hárá, vám je fuk, že jeho pes je kastrovaný a o vaši fenu nestojí, někteří lidé nechápou, že přítomnost jejich mazlíka je nežádoucí, jiní lidé nechápou, že jejich podivné fóbie jsou ostatním lhostejné. Tak to potom vypadá tak, jak to vypadá.

plisak1 napsal(a):
vám je to tkanička - jim je to tkanička . Jaký šel, takové potkal . jeden řve o asociálech a agresorech - druhý řve totéž - tak se asi k porozumění nedojde. Jim je fuk, že se vaše fena hárá, vám je fuk, že jeho pes je kastrovaný a o vaši fenu nestojí, někteří lidé nechápou, že přítomnost jejich mazlíka je nežádoucí, jiní lidé nechápou, že jejich podivné fóbie jsou ostatním lhostejné. Tak to potom vypadá tak, jak to vypadá.

Nikde není napsáno,že obtěžující pes je kastrát ,to je jen vaše představa -žijte dál ve svém snu !

plisak1 napsal(a):
vám je to tkanička - jim je to tkanička . Jaký šel, takové potkal . jeden řve o asociálech a agresorech - druhý řve totéž - tak se asi k porozumění nedojde. Jim je fuk, že se vaše fena hárá, vám je fuk, že jeho pes je kastrovaný a o vaši fenu nestojí, někteří lidé nechápou, že přítomnost jejich mazlíka je nežádoucí, jiní lidé nechápou, že jejich podivné fóbie jsou ostatním lhostejné. Tak to potom vypadá tak, jak to vypadá.

Hmm, já považuji za slušnost se zeptat , zda mohu psa pustit k cizímu psu a pokud to majitel nechce, tak své nepustím. Ale chápu, že u vás se asi slušnost nenosí.

Také máme spousty psích partáků na vyblbnutí, jezdím na závody, sranda závody a překvapivě tam si tohle chování - pustit svého psa k cizímu - nikdo nedovolí. Asi holt jiná sorta lidí , než se běžně plácá se svým nevychovaným mazlíčkem a pak káže po netu moudra o fobiích a o tom jak lidi neznají psy, když si nechtějí porvat psa, nebo nakrýt háravou fenu

fram napsal(a):
Nikde není napsáno,že obtěžující pes je kastrát ,to je jen vaše představa -žijte dál ve svém snu !

nikde není psáno ani to, že přibíhající pes je ten, který se chystá obtěžovat a ani to, že by snad stál o rvačku, to jsou vaše představy, jen a jen vaše.
Ona je ale tato diskuze vcelku zbytečná, protože většina diskutujících se nemá zájem dozvídat cokoliv o psím chování o tom, co od něj můžeme očekávat, kdy a za jakých podmínek. každý má takovou zkušenost, že jednou šel a strašně se lekl, a to je vážně málo.
Zůstává jediné zjištění, ti, kteří o psech celkem dost vědí (zdaleka ne všechno), se nedostávají se svými zvířaty do konfliktů se psy ani s lidmi , nemají důvod cizí psy napadat své bránit ani se hádat s cizími lidmi a vyvolávat pohoršení lidí v oknech. ti ostatní pak mají těžký život plný adrenalinu.

benreya napsal(a):
Hmm, já považuji za slušnost se zeptat , zda mohu psa pustit k cizímu psu a pokud to majitel nechce, tak své nepustím. Ale chápu, že u vás se asi slušnost nenosí.

Také máme spousty psích partáků na vyblbnutí, jezdím na závody, sranda závody a překvapivě tam si tohle chování - pustit svého psa k cizímu - nikdo nedovolí. Asi holt jiná sorta lidí , než se běžně plácá se svým nevychovaným mazlíčkem a pak káže po netu moudra o fobiích a o tom jak lidi neznají psy, když si nechtějí porvat psa, nebo nakrýt háravou fenu

možná, že to co vy zahrnujete do množiny "slušnost" někdo jiný zahrnuje do množiny "drzost" a naopak.
Já považuji za drzost, aby si někdo, kdo nemá psa zvládnutého dovolil na mne pořvávat, co a jak mám se svým psem já dělat, kam, kdy a jak ho mám pouštět. Je jen moje štěstí, že podobné "znalce" opravdu potkávám tak výjimečně, že si ani nevzpomínám, kdy naposledy. rovněž považuji za drzost od nezdvořáka , aby hodnotil moji slušnost.
Jinak platí, to, co jsem řekla, s lidmi, kteří ve skutečnosti téma "pes a jeho chování" zvládnout nechtějí, nemá smysl rokovat, je to jako rokovat o tom, zda je správné, že se po vyjmenovaných slovech píše tvrdé y. To, že jezdíte na závody je jistě prima, jiní mají toto období pejskařství už dávno za sebou.

plisak1 napsal(a):
nikde není psáno ani to, že přibíhající pes je ten, který se chystá obtěžovat a ani to, že by snad stál o rvačku, to jsou vaše představy, jen a jen vaše.
Ona je ale tato diskuze vcelku zbytečná, protože většina diskutujících se nemá zájem dozvídat cokoliv o psím chování o tom, co od něj můžeme očekávat, kdy a za jakých podmínek. každý má takovou zkušenost, že jednou šel a strašně se lekl, a to je vážně málo.
Zůstává jediné zjištění, ti, kteří o psech celkem dost vědí (zdaleka ne všechno), se nedostávají se svými zvířaty do konfliktů se psy ani s lidmi , nemají důvod cizí psy napadat své bránit ani se hádat s cizími lidmi a vyvolávat pohoršení lidí v oknech. ti ostatní pak mají těžký život plný adrenalinu.

Kdybych měla jen zkušenost, že jsem se lekla bylo by to krásné. Bohužel mám zkušenost s "hodným" RR, co si napřed hrál s mou fenou , já stála se psem na vodítku bokem od nich a čekala až se vylítají abychom šli dál . A tento hodný RR najednou doběhl a napadl mi mého psa na vodítku. Opravdu najednou. Nebylo vrčení, nebyly postoje, oční kontak... .. nic. Majitelka neudělala ani ťuk. Stála a koukala. Nebýt kamarádky, tak mi tam pes zůstal. Už tak jsem ho musela rozdýchávat ( ano, nedýchal - poznám jak to vypadá, co mám zkontrolovat , bohužel zkušenost s tímto mám od lidí ) , naštěstí se podařilo. Fyz. následky si můj pes nese dodnes - blbě slyší, nemůže chodit po některých terénech, protože má zhoršenou rovnováhu kvůli pokousání hluboko v uších o psych, následcích nemluvě.
Takže ano, kdybych se jen lekla, bylo by to fajn.
A proto mi k mým psům prostě jen tak nějaký "hodný" psíček , co není ani ovladatelný svým vlastním majitelem, nepřijde. Každý holt máme ty zkušenosti jiné. Vy máte svůj sluníčkový svět hodných neperoucích se psů. Já získala po skoro 11 letech co mám psy tuhle zkušenost a nehodlám ji opakovat . Do té doby jsem si taky myslela, že psa, co chce napadnout poznám... no , spletla jsem se.

plisak1 napsal(a):
možná, že to co vy zahrnujete do množiny "slušnost" někdo jiný zahrnuje do množiny "drzost" a naopak.
Já považuji za drzost, aby si někdo, kdo nemá psa zvládnutého dovolil na mne pořvávat, co a jak mám se svým psem já dělat, kam, kdy a jak ho mám pouštět. Je jen moje štěstí, že podobné "znalce" opravdu potkávám tak výjimečně, že si ani nevzpomínám, kdy naposledy. rovněž považuji za drzost od nezdvořáka , aby hodnotil moji slušnost.
Jinak platí, to, co jsem řekla, s lidmi, kteří ve skutečnosti téma "pes a jeho chování" zvládnout nechtějí, nemá smysl rokovat, je to jako rokovat o tom, zda je správné, že se po vyjmenovaných slovech píše tvrdé y. To, že jezdíte na závody je jistě prima, jiní mají toto období pejskařství už dávno za sebou.

já budu mít za chvíli tohle období taky za sebou, neb nebudu mít psa, který by to zdravotně ustál :-/ jiný příběh .... Nejezdíl ovšem vyhrávat, ale bavit se a účastnit se :-D

Víte, pokud považujete za slušné pouštět psa/psy i tam, kde vás žádají abyste si je chytila, nebo je nepouštěla, tak máte pravdu. S hulvátem, co neví jak se chovat na veřejnosti se nemá cenu bavit.
Takže přeji hezký den a at vám ty vaše hafany nějaký cizí pes , nebo majitel nezabije, neb se to klidně může stát, pokud je budete pouštět tam, kde o ně nikdo nestojí.

benreya napsal(a):
Kdybych měla jen zkušenost, že jsem se lekla bylo by to krásné. Bohužel mám zkušenost s "hodným" RR, co si napřed hrál s mou fenou , já stála se psem na vodítku bokem od nich a čekala až se vylítají abychom šli dál . A tento hodný RR najednou doběhl a napadl mi mého psa na vodítku. Opravdu najednou. Nebylo vrčení, nebyly postoje, oční kontak... .. nic. Majitelka neudělala ani ťuk. Stála a koukala. Nebýt kamarádky, tak mi tam pes zůstal. Už tak jsem ho musela rozdýchávat ( ano, nedýchal - poznám jak to vypadá, co mám zkontrolovat , bohužel zkušenost s tímto mám od lidí ) , naštěstí se podařilo. Fyz. následky si můj pes nese dodnes - blbě slyší, nemůže chodit po některých terénech, protože má zhoršenou rovnováhu kvůli pokousání hluboko v uších o psych, následcích nemluvě.
Takže ano, kdybych se jen lekla, bylo by to fajn.
A proto mi k mým psům prostě jen tak nějaký "hodný" psíček , co není ani ovladatelný svým vlastním majitelem, nepřijde. Každý holt máme ty zkušenosti jiné. Vy máte svůj sluníčkový svět hodných neperoucích se psů. Já získala po skoro 11 letech co mám psy tuhle zkušenost a nehodlám ji opakovat . Do té doby jsem si taky myslela, že psa, co chce napadnout poznám... no , spletla jsem se.

až jsem se rozplakala nad děsuplnou příhodou. Je samozřejmé, že pes na vodítku a pes bez něj jsou dvě věci a není ani vyloučeno (spíše to považuji za pravděpodobné). že ten váš na vodítku jako první zaútočil a pak sklízel výsledky. Kromě toho, že vy jste si nevšimla žádné předchozí komunikace mezi psy neznamená ani náhodou, že neproběhla. Můj svět obsahuje psy, kteří jednají a přemýšlí jako psi, váš naopak ty psy, kteří jednají a myslí jako lidé . v tom je rozdíl více než podstatný. a já se jen snažím jejich komunikaci sledovat a jí se přizpůsobit , nečekám, že oni se přizpůsobí mému uvažování,a snad i proto se nedostávám do neřešitelných nebo špatně řešitelných konfliktů s jinými psy a dokonce mne dnes potěšila paní z druhého konce vsi, šla jsem se psy navolno a ona proti nám, já jsem je volala k sobě, aby se nelekla, neznám ji tak dobře, abych věděla, jak bude reagovat a ona mi řekla . nevolejte je, já , když vás vidím, vím, že psy máte zcela pod kontrolou a věřím jim i vám. a to je dáma, která se vlastního psa bojí. Moje zkušenost se psy je více než dvojnásobná od vaší a zatím jsem neměla potřebu /nevznikla nutnost) vlastní postoje korigovat. I když, učím se stále.

benreya napsal(a):
já budu mít za chvíli tohle období taky za sebou, neb nebudu mít psa, který by to zdravotně ustál :-/ jiný příběh .... Nejezdíl ovšem vyhrávat, ale bavit se a účastnit se :-D

Víte, pokud považujete za slušné pouštět psa/psy i tam, kde vás žádají abyste si je chytila, nebo je nepouštěla, tak máte pravdu. S hulvátem, co neví jak se chovat na veřejnosti se nemá cenu bavit.
Takže přeji hezký den a at vám ty vaše hafany nějaký cizí pes , nebo majitel nezabije, neb se to klidně může stát, pokud je budete pouštět tam, kde o ně nikdo nestojí.

zřejmě diskutujete ještě s někým jiným a zaměnila jste nás, protože já mám své psy pod kontrolou a starám se o ně a jejich chování, proto nemusím mít a taky nemám strach z jiných psů ani majitelů. to je asi rozdíl mezi námi ten zásadní. Pokud vy raději pořváváte na jiné pejskaře své slaboduché rady a doporučení - vaše volba-

plisak1 napsal(a):
až jsem se rozplakala nad děsuplnou příhodou. Je samozřejmé, že pes na vodítku a pes bez něj jsou dvě věci a není ani vyloučeno (spíše to považuji za pravděpodobné). že ten váš na vodítku jako první zaútočil a pak sklízel výsledky. Kromě toho, že vy jste si nevšimla žádné předchozí komunikace mezi psy neznamená ani náhodou, že neproběhla. Můj svět obsahuje psy, kteří jednají a přemýšlí jako psi, váš naopak ty psy, kteří jednají a myslí jako lidé . v tom je rozdíl více než podstatný. a já se jen snažím jejich komunikaci sledovat a jí se přizpůsobit , nečekám, že oni se přizpůsobí mému uvažování,a snad i proto se nedostávám do neřešitelných nebo špatně řešitelných konfliktů s jinými psy a dokonce mne dnes potěšila paní z druhého konce vsi, šla jsem se psy navolno a ona proti nám, já jsem je volala k sobě, aby se nelekla, neznám ji tak dobře, abych věděla, jak bude reagovat a ona mi řekla . nevolejte je, já , když vás vidím, vím, že psy máte zcela pod kontrolou a věřím jim i vám. a to je dáma, která se vlastního psa bojí. Moje zkušenost se psy je více než dvojnásobná od vaší a zatím jsem neměla potřebu /nevznikla nutnost) vlastní postoje korigovat. I když, učím se stále.

Můj pes na vodítku nezaútočil, neudělal vůbec nic. Seděl mi u nohy a koukal se jak si ti dva hrají. Velmi dobře poznám kdy můj pes začíná vymýšlet , zde nic nedělal. Ale jak vidím, u vás je vždy chyba u toho, komu je pes napadený. Urážíte zde i v jiných tematech . S vámi je debata naprosto zbytečná.
Užijte si svoje dokonalé psy a dokonalé okolí .

P.S. já nepořvávám svoje moudra po jincýh majitelích psů. Pouze slušně prosím zda by si psa nemohli zavolat. Pokud je toto pro vás pořvávání...

benreya napsal(a):
Můj pes na vodítku nezaútočil, neudělal vůbec nic. Seděl mi u nohy a koukal se jak si ti dva hrají. Velmi dobře poznám kdy můj pes začíná vymýšlet , zde nic nedělal. Ale jak vidím, u vás je vždy chyba u toho, komu je pes napadený. Urážíte zde i v jiných tematech . S vámi je debata naprosto zbytečná.
Užijte si svoje dokonalé psy a dokonalé okolí .

P.S. já nepořvávám svoje moudra po jincýh majitelích psů. Pouze slušně prosím zda by si psa nemohli zavolat. Pokud je toto pro vás pořvávání...

pokud jiný názor než ten váš je pro vás urážlivý, bylo by lépe nediskutovat, ale otevřít si web "souhlaste se mnou, nebo..." a ano, debata nemá smysl.

plisak1 napsal(a):
pokud jiný názor než ten váš je pro vás urážlivý, bylo by lépe nediskutovat, ale otevřít si web "souhlaste se mnou, nebo..." a ano, debata nemá smysl.

možná je u vás toto normální, ale u mě je to urážlivé, kor když nevíte absolutně nic o tom zda já něco někomu říkám nebo neříkám... :
Pokud vy raději pořváváte na jiné pejskaře své slaboduché rady a doporučení - vaše volba-

a ted už s vámi opravdu končím. Užijte si svátky a zkuste se zamyslet nad svým slovníkem.

plisak1 napsal(a):
pokud jiný názor než ten váš je pro vás urážlivý, bylo by lépe nediskutovat, ale otevřít si web "souhlaste se mnou, nebo..." a ano, debata nemá smysl.

Jak si můžete utvořit názor na situaci, které jste nebyla svědkem?
Nejste vy nakonec Bůh? Všudypřítomná, vševědoucí, vševidoucí a dokonalá bytost, které obyčejní lidé nesahají ani po kotníky.

benreya napsal(a):
možná je u vás toto normální, ale u mě je to urážlivé, kor když nevíte absolutně nic o tom zda já něco někomu říkám nebo neříkám... :
Pokud vy raději pořváváte na jiné pejskaře své slaboduché rady a doporučení - vaše volba-

a ted už s vámi opravdu končím. Užijte si svátky a zkuste se zamyslet nad svým slovníkem.

nápodobně

aritim napsal(a):
Jak si můžete utvořit názor na situaci, které jste nebyla svědkem?
Nejste vy nakonec Bůh? Všudypřítomná, vševědoucí, vševidoucí a dokonalá bytost, které obyčejní lidé nesahají ani po kotníky.

moje zaměstnání je tvořit si názor na situace, kterých jsem nebyla svědkem a proto vím, že tvrzení jednoho ze zúčastněných bývá na hony vzdáleno realitě a ta se nachází až v průniku různých pozorování téže situace . to je pro vás novina? vaše tvrzení o bohu je pro mne, skalní ateistku, opravdu komické, bavím se.

plisak1 napsal(a):
moje zaměstnání je tvořit si názor na situace, kterých jsem nebyla svědkem a proto vím, že tvrzení jednoho ze zúčastněných bývá na hony vzdáleno realitě a ta se nachází až v průniku různých pozorování téže situace . to je pro vás novina? vaše tvrzení o bohu je pro mne, skalní ateistku, opravdu komické, bavím se.

No tak jestli si dokážete utvořit názor dle několika vět jediné ze zúčastněných osob, pak už se nedivím že naše soudnictví je na takové úrovni, na jaké je. Ačkoliv dost pochybuji o tom, že se tvrzení o vaší profesi sebeméně zakládá na pravdě.

Přestaň už tady otravovat ostatní ty blbko z nemoderky 236.4 - a nick - plisak a plisak1 a jdi radši něco dělat nebo upeč něco na vánoce. Hlavně už se tu přestan hádat a opruzovat a přesvědčovat pořád všechny, jak jsi chytrá a jak všemu rozumíš ... Už je to vážně na nemoderce i moderce trapná a ohraná písnička.

aritim napsal(a):
No tak jestli si dokážete utvořit názor dle několika vět jediné ze zúčastněných osob, pak už se nedivím že naše soudnictví je na takové úrovni, na jaké je. Ačkoliv dost pochybuji o tom, že se tvrzení o vaší profesi sebeméně zakládá na pravdě.

víte, s těmi, kdo nic nevědí a zaujímají "pevné" názory jen aby mohli oponovat, s těmi je těžká domluva. O své profesi jsem se slůvkem nezmínila . neděláte příliš ukvapené závěry?

plisak1 napsal(a):
víte, s těmi, kdo nic nevědí a zaujímají "pevné" názory jen aby mohli oponovat, s těmi je těžká domluva. O své profesi jsem se slůvkem nezmínila . neděláte příliš ukvapené závěry?

Neděláme ukvapené závěry, my už tě ty profláklá blbko - 236.4 - plisak, plisak1 totiž známe. Tak si vem svůj prášek na hlavu a jdi už radši něco dělat a přestaň už tady opruzovat a hrát si na nejchytřejší ředitelku vesmíru...

plisak1 napsal(a):
víte, s těmi, kdo nic nevědí a zaujímají "pevné" názory jen aby mohli oponovat, s těmi je těžká domluva. O své profesi jsem se slůvkem nezmínila . neděláte příliš ukvapené závěry?

Že nezmínila? Ne nadarmo se říká, že lháři musí mít skvělou paměť že?

aritim napsal(a):
Že nezmínila? Ne nadarmo se říká, že lháři musí mít skvělou paměť že?

ne, nezmínila, pokud ano, citujte, prosím.

plisak1 napsal(a):
ne, nezmínila, pokud ano, citujte, prosím.

Tak ty nedáš pokoj blko 236.4 a to svoje předvádění, hádání a slovíčkaření a hraní si na nejchytřejší budeš předvádět i tady ?

plisak1 napsal(a):
ne, nezmínila, pokud ano, citujte, prosím.

milá zlatá, já se právem živím tolik za prvé.

Leda že byste měla na mysli známé české periodikum? U vás se to těžko pozná, když neumíte používat velká písmena.

aritim napsal(a):
milá zlatá, já se právem živím tolik za prvé.

Leda že byste měla na mysli známé české periodikum? U vás se to těžko pozná, když neumíte používat velká písmena.

ano, já se právem živím, ale o profesi to nevypovídá pranic, můžu být advokátkou, soudkyní státní zástupkyní, exekutorkou, poradkyní, notářkou, vyučující na některé z mnoha fakult nebo na některé střední škole, můžu být podnikovou právničkou nebo readktorkou některého z periodik, které se tou problematikou zabývají amůžu být političkou, zastupitelkou, pracovnicí exekutivy......
je vážně sranda, jak vy, která máte tolik výhrad k tomu, co mi stačí k posouzení situace mezi psy a lidmi cintáte, nepřijde vám to?

plisak1 napsal(a):
ano, já se právem živím, ale o profesi to nevypovídá pranic, můžu být advokátkou, soudkyní státní zástupkyní, exekutorkou, poradkyní, notářkou, vyučující na některé z mnoha fakult nebo na některé střední škole, můžu být podnikovou právničkou nebo readktorkou některého z periodik, které se tou problematikou zabývají amůžu být političkou, zastupitelkou, pracovnicí exekutivy......
je vážně sranda, jak vy, která máte tolik výhrad k tomu, co mi stačí k posouzení situace mezi psy a lidmi cintáte, nepřijde vám to?

No tak když se právem živíte, tak snad máte nějaké tomu odpovídající vzdělání? A pokud takové "vzdělání" jako vy mají i v ostatních odvětvích zabývajících se právem (třeba zmiňované soudnictví), tak se už nelze divit ničemu.
Čím jste, to nikoho nezajímá, protože 90% vašich výroků se stejně nezakládá na pravdě.
Pravda, já na diskuzích jen tak cintám, ale aspoň se nepovažuji za neomylnou a dokonalou bytost a jsem schopna tolerovat názory a zkušenosti jiných lidí.

aritim napsal(a):
No tak když se právem živíte, tak snad máte nějaké tomu odpovídající vzdělání? A pokud takové "vzdělání" jako vy mají i v ostatních odvětvích zabývajících se právem (třeba zmiňované soudnictví), tak se už nelze divit ničemu.
Čím jste, to nikoho nezajímá, protože 90% vašich výroků se stejně nezakládá na pravdě.
Pravda, já na diskuzích jen tak cintám, ale aspoň se nepovažuji za neomylnou a dokonalou bytost a jsem schopna tolerovat názory a zkušenosti jiných lidí.

Souhlasím.

plisak1 napsal(a):
proč to nenapíšete kratší? "nevím nic o psech,. bojím se jich a tak na ně zaútočím při každé příležitosti?"

já sama vidím problém hlavně v tom, že většina psů, které lidé vašeho ražení obránci svých vlastních psů vyhodnotí jako agresora, agresorem vůbec není. je to tatáž logika, která říká - okradla mne romská kapsářka, každá Romka, která se ocitne vedle mne je potencionální kapsářka nebo napadl mne muž v riflové bundě s vousama, každý takový je jasný agresor. Je to nesmysl. doplácí na to psi a kupodivu ani ne tak ti, kteří přibíhají, protože před přibíhajícím psem mnohé zdejší hřebínky v realitě pěkně spadnou, ale pes ve vlastnictví podobných lidí, který se stává potencionálním nebezpečím

ježiš zase plky?!!!!!!!!!!! o psech vim dost, nebojim se jich, jen není moje povinnost strpět útok cizího psa a přiměřeně útoku se mohu bránit!!! To je právo každýho občana! To vám nikdo nezapře, a bohužel když pes napadne člověka, tak člověk se může přiměřeně bránit.
Můj pes na sebemenší agresivní reakci cizího psa, reaguje taky agresí. Jen obraně, netrhá. Takže pokud přiběhne fena, ač na první pohled neagresivní, tak jak píšete moje povinnost je, aby se jí ani netokla. Otázka jak to udělat, když jí vleze do huby? Nebo bude velká. (to přijdu o ruce!!) Nebo u ratlíka jí mám jako držet ve vzduchu a nechat si trhat cizím psem ? Asi jo co, podle inteligentek, který asi zdrhají psy běžně. Mám psa i na sport, stačí aby si kousnul do špatnýho místa na noze a je po sportu, kdo mi to nahradí? Kdo se omluví mí čubě, že bude trpět jak čert?? A to psychicky i fyzicky celý život, když nebude moc sportovat a ona chce a hodně chce! Ono nechat psa trhat jiným psem, tim vlastně svého psa týráte, pokud to náhodou nevíte. Hlavně že netýráte útočníka... Váš pes který šel na vodítku v klidu, byl napaden, a jako obranu, dostane vyvěšení a při drzostech některých psů i pár kousanců a panička se na to bude dívat. Fakt jste asi dost velká pipina, když tohle připustíte a vaše rada pustit oni si to vyřeší, jo to by fungovalo, být všichni socializovaní tak dobře jako moje čuba.

........ Fakt jste asi dost velká pipina, když tohle připustíte ...... To souhlasím, 236.4 - nick - plisak a plisak1 - je opravdu mega pipina, což tu svými příspěvky na moderované i nemoderované u psů a koček stále úspěšně dokazuje ...

plisak1 napsal(a):
možná, že to co vy zahrnujete do množiny "slušnost" někdo jiný zahrnuje do množiny "drzost" a naopak.
Já považuji za drzost, aby si někdo, kdo nemá psa zvládnutého dovolil na mne pořvávat, co a jak mám se svým psem já dělat, kam, kdy a jak ho mám pouštět. Je jen moje štěstí, že podobné "znalce" opravdu potkávám tak výjimečně, že si ani nevzpomínám, kdy naposledy. rovněž považuji za drzost od nezdvořáka , aby hodnotil moji slušnost.
Jinak platí, to, co jsem řekla, s lidmi, kteří ve skutečnosti téma "pes a jeho chování" zvládnout nechtějí, nemá smysl rokovat, je to jako rokovat o tom, zda je správné, že se po vyjmenovaných slovech píše tvrdé y. To, že jezdíte na závody je jistě prima, jiní mají toto období pejskařství už dávno za sebou.

Ze začátku diskuze mi přišlo, že máte rozumné názory, ale tímto jste můj dojem naprosto pohřbila. Mám psa malého, ale zato poněkud paličaté nátury. Snažím se co to jde (krapet mi v tomto chybí podpora i stran ostatních členů domácnosti), aby to byl bezproblémový a slušně vychovaný pes, žádná uřvaná "vysírka". Skoro každej v okolí říká, jak je hodnej. Ale má své mouchy a já o nich vím. Vodím ho obvykle na vodítku a pouštím jen tam, kde mám přehled a tudíž čas zareagovat dřív než on a připínám na vodítko ve chvíli, kdy vidím jiného psa, maminku s dětmi, jezdce na koni nebo třeba zmerčím v dálce zajíce/srnu. Přijde mi to normální a ohleduplné k okolí. Navíc v případě řítícího se byť pouze hravého telátka velikosti menšího ponyho opravdu nestojím o nějaké zdravotní následky. Takže volám na majitele, zda by si psa nemohl zavolat. Nemám nic proti seznámení na vodítkách (a pak případnému vypuštění, pokud je větší pes ohleduplný, žádné zbrklé tele), ale když se třeba takový novofundlanďan projde v rámci hry jezevčíkovi po zádech... Myslím, že netřeba dál rozebírat. Pokud na žádost majitel nereaguje, holt se "narušitele" pokusím zahnat sama a to takovými prostředky, jaké uznám za vhodné míře "ohrožení". V případě agresorů všech velikostí nevolám, to psa bráním rovnou... Přijde mi to taktéž normální, bránit svýho parťáka. Jednou už jsem po "počochnění" jiným psem psa zchromlého měla a víckrát o to vážně nestojím. On za mě majitel toho volně pobíhajícího (ať už hravého nebo agresivního), tu veterinu platit nebude.

plisak1 napsal(a):
ano, já se právem živím, ale o profesi to nevypovídá pranic, můžu být advokátkou, soudkyní státní zástupkyní, exekutorkou, poradkyní, notářkou, vyučující na některé z mnoha fakult nebo na některé střední škole, můžu být podnikovou právničkou nebo readktorkou některého z periodik, které se tou problematikou zabývají amůžu být političkou, zastupitelkou, pracovnicí exekutivy......
je vážně sranda, jak vy, která máte tolik výhrad k tomu, co mi stačí k posouzení situace mezi psy a lidmi cintáte, nepřijde vám to?

Jste opravdu megapipina s Vašimi přiblblými názory. Můžete pracovat leda jako uklízečka u právníka. Tím nechci říct, že uklízečky jsou všechny jako Vy, některé jsou totiž dost inteligentní. Jestli Vám někdo věří, že jste advokátka nebo notářka, tak já teda NE. Ty totiž nemají čas sedět 24 hodin na diskuzi a cpát se tam, kde o jejich debility už nikdo nestojí.

vikyy napsal(a):
Jste opravdu megapipina s Vašimi přiblblými názory. Můžete pracovat leda jako uklízečka u právníka. Tím nechci říct, že uklízečky jsou všechny jako Vy, některé jsou totiž dost inteligentní. Jestli Vám někdo věří, že jste advokátka nebo notářka, tak já teda NE. Ty totiž nemají čas sedět 24 hodin na diskuzi a cpát se tam, kde o jejich debility už nikdo nestojí.

jsem ohromena, jak bleskurychle mne odhalila inteligentka vašeho ražení, schopná účinně argumentovat a znalá problému. žasnu-

šavlozubka napsal(a):
Ze začátku diskuze mi přišlo, že máte rozumné názory, ale tímto jste můj dojem naprosto pohřbila. Mám psa malého, ale zato poněkud paličaté nátury. Snažím se co to jde (krapet mi v tomto chybí podpora i stran ostatních členů domácnosti), aby to byl bezproblémový a slušně vychovaný pes, žádná uřvaná "vysírka". Skoro každej v okolí říká, jak je hodnej. Ale má své mouchy a já o nich vím. Vodím ho obvykle na vodítku a pouštím jen tam, kde mám přehled a tudíž čas zareagovat dřív než on a připínám na vodítko ve chvíli, kdy vidím jiného psa, maminku s dětmi, jezdce na koni nebo třeba zmerčím v dálce zajíce/srnu. Přijde mi to normální a ohleduplné k okolí. Navíc v případě řítícího se byť pouze hravého telátka velikosti menšího ponyho opravdu nestojím o nějaké zdravotní následky. Takže volám na majitele, zda by si psa nemohl zavolat. Nemám nic proti seznámení na vodítkách (a pak případnému vypuštění, pokud je větší pes ohleduplný, žádné zbrklé tele), ale když se třeba takový novofundlanďan projde v rámci hry jezevčíkovi po zádech... Myslím, že netřeba dál rozebírat. Pokud na žádost majitel nereaguje, holt se "narušitele" pokusím zahnat sama a to takovými prostředky, jaké uznám za vhodné míře "ohrožení". V případě agresorů všech velikostí nevolám, to psa bráním rovnou... Přijde mi to taktéž normální, bránit svýho parťáka. Jednou už jsem po "počochnění" jiným psem psa zchromlého měla a víckrát o to vážně nestojím. On za mě majitel toho volně pobíhajícího (ať už hravého nebo agresivního), tu veterinu platit nebude.

hezky jste si popovídala, ovšem nějak nevím s kým. a to, že jsem u vás ztratila kredit - to mne vážně rozhodilo, zvlášť pokud mne vyhodnotí osoba vašeho formátu která zatím nezvládá ani malého psa., a přesto se cítí kompetentní k útokům na cizí psy.

metixa2 napsal(a):
ježiš zase plky?!!!!!!!!!!! o psech vim dost, nebojim se jich, jen není moje povinnost strpět útok cizího psa a přiměřeně útoku se mohu bránit!!! To je právo každýho občana! To vám nikdo nezapře, a bohužel když pes napadne člověka, tak člověk se může přiměřeně bránit.
Můj pes na sebemenší agresivní reakci cizího psa, reaguje taky agresí. Jen obraně, netrhá. Takže pokud přiběhne fena, ač na první pohled neagresivní, tak jak píšete moje povinnost je, aby se jí ani netokla. Otázka jak to udělat, když jí vleze do huby? Nebo bude velká. (to přijdu o ruce!!) Nebo u ratlíka jí mám jako držet ve vzduchu a nechat si trhat cizím psem ? Asi jo co, podle inteligentek, který asi zdrhají psy běžně. Mám psa i na sport, stačí aby si kousnul do špatnýho místa na noze a je po sportu, kdo mi to nahradí? Kdo se omluví mí čubě, že bude trpět jak čert?? A to psychicky i fyzicky celý život, když nebude moc sportovat a ona chce a hodně chce! Ono nechat psa trhat jiným psem, tim vlastně svého psa týráte, pokud to náhodou nevíte. Hlavně že netýráte útočníka... Váš pes který šel na vodítku v klidu, byl napaden, a jako obranu, dostane vyvěšení a při drzostech některých psů i pár kousanců a panička se na to bude dívat. Fakt jste asi dost velká pipina, když tohle připustíte a vaše rada pustit oni si to vyřeší, jo to by fungovalo, být všichni socializovaní tak dobře jako moje čuba.

možná by nebylo od věci zvládnout vlastního psa? Teprve poté se snažit mistrovat jiné pejskaře a jejich psy? vám říkají lidé pipina? pak musím říci, že se strefili. a vaše čuba, pokud reaguje, jak píšete je socializovaná? a dobře? tedy, fakt dobrý vtip.

aritim napsal(a):
No tak když se právem živíte, tak snad máte nějaké tomu odpovídající vzdělání? A pokud takové "vzdělání" jako vy mají i v ostatních odvětvích zabývajících se právem (třeba zmiňované soudnictví), tak se už nelze divit ničemu.
Čím jste, to nikoho nezajímá, protože 90% vašich výroků se stejně nezakládá na pravdě.
Pravda, já na diskuzích jen tak cintám, ale aspoň se nepovažuji za neomylnou a dokonalou bytost a jsem schopna tolerovat názory a zkušenosti jiných lidí.

nějak nechápu vaši argumentaci, vy jste lhala o tom, že jsem zmiňovala svoji profesi a teď nějak pletete páté přes deváté. a ano, taky si myslím, že do mého vzdělání a mé profese je vám velké kulové, tehdy jsem ho zmínila proto, aby ti, kdo naslouchali zcel zcestným právním vývodům tam zmíněným pochopili, že jsou to jen a jen kecy, stejně hloupé, jako dnes ty vaše. hlouposti a lži
vy nejste schopna tolerovat jiné názory, já jen nejsem sto tolerovat obyčejné blbosti

plisak1 napsal(a):
možná by nebylo od věci zvládnout vlastního psa? Teprve poté se snažit mistrovat jiné pejskaře a jejich psy? vám říkají lidé pipina? pak musím říci, že se strefili. a vaše čuba, pokud reaguje, jak píšete je socializovaná? a dobře? tedy, fakt dobrý vtip.

jj dobře socializovaný pes si má vše nechat líbit od ostatních čoklů.. ehhhhh
A když neumíte číst, tak naprosto zbytečný dál se bavit. Máte svoje názory, ostatní nerespektujete! Stim jdete víte kam...

metixa2 napsal(a):
jj dobře socializovaný pes si má vše nechat líbit od ostatních čoklů.. ehhhhh
A když neumíte číst, tak naprosto zbytečný dál se bavit. Máte svoje názory, ostatní nerespektujete! Stim jdete víte kam...

dokonalé porozumění, blbosti nerespektuju a toleranci se začnu učit u vás. Můžu vám svěřit svůj postřeh? o psech a jejich chování a o tom, jak s nimi zacházet víte velké kulové a diskuze nemá smysl, neslyším totiž protiargumenty, jen jakési nepřesvědčivé příhody a plky, a jak známo, bez argumentace a protiargumentace není diskuze.

plisak1 napsal(a):
dokonalé porozumění, blbosti nerespektuju a toleranci se začnu učit u vás. Můžu vám svěřit svůj postřeh? o psech a jejich chování a o tom, jak s nimi zacházet víte velké kulové a diskuze nemá smysl, neslyším totiž protiargumenty, jen jakési nepřesvědčivé příhody a plky, a jak známo, bez argumentace a protiargumentace není diskuze.

to říká ta pravá, vy a argumenty tak nějak se jich od vás nemůžu dočkat, a neznám člověka, který se jich zde od vás dočkal..

vikyy napsal(a):
Jste opravdu megapipina s Vašimi přiblblými názory. Můžete pracovat leda jako uklízečka u právníka. Tím nechci říct, že uklízečky jsou všechny jako Vy, některé jsou totiž dost inteligentní. Jestli Vám někdo věří, že jste advokátka nebo notářka, tak já teda NE. Ty totiž nemají čas sedět 24 hodin na diskuzi a cpát se tam, kde o jejich debility už nikdo nestojí.

Přesně, souhlasím. I ta uklízečka u právníka je chytřejší než 236.4 - plisak a plisak1.

Pro ty, kteří to ještě nepochopili - uživatel "plysak 1" je FLAMER. Přestaňte na jeho provokativní příspěvky reagovat a on dá pokoj .

Nepouštět vlastního psa k cizím psům na vodítku, obzvláště pokud se jejich majitel očividně snaží kontaktu zabránit, nebo přímo z dálky žádá, abychom si svého psa zavolali, považuji za základní mezilidskou slušnost. Nevíte jestli to není háravá fena, pes po úrazu, kterému prudší pohyb může vytrhnout stehy či jinak zhoršit stav zranění, nebo pes vytažený z množírny, kterého se nový majitel snaží pomalu a v klidu socializovat v normálním světě, právě proto, aby ze strachu nekousnul, případně starý pes, který je prakticky hluchý a slepý a může reagovat nepřiměřeně, pokud jej náhle přiběhnuvší pes překvapí. Je prostě třeba si uvědomit, že tu nežijeme sami a svoboda každého člověka končí tam, kde začíná svoboda člověka druhého. Pes, který se nedá odvolat, patří na vodítko.

plisak1 napsal(a):
dokonalé porozumění, blbosti nerespektuju a toleranci se začnu učit u vás. Můžu vám svěřit svůj postřeh? o psech a jejich chování a o tom, jak s nimi zacházet víte velké kulové a diskuze nemá smysl, neslyším totiž protiargumenty, jen jakési nepřesvědčivé příhody a plky, a jak známo, bez argumentace a protiargumentace není diskuze.

Za to vy toho o těch psech víte moc že? Podle mě by lidi měli respektovat to že si někdo nepřeje aby k němu cizí pes šel, ať je to třeba kvůli hárajíci feně nebo třeba psovi který je nemocný, starý.
Nemusí jít o to že pes je nesocializovaný ale třeba nemusí snášet druhé psy a proto ho třeba ten páníček má na vodítku a třeba i s náhubkem.....
Vy toho o psech víte velký kulový protože se furt oháníte jen znalostma co máte načtené, až vy napíšete odbornou knihu co má hlavu a patu tak teprv jste odborník, měla byste vědět že u zvířat se učíte celý život

plisak1 napsal(a):
hezky jste si popovídala, ovšem nějak nevím s kým. a to, že jsem u vás ztratila kredit - to mne vážně rozhodilo, zvlášť pokud mne vyhodnotí osoba vašeho formátu která zatím nezvládá ani malého psa., a přesto se cítí kompetentní k útokům na cizí psy.

Pokud vám pes, kterého si člověk srovná a přivolá dřív, než se mu v hlavě nějaká případná pitomost vyklube jako nezvládnutý, je to vaše věc. Mě zase přijdou nezvládnutí ti, kteří otravují ostatní a na pánovo volání pro jistotu nereagují. To, že když míjím jiného psa, tak mám psa na vodítku nebo u nohy, mi přijde jako základ slušnosti (stejně jako když míjím jezdce na koni, maminku s kočárkem a pod). Pokud mě někdo požádá/upozorní, že jeho pes o kamarádění s mým nestojí z jakéhokoliv důvodu, přijde mi normální psa k němu nepustit a jít dál, to je také slušnost. Ale pokud bude cizí pes ohrožovat mého, pak se omlouvám, ale budu ho bránit. Pokud vám obrana přijde jako útok, je to opět váš problém. Jen bych nechtěla být v kůži vašeho psa, až ho nějaký jiný napadne...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pro ty, kteří to ještě nepochopili - uživatel "plysak 1" je FLAMER. Přestaňte na jeho provokativní příspěvky reagovat a on dá pokoj .

Nepouštět vlastního psa k cizím psům na vodítku, obzvláště pokud se jejich majitel očividně snaží kontaktu zabránit, nebo přímo z dálky žádá, abychom si svého psa zavolali, považuji za základní mezilidskou slušnost. Nevíte jestli to není háravá fena, pes po úrazu, kterému prudší pohyb může vytrhnout stehy či jinak zhoršit stav zranění, nebo pes vytažený z množírny, kterého se nový majitel snaží pomalu a v klidu socializovat v normálním světě, právě proto, aby ze strachu nekousnul, případně starý pes, který je prakticky hluchý a slepý a může reagovat nepřiměřeně, pokud jej náhle přiběhnuvší pes překvapí. Je prostě třeba si uvědomit, že tu nežijeme sami a svoboda každého člověka končí tam, kde začíná svoboda člověka druhého. Pes, který se nedá odvolat, patří na vodítko.

Ještě jste zapomněl na jeden možný důvod. Majitel psa na vodítku momentálně pospíchá a nemá čas na to, čekat až se psi vyblbnou. Také může mít namožená záda, nebo vyhozené koleno a je rád, že psa na vodítku dovede kam potřebuje. A rozhodně nepotřebuje, aby s ním jeho pes cloumal v touze s narušitelem si poběhat.
Jestli má plisak1 psy tak vychované, že budou sedět u nohy, případně půjdou způsobně u nohy, když na ně narušitel doráží s touhou si polítat a poskákat, tak pak před ní smekám.

naposledy vstupuji abych řekla , diskuze začala o tom, zda je odpovědný majitek psa byť na vodítku, který jiného psa, ať ten se choval jak chtěl, ale nekousal, pokousal a odpověď zní, ani je spoluzodpovědný, protože každý musí svého psa zabezpečit tak, aby nic neudělal, zda výchovou nebo košem je jeho věc Pokud se jedná o plemene potencionálně nebezpečné jiným psům, musí mít koš, to se nedá svítit, proti vrozeným vlastnostem je někdy výchova marná.
dále se hovořilo o volně běhajících psech - a já říkám volně běhající neznamená pes mimo kontrolo a pes, který běží proti nám rozhodně neznamená, že ho my nebo náš pes zajímáme, že si nás vůbec všimne.
pak se začalo diskutovat o mých charakterových vlastnostech, mém vzdělání, povolání a mých psech a jejich chování a k tomu dodávám, víte o tom prd, jediné, co vězte je to, že já se svými psy problémy, které mnohé zdejší "znalců" ustavičně provázejí prostě nemám. Nervou se, nikdo je nenapadl. Já sama to přičítám tomu, že jsem zatím vždy byla schopna odhadnout míru nebezpečí, nereagovala nikdy hystericky, cizí psy ani jejich průvodce nenapadala a fakt, moji psi to dělali po mne. ano, když k nim přibíhá volný pes, postaví se do pozorné pozice a sledují - to je vše.

pokud vám vaše metody, které vedou k pobouření u lidí v oknech, napadeným psům i lidem přijdou lepší, držte se jich. a hlavně - NE ABYSTE SE VZDĚLÁVALi - to je mor správný pejskař na sebevzdělání o psech kašle a řídí se intuicí a pro případ potřeby nosí nějakou zbraň a svůj pocit méněcennosti léčí urážením na síti.

plisak1 napsal(a):
naposledy vstupuji abych řekla , diskuze začala o tom, zda je odpovědný majitek psa byť na vodítku, který jiného psa, ať ten se choval jak chtěl, ale nekousal, pokousal a odpověď zní, ani je spoluzodpovědný, protože každý musí svého psa zabezpečit tak, aby nic neudělal, zda výchovou nebo košem je jeho věc Pokud se jedná o plemene potencionálně nebezpečné jiným psům, musí mít koš, to se nedá svítit, proti vrozeným vlastnostem je někdy výchova marná.
dále se hovořilo o volně běhajících psech - a já říkám volně běhající neznamená pes mimo kontrolo a pes, který běží proti nám rozhodně neznamená, že ho my nebo náš pes zajímáme, že si nás vůbec všimne.
pak se začalo diskutovat o mých charakterových vlastnostech, mém vzdělání, povolání a mých psech a jejich chování a k tomu dodávám, víte o tom prd, jediné, co vězte je to, že já se svými psy problémy, které mnohé zdejší "znalců" ustavičně provázejí prostě nemám. Nervou se, nikdo je nenapadl. Já sama to přičítám tomu, že jsem zatím vždy byla schopna odhadnout míru nebezpečí, nereagovala nikdy hystericky, cizí psy ani jejich průvodce nenapadala a fakt, moji psi to dělali po mne. ano, když k nim přibíhá volný pes, postaví se do pozorné pozice a sledují - to je vše.

pokud vám vaše metody, které vedou k pobouření u lidí v oknech, napadeným psům i lidem přijdou lepší, držte se jich. a hlavně - NE ABYSTE SE VZDĚLÁVALi - to je mor správný pejskař na sebevzdělání o psech kašle a řídí se intuicí a pro případ potřeby nosí nějakou zbraň a svůj pocit méněcennosti léčí urážením na síti.

Kolik máš v sobě promile, vševědoucí a dokonalá právničko? Vzdělávání Ti taky neuškodí, začni pravopisem a stylistikou. Nazdar.Je čas tuto diskuzi ukončit.

lemac napsal(a):
Za to vy toho o těch psech víte moc že? Podle mě by lidi měli respektovat to že si někdo nepřeje aby k němu cizí pes šel, ať je to třeba kvůli hárajíci feně nebo třeba psovi který je nemocný, starý.
Nemusí jít o to že pes je nesocializovaný ale třeba nemusí snášet druhé psy a proto ho třeba ten páníček má na vodítku a třeba i s náhubkem.....
Vy toho o psech víte velký kulový protože se furt oháníte jen znalostma co máte načtené, až vy napíšete odbornou knihu co má hlavu a patu tak teprv jste odborník, měla byste vědět že u zvířat se učíte celý život

Přesně, blbka 236.4 - plisak toho prakticky opravdu moc neví, a teoreticky se dost často plete...

vikyy napsal(a):
Kolik máš v sobě promile, vševědoucí a dokonalá právničko? Vzdělávání Ti taky neuškodí, začni pravopisem a stylistikou. Nazdar.Je čas tuto diskuzi ukončit.

Jak jsme se tu shodli, tak je tak maximálně uklízečka u právníka co sem tam něco odposlechla nebo přečetzla na internetu u kterého pořád dřepí a hraje si tu pak na chytrou ...

hm..zajimava diskuze

kdyby se to stalo mě,tak bych uz předem křičel na majitele toho psa co k vam utíkal,ale zaroven bych povelem přivolal sveho psa.Jak by byl pes u mě tak bych asi nohou odděloval oba psy,ale nikdy bych nenechal aby muj pes zahryzaval,když vidím slabšího psa.Něco jíneho bych zase dělal kdyby chtěl napadnout mě.Každopadně bych branil sveho psa(nohou) i když vim,že je muj silnější.ono 1 dobře mířena kopačka do utočicího psa uděla svoje.Pak bych si podal tu kravu co ma nevychovaneho psa

v1k1 napsal(a):
hm..zajimava diskuze

kdyby se to stalo mě,tak bych uz předem křičel na majitele toho psa co k vam utíkal,ale zaroven bych povelem přivolal sveho psa.Jak by byl pes u mě tak bych asi nohou odděloval oba psy,ale nikdy bych nenechal aby muj pes zahryzaval,když vidím slabšího psa.Něco jíneho bych zase dělal kdyby chtěl napadnout mě.Každopadně bych branil sveho psa(nohou) i když vim,že je muj silnější.ono 1 dobře mířena kopačka do utočicího psa uděla svoje.Pak bych si podal tu kravu co ma nevychovaneho psa

Po světě nám neběhá jen jedno pohlaví - co byste dělal, kdyby toho nevychovaného psa vlastnil vůl?

samain napsal(a):
Po světě nám neběhá jen jedno pohlaví - co byste dělal, kdyby toho nevychovaného psa vlastnil vůl?

asi by se začal třást jak ratlík a držel jazyk za zuby Odporný to člověk co si dovolí jen na slabší a ještě něžného pohlaví.

metixa2 napsal(a):
asi by se začal třást jak ratlík a držel jazyk za zuby Odporný to člověk co si dovolí jen na slabší a ještě něžného pohlaví.

Podal bych si ju slovně ty parkumoc se divaš na TV ,ale možna jsem tě blbě pochopil

v1k1 napsal(a):
Podal bych si ju slovně ty parkumoc se divaš na TV ,ale možna jsem tě blbě pochopil

a to je snad dobře, že na ženu si dovolíš (slovně) a na chlapa ne???? aby ti pejsek nezdrhl a nějaká žena nesjela slovně tebe!!! ty hrdino

plisak1 napsal(a):
tak s tím nesouhlasím, pokud má člověk psa (jedince) nebo plemeno, které reaguje takto agresivně na jiného psa v okolí a ví to nebo by to vědět měl), kromě vodítka musí učinit i jiné opatření, na míst asi by byl nejspíš koš, jinak se na následku, ať je to zranění nebo smrt jiného psa, podílí a je spoluzodpovědný. Povinnost zabezpečit se tedy týká každého a zabezpečení musí být účinné v rámci možností a to koš určitě je.

Blbost, máte mít svého nezvladatelného hajzla na vodítku. Vinu nenese osoba, která má psa zajištěného, ale majitel, jehož pes na vodítku není. Vaše představa, že my budeme mít psy okošíkované jen proto, aby si Váš zmetek mohl beztrestně hryznout jen proto, že napadl stafa nebo pita, presu či dogu a ona to má snášet, je zcela zcestná. Je čistě VÁŠ PROBLÉM že naopak VY máte psa, který běhá na volno a napadá jiné psy na vodítku. I kdyby se přišel jen očichat, opět jej máte mít pod kontrolou Vy(když už ne na vodítku, tak slovní) a odvolat si ho, neb pokud se neznáte, je to obtěžování. Letos jsem přesně z podobného důvodu jezdil co týden na veterinu, jelikož si bezpapírový bastard kousl do mého psa na vodítku a to jen proto, že jsem se snažil konfliktu zabránit, svému psu nedovolil odrazit útok a čekal, že majitel zasáhne včas. Holt moje blbost, příště na to půjdu jinak. Pro Vaše info veškerou škodu zaplatil majitel druhého psa. Tady nezáleží vůbec na tom, jestli máte psa agresivního, nebo flegmatika, jestli je to tosa nebo maltéz. Všichni jsou povinni mít psa pod kontrolou, vlivem, nebo jak to chcete nazývat. Pokud tak neučiníte, je to Váš problém a neexistuje, aby jsme si my, co máme psy zajištěné nechali od lidí jako jste Vy psy okusovat jen proto, že sdílíte představu, že jsou psi bezpeční a nebezpeční, zlí a hodní. Psi jsou psi. Nic víc nic méně. Neexistuje dvojí metr.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
no to je fakt frajeřina pustit na nějaký vořechy piťáka, doufám že si tím pořádně namastil ego ...

Neříkám, že ty majitelky volných psů nebyly slepice, co by zasloužily nakopat někam, ale tohle je stejně ubohý, jako sejmout basebolkou rozjívený děcko na koloběžce.

Aha, takže mu měl nechat potrhat břicho a uši do cárů, jako to má kolegy pitbulterier, který měl taky koš, ale na rozdíl od toho v Brně mu koš zavčas nesundal. Kříženec, co se do něj pustil, byl trošku větší, takže podle toho vypadaly následky. Dnes když s ním vyleze ven, tak na něj každý čumí přes prsty, že se psem zápasí, jelikož následky té bitky jsou na něm znát i po letech. Vy jste taky machr, jistě, ať si blbečci koušou, vždyť si jen hrají že? Já bych Vás chtěl vidět, kdyby Vám cizí pes cuchal děcko, jestli by Vám stačilo majitelovo ..v klidu, on vážně nekousne, on jen cumlá, z toho budou jen modřiny. Větší frajeřina čumět na to, jak cizí psi obtěžují jiného, kterého majitel nemůže nechat bránit jen proto, že by byl večer v televizi že? To jste taky machr si takhle leštit ego potrefená....

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Blbost, máte mít svého nezvladatelného hajzla na vodítku. Vinu nenese osoba, která má psa zajištěného, ale majitel, jehož pes na vodítku není. Vaše představa, že my budeme mít psy okošíkované jen proto, aby si Váš zmetek mohl beztrestně hryznout jen proto, že napadl stafa nebo pita, presu či dogu a ona to má snášet, je zcela zcestná. Je čistě VÁŠ PROBLÉM že naopak VY máte psa, který běhá na volno a napadá jiné psy na vodítku. I kdyby se přišel jen očichat, opět jej máte mít pod kontrolou Vy(když už ne na vodítku, tak slovní) a odvolat si ho, neb pokud se neznáte, je to obtěžování. Letos jsem přesně z podobného důvodu jezdil co týden na veterinu, jelikož si bezpapírový bastard kousl do mého psa na vodítku a to jen proto, že jsem se snažil konfliktu zabránit, svému psu nedovolil odrazit útok a čekal, že majitel zasáhne včas. Holt moje blbost, příště na to půjdu jinak. Pro Vaše info veškerou škodu zaplatil majitel druhého psa. Tady nezáleží vůbec na tom, jestli máte psa agresivního, nebo flegmatika, jestli je to tosa nebo maltéz. Všichni jsou povinni mít psa pod kontrolou, vlivem, nebo jak to chcete nazývat. Pokud tak neučiníte, je to Váš problém a neexistuje, aby jsme si my, co máme psy zajištěné nechali od lidí jako jste Vy psy okusovat jen proto, že sdílíte představu, že jsou psi bezpeční a nebezpeční, zlí a hodní. Psi jsou psi. Nic víc nic méně. Neexistuje dvojí metr.

nějak to nechápu, myslíte si, že vás vodím na vodítku? ne ne ne, to se pletete. a ano, mám pravdu. /pořád se nemůžu srovnat s tím, jak sám sebe nazýváte "hajzl" "zmetek" "bastard" - ne že by to nebylo výstižné, ale rozhodně neobvyklé)

Pokud vašeho psa nějaký jiný pokousal a on nikoho nepokousal, je jasné, že je to jiný případ a také je jasné, že vina je na kousajícím, kdyby ale váš pes si kousl taky, byť na vodítku, byla by tam spoluvina jako fík.

Kromě toho je jasné, že vlastnictví psa, který je v důsledku chybného chovu zbaven základních instinktů, základní schopnosti pochopit jiné psy a jejich úmysly a naopak je vybaven touhou zabít jiného psa vyžaduje od majitele takového psa mnohem větší obezřetnost nežli od tech, kdo mají veselé hravé psíky, nechápu, co by mělo být na této úvaze špatně,. takže na to, o jakého psa se jedná, na tom pořádně záleží.

plisak1 napsal(a):
nějak to nechápu, myslíte si, že vás vodím na vodítku? ne ne ne, to se pletete. a ano, mám pravdu. /pořád se nemůžu srovnat s tím, jak sám sebe nazýváte "hajzl" "zmetek" "bastard" - ne že by to nebylo výstižné, ale rozhodně neobvyklé)

Pokud vašeho psa nějaký jiný pokousal a on nikoho nepokousal, je jasné, že je to jiný případ a také je jasné, že vina je na kousajícím, kdyby ale váš pes si kousl taky, byť na vodítku, byla by tam spoluvina jako fík.

Kromě toho je jasné, že vlastnictví psa, který je v důsledku chybného chovu zbaven základních instinktů, základní schopnosti pochopit jiné psy a jejich úmysly a naopak je vybaven touhou zabít jiného psa vyžaduje od majitele takového psa mnohem větší obezřetnost nežli od tech, kdo mají veselé hravé psíky, nechápu, co by mělo být na této úvaze špatně,. takže na to, o jakého psa se jedná, na tom pořádně záleží.

To jste pochopila špatně, nenene. Tak nazývám psy "těch druhých" co si myslí jako Vy, že já budu mít psa pomalu nepohyblivého, aby se nemohl ani otočit, aby se ti Vaši asociálové mohli dosyta naotravovat, vynaskakovat a pokousat, jak je libo. Pro info, psi si kousli oba, ale bohužel majitel psa reagující asi jako Vy, protože měl toho "bezpečného" to nějak nedotáhl do konce (vlastně ani do začátku). Chybné instinkty mají dnes všichni psi a to i ti, co se bez ladu a skladu přibližují k cizím jakožto zvířatům cizí smečky drahá - to si totiž bez podpory ostatních členů nedovolí ani vlci, kojoti, šakali, psi hyenovití atd. Nezáleží vůbec na tom jakého dnes máte psa, ale jaksi na tom, co stále omýláte, ale sama nedodržujete. Skleroza a snaha zapůsobit je svinstvo. Jak už Vám psal někdo nahoře, opisování textů a držení se vlastní myšlenky Vám skutečně nejde. Pozdravujte bastardy a raději si je dobře vychovejte, ať neobtěžují druhé

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To jste pochopila špatně, nenene. Tak nazývám psy "těch druhých" co si myslí jako Vy, že já budu mít psa pomalu nepohyblivého, aby se nemohl ani otočit, aby se ti Vaši asociálové mohli dosyta naotravovat, vynaskakovat a pokousat, jak je libo. Pro info, psi si kousli oba, ale bohužel majitel psa reagující asi jako Vy, protože měl toho "bezpečného" to nějak nedotáhl do konce (vlastně ani do začátku). Chybné instinkty mají dnes všichni psi a to i ti, co se bez ladu a skladu přibližují k cizím jakožto zvířatům cizí smečky drahá - to si totiž bez podpory ostatních členů nedovolí ani vlci, kojoti, šakali, psi hyenovití atd. Nezáleží vůbec na tom jakého dnes máte psa, ale jaksi na tom, co stále omýláte, ale sama nedodržujete. Skleroza a snaha zapůsobit je svinstvo. Jak už Vám psal někdo nahoře, opisování textů a držení se vlastní myšlenky Vám skutečně nejde. Pozdravujte bastardy a raději si je dobře vychovejte, ať neobtěžují druhé

no, celkem jste mne nezklamal - všimněte si, že o mých psech nebyla a není řeč, o jejich zvyklostech a chování taky ne. takže reklamujte křišťálovou kouli, prý to po vánocích vyměňují bez problémů.

celkem nechápu, co se dělo, když kousli oba a majitel toho druhého to nedotáhl do konce - měl vás taky rafnout?

ne, všichni psi dnes nemají chybné instinkty u většiny plemen jsou takto invalidní jen jednotlivci a pak psi neschopných majitelů špatně socializovaní a vyhysterčení, ti se v dobrých rukách ke svým instinktům a zdvořilému psímu chování zpravidla vracejí. Vymizelé je mají jen příslušníci určitých "plemen" /plemene? spíše produktů účelového křížení)), kteří jsou chovem zničeni stejně jako ta plemena, která se sama nerozmnoží či neudělají dva kroky aniž by padla vyčerpáním, jsou to plemena, která nerozumějí psím signálům a jejich jedinou mozkovou buňkou, která v případě setkání se psem funguje, tepe jediná myšlenka .- zabít.

co znamená věta:"a to i ti, co se bez ladu a skladu přibližují k cizím jakožto zvířatům cizí smečky drahá" - , to si netroufám ani odhadnout, vidím, že vlastní myšlenku udržíte, bohužel, je srozumitelná asi jen vám.
Vy jste si pořídil psa, který sám o sobě je v podstatě invalida bez zdravých instinktů (musím vám sdělit, že v zemi původu jsou chovem tyto vady postupně odstraňovány - bude to běh na dlouhou trať) a nestačíte na něj, koš je samozřejmou součástí výstroje takového psa při cestě ven a pokud je koš správně koupen, nevadí mu, ostatní ochrání a navíc pes nemůže sežrat nic otráveného. Texty "neomýlám", a pokud je snad omílám, pak jen proto, že opakování je matka moudrosti.

Musím vás zklamat i v posledním bodě, moji psi jsou nejen s PP FCI, ale i příslušníky jednoho z nejstarších ne-li nejstaršího plemene cíleně čistokrevně chovaného, takže nazývat je bastardy od majitele účelového křížence je vážně sranda. Moji psi nikoho neobtěžují a ani nejsou obtěžováni, asi to bude tím, že jsou dobře vychováni, mají skvělé instinkty a co je třeba si s ostatními psi povědí sami. a vy svého psa řádně opatřete, ať nevidím jeho záběry v útulku nebo zastřelenému MP pro agresivní chování.

plisak1 napsal(a):
no, celkem jste mne nezklamal - všimněte si, že o mých psech nebyla a není řeč, o jejich zvyklostech a chování taky ne. takže reklamujte křišťálovou kouli, prý to po vánocích vyměňují bez problémů.

celkem nechápu, co se dělo, když kousli oba a majitel toho druhého to nedotáhl do konce - měl vás taky rafnout?

ne, všichni psi dnes nemají chybné instinkty u většiny plemen jsou takto invalidní jen jednotlivci a pak psi neschopných majitelů špatně socializovaní a vyhysterčení, ti se v dobrých rukách ke svým instinktům a zdvořilému psímu chování zpravidla vracejí. Vymizelé je mají jen příslušníci určitých "plemen" /plemene? spíše produktů účelového křížení)), kteří jsou chovem zničeni stejně jako ta plemena, která se sama nerozmnoží či neudělají dva kroky aniž by padla vyčerpáním, jsou to plemena, která nerozumějí psím signálům a jejich jedinou mozkovou buňkou, která v případě setkání se psem funguje, tepe jediná myšlenka .- zabít.

co znamená věta:"a to i ti, co se bez ladu a skladu přibližují k cizím jakožto zvířatům cizí smečky drahá" - , to si netroufám ani odhadnout, vidím, že vlastní myšlenku udržíte, bohužel, je srozumitelná asi jen vám.
Vy jste si pořídil psa, který sám o sobě je v podstatě invalida bez zdravých instinktů (musím vám sdělit, že v zemi původu jsou chovem tyto vady postupně odstraňovány - bude to běh na dlouhou trať) a nestačíte na něj, koš je samozřejmou součástí výstroje takového psa při cestě ven a pokud je koš správně koupen, nevadí mu, ostatní ochrání a navíc pes nemůže sežrat nic otráveného. Texty "neomýlám", a pokud je snad omílám, pak jen proto, že opakování je matka moudrosti.

Musím vás zklamat i v posledním bodě, moji psi jsou nejen s PP FCI, ale i příslušníky jednoho z nejstarších ne-li nejstaršího plemene cíleně čistokrevně chovaného, takže nazývat je bastardy od majitele účelového křížence je vážně sranda. Moji psi nikoho neobtěžují a ani nejsou obtěžováni, asi to bude tím, že jsou dobře vychováni, mají skvělé instinkty a co je třeba si s ostatními psi povědí sami. a vy svého psa řádně opatřete, ať nevidím jeho záběry v útulku nebo zastřelenému MP pro agresivní chování.

Já zpravidla nezklamu, nemám to v povaze. O vašich psech řeč byla (to budou přece ti hraví, hopsaví, nejspíš plišáčkoví ne?). Když jste tam nebyla, taky chápu, že tomu nerozumíte, předvedla jste, že nejste vědma a dokonce už i to, že cizí příspěvky ani dobře nečtete, jen jak kážete v příspěvcích výše vzdor opozici VY MÁTE PRAVDU. To mi stačí. Chybné instinkty, které jste vytkla tak oklikou psům, které jste urazila ve stylu tupých, v chovech s cílem zabíjet, aniž jak vidno o nich máte jinou znalost, než z TV a vyprávění, mají dnes veškerá plemena. Neexistuje plemeno, které není pokrouceno k obrazu lidskému a to, co zmiňujete Vy považujete za normální je pro ty, kdo se zabývají etologií defektní ve stejné míře, jako zvířata se zvýšenou agresivitou vůči psům - na druhou stranu příroda je asi taky defektní, když se potkají tři vlci z jedné smečky a bez milosti jsou schopni zabít jednotlivce z jiné smečky, bez zjevného důvodu, vzdor tomu, že se válí na zádech a nastavuje břicho, jak se dříve mylně tradovalo (pokud máte kabelovku a neválíte se jen s plyšákama, tak jste takových nevýjimečných záběrů mohla shlédnout docela dost). Ono je něco jiného chování v rámci smečky s vyhraněnou hierarchií a jiné když se potkají "cizí kmeny".
Ani v závěru svého kázání jste si opět nevynechala ujít příležitost urazit mého psa a nazvat ho invalidou bez zdravých instinktů. Zvláštní, že s těmito psy se pracuje ve skupinách, běžně se s nimi loví a nepovraždí se během lovu, před ním ani po něm, musím se podívat, jestli mě nepodvedli při prodeji, když to má být takový zabiják, jak píšete. V zemi původu (to by mě zajímalo kterou za ni považujete) se tyto vady upevňují, neodstraňují, plyšáci jsou tam na nic, jelikož je bohužel hned něco oddělá. Svému psu skutečně nesahám po kotníky, co bych dal za to, kdyby polovina lidí kteří tu diskutují včetně Vás byla na jeho úrovni. To by se tu žilo jinak. Můj pes nepotřebuje košík, dle zákona ho ani mít nemusí, neb není důvod. Nic mi venku nežere, je vychovaný (světe div se), ani nedáví na potkání. Ty nejstarší příslušníky taky miluji, ono dnes to čtu skoro v každé monografii, jelikož jen to Vaše plemeno je to nejčistší, nejstarší s nejlepšími instinkty, je mi jasné že se umí potápět, loví veverky ve skoku, přežije jen s miskou rýže na týden, když se nasere, tak sundá i ledního medvěda a určitě to není čau čau Mě je madam lhostejno, co má kdo za psa, předsudky na rozdíl od Vás nemám, vadí mi jen stupidní majitelé, kteří mají nasráno z jiných psů a hážou na ně nebezpečnost a to jen proto, že sami nejsou schopni mít svoje psy pod dohledem, lhostejno jakým. Chápu Vás, že máte nahnáno a je lepší špinit všechny psy s kohoutkovou výškou nad JRT, špinit jejich schopnosti či vlastnosti, jimiž předčí jiné a raději se chlácholit tím, že Vaši vlastní psi jsou ti jediní NEJ. Možná tu máte někde v okolí svůj fanclub, jelikož pár takových znám, pes jim lítá kilometr okolo a když jde do tuhého a vidí, že ho neodvolají, začnou na něj vřeštět. Buďte v klidu, ani až Vám zapojí tu kabelovku (doporučuji, budete překvapená osvětou), tak se nebojte, mě v TV se psem zastřeleným pro agresivní chování neuvidíte. Mimochodem, víte, co je tzv. šíření poplašné zprávy? U nás se totiž moc tihle psi nestřílí, na rozdíl od počtu utracených agresivních psů rekrutujících se z řad bezpečných plemen. Jmenovat je netřeba, vím že mě strčíte do kapsy, tohle všecko přece víte a chcete mít jen poslední slovo. Na Vás tady nikdo nemá

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já zpravidla nezklamu, nemám to v povaze. O vašich psech řeč byla (to budou přece ti hraví, hopsaví, nejspíš plišáčkoví ne?). Když jste tam nebyla, taky chápu, že tomu nerozumíte, předvedla jste, že nejste vědma a dokonce už i to, že cizí příspěvky ani dobře nečtete, jen jak kážete v příspěvcích výše vzdor opozici VY MÁTE PRAVDU. To mi stačí. Chybné instinkty, které jste vytkla tak oklikou psům, které jste urazila ve stylu tupých, v chovech s cílem zabíjet, aniž jak vidno o nich máte jinou znalost, než z TV a vyprávění, mají dnes veškerá plemena. Neexistuje plemeno, které není pokrouceno k obrazu lidskému a to, co zmiňujete Vy považujete za normální je pro ty, kdo se zabývají etologií defektní ve stejné míře, jako zvířata se zvýšenou agresivitou vůči psům - na druhou stranu příroda je asi taky defektní, když se potkají tři vlci z jedné smečky a bez milosti jsou schopni zabít jednotlivce z jiné smečky, bez zjevného důvodu, vzdor tomu, že se válí na zádech a nastavuje břicho, jak se dříve mylně tradovalo (pokud máte kabelovku a neválíte se jen s plyšákama, tak jste takových nevýjimečných záběrů mohla shlédnout docela dost). Ono je něco jiného chování v rámci smečky s vyhraněnou hierarchií a jiné když se potkají "cizí kmeny".
Ani v závěru svého kázání jste si opět nevynechala ujít příležitost urazit mého psa a nazvat ho invalidou bez zdravých instinktů. Zvláštní, že s těmito psy se pracuje ve skupinách, běžně se s nimi loví a nepovraždí se během lovu, před ním ani po něm, musím se podívat, jestli mě nepodvedli při prodeji, když to má být takový zabiják, jak píšete. V zemi původu (to by mě zajímalo kterou za ni považujete) se tyto vady upevňují, neodstraňují, plyšáci jsou tam na nic, jelikož je bohužel hned něco oddělá. Svému psu skutečně nesahám po kotníky, co bych dal za to, kdyby polovina lidí kteří tu diskutují včetně Vás byla na jeho úrovni. To by se tu žilo jinak. Můj pes nepotřebuje košík, dle zákona ho ani mít nemusí, neb není důvod. Nic mi venku nežere, je vychovaný (světe div se), ani nedáví na potkání. Ty nejstarší příslušníky taky miluji, ono dnes to čtu skoro v každé monografii, jelikož jen to Vaše plemeno je to nejčistší, nejstarší s nejlepšími instinkty, je mi jasné že se umí potápět, loví veverky ve skoku, přežije jen s miskou rýže na týden, když se nasere, tak sundá i ledního medvěda a určitě to není čau čau Mě je madam lhostejno, co má kdo za psa, předsudky na rozdíl od Vás nemám, vadí mi jen stupidní majitelé, kteří mají nasráno z jiných psů a hážou na ně nebezpečnost a to jen proto, že sami nejsou schopni mít svoje psy pod dohledem, lhostejno jakým. Chápu Vás, že máte nahnáno a je lepší špinit všechny psy s kohoutkovou výškou nad JRT, špinit jejich schopnosti či vlastnosti, jimiž předčí jiné a raději se chlácholit tím, že Vaši vlastní psi jsou ti jediní NEJ. Možná tu máte někde v okolí svůj fanclub, jelikož pár takových znám, pes jim lítá kilometr okolo a když jde do tuhého a vidí, že ho neodvolají, začnou na něj vřeštět. Buďte v klidu, ani až Vám zapojí tu kabelovku (doporučuji, budete překvapená osvětou), tak se nebojte, mě v TV se psem zastřeleným pro agresivní chování neuvidíte. Mimochodem, víte, co je tzv. šíření poplašné zprávy? U nás se totiž moc tihle psi nestřílí, na rozdíl od počtu utracených agresivních psů rekrutujících se z řad bezpečných plemen. Jmenovat je netřeba, vím že mě strčíte do kapsy, tohle všecko přece víte a chcete mít jen poslední slovo. Na Vás tady nikdo nemá

sněte dál o špatných instinktech všech plemen, o tom že poloha na zádech znamená vzdání se, a hlavně si tvořte příběh, proč váš pes, patrně nedostatečně zvládnutý, nebude nosit košík, protože on by jemu i vám asi spadl hřebínek, kdyby si koš vzal a tím zabránil zbytečným konfliktům se psy. a věřte nebo ne, jediné, co nemám, je nahnáno a moji psi rovněž ne. mně nedělá a nedělalo problém, v případě, že jsem věděla, že by si můj pes rád kousnul, třeba se nám hárala fenka, dát mu koš a věřte nebo ne, protože má rozum, ihned poznal , že s košem se kousat nebude a nepokusil se o to, neměl problém ani se psy na vodítku a ani se psy navolno ani v této hárací situaci. Vím, že si to těžko dovedete představit, že psi se mohou míjet bez povšimnutí, že po lehké výměně psích nadávek a vychloubačných postojů se bez kousání v klidu rozejdou, nedovedete si to představit proto, že váš pes to zkrátka nedovede (pokud jím je vážně pit).
Pokud máte vážně pita/a vaše reakce by mi na takového majitele docela seděly a raději ani nenapíšu v čem že to podle mých zkušeností kráčíte venčit), pak, zkrátka a dobře pokud váš pes je s to porozumět psím signálům, je výjimkou ve svém plemeni. Já na své psy vřeštět nemusím a zatím jsem ani nemusela dříve, možná, že mne to někdy čeká, nezříkám se ničeho, ale zatím vycházíme v klidu a pohodě. Díky chovatelům vašeho vyznání trpí právě vaši psi, trpí pitbulové - v Německu v útulcích, v Británii na kafilerních hromadách.

plisak1 napsal(a):
sněte dál o špatných instinktech všech plemen, o tom že poloha na zádech znamená vzdání se, a hlavně si tvořte příběh, proč váš pes, patrně nedostatečně zvládnutý, nebude nosit košík, protože on by jemu i vám asi spadl hřebínek, kdyby si koš vzal a tím zabránil zbytečným konfliktům se psy. a věřte nebo ne, jediné, co nemám, je nahnáno a moji psi rovněž ne. mně nedělá a nedělalo problém, v případě, že jsem věděla, že by si můj pes rád kousnul, třeba se nám hárala fenka, dát mu koš a věřte nebo ne, protože má rozum, ihned poznal , že s košem se kousat nebude a nepokusil se o to, neměl problém ani se psy na vodítku a ani se psy navolno ani v této hárací situaci. Vím, že si to těžko dovedete představit, že psi se mohou míjet bez povšimnutí, že po lehké výměně psích nadávek a vychloubačných postojů se bez kousání v klidu rozejdou, nedovedete si to představit proto, že váš pes to zkrátka nedovede (pokud jím je vážně pit).
Pokud máte vážně pita/a vaše reakce by mi na takového majitele docela seděly a raději ani nenapíšu v čem že to podle mých zkušeností kráčíte venčit), pak, zkrátka a dobře pokud váš pes je s to porozumět psím signálům, je výjimkou ve svém plemeni. Já na své psy vřeštět nemusím a zatím jsem ani nemusela dříve, možná, že mne to někdy čeká, nezříkám se ničeho, ale zatím vycházíme v klidu a pohodě. Díky chovatelům vašeho vyznání trpí právě vaši psi, trpí pitbulové - v Německu v útulcích, v Británii na kafilerních hromadách.

Nemusím snít, plemen jsem měl za život dost, tak netřeba, aby mě někdo se svou představou ne nepodobnou bájím o některých asijských plemenech přesvědčoval cosi o přirozenosti chování, o tom jak si psi mrknutím oka vyjasní postavení a podobné voloviny(zajímavé, že zrovna tato "přírodní" plemena doposud zápasí a v řadě linií i poměrně dlouho, což je zvláštní, když si tedy tak rozumí a hned vědí, kdo je šéf). Byla jste někdy v Kazachstánu, Uzbekistánu nebo na Kavkaze? Tam by Vás psi vyvedli z omylu o procházení se okolo.
Polohu na zádech raději trénujte sama místo tohohle přispívání, jehož pilíře skutečnosti se rovnají síle navlhlých homolí cukru.
Pro Vaši osobu znovu a naposled - proč by měl mít můj pes zbytečné konflikty se psy, když nebudu potkávat lidi s otravnými a útočnými psy jako máte Vy? Nerozumím, abych použil Vaše oblíbené slovo. Jestliže mám psa na vodítku, lhostejno zda u nohy či na stopovačce 3,5m od sebe, pořád jej mám pod kontrolou a můžu reagovat i ve chvílích, kdy Vy jste v koncích, jelikož máte plyšáka někde na horizontu svého zorného pole. Vaše logika je opravdu na místě. Všichni okolo Vás budou uvědomělí a papežštější než papež, aby se náhodou nemohlo stát něco Vašemu psu, protože pozor, tady venčím já. Máte tu svou politickou propagandu proti zápasníkům postavenou na hlavu. Takový rasismus na ruby že? Mě hřebínek nespadne, že pes nemá koš, mě spadne hřebínek ve chvíli, kdy po mě ječí kretén, jehož pes chňape mému po slabinách, abych si ho držel, protože on není schopen nic, pes mu nereaguje na odvolání a on sám se ho bojí chytit. To je Vaše představa, jak by to mělo vypadat? Můj pes může být pokousán, poraněn, nesmí se bránit? Ten bastard okolo, lhostejno zda ho schvaluje A.D.B.A, U.K.C. nebo FCI, si má dělat co chce? Máte představu, že psi typu bull a jim podobní jsou nesmrtelní? Že nás baví mít zjizvené psy díky chovatelům krys a podobných psů? Váš pohled na svět je opravdu nezkreslený, jen co je pravda. Já si nechám zrasit psa jen proto, aby mě tupec Vašeho kalibru neobtěžoval udáním do novin, nebo televize, že Vám byl zadáven ořech? To bych radši zaplatil cenu za toho zmetka, než poslouchat nějaké keci. I za to by to stálo, než se potkávat s takovým majitelem dál. Přesně jak psala nahoře paní s tím štěnětem NO. Z Vás aby měl nerva člověk jen co připíná psovi vodítku, na kterém rohu zase potká tohle individuum s motem "pozor, jdu já a moji psi". A Vy se obouváte do chovatelů pitů? Mimochodem o pitbulech toho koukám víte hodně A ne, nemám pitbulteriera, můžete být v klidu. Nejsem ani nacista, nechodím venčit v kanadách a i kdybych byl, mám přirozený odpor odkopávat cizího psa, jak tu bylo psáno shora (je diskutabilní zda solidní kopnutí do žeber a jejich následná zlomenina není víc než menší tržná rána na kůži).
Takových expertů znám tuny, co mi tvrdí, jak se Amálka v životě nervala, ona si jen zavrčí a jde, nebojte se, nekouše. Houby. Pak z Amály a druhého psa lítají chlupy a Vy čumíte jak tele. Z tohohle přesně pak vznikají ty fámy o lidech venčících dogy, presy, bandogy, pity, amstafy, jakožto agresivních majitelích, protože opravdu nelze udržet nervy na uzdě, když co roh baráku, to kretén se psem na volno, který si myslí, jak tomu našemu naloží a ještě si dovolí oponovat kecama, že naši psi jsou zlí, tak mají být na řetězu, zatímco ty jejich ne-e. Právě kvůli lidem jako jste Vy se v Německu piti utráceli. Před zákazem tam došlo k jedinému případu, navíc špatně vyhodnocenému, nebo chcete-li pravdivě interpretovanému až dost dlouho po zákazu. S tou Británií jste vedle jak ta jedle úplně, tam ofiko piti už nejsou řadu let (pokut za ně ovšem nepovažujete amstafa) a nebylo to kvůli útokům, ale špatné prodejnosti jejich vlastního konkurenčního plemene, které kupodivu nezakázali ani ve chvíli, kdy usmrtil corgiho, který taky patřil královské rodině. Až se o této problematice dozvíte něco pořádného, něco na úrovni, kde budete mít šanci diskutovat rovnocenně, tak o sobě dejte vědět. S tímhle jste ulítla jak hrom. Mimochodem, ani ve slavné Francii po zákazu piti netrpěli, naopak, z deseti tisíc registrovaných se vyhoupl jejich počet na 40tisíc. Takže šup do pruhovaných punčošek, růžové vodítko a hurá strašit majitele zabijáků. Já už venčil, dnes se nepotkáme, což mi spadl kámen ze srdce

plisak1 napsal(a):
nějak to nechápu, myslíte si, že vás vodím na vodítku? ne ne ne, to se pletete. a ano, mám pravdu. /pořád se nemůžu srovnat s tím, jak sám sebe nazýváte "hajzl" "zmetek" "bastard" - ne že by to nebylo výstižné, ale rozhodně neobvyklé)

Pokud vašeho psa nějaký jiný pokousal a on nikoho nepokousal, je jasné, že je to jiný případ a také je jasné, že vina je na kousajícím, kdyby ale váš pes si kousl taky, byť na vodítku, byla by tam spoluvina jako fík.

Kromě toho je jasné, že vlastnictví psa, který je v důsledku chybného chovu zbaven základních instinktů, základní schopnosti pochopit jiné psy a jejich úmysly a naopak je vybaven touhou zabít jiného psa vyžaduje od majitele takového psa mnohem větší obezřetnost nežli od tech, kdo mají veselé hravé psíky, nechápu, co by mělo být na této úvaze špatně,. takže na to, o jakého psa se jedná, na tom pořádně záleží.

I KDYBY MĚL NA VODÍTKU LVA, NEPUSTIL HO K NIKOMU, MĚL HO SILOU POD KONTROLOU, tedy by ho udržel, PŘILETĚL K NĚMU PES NA VOLNO, NEOVLADATELNÝ MAJITELEM, LEV ZABIL PSA = MŮŽE ZA TO MAJITEL PSA, UŽ TO KONEČNĚ POCHOPTE. PROSTĚ TO TAK PRÁVNĚ JE, TAKHLE TO ŘEŠÍ POLICIE. NECHÁPU CO TO PLÁCÁTE. ANO VÁM SE ZDÁ ŽE BY TO MĚLO BÝT JAK PÍŠETE VY, ALE TAK TO NENÍ A ZATIM SE TAK NEPLÁNUJE.
Nejsem zastánce pittu, hlavně pokud majitel říká že je hodnej, ale když se mu podíváte na tlamu, tak jen zvedá pysk a jemně vrčí a tim toho druhýho psa vyprudí, ale tohle není o pittech, ale o všech psech, at je to silný, nebo slabý pes.
Ty co mají hravé psíky musí mít psa taky pod kontrolu, neb jinak riskují život svého psa.

metixa2 napsal(a):
I KDYBY MĚL NA VODÍTKU LVA, NEPUSTIL HO K NIKOMU, MĚL HO SILOU POD KONTROLOU, tedy by ho udržel, PŘILETĚL K NĚMU PES NA VOLNO, NEOVLADATELNÝ MAJITELEM, LEV ZABIL PSA = MŮŽE ZA TO MAJITEL PSA, UŽ TO KONEČNĚ POCHOPTE. PROSTĚ TO TAK PRÁVNĚ JE, TAKHLE TO ŘEŠÍ POLICIE. NECHÁPU CO TO PLÁCÁTE. ANO VÁM SE ZDÁ ŽE BY TO MĚLO BÝT JAK PÍŠETE VY, ALE TAK TO NENÍ A ZATIM SE TAK NEPLÁNUJE.
Nejsem zastánce pittu, hlavně pokud majitel říká že je hodnej, ale když se mu podíváte na tlamu, tak jen zvedá pysk a jemně vrčí a tim toho druhýho psa vyprudí, ale tohle není o pittech, ale o všech psech, at je to silný, nebo slabý pes.
Ty co mají hravé psíky musí mít psa taky pod kontrolu, neb jinak riskují život svého psa.

rozhodně se mýlíte, mít zajištěného psa znamená mít ho i s košíkem, zvlášť pokud kouše, není možné se hájit tím, že jeho pes na vodítku pokousal (nebo dokonce zakousl) psa, který k němu přiběhl. Přiběhnout k jinému psu není zločin, není to nic proti ničemu. samozřejmě pes na vodítku zbystří, pokud se k němu bliží nebo přiblíží cizí pes, ale nemůže se na něj vrhnout a kousat - to vy prosím plácáte. a v důsledku by bylo dokonce těžko i prokázet, že ten na vodítku byl pokousám jako první, pokud by už vůbec k vzájemnému kousání došlo. Zkušenost je taková, že právě pes na vodítku je náchylnější k obranné nebo teritoriální reakci tedy i ke kousání nežli pes navolno. Policie se pokousanými psy pokud je mi známo zbývá je zřídkakdy a pokud se týká občanskoprávního sporu, je tam spoluvina jasná, nakonec i pokud bychom hovořili o přestupku, kterým by se eventuálně policie zabývat mohla, pak je tady jasný z obou stran. nežijeme (zatím) ve válečné zóně, abychom počítali se smrtí na procházce.
a ještě dodám, pokud pes přiběhne, aby si pohrál, ten druhý, duševně nezmrzačený, to dobře ví, samozřejmě i tak mlže vyjet . nemá náladu, nesnáší právě tohoto psa, tuto rasu a jiné důvody, ale rozhodně ho nezakousne ba ani nedorve

k vyletiptacek

nevím, zda a kolik jste měl plemen, ale je jasné, že jste prošel celkem nedotčen postřehy o životě a dorozumívání psů. Ano, psi se spolu dorozumívají a to zcela precizně, rozhodně jejich setkání není o vzájemném napadání. Kromě toho - asi pro vás novinka, psi, pokud mají tu možnost a taky všech pět pohromadě, řeší své konflikty zraněním druhého jen mimořádně, jsou s to nikoliv mrknutím oka, ale odhadem své síly a síly případného protivníka (ne každý pes je za protivníka u normálního plemene považován), dále dominantními postoji - tedy jakoby hráli"kuře" a také případnou hlučnou "rvačkou" i ta však je bez zranění.Podmínkou samozřejmě je, že poražený má možnost úniku.Pouze výjimečně nebo u psů, kteří jsou nějak v nepořádku, dochází běžně ke kousání do jiného. Mluvíme o procházce, ne o návštěvě v místě bydliště psa nebo o podpoře hysterické reakce majittele.
Ano, byla jsem na Kavkaze i ve střední Asii, a ano, pastevečtí psi chovaní dosud polodivoce nebo polopřírodně (nemluvím třeba o čuvači atd) mají výrazně teritoriální reakce, ale ani oni nemají tendenci se prát, jen zabít narušitele a to prosím někde na volných pastvinách, venku na procházce k tomu dojít prostě nesmí ať už štěká malý pes jak je mu libo - nebo takový pes nemá mezi lidmi co dělat.

znovu vás musím stáhnou z výše poezie na zem -. moji psi nejsou útoční a cizí psy povětšině ignorují, říkám vám, blbne vám vaše křišťálovka.

Vaší i mojí povinností je mít psa zajištěného, tedy, pokud mám bláznivého kousala, i košem - nechápu co je na tom tak špatně. Vy za něj odpovídáte a vy (nebo samozřejmě já) musím svého psa zajistit tak, aby nepokousal a když vodítko nestačí.....

já nevedu politickou propagandu proti zápasníkům -. nezbláznil jste se,? jen vám říkám a na tom si trvám, že pes, který nedovede adekvátně reagovat na jiného psa, který neumí hrozit a ustoupit, který má tendenci pokud to jde zabít, je pes s vadnými instinkty, v přírodě by , na rozdíl od těch pastevců, rozhodně nepřežil a to proto, že není schopen spolupracovat a tvořit smečku, je to jen špatný výtvor člověka, je to chovná chyba.

přičítáte vaše postoje - jdu já a můj pes nepřibližujte se ve vlastním zájmu- jiným. Pes musí strpět průchod mezi jinými psy (výstavy) aniž by reagovat zděšeně či agresivně, musí bez konfliktu jet MHD i třeba vedle cizího psa - je to tak normální. Chce to však dostatečnou socializaci na psy a u některých psů, kteří jsou duševně v důsledku chovu znevýhodněni vymizením běžných instinktů, pak rozhodně koš.

Ještě se mi nestalo, že by z mého psa lítaly chlupy a ani o tuto zkušenost nestojím, protože v mém životě až na jednoho majtele dvou pitů (asi vaše krevní skupina), jsem nepotkla jakéhokoliv bulla, který se jen ohlédl na cizího psa, aby neměl koš. asi v našich krajích jejich majitelé mají všech pět pohromadě - jo teď si vybavuju ještě jednoho, už na sídlišti nežije, ten taky chodil stylem . vyhněte se mému psu nebo na to doplatíte, tento styl je vám asi vlastní.
Já jsem zodpovědná chovatelka, a pokud jdu se svými (někdy i čtyřmi psy) současně, a začne na nás poštěkávat a náznakově útočit (zpravidla zezadu) malý bílý pes (ty považuju za pohromu), snaží se rafnout některého z mých noblesních psů zezadu do nohy, rozhodně zabráním tomu, aby si to s ním oni jakkoliv vyřizovali kousáním a trháním (vím, že by dopadl velmi špatně) a pokud vím, že některý můj pes (jen jeden k tomu měl sklony), má z času na čas chuť se poprat, jde s košem, nic zlého se mu nestane.

No v Německu nedošlo k jednomu případu (asi máte na mysli to turecké dítě), ale k mnoha případům napadení psa a proto nyní jsou jich povinně plné útulky, vozí se i k nám a nikdy již z útulků v Německu nemají šanci odejít.

O Británii víte opravdu prdlajz. Tam je zákaz více plemen, jak pitů, tak třeba argentinských dog a realita je taková, že na základě posouzení psa je konstatováno - je to pit, argentinská doga - a pak, aniž by kdo studoval, zda je či není agresivní, toho psa zabijou. Takoví podezřelí psi jsou vyhledáváni jakkoliv, třeba i na udání a příčinou tohoto idiotského přístupu ke psům, kteří za nic nemohou, jsou chovatelé vašeho zrna, kteří si myslí, že se celý svět posadí na zadek, když mají psa, kterého nezvládnou a hledají výmluvy, kdože za to ještě může.

Navíc - pes na vodítku, řádně zvládnutý, rozhodně nemůže jen tak se vrhnout na jiného psa - to jste nevěděl?

vy žijete ve světe z zrcadlem, kde chyby psů i majitelů jsou přednosti a naopak. tak jsem zvědava, jak dlouho vám to vydrží, než se střetnete s realitou.

A vy byste konečně měla pochopit že na volno mezi panelákama by neměl být žádný pes, třeba u nás ve městě to tak je že pustit psa můžem jen v určitých zónách.
Další věc je ta že pes který je na volno by měl být přivolatelný, přece není můj problém když si druhý člověk neumí psa vychovat tak aby byl přivolatený. Vdyť můžu mít psa zajištěného náhubkem , třeba kovovým a věřtě že kvůli kreténům co mají psy nevychovaný nebudu svého psa pařit v koženém náhubku, a ten kovový může udělat víc paseky než kdyby druhého psa kousnul.

lemac napsal(a):
A vy byste konečně měla pochopit že na volno mezi panelákama by neměl být žádný pes, třeba u nás ve městě to tak je že pustit psa můžem jen v určitých zónách.
Další věc je ta že pes který je na volno by měl být přivolatelný, přece není můj problém když si druhý člověk neumí psa vychovat tak aby byl přivolatený. Vdyť můžu mít psa zajištěného náhubkem , třeba kovovým a věřtě že kvůli kreténům co mají psy nevychovaný nebudu svého psa pařit v koženém náhubku, a ten kovový může udělat víc paseky než kdyby druhého psa kousnul.

celkem nerozumím vaší polemice, u nás pes navolno být může, ale s košem, u vás ne . no tak se tím každý řiďme. o tom, že pes má být přivolatelný není polemika, ale o tom, že pes na vodítku nemůže jiného psa, byť by ten byl navolno beztrestně pokousat - podle vás tedy smí?Noste si náhubek jaký chcete, podmínkou je, aby byl účinný, aby si jej nemohl sám sundat, kožený nenoste, když vašemu psu nevyhovuje, jsou i z umělých tkanin, kovové, plastové, výběr je věru velký, jen co do velikosti jsou problémy. Pokud nadělá paseku koš větší než vážné kousání, pak asi máte nějaký inovovaný s ostny, myslím, že jsme dosud téma plně vyčerpali, takže pokud něco dodám, tak až v příštím roce.

plisak1 napsal(a):
celkem nerozumím vaší polemice, u nás pes navolno být může, ale s košem, u vás ne . no tak se tím každý řiďme. o tom, že pes má být přivolatelný není polemika, ale o tom, že pes na vodítku nemůže jiného psa, byť by ten byl navolno beztrestně pokousat - podle vás tedy smí?Noste si náhubek jaký chcete, podmínkou je, aby byl účinný, aby si jej nemohl sám sundat, kožený nenoste, když vašemu psu nevyhovuje, jsou i z umělých tkanin, kovové, plastové, výběr je věru velký, jen co do velikosti jsou problémy. Pokud nadělá paseku koš větší než vážné kousání, pak asi máte nějaký inovovaný s ostny, myslím, že jsme dosud téma plně vyčerpali, takže pokud něco dodám, tak až v příštím roce.

Kovovým košem to bolí kolikrát víc jak jak kousnutí je věc celkem známá. Moje fenka není útočná , je poslušná já s ní problém nemám.... i když je to podle vás asociál v podobě bull plemene.
Jak beztresně? Já mám psa na vodítku tudíž pod kontrolou a to že někdo svého psa pod kontrolou nemá není můj problém a to že pokud by po mě někdo chtěl náhradu tak se jí nedovolá ani u policie protože já bych psa měla zajištěného ten druhý ne a je to jen a jen jeho boj

plisak1 napsal(a):
rozhodně se mýlíte, mít zajištěného psa znamená mít ho i s košíkem, zvlášť pokud kouše, není možné se hájit tím, že jeho pes na vodítku pokousal (nebo dokonce zakousl) psa, který k němu přiběhl. Přiběhnout k jinému psu není zločin, není to nic proti ničemu. samozřejmě pes na vodítku zbystří, pokud se k němu bliží nebo přiblíží cizí pes, ale nemůže se na něj vrhnout a kousat - to vy prosím plácáte. a v důsledku by bylo dokonce těžko i prokázet, že ten na vodítku byl pokousám jako první, pokud by už vůbec k vzájemnému kousání došlo. Zkušenost je taková, že právě pes na vodítku je náchylnější k obranné nebo teritoriální reakci tedy i ke kousání nežli pes navolno. Policie se pokousanými psy pokud je mi známo zbývá je zřídkakdy a pokud se týká občanskoprávního sporu, je tam spoluvina jasná, nakonec i pokud bychom hovořili o přestupku, kterým by se eventuálně policie zabývat mohla, pak je tady jasný z obou stran. nežijeme (zatím) ve válečné zóně, abychom počítali se smrtí na procházce.
a ještě dodám, pokud pes přiběhne, aby si pohrál, ten druhý, duševně nezmrzačený, to dobře ví, samozřejmě i tak mlže vyjet . nemá náladu, nesnáší právě tohoto psa, tuto rasu a jiné důvody, ale rozhodně ho nezakousne ba ani nedorve

"Přiběhnout k jinému psu není zločin, není to nic proti ničemu"..to se plyšáku šeredně mýlíte. Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Pro mě je to obtěžování. Nestojím o to, obohacovat Vašemu zdravému psu evidentně deformovaného chování (hlavně že tím urážíte mé psy) jeho život . Nemelte z hladu a trošku se dovzdělejte. A už si konečně uvědomte, že na Vás a Vaše freestyle venčení psů není nikdo zvědavý.

plisak1 napsal(a):
k vyletiptacek

nevím, zda a kolik jste měl plemen, ale je jasné, že jste prošel celkem nedotčen postřehy o životě a dorozumívání psů. Ano, psi se spolu dorozumívají a to zcela precizně, rozhodně jejich setkání není o vzájemném napadání. Kromě toho - asi pro vás novinka, psi, pokud mají tu možnost a taky všech pět pohromadě, řeší své konflikty zraněním druhého jen mimořádně, jsou s to nikoliv mrknutím oka, ale odhadem své síly a síly případného protivníka (ne každý pes je za protivníka u normálního plemene považován), dále dominantními postoji - tedy jakoby hráli"kuře" a také případnou hlučnou "rvačkou" i ta však je bez zranění.Podmínkou samozřejmě je, že poražený má možnost úniku.Pouze výjimečně nebo u psů, kteří jsou nějak v nepořádku, dochází běžně ke kousání do jiného. Mluvíme o procházce, ne o návštěvě v místě bydliště psa nebo o podpoře hysterické reakce majittele.
Ano, byla jsem na Kavkaze i ve střední Asii, a ano, pastevečtí psi chovaní dosud polodivoce nebo polopřírodně (nemluvím třeba o čuvači atd) mají výrazně teritoriální reakce, ale ani oni nemají tendenci se prát, jen zabít narušitele a to prosím někde na volných pastvinách, venku na procházce k tomu dojít prostě nesmí ať už štěká malý pes jak je mu libo - nebo takový pes nemá mezi lidmi co dělat.

znovu vás musím stáhnou z výše poezie na zem -. moji psi nejsou útoční a cizí psy povětšině ignorují, říkám vám, blbne vám vaše křišťálovka.

Vaší i mojí povinností je mít psa zajištěného, tedy, pokud mám bláznivého kousala, i košem - nechápu co je na tom tak špatně. Vy za něj odpovídáte a vy (nebo samozřejmě já) musím svého psa zajistit tak, aby nepokousal a když vodítko nestačí.....

já nevedu politickou propagandu proti zápasníkům -. nezbláznil jste se,? jen vám říkám a na tom si trvám, že pes, který nedovede adekvátně reagovat na jiného psa, který neumí hrozit a ustoupit, který má tendenci pokud to jde zabít, je pes s vadnými instinkty, v přírodě by , na rozdíl od těch pastevců, rozhodně nepřežil a to proto, že není schopen spolupracovat a tvořit smečku, je to jen špatný výtvor člověka, je to chovná chyba.

přičítáte vaše postoje - jdu já a můj pes nepřibližujte se ve vlastním zájmu- jiným. Pes musí strpět průchod mezi jinými psy (výstavy) aniž by reagovat zděšeně či agresivně, musí bez konfliktu jet MHD i třeba vedle cizího psa - je to tak normální. Chce to však dostatečnou socializaci na psy a u některých psů, kteří jsou duševně v důsledku chovu znevýhodněni vymizením běžných instinktů, pak rozhodně koš.

Ještě se mi nestalo, že by z mého psa lítaly chlupy a ani o tuto zkušenost nestojím, protože v mém životě až na jednoho majtele dvou pitů (asi vaše krevní skupina), jsem nepotkla jakéhokoliv bulla, který se jen ohlédl na cizího psa, aby neměl koš. asi v našich krajích jejich majitelé mají všech pět pohromadě - jo teď si vybavuju ještě jednoho, už na sídlišti nežije, ten taky chodil stylem . vyhněte se mému psu nebo na to doplatíte, tento styl je vám asi vlastní.
Já jsem zodpovědná chovatelka, a pokud jdu se svými (někdy i čtyřmi psy) současně, a začne na nás poštěkávat a náznakově útočit (zpravidla zezadu) malý bílý pes (ty považuju za pohromu), snaží se rafnout některého z mých noblesních psů zezadu do nohy, rozhodně zabráním tomu, aby si to s ním oni jakkoliv vyřizovali kousáním a trháním (vím, že by dopadl velmi špatně) a pokud vím, že některý můj pes (jen jeden k tomu měl sklony), má z času na čas chuť se poprat, jde s košem, nic zlého se mu nestane.

No v Německu nedošlo k jednomu případu (asi máte na mysli to turecké dítě), ale k mnoha případům napadení psa a proto nyní jsou jich povinně plné útulky, vozí se i k nám a nikdy již z útulků v Německu nemají šanci odejít.

O Británii víte opravdu prdlajz. Tam je zákaz více plemen, jak pitů, tak třeba argentinských dog a realita je taková, že na základě posouzení psa je konstatováno - je to pit, argentinská doga - a pak, aniž by kdo studoval, zda je či není agresivní, toho psa zabijou. Takoví podezřelí psi jsou vyhledáváni jakkoliv, třeba i na udání a příčinou tohoto idiotského přístupu ke psům, kteří za nic nemohou, jsou chovatelé vašeho zrna, kteří si myslí, že se celý svět posadí na zadek, když mají psa, kterého nezvládnou a hledají výmluvy, kdože za to ještě může.

Navíc - pes na vodítku, řádně zvládnutý, rozhodně nemůže jen tak se vrhnout na jiného psa - to jste nevěděl?

vy žijete ve světe z zrcadlem, kde chyby psů i majitelů jsou přednosti a naopak. tak jsem zvědava, jak dlouho vám to vydrží, než se střetnete s realitou.

Pokud jste na Kavkaze byla (což pochybuji), tak byste už první stať svého bohatého příspěvku nenapsala. Jiné je chování psa u stáda, jiné při zápase. Rvát se chtějí, nikdo je nenutí, neštve. Jdou po sobě jen se vidí. Nejsou na tom o nic hůře, než psi typu bull. Až Vám zapojí i internet, tak si najděte pár videí na youtube. Jen si k tomu dejte prášky, dost to Vámi otřese.
Propagandu vedete, to mu se už neubráníte. Kdo má trošku rozumu, počte si Vaše debaty a urážky, navážení do plemene (všiml jsem si, že jste zasedlá na pitbuly o nichž víte houby), obrázek si udělá. Taky jsem pochopil, že bych měl vlastnit veselé hopsavé individuum, které má právo obtěžovat dle Vašeho práva cokoliv okolo, ale běda tomu, pokud by s tím pes na vodítku nesouhlasil. To musí dostat bleskem košík, pokud ho už nemá, aby ten hybrid neputoval do Věčných lovišť. Křišťálovku mám dobrou, ale zdaleka ne tak suprovou jako Vy, asi na ní budu muset teprve up-loadovat.
Ta debata, že pes musí strpět průchod mezi psy je taky zcestná, evidentně máte v krvi nějakého toho idiota, co dělal ten slavný zákon v Německu na jehož základě se právě utrácelo. Tam se přivázal NO k plotu, který štěkal jak pominutý na přivedeného stafa, pita atd. a prošel jen pes, který se blbě díval a třepal. Drahá v Německu došlo k jedinému případu, majitel polostaforda označeného jako čistokrevný pitbulterier byl drogový dealer, pes měl průpravu n a jeho ochranu, resp. byla v něm proti poslání plemene podněcována agrese na lidi. To, že to odneslo dítě stejného kmene taky souviselo. S tou Británií si zase přetřete kouli, je to tam stejné jako s NO v Německu. Byť je to ovčácké plemeno s největším podílem pokousání (společně s belgičany), nikdo ho tam nikdy nezakáže, neb je jejich národní. Amen. Až budete vědět víc než z nějakého blogu, jak už jsem psal, pak diskutujte. Pitbulové tam byli už po zákazu před řadou let utraceni nebo kastrováni, tak nevím o čem to melete. Noví se tam objevují jen z ilegality.
Za poslední větu Vám děkuji, dost jste mi nahrála, jelikož to nejsme my, ale právě Vy drahá, kdo vyvolává dojem, že si myslíte, že se celý svět posadí na zadek, když máte psa, kterého nezvládnete a hledáte výmluvy, kdože za to ještě může, když Váš bude lítat free a otravovat okolí. Vykládejte si to jak chcete, ona Vás pak řešení takového problému vyvede z omylu.

lemac napsal(a):
Kovovým košem to bolí kolikrát víc jak jak kousnutí je věc celkem známá. Moje fenka není útočná , je poslušná já s ní problém nemám.... i když je to podle vás asociál v podobě bull plemene.
Jak beztresně? Já mám psa na vodítku tudíž pod kontrolou a to že někdo svého psa pod kontrolou nemá není můj problém a to že pokud by po mě někdo chtěl náhradu tak se jí nedovolá ani u policie protože já bych psa měla zajištěného ten druhý ne a je to jen a jen jeho boj

Máte naprostou pravdu, ona to tak řeší i policie a případné soudy, to jen madam by ráda aby přání bylo otcem myšlenky a když o svého psa přijde, tak si koupí dalšího takového, aby zase mohla obtěžovat okolí. Můj život se silnými psi má jasnou vadu na kráse a to právě případ jako je plisák. Ať na ulici, venku v parku, v baráku, všude se potkávám s podobnými hlupáky, co psa nemají na vodítku, odvolat ho nemohou a považují za normální, že si to jejich zvíře smí dovolovat, vrčet, útočit, zatímco já nedutám, svého psa uškrtím, aby se nedej bože tomu druhému, co si ho ani neodvolá, nestalo. Její myšlenka je, že my si nesmíme dovolit chránit svého člena rodiny, poškodit majetek (pes je stále z právního hlediska věc byť se jeho povaha novým OZ bude trošku měnit), zatímco ona nemusí utrácet za vodítko a svým přístupem psovi dovolí to, co kdybychom si dovolili my, tak jsme na titulních stránkách bulváru. Rasismus naruby.

plisak1 napsal(a):
rozhodně se mýlíte, mít zajištěného psa znamená mít ho i s košíkem, zvlášť pokud kouše, není možné se hájit tím, že jeho pes na vodítku pokousal (nebo dokonce zakousl) psa, který k němu přiběhl. Přiběhnout k jinému psu není zločin, není to nic proti ničemu. samozřejmě pes na vodítku zbystří, pokud se k němu bliží nebo přiblíží cizí pes, ale nemůže se na něj vrhnout a kousat - to vy prosím plácáte. a v důsledku by bylo dokonce těžko i prokázet, že ten na vodítku byl pokousám jako první, pokud by už vůbec k vzájemnému kousání došlo. Zkušenost je taková, že právě pes na vodítku je náchylnější k obranné nebo teritoriální reakci tedy i ke kousání nežli pes navolno. Policie se pokousanými psy pokud je mi známo zbývá je zřídkakdy a pokud se týká občanskoprávního sporu, je tam spoluvina jasná, nakonec i pokud bychom hovořili o přestupku, kterým by se eventuálně policie zabývat mohla, pak je tady jasný z obou stran. nežijeme (zatím) ve válečné zóně, abychom počítali se smrtí na procházce.
a ještě dodám, pokud pes přiběhne, aby si pohrál, ten druhý, duševně nezmrzačený, to dobře ví, samozřejmě i tak mlže vyjet . nemá náladu, nesnáší právě tohoto psa, tuto rasu a jiné důvody, ale rozhodně ho nezakousne ba ani nedorve

mám známé právníky, policajty, co tohle řeší. Pletete se Vy. Vim, je to hnusný, ale povinnost náhubku není, aspoň ne tam kde bydlim, stačí psa udržet od lidí a od psů, to že přiběhne cizí pes k vám a velký pes čelí ohrožení, tak že psa zamorduje, to je blbost majitel psa co měl psa na volno a nepřivolal si ho k sobě, či aspoň od psa na vodítku. Až vám pes zdrhne a nějaký pes zajištěn vodítkem (majitel se vzdalující od vás nebo aspoň stojící a čekající na to až si přivoláte psa) ho zamorduje, tak pak pochopíte - nic od majitele psa na vodítku nedostanete, a můžete se rozčilovat jak chcete, vy ohrožuje zdraví lidí, ne člověk co má psa na vodítku (váš pes může vlítnout pod auto a jako řidič se mu bude chtít vyhnout, místo toho to napálí někam, někoho zabije... nebylo by to poprvé..), prostě se to řeší timhle stylem. Něco jiného je kdyby majitel velkého psa na vodítku schválně šel k malýmu co si tam třeba něco čuchal a on ho zabil, pokousal, aniž by pes bez vodítka se nějak o něj zajímal. Ano pak je to chyba člověka co měl psa na vodítku.
Už to pochopte, krom toho i jokšír může hnusně pokousat batole, nebo ho shodit na zem a ono se praští do hlavy a třeba na následky zemře. Takže i malým psem bez zajištění ohrožujete veřejnost.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Máte naprostou pravdu, ona to tak řeší i policie a případné soudy, to jen madam by ráda aby přání bylo otcem myšlenky a když o svého psa přijde, tak si koupí dalšího takového, aby zase mohla obtěžovat okolí. Můj život se silnými psi má jasnou vadu na kráse a to právě případ jako je plisák. Ať na ulici, venku v parku, v baráku, všude se potkávám s podobnými hlupáky, co psa nemají na vodítku, odvolat ho nemohou a považují za normální, že si to jejich zvíře smí dovolovat, vrčet, útočit, zatímco já nedutám, svého psa uškrtím, aby se nedej bože tomu druhému, co si ho ani neodvolá, nestalo. Její myšlenka je, že my si nesmíme dovolit chránit svého člena rodiny, poškodit majetek (pes je stále z právního hlediska věc byť se jeho povaha novým OZ bude trošku měnit), zatímco ona nemusí utrácet za vodítko a svým přístupem psovi dovolí to, co kdybychom si dovolili my, tak jsme na titulních stránkách bulváru. Rasismus naruby.

nepíšete to mne, ale jj máte pravdu, možná by to chtělo trochu o tom mluvit, třeba v psích časopisech, třeba já to taky hned nevěděla, že můj pes nemůže přilítnout ke každýmu, že ne každý pes je hodnej, je fakt, že když se stalo, a nějakej pes mého mladého psa do roka(pak jsem pochopila) zahnal agresivně, tak jsem to neřešila, ale slušnost by byla říci aspoň děkuji, že ho nezabil, jenže když to nevíte - tzv opravdová nevědomost?! . Možná by to chtělo trochu osvětu, v časopisech, v knihách, který většina zápalených lidí ač začátečníků čte.
Já kecy pitbulkářu o tom jakýho nemám ráda, viděla jsem jaký jsou to svatoušci. Nejsou, a není to chyba psa, tak nač ho trestat za to!!!! Ale pokud je pit poslušný, tak může vrčet a prudit ostatní psy, ale nemá právo na někoho vlítnout. Jo jak to udělat to je na páníčkovi. A to platí pro všechny psy, prostě nesmí dojít ke kontaktu bez vyžádání, je jedno zda vrčí, štěká, nebo si chce hrát. Škoda že se o tom nikde nepíše(( Možná by to pochopilo víc lidí, možná by k tomuto účelu byl dobrý i tzv. řidičák na psy - tedy aspoň písemná zkouška, kterou by musel absolvovat i s čivavou. Případné porušení neřešit, pokud by nebylo jasných důkazů, nebo i trestat majitele, kterýmu pes neprávem zdrhne k jinému a přijde o život. Tedy majitele toho slabšího plemena. Tak jako se trestá když silnější plemeno přiletí bez zajištění k slabšímu a zabije ho.

metixa2 napsal(a):
mám známé právníky, policajty, co tohle řeší. Pletete se Vy. Vim, je to hnusný, ale povinnost náhubku není, aspoň ne tam kde bydlim, stačí psa udržet od lidí a od psů, to že přiběhne cizí pes k vám a velký pes čelí ohrožení, tak že psa zamorduje, to je blbost majitel psa co měl psa na volno a nepřivolal si ho k sobě, či aspoň od psa na vodítku. Až vám pes zdrhne a nějaký pes zajištěn vodítkem (majitel se vzdalující od vás nebo aspoň stojící a čekající na to až si přivoláte psa) ho zamorduje, tak pak pochopíte - nic od majitele psa na vodítku nedostanete, a můžete se rozčilovat jak chcete, vy ohrožuje zdraví lidí, ne člověk co má psa na vodítku (váš pes může vlítnout pod auto a jako řidič se mu bude chtít vyhnout, místo toho to napálí někam, někoho zabije... nebylo by to poprvé..), prostě se to řeší timhle stylem. Něco jiného je kdyby majitel velkého psa na vodítku schválně šel k malýmu co si tam třeba něco čuchal a on ho zabil, pokousal, aniž by pes bez vodítka se nějak o něj zajímal. Ano pak je to chyba člověka co měl psa na vodítku.
Už to pochopte, krom toho i jokšír může hnusně pokousat batole, nebo ho shodit na zem a ono se praští do hlavy a třeba na následky zemře. Takže i malým psem bez zajištění ohrožujete veřejnost.

pletete se zcela určitě, mícháte hrušky s jablky jen to fičí, musíte mít psa zajištěného tedy bezpečného, pokud takový není ( a je jedno, jak toho docílíte, někteří aby psy vozili v přepravkách - pro jistotu), odpovídáte za škodu, kterou způsobí. Pokud se na škodě podílel jiný pes, pak odpovídá i jeho majitel, pěkně ručku v ručce a podíl? o tom by se rozhodovalo podle konkrétního případu.
Myslím, že to, že máte známé policajty a právníky vás nekvalifikuje k tom, abyste vydávala závazné judikáty - nebo se mýlím?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Máte naprostou pravdu, ona to tak řeší i policie a případné soudy, to jen madam by ráda aby přání bylo otcem myšlenky a když o svého psa přijde, tak si koupí dalšího takového, aby zase mohla obtěžovat okolí. Můj život se silnými psi má jasnou vadu na kráse a to právě případ jako je plisák. Ať na ulici, venku v parku, v baráku, všude se potkávám s podobnými hlupáky, co psa nemají na vodítku, odvolat ho nemohou a považují za normální, že si to jejich zvíře smí dovolovat, vrčet, útočit, zatímco já nedutám, svého psa uškrtím, aby se nedej bože tomu druhému, co si ho ani neodvolá, nestalo. Její myšlenka je, že my si nesmíme dovolit chránit svého člena rodiny, poškodit majetek (pes je stále z právního hlediska věc byť se jeho povaha novým OZ bude trošku měnit), zatímco ona nemusí utrácet za vodítko a svým přístupem psovi dovolí to, co kdybychom si dovolili my, tak jsme na titulních stránkách bulváru. Rasismus naruby.

koukám, že pěkně rozvazujete, odpovím stejně, to vy jste hlupák, který si pořídil psa, na něhož nestačí a bojíte se, že vám zakousne probíhajícího cizího psa ale koš mu nenasadíte, kdyby to jeho i vás mělo stát život - zkrátka hlupák,je prima, že u nás se ten vám podobný odstěhoval nebo už o psa přišel a nechodí. povaha psa se tedy zákonem rozhodně nemění, snad jen chovatelským úsilím.
v musíte zabezpečit svého psa - jinak asi jokrka a jinak kavkazáka, ale musí být bezppečný pro lidi i psy - to je tak těžké se s tím smířit? ona to policie zase až tak úplně neřeší, jen k řešení případně předkládá a soudy ? bavím se

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pokud jste na Kavkaze byla (což pochybuji), tak byste už první stať svého bohatého příspěvku nenapsala. Jiné je chování psa u stáda, jiné při zápase. Rvát se chtějí, nikdo je nenutí, neštve. Jdou po sobě jen se vidí. Nejsou na tom o nic hůře, než psi typu bull. Až Vám zapojí i internet, tak si najděte pár videí na youtube. Jen si k tomu dejte prášky, dost to Vámi otřese.
Propagandu vedete, to mu se už neubráníte. Kdo má trošku rozumu, počte si Vaše debaty a urážky, navážení do plemene (všiml jsem si, že jste zasedlá na pitbuly o nichž víte houby), obrázek si udělá. Taky jsem pochopil, že bych měl vlastnit veselé hopsavé individuum, které má právo obtěžovat dle Vašeho práva cokoliv okolo, ale běda tomu, pokud by s tím pes na vodítku nesouhlasil. To musí dostat bleskem košík, pokud ho už nemá, aby ten hybrid neputoval do Věčných lovišť. Křišťálovku mám dobrou, ale zdaleka ne tak suprovou jako Vy, asi na ní budu muset teprve up-loadovat.
Ta debata, že pes musí strpět průchod mezi psy je taky zcestná, evidentně máte v krvi nějakého toho idiota, co dělal ten slavný zákon v Německu na jehož základě se právě utrácelo. Tam se přivázal NO k plotu, který štěkal jak pominutý na přivedeného stafa, pita atd. a prošel jen pes, který se blbě díval a třepal. Drahá v Německu došlo k jedinému případu, majitel polostaforda označeného jako čistokrevný pitbulterier byl drogový dealer, pes měl průpravu n a jeho ochranu, resp. byla v něm proti poslání plemene podněcována agrese na lidi. To, že to odneslo dítě stejného kmene taky souviselo. S tou Británií si zase přetřete kouli, je to tam stejné jako s NO v Německu. Byť je to ovčácké plemeno s největším podílem pokousání (společně s belgičany), nikdo ho tam nikdy nezakáže, neb je jejich národní. Amen. Až budete vědět víc než z nějakého blogu, jak už jsem psal, pak diskutujte. Pitbulové tam byli už po zákazu před řadou let utraceni nebo kastrováni, tak nevím o čem to melete. Noví se tam objevují jen z ilegality.
Za poslední větu Vám děkuji, dost jste mi nahrála, jelikož to nejsme my, ale právě Vy drahá, kdo vyvolává dojem, že si myslíte, že se celý svět posadí na zadek, když máte psa, kterého nezvládnete a hledáte výmluvy, kdože za to ještě může, když Váš bude lítat free a otravovat okolí. Vykládejte si to jak chcete, ona Vás pak řešení takového problému vyvede z omylu.

nějak vám ujíždějí nervy, že? to bude tím, že víte velmi dobře, že nemáte pravdu, a buď záměrně lžete nebo o psech víte velké a kulové. Průchod mezi psy v tlačenici je sakra něco jiného nežli přivedení psa k uvázanému psu . to nevíte? o Británii víte ale úplné houby a já vám doporučujum, najděte si to, pitbulové nebo psi, které veterinář za pita či argentinskou dogu nebo jiné zakázané plemeno označí zkrátka a dobře hned zabijou, nikdo se nedívá, zda je to místní dobrák a lze na něm dříví štípat. Tak to je. ¨
Pokud se týká agresivních NO, je potřeba taky přihlédnout k tomu, že je jich zkrátka nejvíc, proto i nejvíce napadení -ale to chce myslet
a byla bych ráda, kdybyste nechal své rasistické poznámky o dítěti svého kmene ,. vy jste taky kmen neschopných a nevědoucích a nesoudných majitelů. Zabito bylo dítě - tečka. O tom, kolik psů bylo zabito, o tom se statistika nevede a my mluvíme o agresi vašeho nezvládnutého trotla na cizí psy,
Já se svými psy nemám potíže, proto nemusím fňukat ta ifauně, jak jsem šla a bú bú oni mi skoro ublížili, já zvládám své psy i procházky s nimi a vy se nad sebou zamyslete. O řešení problémů se psy celkem mám dost povědomost a to z literatury, ze zkušeností jiných i vlastní praxe a já se chodit nebojím.
Jistě víte, že se na ty vaše mazlíky chystá i Slovensko. Já sama s tím nesouhlasím, po tlapkách by měli dostat ne psi, ale majitelé vašeho druhu

plisak1 napsal(a):
pletete se zcela určitě, mícháte hrušky s jablky jen to fičí, musíte mít psa zajištěného tedy bezpečného, pokud takový není ( a je jedno, jak toho docílíte, někteří aby psy vozili v přepravkách - pro jistotu), odpovídáte za škodu, kterou způsobí. Pokud se na škodě podílel jiný pes, pak odpovídá i jeho majitel, pěkně ručku v ručce a podíl? o tom by se rozhodovalo podle konkrétního případu.
Myslím, že to, že máte známé policajty a právníky vás nekvalifikuje k tom, abyste vydávala závazné judikáty - nebo se mýlím?

nikde nepíšu že je to závazné. Jen to tak prostě řeší, viděla jsem několik případu, stačí.
Mám psa zajištěstěného vodítkem, nepustím ho ke psovi, dítěti či jiným lidem tzv. nikoho neohrožuji, přibíhá ke mne pes, řvu na něj, snažim se ho zahnat řevem (nikdo mne nemůže nutit, že musim obětovat svojí nohu, ruku, abych kontaktu zabránila a tím by mohla být vyšší škoda - tedy že přibíhající pes pokouše mne a to může být čivava - i ta má zuby a kontakt je velice nepříjemný, kdyby mne kousl!!! Krom toho můžu mít panickou hrůzu ze psů, tedy určitý odpor, který je těžko překonatelný) můj pes u nohy já ho držím, tak aby se nemohl hnut, vesměs ani sklonit hlavu nemůže bohužel přibíhač mu jde do tlamy, můj pes stikne a je po psovi. To je příklad!! Takhle by to smím psem nedopadlo, protože můj pes by nestikl. Jen říkám kdyby, tak stimhle se klidně s vámi budu i soudit a právně jsem prostě v právu. Já nemám povinnost sáhnout na vašeho psa, abych zabránila útoku. Já nemusim dělat nic, kde by mohla být poškozena moje osoba!! Přibíhající pes má menší hodnotu, než pokousaný člověk. Co když mne kousne ta čivava do prstu, tak že přijdu o prst, který potřebuju ke své práci, nebo prostě a jednoduše svůj prst bych ráda měla??? To mám riskovat. Drahá, pes je pes, a má zuby a nejsem povinna ohrožovat své zdraví.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
"Přiběhnout k jinému psu není zločin, není to nic proti ničemu"..to se plyšáku šeredně mýlíte. Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Pro mě je to obtěžování. Nestojím o to, obohacovat Vašemu zdravému psu evidentně deformovaného chování (hlavně že tím urážíte mé psy) jeho život . Nemelte z hladu a trošku se dovzdělejte. A už si konečně uvědomte, že na Vás a Vaše freestyle venčení psů není nikdo zvědavý.

to vy se mýlíte, a to ve všem, vaše věty opět postrádají základní věc - smysl. Já neurážím vaše psy, ale poučuju vás o tom, jak lépe zabezpečit psa, s nímž si evidentně nevíte v běžném provozu rady a to byste mi měl být vděčen. Na všeho agresora s hysterikem v závěsu taky není nikdo zvědavý, nicméně, takových je vás více a my se zvládnutými psy s vámi musíme žít na jednom území..

metixa2 napsal(a):
nikde nepíšu že je to závazné. Jen to tak prostě řeší, viděla jsem několik případu, stačí.
Mám psa zajištěstěného vodítkem, nepustím ho ke psovi, dítěti či jiným lidem tzv. nikoho neohrožuji, přibíhá ke mne pes, řvu na něj, snažim se ho zahnat řevem (nikdo mne nemůže nutit, že musim obětovat svojí nohu, ruku, abych kontaktu zabránila a tím by mohla být vyšší škoda - tedy že přibíhající pes pokouše mne a to může být čivava - i ta má zuby a kontakt je velice nepříjemný, kdyby mne kousl!!! Krom toho můžu mít panickou hrůzu ze psů, tedy určitý odpor, který je těžko překonatelný) můj pes u nohy já ho držím, tak aby se nemohl hnut, vesměs ani sklonit hlavu nemůže bohužel přibíhač mu jde do tlamy, můj pes stikne a je po psovi. To je příklad!! Takhle by to smím psem nedopadlo, protože můj pes by nestikl. Jen říkám kdyby, tak stimhle se klidně s vámi budu i soudit a právně jsem prostě v právu. Já nemám povinnost sáhnout na vašeho psa, abych zabránila útoku. Já nemusim dělat nic, kde by mohla být poškozena moje osoba!! Přibíhající pes má menší hodnotu, než pokousaný člověk. Co když mne kousne ta čivava do prstu, tak že přijdu o prst, který potřebuju ke své práci, nebo prostě a jednoduše svůj prst bych ráda měla??? To mám riskovat. Drahá, pes je pes, a má zuby a nejsem povinna ohrožovat své zdraví.

ne nemáte pravdu a to ani dílčí. Vhodnost zabezpečení ve vztahu k následku se posuzuje vždy případ od případu a nezranění agresor a zakousnutí běžec zkrátka mluví o spoluvině a spoluzodpovědnosti. Navíc vaše příklady svědčí o tom, že nemáte dostatečné informace o psím obvyklém chování, protože tak, jak to píšete, tak se duševně zdravý pes nechová. Tedy nevím o čivavě, která by si vyskočila, aby mohla někomu vklouznout do tlamy. Ano, bohužel, pes má menší hodnotu než kdekterý mizera, ale s tím těžko co udělat - pro mne rozhodně ale ne.Vy diskutujete demagogicky, vymýšlíte zcela nereálné příklady abyste podpořila své nesmyslné tvrzení , zkrátka psa je nutno zabezpečit, zajistit tak, aby se nic nestalo a pokud je třeba koš, musí ho mít ne jako výslovnou povinnost nosit koš, ale jako prevenci před škodou, kterou by způsobit mohl.

Nečetla jsem celou diskuzi, ale nedá mi to se zapojit, protože myšlení některých lidí opravdu nechápu. Nesnáším, ale opravdu nesnáším to, když k mé fence na vodítku na procházce přiběhne na volno běhající pes a zas tak nerozlišuju, jestli si chce jen hrát, seznámit se nebo se jít porvat. Fenka má povahu, že si mě dost hlídá, cizí velké psi nemusí a potom co jí dvakrát cizí pes prokousl krk reaguje na většinu těchto psů při prvním konktaktu hysterickým vyštěkávním, kterým se je snaží odehnat a naznačuje, že o kontakt nestojí. Bohužel ne všichni ze psů, co k ní proti mé vůli přilítnou, to pochopí a někteří to berou jako výzvu k rvačce. Fenka je ale posera a zatím všechny rvačky, kdy mi do ní naběhl nějaký pes a já ji nedokázala ochránit skončily tak, že jsem mého kvičícího psa tahla zpod toho druhého. Nikdy žádného nekousla.
Nechápu, jak může být někdo tak hloupý a myslet si, že jeho na volno běhající pes může otravovat všechny psi, které potká a že psi, co se rvou nebo jiné psi moc nemusí musí mít košík, aby tomu jeho miláčkovi náhodou neublížili. Copak vy snad běháte ve městě k cizím lidem a objímáte je a skáčete jim kolem krku? A kdyby se proti tomu nějaký člověk ohradil nebo vám za to jednu ubalil, tak by směl ven jen s pouty na rukou?
Jo a mimochodem tím mým asociálním psem je fenka ohaře. Paradoxně spoustu majitelů bull a podobných plemen má často psi zajištěné mnohem lépe, než ti, co si myslí že jejich miláček nikdy nikomu nemůže ublížit a pak se děsně jeví, že se s nějakým psem porve.

lemac napsal(a):
Kovovým košem to bolí kolikrát víc jak jak kousnutí je věc celkem známá. Moje fenka není útočná , je poslušná já s ní problém nemám.... i když je to podle vás asociál v podobě bull plemene.
Jak beztresně? Já mám psa na vodítku tudíž pod kontrolou a to že někdo svého psa pod kontrolou nemá není můj problém a to že pokud by po mě někdo chtěl náhradu tak se jí nedovolá ani u policie protože já bych psa měla zajištěného ten druhý ne a je to jen a jen jeho boj

pokud váš pes jiného zakousne, pod kontrolou ho zkrátka a dobře nemáte -. co byste na tom chtěl rozkecávat. a jistě jste si povšiml, že i já vím, že z času na čas se objeví pit s mírnou a přátelskou povahou a pokud nebude chov směrován na agresi, pak jistě, dříve či později , tito psi v chovech převládnou. Ještě doplním, pokud budete mít psa zajištěného i košem, a on košem - příklad vyrazí jinému psu, který k němu přiběhl a skákal na něj ,oko, pak jistě vinu u vás nikdo hledat nebude.

a ještě doplním - pro mne je opravdu děsuplné číst ty vaše příšerné zážitky, boje s cizími psy, nutnost fyzicky bojovat s cizí,mi psy, lámat jim nohy, nosit obranné prostředky, celou ulici zapojit do toho, když jdu já a můj pes, protože je řevu jak pod jezem, každý pes, kterého potkáte má vraždu v očích a lidi, tui jsou prostě dementi . ještě štěstí, že nežiju ve vaší zemi hrůzy, ale v zemi, kde se psi běžně potkávají, očuchají a rozejdou a velice výjimečně, spíše jen tak zkusmo po sobě vyjedou. Žiju zkrátka v ráji - aspoň vám to tak musí připadat, ale ono to bude tím, že v okolí jsou starří a dlouholetí pejskaři a jejich potomci a všichni víme, co od psů čekat a jak se k nim chovat, vaše příhody, když je tlumočím, vyvolávají nevíru a smích

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nečetla jsem celou diskuzi, ale nedá mi to se zapojit, protože myšlení některých lidí opravdu nechápu. Nesnáším, ale opravdu nesnáším to, když k mé fence na vodítku na procházce přiběhne na volno běhající pes a zas tak nerozlišuju, jestli si chce jen hrát, seznámit se nebo se jít porvat. Fenka má povahu, že si mě dost hlídá, cizí velké psi nemusí a potom co jí dvakrát cizí pes prokousl krk reaguje na většinu těchto psů při prvním konktaktu hysterickým vyštěkávním, kterým se je snaží odehnat a naznačuje, že o kontakt nestojí. Bohužel ne všichni ze psů, co k ní proti mé vůli přilítnou, to pochopí a někteří to berou jako výzvu k rvačce. Fenka je ale posera a zatím všechny rvačky, kdy mi do ní naběhl nějaký pes a já ji nedokázala ochránit skončily tak, že jsem mého kvičícího psa tahla zpod toho druhého. Nikdy žádného nekousla.
Nechápu, jak může být někdo tak hloupý a myslet si, že jeho na volno běhající pes může otravovat všechny psi, které potká a že psi, co se rvou nebo jiné psi moc nemusí musí mít košík, aby tomu jeho miláčkovi náhodou neublížili. Copak vy snad běháte ve městě k cizím lidem a objímáte je a skáčete jim kolem krku? A kdyby se proti tomu nějaký člověk ohradil nebo vám za to jednu ubalil, tak by směl ven jen s pouty na rukou?
Jo a mimochodem tím mým asociálním psem je fenka ohaře. Paradoxně spoustu majitelů bull a podobných plemen má často psi zajištěné mnohem lépe, než ti, co si myslí že jejich miláček nikdy nikomu nemůže ublížit a pak se děsně jeví, že se s nějakým psem porve.

tak vidíte - příčina je primárně ve vaší feně, ta reaguje podivně a proto se s ní bojíte chodit, ale tuto její reakci byste měla zkoušet odstranit. a k vašemu dotazu, ne neběhám k cizím lidem, ale známé zdravím, a když máme chuť, dáme řeč a neznámé, které vidím si prohlédnu , pes dělá totéž, jen místo pohledu užívá nos a očuchává.

plisak1 napsal(a):
ne nemáte pravdu a to ani dílčí. Vhodnost zabezpečení ve vztahu k následku se posuzuje vždy případ od případu a nezranění agresor a zakousnutí běžec zkrátka mluví o spoluvině a spoluzodpovědnosti. Navíc vaše příklady svědčí o tom, že nemáte dostatečné informace o psím obvyklém chování, protože tak, jak to píšete, tak se duševně zdravý pes nechová. Tedy nevím o čivavě, která by si vyskočila, aby mohla někomu vklouznout do tlamy. Ano, bohužel, pes má menší hodnotu než kdekterý mizera, ale s tím těžko co udělat - pro mne rozhodně ale ne.Vy diskutujete demagogicky, vymýšlíte zcela nereálné příklady abyste podpořila své nesmyslné tvrzení , zkrátka psa je nutno zabezpečit, zajistit tak, aby se nic nestalo a pokud je třeba koš, musí ho mít ne jako výslovnou povinnost nosit koš, ale jako prevenci před škodou, kterou by způsobit mohl.

já bohužel pro vás znám čivavu, jokšíra co skočí 50cm a asi to není vyjímka, krom toho u běžnýho třeba NO, BO nemusí skákat ani tak hodně, stačí když vyskočí na zadní a je vesměs v tlamě.
Já nemluvím o psovi normálním, já mluvim o psovi třeba se špatnou zkušeností, který prostě toho psa zabije, ač k lidem je bezproblémový.
Já diskutuji tak jak je to právně, ne tak jak se chovám, já ty ruce, nohy dám radši i velkýmu příbíhajícímu psovi a pokud neutočí, tak nekopu, jen mu zabranuju v kontaktu, nebo radši nedělám nic, jen jsem připravená toho psa odkopnout a svou stáhnou (zatím jsem nemusela- většina útočí než doběhne, ty co přiletěj v míru stima to jde a pak si je chytí majitel - čuchání mi nevadí, ač me to nebaví, protože nejsem povinna to tolerovat), ale to je tim, že ty čtyřnohý chlupáče miluji!!!!! Takže moje povinnost jak píšete to není, protože by mne mohl kousnout! Jinak máte pravdu, kdejaký mizera má větší hodnotu než pes. Osobně mizerové typu vrah, pedofil atd by měli mít menší hodnotu než kdejaký zvířátko.
A jestli je to nereálné, ah tak to jsem ráda, že k mému psovi nikdy nikdo nepřiběhl a nešel mu rovnou k tlamě, zrovna před dvouma dvěma JRT a ještě si zapanáčkoval u tlamy mého psa. Stačilo, abych měla psa co nemá rád psy a on udělal tohle. Pro vaší fantasii nic se nestalo, fena mi hára a šel se seznámit (naštěstí šel za fenou), majitelka ho v tom podporovala a ani na něj nevolala, ale po mé výzvě si přišla, psa si připoutala a odešla. Tohle zažívám docela často a vždy se spíš bojim, aby toho psa nespacifikovala omylem packama a tělem. Ale celý je to ne o mé povinnosti (že tohle toleruju a ještě bránim, strkám tam ruce, nohy, ač riskuju svoje zdraví), ale jen a jen o tom že psy mám hrozně ráda a jsou můj život!!!

plisak1 napsal(a):
tak vidíte - příčina je primárně ve vaší feně, ta reaguje podivně a proto se s ní bojíte chodit, ale tuto její reakci byste měla zkoušet odstranit. a k vašemu dotazu, ne neběhám k cizím lidem, ale známé zdravím, a když máme chuť, dáme řeč a neznámé, které vidím si prohlédnu , pes dělá totéž, jen místo pohledu užívá nos a očuchává.

Samozřejmně že se toto chování snažím odstranit. Fenka bezproblémů funguje na volno ve skupině psů se kterými měla možnost se v klidu seznámit. Bezproblémů projde kolem psa, který si jí nevšímá. Styl on si mě nevšímá, já si ho taky nevšímám. Přehnaně reaguje na psi, kteří k ní přilítnou a ono v nich vidí potenciální nebezpečí. Bohužel takové situace se moc natrénovat nedají. Protože hystericky reaguje jen na ty psi, které nezná a většinou k tomu má důvod= pes zaútočí.
Z té většiny psů na volno, co potkáme je jen tak 30% psů klidných a vyrovnaných, kteří pochopí, že můj pes o hraní a seznámení s nimi nemá zájem a v klidu odejdou. Ostatní buď otravují dále a nebo zaútočí. Proto se mi nemůžete divit, že nejsem nadšená když vidím, že k nám letí neznámý pes, o kterém nevím, jak se zachová.
Ono kdybyste měl psa, který není pohodář, taky byste mluvil docela jinak. Socializací psa neovlivníte všechno. Něco má dané geneticky a také během života může získat negativní zkušenosti a zážitky. Popravdě neznám mnoho psů ve svém okolí, co mají takovou supr čupr povahu, jako vy vidíte ve všech psech okolo. Málokterý dospělý pes se snese se všemi dospělými psi, které potká. Nevidím na tom nic zvláštního. V přírodě se vlci taky běžně nevítají s ostatními cizími vlky, které v lese potkají..Proto nechápu proč máte problém s tím tolerovat, že ne všichni psi mají zájem se s tím váším přátelit (ať už z jakéhokoli důvodu). To je takový problém se nejprve zeptat majitele, zda souhlasí s tím, aby se psi v klidu očuchali?
S tím, že očuchování psů navzájem se rovná vašemu prohlížení si jiných lidí až tak nesouhlasím. Psi se při očuchávání dostávají do fyzického kontaktu (přičemž jednomu z nich to může být nepříjemné), vy svým prohlížením nevstupujete do osobní zóny daného člověka a v tom je sakra rozdíl :)

Jedna vánoční-ke kamarádovi a jeho psíkovi /vhipet 7 měs. na vodítku/přiběhl volně ložený jezevčík a po "přátelském "očichání chrtěti prokousl hlezno.Kamarád jezevce poté nakopl-bohužel pozdě,teď se řeší chrtí noha-zatím to nevypadá zrovna dobře,pak nastane zřejmě problém s "volně loženými "psy protože to zrovna není pro štěně pozitivní zkušenost.Jezevčík běhá dál volně,protože "on to ještě nikdy neudělal" a protože už to všichni v okolí ví,tak se brzy stane,že někomu "naběhne "na nohu tak šikovně,že to bude naposledy.P.S majitel jezevce musí hradit veterinu-sice se skřípáním zubů,ale nepoučen

fram napsal(a):
Jedna vánoční-ke kamarádovi a jeho psíkovi /vhipet 7 měs. na vodítku/přiběhl volně ložený jezevčík a po "přátelském "očichání chrtěti prokousl hlezno.Kamarád jezevce poté nakopl-bohužel pozdě,teď se řeší chrtí noha-zatím to nevypadá zrovna dobře,pak nastane zřejmě problém s "volně loženými "psy protože to zrovna není pro štěně pozitivní zkušenost.Jezevčík běhá dál volně,protože "on to ještě nikdy neudělal" a protože už to všichni v okolí ví,tak se brzy stane,že někomu "naběhne "na nohu tak šikovně,že to bude naposledy.P.S majitel jezevce musí hradit veterinu-sice se skřípáním zubů,ale nepoučen

jj nikdy neudělal a proto lítá znova navolno, až to jednou nikdy neudělá třeba batoleti, tak utratí psa.
Nešlo by třeba aby tento pejsek zmizel, tzv. se zaběhl a byl odvezen tam kde ho nenajde, člověku, který se něj postará a zabezpečí ho? Až si pořídí dalšího timhle stylem nezajištěného psa, klidně se může zaběhnout i ten...

fram napsal(a):
Jedna vánoční-ke kamarádovi a jeho psíkovi /vhipet 7 měs. na vodítku/přiběhl volně ložený jezevčík a po "přátelském "očichání chrtěti prokousl hlezno.Kamarád jezevce poté nakopl-bohužel pozdě,teď se řeší chrtí noha-zatím to nevypadá zrovna dobře,pak nastane zřejmě problém s "volně loženými "psy protože to zrovna není pro štěně pozitivní zkušenost.Jezevčík běhá dál volně,protože "on to ještě nikdy neudělal" a protože už to všichni v okolí ví,tak se brzy stane,že někomu "naběhne "na nohu tak šikovně,že to bude naposledy.P.S majitel jezevce musí hradit veterinu-sice se skřípáním zubů,ale nepoučen

jj nikdy neudělal a proto lítá znova navolno, až to jednou nikdy neudělá třeba batoleti, tak utratí psa.
Nešlo by třeba aby tento pejsek zmizel, tzv. se zaběhl a byl odvezen tam kde ho nenajde, člověku, který se něj postará a zabezpečí ho? Až si pořídí dalšího timhle stylem nezajištěného psa, klidně se může zaběhnout i ten...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Samozřejmně že se toto chování snažím odstranit. Fenka bezproblémů funguje na volno ve skupině psů se kterými měla možnost se v klidu seznámit. Bezproblémů projde kolem psa, který si jí nevšímá. Styl on si mě nevšímá, já si ho taky nevšímám. Přehnaně reaguje na psi, kteří k ní přilítnou a ono v nich vidí potenciální nebezpečí. Bohužel takové situace se moc natrénovat nedají. Protože hystericky reaguje jen na ty psi, které nezná a většinou k tomu má důvod= pes zaútočí.
Z té většiny psů na volno, co potkáme je jen tak 30% psů klidných a vyrovnaných, kteří pochopí, že můj pes o hraní a seznámení s nimi nemá zájem a v klidu odejdou. Ostatní buď otravují dále a nebo zaútočí. Proto se mi nemůžete divit, že nejsem nadšená když vidím, že k nám letí neznámý pes, o kterém nevím, jak se zachová.
Ono kdybyste měl psa, který není pohodář, taky byste mluvil docela jinak. Socializací psa neovlivníte všechno. Něco má dané geneticky a také během života může získat negativní zkušenosti a zážitky. Popravdě neznám mnoho psů ve svém okolí, co mají takovou supr čupr povahu, jako vy vidíte ve všech psech okolo. Málokterý dospělý pes se snese se všemi dospělými psi, které potká. Nevidím na tom nic zvláštního. V přírodě se vlci taky běžně nevítají s ostatními cizími vlky, které v lese potkají..Proto nechápu proč máte problém s tím tolerovat, že ne všichni psi mají zájem se s tím váším přátelit (ať už z jakéhokoli důvodu). To je takový problém se nejprve zeptat majitele, zda souhlasí s tím, aby se psi v klidu očuchali?
S tím, že očuchování psů navzájem se rovná vašemu prohlížení si jiných lidí až tak nesouhlasím. Psi se při očuchávání dostávají do fyzického kontaktu (přičemž jednomu z nich to může být nepříjemné), vy svým prohlížením nevstupujete do osobní zóny daného člověka a v tom je sakra rozdíl :)

tedy fakt už nevím, zda mluvíme obě stejnou řečí, já nemám problém se psy a to žádnými, jen tvrdím, že mít psa, který je jiným potencionálně nebezpečný tím, že na přibíhajícího psa (a ten ani nemusí běžet k němu) reaguje tím, že kousne s tím, aby zabil či vážně ublížil, znamená, dávat mu na vycházky koš - je to dost srozumitelné?
Moji psi se s cizími psy rozhodně nepřátelí, ignorují je zpravidla, mají to prostě v povaze. pokud k nim cizí pes jakkoliv přibíhá, postaví se do střehu a čekají, co bude, a bývá to tak, že se zastaví před nimi a pak buď odejde nebo se očuchají a jdou od sebe, zažila jsem jen jednoho psa (briarda) s nímž se můj pes přátelil a jen jednoho psa /dobrmana) s nímž se přátelila moje fenka.

Ona existuje široká škála psího společenského chování, není jen přátelení se na jedné a boj na život a na smrt na druhé straně. a psi (normální psi a těch jsou, odmyslíme.li plemena u nichž byla cíleně schopnost dorozumět se s jinými odstraněna)z devadesáti procent netouží po tom nechat se pokousat ani porvat se navážno. a taky to nedopustí. tedy znovu opakuji - cizí psi se nevítají ale ani se zpravidla neservou. Potencionálně nebezpečnější je situace volný pes - pes na vodítku (ještě umocněný zděšeným majitelem) nežli psi navolno.

znovu opakuji, není to můj problém, moji psi se vítají jen s rodinou s nikým cizím a o cizí lidi ani psy nemají zájem (jen pokud brousí kolem našeho plotu, tak si zaštěkají), takže rozhodně nijak nehájím chování psů, které se vám nelíbí proto, že by se ho moji psi dopouštěli, ale proto, že je to chování běžné a snadno zvladatelné. a pokud už píšete o očuchávání a s tím spojeného fyzického kontaktu, psi nejsou lidi a tento fyzický kontakt jim nevadí.
Problém je jinde, problém je v tom, že nyní vlastní psa a pasuje se na znalce obrovská skupina lidí, kteří o psech nejen že nic nevědí, ale ani nemají zájem se dozvědět, psy posuzují ne z hlediska psa, ale z hlediska člověka. a třeba zrovna tady v rubrice "články" vychází mimořádně pěkně zpracovaná série článků o psím dorozumívání od znalého pejskaře, když už se tedy vám nechce sáhnout po jiných knihách renomovaných autorů, takže je se kde dovzdělat, ale bohužel, zájem chybí.

kdybych vás s vaší hysterčící fenou potkala a nastala ta nepravděpodobná situace, že by mého psa zajímala, pokud by začala jančit, rozpačitě by stáhl uši trochu dozadu, podíval se na mne s výrazem . co to je , pojď pryč , a šli bychom, pokud by se sešla s mou fenkou, ta by tak mírná nebyla. Člověk musí svého psa znát, musí odhadnout, jak asi bude reagovat a ne chodit na procházky s mobilem nebo se vůbec na psa nepodívat, pak nemá problémy.

metixa2 napsal(a):
jj nikdy neudělal a proto lítá znova navolno, až to jednou nikdy neudělá třeba batoleti, tak utratí psa.
Nešlo by třeba aby tento pejsek zmizel, tzv. se zaběhl a byl odvezen tam kde ho nenajde, člověku, který se něj postará a zabezpečí ho? Až si pořídí dalšího timhle stylem nezajištěného psa, klidně se může zaběhnout i ten...

Bohužel takoví majitelé se neponaučí . Poučí je jedině soud. Zrovna nyní řeší kamarádka podobný případ ( ona fenu na vodítku s košem a pokousala ji cizí utečená fena .. ) - ona to dala k soudu a vypadá to, že vyhraje a majitelka feny na volno bude hezky platit jako mourovatá.

Já nosím na venčení nůž a pepřák. Nestojím o to abych pak řešila veterinu, nebo psa zahrabávala, když nás napadne nějaký asociál bez přivolání . A jelikož těch "hodných" psů, co útočí bez varování je poměrně hodně, tak nenechám k mým psům doběhnout žádného psa bez domluvy s jeho majitelem. Když si dokáži uhlídat psy já, tak proč by to neměl dokázat kdokoliv jiný? Kor když ho slušně žádám aby si psa zavolal . Když tohle majitel ignoruje, varuji ho slovně, pak odháním psa slovně, pak fyzicky a kdyby to nepomohlo ... Mám své psy ráda, nebudu je mít potrhané kvůli blbosti někoho jiného.

plisak1 napsal(a):
tedy fakt už nevím, zda mluvíme obě stejnou řečí, já nemám problém se psy a to žádnými, jen tvrdím, že mít psa, který je jiným potencionálně nebezpečný tím, že na přibíhajícího psa (a ten ani nemusí běžet k němu) reaguje tím, že kousne s tím, aby zabil či vážně ublížil, znamená, dávat mu na vycházky koš - je to dost srozumitelné?
Moji psi se s cizími psy rozhodně nepřátelí, ignorují je zpravidla, mají to prostě v povaze. pokud k nim cizí pes jakkoliv přibíhá, postaví se do střehu a čekají, co bude, a bývá to tak, že se zastaví před nimi a pak buď odejde nebo se očuchají a jdou od sebe, zažila jsem jen jednoho psa (briarda) s nímž se můj pes přátelil a jen jednoho psa /dobrmana) s nímž se přátelila moje fenka.

Ona existuje široká škála psího společenského chování, není jen přátelení se na jedné a boj na život a na smrt na druhé straně. a psi (normální psi a těch jsou, odmyslíme.li plemena u nichž byla cíleně schopnost dorozumět se s jinými odstraněna)z devadesáti procent netouží po tom nechat se pokousat ani porvat se navážno. a taky to nedopustí. tedy znovu opakuji - cizí psi se nevítají ale ani se zpravidla neservou. Potencionálně nebezpečnější je situace volný pes - pes na vodítku (ještě umocněný zděšeným majitelem) nežli psi navolno.

znovu opakuji, není to můj problém, moji psi se vítají jen s rodinou s nikým cizím a o cizí lidi ani psy nemají zájem (jen pokud brousí kolem našeho plotu, tak si zaštěkají), takže rozhodně nijak nehájím chování psů, které se vám nelíbí proto, že by se ho moji psi dopouštěli, ale proto, že je to chování běžné a snadno zvladatelné. a pokud už píšete o očuchávání a s tím spojeného fyzického kontaktu, psi nejsou lidi a tento fyzický kontakt jim nevadí.
Problém je jinde, problém je v tom, že nyní vlastní psa a pasuje se na znalce obrovská skupina lidí, kteří o psech nejen že nic nevědí, ale ani nemají zájem se dozvědět, psy posuzují ne z hlediska psa, ale z hlediska člověka. a třeba zrovna tady v rubrice "články" vychází mimořádně pěkně zpracovaná série článků o psím dorozumívání od znalého pejskaře, když už se tedy vám nechce sáhnout po jiných knihách renomovaných autorů, takže je se kde dovzdělat, ale bohužel, zájem chybí.

kdybych vás s vaší hysterčící fenou potkala a nastala ta nepravděpodobná situace, že by mého psa zajímala, pokud by začala jančit, rozpačitě by stáhl uši trochu dozadu, podíval se na mne s výrazem . co to je , pojď pryč , a šli bychom, pokud by se sešla s mou fenkou, ta by tak mírná nebyla. Člověk musí svého psa znát, musí odhadnout, jak asi bude reagovat a ne chodit na procházky s mobilem nebo se vůbec na psa nepodívat, pak nemá problémy.

Mluvíme stejnou řečí nebojte :). Pokud tedy Vaši psi neběhají k neznámým psům na vodítku a jste proti takovému chování, tak tedy nechápu, proč by měli mít psi, u kterých hrozí potenciální riziko rvačky (podle mých zkušeností tak 80% psů, kteří se ne s každým snesou) nosit košík?
Pokud mám psa, který se například většinou nesnese s jinými psi samci, mám ho na vodítku, přiběhne k němu cizí pes, můj jako první zavčí, druhý na něj skočí a odnese to kousnutím, tak je vina na straně psa na vodítku? :)
Píšete že vaše fenka by při setkání s mým psem mírná nebyla... znamená to tedy, že chodí na vodítku a s košíkem? (nepravděpodobná situace, svého psa mám vždy pod kontrolou, chodí na vodítku, na volno jen v místě kde mám přehled a v případě že vidím psa okamžitě přivolávám.. mimochodem v situacích, které jsem popsala-> řítí se na ní velký neznámý pes, se chová naprosto totožně jak na vodítku tak na volno.. několikrát vyzkoušeno)

plisak1 napsal(a):
pokud váš pes jiného zakousne, pod kontrolou ho zkrátka a dobře nemáte -. co byste na tom chtěl rozkecávat. a jistě jste si povšiml, že i já vím, že z času na čas se objeví pit s mírnou a přátelskou povahou a pokud nebude chov směrován na agresi, pak jistě, dříve či později , tito psi v chovech převládnou. Ještě doplním, pokud budete mít psa zajištěného i košem, a on košem - příklad vyrazí jinému psu, který k němu přiběhl a skákal na něj ,oko, pak jistě vinu u vás nikdo hledat nebude.

a ještě doplním - pro mne je opravdu děsuplné číst ty vaše příšerné zážitky, boje s cizími psy, nutnost fyzicky bojovat s cizí,mi psy, lámat jim nohy, nosit obranné prostředky, celou ulici zapojit do toho, když jdu já a můj pes, protože je řevu jak pod jezem, každý pes, kterého potkáte má vraždu v očích a lidi, tui jsou prostě dementi . ještě štěstí, že nežiju ve vaší zemi hrůzy, ale v zemi, kde se psi běžně potkávají, očuchají a rozejdou a velice výjimečně, spíše jen tak zkusmo po sobě vyjedou. Žiju zkrátka v ráji - aspoň vám to tak musí připadat, ale ono to bude tím, že v okolí jsou starří a dlouholetí pejskaři a jejich potomci a všichni víme, co od psů čekat a jak se k nim chovat, vaše příhody, když je tlumočím, vyvolávají nevíru a smích

Kde já píšu že lámu nohy? Já se psy problém nemám u nás naštěstí potkávám jen staré známé a fenu mám buď na vodítku nebo když je na volno tak volám s předstihem a když jde pes kolem mě tak ji držím za obojek nebo ji připnu a pouštím až je pes za mnou.
Už to nehulte

plisak1 napsal(a):
tedy fakt už nevím, zda mluvíme obě stejnou řečí, já nemám problém se psy a to žádnými, jen tvrdím, že mít psa, který je jiným potencionálně nebezpečný tím, že na přibíhajícího psa (a ten ani nemusí běžet k němu) reaguje tím, že kousne s tím, aby zabil či vážně ublížil, znamená, dávat mu na vycházky koš - je to dost srozumitelné?
Moji psi se s cizími psy rozhodně nepřátelí, ignorují je zpravidla, mají to prostě v povaze. pokud k nim cizí pes jakkoliv přibíhá, postaví se do střehu a čekají, co bude, a bývá to tak, že se zastaví před nimi a pak buď odejde nebo se očuchají a jdou od sebe, zažila jsem jen jednoho psa (briarda) s nímž se můj pes přátelil a jen jednoho psa /dobrmana) s nímž se přátelila moje fenka.

Ona existuje široká škála psího společenského chování, není jen přátelení se na jedné a boj na život a na smrt na druhé straně. a psi (normální psi a těch jsou, odmyslíme.li plemena u nichž byla cíleně schopnost dorozumět se s jinými odstraněna)z devadesáti procent netouží po tom nechat se pokousat ani porvat se navážno. a taky to nedopustí. tedy znovu opakuji - cizí psi se nevítají ale ani se zpravidla neservou. Potencionálně nebezpečnější je situace volný pes - pes na vodítku (ještě umocněný zděšeným majitelem) nežli psi navolno.

znovu opakuji, není to můj problém, moji psi se vítají jen s rodinou s nikým cizím a o cizí lidi ani psy nemají zájem (jen pokud brousí kolem našeho plotu, tak si zaštěkají), takže rozhodně nijak nehájím chování psů, které se vám nelíbí proto, že by se ho moji psi dopouštěli, ale proto, že je to chování běžné a snadno zvladatelné. a pokud už píšete o očuchávání a s tím spojeného fyzického kontaktu, psi nejsou lidi a tento fyzický kontakt jim nevadí.
Problém je jinde, problém je v tom, že nyní vlastní psa a pasuje se na znalce obrovská skupina lidí, kteří o psech nejen že nic nevědí, ale ani nemají zájem se dozvědět, psy posuzují ne z hlediska psa, ale z hlediska člověka. a třeba zrovna tady v rubrice "články" vychází mimořádně pěkně zpracovaná série článků o psím dorozumívání od znalého pejskaře, když už se tedy vám nechce sáhnout po jiných knihách renomovaných autorů, takže je se kde dovzdělat, ale bohužel, zájem chybí.

kdybych vás s vaší hysterčící fenou potkala a nastala ta nepravděpodobná situace, že by mého psa zajímala, pokud by začala jančit, rozpačitě by stáhl uši trochu dozadu, podíval se na mne s výrazem . co to je , pojď pryč , a šli bychom, pokud by se sešla s mou fenkou, ta by tak mírná nebyla. Člověk musí svého psa znát, musí odhadnout, jak asi bude reagovat a ne chodit na procházky s mobilem nebo se vůbec na psa nepodívat, pak nemá problémy.

Pane bože ty tu zase řádíš, plisak, plisak1 alias 236.4 . Zase se tu vykecáváš, i když o to druzí nestojí ...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Mluvíme stejnou řečí nebojte :). Pokud tedy Vaši psi neběhají k neznámým psům na vodítku a jste proti takovému chování, tak tedy nechápu, proč by měli mít psi, u kterých hrozí potenciální riziko rvačky (podle mých zkušeností tak 80% psů, kteří se ne s každým snesou) nosit košík?
Pokud mám psa, který se například většinou nesnese s jinými psi samci, mám ho na vodítku, přiběhne k němu cizí pes, můj jako první zavčí, druhý na něj skočí a odnese to kousnutím, tak je vina na straně psa na vodítku? :)
Píšete že vaše fenka by při setkání s mým psem mírná nebyla... znamená to tedy, že chodí na vodítku a s košíkem? (nepravděpodobná situace, svého psa mám vždy pod kontrolou, chodí na vodítku, na volno jen v místě kde mám přehled a v případě že vidím psa okamžitě přivolávám.. mimochodem v situacích, které jsem popsala-> řítí se na ní velký neznámý pes, se chová naprosto totožně jak na vodítku tak na volno.. několikrát vyzkoušeno)

ne, moji psi to nedělají, někdy se nám to přihodí s jinými psy a já proti takovému chování nejsem považuji ho u psů za přirozené a to i přes to, že moji psi to nedělají, moji psi se s tím psychicky vypořádají bez agrese a to taky považuji za přirozené, neví, celkem co je na tom k nepochopení.
a není pravda, že 80 procent psů se jde porvat, i když vám to tak možná připadá. a je samozřejmé, že ti, kteří se porvat jdou, mají koš - co je na tom špatně. a ne moje fena koš nenosí, protože ač by nereagovala patrně na fenu tak mírně, rozhodně by se neporvala. chodí na vodítku i bez něj, jak kdy.Bude-li napadena, ubrání se, nikdy se jí to zatím nestalo, téhle ne. a ano, pokud se váš pes na vodítku popere se psem volným a pokouše ho, jistě je to spoluzavinění. I když, abych pravdu řekla, není mi jasné, jak moc máte psa zvládnutého, když uvažujete vůbec o té eventualitě, že on první rafne, jsem si jista, že volný pes by pravděpodobně obíhal, provokoval, a podobně, ale nedostal by se ke kousnutí (pokud by to nebyl cvok) a můj pes na vodítku by si nekousl určitě. Pokud však by byl vážně nějakým psím bláznem napaden na vodítku, prostě bych ho pustila, však on by si to vyřídil sám a nečekám, že by tekla krev. pokud by byla moje fena napadena psem, rovněž ji bych pustila, obavy bych začala mít až v okamžiku, kdy by ji kousáním napadla fena, ani to se však nikdy nestalo. , možná to bude tím, že smečka vzbuzuje autoritu respekt. na nás se občas taky nějaký pes řítí, krok před námi se zastaví a začnou mezi psy debaty, ale nikdy ne rvačka. Kousl a to zezadu jen malý bílý pes do doby, než jsem jeho majitelce řekla, že pokud ještě jednou zezadu přiběhne a kousne, pustím svého psa z vodítka, takže ne všechno psí jednání, které si člověk vyloží jako vážné nebezpečí takové skutečně je naopak, podivné reakce majitelů, zděšené a hysterické, ty vyhrocují situaci , protože málokterý pes vážně stojí o rvačku s cizincem

benreya napsal(a):
Bohužel takoví majitelé se neponaučí . Poučí je jedině soud. Zrovna nyní řeší kamarádka podobný případ ( ona fenu na vodítku s košem a pokousala ji cizí utečená fena .. ) - ona to dala k soudu a vypadá to, že vyhraje a majitelka feny na volno bude hezky platit jako mourovatá.

Já nosím na venčení nůž a pepřák. Nestojím o to abych pak řešila veterinu, nebo psa zahrabávala, když nás napadne nějaký asociál bez přivolání . A jelikož těch "hodných" psů, co útočí bez varování je poměrně hodně, tak nenechám k mým psům doběhnout žádného psa bez domluvy s jeho majitelem. Když si dokáži uhlídat psy já, tak proč by to neměl dokázat kdokoliv jiný? Kor když ho slušně žádám aby si psa zavolal . Když tohle majitel ignoruje, varuji ho slovně, pak odháním psa slovně, pak fyzicky a kdyby to nepomohlo ... Mám své psy ráda, nebudu je mít potrhané kvůli blbosti někoho jiného.

ano, vyhraje to, protože její fena měla koš, jinak by to jisté určitě neměla. Pokud nosíte na venčení nůž a pepřák s cílem užít je proti cizímu psu, jste nebezpečný blázen a neměla byste vůbec mít psa

plisak1 napsal(a):
ano, vyhraje to, protože její fena měla koš, jinak by to jisté určitě neměla. Pokud nosíte na venčení nůž a pepřák s cílem užít je proti cizímu psu, jste nebezpečný blázen a neměla byste vůbec mít psa

stačí jedno napadení opravdu agrsivním psem a pochopila byste i vy . Přeji vám, at se vám to nestane a máte pořád vaše idealistické představy o psech, co se dají zahnat zadupáním ...

benreya napsal(a):
stačí jedno napadení opravdu agrsivním psem a pochopila byste i vy . Přeji vám, at se vám to nestane a máte pořád vaše idealistické představy o psech, co se dají zahnat zadupáním ...

jo, setkání s vážně agresivním psem je stejně časté jako s jiným třeba lidským násilníkem - je výjimečné a nosit kvůli této výjimečné situaci nůž a pepřák je zkrátka a dobře divné - co když napadnete nevinného?co když vaše špatná zkušenosti bude znamenat smrt nevinného ať již člověka ( v případe špatné zkušenosti s člověkem) nebo psa? Budeme se v budoucnu bát s kýmkoliv potkat, že do nás vrazí nůž nebo na nás stříkne pepřák? protože se bojí? to vám není divné?

plisak1 napsal(a):
jo, setkání s vážně agresivním psem je stejně časté jako s jiným třeba lidským násilníkem - je výjimečné a nosit kvůli této výjimečné situaci nůž a pepřák je zkrátka a dobře divné - co když napadnete nevinného?co když vaše špatná zkušenosti bude znamenat smrt nevinného ať již člověka ( v případe špatné zkušenosti s člověkem) nebo psa? Budeme se v budoucnu bát s kýmkoliv potkat, že do nás vrazí nůž nebo na nás stříkne pepřák? protože se bojí? to vám není divné?

Když jsem chodívala v noci z brigád, také jsem pepřák nosila - po jednom okradení spoluobčanem. Makat se muselo a holt jsem si pořídila na radu policie pepřák.
Napadnu nevinného ? Myslíte, že je nevinný ten, kdo vám tahá z rukou kabelku a nakonec vás na zemi ještě zkope ? :-D
Majitel psa má šanci - slušně volám a žádám o odvolání psa, když se snaží, utíká k nám, tak jistě psu ubližovat nebudu, ale pokud majitel jen mává rukou, pes stále běží k nám - což si nepřeji ... tak pak vyhrožuji a psa odháním slovně, zadupu a pak dle situace - ještě jsem pepřák nepoužila. Ovšem nosím sebou pro případ nouze. Raději at pes je postříkán pepřákem, než abych řešila rvačku 3 psů .

benreya napsal(a):
Když jsem chodívala v noci z brigád, také jsem pepřák nosila - po jednom okradení spoluobčanem. Makat se muselo a holt jsem si pořídila na radu policie pepřák.
Napadnu nevinného ? Myslíte, že je nevinný ten, kdo vám tahá z rukou kabelku a nakonec vás na zemi ještě zkope ? :-D
Majitel psa má šanci - slušně volám a žádám o odvolání psa, když se snaží, utíká k nám, tak jistě psu ubližovat nebudu, ale pokud majitel jen mává rukou, pes stále běží k nám - což si nepřeji ... tak pak vyhrožuji a psa odháním slovně, zadupu a pak dle situace - ještě jsem pepřák nepoužila. Ovšem nosím sebou pro případ nouze. Raději at pes je postříkán pepřákem, než abych řešila rvačku 3 psů .

nůž jste ale nenosila, že? pokud chodíte přes nebezpečné území (kolem hospod, nechvalně známého parčíku, vůbec daleko od lidí, pak je normální, že k sebeobraně nosíte, co si myslíte, že pomůže, otázkou zůstává, zda se vaše zbraň neobrátí proti vám..) ale užít totéž proti psu, o jehož úmyslech máze silně zkreslené názory a navíc ještě mít nůž, tedy chystat se k zabití, je prostě divné. Kdybyste bydlela někde u nás a já jsem to o vás věděla, zařadila bych vás mezi "nebezpečná území" a možná, že bych i psy směrovala k vám, kdybyste proti mně vykročila. tedy na druhou stranu musím přiznat, že v létě a na podzim, když jdu sama se psy do lesa, taky nosím nůž , zejména na hříbky, ale i k obraně by se hodil.

plisak1 napsal(a):
ne, moji psi to nedělají, někdy se nám to přihodí s jinými psy a já proti takovému chování nejsem považuji ho u psů za přirozené a to i přes to, že moji psi to nedělají, moji psi se s tím psychicky vypořádají bez agrese a to taky považuji za přirozené, neví, celkem co je na tom k nepochopení.
a není pravda, že 80 procent psů se jde porvat, i když vám to tak možná připadá. a je samozřejmé, že ti, kteří se porvat jdou, mají koš - co je na tom špatně. a ne moje fena koš nenosí, protože ač by nereagovala patrně na fenu tak mírně, rozhodně by se neporvala. chodí na vodítku i bez něj, jak kdy.Bude-li napadena, ubrání se, nikdy se jí to zatím nestalo, téhle ne. a ano, pokud se váš pes na vodítku popere se psem volným a pokouše ho, jistě je to spoluzavinění. I když, abych pravdu řekla, není mi jasné, jak moc máte psa zvládnutého, když uvažujete vůbec o té eventualitě, že on první rafne, jsem si jista, že volný pes by pravděpodobně obíhal, provokoval, a podobně, ale nedostal by se ke kousnutí (pokud by to nebyl cvok) a můj pes na vodítku by si nekousl určitě. Pokud však by byl vážně nějakým psím bláznem napaden na vodítku, prostě bych ho pustila, však on by si to vyřídil sám a nečekám, že by tekla krev. pokud by byla moje fena napadena psem, rovněž ji bych pustila, obavy bych začala mít až v okamžiku, kdy by ji kousáním napadla fena, ani to se však nikdy nestalo. , možná to bude tím, že smečka vzbuzuje autoritu respekt. na nás se občas taky nějaký pes řítí, krok před námi se zastaví a začnou mezi psy debaty, ale nikdy ne rvačka. Kousl a to zezadu jen malý bílý pes do doby, než jsem jeho majitelce řekla, že pokud ještě jednou zezadu přiběhne a kousne, pustím svého psa z vodítka, takže ne všechno psí jednání, které si člověk vyloží jako vážné nebezpečí takové skutečně je naopak, podivné reakce majitelů, zděšené a hysterické, ty vyhrocují situaci , protože málokterý pes vážně stojí o rvačku s cizincem

Mám takový pocit, že žijete úplně v jiném světě, než já a většina lidi tady na fóru. Ano, 80% psů co k nám přiběhne, tak reaguje na chování mé fenky (fenka vyštěkne vysokým hlasem a klapne do vzduchu) protiútokem. Neříkám, že vždy dojde k bitce na krev, ale mým cílem je fence vysvětlit, že psi kteří k nám přiběhnou nemusí odhánět a nemusí se jich bát, protože se nic neděje. Tohle vysvětlování ale vždycky ztroskotá po nějaké době na tom, že ona se utvrdí v tom, že je lepší se preventivně bránit, protože se setká se psem, kterého toto chování vyprovokuje. Stejně jako by to bylo v případě setkání váší feny. Nechápu tedy, že se vám zdá divné, že nechci aby k mé feně běhali cizí psi bez předchozí domluvy s majitelem?
Nebojte se psa, zvládnutého mám. Situaci s tím, že můj pes pokouše psa na volno, jste si špatně vyložila. Kdybyste četla pořádně, došlo by vám že tím nemyslím svého psa. Můj pes je totiž pěkný posera a je to vždycky on, kdo z rvaček vychází se šrámy a kousnutími. Ona sama nikdy nekousla.. bojí se.
Popíšu vám jednu situaci, která se nám stala. Šla jsem s fenkou na procházku a v dálce na louce vidím pána se svoji fenkou, jak ji hází aport. Já mám fenku na vodítku u nohy a pán svoji fenku na volnu sedící u nohy. Tuhle dvojku už jsem znala z dřívějška. Feny si při vzájemném setkání nesedly.. moje se po ní preventivně ohnala a ta jeho ji povalila a kousla do krku (mimochodem operace a vše okolo vyšlo na 4 tisíce). Brala jsem to ale i jako spoluvinu.. fenku jsem měla na volno, byť jsem si ji zavolala včas a přivolala si ji. Pána proto nahlas zdravím, aby o nás věděl a fenku si pohlídal a my mohly v klidu projít. Bohužel, pán není moc inteligentní a místo toho, aby ty tři minuty počkal, tak fence po chvilce hází míček směrem k nám. Samozřejmně fenka na nějaký aport prdí, běží k nám a ve vteřině (bez jakéhokoli kroužení, co tu popisujete) visí mému psovi na krku. Výsledkem je opět díra v krku. Jasná vina na straně druhého majitele (který mimochodem celou dobu čumí a nic nedělá 100 m daleko). Veterina opět 4 litry, druhý majitel odmítá komunikovat a co horší, nesmazatelný psychický šok, pro mého psa.
Pokud by se to (IMÁGINÁRNĚ) stalo tak, že mě by fenka utekla, přiběhla by k té jeho na vodítku a ta jí prokousla krk, v žádném případě bych chybu neházela na stranu druhého majitele! Vždyť by to byla moje blbost, mě pes neposlech, mě utekl, kdyby se to nestalo a já měla psa zajištěného stejně jako on (na vodítku), tak bychom kolem sebe normálně prošli. Nechápu tedy, jak můžete tvrdit, že vina by byla u psa na vodítku?

plisak1 napsal(a):
nůž jste ale nenosila, že? pokud chodíte přes nebezpečné území (kolem hospod, nechvalně známého parčíku, vůbec daleko od lidí, pak je normální, že k sebeobraně nosíte, co si myslíte, že pomůže, otázkou zůstává, zda se vaše zbraň neobrátí proti vám..) ale užít totéž proti psu, o jehož úmyslech máze silně zkreslené názory a navíc ještě mít nůž, tedy chystat se k zabití, je prostě divné. Kdybyste bydlela někde u nás a já jsem to o vás věděla, zařadila bych vás mezi "nebezpečná území" a možná, že bych i psy směrovala k vám, kdybyste proti mně vykročila. tedy na druhou stranu musím přiznat, že v létě a na podzim, když jdu sama se psy do lesa, taky nosím nůž , zejména na hříbky, ale i k obraně by se hodil.

ano, nůže nosím abych v totální nouzi mohla cizího psa zabít . Někdy totiž nic jiného nezbude.
Ten pocit o nebezpečí je vzájemný, protože když se někdo tak vychvaluje, dává najevo svou dokonalost i dokonalost svých psů, tak nevěřím, že je soudný .
Akorát, že já bych na vás nepoštvávala psy, ani je k vám nesměřovala, já totiž nevyhledávám konflikty a neobtěžuji okolí svými psy.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Mám takový pocit, že žijete úplně v jiném světě, než já a většina lidi tady na fóru. Ano, 80% psů co k nám přiběhne, tak reaguje na chování mé fenky (fenka vyštěkne vysokým hlasem a klapne do vzduchu) protiútokem. Neříkám, že vždy dojde k bitce na krev, ale mým cílem je fence vysvětlit, že psi kteří k nám přiběhnou nemusí odhánět a nemusí se jich bát, protože se nic neděje. Tohle vysvětlování ale vždycky ztroskotá po nějaké době na tom, že ona se utvrdí v tom, že je lepší se preventivně bránit, protože se setká se psem, kterého toto chování vyprovokuje. Stejně jako by to bylo v případě setkání váší feny. Nechápu tedy, že se vám zdá divné, že nechci aby k mé feně běhali cizí psi bez předchozí domluvy s majitelem?
Nebojte se psa, zvládnutého mám. Situaci s tím, že můj pes pokouše psa na volno, jste si špatně vyložila. Kdybyste četla pořádně, došlo by vám že tím nemyslím svého psa. Můj pes je totiž pěkný posera a je to vždycky on, kdo z rvaček vychází se šrámy a kousnutími. Ona sama nikdy nekousla.. bojí se.
Popíšu vám jednu situaci, která se nám stala. Šla jsem s fenkou na procházku a v dálce na louce vidím pána se svoji fenkou, jak ji hází aport. Já mám fenku na vodítku u nohy a pán svoji fenku na volnu sedící u nohy. Tuhle dvojku už jsem znala z dřívějška. Feny si při vzájemném setkání nesedly.. moje se po ní preventivně ohnala a ta jeho ji povalila a kousla do krku (mimochodem operace a vše okolo vyšlo na 4 tisíce). Brala jsem to ale i jako spoluvinu.. fenku jsem měla na volno, byť jsem si ji zavolala včas a přivolala si ji. Pána proto nahlas zdravím, aby o nás věděl a fenku si pohlídal a my mohly v klidu projít. Bohužel, pán není moc inteligentní a místo toho, aby ty tři minuty počkal, tak fence po chvilce hází míček směrem k nám. Samozřejmně fenka na nějaký aport prdí, běží k nám a ve vteřině (bez jakéhokoli kroužení, co tu popisujete) visí mému psovi na krku. Výsledkem je opět díra v krku. Jasná vina na straně druhého majitele (který mimochodem celou dobu čumí a nic nedělá 100 m daleko). Veterina opět 4 litry, druhý majitel odmítá komunikovat a co horší, nesmazatelný psychický šok, pro mého psa.
Pokud by se to (IMÁGINÁRNĚ) stalo tak, že mě by fenka utekla, přiběhla by k té jeho na vodítku a ta jí prokousla krk, v žádném případě bych chybu neházela na stranu druhého majitele! Vždyť by to byla moje blbost, mě pes neposlech, mě utekl, kdyby se to nestalo a já měla psa zajištěného stejně jako on (na vodítku), tak bychom kolem sebe normálně prošli. Nechápu tedy, jak můžete tvrdit, že vina by byla u psa na vodítku?

Bohužel tohle plišákovi nevysvětlíte. Holt nejsme všichni tak dokonalí, jako ona. Přeji hodně štěstí na normální majitele psů, ne na ty plišákoidní dokonalé

benreya napsal(a):
ano, nůže nosím abych v totální nouzi mohla cizího psa zabít . Někdy totiž nic jiného nezbude.
Ten pocit o nebezpečí je vzájemný, protože když se někdo tak vychvaluje, dává najevo svou dokonalost i dokonalost svých psů, tak nevěřím, že je soudný .
Akorát, že já bych na vás nepoštvávala psy, ani je k vám nesměřovala, já totiž nevyhledávám konflikty a neobtěžuji okolí svými psy.

no já, kdybych musela jít proti noži, pak rozhodně se svými psy po boku. vy máte to nebezpečí ve své hlavě, jste skutečně nenormální a měla byste se léčit, pokud chodíte na procházky s tím, že budete zabíjet psy. zřejmě se na procházce cítíte stejně, jako kdybyste se psy vstupovala do lví klece - no nechtěla bych mít vaše vnímání světa a nechtěla bych, aby poblíž mne bydlel šílenec vašeho zrna

plisak1 napsal(a):
no já, kdybych musela jít proti noži, pak rozhodně se svými psy po boku. vy máte to nebezpečí ve své hlavě, jste skutečně nenormální a měla byste se léčit, pokud chodíte na procházky s tím, že budete zabíjet psy. zřejmě se na procházce cítíte stejně, jako kdybyste se psy vstupovala do lví klece - no nechtěla bych mít vaše vnímání světa a nechtěla bych, aby poblíž mne bydlel šílenec vašeho zrna

:-D jistě, já chodím s vytaženým nožem a ohrožuji okolí. Vy jste psychopat , pokud za souslovím : mám nůž pro případ krajní nouze , vidíte to, že někoho ohrožuji, chodím na vycházky jako do lví klece a plánuji zabíjet psy ...
hezký den a dejte si léky. Já jdu se svými psy a s kamarády a jejich psy na poslední vycházku tohoto roku . Doufám, že nepotkáme nějaké plišáky vašeho ražení.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Mám takový pocit, že žijete úplně v jiném světě, než já a většina lidi tady na fóru. Ano, 80% psů co k nám přiběhne, tak reaguje na chování mé fenky (fenka vyštěkne vysokým hlasem a klapne do vzduchu) protiútokem. Neříkám, že vždy dojde k bitce na krev, ale mým cílem je fence vysvětlit, že psi kteří k nám přiběhnou nemusí odhánět a nemusí se jich bát, protože se nic neděje. Tohle vysvětlování ale vždycky ztroskotá po nějaké době na tom, že ona se utvrdí v tom, že je lepší se preventivně bránit, protože se setká se psem, kterého toto chování vyprovokuje. Stejně jako by to bylo v případě setkání váší feny. Nechápu tedy, že se vám zdá divné, že nechci aby k mé feně běhali cizí psi bez předchozí domluvy s majitelem?
Nebojte se psa, zvládnutého mám. Situaci s tím, že můj pes pokouše psa na volno, jste si špatně vyložila. Kdybyste četla pořádně, došlo by vám že tím nemyslím svého psa. Můj pes je totiž pěkný posera a je to vždycky on, kdo z rvaček vychází se šrámy a kousnutími. Ona sama nikdy nekousla.. bojí se.
Popíšu vám jednu situaci, která se nám stala. Šla jsem s fenkou na procházku a v dálce na louce vidím pána se svoji fenkou, jak ji hází aport. Já mám fenku na vodítku u nohy a pán svoji fenku na volnu sedící u nohy. Tuhle dvojku už jsem znala z dřívějška. Feny si při vzájemném setkání nesedly.. moje se po ní preventivně ohnala a ta jeho ji povalila a kousla do krku (mimochodem operace a vše okolo vyšlo na 4 tisíce). Brala jsem to ale i jako spoluvinu.. fenku jsem měla na volno, byť jsem si ji zavolala včas a přivolala si ji. Pána proto nahlas zdravím, aby o nás věděl a fenku si pohlídal a my mohly v klidu projít. Bohužel, pán není moc inteligentní a místo toho, aby ty tři minuty počkal, tak fence po chvilce hází míček směrem k nám. Samozřejmně fenka na nějaký aport prdí, běží k nám a ve vteřině (bez jakéhokoli kroužení, co tu popisujete) visí mému psovi na krku. Výsledkem je opět díra v krku. Jasná vina na straně druhého majitele (který mimochodem celou dobu čumí a nic nedělá 100 m daleko). Veterina opět 4 litry, druhý majitel odmítá komunikovat a co horší, nesmazatelný psychický šok, pro mého psa.
Pokud by se to (IMÁGINÁRNĚ) stalo tak, že mě by fenka utekla, přiběhla by k té jeho na vodítku a ta jí prokousla krk, v žádném případě bych chybu neházela na stranu druhého majitele! Vždyť by to byla moje blbost, mě pes neposlech, mě utekl, kdyby se to nestalo a já měla psa zajištěného stejně jako on (na vodítku), tak bychom kolem sebe normálně prošli. Nechápu tedy, jak můžete tvrdit, že vina by byla u psa na vodítku?

já bych se na vašem místě ptala, kdo, jak znalý vstupuje do tohoto fóra, že musí chodit s pepřákem, s nožem, dokonce se tady v podobné diskuzi objevila i chvála na to, že byla zlomena psí noha (pes později majitelem neléčen ale utracen), co ti lidé vědí o psech? jak jsou sami nebezpeční svému okolí? a taky bych se ptala, proč mně, jejíž postupy tak nenávidíte vy i vám podobní, proč mně se podobné příhody nedějou? nebude to jiným přístupem? Proč se nedějou veliké většině pejskařů? nebude to tím, že mají zdravý rozum a snahu psům porozumět? proč pro ty ostatní je procházka se psem sice ve znamená plného soustředění, ale přes to pohodová věc? proč setkání s cizím psem přežijeme my i naši psi bez úhony? Z jakého důvodu chodíme bez řevu, bez rvaček i bez hádek? asi to bude tím, že žijeme v jiném světě, že jo.

Vaše fena se preventivně ohání, preventivně brání, preventivně štěkne a klapne do vzduchu - ti cizí, ti zlí, ti samozřejmě útočí s úmyslem zabít - nepřijdete si sama sobě minimálně v tomto směšná? kdoví, co by nám o vaší feně i o vás jako vůdkyni řekli ti, kdo vás potkávají a možná, že tady i o vás někdo píše, jenže jste se nepoznala, jako o té, co má agresivní fenu....

vaše fena je zkrátka a dobře nevychovaná a dá se dobře předpokládat, že kdybyste ji měla zvládnutou tak, že by zanechala svých preventivních akcích, nedostala by na frak. Kdybyste ji v případě, že preventivních akcí nezanechá, pustila, aby mohla uniknout potrestání jiným psem, pak by asi unikla a neměla by prokousnutý krk a kromě toho by se naučila, že na jiné se neútočí a to ani preventivně, zkrátka by se trochu více socializovala.

Pes, který vážně pokouše psa, který se k němu jen přiblíží se nechová dobře a někde je chyba a to buď ve psu nebo ve vůdci nebo v obou.

to, že boj dvou fen, zejména těch, které už to jednou zkusily, je mnohem vážnější než boj psů, je snad jasné, už je to tady mnohokrát ( a také s nevírou) probíráno. Patrně to nemáte ani vy a ani ten od té druhé feny v hlavě zcela v pořádku a já vážně žasnu, kdo všechno si pořizuje psy.

benreya napsal(a):
:-D jistě, já chodím s vytaženým nožem a ohrožuji okolí. Vy jste psychopat , pokud za souslovím : mám nůž pro případ krajní nouze , vidíte to, že někoho ohrožuji, chodím na vycházky jako do lví klece a plánuji zabíjet psy ...
hezký den a dejte si léky. Já jdu se svými psy a s kamarády a jejich psy na poslední vycházku tohoto roku . Doufám, že nepotkáme nějaké plišáky vašeho ražení.

vezměte si ty nože pro jistotu dva, co kdyby vám jeden vypadl, vy sama jste těžký psychopat a násilník a léky by vám měly být urychleně předepsány, než se stane neštěstí

pro plisaka
Jediný kdo by se měl léčit jste vy sama. Majitelé psů by měli být tolerantní vůči druhým pejskařům, lidem přece jen ne každý má psi rád a jdou lidi co z nich mají strach. Přece nemůžu jít v době kdy chodí plno lidí z práce , do práce , na procházky se psem na volno pokud není odvolatený a vycvičený tak aby neobtěžoval druhé lidi.
Proti mě taky včera stál pes bez paníčka a čučel na mě , já fenu na vodítku a teď člověk neví přijde očuchá, přijde očuchá napadne, není to příjemné... kormě toho neví se jestli je ten pes zdravotně fit.
Ale vy jste exot co mele kraviny, pravdu nemáte , děláte chytrou přitom o vaší vzdělanosti pochybuju , takže běžte s tím poučováním a napadáním lidí do háje a zameťte si před svým prahem....
Někdy přemýšlím z jaké planety jste sem přilítla

plisak1 napsal(a):
já bych se na vašem místě ptala, kdo, jak znalý vstupuje do tohoto fóra, že musí chodit s pepřákem, s nožem, dokonce se tady v podobné diskuzi objevila i chvála na to, že byla zlomena psí noha (pes později majitelem neléčen ale utracen), co ti lidé vědí o psech? jak jsou sami nebezpeční svému okolí? a taky bych se ptala, proč mně, jejíž postupy tak nenávidíte vy i vám podobní, proč mně se podobné příhody nedějou? nebude to jiným přístupem? Proč se nedějou veliké většině pejskařů? nebude to tím, že mají zdravý rozum a snahu psům porozumět? proč pro ty ostatní je procházka se psem sice ve znamená plného soustředění, ale přes to pohodová věc? proč setkání s cizím psem přežijeme my i naši psi bez úhony? Z jakého důvodu chodíme bez řevu, bez rvaček i bez hádek? asi to bude tím, že žijeme v jiném světě, že jo.

Vaše fena se preventivně ohání, preventivně brání, preventivně štěkne a klapne do vzduchu - ti cizí, ti zlí, ti samozřejmě útočí s úmyslem zabít - nepřijdete si sama sobě minimálně v tomto směšná? kdoví, co by nám o vaší feně i o vás jako vůdkyni řekli ti, kdo vás potkávají a možná, že tady i o vás někdo píše, jenže jste se nepoznala, jako o té, co má agresivní fenu....

vaše fena je zkrátka a dobře nevychovaná a dá se dobře předpokládat, že kdybyste ji měla zvládnutou tak, že by zanechala svých preventivních akcích, nedostala by na frak. Kdybyste ji v případě, že preventivních akcí nezanechá, pustila, aby mohla uniknout potrestání jiným psem, pak by asi unikla a neměla by prokousnutý krk a kromě toho by se naučila, že na jiné se neútočí a to ani preventivně, zkrátka by se trochu více socializovala.

Pes, který vážně pokouše psa, který se k němu jen přiblíží se nechová dobře a někde je chyba a to buď ve psu nebo ve vůdci nebo v obou.

to, že boj dvou fen, zejména těch, které už to jednou zkusily, je mnohem vážnější než boj psů, je snad jasné, už je to tady mnohokrát ( a také s nevírou) probíráno. Patrně to nemáte ani vy a ani ten od té druhé feny v hlavě zcela v pořádku a já vážně žasnu, kdo všechno si pořizuje psy.

Tak teď jste mě opravdu rozesmála :-D. Váš rozbor, mého psa, kterého jste nikdy neviděla mě opravdu pobavil :-D. Takže podle vás je nevychovanost a agresivita to, že pes se ze strachu (kvůli nevychovaným psům a blbcům pánečkům kteří je nechávají volně lítat) jedná tak, že při přiběhnutí cizího psa třikrát vyštěkne ve stylu alá čivava a když jde do tuhého klapne po vzduchu? Světe div se, ale to že mám nevychovaného psa mi ještě nikdy nikdo neřekl.. naopak už xkrát mě cizí lidí pochválila za to, jak krásně mám psa vychovaného a poslouchá mě.
Zase jste četla nepozorně. Radíte mi, abych v případě, že se k nám blíží cizí velký pes svoji fenku pustila z vodítka a tím že zabráním tomu, že se mi poštěkají? Nečetla jste snad tu příhodu co jsem psala v předchozím příspěvku? Fenka si odnesla prokousnutý krk, i když byla na volno.. Docela mě baví ten všeobecný názor, že psi na volno se neporvou a psi na vodítku ano.. je to nesmysl.. moje fenka se chová stejně jak na volno, tak když je na vodítku. A poslední co chci je to, abych ji naučila že případné konflikty si má řešit sama a ztratila jsem tak u ní důvěru. Dokud ji mám na vodítku jsem schopna ji korigovat (v tomhle případě uklidňovat a říkat ji, že ji ten pejsek nechce sežrat).. bohužel ne vždy to vyjde a cizí pejsek ji opravdu sežrat chce :-D
K tomu že boj dvou fen je vždy vážnější.. zase kec.. psi se doukážou servat stejně tak jako feny, spíše záleží jací dva konkrétní jedinci se do konfliktu dostanou, to pak má vliv na to, jak rvačka skončí
Můžete mi vysvětlit proč bych to neměla mít v hlavě v pořádku? Nevím pokud směřujete k té příhodě co jsem sem napsala? Že jsem procházela na louce kolem majitele a jeho psa, který seděl na volno u jeho nohy, pozdravem ho upozornila na svou přítomnost, svého psa jsem měla na vodítku a on toho svého poslal směrem k nám? Kvůli tomu nejsem v pořádku? :-D
Nebo nejsem v pořádku kvůli tomu, že nestojím o to, aby mi cizí psi, kteří nevím jak se zachovají, na volno běhali k mé fence, které se snažím vysvětlit, že ne všichni psi jí jdou servat? A seznamuji ji s ostatními psi až po domluvě a dohledem a tím zabraňuji dalším pro ni negativním zkušenostem, protože jakmile si psa v klidu očichá, tak ho pak buď ignoruje a nebo se s ním pohraje? To je opravdu tak zavržení hodné?
A nebo to, že si myslím, že pokud pes na vodítku kousne psa, který k němu na volno příběhl, je na vině majitel psa, který byl bez vodítka?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak teď jste mě opravdu rozesmála :-D. Váš rozbor, mého psa, kterého jste nikdy neviděla mě opravdu pobavil :-D. Takže podle vás je nevychovanost a agresivita to, že pes se ze strachu (kvůli nevychovaným psům a blbcům pánečkům kteří je nechávají volně lítat) jedná tak, že při přiběhnutí cizího psa třikrát vyštěkne ve stylu alá čivava a když jde do tuhého klapne po vzduchu? Světe div se, ale to že mám nevychovaného psa mi ještě nikdy nikdo neřekl.. naopak už xkrát mě cizí lidí pochválila za to, jak krásně mám psa vychovaného a poslouchá mě.
Zase jste četla nepozorně. Radíte mi, abych v případě, že se k nám blíží cizí velký pes svoji fenku pustila z vodítka a tím že zabráním tomu, že se mi poštěkají? Nečetla jste snad tu příhodu co jsem psala v předchozím příspěvku? Fenka si odnesla prokousnutý krk, i když byla na volno.. Docela mě baví ten všeobecný názor, že psi na volno se neporvou a psi na vodítku ano.. je to nesmysl.. moje fenka se chová stejně jak na volno, tak když je na vodítku. A poslední co chci je to, abych ji naučila že případné konflikty si má řešit sama a ztratila jsem tak u ní důvěru. Dokud ji mám na vodítku jsem schopna ji korigovat (v tomhle případě uklidňovat a říkat ji, že ji ten pejsek nechce sežrat).. bohužel ne vždy to vyjde a cizí pejsek ji opravdu sežrat chce :-D
K tomu že boj dvou fen je vždy vážnější.. zase kec.. psi se doukážou servat stejně tak jako feny, spíše záleží jací dva konkrétní jedinci se do konfliktu dostanou, to pak má vliv na to, jak rvačka skončí
Můžete mi vysvětlit proč bych to neměla mít v hlavě v pořádku? Nevím pokud směřujete k té příhodě co jsem sem napsala? Že jsem procházela na louce kolem majitele a jeho psa, který seděl na volno u jeho nohy, pozdravem ho upozornila na svou přítomnost, svého psa jsem měla na vodítku a on toho svého poslal směrem k nám? Kvůli tomu nejsem v pořádku? :-D
Nebo nejsem v pořádku kvůli tomu, že nestojím o to, aby mi cizí psi, kteří nevím jak se zachovají, na volno běhali k mé fence, které se snažím vysvětlit, že ne všichni psi jí jdou servat? A seznamuji ji s ostatními psi až po domluvě a dohledem a tím zabraňuji dalším pro ni negativním zkušenostem, protože jakmile si psa v klidu očichá, tak ho pak buď ignoruje a nebo se s ním pohraje? To je opravdu tak zavržení hodné?
A nebo to, že si myslím, že pokud pes na vodítku kousne psa, který k němu na volno příběhl, je na vině majitel psa, který byl bez vodítka?

Nechápu proč se dále bavíte s někym, kdo neumí přiznat svou chybu a že to tak není, opravdu je to ztráta času, věnujte jí radši čuba.
Pokud pes štěká ze strachu, tak to si pište, že to ostatní psy moc dobře rozeznají a dle výchovy jednají, ano není to good, ale co se dá dělat, a nechápu proč se na toto téma s tou paní bavíte, ona to nepochopí. Možná při potkání psa bych jí odvracela pozornost, nevim co má ráda - jídlo, hračky, a jak ho projdete bez štěkání a koukání jakoby k vám, tak odměna.
Uklidnováním jí vesměs jen chválíte a podporujete v tom štěkání, v té nejistotě, to že jí máte na vodítku a můžete případnému psovi, kterého se fenka bojí zabránit v kontaktu, to je dobře.
Tato pani se musí poslat do určitých mezí a pak ignorovat, něco vysvětlovat, naprosto zbytečný, udělá z vás vždy a všude blbečka, který má nevychovanýho čokla. A pokud váš velký čokl na vodítku projeví agresi, i když se jen brání útočníkovi na volno letícímu k vám, tak je to jen vaše chyba pokud se něco stane, a jste odpovědná za toho útočníka. Naštěstí takhle to normální policajti, obecný úřady atd neberou.

Taky nechápu, proč dáváte Madame Plyšák další prostor k jejím blábolům. Musí se tetelit blahem, že ty kraviny pořád a pořád někdo čte. Já už teda ne.

metixa2 napsal(a):
Nechápu proč se dále bavíte s někym, kdo neumí přiznat svou chybu a že to tak není, opravdu je to ztráta času, věnujte jí radši čuba.
Pokud pes štěká ze strachu, tak to si pište, že to ostatní psy moc dobře rozeznají a dle výchovy jednají, ano není to good, ale co se dá dělat, a nechápu proč se na toto téma s tou paní bavíte, ona to nepochopí. Možná při potkání psa bych jí odvracela pozornost, nevim co má ráda - jídlo, hračky, a jak ho projdete bez štěkání a koukání jakoby k vám, tak odměna.
Uklidnováním jí vesměs jen chválíte a podporujete v tom štěkání, v té nejistotě, to že jí máte na vodítku a můžete případnému psovi, kterého se fenka bojí zabránit v kontaktu, to je dobře.
Tato pani se musí poslat do určitých mezí a pak ignorovat, něco vysvětlovat, naprosto zbytečný, udělá z vás vždy a všude blbečka, který má nevychovanýho čokla. A pokud váš velký čokl na vodítku projeví agresi, i když se jen brání útočníkovi na volno letícímu k vám, tak je to jen vaše chyba pokud se něco stane, a jste odpovědná za toho útočníka. Naštěstí takhle to normální policajti, obecný úřady atd neberou.

Máte pravdu, je to jen ztráta času a s diskuzí s touto paní končím, nemám všech pět pohromadě.
Můj pes umí bez problémů procházet mezi psi s plnou pozorností věnovanou mě. O cizího psa ani okem nezavadí, pokud ji neotravuje a ignoruje ho. S tím problém opravdu nemám. Problém mám s cizími nevychovanými psi, kteří se k nám přiženou a chtějí se družit (ať už v dobrém nebo ve zlém). Když vidím, že k nám nějaký takový pes letí, mluvím na fenku klidným hlasem. Pokud je ten cizí pes pohodový a projevuje známky přátelství (vrtí ocáskem, ouška do zadu), moji fenku většinou ani panikařit nenapadne a začne si hrát. Pak je druhá možnost, přílítne pes a nedává přátelství až tak okatě najevo (stoupne se před mého psa, ocas má nahoře a vyčkává), to někdy pochopí můj pes jako útok a snaží se bránit čivavím štěkotem a klapáním, tomu se snažím předejít tím, že si stoupnu mezi psi a přeruším jejich oční kontakt a oni se v klidu rozejdou. Třetí možnost, kdy k nám letí pes, evidentně již naštvaný a naježený, tak tohoto psa se snažím okamžitě odehnat a vůbec je nepustit k sobě, fenku si dám za sebe a rázným hlasem cizího psa vyhodím. Většinou to funguje.. ne vždy. Fixovat fenku na sebe když k nám běží cizí pes nebudu, to jen když procházíme okolo zajištěných psů, nebo psů kteří si ji nevšímají. Kdyby mi věnovala plnou pozornost a nějaký pes na ní naběhnul (byť v dobrém) nenesla by to zrovna nejlépe...
Na volno běhajícím psům se ale snažím vyhýbat. Nevíte co od cizího psa čekat, a můj pes není v takové pohodě, aby si z případného střetu neodnesl žádný následek.
Takže lidi buďte trochu tolerantní. Psa si volám vždy, když vidím nějakého cizího psa a i v případě, že procházíme pouze kolem lidí, tak mi jde pes u nohy. Nedivím se, že pejskaři mají u lidí tak špatnou pověst, když se chovají jak hulváti...
Tímto končím s tímto vláknem.. abych už nedělala té paní radot, že s ní někdo diskutuje a okrádá se o čas

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Máte pravdu, je to jen ztráta času a s diskuzí s touto paní končím, nemám všech pět pohromadě.
Můj pes umí bez problémů procházet mezi psi s plnou pozorností věnovanou mě. O cizího psa ani okem nezavadí, pokud ji neotravuje a ignoruje ho. S tím problém opravdu nemám. Problém mám s cizími nevychovanými psi, kteří se k nám přiženou a chtějí se družit (ať už v dobrém nebo ve zlém). Když vidím, že k nám nějaký takový pes letí, mluvím na fenku klidným hlasem. Pokud je ten cizí pes pohodový a projevuje známky přátelství (vrtí ocáskem, ouška do zadu), moji fenku většinou ani panikařit nenapadne a začne si hrát. Pak je druhá možnost, přílítne pes a nedává přátelství až tak okatě najevo (stoupne se před mého psa, ocas má nahoře a vyčkává), to někdy pochopí můj pes jako útok a snaží se bránit čivavím štěkotem a klapáním, tomu se snažím předejít tím, že si stoupnu mezi psi a přeruším jejich oční kontakt a oni se v klidu rozejdou. Třetí možnost, kdy k nám letí pes, evidentně již naštvaný a naježený, tak tohoto psa se snažím okamžitě odehnat a vůbec je nepustit k sobě, fenku si dám za sebe a rázným hlasem cizího psa vyhodím. Většinou to funguje.. ne vždy. Fixovat fenku na sebe když k nám běží cizí pes nebudu, to jen když procházíme okolo zajištěných psů, nebo psů kteří si ji nevšímají. Kdyby mi věnovala plnou pozornost a nějaký pes na ní naběhnul (byť v dobrém) nenesla by to zrovna nejlépe...
Na volno běhajícím psům se ale snažím vyhýbat. Nevíte co od cizího psa čekat, a můj pes není v takové pohodě, aby si z případného střetu neodnesl žádný následek.
Takže lidi buďte trochu tolerantní. Psa si volám vždy, když vidím nějakého cizího psa a i v případě, že procházíme pouze kolem lidí, tak mi jde pes u nohy. Nedivím se, že pejskaři mají u lidí tak špatnou pověst, když se chovají jak hulváti...
Tímto končím s tímto vláknem.. abych už nedělala té paní radot, že s ní někdo diskutuje a okrádá se o čas

myslela jsem že máte problém procházet okolo zajištěných psů, že na ně štěká, nečetla jsem vše, omlouvá se. Děláte dobře. Fixovat fenu na sebe, když se k vám přibližuje cizí pes fakt smysl nemá a jen by to vyděsilo vaši fenu víc, pokud by ho neviděla a objevil se u ní najednou. Přeji štastný Nový rok.

vikyy napsal(a):
Taky nechápu, proč dáváte Madame Plyšák další prostor k jejím blábolům. Musí se tetelit blahem, že ty kraviny pořád a pořád někdo čte. Já už teda ne.

Taky se divím, že toho trolla plisaka 236.4 pořád krmíte nějakou diskuzí. Vždyť na každou obsáhlejší odpověď čeká, aby se mohla hádat a psát svoje ,,zaručená moudra,, . Chce jí to jen nekompromisně stírat a již nediskutovat a odsunout ji do patřičných mezí kam patří a nebo nereagovat.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak teď jste mě opravdu rozesmála :-D. Váš rozbor, mého psa, kterého jste nikdy neviděla mě opravdu pobavil :-D. Takže podle vás je nevychovanost a agresivita to, že pes se ze strachu (kvůli nevychovaným psům a blbcům pánečkům kteří je nechávají volně lítat) jedná tak, že při přiběhnutí cizího psa třikrát vyštěkne ve stylu alá čivava a když jde do tuhého klapne po vzduchu? Světe div se, ale to že mám nevychovaného psa mi ještě nikdy nikdo neřekl.. naopak už xkrát mě cizí lidí pochválila za to, jak krásně mám psa vychovaného a poslouchá mě.
Zase jste četla nepozorně. Radíte mi, abych v případě, že se k nám blíží cizí velký pes svoji fenku pustila z vodítka a tím že zabráním tomu, že se mi poštěkají? Nečetla jste snad tu příhodu co jsem psala v předchozím příspěvku? Fenka si odnesla prokousnutý krk, i když byla na volno.. Docela mě baví ten všeobecný názor, že psi na volno se neporvou a psi na vodítku ano.. je to nesmysl.. moje fenka se chová stejně jak na volno, tak když je na vodítku. A poslední co chci je to, abych ji naučila že případné konflikty si má řešit sama a ztratila jsem tak u ní důvěru. Dokud ji mám na vodítku jsem schopna ji korigovat (v tomhle případě uklidňovat a říkat ji, že ji ten pejsek nechce sežrat).. bohužel ne vždy to vyjde a cizí pejsek ji opravdu sežrat chce :-D
K tomu že boj dvou fen je vždy vážnější.. zase kec.. psi se doukážou servat stejně tak jako feny, spíše záleží jací dva konkrétní jedinci se do konfliktu dostanou, to pak má vliv na to, jak rvačka skončí
Můžete mi vysvětlit proč bych to neměla mít v hlavě v pořádku? Nevím pokud směřujete k té příhodě co jsem sem napsala? Že jsem procházela na louce kolem majitele a jeho psa, který seděl na volno u jeho nohy, pozdravem ho upozornila na svou přítomnost, svého psa jsem měla na vodítku a on toho svého poslal směrem k nám? Kvůli tomu nejsem v pořádku? :-D
Nebo nejsem v pořádku kvůli tomu, že nestojím o to, aby mi cizí psi, kteří nevím jak se zachovají, na volno běhali k mé fence, které se snažím vysvětlit, že ne všichni psi jí jdou servat? A seznamuji ji s ostatními psi až po domluvě a dohledem a tím zabraňuji dalším pro ni negativním zkušenostem, protože jakmile si psa v klidu očichá, tak ho pak buď ignoruje a nebo se s ním pohraje? To je opravdu tak zavržení hodné?
A nebo to, že si myslím, že pokud pes na vodítku kousne psa, který k němu na volno příběhl, je na vině majitel psa, který byl bez vodítka?

vy zkrátka a dobře nechápete čtené, ale překládáte si to do svého podivného jazyka s posunutými významy. Ano, vaše fena, která reaguje na cizí psy tak, ja popisujete, je nevychovaná a ano, v případě, že by mohla utéci, utekla by. problém je v termínu "blíží se cizí pes " a "napadl cizí pes" nebo snad myslíte, že každý cizí pes, který se blíží je bez sebe z vaší bláznivé feny, která proti němu cvaká zubama? vašed představa o tom, jak se získává psí důvěra je prostě srandovní a vaše výklady o tom, že ji pes nechce sežrat jsou jen bláboly - slyšíte se?
pokud pak hodnotíte boj fen a boj psů jako totožný pak je jasné, že o psech skutečně nic nevíte a zřejmě se ani, přes to, že sama máte problémovou fenu, dozvědět nechcete.

já opravdu žasnu nad neznalostí a hloupostí řady pejskařů, snad by opravdu k držení psa měly být potřebné zkoušky, pak byste mohla získat tak leda plyšového. Nemá cenu diskutovat, není to diskuze, je to vaše střelené řeči a nedostatek nadhledu. vy si myslete co chcete, ale pravdu zkrátka a dobře nemáte a je to vážně k pláči, jak hloupí lidé si dnes pořizují psa a přebírají tím za něj odpovědnost, hloupí a nevzdělaní. vy si se svým psem vůbec nerozumíte respektive vy nerozumíte jemu, a to je smutné. nedivím se, že vám fandí takoví exoti, jako je bilusik a jemu podobní, jste totiž stejní, jednokolejní, on má kastrace kupírace a vy zase preventivní útočení vaší strááášně hodné feny na ty zlé zlouny. vzpamatujte se a dalšího psa si už nepořizujte, bude to pro psy i pro vás lepší.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Máte pravdu, je to jen ztráta času a s diskuzí s touto paní končím, nemám všech pět pohromadě.
Můj pes umí bez problémů procházet mezi psi s plnou pozorností věnovanou mě. O cizího psa ani okem nezavadí, pokud ji neotravuje a ignoruje ho. S tím problém opravdu nemám. Problém mám s cizími nevychovanými psi, kteří se k nám přiženou a chtějí se družit (ať už v dobrém nebo ve zlém). Když vidím, že k nám nějaký takový pes letí, mluvím na fenku klidným hlasem. Pokud je ten cizí pes pohodový a projevuje známky přátelství (vrtí ocáskem, ouška do zadu), moji fenku většinou ani panikařit nenapadne a začne si hrát. Pak je druhá možnost, přílítne pes a nedává přátelství až tak okatě najevo (stoupne se před mého psa, ocas má nahoře a vyčkává), to někdy pochopí můj pes jako útok a snaží se bránit čivavím štěkotem a klapáním, tomu se snažím předejít tím, že si stoupnu mezi psi a přeruším jejich oční kontakt a oni se v klidu rozejdou. Třetí možnost, kdy k nám letí pes, evidentně již naštvaný a naježený, tak tohoto psa se snažím okamžitě odehnat a vůbec je nepustit k sobě, fenku si dám za sebe a rázným hlasem cizího psa vyhodím. Většinou to funguje.. ne vždy. Fixovat fenku na sebe když k nám běží cizí pes nebudu, to jen když procházíme okolo zajištěných psů, nebo psů kteří si ji nevšímají. Kdyby mi věnovala plnou pozornost a nějaký pes na ní naběhnul (byť v dobrém) nenesla by to zrovna nejlépe...
Na volno běhajícím psům se ale snažím vyhýbat. Nevíte co od cizího psa čekat, a můj pes není v takové pohodě, aby si z případného střetu neodnesl žádný následek.
Takže lidi buďte trochu tolerantní. Psa si volám vždy, když vidím nějakého cizího psa a i v případě, že procházíme pouze kolem lidí, tak mi jde pes u nohy. Nedivím se, že pejskaři mají u lidí tak špatnou pověst, když se chovají jak hulváti...
Tímto končím s tímto vláknem.. abych už nedělala té paní radot, že s ní někdo diskutuje a okrádá se o čas

vystihla jste to přesně vážně nemáte všech pět pohromadě

lemac napsal(a):
pro plisaka
Jediný kdo by se měl léčit jste vy sama. Majitelé psů by měli být tolerantní vůči druhým pejskařům, lidem přece jen ne každý má psi rád a jdou lidi co z nich mají strach. Přece nemůžu jít v době kdy chodí plno lidí z práce , do práce , na procházky se psem na volno pokud není odvolatený a vycvičený tak aby neobtěžoval druhé lidi.
Proti mě taky včera stál pes bez paníčka a čučel na mě , já fenu na vodítku a teď člověk neví přijde očuchá, přijde očuchá napadne, není to příjemné... kormě toho neví se jestli je ten pes zdravotně fit.
Ale vy jste exot co mele kraviny, pravdu nemáte , děláte chytrou přitom o vaší vzdělanosti pochybuju , takže běžte s tím poučováním a napadáním lidí do háje a zameťte si před svým prahem....
Někdy přemýšlím z jaké planety jste sem přilítla

tak to se tedy dost lišíme, vy o mé vzdělanosti pochybujete, ale já vím bezpečně, že vy o psech víte moc málo, tedy nepochybuji o tom, že v této oblasti jste totální a asi i věčný diletant. toto, a to bude i pro vás překvapením, je volná diskuze a já i nadále přidám příspěvek všude tam, kde to budu považovat za prospěšné, kromě lidí vašeho ražení, nafoukaných hlupáků, snad čte tuto diskuzi i někdo, kdo se zamyslí, dobere se informací i z jiných zdrojů a své chování poznanému přizpůsobí, věřte, že je mi zcela jedno, zda to budete nebo nebudete právě vy a věřte, že je mi zcela i jedno to, když se přikloní k jinému, ale podloženému pohledu na věc protože vše má více řešení a výkladců, žádné ale, bohužel, nekoresponduje s tím vaším. s vámi, lidmi bez intelektu a bez znalostí se vážně špatně diskutuje, protože na argumenty odpovídáte urážkami, ale to svědčí jen o vás, ne o mně.

Za to vy toho o těch psech víte dost že? Hm to pochybuju.... a jediný kdo tu na všechny strany uráží jste vy sama. je zvláštní že všichni v této diskuzi jsou hloupí a jen vy máte pravdu....
Bavíte mě... ještě jste mi neřekla z které planety jste

lemac napsal(a):
Za to vy toho o těch psech víte dost že? Hm to pochybuju.... a jediný kdo tu na všechny strany uráží jste vy sama. je zvláštní že všichni v této diskuzi jsou hloupí a jen vy máte pravdu....
Bavíte mě... ještě jste mi neřekla z které planety jste

Ta blbka plisak alias 236.4 u toho počítače bude sedět i dnes a se všemi se tu hádat. Je fakt ubohá ...

lemac napsal(a):
Za to vy toho o těch psech víte dost že? Hm to pochybuju.... a jediný kdo tu na všechny strany uráží jste vy sama. je zvláštní že všichni v této diskuzi jsou hloupí a jen vy máte pravdu....
Bavíte mě... ještě jste mi neřekla z které planety jste

od toho jste člověk, abyste pochyboval a já vám v tom fandím, já neurážím, jen nesouhlasím a blbost nazvu blbostí . jsem asertivní. a ano, většinou mám pravdu asi to bude tím, že se zde na diskuzích koncentrovali neználci s podivnými nápady a s divnými historkami o tom, že musí chodit na procházky ozbrojeni vy mne sice nebavíte, ale v souhrnu se bavím

plisak1 napsal(a):
od toho jste člověk, abyste pochyboval a já vám v tom fandím, já neurážím, jen nesouhlasím a blbost nazvu blbostí . jsem asertivní. a ano, většinou mám pravdu asi to bude tím, že se zde na diskuzích koncentrovali neználci s podivnými nápady a s divnými historkami o tom, že musí chodit na procházky ozbrojeni vy mne sice nebavíte, ale v souhrnu se bavím

Znovu rikam az napisete knihu ktera ma hlavu a patu tak reknu ze neco vite. Ono vy toho vite o psech velke kulove

plisak1 napsal(a):
od toho jste člověk, abyste pochyboval a já vám v tom fandím, já neurážím, jen nesouhlasím a blbost nazvu blbostí . jsem asertivní. a ano, většinou mám pravdu asi to bude tím, že se zde na diskuzích koncentrovali neználci s podivnými nápady a s divnými historkami o tom, že musí chodit na procházky ozbrojeni vy mne sice nebavíte, ale v souhrnu se bavím

Znovu rikam az napisete knihu ktera ma hlavu a patu tak reknu ze neco vite. Ono vy toho vite o psech velke kulove

lemac napsal(a):
Znovu rikam az napisete knihu ktera ma hlavu a patu tak reknu ze neco vite. Ono vy toho vite o psech velke kulove

Ta nenapíše ani příspěvek co má hlavu a patu, natož nějaký článek nebo knihu ... Je to pouhý troll a provokatér - plisak alias 236.4 ...

plisak1 napsal(a):
až jsem se rozplakala nad děsuplnou příhodou. Je samozřejmé, že pes na vodítku a pes bez něj jsou dvě věci a není ani vyloučeno (spíše to považuji za pravděpodobné). že ten váš na vodítku jako první zaútočil a pak sklízel výsledky. Kromě toho, že vy jste si nevšimla žádné předchozí komunikace mezi psy neznamená ani náhodou, že neproběhla. Můj svět obsahuje psy, kteří jednají a přemýšlí jako psi, váš naopak ty psy, kteří jednají a myslí jako lidé . v tom je rozdíl více než podstatný. a já se jen snažím jejich komunikaci sledovat a jí se přizpůsobit , nečekám, že oni se přizpůsobí mému uvažování,a snad i proto se nedostávám do neřešitelných nebo špatně řešitelných konfliktů s jinými psy a dokonce mne dnes potěšila paní z druhého konce vsi, šla jsem se psy navolno a ona proti nám, já jsem je volala k sobě, aby se nelekla, neznám ji tak dobře, abych věděla, jak bude reagovat a ona mi řekla . nevolejte je, já , když vás vidím, vím, že psy máte zcela pod kontrolou a věřím jim i vám. a to je dáma, která se vlastního psa bojí. Moje zkušenost se psy je více než dvojnásobná od vaší a zatím jsem neměla potřebu /nevznikla nutnost) vlastní postoje korigovat. I když, učím se stále.

Psy kterým je bráněno komunikovat jako psům.

Svatá pravda...

Tady je to slušné sci-fi.

Kdykoliv jsem byla u psího konfliktu, nikdy nezačal tím, že by pes přiběhl k poslušně jdoucímu pejskovi s parádním očním kontaktem a chůzí u nohy (jakou by jistě mohli závidět psovodi na IPO) a ten, který přiběhl, se do nebohého poslušného pejska zakousl. A to ani v Praze ve velkých parcích, není to zvláštní? Vždy tomu předcházelo nějaké chování u obou psů.

Teď by mě zajímalo, kolik z vás je natolik pozorných a hlavně soudných, aby si přiznali, že jejich pes se např. pne na vodítku v případě, že vidí jiného psa, kolik z vás nedá ani jednomu z těch psů řešit to normální psí komunikaci a místo toho nadále pokračuje v chůzi s tím svým přímo naproti příchozímu, případně zda si váš pes nebrání vás....?
Pokud cokoliv z toho děláte nebo to svému psovi promíjíte, je chyba i na vaší straně, nejen na straně majitele volného psa.

Bohužel pro Vás, bohudík pro mě a mé psy má plisak pravdu i v tom, že psi (rozumějme samci) štěňata a feny z drtivé většiny nenapadají. Jeden z mých psů (ostatní nikdy) byl za celý život napaden jen jednou a to dospělým psem. Nezabil ho, nesešívali jsme ho od hlavy až k patě. Následky si neodnesl, zřejmě díky tomu, že jsem ani po tomto drobném útoku nehysterčila, jen co jsem viděla cizího psa.
A ten pes, který ho tehdy napadl - je to pes, který se narodil v množírně, bojoval nejen o nedostatek jídla, ale i prostoru a v malém kotci žil s mnohem většími psy. Do roka a půl prošel rukama 4 majitelů, vždy byl vrácen zpět ke své "chovatelce". A i tento pes je schopný fungovat mezi psy, dnes je i můj dospělý a mohou spolu vyjít na procházku. Jistíme je košíky, psi se sami drží od sebe.

Asi tedy pobíhá po celé ČR více psů s velmi zlou zkušeností, jenom my je nepotkáváme. A tak psy nemusím chytat do náručí, sundavat jim koše, nebo nosit pepřák a do cizích psů kopat. Vždy si své psy přivolávám k sobě, usadím a čekám. Procházející projdou bez naší újmy.

metixa2 napsal(a):
I KDYBY MĚL NA VODÍTKU LVA, NEPUSTIL HO K NIKOMU, MĚL HO SILOU POD KONTROLOU, tedy by ho udržel, PŘILETĚL K NĚMU PES NA VOLNO, NEOVLADATELNÝ MAJITELEM, LEV ZABIL PSA = MŮŽE ZA TO MAJITEL PSA, UŽ TO KONEČNĚ POCHOPTE. PROSTĚ TO TAK PRÁVNĚ JE, TAKHLE TO ŘEŠÍ POLICIE. NECHÁPU CO TO PLÁCÁTE. ANO VÁM SE ZDÁ ŽE BY TO MĚLO BÝT JAK PÍŠETE VY, ALE TAK TO NENÍ A ZATIM SE TAK NEPLÁNUJE.
Nejsem zastánce pittu, hlavně pokud majitel říká že je hodnej, ale když se mu podíváte na tlamu, tak jen zvedá pysk a jemně vrčí a tim toho druhýho psa vyprudí, ale tohle není o pittech, ale o všech psech, at je to silný, nebo slabý pes.
Ty co mají hravé psíky musí mít psa taky pod kontrolu, neb jinak riskují život svého psa.

Vy jste srandista/tka.
Věřte, že ani v případě lva a psa, by nebyl na vině pouze majitel psa, ale i majitel lva. A to platí i po aktuální změně občanského zákoníku. A obzvláště jedná-li se o bojové plemeno (jak je uvedeno v samotném OZ).
Přečtěte si ho, místo tlachání na ifauně.

bondi28 napsal(a):
Vy jste srandista/tka.
Věřte, že ani v případě lva a psa, by nebyl na vině pouze majitel psa, ale i majitel lva. A to platí i po aktuální změně občanského zákoníku. A obzvláště jedná-li se o bojové plemeno (jak je uvedeno v samotném OZ).
Přečtěte si ho, místo tlachání na ifauně.

Nebudu si nic číst, mám to z praxe od známých, kterým se to stalo, bohužel znám xx pejskařů, takže to nebyl jedinej případ, v obojím, z toho člověk co měl psa na vodítku u nohy neplatil ani N.
Ano kdyby přiběhlo dítě, dospělý člověk, tak je to něco jiného, tam by chyba možná byla obou, možná jen majitele se psem, protože zvlášt bojové silné plemeno má být zajištěno proti kousnutí, ale vy si pletete psa na volno prudícího a utočího na majitele se psem na vodítku s člověkem, to je rozdíl kdo přiběhne. Teorie v právu je krásná, ale praxe jiná.
Změnila jste si email. Gratulujiii.

bondi28 napsal(a):
Tady je to slušné sci-fi.

Kdykoliv jsem byla u psího konfliktu, nikdy nezačal tím, že by pes přiběhl k poslušně jdoucímu pejskovi s parádním očním kontaktem a chůzí u nohy (jakou by jistě mohli závidět psovodi na IPO) a ten, který přiběhl, se do nebohého poslušného pejska zakousl. A to ani v Praze ve velkých parcích, není to zvláštní? Vždy tomu předcházelo nějaké chování u obou psů.

Teď by mě zajímalo, kolik z vás je natolik pozorných a hlavně soudných, aby si přiznali, že jejich pes se např. pne na vodítku v případě, že vidí jiného psa, kolik z vás nedá ani jednomu z těch psů řešit to normální psí komunikaci a místo toho nadále pokračuje v chůzi s tím svým přímo naproti příchozímu, případně zda si váš pes nebrání vás....?
Pokud cokoliv z toho děláte nebo to svému psovi promíjíte, je chyba i na vaší straně, nejen na straně majitele volného psa.

Bohužel pro Vás, bohudík pro mě a mé psy má plisak pravdu i v tom, že psi (rozumějme samci) štěňata a feny z drtivé většiny nenapadají. Jeden z mých psů (ostatní nikdy) byl za celý život napaden jen jednou a to dospělým psem. Nezabil ho, nesešívali jsme ho od hlavy až k patě. Následky si neodnesl, zřejmě díky tomu, že jsem ani po tomto drobném útoku nehysterčila, jen co jsem viděla cizího psa.
A ten pes, který ho tehdy napadl - je to pes, který se narodil v množírně, bojoval nejen o nedostatek jídla, ale i prostoru a v malém kotci žil s mnohem většími psy. Do roka a půl prošel rukama 4 majitelů, vždy byl vrácen zpět ke své "chovatelce". A i tento pes je schopný fungovat mezi psy, dnes je i můj dospělý a mohou spolu vyjít na procházku. Jistíme je košíky, psi se sami drží od sebe.

Asi tedy pobíhá po celé ČR více psů s velmi zlou zkušeností, jenom my je nepotkáváme. A tak psy nemusím chytat do náručí, sundavat jim koše, nebo nosit pepřák a do cizích psů kopat. Vždy si své psy přivolávám k sobě, usadím a čekám. Procházející projdou bez naší újmy.

Ano pes pne , když vidí druhého psa ale přece jen mám psa na vodítku. Myslím si že je slušnost si svého psa zavolat když jde druhý pes.

metixa2 napsal(a):
Nebudu si nic číst, mám to z praxe od známých, kterým se to stalo, bohužel znám xx pejskařů, takže to nebyl jedinej případ, v obojím, z toho člověk co měl psa na vodítku u nohy neplatil ani N.
Ano kdyby přiběhlo dítě, dospělý člověk, tak je to něco jiného, tam by chyba možná byla obou, možná jen majitele se psem, protože zvlášt bojové silné plemeno má být zajištěno proti kousnutí, ale vy si pletete psa na volno prudícího a utočího na majitele se psem na vodítku s člověkem, to je rozdíl kdo přiběhne. Teorie v právu je krásná, ale praxe jiná.
Změnila jste si email. Gratulujiii.

jasně, co byste cokoliv četla, proč? a nemáte pravdu a pokud vám něco takového vaši kamarádi vyprávějí tak asi proto, že z vás mají legraci. nejlepší je nepátrat, nesnažit se sebevzdělávat a spolehnout se na to, co kde zaslechnu, to je totiž svatá pravda

metixa2 napsal(a):
Nebudu si nic číst, mám to z praxe od známých, kterým se to stalo, bohužel znám xx pejskařů, takže to nebyl jedinej případ, v obojím, z toho člověk co měl psa na vodítku u nohy neplatil ani N.
Ano kdyby přiběhlo dítě, dospělý člověk, tak je to něco jiného, tam by chyba možná byla obou, možná jen majitele se psem, protože zvlášt bojové silné plemeno má být zajištěno proti kousnutí, ale vy si pletete psa na volno prudícího a utočího na majitele se psem na vodítku s člověkem, to je rozdíl kdo přiběhne. Teorie v právu je krásná, ale praxe jiná.
Změnila jste si email. Gratulujiii.

Pravdu máte v jednom - laická teorie je krásná věc, ale samotný výklad zákona a rozhodování soudců, je věc jiná.
Nezapomeňte se v případě nouze na tyto známé obrátit, věřím, že Vám pomohou vyřešit kterýkoliv případ porušení zákona a pokud ne, tak za Vás jistě zaplatí.

Nezměnila jsem si email, jsem totiž někdo úplně jiný a to jak zde, tak na nemoderce, možná by jste to rozpoznala, kdyby jste více četla a méně psala. Víte proč? Jen těžko se najde člověk, který má tak rozdílný styl vyjadřování, než ostatní jako plisak. A i když nejsem plisak, zklamu Vás… Protože o tom, kdo co zaplatí, v případě, že se dva lidé nedohodnou mezi sebou rozhodují nadále už právnici - lépe řečeno jejich rady vlastním klientům a v horším případě soudci, nikoliv Vaši známí.

Ale jak se říká… Každý svého štěstí… Užijte si tu praxi známých a žijte dál se znalostí praxe, bez zájmu toho, co říká sám zákon.
Jen takový dodatek ze zákoníku platného od 1.1.2014 -
§ 20933 - náhrada škody, způsobené zvířetem: způsobí-li škodu zvíře, nahradí jí jeho vlastník, ať již bylo pod jeho dohledem nebo pod dohledem osoby, které vlastník zvíře svěřil.....
a ve výkladu je uvedeno:
prostřednictvím tohoto § 20933 se zákonodárce snaží vyvíjet legislativní tlak zejména na osoby, které si pro vlastní potěšení pořizují nebezpečná zvířata, která chovají v nevhodných podmínkách, nedostatečně zabezpečená proti útěku (tygry, hady, pavouky, BOJOVÁ PLEMENA PSŮ, apod.)

bondi28 napsal(a):
Pravdu máte v jednom - laická teorie je krásná věc, ale samotný výklad zákona a rozhodování soudců, je věc jiná.
Nezapomeňte se v případě nouze na tyto známé obrátit, věřím, že Vám pomohou vyřešit kterýkoliv případ porušení zákona a pokud ne, tak za Vás jistě zaplatí.

Nezměnila jsem si email, jsem totiž někdo úplně jiný a to jak zde, tak na nemoderce, možná by jste to rozpoznala, kdyby jste více četla a méně psala. Víte proč? Jen těžko se najde člověk, který má tak rozdílný styl vyjadřování, než ostatní jako plisak. A i když nejsem plisak, zklamu Vás… Protože o tom, kdo co zaplatí, v případě, že se dva lidé nedohodnou mezi sebou rozhodují nadále už právnici - lépe řečeno jejich rady vlastním klientům a v horším případě soudci, nikoliv Vaši známí.

Ale jak se říká… Každý svého štěstí… Užijte si tu praxi známých a žijte dál se znalostí praxe, bez zájmu toho, co říká sám zákon.
Jen takový dodatek ze zákoníku platného od 1.1.2014 -
§ 20933 - náhrada škody, způsobené zvířetem: způsobí-li škodu zvíře, nahradí jí jeho vlastník, ať již bylo pod jeho dohledem nebo pod dohledem osoby, které vlastník zvíře svěřil.....
a ve výkladu je uvedeno:
prostřednictvím tohoto § 20933 se zákonodárce snaží vyvíjet legislativní tlak zejména na osoby, které si pro vlastní potěšení pořizují nebezpečná zvířata, která chovají v nevhodných podmínkách, nedostatečně zabezpečená proti útěku (tygry, hady, pavouky, BOJOVÁ PLEMENA PSŮ, apod.)

k soudu ani jeden případ nedošel, ani osobní právníci, přestupky prvořadě řeší přestupková komise - tedy nestranní právníci většinou

Jedna kámoška byla od pudlíka cca 30cm pokousaná, když mu bránila v útoku na psa, kterýho si držela (BOM), tento případ dopadl tak, že majitel pudlíka zaplatil řízení, který na jeho žádost bylo podáno a jestli dostal pokutu, to už nevim, ona to neřešila, nechtěla se o tom bavit, po tom co jí tento pudlík kousnul do ruky, ona povolila svého psa. Pes ho nezabil, ani nepřizabil jen ho po psím zmlátil. K soudu to majitel pudla už nedal, protože by to mohl prohrát. Ve městě kde se to stalo zákaz volného pohybu psů.

Druhý případ (rotvík) napaden přerostlým vořechem jezevčíka. Pes uviděl rotvíka na dálku přeběhl ulici a snažil se ho pokousat, majitel ho držel, snoubenka se snažila psa zahnat, pes byl v zákusu v rotvíkovi!!! Vořech nechtěl pustit, snoubenka a majitelka tady taky rotvíka držela toho útočníka a pes nepouštěl, nedokázala mu ani rozevřít hubu, když se jí to povedlo pes měl výpadek proti ní (má oděrky) a znova zákus do psa,tak ho měla asi umlátit nebo nevim. Na tohle psa už pustil, pes ho pokousal, malej čokl to přežil bez následku, rotvík kulhá dodnes.
Nevim kolik dostal majitel útočníka, spíš mne zajímalo jak z toho vyvázl oni. A vyvázli, neplatili ani korunu, ba ještě chtěli odškodný, to netušim jak dopadlo. Pes zkurvenej na doživotí si nezasportuje a mne tu někdo bude říkat o poškozování.. ehhhh

Ano pes který spáchá škodu, platí, to majitel co spáchal pes škodu, ale pokud odvrací pouze útok a to přiměřeně, (v těchto případech i nepřiměřeně) tedy zrovna tady ač psy velký, tak ty menší ani nepřizabili ač to odsrali majitele i jejich psy, tak nezaplatí ani N.

PS. měnit styl psaní umí každý průměrný člověk

metixa2 napsal(a):
k soudu ani jeden případ nedošel, ani osobní právníci, přestupky prvořadě řeší přestupková komise - tedy nestranní právníci většinou

Jedna kámoška byla od pudlíka cca 30cm pokousaná, když mu bránila v útoku na psa, kterýho si držela (BOM), tento případ dopadl tak, že majitel pudlíka zaplatil řízení, který na jeho žádost bylo podáno a jestli dostal pokutu, to už nevim, ona to neřešila, nechtěla se o tom bavit, po tom co jí tento pudlík kousnul do ruky, ona povolila svého psa. Pes ho nezabil, ani nepřizabil jen ho po psím zmlátil. K soudu to majitel pudla už nedal, protože by to mohl prohrát. Ve městě kde se to stalo zákaz volného pohybu psů.

Druhý případ (rotvík) napaden přerostlým vořechem jezevčíka. Pes uviděl rotvíka na dálku přeběhl ulici a snažil se ho pokousat, majitel ho držel, snoubenka se snažila psa zahnat, pes byl v zákusu v rotvíkovi!!! Vořech nechtěl pustit, snoubenka a majitelka tady taky rotvíka držela toho útočníka a pes nepouštěl, nedokázala mu ani rozevřít hubu, když se jí to povedlo pes měl výpadek proti ní (má oděrky) a znova zákus do psa,tak ho měla asi umlátit nebo nevim. Na tohle psa už pustil, pes ho pokousal, malej čokl to přežil bez následku, rotvík kulhá dodnes.
Nevim kolik dostal majitel útočníka, spíš mne zajímalo jak z toho vyvázl oni. A vyvázli, neplatili ani korunu, ba ještě chtěli odškodný, to netušim jak dopadlo. Pes zkurvenej na doživotí si nezasportuje a mne tu někdo bude říkat o poškozování.. ehhhh

Ano pes který spáchá škodu, platí, to majitel co spáchal pes škodu, ale pokud odvrací pouze útok a to přiměřeně, (v těchto případech i nepřiměřeně) tedy zrovna tady ač psy velký, tak ty menší ani nepřizabili ač to odsrali majitele i jejich psy, tak nezaplatí ani N.

PS. měnit styl psaní umí každý průměrný člověk

Až na to, že Vy píšete o dvou případech, kdy ani v jednom nedošlo k onomu napadení, k jakému by zřejmě došlo, pokud by se jednalo o toho lva.
Úplně jinak byl posuzován případ, kdy by pes na vodítku vyšel bez jakéhokoliv zranění, zatímco ten na volno by měl např. tržné rány, nebo trvalé poškození, nedej bože smrt.
Tohle je prostě individuální, zákon nevypisuje všechny situace, jaké by mohly nastat.

K přestupkové komisi asi jen tolik, že velmi záleží na zvoleném postupu těch lidí, někdo se zkusí dohodnout, někdo volá svého osobního právníka a jiný to půjde řešit tak, jak jste uvedla.

Klidně se však hoďte do klidu a řiďte se nadále praxí svých známých, mně je po pravdě řečeno Váš osud i osud Vašeho psa lhostejný. A já se nadále budu řídit praxí právníka.

bondi28 napsal(a):
Až na to, že Vy píšete o dvou případech, kdy ani v jednom nedošlo k onomu napadení, k jakému by zřejmě došlo, pokud by se jednalo o toho lva.
Úplně jinak byl posuzován případ, kdy by pes na vodítku vyšel bez jakéhokoliv zranění, zatímco ten na volno by měl např. tržné rány, nebo trvalé poškození, nedej bože smrt.
Tohle je prostě individuální, zákon nevypisuje všechny situace, jaké by mohly nastat.

K přestupkové komisi asi jen tolik, že velmi záleží na zvoleném postupu těch lidí, někdo se zkusí dohodnout, někdo volá svého osobního právníka a jiný to půjde řešit tak, jak jste uvedla.

Klidně se však hoďte do klidu a řiďte se nadále praxí svých známých, mně je po pravdě řečeno Váš osud i osud Vašeho psa lhostejný. A já se nadále budu řídit praxí právníka.

můj pes nikdy nikoho nezranil, nezabil - volně pustěný psy záhánim, kopu dle potřeby. Nevraždim je. A nikdo zatím nezkusil si jít stěžovat na to že jsem si kopla. No ono jich tolik nebylo, ale oni taky porušují vyhlášku, psem na volno, i bez vyhlášky někde jinde pes napadl člověka , ač se psem. Pokousání do holý nohy od psa 30 cm psa bolí, může to poškodit váš dosavadní život. Stačí když si kousne velmi dobře. Krom toho že moje povinnost to není strpět, ani kdyby si kousl a jen by to bolelo v tu chvilku. Takže asi tak. Mám právo se přiměřeně bránit - kopancem. Podle mne lidský zdraví má přednost, i kdybych útočníka co mi chce pokousat nohu, která mu brání v útuku na mého psa, nakopla tak, že by to bohužel nepřežil, tak moje zdraví je mi přednější a myslim, že i právně.
Ohledně etiky by byla jiná.
Upozornuji že se tak nestalo! Pes nikdy neměl následky z mého odehnání. A věřte mi radši bych nakopla majitele.

metixa2 napsal(a):
můj pes nikdy nikoho nezranil, nezabil - volně pustěný psy záhánim, kopu dle potřeby. Nevraždim je. A nikdo zatím nezkusil si jít stěžovat na to že jsem si kopla. No ono jich tolik nebylo, ale oni taky porušují vyhlášku, psem na volno, i bez vyhlášky někde jinde pes napadl člověka , ač se psem. Pokousání do holý nohy od psa 30 cm psa bolí, může to poškodit váš dosavadní život. Stačí když si kousne velmi dobře. Krom toho že moje povinnost to není strpět, ani kdyby si kousl a jen by to bolelo v tu chvilku. Takže asi tak. Mám právo se přiměřeně bránit - kopancem. Podle mne lidský zdraví má přednost, i kdybych útočníka co mi chce pokousat nohu, která mu brání v útuku na mého psa, nakopla tak, že by to bohužel nepřežil, tak moje zdraví je mi přednější a myslim, že i právně.
Ohledně etiky by byla jiná.
Upozornuji že se tak nestalo! Pes nikdy neměl následky z mého odehnání. A věřte mi radši bych nakopla majitele.

Jak reagujete sama je na Vás. Můj názor je ten, že není potřebné kopat do každého psa, který přišel k Vám, ale buďte si svého názoru, třeba jednou potkáte někoho, kdo za odměnu nakopne Vás a třeba také ne.

Jen s tím právem se přeinformujte. Přiměřeně bránit ano, ale v případě usmrcení 30cm vysokého psa, to už přiměřené není.

bondi28 napsal(a):
Jak reagujete sama je na Vás. Můj názor je ten, že není potřebné kopat do každého psa, který přišel k Vám, ale buďte si svého názoru, třeba jednou potkáte někoho, kdo za odměnu nakopne Vás a třeba také ne.

Jen s tím právem se přeinformujte. Přiměřeně bránit ano, ale v případě usmrcení 30cm vysokého psa, to už přiměřené není.

kde píšu o každém co přiběhne že do něj kopu?????
Kdyby jo, tak jich je hodně, skoro denně.
Tak já ho nekopu stim, že ho zabiju, jen odvracuji utok, to že má nějakou jinou vadu, která stimto vyvolala jeho smrt, není moje chyba. Pokud bych tu měla takovýho otravu utočního tak mám pepřák a může to mít v ksichtíku denně když si majitel bude přát.

metixa2 napsal(a):
kde píšu o každém co přiběhne že do něj kopu?????
Kdyby jo, tak jich je hodně, skoro denně.
Tak já ho nekopu stim, že ho zabiju, jen odvracuji utok, to že má nějakou jinou vadu, která stimto vyvolala jeho smrt, není moje chyba. Pokud bych tu měla takovýho otravu utočního tak mám pepřák a může to mít v ksichtíku denně když si majitel bude přát.

A co když pitva ukáže, že žádnou vadu nemá…? No, takhle tu můžeme polemizovat klidně týden. Každý případ je posuzován individuálně, protože každý individuální je.

Něco jiného je, když volně pobíhající pes pokouše Vašeho psa a to s následky a něco jiného je, když Váš pes (byť na vodítku) pokouše s následky volně pobíhajícího psa. A něco jiného je, když Vás pokouše pes.
Kdyby to fungovalo tak, jak popisujete - tedy pouze na základě praxe Vašich známých, buď by nikde nebyla spravedlnost nebo by zákonodárci nedělali nic jiného, než vypisovali případy, jaké mohou nastat a jak budou hodnoceny.
Naštěstí to tak nefunguje a ani by nemohlo a proto tu máme judikaturu…...

metixa2 napsal(a):
kde píšu o každém co přiběhne že do něj kopu?????
Kdyby jo, tak jich je hodně, skoro denně.
Tak já ho nekopu stim, že ho zabiju, jen odvracuji utok, to že má nějakou jinou vadu, která stimto vyvolala jeho smrt, není moje chyba. Pokud bych tu měla takovýho otravu utočního tak mám pepřák a může to mít v ksichtíku denně když si majitel bude přát.

metixo2, prosím vás, přečtěte si po sobě ty blbosti a pak sama zvažte, zda je to v pořádku. Hlavně ten příběh s 30 cm pudlem, který tak strašně ohrožoval BOM? že se do něj pustli všichni lidi i psi, ten mne vážně dostal

v přestupkových komisích mnohdy nebývá ani jeden právník, jen poučení laici, a nezapomeňte, že její rozhodnutí nemusí být ani správné a nakonec ani konečné. Každý případ je jiný a pes na vodítku mlže provokovat jiného psa, který by si ho jinak ani nevšiml docela podstatně. Vaše příběhy jsou buď nesprávné nebo nepravdivé nebo se odehrály jinak , než píšete....

a nechápu, co je špatného na tom . mám kousala, dám mu koš, ať jde na volno nebo na vodítku? vás to uráží ta myšlenka, nebo co? kopat do cizích psů pod pofiderními záminkami je špatné a znamená to jediné - vám pes do rukou nepatří. Možná to vědí i ti psi, proto nevycházíte z příšerných příhod a imrvére odvracíte útoky- No, třeba bude osud milosrdný (myslím ke psům ) a potkáte někoho vašeho ražením kdo se bude cítit vámi ohrožen, to víte. mýliti se je lidské.

bondi28 napsal(a):
Jak reagujete sama je na Vás. Můj názor je ten, že není potřebné kopat do každého psa, který přišel k Vám, ale buďte si svého názoru, třeba jednou potkáte někoho, kdo za odměnu nakopne Vás a třeba také ne.

Jen s tím právem se přeinformujte. Přiměřeně bránit ano, ale v případě usmrcení 30cm vysokého psa, to už přiměřené není.

jak to dopadlo s tím buldokem?

plisak1 napsal(a):
jak to dopadlo s tím buldokem?

Nakonec je v novém domově s fenou (také AB), ze začátku jsme měli trochu strach, ale všechno zvládli nejen psiska, ale i jeho noví páníčci.
Myslím, že tak skvělou rodinu bych jen těžko našla. V brzké době plánujeme návštěvu, musíme s ním totiž ještě jednou na veterinu na kontrolu a doočkování.

bondi28 napsal(a):
A co když pitva ukáže, že žádnou vadu nemá…? No, takhle tu můžeme polemizovat klidně týden. Každý případ je posuzován individuálně, protože každý individuální je.

Něco jiného je, když volně pobíhající pes pokouše Vašeho psa a to s následky a něco jiného je, když Váš pes (byť na vodítku) pokouše s následky volně pobíhajícího psa. A něco jiného je, když Vás pokouše pes.
Kdyby to fungovalo tak, jak popisujete - tedy pouze na základě praxe Vašich známých, buď by nikde nebyla spravedlnost nebo by zákonodárci nedělali nic jiného, než vypisovali případy, jaké mohou nastat a jak budou hodnoceny.
Naštěstí to tak nefunguje a ani by nemohlo a proto tu máme judikaturu…...

to chcete říct že když ke mne přiletí čokl 30cm vysokej, já mu nastavim nohu a malinko kopnu, on díky svý rychlosti odlet přiměřeně daleko (50cm daleko) a na to uhyne, tak já to nesmim brát jako utok a tedy se přiměřenýmu kopanci bránit??? Sorry když ho tou nohou posunu o půl metru dozadu a na následek chcípne, tak to snad moje vinna není, kdybych ho odkopla na zed a tam by se rozplácl, či deset metru daleko, tak to chápu že je to moje chyba. To není přiměřený. Ale pul metru, aby neohrožoval mne, a mého psa je snad přiměřený. Nebo je lepší se nechat zhryzat a pak to nandat majitelce, nebo si nechat zhryzat psa. O.K. to bude hodně drahý.
Celou dobu se bavim o psovi co útočí a je navolno a jde na mne, tedy při běhu ke mne štěká, vrčí atd. Ostatní nekopu, ale jsem připravená nakopnout, když by byl agresivní, nebo asi je lepší ten pepřák a rovnou každýho co se přiblíží, nač riskovat, když zde vládnou ty co mají čokla na volno, otravující ostatní psy na vodítkách. Až pujdu okolo, koupim si ho, vyvaruju se tim potíží a ochránim svojí čubu.

plisak1 napsal(a):
metixo2, prosím vás, přečtěte si po sobě ty blbosti a pak sama zvažte, zda je to v pořádku. Hlavně ten příběh s 30 cm pudlem, který tak strašně ohrožoval BOM? že se do něj pustli všichni lidi i psi, ten mne vážně dostal

v přestupkových komisích mnohdy nebývá ani jeden právník, jen poučení laici, a nezapomeňte, že její rozhodnutí nemusí být ani správné a nakonec ani konečné. Každý případ je jiný a pes na vodítku mlže provokovat jiného psa, který by si ho jinak ani nevšiml docela podstatně. Vaše příběhy jsou buď nesprávné nebo nepravdivé nebo se odehrály jinak , než píšete....

a nechápu, co je špatného na tom . mám kousala, dám mu koš, ať jde na volno nebo na vodítku? vás to uráží ta myšlenka, nebo co? kopat do cizích psů pod pofiderními záminkami je špatné a znamená to jediné - vám pes do rukou nepatří. Možná to vědí i ti psi, proto nevycházíte z příšerných příhod a imrvére odvracíte útoky- No, třeba bude osud milosrdný (myslím ke psům ) a potkáte někoho vašeho ražením kdo se bude cítit vámi ohrožen, to víte. mýliti se je lidské.

naučte se číst vy !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pes pokousal člověka, když mu dala ruku a chtěla ho přidržet od svého psa. Nevim co je na tom divného. A kde píšu, že se se něj pustili všichni lidi a psi to fakt nevidim, asi vaše přestava.

Jedna kámoška byla od pudlíka cca 30cm pokousaná, když mu bránila v útoku na psa, kterýho si držela (BOM), tento případ dopadl tak, že majitel pudlíka zaplatil řízení, který na jeho žádost bylo podáno a jestli dostal pokutu, to už nevim, ona to neřešila, nechtěla se o tom bavit, po tom co jí tento pudlík kousnul do ruky, ona povolila svého psa. Pes ho nezabil, ani nepřizabil jen ho po psím zmlátil. K soudu to majitel pudla už nedal, protože by to mohl prohrát. Ve městě kde se to stalo zákaz volného pohybu psů.

Takže chcete říct, že já mám velkého psa, budu jí mít na volno ona potká silnějšího psa než je ona ten jí vyprudí, moje na něj vlítne a moje čuba bude vážně pokousaná , jemu se nic moc nestane, za to může prosím člověk co měl prudiče na vodítku? To je snad vtip!!!

Znova dokola, kde uvádim, že kopu do každého psa??????????????????

metixa2 napsal(a):
to chcete říct že když ke mne přiletí čokl 30cm vysokej, já mu nastavim nohu a malinko kopnu, on díky svý rychlosti odlet přiměřeně daleko (50cm daleko) a na to uhyne, tak já to nesmim brát jako utok a tedy se přiměřenýmu kopanci bránit??? Sorry když ho tou nohou posunu o půl metru dozadu a na následek chcípne, tak to snad moje vinna není, kdybych ho odkopla na zed a tam by se rozplácl, či deset metru daleko, tak to chápu že je to moje chyba. To není přiměřený. Ale pul metru, aby neohrožoval mne, a mého psa je snad přiměřený. Nebo je lepší se nechat zhryzat a pak to nandat majitelce, nebo si nechat zhryzat psa. O.K. to bude hodně drahý.
Celou dobu se bavim o psovi co útočí a je navolno a jde na mne, tedy při běhu ke mne štěká, vrčí atd. Ostatní nekopu, ale jsem připravená nakopnout, když by byl agresivní, nebo asi je lepší ten pepřák a rovnou každýho co se přiblíží, nač riskovat, když zde vládnou ty co mají čokla na volno, otravující ostatní psy na vodítkách. Až pujdu okolo, koupim si ho, vyvaruju se tim potíží a ochránim svojí čubu.

Vaše dedukce jsou opravdu vtipné. :))
Vy to berte jak chcete, adekvátní reakcí rozhodně není usmrcení toho 30cm vysokého psa (je jedno jakým způsobem).
O čem se bavíte... Asi nemá smysl Vám znovu vysvětlovat, že každý případ je individuální, Vy to chápat nechcete.

Pořiďte si pepřák, kopejte si do psů - o mně to nic nevypovídá, pouze o Vás. A o mé psy opravdu nemusíte mít péči, jsou ovladatelní i bez vodítka (přivoláním, chůzí u nohy), ovšem neznamená to, že své psy budu všude omezovat vodítkem, kvůli bandě psychotických magorů, kteří si šarvátky mezi psy způsobojí sami - neříkám, že je to Váš případ, neznám Vás, nesoudím, píšu o téhle scifi diskuzi.

bondi28 napsal(a):
Vaše dedukce jsou opravdu vtipné. :))
Vy to berte jak chcete, adekvátní reakcí rozhodně není usmrcení toho 30cm vysokého psa (je jedno jakým způsobem).
O čem se bavíte... Asi nemá smysl Vám znovu vysvětlovat, že každý případ je individuální, Vy to chápat nechcete.

Pořiďte si pepřák, kopejte si do psů - o mně to nic nevypovídá, pouze o Vás. A o mé psy opravdu nemusíte mít péči, jsou ovladatelní i bez vodítka (přivoláním, chůzí u nohy), ovšem neznamená to, že své psy budu všude omezovat vodítkem, kvůli bandě psychotických magorů, kteří si šarvátky mezi psy způsobojí sami - neříkám, že je to Váš případ, neznám Vás, nesoudím, píšu o téhle scifi diskuzi.

ptám se jak se bránit útočnýmu psovi, ač menšímu, abych nebyla pokousaná já, můj pes a abych jednala přiměřeně. Prosím odpovězte, zatím mi tuto odpověd nikdo nedal.

Ježiš že si dovolim kopnout do psa, co na mne vrčí a řve a přitom se blíží ke mne o to jsem zmije teda, že nechci aby to řešila má čuba a ani nechci být pokousaná já nebo nechci pokousanýho psa.

Jelikož mi říkáte, že se vesměs ani přiměřeně (nakopnutí útočícího psa, tak aby se trochu odsunul)nesmím bránit, tak pak říkám, že si tedy koupim pepřák, a jak ke mne některej poletí, tak budu řvát, že jestli si ho nechytí že ho použiju a taky pokud ho neodvolá, tak ho použiju, já nevim jak jinak předejít situace být pokousaná, mít pokousaného psa, nebo se bránit, s rizikem, že může chcípnout, což může a nemusíte do toho dávat moc sílu.
ČEKÁM RADU. DĚKUJI
bohužel bydlim v městě, kde psy ovladatelní nejsou a jsou na volno, psy co jsou na volno a nevšímaj si mne, mého psa mi opravdu nevadí, nevadí mi ani když přiběhne hodnej pes, ač nadšená nejsem.

metixa2 napsal(a):
ptám se jak se bránit útočnýmu psovi, ač menšímu, abych nebyla pokousaná já, můj pes a abych jednala přiměřeně. Prosím odpovězte, zatím mi tuto odpověd nikdo nedal.

Ježiš že si dovolim kopnout do psa, co na mne vrčí a řve a přitom se blíží ke mne o to jsem zmije teda, že nechci aby to řešila má čuba a ani nechci být pokousaná já nebo nechci pokousanýho psa.

Jelikož mi říkáte, že se vesměs ani přiměřeně (nakopnutí útočícího psa, tak aby se trochu odsunul)nesmím bránit, tak pak říkám, že si tedy koupim pepřák, a jak ke mne některej poletí, tak budu řvát, že jestli si ho nechytí že ho použiju a taky pokud ho neodvolá, tak ho použiju, já nevim jak jinak předejít situace být pokousaná, mít pokousaného psa, nebo se bránit, s rizikem, že může chcípnout, což může a nemusíte do toho dávat moc sílu.
ČEKÁM RADU. DĚKUJI
bohužel bydlim v městě, kde psy ovladatelní nejsou a jsou na volno, psy co jsou na volno a nevšímaj si mne, mého psa mi opravdu nevadí, nevadí mi ani když přiběhne hodnej pes, ač nadšená nejsem.

Já Vám ale tu radu nedám, nejde dát univerzální radu - v případě napadení toho či onoho psa, nebo člověka záleží na následcích, záleží na tom, jak to dotyčné osoby budou řešit: dohodou, s právníky nebo v případě větších škod i soudní cestou. Zda a jak adekvátně jste Vy reagovala v takovém případě záleží na posouzení jiných. Jen se Vám snažím sdělit, že ne v každém případě by to bylo ve Váš prospěch.

A věřte nebo ne, ani v Praze jsem nikdy nebyla nucena použít kopání do psa na obranu sebe či svých vlastních psů.

Velká událost. Plišák a Bondi jest totožná osoba, vskutku není těžké to zjistit. A teď si bude tato inteligentka psát sama se sebou.Mimochodem, prosím o seznam bojových plemen, abych si nic takového náhodou z neznalosti nepořídila.

vikyy napsal(a):
Velká událost. Plišák a Bondi jest totožná osoba, vskutku není těžké to zjistit. A teď si bude tato inteligentka psát sama se sebou.Mimochodem, prosím o seznam bojových plemen, abych si nic takového náhodou z neznalosti nepořídila.

Pokud Vy máte potřebu psát si sama se sebou, neznamená to, že jí mají všichni lidé kolem Vás.
Ještě se prosím Vás pochlubte, jak jste na to přišla, to by mě totiž opravdu zajímalo. - asi budete IT, nebo špión?

Na ta bojová plemena se musíte optat u zákonodárců. Je to vyjmuté z nového OZ, platného od r. 2014, zkuste si ho pořídit a přečíst, pokud na to máte mozkovou kapacitu, vidím, že i běžný psaný text Vám dělá problém.

vikyy napsal(a):
Velká událost. Plišák a Bondi jest totožná osoba, vskutku není těžké to zjistit. A teď si bude tato inteligentka psát sama se sebou.Mimochodem, prosím o seznam bojových plemen, abych si nic takového náhodou z neznalosti nepořídila.

no, je to jako obvykle, jen tak blekotáte bez hlavy a bez paty. Já diskutérku Bondi osobně neznám, jen jsem si vybavila, že umisťovala buldoka. ale to je pro vás moc složité, tak se na to vykašlete...

metixa2 napsal(a):
ptám se jak se bránit útočnýmu psovi, ač menšímu, abych nebyla pokousaná já, můj pes a abych jednala přiměřeně. Prosím odpovězte, zatím mi tuto odpověd nikdo nedal.

Ježiš že si dovolim kopnout do psa, co na mne vrčí a řve a přitom se blíží ke mne o to jsem zmije teda, že nechci aby to řešila má čuba a ani nechci být pokousaná já nebo nechci pokousanýho psa.

Jelikož mi říkáte, že se vesměs ani přiměřeně (nakopnutí útočícího psa, tak aby se trochu odsunul)nesmím bránit, tak pak říkám, že si tedy koupim pepřák, a jak ke mne některej poletí, tak budu řvát, že jestli si ho nechytí že ho použiju a taky pokud ho neodvolá, tak ho použiju, já nevim jak jinak předejít situace být pokousaná, mít pokousaného psa, nebo se bránit, s rizikem, že může chcípnout, což může a nemusíte do toho dávat moc sílu.
ČEKÁM RADU. DĚKUJI
bohužel bydlim v městě, kde psy ovladatelní nejsou a jsou na volno, psy co jsou na volno a nevšímaj si mne, mého psa mi opravdu nevadí, nevadí mi ani když přiběhne hodnej pes, ač nadšená nejsem.

zato já vám poradím ráda, chovejte se slušně ke psům i lidem a nebudete muset pořád bojovat. a taky zkuste se oprostit od myšlení .- podle sebe soudím tebe - to, že vy jste okamžitě odhodlaná k boji neznamená, že psi a lidi, které potkáváte, to cítí taky tak. a znovu opakuji, chyba je ve vás, vašem přístupu ke psům a to vlastním i cizím a pokud přístup nezměníte, bude pro vás procházka adrenalinovým sportem.

Ano, kašlu na Vás, Plišákobondi. S podobným děvčetem já opravdu diskutovat nehodlám. Jen jsem chtěla upozornit ostatní na tuto žertovnost. Čau, právničky.

plisak1 napsal(a):
no, je to jako obvykle, jen tak blekotáte bez hlavy a bez paty. Já diskutérku Bondi osobně neznám, jen jsem si vybavila, že umisťovala buldoka. ale to je pro vás moc složité, tak se na to vykašlete...

toho buldoka umistovala zde v inzerci?

plisak1 napsal(a):
zato já vám poradím ráda, chovejte se slušně ke psům i lidem a nebudete muset pořád bojovat. a taky zkuste se oprostit od myšlení .- podle sebe soudím tebe - to, že vy jste okamžitě odhodlaná k boji neznamená, že psi a lidi, které potkáváte, to cítí taky tak. a znovu opakuji, chyba je ve vás, vašem přístupu ke psům a to vlastním i cizím a pokud přístup nezměníte, bude pro vás procházka adrenalinovým sportem.

ehhh vy mne znáte líp než já sama sebe.
fakt na vaše rady nedám... já se chovám dost slušně, na rozdíl od vás

vikyy napsal(a):
Ano, kašlu na Vás, Plišákobondi. S podobným děvčetem já opravdu diskutovat nehodlám. Jen jsem chtěla upozornit ostatní na tuto žertovnost. Čau, právničky.

děkuji, myslela jsem si to, ale nějak jsem to neřešila, nemám důkaz, tak jsem jí to jen řekla a pak už to neřešila.

metixa2 napsal(a):
naučte se číst vy !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pes pokousal člověka, když mu dala ruku a chtěla ho přidržet od svého psa. Nevim co je na tom divného. A kde píšu, že se se něj pustili všichni lidi a psi to fakt nevidim, asi vaše přestava.

Jedna kámoška byla od pudlíka cca 30cm pokousaná, když mu bránila v útoku na psa, kterýho si držela (BOM), tento případ dopadl tak, že majitel pudlíka zaplatil řízení, který na jeho žádost bylo podáno a jestli dostal pokutu, to už nevim, ona to neřešila, nechtěla se o tom bavit, po tom co jí tento pudlík kousnul do ruky, ona povolila svého psa. Pes ho nezabil, ani nepřizabil jen ho po psím zmlátil. K soudu to majitel pudla už nedal, protože by to mohl prohrát. Ve městě kde se to stalo zákaz volného pohybu psů.

Takže chcete říct, že já mám velkého psa, budu jí mít na volno ona potká silnějšího psa než je ona ten jí vyprudí, moje na něj vlítne a moje čuba bude vážně pokousaná , jemu se nic moc nestane, za to může prosím člověk co měl prudiče na vodítku? To je snad vtip!!!

Znova dokola, kde uvádim, že kopu do každého psa??????????????????

znovu to zopakuju speciálně pro vás - jen blázen strká ruce či jiné končetiny mezi peroucí se psy. Pak si koleduje o šrámy. Pes psa by třeba ani nezranil, ale lidská kůže není chráněna srstí, takže dopadne hůře. asi se kamarádka o tom nechtěla bavit, protože sama dostala po tlapkách.
Jo a ještě, pokud by se prokázalo, že to vaše fena nastartovala na psa, který se musel bránit, i kdyby jí dal za vyučenou (znovu říkám - pokud by se vůbec prokázalo, který pes a proč začal) pak za to mlže útočník a je jedno, zda na vodítku nebo bez něj. a jak ji ten cizí pes vyprudí? koukne se na ni? to se nechá moc lehce vyprudit. Jestli si myslíte, že platí pravidlo - pes metiy2 má vždy pravdu bohudík, neplatí.

metixa2 napsal(a):
to chcete říct že když ke mne přiletí čokl 30cm vysokej, já mu nastavim nohu a malinko kopnu, on díky svý rychlosti odlet přiměřeně daleko (50cm daleko) a na to uhyne, tak já to nesmim brát jako utok a tedy se přiměřenýmu kopanci bránit??? Sorry když ho tou nohou posunu o půl metru dozadu a na následek chcípne, tak to snad moje vinna není, kdybych ho odkopla na zed a tam by se rozplácl, či deset metru daleko, tak to chápu že je to moje chyba. To není přiměřený. Ale pul metru, aby neohrožoval mne, a mého psa je snad přiměřený. Nebo je lepší se nechat zhryzat a pak to nandat majitelce, nebo si nechat zhryzat psa. O.K. to bude hodně drahý.
Celou dobu se bavim o psovi co útočí a je navolno a jde na mne, tedy při běhu ke mne štěká, vrčí atd. Ostatní nekopu, ale jsem připravená nakopnout, když by byl agresivní, nebo asi je lepší ten pepřák a rovnou každýho co se přiblíží, nač riskovat, když zde vládnou ty co mají čokla na volno, otravující ostatní psy na vodítkách. Až pujdu okolo, koupim si ho, vyvaruju se tim potíží a ochránim svojí čubu.

už toho necháme, protože vy píšete čím dál větší blbosti, kterým snad ani sama nemůlete věřit, Hezký večer.

bondi28 napsal(a):
Nakonec je v novém domově s fenou (také AB), ze začátku jsme měli trochu strach, ale všechno zvládli nejen psiska, ale i jeho noví páníčci.
Myslím, že tak skvělou rodinu bych jen těžko našla. V brzké době plánujeme návštěvu, musíme s ním totiž ještě jednou na veterinu na kontrolu a doočkování.

no tak to je vážně prima, ale myslím, že ti další psi už tolik štěstí neměli - zatím.(myslím tu souběžnou nabídku velkého křížence a ta poslední -Sam)

metixa2 napsal(a):
toho buldoka umistovala zde v inzerci?

ne, popsala jeho příběh na diskuzi, ale už nevím na které

metixa2 napsal(a):
toho buldoka umistovala zde v inzerci?

A proč Vás toliko zajímá, kde jsem já umisťovala psa? Co Vám je do toho?

Inzerován byl na více portálech, včetně nemoderované diskuze, ale opravdu nevím, proč se o to staráte.

plisak1 napsal(a):
no tak to je vážně prima, ale myslím, že ti další psi už tolik štěstí neměli - zatím.(myslím tu souběžnou nabídku velkého křížence a ta poslední -Sam)

Kouknu na fcb, jak to s ním vypadá - se Samem, ale teď po Vánocích jich je zase plno, nejen nechtěných dárků, ale i těch, co utekli.

plisak1 napsal(a):
znovu to zopakuju speciálně pro vás - jen blázen strká ruce či jiné končetiny mezi peroucí se psy. Pak si koleduje o šrámy. Pes psa by třeba ani nezranil, ale lidská kůže není chráněna srstí, takže dopadne hůře. asi se kamarádka o tom nechtěla bavit, protože sama dostala po tlapkách.
Jo a ještě, pokud by se prokázalo, že to vaše fena nastartovala na psa, který se musel bránit, i kdyby jí dal za vyučenou (znovu říkám - pokud by se vůbec prokázalo, který pes a proč začal) pak za to mlže útočník a je jedno, zda na vodítku nebo bez něj. a jak ji ten cizí pes vyprudí? koukne se na ni? to se nechá moc lehce vyprudit. Jestli si myslíte, že platí pravidlo - pes metiy2 má vždy pravdu bohudík, neplatí.

....... jen blázen strká ruce či jiné končetiny mezi peroucí se psy. ..... Ty jsi ještě blbější, než jsme si mysleli. To jako myslíš, že když nějaký pes napadne druhého psa ( třeba menšího ), že tam majitel nebude strkat ruce a nebude se toho svého snažit zachránit ? Ty tu píšeš největší bláboly a hovadiny, jako vždy.

plisak1 napsal(a):
znovu to zopakuju speciálně pro vás - jen blázen strká ruce či jiné končetiny mezi peroucí se psy. Pak si koleduje o šrámy. Pes psa by třeba ani nezranil, ale lidská kůže není chráněna srstí, takže dopadne hůře. asi se kamarádka o tom nechtěla bavit, protože sama dostala po tlapkách.
Jo a ještě, pokud by se prokázalo, že to vaše fena nastartovala na psa, který se musel bránit, i kdyby jí dal za vyučenou (znovu říkám - pokud by se vůbec prokázalo, který pes a proč začal) pak za to mlže útočník a je jedno, zda na vodítku nebo bez něj. a jak ji ten cizí pes vyprudí? koukne se na ni? to se nechá moc lehce vyprudit. Jestli si myslíte, že platí pravidlo - pes metiy2 má vždy pravdu bohudík, neplatí.

znovu opaku to je věc mojich přátel a moje kam budem strkat ruce!
Radši nechám pokousat sebe at majitel útočícího psa platí, než pokousat psa. Nechápu proč bych nemohla bránit svého velkého psa.
Hlavně jak sama víte, když pes pokouše člověka a to ho může škrábnout, tak pak za to bude pikat, člověk co ho pustil a nechal ho útočit na třeba mého psa na vodítku, či na jiného psa mojich známých. Tak nevim v čem jsem blázen, pouze bránim sebe a svoje práva. Moji přátelé po těchto zkušenostech taky. Tedy v prvním případě se zachovala dobře, nechala pokousat sebe, v druhým hůř, ale ono to bude i v dobrosrdečnosti mojich přátel, nyní za to pikají, oni mají psa co jim do konce života kulhá.

plisak1 napsal(a):
znovu to zopakuju speciálně pro vás - jen blázen strká ruce či jiné končetiny mezi peroucí se psy. Pak si koleduje o šrámy. Pes psa by třeba ani nezranil, ale lidská kůže není chráněna srstí, takže dopadne hůře. asi se kamarádka o tom nechtěla bavit, protože sama dostala po tlapkách.
Jo a ještě, pokud by se prokázalo, že to vaše fena nastartovala na psa, který se musel bránit, i kdyby jí dal za vyučenou (znovu říkám - pokud by se vůbec prokázalo, který pes a proč začal) pak za to mlže útočník a je jedno, zda na vodítku nebo bez něj. a jak ji ten cizí pes vyprudí? koukne se na ni? to se nechá moc lehce vyprudit. Jestli si myslíte, že platí pravidlo - pes metiy2 má vždy pravdu bohudík, neplatí.

ještě dodatek, nejsem taková pí.a, abych psa pustila, když vim minimálně o třech agresivních jedincích co zde chodí na vodítkách a mají stálý výpadky, takže asi tak .. ani s košíkem jí nepustim, kde je nebezpečí potkat agresory.
Oni útočej zajištění, moje by se bránila nezajištěná, kdo by za to pikal.. no já.. takže si ty blbosti strčte někam hodně daleko. Vůbec nevíte jak to chodí a děkuju, platit někomu nechci.

metixa2 napsal(a):
ještě dodatek, nejsem taková pí.a, abych psa pustila, když vim minimálně o třech agresivních jedincích co zde chodí na vodítkách a mají stálý výpadky, takže asi tak .. ani s košíkem jí nepustim, kde je nebezpečí potkat agresory.
Oni útočej zajištění, moje by se bránila nezajištěná, kdo by za to pikal.. no já.. takže si ty blbosti strčte někam hodně daleko. Vůbec nevíte jak to chodí a děkuju, platit někomu nechci.

Ne, to opravdu nejste, taková pí.a je tu jen 236.4 alias plisak ...

bilusik napsal(a):
Ne, to opravdu nejste, taková pí.a je tu jen 236.4 alias plisak ...