Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků
14.9.2006 07:41


Prosila bych o radu nebo odkaz na patřičné stránky.

Popíšu situaci:
- máme velkou nemovitost pro firemní účely v těsné blízkosti obrovské budovy bývalého mlýna.
- protože je to na okraji města, ani jeden z objektů není oplocen
- v posledním půlroce objevili bývalý mlýn feťáci a bezdomovci
- bezdomovci jsou ale čilí a mlýn téměř, co téměř! Oni ho prostě rozebírají!
- Takže zevnitř vybíjejí okna a sklo lítá ven do několika metrové vzdálenosti - to jen jako příklad
- Materiálu na mlýně ubývá a tak se začínají zaměřovat na okolí naší budovy, kterou renovujeme
- denně s nimi máme výstupy, denně krádeže, skoro se s nimi taháme o NAŠE věci !!!!
- policie je tam skoro denně, ale vlastně nic nezmůže

Takže prvotní věc je oplotit pozemek a do objektu nějaké hlídače.

A teď nastává problém - Jak se vlastně sami zabezpečit proti případnému postihu za napadení "hajzla" psem ?
Co vše musíme splnit, abychom byli z právního hlediska chráněni ?
Můžeme v tomhle státě vůbec chránit sebe a svůj majetek ?

Pokud někdo víte nebo můžete dát odkaz - moc prosím !

Pokud máte vlastní zkušenosti, pište, prosím.

Moc děkuji !

14.9.2006 09:20

veras napsal(a):

Prosila bych o radu nebo odkaz na patřičné stránky.

Popíšu situaci:
- máme velkou nemovitost pro firemní účely v těsné blízkosti obrovské budovy bývalého mlýna.
- protože je to na okraji města, ani jeden z objektů není oplocen
- v posledním půlroce objevili bývalý mlýn feťáci a bezdomovci
- bezdomovci jsou ale čilí a mlýn téměř, co téměř! Oni ho prostě rozebírají!
- Takže zevnitř vybíjejí okna a sklo lítá ven do několika metrové vzdálenosti - to jen jako příklad
- Materiálu na mlýně ubývá a tak se začínají zaměřovat na okolí naší budovy, kterou renovujeme
- denně s nimi máme výstupy, denně krádeže, skoro se s nimi taháme o NAŠE věci !!!!
- policie je tam skoro denně, ale vlastně nic nezmůže

Takže prvotní věc je oplotit pozemek a do objektu nějaké hlídače.

A teď nastává problém - Jak se vlastně sami zabezpečit proti případnému postihu za napadení "hajzla" psem ?
Co vše musíme splnit, abychom byli z právního hlediska chráněni ?
Můžeme v tomhle státě vůbec chránit sebe a svůj majetek ?

Pokud někdo víte nebo můžete dát odkaz - moc prosím !

Pokud máte vlastní zkušenosti, pište, prosím.

Moc děkuji !

Bohužel,zákon hovoří jasně. Pes musí být na pozemnku zabezpečen tak,aby nemohl nikomu ublížit. Z právního hlediska musíte vyvěsit cedulky s upozorněním,že je objekt hlídaný psem. Kamarádka řešila podobný problém. Ze statku jim kdosi kradl selata. Vzala psa od domu (NO) a dala ho přes noc na statek. Psovi přivázala k obojku kus provazu a ke sloupku druhý kus. Po tom,kdy pes "zneškodnil" lupiče a přijeli policisté se odvolávala na to,že byl pes přivázaný,ale utrhl se. Za což ona vinu nenesla. Vše proběhlo v klidu,pouze musela doložit očkovák a potvrzení od veterináře,že pes je O.K.
A z vlastní zkušenosti...
Moje fena NO zpacifikovala opilého hajzla,který chtěl u nás krást. Zachránil se až skokem na plot,kde ho fena držela a stahovala za nohu. Po mém odvolání feny a přiíjezdu PČR začal pro nás kolotoč dosti nepříjemného vyšetřování. Několikrát jsem byla předvolána na vyšetřovnu,hrozila mi pokuta. Později jsem doložila potvrzení,že fena byla cvičena pod dohledem policejního výcvikáře (byla jsem trochu protekční a v té době chodila na policejní cvičák). Tudíž mi to prošlo,ale netuším,jak by to dopadlo,nebýt té "polehčující" okolnosti.

14.9.2006 09:55

eavy napsal(a):
Bohužel,zákon hovoří jasně. Pes musí být na pozemnku zabezpečen tak,aby nemohl nikomu ublížit. Z právního hlediska musíte vyvěsit cedulky s upozorněním,že je objekt hlídaný psem. Kamarádka řešila podobný problém. Ze statku jim kdosi kradl selata. Vzala psa od domu (NO) a dala ho přes noc na statek. Psovi přivázala k obojku kus provazu a ke sloupku druhý kus. Po tom,kdy pes "zneškodnil" lupiče a přijeli policisté se odvolávala na to,že byl pes přivázaný,ale utrhl se. Za což ona vinu nenesla. Vše proběhlo v klidu,pouze musela doložit očkovák a potvrzení od veterináře,že pes je O.K.
A z vlastní zkušenosti...
Moje fena NO zpacifikovala opilého hajzla,který chtěl u nás krást. Zachránil se až skokem na plot,kde ho fena držela a stahovala za nohu. Po mém odvolání feny a přiíjezdu PČR začal pro nás kolotoč dosti nepříjemného vyšetřování. Několikrát jsem byla předvolána na vyšetřovnu,hrozila mi pokuta. Později jsem doložila potvrzení,že fena byla cvičena pod dohledem policejního výcvikáře (byla jsem trochu protekční a v té době chodila na policejní cvičák). Tudíž mi to prošlo,ale netuším,jak by to dopadlo,nebýt té "polehčující" okolnosti.

to by mě zajímalo, jak by se hodnotilo vloupání do RD - psy na zahradě nemám, mám je v baráku, je to - nebo není zabezpečení na pozemku?protože to aby měl člověk psa doma v kleci pod zámkem, který nelze zneškodnit, ani otevřít..docela zajímavý téma

14.9.2006 10:03

helenar napsal(a):
to by mě zajímalo, jak by se hodnotilo vloupání do RD - psy na zahradě nemám, mám je v baráku, je to - nebo není zabezpečení na pozemku?protože to aby měl člověk psa doma v kleci pod zámkem, který nelze zneškodnit, ani otevřít..docela zajímavý téma

už jsem to tady někde psala - pracovník MP- útulku v brně mi řekl, že jediné uznatelné zabezpečení psa je opravdu když ho máte doma pod zámkem, který lupič musí překonat. pak ho pes může sejmout bez postihu pánečka. jinak ani pes v kotci, do kterého může někdo strčit ruku, není "zabezpečení" v právně uznatelném smyslu. takže jak psal někdo nahoře - chránit svůj majetek není v čr tak jednoduchý jako v usa.

Uživatel s deaktivovaným účtem

14.9.2006 15:00
Uživatel s deaktivovaným účtem

eavy napsal(a):
Bohužel,zákon hovoří jasně. Pes musí být na pozemnku zabezpečen tak,aby nemohl nikomu ublížit. Z právního hlediska musíte vyvěsit cedulky s upozorněním,že je objekt hlídaný psem. Kamarádka řešila podobný problém. Ze statku jim kdosi kradl selata. Vzala psa od domu (NO) a dala ho přes noc na statek. Psovi přivázala k obojku kus provazu a ke sloupku druhý kus. Po tom,kdy pes "zneškodnil" lupiče a přijeli policisté se odvolávala na to,že byl pes přivázaný,ale utrhl se. Za což ona vinu nenesla. Vše proběhlo v klidu,pouze musela doložit očkovák a potvrzení od veterináře,že pes je O.K.
A z vlastní zkušenosti...
Moje fena NO zpacifikovala opilého hajzla,který chtěl u nás krást. Zachránil se až skokem na plot,kde ho fena držela a stahovala za nohu. Po mém odvolání feny a přiíjezdu PČR začal pro nás kolotoč dosti nepříjemného vyšetřování. Několikrát jsem byla předvolána na vyšetřovnu,hrozila mi pokuta. Později jsem doložila potvrzení,že fena byla cvičena pod dohledem policejního výcvikáře (byla jsem trochu protekční a v té době chodila na policejní cvičák). Tudíž mi to prošlo,ale netuším,jak by to dopadlo,nebýt té "polehčující" okolnosti.

Verčo nemáš někde odkaz na přesný znění toho zákona?

pokud tam neupřesňují, co je a co není zabezpečení, tak bych se odvolávala na to, že plot kolem pozemku a zamčená branka je dostatečné zabezpečení. Plot musí splňovat určitý technický parametry.
Pokud vím tak třeba u krádeží musí mít plot určitou minimální výšku, aby byl brán jako "překážka" kterou zloděj musel překonat, aby si odnesl vaše věci. (sousedy někdo v noci vykradl, když spali, ale protože to bylo v létě, a měli otevřené okno a nezamkly zadní vrátka, policie jim sdělila že to nebylo vloupání a tudíž ani trestný čin, protože okno metr nad zemí není pro naše zákony dostatečná překážka. Prostě zloděj tyto věci "našel", nikoli ukradl....)

14.9.2006 16:31

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Verčo nemáš někde odkaz na přesný znění toho zákona?

pokud tam neupřesňují, co je a co není zabezpečení, tak bych se odvolávala na to, že plot kolem pozemku a zamčená branka je dostatečné zabezpečení. Plot musí splňovat určitý technický parametry.
Pokud vím tak třeba u krádeží musí mít plot určitou minimální výšku, aby byl brán jako "překážka" kterou zloděj musel překonat, aby si odnesl vaše věci. (sousedy někdo v noci vykradl, když spali, ale protože to bylo v létě, a měli otevřené okno a nezamkly zadní vrátka, policie jim sdělila že to nebylo vloupání a tudíž ani trestný čin, protože okno metr nad zemí není pro naše zákony dostatečná překážka. Prostě zloděj tyto věci "našel", nikoli ukradl....)

Chingis,mám příručku,jmenuje se PES V ZRCADLE PŘEDPISŮ,napsal jí Jiří Doušek,ale nepamatuji si jestli mladší,nebo starší,což to je jedno...
Až tu příručku najdu (před rokem jsme přestavovali podkroví a měla jsem ve věcech trochu zmatek),tak ti opíšu paragrafy pod kterými to jistě přes vyhledavač najdeš. Je to perfektní příručka. Jsou tam veškeré právní předpisy,které se týkají držení psů...

14.9.2006 21:15

eavy napsal(a):
Chingis,mám příručku,jmenuje se PES V ZRCADLE PŘEDPISŮ,napsal jí Jiří Doušek,ale nepamatuji si jestli mladší,nebo starší,což to je jedno...
Až tu příručku najdu (před rokem jsme přestavovali podkroví a měla jsem ve věcech trochu zmatek),tak ti opíšu paragrafy pod kterými to jistě přes vyhledavač najdeš. Je to perfektní příručka. Jsou tam veškeré právní předpisy,které se týkají držení psů...

Verčo a mohla bys to dát přímo sem ?
Já jsem akorát stihla zjistit, ale nevím zda se to nezměnilo, že ploty musejí být dva (tím si ovšem zmenšíme pozemek, že? ), rozestup cca 5m . Nebo jeden plot ,ale 5m za ním nesmí pes dosáhnout na pachatele. Plot musí být taktéž v určitých pravidelných rozestupech označen cedulemi.

Ach jo ! A člověk by si myslel, že zákon považuje člověka za svéprávného tvora, který chápe co to znamená "soukromý pozemek" a když přeleze plot tak asi nejde po chodníku.

Zatím díky ! Pište dál ! Víc hlav ........

15.9.2006 21:20

veras napsal(a):
Verčo a mohla bys to dát přímo sem ?
Já jsem akorát stihla zjistit, ale nevím zda se to nezměnilo, že ploty musejí být dva (tím si ovšem zmenšíme pozemek, že? ), rozestup cca 5m . Nebo jeden plot ,ale 5m za ním nesmí pes dosáhnout na pachatele. Plot musí být taktéž v určitých pravidelných rozestupech označen cedulemi.

Ach jo ! A člověk by si myslel, že zákon považuje člověka za svéprávného tvora, který chápe co to znamená "soukromý pozemek" a když přeleze plot tak asi nejde po chodníku.

Zatím díky ! Pište dál ! Víc hlav ........

Veras,
jasně,dám to sem,ale až to najdu. Jen něco málo z paměti...
Co vás čeká,pokud pes zasáhne...
Zákon č. 140/1961 Sb.trestního zákona
Ublížení na zdraví
- § 221
- § 222
- § 223
- § 224
- § 219 VRAŽDA
- § 245 ZATAJENÍ VĚCI
- § 257 POŠKOZOVÁNÍ CIZÍ VĚCI
- § 203 TÝRÁNÍ ZVÍŘAT
- § 178a PYTLÁCTVÍ
- § 191 ŠÍŘENÍ NAKAŽLIVÉ CHOROBY

16.9.2006 09:22

eavy napsal(a):
Veras,
jasně,dám to sem,ale až to najdu. Jen něco málo z paměti...
Co vás čeká,pokud pes zasáhne...
Zákon č. 140/1961 Sb.trestního zákona
Ublížení na zdraví
- § 221
- § 222
- § 223
- § 224
- § 219 VRAŽDA
- § 245 ZATAJENÍ VĚCI
- § 257 POŠKOZOVÁNÍ CIZÍ VĚCI
- § 203 TÝRÁNÍ ZVÍŘAT
- § 178a PYTLÁCTVÍ
- § 191 ŠÍŘENÍ NAKAŽLIVÉ CHOROBY

verčo zatím moc díky ! Hledej, hledej ! Momentálně máme taky všechny knihy vystěhované na půdě, tak úplně chápu.

Po válečné poradě jsme došli k závěru, že si necháme od právníka vypracovat jakýsi projekt ochrany pozemku a podle toho se pak řídit a zaštiťovat se jím. Asi nám fakt nic jiného nezbyde.
A došli jsme k zajímavému zjištění. Člověk, který vnikne na pozemek a když nic nezcizí, tak není postižitelný.
Takže si vlastně můžeš vlézt ke komu chceš, začít se tam třeba opalovat nebo si opéct buřty a nikdo na tebe nemá !
Dobrý ne ?


16.9.2006 19:59

veras napsal(a):
verčo zatím moc díky ! Hledej, hledej ! Momentálně máme taky všechny knihy vystěhované na půdě, tak úplně chápu.

Po válečné poradě jsme došli k závěru, že si necháme od právníka vypracovat jakýsi projekt ochrany pozemku a podle toho se pak řídit a zaštiťovat se jím. Asi nám fakt nic jiného nezbyde.
A došli jsme k zajímavému zjištění. Člověk, který vnikne na pozemek a když nic nezcizí, tak není postižitelný.
Takže si vlastně můžeš vlézt ke komu chceš, začít se tam třeba opalovat nebo si opéct buřty a nikdo na tebe nemá !
Dobrý ne ?


Není zač
Ano,máš Veras pravdu. Pokud Ti někdo vleze na pozemek a nezpůsobí Ti škodu,tak jde max.o přestupek. Za který max.dostane napomenutí
Já v takovýchto případech plně souhlasím s Ústavou USA,že soukromý majetek je NEDOTKNUTELNÝ! V týdnu budu mluvit s kamarádem mého muže,pracuje u PČR jako vyšetřovatel,něco od něj zjistím a pak to sem hnedka dám.

17.9.2006 21:47

eavy napsal(a):
Není zač
Ano,máš Veras pravdu. Pokud Ti někdo vleze na pozemek a nezpůsobí Ti škodu,tak jde max.o přestupek. Za který max.dostane napomenutí
Já v takovýchto případech plně souhlasím s Ústavou USA,že soukromý majetek je NEDOTKNUTELNÝ! V týdnu budu mluvit s kamarádem mého muže,pracuje u PČR jako vyšetřovatel,něco od něj zjistím a pak to sem hnedka dám.

Jj je to u nás fakt nalevačku. Nahrává se pachatelům a oběť je stále i nadále jen obětí.
Trochu jsem se přehrabovala v těch paragrafech a musela jsem se i zasmát.
§ 245 je Soulož mezi příbuznými !
Hned jsem pochopila a Zatajení věci byl opravdu §254

Nějak nechápu akorát to Pytláctví a Týrání zvířat.

Budu zjišťovat dál, plot už se staví. Zatím díky!

18.9.2006 08:31

veras napsal(a):
Jj je to u nás fakt nalevačku. Nahrává se pachatelům a oběť je stále i nadále jen obětí.
Trochu jsem se přehrabovala v těch paragrafech a musela jsem se i zasmát.
§ 245 je Soulož mezi příbuznými !
Hned jsem pochopila a Zatajení věci byl opravdu §254

Nějak nechápu akorát to Pytláctví a Týrání zvířat.

Budu zjišťovat dál, plot už se staví. Zatím díky!

O-ou,já to popletla a přehodila čísla. Omlouvám se. Psala jsem to z paměti

Přidejte reakci

Přidat smajlík