Pitbul usmrtil štěně špice

Začátkem týdne na Žizkově při venčení usmrtil pitbul, jehož majitelka si telefonovala a svému psu se nevěnovala, 6 měsíční štěňátko špice. Kdo tam chodíte venčit, dejte si velký pozor!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Začátkem týdne na Žizkově při venčení usmrtil pitbul, jehož majitelka si telefonovala a svému psu se nevěnovala, 6 měsíční štěňátko špice. Kdo tam chodíte venčit, dejte si velký pozor!

tak to je pekelné smajlík Pokud byl pit navolno a nebylo to tak, že byl na vodítku a štěně k němu přišlo, to by celkem měnilo situaci.

Dalsi argument pro prikazani voditka. Jsem naprosto pro a bez rozlisovani maly-velky pes. Cim dal vic se ukazuje, ze je to potreba.

Ono je celkem jedno jestli majitelka štěněte telefonovala. protože pokud by měl pitbul náhubek a hlídal si ho majitel, bylo by štěně na živu!!! Normální pes, i jinak dominantní, štěně nikdy nenapadne.

Majitelka pitbula telefonovala................

hmm to je zase zpráva smajlík , mne zase asi před rokem takhle vyvedl díky svý paničce s mobilem a psem bez koše v mhd z dopravního prostředku, milá panička si všimla že její pejsek jde k nám s vrčením na tom jejím dlouhým prověšeným vodítku když pejsek stál necelej metr předemnou a ta povinnost náhubku je kde?? smajlík když to nedodržují ani v mhd, čekáte že na Žižkově to bude jiný a ještě na veřejným prostranství,( kde náhubky být teda nemusí, ale hlídat si psa povinnost má..), to ani ne v mhd

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono je celkem jedno jestli majitelka štěněte telefonovala. protože pokud by měl pitbul náhubek a hlídal si ho majitel, bylo by štěně na živu!!! Normální pes, i jinak dominantní, štěně nikdy nenapadne.

normální pes štěně nenapadne? kdyby k němu přiletělo tak ho sladí se zemí, ale je fakt že nepokouše, nezabije...

Ja to teda pochopila tak, ze si telefonovala majitelka pitbula a ne majitelka stenete.

Kazdopadne hodne smutna zalezitost, je pravda, ze v prazskych parcich se obcas vidi dost hruzne veci. Bohuzel takovy naprosto nezodpovedny majitel jenom pritezuje plemenu a doplati na to slusni majitele a chovatele pitbulu, kteri se psum venuji a maji je zvladnute.

Asi bych se taky priklanela k tomu, aby psi na verejnych mistech chodili na voditkach.

co dodat? lidi jsou bezmozci a to se nedá svítit..... my jsme tuhle jeli vlakem (takový ten jeden vagonek) a s námi tam cestovala banda opilců, kteří měli s sebou mohutného psa, rotvajlera. nejenom že se tam kravili na celej vagon, ale ještě tam ten pes byl bez náhubku, bez vodítka a otravoval tam fenku kolie, kterou tam měli lidé s sebou - ta samozřejmě vodítko a náhubek měla. byla to fena, takže se nic neřešilo, ale našeho psa jsem nacpala do rohu, pod nohy, protože jsem nechtěla řešit případné konflikty, když tam ten pes chodil po vagonu, jako by se nechumelilo. největším hříchem "pejskařů" je bezohlednost. pokud mají velkého silného psa, tak vůbec neřeší, co udělá s nějakým menším.... dále nechávají své psy lézt k cizím, všude na volno atd. pokud lidi nezmění svůj přístup, tak nevím kam tohle povede. asi už nezbývá, než si pořídit zbrojní pas

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
normální pes štěně nenapadne? kdyby k němu přiletělo tak ho sladí se zemí, ale je fakt že nepokouše, nezabije...

Nenapadne, ale samozřejmě usměrní a přitom nezabije. V tom je velký rozdíl.

Moji 7 měsíční fenku yorka, která si před každým psem lehá na záda, napadla fena jezevčíka.
Naštěstí se nic nestalo, stihla jsem ji na vodítku vytáhnout do ruky. Báby co venčily 4 jezevčíky,
měly na vodítku jen jednoho. Proč můžu mít já na vodítku ani ne 2kg psa a jiní nemají uvázaného ani 40kg nezvladatelného??? Fakt nechápu. Neříkám, že mám psa na vodítku vždy, ale chodí u nohy, umí přivolání i zůstaň a jakmile se blíží jiný pes, ihned ho připínám.

Ale napadne - spousta plemen když si hlídá teritorium nebo pána - štěně napadne - zažene - ale nezabije - spokojí se stím, že ho zaene. Takže psát, že jiná dominantní jedinci různých plemen štěně nikdy nenapadnou je nesmysl. Jen útok nemají potřebu dotahnout až do konce - stačí jim potencionálního agresora zahnat na útěk.

prostě tohle je naprosto běžné , je skoro pravidlem když jdu se psem tak pokud v dálce vidím něco většího než je ten můj že si ho majitel volat nebude protože si je jistý že se tomu jeho nic nestane. zajímavé je že ta samá majitelka se kterou mám neustále konflikty protože si odmítá přivolat svého labradora který neustále napadá a otravuje mého polovičního starého psa, tak tahle pipka když jsem měla na hlídání ještě otcova německého ovčáka a viděla že ted mám psy dva a ten její nemá šanci tak si ho dokázal přivolat a přivázat okamžitě, to už o něčem svědčí a bohužel takhle uvažuje většina ,pejskaři jsou zvláštní lidé ,mezi chovateli jiných zvířat tolik bezohlednosti a zloby není ale mezi pejskaři je spoustu kriplů pro které existuje jen ten jejich čokl a jiní nemají právo žít.

s přítelem jsem šla venčit jeho psa, byl na vodítku, nakrátko, na sídlišti nevíte , odkud se jaký pes přiblíží, je to týraný pes z útulku, bojácný a startuje po každém psovi a nevysvětíte majitelům ostatních psů, aby s své miláčky drželi na uzdě u sebe, nechají je běhat, že jsou hodní, ale náš pes to nesnáší a zakousl by je, pak se diví.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
s přítelem jsem šla venčit jeho psa, byl na vodítku, nakrátko, na sídlišti nevíte , odkud se jaký pes přiblíží, je to týraný pes z útulku, bojácný a startuje po každém psovi a nevysvětíte majitelům ostatních psů, aby s své miláčky drželi na uzdě u sebe, nechají je běhat, že jsou hodní, ale náš pes to nesnáší a zakousl by je, pak se diví.

Dobře ji tak ,možná jim to pak dojde.

Bydlíte-li na sídlišti, proč týráte psa s takovou minulostí tím, že si ho do takového prostředí berete? Vím, jak složitá je práce s takovými psy, a na sídliště nepatří právě kvůli ohledu na ostatní i kvůli ohledu k jejich psychice.
A pokud je to krátkodobé, pes s košem nemůže nic zakousnout... kde bude chyba?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bydlíte-li na sídlišti, proč týráte psa s takovou minulostí tím, že si ho do takového prostředí berete? Vím, jak složitá je práce s takovými psy, a na sídliště nepatří právě kvůli ohledu na ostatní i kvůli ohledu k jejich psychice.
A pokud je to krátkodobé, pes s košem nemůže nic zakousnout... kde bude chyba?

Jaké týrání ??? Zase nějaká odbornice ochranářka ?

já jí vidím ve vaší logice uvažování a to velkou. Už jen díky poslední větě. Protože pes s košem nezakousne, ale vyjede a jeho potom zakousne ten pes, po kterém vyjel
Ale je fakt, že brát is do těchhle podmínek psa s takovouhle psychikou, to byla pěkná blbost. To je jako vzít si do garsonky v paneláku kavkaze z útulku, který nesnáší cokoliv živé a umí se prokousat zdí. Ale on tam byl chudáček taaak sám v tom útulku... teď je mu určitě lépe, když se na každé procházce nervuje a vzteká a doma chodí s košem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já jí vidím ve vaší logice uvažování a to velkou. Už jen díky poslední větě. Protože pes s košem nezakousne, ale vyjede a jeho potom zakousne ten pes, po kterém vyjel
Ale je fakt, že brát is do těchhle podmínek psa s takovouhle psychikou, to byla pěkná blbost. To je jako vzít si do garsonky v paneláku kavkaze z útulku, který nesnáší cokoliv živé a umí se prokousat zdí. Ale on tam byl chudáček taaak sám v tom útulku... teď je mu určitě lépe, když se na každé procházce nervuje a vzteká a doma chodí s košem

pletete jablka s hruškama ,co je na tom neobvyklého že pes nemá rád když k němu leze jinej pes ,můj pes taky nemá rád cizí psy ,protože ho už asi šestkrát nějaký ten hodný co nic nedělá pokousal tak vyjíždí na všechno co k němu přileze a je to naprosto normální pes není z útulku a nemá pohnutou minulost ,neutrpěl žádné trauma jen se prostě nechce kamarádit se psama.

Úplně z některých příspěvků žasnu - pitbul zabije štěně a pod tím jako vždy někdo řeší, že jeho chudák pes sice vyjede, ale koš mu nedá, protože "ty mrchy malý nemají otravovat". Pak se má dát v městském parku normálně žít.

Ano, malí nemají otravovat, ale velcí nemají "právo" je za to zabíjet.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Úplně z některých příspěvků žasnu - pitbul zabije štěně a pod tím jako vždy někdo řeší, že jeho chudák pes sice vyjede, ale koš mu nedá, protože "ty mrchy malý nemají otravovat". Pak se má dát v městském parku normálně žít.

Ano, malí nemají otravovat, ale velcí nemají "právo" je za to zabíjet.

já žasnu nad váma, kdyby mi nějaký čokl vletěl pod mojí NO a ona ho zabila - třeba s košem, pochybuju že by ho bez koše zabila, tak za to snad můžu já co má psa na vodítku a pes jde normálně neútočí, nic, když jsem si čokla nevšimla, tak abych ho mohla odkopnout a zabránit situaci, kdy by se o to to postarala moje fena. To je snad vtip ne!

Lidi jsou tupý. Mám malé psy, ale nesnáším když někdo bez předchozí domluvy nechá psa doběhnout až k nám a na dálku řve, on je hodnej.. Jasně, on je třeba větší než my, ale moje feny to nemají rády a jedna začne vrčet a drufá se mi schovává pod nohy a brečí-je to ještě štěně takže akorát takhel kvůli debilním lidem budu mít asociála-další fena je kliďas takže té je to jedno kdo přijde, ale prostě proč doprčič si toho čokla nechytnout. Já když v dálce vidím psa mám holky puštěné a´t je to jork, čivava, či cokoliv menšího než my a vím, že holky nic neudělají tak si je stejně odvolám nebo na dálku křičím jestli je můžu nechat na volno, že k nim ani nepůjdou-prostě pokud nedovolím tak si cizího psa nevšimnou.. Proč to tak nefunguje???? Ok, přiznávám, když byla ta aktivní fena mladší tak se mi párkrát stalo, že mi za psem utekla než jsem jí vychovala, ale.. vždycky jsem přišla, zapla fenu, mezitím se omlouvala a většinou jsme se zasmáli a fenu jsem nakonec pustila a psi si pohráli.. kurnik.. lidi jsou svině nezodpovědný

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak to je pekelné smajlík Pokud byl pit navolno a nebylo to tak, že byl na vodítku a štěně k němu přišlo, to by celkem měnilo situaci.

Ano? A v čem? Vždyť to bylo štěně, a nevím jak vy, ale já nejdřív musím pejska vychovat, než se mohu spolehnout že přijde za každé situace. A to někdy trvá, zvlášť když je štěňátko nebojácné a chce si hrát.
Taky jsem měla agresivního psa, na vše větší než jezevčík a starší dvou měsíců. Když přiběhlo štěně, jedno jak velké, tak jsem si ho prostě přidržela a počkala než si majitel svého pejska odchytí.
Psi se nerodí vychovaní, a jiný pes je pro ně příliš velké lákadlo aby ihned poslechli.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano? A v čem? Vždyť to bylo štěně, a nevím jak vy, ale já nejdřív musím pejska vychovat, než se mohu spolehnout že přijde za každé situace. A to někdy trvá, zvlášť když je štěňátko nebojácné a chce si hrát.
Taky jsem měla agresivního psa, na vše větší než jezevčík a starší dvou měsíců. Když přiběhlo štěně, jedno jak velké, tak jsem si ho prostě přidržela a počkala než si majitel svého pejska odchytí.
Psi se nerodí vychovaní, a jiný pes je pro ně příliš velké lákadlo aby ihned poslechli.

a na co jsou vodítka??? Štěně u cizího psa bez dovolení nemá co dělat, jako jinej pes...štěně neštěně..

Máme psa - beauceron, cca 2,5 roku, charakterizovat se dá jako "hodný trouba", nikdy po nikom nevyjel, s každým si chce hrát (ať už je to fena nebo pes), poslechne na slovo, chodí bez problémů u nohy. Nevidím důvod proč by měl mít košík nebo vodítko.
Jestliže k němu při procházce přiběhne připitomnělý yorkšír, který se mu zakousne do přední nohy (zřejmě postrádaje pud sebezáchovy) asi těžko ho někdo může vinit, když yorkšíra chytne do tlamy zvedne ze země a trochu zatřese. Jakmile zaslechl fuj, yorkšíra samozřejmě hned pustil a tomu se nic nestalo.
Když má někdo agresivního neposlušnýho pitomýho psa (pozná se to jednoduše tak, že vyjíždí/vrčí po jiných psech bez ohledu na to, co mu říká majitel), měl by mít vždy košík a vždy vodítko bez ohledu na to, jestli je to velké plemeno nebo přerostlá krysa nebo zda je to "chudáček" z útulku, který musí po všem vyjíždět protože je to zřejmě jeho právo. Jestliže se to někomu nelíbí, měl toho psa vychovat a socializovat nebo si žádného nepořizovat nebo ho mít doma na zahradě a nechodit s ním mezi lidi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máme psa - beauceron, cca 2,5 roku, charakterizovat se dá jako "hodný trouba", nikdy po nikom nevyjel, s každým si chce hrát (ať už je to fena nebo pes), poslechne na slovo, chodí bez problémů u nohy. Nevidím důvod proč by měl mít košík nebo vodítko.
Jestliže k němu při procházce přiběhne připitomnělý yorkšír, který se mu zakousne do přední nohy (zřejmě postrádaje pud sebezáchovy) asi těžko ho někdo může vinit, když yorkšíra chytne do tlamy zvedne ze země a trochu zatřese. Jakmile zaslechl fuj, yorkšíra samozřejmě hned pustil a tomu se nic nestalo.
Když má někdo agresivního neposlušnýho pitomýho psa (pozná se to jednoduše tak, že vyjíždí/vrčí po jiných psech bez ohledu na to, co mu říká majitel), měl by mít vždy košík a vždy vodítko bez ohledu na to, jestli je to velké plemeno nebo přerostlá krysa nebo zda je to "chudáček" z útulku, který musí po všem vyjíždět protože je to zřejmě jeho právo. Jestliže se to někomu nelíbí, měl toho psa vychovat a socializovat nebo si žádného nepořizovat nebo ho mít doma na zahradě a nechodit s ním mezi lidi.

Naprosto s Vámi souhlasím. Jak jsem psala, mám štěně yorka, když nikdo nejde je na volno, blíží-li se pes tak připínám nebo přidržím za obojek. Nevidím důvod, proč bych ji nechala běhat za cizími. Ovšem nesouhlasím s Vámi v tom, že má někdo pitomého psa. Pitomý je jen majitel, který ho neuměl vychovat (ovšem vyjma útuláků a podobně, i když vlastně, za agresivní povahu některých psů může taky člověk).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a na co jsou vodítka??? Štěně u cizího psa bez dovolení nemá co dělat, jako jinej pes...štěně neštěně..

Kde je psáno , že šlo štěně k pitovi ?

nebylo by k tomuhle více informací? Míst, kde se na Žižkově dá venčit, je více.

Je to tak 1-2 týdny zpět asi, co jsem slyšela, že na "Parukářce" (správně je to Vrch sv. Kříže) nějaký pes zakousl něco menšího. Prý se ti psi ale znali.

Díky

Ono i ti hodní pesjci se umí bránit. Já měla psa s náhubkem, hrál si s border kolií, jakmile se mezi ně vmísil beauceron, vyjel po něm. Beauceron si chtěl hrál, znám ho, nikdy nikoho nenapadl, je to opravdu hodný a hravý pes, ovšem při napadení se bránil a mému psu se zakousl do krku. Byl to první a zatím poslední pes, kterému tohle udělal. Stále je to ten "hravý ťuňta". Tohle se stalo mezi kamarádkama, ale přiběhnout k němu cizí pes, horko těžko se budete soudit, čí pes je vlastně na vině. Z jednoho pohledu se dá říct, že tam ten pes neměl co dělat, z druhého pohledu, že já měla mít psa na vodítku, tak a teď se hádejte. Ale v žádném případě nikdy neberu hlášky: „On je hodný." „Je to ještě štěně." „Ona je to fena." Na všechno odpovídám, že mě to nezajímá, jestli je ten pes taký nebo onaký a seznámím je letmo se svým psem, nebráním se socializaci mého psa, ovšem za předpokladu, že obě strany mají psa na vodítku a druhá strana si je vědoma, že mám psa, který může po druhém vyjet, byť ho mám pod kontrolou.

Dejte si psa na vodítko, dejtemu náhubek, nepouštějte volně , respektujte jinné co tohle nedělají. A pokud je váš pes poslušný nemáte co řešit. Blbci budou chodit po venku se psem na volno ,bez poslušnosti, vodítka,košíku,ani se mu nevěnují pořád ať s prckem či hafanem. Řeší se tu pes ten či onen ,ale všechno je to o lidech .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kde je psáno , že šlo štěně k pitovi ?

cituji:
Ano? A v čem? Vždyť to bylo štěně, a nevím jak vy, ale já nejdřív musím pejska vychovat, než se mohu spolehnout že přijde za každé situace. A to někdy trvá, zvlášť když je štěňátko nebojácné a chce si hrát.
Taky jsem měla agresivního psa, na vše větší než jezevčík a starší dvou měsíců. Když přiběhlo štěně, jedno jak velké, tak jsem si ho prostě přidržela a počkala než si majitel svého pejska odchytí.
Psi se nerodí vychovaní, a jiný pes je pro ně příliš velké lákadlo aby ihned poslechli.

Moje reakce:
a na co jsou vodítka??? Štěně u cizího psa bez dovolení nemá co dělat, jako jinej pes...štěně neštěně..

Vaše otázka k mé reakci nemá smysl! Já se nebavila o pitbulech.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naprosto s Vámi souhlasím. Jak jsem psala, mám štěně yorka, když nikdo nejde je na volno, blíží-li se pes tak připínám nebo přidržím za obojek. Nevidím důvod, proč bych ji nechala běhat za cizími. Ovšem nesouhlasím s Vámi v tom, že má někdo pitomého psa. Pitomý je jen majitel, který ho neuměl vychovat (ovšem vyjma útuláků a podobně, i když vlastně, za agresivní povahu některých psů může taky člověk).

Presne. Mam 4 leteho 2 kg jorka, ktery jakteziv nevyjel po zadnem psovi, vzdycky se chtel jen kamaradit (podotykam, ze ho z bezpecnostnich duvodu vodim vzdy na voditku a mam ho pod kontrolou kvuli zabehnuti apod.).
Po zkusenostech uz patrim mezi tu skupinu, ktera bere psa do naruce, jakmile zahlidne velkeho neuvazaneho hafana. Protoze napriklad u nas jsou v okruhu do 10 metru od domovniho vchodu hned dva psi, kteri by se po nem s chuti vrhli., nastesti oba za plotem. A jedno je boxer a druhe Jack Russell. Toho druheho moc nechapu, majitel ma dva stejne psy a vyjizdi jen jeden, ale nevim, jakeho jsou pohlavi. A mam zkusenost, ze majitele velkych psu po tom svem zrovna dvakrat nekoukaji, protoze o toho se bat nemusi, zato ja o toho sveho ano.

A abych nebyla uplne negativni, v baraku bydli kluk, ktery ma dva pitbuly nebo co to presne je, staford ne, takove to vetsi, mourovate, "bojove". A ti si toho meho absolutne nevsimaji, tak jsou vychovani.
Takze je to jednoznacne v majitelich.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Presne. Mam 4 leteho 2 kg jorka, ktery jakteziv nevyjel po zadnem psovi, vzdycky se chtel jen kamaradit (podotykam, ze ho z bezpecnostnich duvodu vodim vzdy na voditku a mam ho pod kontrolou kvuli zabehnuti apod.).
Po zkusenostech uz patrim mezi tu skupinu, ktera bere psa do naruce, jakmile zahlidne velkeho neuvazaneho hafana. Protoze napriklad u nas jsou v okruhu do 10 metru od domovniho vchodu hned dva psi, kteri by se po nem s chuti vrhli., nastesti oba za plotem. A jedno je boxer a druhe Jack Russell. Toho druheho moc nechapu, majitel ma dva stejne psy a vyjizdi jen jeden, ale nevim, jakeho jsou pohlavi. A mam zkusenost, ze majitele velkych psu po tom svem zrovna dvakrat nekoukaji, protoze o toho se bat nemusi, zato ja o toho sveho ano.

A abych nebyla uplne negativni, v baraku bydli kluk, ktery ma dva pitbuly nebo co to presne je, staford ne, takove to vetsi, mourovate, "bojove". A ti si toho meho absolutne nevsimaji, tak jsou vychovani.
Takze je to jednoznacne v majitelich.

Jó mourovaté ,tak to budou kocouři a ti jsou na pejsánky hodní. A abych nebyl uplně optim-pozitivní ,tak ještě tam bydlíte a není všem dnům konec . Bacha na ně ,i zdání klame smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já žasnu nad váma, kdyby mi nějaký čokl vletěl pod mojí NO a ona ho zabila - třeba s košem, pochybuju že by ho bez koše zabila, tak za to snad můžu já co má psa na vodítku a pes jde normálně neútočí, nic, když jsem si čokla nevšimla, tak abych ho mohla odkopnout a zabránit situaci, kdy by se o to to postarala moje fena. To je snad vtip ne!

Tak jako máte rádi vy svého hafana, tak mají toho svého většinou rádi ti druzí. Takže kopejme do psů.

Když jdu s pidi psy, lítá k nám "čoklů" na volno... když jdu s velkýma, všichni rychle chytají, protože až strach je donutí k "ohleduplnosti" k druhým. A přestože mám psy vychované, nejsou to roboti na dálkové ovládání a kupodivu, 1x ze sto případů by se skutečně mohlo stát, že by kousli, nebo třeba neposlechli hned.
I vy s vaší NO byste byste byla vděčná, kdyby se Vám NO třeba vysmekla a běžela k nám, že máme koše. Ale to bych pak téměř musela věřit, že by lidé byli schopní sebereflexe. Spíš to žije heslem "nám se to nikdy stát nemůže, my jsme dokonalí" - protože v tom duchu je tu většina příspěvků, nejen od vás, ale i od dokonalých kolegů.

Jo, lidi, ohleduplnost.

Nechápu, proč se tolik lidí brání dát svému psu košík. Když je na něj zvyklý, tak ho ani nevnímá, nebo spíš naopak. Můj pes ho má rád a sám do něj cpe hlavu, protože ví, že se jde ven.

A ještě k těm pitbulům, bohužel v mém okolí jsou to ve většině nevychovaní a uřvaní psi blbých pánečků . Vždy bez koše, ale naštěstí alespoň na vodítku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jako máte rádi vy svého hafana, tak mají toho svého většinou rádi ti druzí. Takže kopejme do psů.

Když jdu s pidi psy, lítá k nám "čoklů" na volno... když jdu s velkýma, všichni rychle chytají, protože až strach je donutí k "ohleduplnosti" k druhým. A přestože mám psy vychované, nejsou to roboti na dálkové ovládání a kupodivu, 1x ze sto případů by se skutečně mohlo stát, že by kousli, nebo třeba neposlechli hned.
I vy s vaší NO byste byste byla vděčná, kdyby se Vám NO třeba vysmekla a běžela k nám, že máme koše. Ale to bych pak téměř musela věřit, že by lidé byli schopní sebereflexe. Spíš to žije heslem "nám se to nikdy stát nemůže, my jsme dokonalí" - protože v tom duchu je tu většina příspěvků, nejen od vás, ale i od dokonalých kolegů.

Jo, lidi, ohleduplnost.

mne se to stát může, každýmu se to stát může... jen opakuju silácké řeči některých zde,kteří mají čoklita dokonalý...já ne, můj pes chodí velmi často na vodítku... a to že řeknu odkopnu, to nemůžu mít silný řeči?
Do psů nekopu, ještě mne to zde ty silný řeči nenaučily, ale v přítomnosti mé feny, opakovaný uniky stejných psů už nesnesu, děkuji faunaně jak jste mi otevřeli oči. Pejskaři jsou zlý lidi, a neskutečně sobecký (vyjímky existují - naštěstí jich znám hodně), a nikdy jsem si nemyslela že si to budu myslet o většině pejskařů.... ohleduplnost neznaj, něco velmi podobnýho je i dost matek malých děti (nemyslim v kočárku)... nevim čím to je, ale čim víc poznávám lidi tim mám radši zvířata..(zase vyjímky jsou a vždy snad budou)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jó mourovaté ,tak to budou kocouři a ti jsou na pejsánky hodní. A abych nebyl uplně optim-pozitivní ,tak ještě tam bydlíte a není všem dnům konec . Bacha na ně ,i zdání klame smajlík

A tak to vite, ze si na ne davam pozor i tak :-) Sveho psa k nim nepoustim. Ono to ani nejde, oba jsem to mladi psi a 2 kg psu by mohli ublizit i pri nevinne hre.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A tak to vite, ze si na ne davam pozor i tak :-) Sveho psa k nim nepoustim. Ono to ani nejde, oba jsem to mladi psi a 2 kg psu by mohli ublizit i pri nevinne hre.

Tak dobré pořízení a žádné zubaté příhody.

ve všem !!!
pokdu je pes na vodítku, nemá k němu jiný pes co lozit!!

jenže to si majitelé nevychovaných psů ais neuvědomují.
Taky mám psa, co jiné nesnáší, chodí na vodítko a pověčinou s košem, ale když k nám letí pes, koš jde dolů a košem JÁ toho přibáhajícího sejmu - pokud neposlechne na odhánění slovně.

Jediná vyjímka je štěně, ale taky už k nám doběhlo ze zadu , pes selekl a podupal ho, než si všiml, že ej to mrně ..

Prostě si musí majitelé své psy hlídat a ne je nechat utíkat k jiným.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mne se to stát může, každýmu se to stát může... jen opakuju silácké řeči některých zde,kteří mají čoklita dokonalý...já ne, můj pes chodí velmi často na vodítku... a to že řeknu odkopnu, to nemůžu mít silný řeči?
Do psů nekopu, ještě mne to zde ty silný řeči nenaučily, ale v přítomnosti mé feny, opakovaný uniky stejných psů už nesnesu, děkuji faunaně jak jste mi otevřeli oči. Pejskaři jsou zlý lidi, a neskutečně sobecký (vyjímky existují - naštěstí jich znám hodně), a nikdy jsem si nemyslela že si to budu myslet o většině pejskařů.... ohleduplnost neznaj, něco velmi podobnýho je i dost matek malých děti (nemyslim v kočárku)... nevim čím to je, ale čim víc poznávám lidi tim mám radši zvířata..(zase vyjímky jsou a vždy snad budou)

ano, jsou sobečtí a blbí !!

Když vidí, že mám psa na vodítku a má košík, když volám, at si psa odchytí, když zaháním psa slovně a pak až ho fyzicky zaháním, tak neudělají nic a jen na mě řvou at jim do psa nekopu !!!

Ano, lidi jsou kreténi. to souhlasím.

hm, takže já svého nemocného psa, který má strachovou agresi po brutálním napadení jiným psem - můj byl na vodítku !!! - cizí na volno a bez koše - , které skoro nepřežil, asi teda zavřu v bytě, budu ho venčit na plínu, neb prostě po cizím psu, co k nám letí vyjede.

Výborně.

to, že ten cizí k nám nemá co běhat, je samo věc nepodstatná a přirozeně v pořádku ...

Blbci fakt ještě dlouho nevymřou, jak tak koukám ...

a kde ji více info ?
byl pit na vodítku ?
byl špic na vodítku ?
Měli psíci košíky?
kde byla majitelka špice?
utekl špic k pitovi anebo pit utekl a napadl špice ?

jinak 6 měsíců už není štěně, ale puberták, takže už není hájené.

Když má někdo agresivního neposlušnýho pitomýho psa (pozná se to jednoduše tak, že vyjíždí/vrčí po jiných psech bez ohledu na to, co mu říká majitel

Modlete se, vy dokonalá znalkyně pitomých neposlušných psů, aby Vám Vašeho psa nikdy nesejmul žádný větší pes a nemusela jste pak řešit následky, jako že Vám bude Váš pes vyjíždět po všech psech a zuřivě na ně štěkat, ať mu říkáte cokoliv. Buďte vděčná za toho Vašeho "hodnýho troubu" (mimochodem mě 6ti měsíční štěně taky sejmul labrador a představte si, že majitel mluvil podobně jako Vy, že by jeho pes ani mouše neublížil - no taky takový "hodný trouba").
Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
hm, takže já svého nemocného psa, který má strachovou agresi po brutálním napadení jiným psem - můj byl na vodítku !!! - cizí na volno a bez koše - , které skoro nepřežil, asi teda zavřu v bytě, budu ho venčit na plínu, neb prostě po cizím psu, co k nám letí vyjede.

Výborně.

to, že ten cizí k nám nemá co běhat, je samo věc nepodstatná a přirozeně v pořádku ...

Blbci fakt ještě dlouho nevymřou, jak tak koukám ...

Nerozčiluj se - paní vlastní jednoho dvou a půl letého "hodného troubu" a bude dělat chytrou.

Ono mnohdy, kdyby nebylo takových "hodných troubů", tak je spousta našich psů v pohodě a nemá žádné psychické šrámy!

Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nerozčiluj se - paní vlastní jednoho dvou a půl letého "hodného troubu" a bude dělat chytrou.

Ono mnohdy, kdyby nebylo takových "hodných troubů", tak je spousta našich psů v pohodě a nemá žádné psychické šrámy!

Zuzana

Zuzko,
pravda.
já jen, že takovéto majitele potkávám dost často a už mi lezou krkem. jejich pes otravuje, běží k nám, nemá ani přivolání , ale špatná jsem já, že vůbec lezu se psem ven smajlík

Mimochodem, ten zmetek, co mi psa málem zabil byl taky "hodné tele" , akorát dospíval a rozhodl se, že si zvedne sebevědomí na mém nemocném psu ... Majitelka tak v šoku, že napřed ani nebyla schopná zasáhnout.. sundávaly toho psa dvě ženské a měly co dělat ...

Lidi s telefonama a psema na volno přímo nesnášímPsi je neposlouchají a oni ani nevědí kde mají psa neboť jsou zabraní do hovoru.Naštěsí mám hodně velkého psa tak,že se k němu málo který odváží přijít a kdyby jen přeci má smůlu, já mám psa na vodítku. Ale majitelé malých psů je mě líto.Už se to i stalo,že malého psa který byl na vodítku pokousal volně pobíhající pes nějakého telefonisty.Ten sebral psa a ani se neomluvila a zmizel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Lidi s telefonama a psema na volno přímo nesnášímPsi je neposlouchají a oni ani nevědí kde mají psa neboť jsou zabraní do hovoru.Naštěsí mám hodně velkého psa tak,že se k němu málo který odváží přijít a kdyby jen přeci má smůlu, já mám psa na vodítku. Ale majitelé malých psů je mě líto.Už se to i stalo,že malého psa který byl na vodítku pokousal volně pobíhající pes nějakého telefonisty.Ten sebral psa a ani se neomluvila a zmizel.

no a co když majitelka pita ho měla na vodítku, telefonovala a nevšimla si, že k nim doběhl puberták špice ??

nebylo napsáno, zda byl pit na vině, nebo ten puboš ( kterého je mi líto.. ) .

jinak ale souhlas, člověk by měl vědět v každém okmažiku kde má psa a co tam dělá. Vědět a ne si to jen myslet anebo v to doufat

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když má někdo agresivního neposlušnýho pitomýho psa (pozná se to jednoduše tak, že vyjíždí/vrčí po jiných psech bez ohledu na to, co mu říká majitel

Modlete se, vy dokonalá znalkyně pitomých neposlušných psů, aby Vám Vašeho psa nikdy nesejmul žádný větší pes a nemusela jste pak řešit následky, jako že Vám bude Váš pes vyjíždět po všech psech a zuřivě na ně štěkat, ať mu říkáte cokoliv. Buďte vděčná za toho Vašeho "hodnýho troubu" (mimochodem mě 6ti měsíční štěně taky sejmul labrador a představte si, že majitel mluvil podobně jako Vy, že by jeho pes ani mouše neublížil - no taky takový "hodný trouba").
Zuzana

Co je to za retardovanou výmluvu ? Když bych to parafrázoval na člověka, tak když v dětství někoho rodiče týrali, tak může chodit venku a beztrestně vraždit nebo se chovat jako psychopat a je to v pořádku ? Asi ne, že ? Takže pokud už máte psa, co je agresivní a nedokážete to zvládnout, tak se holt bez vodítka a náhubku neobejdete. Může se to zdát jako nespravedlnost ale tak to je.

A abych vám odpověděl, tak náš pes už byl několikrát napaden NO a párkrát ridgebackem a co jako ? Prostě stále poslouchá a chová se stejně. Taky psy toho za těch pár vteřin než stihnete zasáhnout moc nenadělají. Většinou tak jeden kousanec.
Pokud by někdy náhodou neposlechl a napadl jiného psa (samozřejmě nikdy nemůžu říkat nikdy, zvířeti do hlavy nikdo nevidí), okamžitě bych ho sundal, takže by neměl šanci cizímu psovi nic moc udělat a kromě toho že by dostal takovou sodu, že by na to dlouho nezapomněl, skončilo by v tu chvíli jeho chození bez vodítka a náhubku. To se prostě nedá nic dělat. Jakmile pes neposlechne a sám od sebe jednou zaútočí patří na vodítko a má mít náhubek.

Jestliže vy máte psa na vodítku s náhubkem a napadne vám ho jiný pes, který běhá na volno a bez náhubku, máte okamžitě volat policii a řešit to přes ní. Ať si to hezky ten dotyčný majitel vyžere, on si to pak rozmyslí chodit s nevychovaným psem na volno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zuzko,
pravda.
já jen, že takovéto majitele potkávám dost často a už mi lezou krkem. jejich pes otravuje, běží k nám, nemá ani přivolání , ale špatná jsem já, že vůbec lezu se psem ven smajlík

Mimochodem, ten zmetek, co mi psa málem zabil byl taky "hodné tele" , akorát dospíval a rozhodl se, že si zvedne sebevědomí na mém nemocném psu ... Majitelka tak v šoku, že napřed ani nebyla schopná zasáhnout.. sundávaly toho psa dvě ženské a měly co dělat ...

Rád bych zareagoval na vaši větu:
"... Majitelka tak v šoku, že napřed ani nebyla schopná zasáhnout.. sundávaly toho psa dvě ženské a měly co dělat ..."

Nikdo si nemá co pořizovat psa, kterýho nedokáže zvládnout v případě potřeby !!!!!! To může udělat zase jen nějaký retardovaný jedinec, který si nutně potřebuje zvednout sebevědomí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co je to za retardovanou výmluvu ? Když bych to parafrázoval na člověka, tak když v dětství někoho rodiče týrali, tak může chodit venku a beztrestně vraždit nebo se chovat jako psychopat a je to v pořádku ? Asi ne, že ? Takže pokud už máte psa, co je agresivní a nedokážete to zvládnout, tak se holt bez vodítka a náhubku neobejdete. Může se to zdát jako nespravedlnost ale tak to je.

A abych vám odpověděl, tak náš pes už byl několikrát napaden NO a párkrát ridgebackem a co jako ? Prostě stále poslouchá a chová se stejně. Taky psy toho za těch pár vteřin než stihnete zasáhnout moc nenadělají. Většinou tak jeden kousanec.
Pokud by někdy náhodou neposlechl a napadl jiného psa (samozřejmě nikdy nemůžu říkat nikdy, zvířeti do hlavy nikdo nevidí), okamžitě bych ho sundal, takže by neměl šanci cizímu psovi nic moc udělat a kromě toho že by dostal takovou sodu, že by na to dlouho nezapomněl, skončilo by v tu chvíli jeho chození bez vodítka a náhubku. To se prostě nedá nic dělat. Jakmile pes neposlechne a sám od sebe jednou zaútočí patří na vodítko a má mít náhubek.

Jestliže vy máte psa na vodítku s náhubkem a napadne vám ho jiný pes, který běhá na volno a bez náhubku, máte okamžitě volat policii a řešit to přes ní. Ať si to hezky ten dotyčný majitel vyžere, on si to pak rozmyslí chodit s nevychovaným psem na volno.

ale zde někdo psal, že pokud má někdo psa , který je agresivní, tak at ho ven nebere :-)) víte .-)))

já mám toho agresivního strašpytla a chodí na vodítku a pověčinou s košem.
Ale, pokud k nám letí pes, tak koš sundávám, nebudu riskovat, že mi ho dorve nějaký pes a můj se nebude ani moci bránit.

a volat policici, ale no tak :-d
bohužel je to slovo proti slovu.
už jsme to zkoušela ....

A pokud si mylsíte, že by váš pes nic neudělal, že byste byl tak rychlej, tak jste větší blázen, než jsem si myslela. oni silnej pes dokáže zabít jen plácnutím tlapy, pokud je druhej pes malinkej. košem se dá v pohodě zabít i větší pes .... a stačí sekunda.

a že byl napadenej? jakože kousanej anebo jste si ho křísil , nesl domů v náručí a pak ho léčil několik týdnů z pokousání a z kolapsu se vám pes vzpamatovával měkolik měsíců??
Ono je napadení a napadení, víte ???
po kousanci se pes vzpamatuje velmi brzo, ale po skoro smrti? nepřála bych vám to zažít...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rád bych zareagoval na vaši větu:
"... Majitelka tak v šoku, že napřed ani nebyla schopná zasáhnout.. sundávaly toho psa dvě ženské a měly co dělat ..."

Nikdo si nemá co pořizovat psa, kterýho nedokáže zvládnout v případě potřeby !!!!!! To může udělat zase jen nějaký retardovaný jedinec, který si nutně potřebuje zvednout sebevědomí.

nemá, ale to je jaksi v tu chvíli dost nepodstané...
a koukněte kolem sebe ... idea, že si pořídím jen to, na co mám, je velmi, velmi utopistická

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nemá, ale to je jaksi v tu chvíli dost nepodstané...
a koukněte kolem sebe ... idea, že si pořídím jen to, na co mám, je velmi, velmi utopistická

To mate bohuzel pravdu. Protoze ja sama bych na velkeho psa nemela dost autority a vlastne ani casu, poridila jsem si jorksira. Mali psi se mi libi.

Tuhle jdeme z veteriny a na dvorku mijime nejakou pani s velkym psem, uz si nepamatuji rasu ale bylo to fakt velike zvire. Panicku mel evidentne na haku, ta za nim vlala a rvala povely. Se svym jorkem jsem zalezla za auto. Veterinari meli urcite taky velkou radost, kdyz ji videli.

Fakt, nekteri lide nemaji soudnost a pak to odnasi ti psi, protoze jsou oznncovani za agresivni bojova nebezpecna plemena, pritom pri spravne vychove by takovi nikdy nebyli. To by ale nesmeli mit za pana slabocha.

Nebudu se vyjadrovat k pitovi a spicovi, apc nevim jak presne to bylo, ale dovolim si jednu poznamku k problematice napadani psu se spatnou zkusenosti.

Nekdo tu hajil sveho psa, ze napada ze strachu, protoze ho jiny pes napadl a temer zabil ... ano, i ja jsem se svym prvnim psem zazila tuto nemilou prihodu. jednalo se o meho prvniho psa, tudiz byl krom vseho ostatniho problem i ve mne, protoze jsem byla naprosto nezkusena a nadelala spoustu chyb.

Ono napadeni se odehralo kdyz bylo nasemu psovi 18 mesicu. Napadl ho krizenec malamuta s NO, ktery preskocil plot. I pres to, ze nas pes v te dobe vazil skoro 40 kg, jedinou jeho reakci bylo si lehnout na zada a "vzdat se", protoze nic jienho neumel. A ja neumela zasahnout. onen krizenec to vsak nevzal v potaz, naseho serval tak, ze mel rozparane obe predni hony od krku az po tlapky na kost, krk na 14y prokousnutej, silne pohmozdenou krcni pater, rozdrasany hrudnik, bricho i slabiny. Nez se mi ho podarilo odkopat (nic jineho na nej nezabralo), stacil napachat skodu za 90 vnitrnich a 140 vnejsich stehu.

Nas pes se lecil temer 4 mesice, blbe se to hojilo. V nasledujicich dvou letech no postupne napadlo dalsich asi 20 psu - bez nadsazky od yorka po nemeckou dogu snad vsechno. Obzvlaste spadeno na nej meli NO, ridgebackove, dalmatini, malamuti a toy pudlove. Nakonec jsem se naucila rozlisovat psy podle stylu pohybu smerem k nam a ty co si sli kousnout jsem odchytavala a predavala majitelum ....

Nakonec se dedek dozil 13,5 roku ... ale i pres tyto velmi negativni zkusenosti a pres fakt ze jsem ho na voditku vodila pouze v MHD a v centru Prahy nikdy za cely svuj zivot nanapadl psa. Dokonce jedinou znamkou "agrese", kterou se naucil bylo, ze kdyz po nem vyjelo neco mensiho nez byl sam a ja nestihla zareagovat, capl to zeshira za krk a velmi opatrne to pritiskl k zemi tak, aby tomu neublizil a pak pockal az jsem to odchytla, pustil a uskocil do bezpecne vzdalenosti.

Stejne tak prostredni fena byla velmi vazne napadena jako trimesicni stene, opet v leze ne zadech, skoncila s prorvanym brichem. Jako nejlepsi obranu pred cizimy psy ted voli strategii "chovat se za panicku".

Nejstarsi fena byla vytazena z prisernych podminek farmy na stenata ve 4 letech - nasledne byla napadena dvema psy a jednou fenou v rozmeti dvou tydnu, kdy psi poslednim utoku malem prisla o oko. Ta jako odpoved na agresi cizich psu voli vyraz tvare "boze ty si ale blbec" a bezi ke men, kde vi, ze ji pomuzu.

Takze i kdyz si myslim, ze vetsina majitelu psu jsou kreteni bez mozku, kteri neumi vychovat ani sami sebe natoz psa a nemeli by mit ani gumovou kachnicku do vany, argument "on/a se boji a proto vyjizdi" proste neberu.

Kazdy pes, ktery je schopen vyjet po jinem psu/cloveku/diteti by mel mit bud kos, nebo voditko, pripadne oboji. A je jedno jestli vyjizdi proto ze je agresivni, nebo se boji. Na druhou stranu kazdy pes, ktery neposlechne majitele na privolani (coz by mel byt naprosty zaklad), by mel mit voditko taky a poustet by ho mel majitel jen po predchozi domluve a v miste, kde mu nemuze vzit drahu nekam do haje. Na druhou stranu chapu, ze napriklad stenata se onu poslusnost naucit nejak musi, takze k nim jsem mirna, byt vetsinou majitele psa ktery mi zdrhne k me smecce neprilis nezne upozornuju, ze by si mel psa vychovat.

Ovsem nevidim jediny duvod, proc by nekdo, kdo ma psa/psy vychovane, poslusne, socilaizovane, nevsimajici si okoli a odvola si ho/je kdyz vidi ciziho psa (a pusti ho/je az po domluve s druhym majitelem) tyto vodit na voditku a s kosem.

To je tedy zvlastni. Chci rici, ja Vam verim, ze Vaseho psa napadlo tolik psu, proc byste si to vymyslela, ale da se to nejak vysvetlit? Jsou nekteri psi napadani vice, nez jini? Je to v jejich pachu nebo co?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nebudu se vyjadrovat k pitovi a spicovi, apc nevim jak presne to bylo, ale dovolim si jednu poznamku k problematice napadani psu se spatnou zkusenosti.

Nekdo tu hajil sveho psa, ze napada ze strachu, protoze ho jiny pes napadl a temer zabil ... ano, i ja jsem se svym prvnim psem zazila tuto nemilou prihodu. jednalo se o meho prvniho psa, tudiz byl krom vseho ostatniho problem i ve mne, protoze jsem byla naprosto nezkusena a nadelala spoustu chyb.

Ono napadeni se odehralo kdyz bylo nasemu psovi 18 mesicu. Napadl ho krizenec malamuta s NO, ktery preskocil plot. I pres to, ze nas pes v te dobe vazil skoro 40 kg, jedinou jeho reakci bylo si lehnout na zada a "vzdat se", protoze nic jienho neumel. A ja neumela zasahnout. onen krizenec to vsak nevzal v potaz, naseho serval tak, ze mel rozparane obe predni hony od krku az po tlapky na kost, krk na 14y prokousnutej, silne pohmozdenou krcni pater, rozdrasany hrudnik, bricho i slabiny. Nez se mi ho podarilo odkopat (nic jineho na nej nezabralo), stacil napachat skodu za 90 vnitrnich a 140 vnejsich stehu.

Nas pes se lecil temer 4 mesice, blbe se to hojilo. V nasledujicich dvou letech no postupne napadlo dalsich asi 20 psu - bez nadsazky od yorka po nemeckou dogu snad vsechno. Obzvlaste spadeno na nej meli NO, ridgebackove, dalmatini, malamuti a toy pudlove. Nakonec jsem se naucila rozlisovat psy podle stylu pohybu smerem k nam a ty co si sli kousnout jsem odchytavala a predavala majitelum ....

Nakonec se dedek dozil 13,5 roku ... ale i pres tyto velmi negativni zkusenosti a pres fakt ze jsem ho na voditku vodila pouze v MHD a v centru Prahy nikdy za cely svuj zivot nanapadl psa. Dokonce jedinou znamkou "agrese", kterou se naucil bylo, ze kdyz po nem vyjelo neco mensiho nez byl sam a ja nestihla zareagovat, capl to zeshira za krk a velmi opatrne to pritiskl k zemi tak, aby tomu neublizil a pak pockal az jsem to odchytla, pustil a uskocil do bezpecne vzdalenosti.

Stejne tak prostredni fena byla velmi vazne napadena jako trimesicni stene, opet v leze ne zadech, skoncila s prorvanym brichem. Jako nejlepsi obranu pred cizimy psy ted voli strategii "chovat se za panicku".

Nejstarsi fena byla vytazena z prisernych podminek farmy na stenata ve 4 letech - nasledne byla napadena dvema psy a jednou fenou v rozmeti dvou tydnu, kdy psi poslednim utoku malem prisla o oko. Ta jako odpoved na agresi cizich psu voli vyraz tvare "boze ty si ale blbec" a bezi ke men, kde vi, ze ji pomuzu.

Takze i kdyz si myslim, ze vetsina majitelu psu jsou kreteni bez mozku, kteri neumi vychovat ani sami sebe natoz psa a nemeli by mit ani gumovou kachnicku do vany, argument "on/a se boji a proto vyjizdi" proste neberu.

Kazdy pes, ktery je schopen vyjet po jinem psu/cloveku/diteti by mel mit bud kos, nebo voditko, pripadne oboji. A je jedno jestli vyjizdi proto ze je agresivni, nebo se boji. Na druhou stranu kazdy pes, ktery neposlechne majitele na privolani (coz by mel byt naprosty zaklad), by mel mit voditko taky a poustet by ho mel majitel jen po predchozi domluve a v miste, kde mu nemuze vzit drahu nekam do haje. Na druhou stranu chapu, ze napriklad stenata se onu poslusnost naucit nejak musi, takze k nim jsem mirna, byt vetsinou majitele psa ktery mi zdrhne k me smecce neprilis nezne upozornuju, ze by si mel psa vychovat.

Ovsem nevidim jediny duvod, proc by nekdo, kdo ma psa/psy vychovane, poslusne, socilaizovane, nevsimajici si okoli a odvola si ho/je kdyz vidi ciziho psa (a pusti ho/je az po domluve s druhym majitelem) tyto vodit na voditku a s kosem.

víte, ono je to složitější.
On ten skoro zabitej pes toho má za sebou trochu víc, navíc je nemocnej, takže odnaučování trachu nepřipadá do úvahy - nesmí se stresovat, jakákoliv větší zátěž mu velmi ubližuje, takže chodíme ven v době, kdy možnost, že potkáme psa je velmi malá - ale stane se :-)Pak k němu čupnu a pokud pes projde a nevšimne si nás, tak je vše bez potíží. Když k nám ale uteče a motá se kolem, nebo se chce seznamovat, nebo útočí, tak je prostě problém.
Vesměs venčíme jen brzičko ráno a pak večer. Jinak je na zahradě.
Taky už jsem ho, za jeho mladších a zdravějších časů , odnaučila vyrážet po jednom určitém plemeni, když ho napadl pes , chodil na volno, často i bez koše, nenapadal, nevysíral.
Jenže potíž je v tom, že nemoc postupuje a ono lonské napadení mu prostě fakt nepomohlo, ba naopak, dostalo ho tam, kde ted je .-(
Takže ono to, že jste psíka zvládla zase dostat do pohody Vás jen šlechtí a je to super! Jen nemá každý tu možnost.
Mám ještě fenu, která je bezproblémová , poslouchá, nevyhledává konflikty, sportujeme ... No a když jdu s oběma, třeba v to ráno, tak mám psa na vodítku - dlouhém - , koš sundám na poli a fenu mám na volno bez košíku. Ani za zvěří nevyběhne :-)

A ano, souhlasím. Ten, kdo ví, že má psa zmáknutého, tak at ho má na volno a bez košíku, ale nesmí ten pes chodit za jinýma psama, lidma, ... Ten, kdo ví, že mu pes sem tam uteče, tak ho musí včas odlovit, když někoho vidí a ten, kdo má psa vysírku, nebo útěkáře, tak at ho má zajištěného.
O tom to celé je.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je tedy zvlastni. Chci rici, ja Vam verim, ze Vaseho psa napadlo tolik psu, proc byste si to vymyslela, ale da se to nejak vysvetlit? Jsou nekteri psi napadani vice, nez jini? Je to v jejich pachu nebo co?

soused má psa,hnědího labradora a toho taky napadne každej pes kterýho potkají. Labík je sice nevycvalenaj puboš ale napadají ho už od štěňat, fakt skoro každej pes

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
víte, ono je to složitější.
On ten skoro zabitej pes toho má za sebou trochu víc, navíc je nemocnej, takže odnaučování trachu nepřipadá do úvahy - nesmí se stresovat, jakákoliv větší zátěž mu velmi ubližuje, takže chodíme ven v době, kdy možnost, že potkáme psa je velmi malá - ale stane se :-)Pak k němu čupnu a pokud pes projde a nevšimne si nás, tak je vše bez potíží. Když k nám ale uteče a motá se kolem, nebo se chce seznamovat, nebo útočí, tak je prostě problém.
Vesměs venčíme jen brzičko ráno a pak večer. Jinak je na zahradě.
Taky už jsem ho, za jeho mladších a zdravějších časů , odnaučila vyrážet po jednom určitém plemeni, když ho napadl pes , chodil na volno, často i bez koše, nenapadal, nevysíral.
Jenže potíž je v tom, že nemoc postupuje a ono lonské napadení mu prostě fakt nepomohlo, ba naopak, dostalo ho tam, kde ted je .-(
Takže ono to, že jste psíka zvládla zase dostat do pohody Vás jen šlechtí a je to super! Jen nemá každý tu možnost.
Mám ještě fenu, která je bezproblémová , poslouchá, nevyhledává konflikty, sportujeme ... No a když jdu s oběma, třeba v to ráno, tak mám psa na vodítku - dlouhém - , koš sundám na poli a fenu mám na volno bez košíku. Ani za zvěří nevyběhne :-)

A ano, souhlasím. Ten, kdo ví, že má psa zmáknutého, tak at ho má na volno a bez košíku, ale nesmí ten pes chodit za jinýma psama, lidma, ... Ten, kdo ví, že mu pes sem tam uteče, tak ho musí včas odlovit, když někoho vidí a ten, kdo má psa vysírku, nebo útěkáře, tak at ho má zajištěného.
O tom to celé je.

Ono je jednodušíí odsoudit blbce, kteří mají agresivnější psy na vodítku, než přiznat, že většinou bývá chyba v těch sice hodných, ale neodvolatelných psech.

Všem, kterým jejich pes po napadení nevyjíždí po jiných, fakt se srdce gratuluji. Ono je to taky povahou psa - sama to znám, jelikož každý z našich 4 psů byl napaden a jen jeden musel po napadení vychylovat na ostatní psy. Zbylí tři jsou v pohodě, po napadení nikoho a nic neřeší a před každým nebezpečným psem hledají ochranu u nás. Ale ten jeden holt nějakou dobu nesnesl žádného psa. Zřejmě to bylo zapříčiněno, že byl ještě štěně a trochu bojácné, já celkem nezkušená a nedokázala jsem ho ubrátnit, no a prostě z něj bylo, co bylo. Dnes je relativně v pohodě ( fen, štěňat a malých psů si nevšímá, ale stále nesnese cizího velkého psa, který k němu letí, ale poslechne a sedí mi u nohy bez zbytečného štěkání a vychylování). V dospělosti byl napaden ještě 2x, ale po těchto útocích tak už to neřešil. Tak si nejprve takovou situaci zažijte a pak suďte.

A pro dotyčného, který si myslí, že moje odpověď byla retardovaná. Tak mě zase připadají retardovaní pejskaři, které slušně požádám, aby svého velkého psa nenechali doběhnout k nám, protože můj pes to nemá rád a oni mi na to odpoví, že to nevadí, že jejich je hodný (asi nemusím ani upozorňovatm, že tak polovina z nich prostě hodná není, že). To je dle mého názoru větší redtardace, než pes, který sice nemá rád jiné psy, ale majitel ví, jakého psa má a podle toho ho má zabezpečeného a hlavně se snaží se spem pracovat, aby ze psa udělal zase normálního psa schopného provozu. A že je to někdy těžší, než naučit obyčejné přivolání (viz příspěvek, na který reaguji), které spousta psů navolno prostě nemá.

Nechci se tu s nikým hádat, ale nazývat názory lidí, jejichž pes holt hůře snesl napadení psem za retardované je trochu mimo. Taky se mi líbil příspěvek paní, která se hrozně pohoršuje nad lidmi, kteří se vymlouvají na to, že se jejich pes po napadení bojí, tak vyjíždí. Víte, já se na to nikdy nevymlouvala, ačkoliv to byla pravda. Můj pes by po nikom ani nevyjížděl, kdyby k němu cizí psi bez dovolení nelezli. Tak já zase neberu tu drzost, nechat svého psa otravovat jiné.

Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono je jednodušíí odsoudit blbce, kteří mají agresivnější psy na vodítku, než přiznat, že většinou bývá chyba v těch sice hodných, ale neodvolatelných psech.

Všem, kterým jejich pes po napadení nevyjíždí po jiných, fakt se srdce gratuluji. Ono je to taky povahou psa - sama to znám, jelikož každý z našich 4 psů byl napaden a jen jeden musel po napadení vychylovat na ostatní psy. Zbylí tři jsou v pohodě, po napadení nikoho a nic neřeší a před každým nebezpečným psem hledají ochranu u nás. Ale ten jeden holt nějakou dobu nesnesl žádného psa. Zřejmě to bylo zapříčiněno, že byl ještě štěně a trochu bojácné, já celkem nezkušená a nedokázala jsem ho ubrátnit, no a prostě z něj bylo, co bylo. Dnes je relativně v pohodě ( fen, štěňat a malých psů si nevšímá, ale stále nesnese cizího velkého psa, který k němu letí, ale poslechne a sedí mi u nohy bez zbytečného štěkání a vychylování). V dospělosti byl napaden ještě 2x, ale po těchto útocích tak už to neřešil. Tak si nejprve takovou situaci zažijte a pak suďte.

A pro dotyčného, který si myslí, že moje odpověď byla retardovaná. Tak mě zase připadají retardovaní pejskaři, které slušně požádám, aby svého velkého psa nenechali doběhnout k nám, protože můj pes to nemá rád a oni mi na to odpoví, že to nevadí, že jejich je hodný (asi nemusím ani upozorňovatm, že tak polovina z nich prostě hodná není, že). To je dle mého názoru větší redtardace, než pes, který sice nemá rád jiné psy, ale majitel ví, jakého psa má a podle toho ho má zabezpečeného a hlavně se snaží se spem pracovat, aby ze psa udělal zase normálního psa schopného provozu. A že je to někdy těžší, než naučit obyčejné přivolání (viz příspěvek, na který reaguji), které spousta psů navolno prostě nemá.

Nechci se tu s nikým hádat, ale nazývat názory lidí, jejichž pes holt hůře snesl napadení psem za retardované je trochu mimo. Taky se mi líbil příspěvek paní, která se hrozně pohoršuje nad lidmi, kteří se vymlouvají na to, že se jejich pes po napadení bojí, tak vyjíždí. Víte, já se na to nikdy nevymlouvala, ačkoliv to byla pravda. Můj pes by po nikom ani nevyjížděl, kdyby k němu cizí psi bez dovolení nelezli. Tak já zase neberu tu drzost, nechat svého psa otravovat jiné.

Zuzana

Ale to jste nejspis spatne pochopila muj prispavek - jako vymluvu to casto lide pouzivaji (hlavne majitele malych plemen), to je pravda, ale o tom to nebylo ... jen jsem chtela rict, ze i pes s velmi negativni zkusenosti se da zvladnout aby nevyjizdel. Ovsem da to praci :)

Nicmene to nijak neminimalizuje povinnosti, ktere kazdy majitel psa ma - pokud pes neposloucha nebo napada z jakehokoliv duvodu, ma mit voditko a kos a nebo byt jakkoliv zajisten. Vyjimku dejme tomu mohou mit stenata, ktera se to nejprve musi naucit ...

Pokud jsems i jista ze muj pes nic neudela a poslechne na rivolani od cehokoliv, at si chodi na volno, ale pokud se spletu a neco se stane, jsem proste plne zodpovedna za to co provedl a ponesu nasledky. Tak by to melo byt a lide by s tim meli pocitat!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale to jste nejspis spatne pochopila muj prispavek - jako vymluvu to casto lide pouzivaji (hlavne majitele malych plemen), to je pravda, ale o tom to nebylo ... jen jsem chtela rict, ze i pes s velmi negativni zkusenosti se da zvladnout aby nevyjizdel. Ovsem da to praci :)

Nicmene to nijak neminimalizuje povinnosti, ktere kazdy majitel psa ma - pokud pes neposloucha nebo napada z jakehokoliv duvodu, ma mit voditko a kos a nebo byt jakkoliv zajisten. Vyjimku dejme tomu mohou mit stenata, ktera se to nejprve musi naucit ...

Pokud jsems i jista ze muj pes nic neudela a poslechne na rivolani od cehokoliv, at si chodi na volno, ale pokud se spletu a neco se stane, jsem proste plne zodpovedna za to co provedl a ponesu nasledky. Tak by to melo byt a lide by s tim meli pocitat!

JJ,
a na kom je zodpovědnost, když mám psa s košem na vodítku a znenadání k němu doběhne jinej pes a můj mu ublíží?
Třeba ho tím košem trefí tak neštastně, že mu opravdu něco udělá? A přitom se přiběhlej pes chtěl kamarádit?
( třeba zpoza rohu, nebo zezadu doběhne pes a já nestihnu tak rychle si psa chytnout , nebo cizího zahnat) .
Dle mého, je to vina toho, kdo doběhl...

Je zvláštní, že já ještě tuhle výmluvu neslyšela - že by pes napadal, neb byl sám napadený ( a přitom byl na volno a bez koše) , většinou slýchávám : on je malej, on neposlouchá, on se chce seznámit, on neběží za psem, ale za fenou ( co jde u mé nohy vedle psa) , no jo, když vy určitě háráte ( neháráme ) atd atd atd ...

Chápu to u štěnat, nebo u puboše, chápu rupnutou přesku na obojku , ale ne psa, co běhá na volno a neposlouchá. Toho prostě asi nepochopím. Ikdyž jsou to furt jen zvířata a 100 % není nikdy nic. Ale pak je krásně vidět zda je to vyjímečné, nebo zda je to pes, co neposlouchá běžně a to dle reakce majitele. Ten, co je zvyklý, že pes poslechne, tak běží, psa lapne, omluví se, a příště se to už nestane. Ten, komu pes neposlouchá běžně, tak má právě tahle výmluvy viz výše a příště mu pes uteče znova ...

Jj, tak to jsem jen blbě pochopila. Ono to taky bylo období o nervy, když pes mi vyjížděl po všem živém a taky jsem si párkrát vyslechla, co mám za dementního asociála. V té době se to odnaučovalo ještě hůř, protože sama jsem se před každou vycházkou nervovala, co zase bude... Ale, zvládli jsme to. Jen po téhle zkušenosti zkrátka nekritizuji nikoho, jehož pes se vzteká a řve na vodítku, neboť to taky může být tak, že se s tím majitel snaží něco děla, jen to prostě nejde den ze dne. A pokud je takový asociálek na vodítku a není nám nebezpečný, tak můj názor je ten, že je to problém jen toho majitele - ten se s tím musí poprat.

Štěňata jsou dle mého názoru taky jiná sorta - přivolání se musí naučit a že se stane, že občas utečou, tak to dokážu pochopit. Ačkoliv zase z mé zkušenoti vím (a má to asi tak každý), že štěnda poslouchají lépe jak puberťáci.
Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
JJ,
a na kom je zodpovědnost, když mám psa s košem na vodítku a znenadání k němu doběhne jinej pes a můj mu ublíží?
Třeba ho tím košem trefí tak neštastně, že mu opravdu něco udělá? A přitom se přiběhlej pes chtěl kamarádit?
( třeba zpoza rohu, nebo zezadu doběhne pes a já nestihnu tak rychle si psa chytnout , nebo cizího zahnat) .
Dle mého, je to vina toho, kdo doběhl...

Je zvláštní, že já ještě tuhle výmluvu neslyšela - že by pes napadal, neb byl sám napadený ( a přitom byl na volno a bez koše) , většinou slýchávám : on je malej, on neposlouchá, on se chce seznámit, on neběží za psem, ale za fenou ( co jde u mé nohy vedle psa) , no jo, když vy určitě háráte ( neháráme ) atd atd atd ...

Chápu to u štěnat, nebo u puboše, chápu rupnutou přesku na obojku , ale ne psa, co běhá na volno a neposlouchá. Toho prostě asi nepochopím. Ikdyž jsou to furt jen zvířata a 100 % není nikdy nic. Ale pak je krásně vidět zda je to vyjímečné, nebo zda je to pes, co neposlouchá běžně a to dle reakce majitele. Ten, co je zvyklý, že pes poslechne, tak běží, psa lapne, omluví se, a příště se to už nestane. Ten, komu pes neposlouchá běžně, tak má právě tahle výmluvy viz výše a příště mu pes uteče znova ...

no jo, když vy určitě háráte ( neháráme )

To mi připomnělo z loňska jednu vtinpou historku, jak jedné paní utekl GR a jal se nakrývat mého jezvčíka. Paní se omlouvala, že se jí to stalo poprvé, že pes utekl za háravkou. Když jsem jí řekla, že je to pes, tak úplně celá zrudla. Bylo mi jí hrozěn líto. Ale fakt si psa odchytla a omluvila se.
Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no jo, když vy určitě háráte ( neháráme )

To mi připomnělo z loňska jednu vtinpou historku, jak jedné paní utekl GR a jal se nakrývat mého jezvčíka. Paní se omlouvala, že se jí to stalo poprvé, že pes utekl za háravkou. Když jsem jí řekla, že je to pes, tak úplně celá zrudla. Bylo mi jí hrozěn líto. Ale fakt si psa odchytla a omluvila se.
Zuzana

chudák paní .-)))

Mě se stalo, že jsem venčila háravku - na vodítku. V druhé ruce psa - na vodítku. Bylo to brzo ráno a odněkud ze tmy se přiřítil setr. volám, že tady mám háravku a psa.

Když si paní psa odlovila, já zpocená, ruce jak opice... ale štastná že se nikomu nic nestalo, fena nenakrytá a tak.. Tak paní ( po omluvě ) prohlásí, že je milé, že si pes svou fenečku tak brání :-D

Já jsem teda zastánce toho, aby i ti hodní psi měli koš a obzvlášť ti velcí. Já mám taky psa poslušného, ale koš prostě má. Přijde mi to ohleduplné vůči ostatním pejskařům i nepejskařům, protože ne každý ví, že mám poslušného psa, který je navíc pohodář.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem teda zastánce toho, aby i ti hodní psi měli koš a obzvlášť ti velcí. Já mám taky psa poslušného, ale koš prostě má. Přijde mi to ohleduplné vůči ostatním pejskařům i nepejskařům, protože ne každý ví, že mám poslušného psa, který je navíc pohodář.

V tom případě ať každé auto jezdí 30 km/h a je obaleno molitanem. Mám několik psů, jeden z nich chodí s košem, protože nemusí jiné psy, ale nevidím důvod proč by ho měli nosit i další moji psi. I když je každý můj pes na koš zvyklý, netváří se nadšeně když jim ho dávám a to ani ten co ho nosí pravidelně. Také když si psi hrají dost jim překáží. Nevím proč se vždy tolik řeší napadení psem, je to smutné to ano, ale oproti autonehodám, vraždám atd. je v menšině. A ještě jedna věc věc, když by bylo ze zákona povinné aby psi nosily koše, tak znovu budou potrestáni zodpovědní pejskaři. Protože nezodpovědným držitelům psů (kteří většinou stojí za různým napadením psem ať už člověka či jiného psa) to bude jedno.

Pohybuje se v kynologii už dobrých pár let, potkala jsem mnoho lidí a psů na závodech, zkouškách, cvičácích a hromadných výletech a nikdy k žádnému incidentu nedošlo. Spíš než omezování psů a zodpovědných pejskařů, by se mělo zaměřit na důsledné trestání nezodpovědných majitelů a také by se mělo pracovat na tom aby si každý "debil" nemohl pořídit psa.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V tom případě ať každé auto jezdí 30 km/h a je obaleno molitanem. Mám několik psů, jeden z nich chodí s košem, protože nemusí jiné psy, ale nevidím důvod proč by ho měli nosit i další moji psi. I když je každý můj pes na koš zvyklý, netváří se nadšeně když jim ho dávám a to ani ten co ho nosí pravidelně. Také když si psi hrají dost jim překáží. Nevím proč se vždy tolik řeší napadení psem, je to smutné to ano, ale oproti autonehodám, vraždám atd. je v menšině. A ještě jedna věc věc, když by bylo ze zákona povinné aby psi nosily koše, tak znovu budou potrestáni zodpovědní pejskaři. Protože nezodpovědným držitelům psů (kteří většinou stojí za různým napadením psem ať už člověka či jiného psa) to bude jedno.

Pohybuje se v kynologii už dobrých pár let, potkala jsem mnoho lidí a psů na závodech, zkouškách, cvičácích a hromadných výletech a nikdy k žádnému incidentu nedošlo. Spíš než omezování psů a zodpovědných pejskařů, by se mělo zaměřit na důsledné trestání nezodpovědných majitelů a také by se mělo pracovat na tom aby si každý "debil" nemohl pořídit psa.

Pod to bych se taky podepsala, naprosto souhlasím.

s posledním odstavce a obvzlášt s poslední větou souhlas!!!

Jenže to lidi slyšet nechtějí.
Raději zakáží třeba určitá plemena, než aby se vrchnost zaměřila na to, aby psa měl jen ten zodpovednej, aby byly vymáhány pokuty za porušování vyhlášek, aby byla napadení a je jedno jak vážná - důsledně vyšetřena a majitel psa potřestán, pes musel pak být neustále na vodítku a s košem.

Páč když třeba zavolám na pčr, že mi psa na vodítku napadl jiný pes, sice se to obešlo bez kousanců do člověka , ale stát se to nesmí, tak se na to pčr vykašle, neb člověk nebyl pokousán.

jak určíte na pohled kdo je debil a kdo nikoliv? zajímavé že hodně let psy mám ,hodně napadení a psích rvaček sem už zažila, všichni psi co mé psy nějakým způsobem napadly nebo obtěžovali patřili naoko slušným lidem , nebyli to psi bezdomovců ,cigánů apod. jeden problém jsme měli z důchodkyní která absolutně nezvládal svého NO a bydlela blízko to se stále opakovalo ,naštěstí již zemřela ,ale jinak to všechno byli psi na oko vypadajících normálních lidí ,hlavně mladých žen ,které si musí prostě koupit velkého pejska a pak nejsou schopné ho zvládnout a le věřím tomu že v diskuzi a ifauně zvládají své psy dokonale ,třikrát to byl i pes chlapa ,jednou pitbul starého dědka který s ním machroval ten bohužel útok na mého psa zaplatil životem ale v takové situaci je život mého psa na pervním místě. další byl NO mladého muže který svého pána při zásahu do rvačky ošklivě pokousal , fakt super, a jeden zlatý retrievr , a pak často psi které venčí děti ,puistit dítě na ulici s velkým psem to ho rovnou můžete vypustit samotného, tak jak tedy rozlišíte debily?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jak určíte na pohled kdo je debil a kdo nikoliv? zajímavé že hodně let psy mám ,hodně napadení a psích rvaček sem už zažila, všichni psi co mé psy nějakým způsobem napadly nebo obtěžovali patřili naoko slušným lidem , nebyli to psi bezdomovců ,cigánů apod. jeden problém jsme měli z důchodkyní která absolutně nezvládal svého NO a bydlela blízko to se stále opakovalo ,naštěstí již zemřela ,ale jinak to všechno byli psi na oko vypadajících normálních lidí ,hlavně mladých žen ,které si musí prostě koupit velkého pejska a pak nejsou schopné ho zvládnout a le věřím tomu že v diskuzi a ifauně zvládají své psy dokonale ,třikrát to byl i pes chlapa ,jednou pitbul starého dědka který s ním machroval ten bohužel útok na mého psa zaplatil životem ale v takové situaci je život mého psa na pervním místě. další byl NO mladého muže který svého pána při zásahu do rvačky ošklivě pokousal , fakt super, a jeden zlatý retrievr , a pak často psi které venčí děti ,puistit dítě na ulici s velkým psem to ho rovnou můžete vypustit samotného, tak jak tedy rozlišíte debily?

No proto byl debilk v uvozovkách. Spíš jsem chtěla říct, že by se měla více trestan nezodpovědnost, když si pořídím velkého psa a nezvládám ho, ten něco udělá, tak musím počítat s trestem. Ale opravdu trestem, oni by si pak lidé rozmýšleli na jakého psa mají a na jakého ne.
Je opravdu zajímavé, že já jsem žádné takové situace nezažila a to momentálně bydlím i ve městě. samozřejmě se mi párkrát stalo, že na mého psa vyběhl jiný pes, ale vždy se to zvládlo bez šití.

něco jako řidičák .
Prostě ověření znalostí zájemce o jakéhokoliv !!! psa.
Znalosti z oblasti jak právní ( že jsem za psa odpovědný, že vždy nesu následky atd atd ) , veterinární ( základní pojmy a vědomosti - tep, teplota, hárání, očkováním, odčervení, přehřátí... ) a pak třeba povinnost absolvovat základní kurz na cvičáku.
Pokud by byl zájemce babička o holi a podobně, tak by kurz mohl být odpuštěn, ale pes by nesměl být na volno. Prostě na vodítku.
Když někdo prokáže, že má znalosti a zkušenosti již z minulých psů - účast na závodech, zkoušky a pod.. tak by mu také kurz mohl být odpuštěn.

No a pokud pes napadne, nebo bude ohrožovat, tak do konce žiovta koš a vodítko. Majitel zaplatí tučnou pokutu a pokud toto poruší - koš a vodítko, tak zákaz vlastnění psa.

Prosím, nepište, že to jde zneužít. To jde vždy a všechno. Vše se dá podplatit, ukecat ... ale řidičák taky nedáme každému, kdo má 18 let a nedoufáme, že to nějak zvládne a značky se naučí za pochodu...

Přitom u živých tvorů je nám to fuk, zda je zájemce o psa normální, svéprávný, zda má vůbec ponětí co to obnáší, mít zvíře atd atd ...

Souhlas .
Mí psi s košíkem nikdy problém neměli .
Přišla k nám fena jako 6iletá , na košík nezvyklá .
Jde se ven = náhubek
. I když oba byli fakt dobráci , koš nosili .
A mohli se pohybovat volně .

Souhlasím s Vámi, ale přesto dám příklad. Nedávno jsme byli na vycházce, před námi bobtail, bez koše, panička asi 50 metrů za ním, oba psi jsem si radši připla na vodítko. Když už byl asi 5 metrů od nás a mířil si to rovnou k nám, tak paní říkám, jestli si ho může zavolat, ona nic. Asi metr před námi si to rozmyslel a zahnul do boku. Věřím tomu, že to byl v pohodě pes, který se nerve (jestli poslouchá nevím, panička se neobtěžovala), ale věřte mi, že příjemný mi to nebylo. Starej pes je v pohodě, ale mladej nesnáší, když se k nám nějaký pes jen přiblíží (bohužel špatné zkušenosti z mládí a navíc si ještě hrozně hlídá svého "bráchu"). V takové chvíli mi vždycky probíhá hlavou, jestli sundat mladýmu koš a počítat s možná fatálními následky a nebo nechat oba potrhat. A odnesl by to hlavně staroch, protože na mladýho si troufne málokterý pes.

Na závodech zkouškách, cvičácích, výstavách atd. jsem taky nikdy problém neměla, tam chodí většinou ti, co už berou psa jako parťáka a tím pádem jsme někde jinde, než u lidí, kteří si pořizují psa na machrování, jako módní doplněk apod. a pak ho nezvládají, kašlou na něj a nebo je prostě časem přestane bavit, tak ho berou jako nutné zlo a podle toho to vypadá.

Bohužel vždycky jsou potrestaní ti zodpovědní na úkor nezodpovědných a nejen v pejskařině. Taky bych byla radši pro, aby hodní, bezproblémový a perfektně vychovaní psi košík nemuseli mít, jenže bohužel by to zneužívali ti, kteří takové psy nemají. Plně souhlasím, že by se hlavně měli trestat ti nezodpovědní a aby si psa nemohl pořídit každý debil, to je totiž celé jádro problémů.

no mnohem jednodušší než dělat jakési zkoušky na psa by bylo prostě zavedení na veřejných místech bude pes na vodítku a s náhubkem prostě každý a všude ,vyhradit místa pro volný pohyb psů která budou oplocená. zas tolik by to mě a mým psům nevadilo ,ve městě je stejně navolno nepouštím vyběhají se v přírodě a nemusí lítat po sídlišti, dále bych zakázala dětem do 15 let chodit se psem ven bez doprovodu dospělé osoby ajako další razantní zvýšení poplatků za psy a velké pokuty pokud pes něco provede, bylo by to jednoduché a proveditelné a ted mě sežerte smajlík

Tanhle pit to podle informací neudělal poprvé. A ano - běhal na volno a bez koše

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tanhle pit to podle informací neudělal poprvé. A ano - běhal na volno a bez koše

A více info ?
Policie to řeší ?
Pokud to je pravda a běhá tam piták na volno bez kšoe, co už zabil psy, tak sakra, přece s tím musí naši chránit a pomáhat něco podniknout.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no mnohem jednodušší než dělat jakési zkoušky na psa by bylo prostě zavedení na veřejných místech bude pes na vodítku a s náhubkem prostě každý a všude ,vyhradit místa pro volný pohyb psů která budou oplocená. zas tolik by to mě a mým psům nevadilo ,ve městě je stejně navolno nepouštím vyběhají se v přírodě a nemusí lítat po sídlišti, dále bych zakázala dětem do 15 let chodit se psem ven bez doprovodu dospělé osoby ajako další razantní zvýšení poplatků za psy a velké pokuty pokud pes něco provede, bylo by to jednoduché a proveditelné a ted mě sežerte smajlík

Souhlasím.

Souhlasím s několika příspěvky nade mnou. Ve městě pes na vodítku..mne to nevadí, nebudou ke mne lítat cizí psi, můj se mi taky nezatoulá, nepejskaři budou více v klidu, pes se mi náhodou nezamotá na silnici..atd atd.. V přírodě ho klidně pustím, tam se vylítá a po městě jdeme zase na vodítku. Nic tak hrozného na tom není. Košík nosíme téměř vždy..zvykám na to psa již od mala..nic tak hrozného to není.
Kousek od nás bydlí rodina. Mají křížence pita a venčí ho jejich 20 letý postižený syn. Pes bez náhubku, s klukem cloumá ze strany na stranu, když zpozoruje psa, začne vrčet, škrtit se na obojku..divím se, že ho kluk ještě udrží. To mám občas strach vůbec se psem vyjít, protože pochybuji, že to zvíře má nějaký výcvik..není řádně zabezpečeno a kluk by jen těžko dokázal něčemu zabránit :-/

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=755414#utm_source=atlasHP&utm_medium=newsbox&utm_term=position-7

Ja jsem pro voditko, ale nahubek..... nevim.... Kdyby byla zakonna povinnost nahubku vzdy, jak bych ho nasazovala svemu dlouhosrstemu jorkovi? :-)

Nic se nesmi prehanet. Zazila jsem situaci u Berounky, kdy nejaky pan pozadoval, aby mel pes nahubek i pri plavani v rece. Tak to mi prislo prilis. Umite si predstavit, jak by se asi psovi s nahubkem plavalo? Myslim, ze zrovna ve vode by pes tezko nekoho napadl a pokud ano, tak spis by byl problem skakani po tom lidskem taky plavci a v tom zadnemu psovi nahubek nezabrani.

Ale nemam nic proti tomu vzit si ho na voditko, kdyz z vody vyleze.

Co má razantní zvýšení poplatků za psy společného s tím, že spousta lidí si neumí vychovat svýho psa? Postihne to zas a jenom poctivé pejskaře.
Já sama mám dva psy. V bytě v soukromém vlastnictví. Bydlím v domě kde s mými psy nikdo problém nemá, psi jsou vychovaní, v bytě nelítají, neštěkají, nevyjí, když línají tak chlupy pravidelně na chodbě zametám.... venku psům nedovolím ochcávat rohy domů, lavičky apod., v životě jsem po nich na veřejném prostranství nenechala ležet hovno, nedovoluji jim lézt do záhonů ani na soukromé pozemky (např. neoplocené předzahrádky rodinných domů), na dětská hřiště je nevodím, k cizím psům je nepouštím, cyklistům i chodcům dávám na užších chodnících přednost (prostě dám psům povel "k noze" a z chodníku je odstavím na trávu), se psy mám složeny zkoušky základní poslušnosti a když mám psy na volno tak vždy pod dohledem (nenechám je jít samotný je za roh, v lese za zatáčku, za kopec....). Bydlím na okraji města, do centra se svými psy nechodím, drtivou část procházek trávíme v lesích anebo na polích za městem. Chápu, že ne každý má rád psy a myslím, že dělám dost, abych svými psy a jejich přítomností nikoho neobtěžovala.
Městu platím 2.500,- ročně, psy si sama živím, sama platím veterinární péči, sáčky na hovňajse máme vlastní. Zdá se vám to málo? smajlík

Na první pohled rozumné, ale přitom strašlivě nebezpečné. Jak byste definovala to veřejné místo? Ono kdybyste to brala do důsledků, tak by se vylítání v přírodě nekonalo, protože nic takového jako příroda není, buď máte intravilán obce nebo honitbu.

Já bydlím na vesnici a onehda mě nějaký lufťák div neseřval za psa na louce u potoka, že nemá vodítko. Prostě mu ta louka přišla dost veřejná.

Nerada bych se dočkala doby, kdy by pes bez vodítka a náhubku nikam nesměl. V tom případě doufám, že se tak nestane dřív, než můj současný pes zemře, a dalšího už bych si nepořídila.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na první pohled rozumné, ale přitom strašlivě nebezpečné. Jak byste definovala to veřejné místo? Ono kdybyste to brala do důsledků, tak by se vylítání v přírodě nekonalo, protože nic takového jako příroda není, buď máte intravilán obce nebo honitbu.

Já bydlím na vesnici a onehda mě nějaký lufťák div neseřval za psa na louce u potoka, že nemá vodítko. Prostě mu ta louka přišla dost veřejná.

Nerada bych se dočkala doby, kdy by pes bez vodítka a náhubku nikam nesměl. V tom případě doufám, že se tak nestane dřív, než můj současný pes zemře, a dalšího už bych si nepořídila.

Definovala jste to tak přesně, že není co dodat.

no, ono už ted by pes neměl být na volno v honitbě v době mládat - třeba .

A pokud by pes nemohl z vodítka? Tak musí majitek hýbnout prdelí a běhat se psem, unavit ho a dopřát mu pohyb jinak a jinde. spousty lidí to umí, neb mají třeba hodně rvavé psy, co klidně i honí zvěř, takže je pustit nemohou ani v té přírodě.

A dokážou to bez potíží.

Mě by to až tak nevadilo.
A mám nekonfliktní fenu , co poslouchá jak hodinky

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no, ono už ted by pes neměl být na volno v honitbě v době mládat - třeba .

A pokud by pes nemohl z vodítka? Tak musí majitek hýbnout prdelí a běhat se psem, unavit ho a dopřát mu pohyb jinak a jinde. spousty lidí to umí, neb mají třeba hodně rvavé psy, co klidně i honí zvěř, takže je pustit nemohou ani v té přírodě.

A dokážou to bez potíží.

Mě by to až tak nevadilo.
A mám nekonfliktní fenu , co poslouchá jak hodinky

No tak sorry, ale naše nejoblíbenější zábava je přinášení aportů z co největšího křoví, nejlépe tak, že hodím balonek na druhou stranu hlubokého údolí s potůčkem dole a pes hledá. S vodítkem a košem to jde blbě, a přinášení z posekané trávy ala cvičák nebo nějaký psí výběh, to je nuda k padnutí. Když jdu na celodenní výlet, chci mít volné ruce, a ne pořád držet šňůru, obtěžuje to mě i psa. Který se, teda pokud zrovna nehledá ten balonek, nevzdaluje na víc než 20 metrů. Vodítko aplikujeme, když se vyskytujeme v blízkosti silnice, košík vždy, když jdeme do města, v době mláďat balonky do křoví neházím, co byste po mně ještě chtěli? Kdyby byl náhubek a vodítko povinný vždy a všude kromě nějakých oplocených výběhů, to by mě fakt štvalo hodně a do takových podmínek bych si už žádného psa nepořizovala.

Když má někdo rvavého psa, který honí zvěř, tak je pro něj vodítko jediné rozumné řešení, beru. Ale paušálně to nakazovat všem, vždyť je to pitomost.

Nehledě na to, že stoprocentní není nikdy nic, a takový pes, který v životě nebyl venku bez náhubku a bez vodítka, a najednou se tam dostane, to je teprve nebezpečný pes.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co má razantní zvýšení poplatků za psy společného s tím, že spousta lidí si neumí vychovat svýho psa? Postihne to zas a jenom poctivé pejskaře.
Já sama mám dva psy. V bytě v soukromém vlastnictví. Bydlím v domě kde s mými psy nikdo problém nemá, psi jsou vychovaní, v bytě nelítají, neštěkají, nevyjí, když línají tak chlupy pravidelně na chodbě zametám.... venku psům nedovolím ochcávat rohy domů, lavičky apod., v životě jsem po nich na veřejném prostranství nenechala ležet hovno, nedovoluji jim lézt do záhonů ani na soukromé pozemky (např. neoplocené předzahrádky rodinných domů), na dětská hřiště je nevodím, k cizím psům je nepouštím, cyklistům i chodcům dávám na užších chodnících přednost (prostě dám psům povel "k noze" a z chodníku je odstavím na trávu), se psy mám složeny zkoušky základní poslušnosti a když mám psy na volno tak vždy pod dohledem (nenechám je jít samotný je za roh, v lese za zatáčku, za kopec....). Bydlím na okraji města, do centra se svými psy nechodím, drtivou část procházek trávíme v lesích anebo na polích za městem. Chápu, že ne každý má rád psy a myslím, že dělám dost, abych svými psy a jejich přítomností nikoho neobtěžovala.
Městu platím 2.500,- ročně, psy si sama živím, sama platím veterinární péči, sáčky na hovňajse máme vlastní. Zdá se vám to málo? smajlík

razantní zvýšení poplatků s tím má společné to že hodně lidí by si pak rozmyslelo jestli psa skutečně nutně musí mít a množství psů by se snížilo ,pořídil by si ho jen ten kdo ho opravdu chce a ne každý jen proto že ho mají sousedi a známí nebo proto že si ho jejich dítě momentálně vyvzpomělo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No tak sorry, ale naše nejoblíbenější zábava je přinášení aportů z co největšího křoví, nejlépe tak, že hodím balonek na druhou stranu hlubokého údolí s potůčkem dole a pes hledá. S vodítkem a košem to jde blbě, a přinášení z posekané trávy ala cvičák nebo nějaký psí výběh, to je nuda k padnutí. Když jdu na celodenní výlet, chci mít volné ruce, a ne pořád držet šňůru, obtěžuje to mě i psa. Který se, teda pokud zrovna nehledá ten balonek, nevzdaluje na víc než 20 metrů. Vodítko aplikujeme, když se vyskytujeme v blízkosti silnice, košík vždy, když jdeme do města, v době mláďat balonky do křoví neházím, co byste po mně ještě chtěli? Kdyby byl náhubek a vodítko povinný vždy a všude kromě nějakých oplocených výběhů, to by mě fakt štvalo hodně a do takových podmínek bych si už žádného psa nepořizovala.

Když má někdo rvavého psa, který honí zvěř, tak je pro něj vodítko jediné rozumné řešení, beru. Ale paušálně to nakazovat všem, vždyť je to pitomost.

Nehledě na to, že stoprocentní není nikdy nic, a takový pes, který v životě nebyl venku bez náhubku a bez vodítka, a najednou se tam dostane, to je teprve nebezpečný pes.

ze křoví nemá pes nosit nic. i mimo dobu mládat tam jsou živočichové a pes je ruší. Když už, tak jen po cestě a netrajdat se v křoví, lese, houštinách.
A když jdete na výlet - co takhle bederák, psa na postroj a hurá na tůru ? ruce volné máte, pes tahá, takže se krásně unaví.

prostě kdo chce, ten umí psa unavit , kdo ne, tak musí házet míčky a sám stojí na jednom místě ....

Ono by to nemuselo být vždy a všude, stačí v obytných zonách, u dětských hřišt, škol a školek. Plus vybudovat psí výběhy - oplocené.
Na jiných místech na vodítku.

smutný příběh a místy smutná diskuze :/

Majitel by měl svého psa znát a vědět, jak reaguje. Pokud je pes agresivní měl by mít náhubek a to i v prostranství kde je minimální šance na to, že někoho potká. Látkový, plastový...Navíc pokud vím, že pes neposlechne a půjde napadat druhé psy tak ho na volno prostě nepustím a tečka. Nejde jen o zdraví druhých, ale také o jeho. Mám štěndo křížence, 4 měsíce a ve městě ho na volno nepustím a to bych řekla, že povely zvládá velmi obstojně, navíc je spíš poseroutka, takže se stáhne k nám a čeká co bude. Myslím, že zde nejde o to, který pes je větší. Když moje malá fenka napadne NO, pak je to moje a její blbost za kterou musí zaplatit buď já nebo ona. To je asi celkem logický a z toh obych vycházela. Bohužel dost lidí si myslí, že malý pes nic neudělá a tak může lítat a otravovat všechny dokola a to je zlé. Na druhou stranu majitelé velkých plemen MUSÍ počítat s tím, že jejich pes je nebezpečnější než nějaká čivava, jakmile si myslí, že ne, je něco špatně, protože ač člověk zná svého psa sebe víc, nikdy neví přesně jak zareaguje, něco ucítí, uslyší a může být malér natotata. U rodičů máme NO a já s ní navolno nechodím, protože nejsem její pán a neposlechne mě 100%, tak proč si zadělávat na problémy?

A tady jde přesně vidět sobeckost lidí, i když si to neuvědomují, nebo to myslí dobře. V lese může pes být na volno, ale to neznamená, že ho nechám šmejdit ve křoví, i tam se musím chovat slušně a ohleduplně. Kdyby vás viděl myslivec nebo lesní stráž, tak z toho asi nadšený nebude. A pak seřve ty slušný, který mají naučený svoje psy chodit po cestě a po lese neběhat. Pěkně děkuju Moji psy mají dost zábavy na to, abych tím ostatní (lidi nebo zvěř) neobtěžovala.

A k tomu, že má někdo obavy, že by se pes nemohl pustit z vodíka nikdy a nikde, pokud by se zpřísnilo (případně i zdražilo) držení psa, tak si ho pořídí jen ti, co ho opravdu ze srdce chtějí a ti se chovají ve většině slušně. Takže věřím tomu, že by se naopak spousta věcí povolila a polevila.
Taky bych nebyla nadšená ze zdražení poplatků, ale pokud by si o pár blbců míň pořídilo psa, tak to klidně zaplatím. Psi mě měsíčně stojí dost na to, aby mě nějaká tisícovka ročně nevytrhla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
razantní zvýšení poplatků s tím má společné to že hodně lidí by si pak rozmyslelo jestli psa skutečně nutně musí mít a množství psů by se snížilo ,pořídil by si ho jen ten kdo ho opravdu chce a ne každý jen proto že ho mají sousedi a známí nebo proto že si ho jejich dítě momentálně vyvzpomělo.

A ti, co do psa nechtějí investovat, ho uvážou v lese nebo ho vezmou lopatou mezi oči. To už tady bylo.

První věcí by bylo označení všech psů bez výjimky a striktně kontrolovat, těžce pokutovat. Nemyslím si, že by to byla až tak nereálná věc a hodně by to pomohlo.
Sice blbý přirovnání, ale třeba na dálnici bez dálniční známky si dneska skoro nikdo nelajzne, proč asi?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ti, co do psa nechtějí investovat, ho uvážou v lese nebo ho vezmou lopatou mezi oči. To už tady bylo.

bohužel je to tady pořád . a jelikož se pes dá sehnat zadarmo poplatky se z něj platit nemusí a nikdo to nedohledá nebo třeba já platím ve městě směšných 120 kč za rok , psi lítaj všude kde se dá ,bez vodítek bez náhubků ,serou všude kde je napadne apod. proto si psa pořídí každej idiot jen proto že ho maj všichni a když pes onemocní nebo se omrzí tak ho uvážou na skládce a ani mu tou lopatou mezi oči nedaj aby se netrápil a pokud bude mít psa takhle jednoduché i nadále tak to bude pořád. pokud by nařídili zvíře očipovat , nemohlo by beztrestně srát před panelákem a lítat po sídlišti a poplatek by ze 120 kč ročně zvýšili třeba na 1000 kč měsíčně tak by na to teda bohužel nějací psi doplatili ale hodně idí by si uvědomilo že psa vlastně tak nutně mít nepotřebuje a nechce a byl by pokoj. jinak vodit psa na vodítku třeba všude mě taky vůbec nevadí když mu chci házet míček tak se může vyblbnout na zahradě a když jdem ven má jít vedle mě na vodítku nebo bez něj je to celkem jedno ,no a kdo nemá pro psa vhodné podmínky nebo by mu nedokázal zajistit pohyb i na vodítku a že to i tak jde ,no tak at si ho prostě nepořizuje a je to.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A tady jde přesně vidět sobeckost lidí, i když si to neuvědomují, nebo to myslí dobře. V lese může pes být na volno, ale to neznamená, že ho nechám šmejdit ve křoví, i tam se musím chovat slušně a ohleduplně. Kdyby vás viděl myslivec nebo lesní stráž, tak z toho asi nadšený nebude. A pak seřve ty slušný, který mají naučený svoje psy chodit po cestě a po lese neběhat. Pěkně děkuju Moji psy mají dost zábavy na to, abych tím ostatní (lidi nebo zvěř) neobtěžovala.

A k tomu, že má někdo obavy, že by se pes nemohl pustit z vodíka nikdy a nikde, pokud by se zpřísnilo (případně i zdražilo) držení psa, tak si ho pořídí jen ti, co ho opravdu ze srdce chtějí a ti se chovají ve většině slušně. Takže věřím tomu, že by se naopak spousta věcí povolila a polevila.
Taky bych nebyla nadšená ze zdražení poplatků, ale pokud by si o pár blbců míň pořídilo psa, tak to klidně zaplatím. Psi mě měsíčně stojí dost na to, aby mě nějaká tisícovka ročně nevytrhla.

Naprostý souhlas.

Ono hodně lidí by řvalo, nadávalo . kdyby se zavedla povinost vodítka - minimálně mezi lidma, barákama... ale at si řvou. At si dalšího psa klidně nepořídí, když ho neumí zabavit a unavit jinak, než že ho pustí mezi paneláka na volno, nebo mu do zblbnutí hážou míček do křoví .. ( ano, taky hážu, na poli, kde vidím, že není zvěř´) .

Až si psa pořídí ten, kdo s ním chce něco dělat - pak ho vyblbne a utahá na cvičáku.
až si ho pořídí ten, kdo chce partáka na výlety a tůry - bederák a postroj a hurá ven.
Až si ho pořídí babička, která chce fifinku na dvorek, tak holt veme na fifinku vodítko, až půjde pro rohlíky.
No a ten, kdo cche psa jen na machorvání, na to aby ho měl, tak holt bude muset vymyslet jak psa unaví. Anebo si to rozmyslí a bude pokoj.

čipování mělo být povinné už dávno...naše město ho kupříkladu proplácí do výše 400 Kč. Také záleží jak ve městě funguje policie. Tady psi běžně kontrolují, dávají pokuty za to že nechodí na vodítku nebo že někdo neuklízí hovňouse. Poplatek je tu vysoký, to ano, ale má to něco do sebe. Razantní zvýšení poplatku bych udělala ale opatrněji. Stávajícím majitelům třeba jen o poměrnou část. Ono, ne každý, kdo nemá finance má ještě nutně psa v bídném stavu. To je nutný si uvědomit. Ani já bych nebyla nadšená, kdybych počítala s poplatek 200 Kč a někdo mi to zvýšil na tisícovku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naprostý souhlas.

Ono hodně lidí by řvalo, nadávalo . kdyby se zavedla povinost vodítka - minimálně mezi lidma, barákama... ale at si řvou. At si dalšího psa klidně nepořídí, když ho neumí zabavit a unavit jinak, než že ho pustí mezi paneláka na volno, nebo mu do zblbnutí hážou míček do křoví .. ( ano, taky hážu, na poli, kde vidím, že není zvěř´) .

Až si psa pořídí ten, kdo s ním chce něco dělat - pak ho vyblbne a utahá na cvičáku.
až si ho pořídí ten, kdo chce partáka na výlety a tůry - bederák a postroj a hurá ven.
Až si ho pořídí babička, která chce fifinku na dvorek, tak holt veme na fifinku vodítko, až půjde pro rohlíky.
No a ten, kdo cche psa jen na machorvání, na to aby ho měl, tak holt bude muset vymyslet jak psa unaví. Anebo si to rozmyslí a bude pokoj.

Víte, ono jaksi také dříve za komančů bylo, že když měl někdo psy - a měl s nimi složené zkoušky ( psi byli poslušní a něco uměli ), že byl od poplatků osvobozen úplně. Ale to jaksi tihle šmejdi co všechno rozkradli a nemají peníze na nic zrušili. Takže teď i ti co mají se psy zkoušky platí ve městech za prvního psa 1000,- Kč, a za každého dalšího 1500,- Kč. Podle mne by tyto nekřesťanské prachy měli platit jen ti s neposlušnými a neovladatelnými psy - bez zkoušek - psi se zkouškami by měli mít alespoň poloviční slevu nebo být úplně od poplatků osvobozeni. No a na vesnicích, kde platí 120,- nebo 150,- Kč - tam je jim to jedno, tam jim to na volno lítá po vsi a takový to směšný poplatek by nedonutil nikoho skládat zkoušky, aby mu byli poplatky odpuštěny a mají tam psů třeba 10, zaplatí za 3 - a nikdo to nekontroluje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte, ono jaksi také dříve za komančů bylo, že když měl někdo psy - a měl s nimi složené zkoušky ( psi byli poslušní a něco uměli ), že byl od poplatků osvobozen úplně. Ale to jaksi tihle šmejdi co všechno rozkradli a nemají peníze na nic zrušili. Takže teď i ti co mají se psy zkoušky platí ve městech za prvního psa 1000,- Kč, a za každého dalšího 1500,- Kč. Podle mne by tyto nekřesťanské prachy měli platit jen ti s neposlušnými a neovladatelnými psy - bez zkoušek - psi se zkouškami by měli mít alespoň poloviční slevu nebo být úplně od poplatků osvobozeni. No a na vesnicích, kde platí 120,- nebo 150,- Kč - tam je jim to jedno, tam jim to na volno lítá po vsi a takový to směšný poplatek by nedonutil nikoho skládat zkoušky, aby mu byli poplatky odpuštěny a mají tam psů třeba 10, zaplatí za 3 - a nikdo to nekontroluje.

mno, u nás na vesnici je jedním ze psů, co mají na kontě pár pokousaných , právě pes se zkouškama - majitel si ho dal vycvičit, udělali s ním zkoušku či dvě a pes na majitele kašle. nicméně ten má pocit, jak je pes úžasný a tak ho nechá běhat jak chce....

Takže ani zkoušky nezaručí , že pes nebude postrach :-(

Prostě vodítko a hotovo. Ano, taky venčím fenu na volno, ale tam, kde je vidět, kde mám přehled a fena poslouchá na 99% ( nic není 100 % ) .
Mezi barákama by mě nenapdalo ji mít na volno ...

ale když se ustanoví, že bude muset být připnutá. OK, nevadí. najdu způsob jak ji vyběhat a unavit i na vodítku :-)

No, to by bylo řešení, zvýšit razantně poplatky, ale na druhou stranu výrazně ulevit těm, kteří se psem splní zkoušku (při vyšším počtu by se mohlo dojít až na 0 Kč), což znamená, že se psem se pracuje, je vychovaný a ovladatelný. A základní zkoušku typu ZZO zvládne i jorkšírek a podobně.
Samozřejmě je to velmi zjednodušeně řečeno, pro malá plemena by měly být úlevy větší, protože pro ně nejsou všechny zkoušky uzpůsobeny, takže jsou oproti větším psům v nevýhodě. Atd. atd.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, to by bylo řešení, zvýšit razantně poplatky, ale na druhou stranu výrazně ulevit těm, kteří se psem splní zkoušku (při vyšším počtu by se mohlo dojít až na 0 Kč), což znamená, že se psem se pracuje, je vychovaný a ovladatelný. A základní zkoušku typu ZZO zvládne i jorkšírek a podobně.
Samozřejmě je to velmi zjednodušeně řečeno, pro malá plemena by měly být úlevy větší, protože pro ně nejsou všechny zkoušky uzpůsobeny, takže jsou oproti větším psům v nevýhodě. Atd. atd.

Dodávám, že zkoušku by musel splnit osobně majitel.
Ale je toho hodně, co by bylo potřeba doladit, aby to lidi (jako obvykle) neochcali.

no znám majitele který se psy cvičí a zkoušky skládá ,dokonce jednou byl mistr repbliky v něčem se psem ,přesto jeden z jeho psů několikrát přeskočil plot a potrhal kolemjdoucí takže já bych žádné úlevy p o psy se zkouškama nedělala . prostě máš psa tak zaplat ,nějaký pes bez zkoušek může být klidně zvladatelnější a hodnější než pes ze zkouškama jen pro to že člověk třeba nemá chut nebo čas se psem chodit na cvičák neznamená že musí mít horšího psa než ti kteří ho cvičí někdy je to naopak ,žádné výhody a úlevy bych nedělala pes jako pes a to že s ním někoho baví cvičit a někdo ho má jako kamaráda na mazlení to je jedno.

A hlavně plat' a to pořádně , když uděláš průšvih !
Žádnej pardon .

za prvního psa 1000,- Kč, a za každého dalšího 1500,- Kč

Trošku plácáte - každé město to má jinak. U nás se platí za prvního psa 1.500,- a za druhého 2.200,- Není to ve všech městěch tak, jak píšete.
Zuzana

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
no znám majitele který se psy cvičí a zkoušky skládá ,dokonce jednou byl mistr repbliky v něčem se psem ,přesto jeden z jeho psů několikrát přeskočil plot a potrhal kolemjdoucí takže já bych žádné úlevy p o psy se zkouškama nedělala . prostě máš psa tak zaplat ,nějaký pes bez zkoušek může být klidně zvladatelnější a hodnější než pes ze zkouškama jen pro to že člověk třeba nemá chut nebo čas se psem chodit na cvičák neznamená že musí mít horšího psa než ti kteří ho cvičí někdy je to naopak ,žádné výhody a úlevy bych nedělala pes jako pes a to že s ním někoho baví cvičit a někdo ho má jako kamaráda na mazlení to je jedno.

přesně tak... stim že mne serr. co se děje ohledně financí v naší Republice (podvody, co nejdražší zakázky ...), ale přepočítavat náklady za psa(kamaráda do kterýho vás nikdo nenutí - je to každýho právo,ale ne povinnost mít psa), a chtít ulevy, když mám zkoušky je dle mne nesmysl, taky znám několik psů, co zkoušky mají a venku chodí skoro vždy na vodítku... stačí se dojed podívat i třeba na mistrák, jaká je poslušnost těchto psů mimo plac.

No přišlo by mi to hlavně trochu nefér.. Chci vidět takovýho pekinéze jak skládá zkoušky.. Nic proti pekinézům.. Chápu, že ještě jork to zvládne, ale všechn plemena opravdu ne..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No přišlo by mi to hlavně trochu nefér.. Chci vidět takovýho pekinéze jak skládá zkoušky.. Nic proti pekinézům.. Chápu, že ještě jork to zvládne, ale všechn plemena opravdu ne..

Prosím vás, napište mi, co za disciplínu ze zkoušky ZZO nezvládne pekinéz.

1) přivolání psa
2) ovladatelnost psa na vodítku
3) sedni - lehni (na vodítku u nohy)
4) za pochodu odložení vleže
5) aport volný (předmět psovoda)
6) odložení psa (15 kroků)

2. Speciální cviky
a) přivolání psa za ztížených podmínek
b) chování psa ve skupině osob
c) chování psa krátkodobě přivázaného a ponechaného o samotě

Snad krom aportu a odložení za pochodu jsou zbytek samozřejmosti, které by měl umět každý pejsek.

Zvýhodnění by ti se zkouškami měli být právě proto, že mají s pejsek zvládnutou základní poslušnost viz. výše a prostě se pejskovi věnují. Pokud je vám za těžko naučit psa přivolání, chůzi na vodítku atd., tak si ho radši nepořizujte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím vás, napište mi, co za disciplínu ze zkoušky ZZO nezvládne pekinéz.

1) přivolání psa
2) ovladatelnost psa na vodítku
3) sedni - lehni (na vodítku u nohy)
4) za pochodu odložení vleže
5) aport volný (předmět psovoda)
6) odložení psa (15 kroků)

2. Speciální cviky
a) přivolání psa za ztížených podmínek
b) chování psa ve skupině osob
c) chování psa krátkodobě přivázaného a ponechaného o samotě

Snad krom aportu a odložení za pochodu jsou zbytek samozřejmosti, které by měl umět každý pejsek.

Prosím vás, znám spoustu psů,. kteří na cvičáku tohle dají levou zadní, ale na ulici se nenechají přivolat ani náhodou. Psi totiž nejsou blbí a moc dobře vědí, kdy jsou na cvičáku a poslechnout musí a kdy ne. Nějaký takový zkoušky o ovladatelnosti psa nevypovídají absolutně nic. Celý je to jen o tom začít konečně pořádně trestat majitele psů, kteří zraní/zabijou jiného psa/člověka. Stačilo by pár pořádných trestů a bylo by vyřešeno. To, že tady k tomu není vůle fakt nějaký pochybný povinný zkoušky nezachrání.

Já nevím co dokáže pekinéz, ale měla jsme ho jako malá a rodiče je fakt, že s ním nijak necvičili a neuměl zhola nic.. proto jsem dala příklad pekinéze. teď s jinýma psama co mám si to dokážu představit. Jinak jsem spíše pro velký postihy, ale policie tohle přece řešit nebude.. :-((

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím vás, znám spoustu psů,. kteří na cvičáku tohle dají levou zadní, ale na ulici se nenechají přivolat ani náhodou. Psi totiž nejsou blbí a moc dobře vědí, kdy jsou na cvičáku a poslechnout musí a kdy ne. Nějaký takový zkoušky o ovladatelnosti psa nevypovídají absolutně nic. Celý je to jen o tom začít konečně pořádně trestat majitele psů, kteří zraní/zabijou jiného psa/člověka. Stačilo by pár pořádných trestů a bylo by vyřešeno. To, že tady k tomu není vůle fakt nějaký pochybný povinný zkoušky nezachrání.

pes musí poelchnout výdy a všude.
Ano, hodně psů na to v provozu kašle, neb po nich majitel nic v provozu nechtěl.

Nechápu, co tady všichni řešíte. Proč náhubky? Stačí, když si svého psa odvolám, pokud vidím cizího a PO DOMLUVĚ se můžou očichat či spolu se vylítat. Pokud přivolání nemám, mezi psy na vodítko a trénuju přivolání od psů opět PO DOMLUVĚ. Už bysme konečně mohli začít žít v civilizaci, nemyslíte? Předešlo by se všem těmhle problémům. To by ale většina pejskařů nesměla mít IQ opadané borovice.

A odnesli by to jen ti poctiví kteří poplatky platí,ti co neplatí nyní by neplatili ani pak.Pěkný nesmysl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechápu, co tady všichni řešíte. Proč náhubky? Stačí, když si svého psa odvolám, pokud vidím cizího a PO DOMLUVĚ se můžou očichat či spolu se vylítat. Pokud přivolání nemám, mezi psy na vodítko a trénuju přivolání od psů opět PO DOMLUVĚ. Už bysme konečně mohli začít žít v civilizaci, nemyslíte? Předešlo by se všem těmhle problémům. To by ale většina pejskařů nesměla mít IQ opadané borovice.

njnj, jenže většina majitelů psů svého psa nezvládá anebo žije v bludu, že pes se musí očuchávat s každým cizím psem, kterého potká.
Mívají psa x desítek metrů od sebe, pes neposlouchá, je otravnej, mnohdy agresivní.
Jen hezky náhubky.
Na slušnost se spoléhat NEDÁ !!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A odnesli by to jen ti poctiví kteří poplatky platí,ti co neplatí nyní by neplatili ani pak.Pěkný nesmysl.

Přesně tak..mám známou, která má dva psy..ani jeden není přihlášeny, ani jeden není očkovaný proti vzteklině..známá nic neřeší, psi jsou nevychovaní, nemají přivolání, utíkají...pochybuji, že by zvýšení něco změnilo :D

Plně souhlasím!!Mám zlaťáka,byl týraný..ze všeho jsem ho dostala,pomalu učila a našla způsob jak na něj..stal se z něj hodný pes,kterému kdybych dotáhla slona,tak to bude jeho kamarádpřes to se setkávám s reakcema,že opravdu nechápu a jak už tu někdo psal,každý vidí jen svého psa..ale proč to píšu..potkáváme malé ,velké na volno a nedávno mi ho pokousal york,že musel jít na šití na 3 stehy..ani se po něm neohnal a jen na mě koukal,co se to vlastně děje,proč na něj štěká jak magor. Co jsem měla dotyčné říct?..hlavně že já poslouchám pořád fuj nechoď k němu,je velkej!ať si každý sáhne do svědomí..je to o výchově a ne velikosti..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Plně souhlasím!!Mám zlaťáka,byl týraný..ze všeho jsem ho dostala,pomalu učila a našla způsob jak na něj..stal se z něj hodný pes,kterému kdybych dotáhla slona,tak to bude jeho kamarádpřes to se setkávám s reakcema,že opravdu nechápu a jak už tu někdo psal,každý vidí jen svého psa..ale proč to píšu..potkáváme malé ,velké na volno a nedávno mi ho pokousal york,že musel jít na šití na 3 stehy..ani se po něm neohnal a jen na mě koukal,co se to vlastně děje,proč na něj štěká jak magor. Co jsem měla dotyčné říct?..hlavně že já poslouchám pořád fuj nechoď k němu,je velkej!ať si každý sáhne do svědomí..je to o výchově a ne velikosti..

Naprostý souhlas! S velikostí nebo plemenem to nemá co dělat

Přesně tak.Mám 2 obří plemena,na procházce se jednomu z nich zakousl do nohy pištící krysařík.Ten můj koukal co je to za myš, protože moji psi milují malé plemena a berou je spíš pod svoji ochranu.Když ten prcek a už to chvilku trvalo,nechtěl pustit,tak ten můj jen zaklepal nohou a ječící pes letěl,až přistál za plotem u nějakých lidí.Hlavně,že majitelka krysaříka se přiřítila a hulákala,aby ten můj jejímu pejsánkovi neublížil.Stejně ten prcek za tím plotem pořád vyváděl,ale moji kluci se otočili a šli jsme pryč.

Nevím kolik psů jste v životě vycvičila. U některých plemen tuto zkoušku zvládnou i štěňata. Když jsem měla NO a BO, tak bych se za takovou zkoušku v papírech styděla. Pokud neměli IPO3, tak jsem s takovými lidmi ani nediskutovala. Teď mám ale štěně pastevce a setsakramensky se divím jak nám to neodsejpá. Takže, že takovou zkoušku nezvládne pekinéz se nedivím. Ono je to i o tom jaké zkušenosti s výcvikem má majitel pejska. A pak taky, spousta lidí si nechá psa vycvičit od zkušeného cvičitele, v bláhové naději jak to bude pejsek umět. Ano, umí,jen se svým cvičitelem, ale na pánečka se pes doma vykašle.

S tím naprosto souhlasím, i štěně pes napadne a není to vůbec o tom zda je pes normální. Vždy záleží na dané situaci, místě atd. Nehledě na to, že malý pejsek má trochu jinou mentalitu než velký pes a i na rase záleží. Zajisté i u psů jsou vyjímky jako u lidí.

Souhlasím !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S tím naprosto souhlasím, i štěně pes napadne a není to vůbec o tom zda je pes normální. Vždy záleží na dané situaci, místě atd. Nehledě na to, že malý pejsek má trochu jinou mentalitu než velký pes a i na rase záleží. Zajisté i u psů jsou vyjímky jako u lidí.

Tak určitě záleží na konkrétním případě, ale podle mě není normální, aby pes štěně úplně zakousl. Pokud mluvíte čistě o tom, že ho "napadne", aby ho umravnil, to chápu, ale aby se na štěně zuřivě vrhnul a zabil ho, to teda za normální nepovažuju.

To je nesmysl, já osobně psa přihlášeného dlouho neměla, byl to chudák 6ti letý vlčák z jednoho baráku plného feťáků.. Jezdili jsme okolo s přítelem... Pes zavřený bez žrádla bez vody.. v opuštěném baráku, bez někoho kdo by tam přímo žil.. policie o tom věděla město také, ale nikomu se do toho nechtělo. Přítel otevřel okno a vzali jsme si ho.. Nikdo kdo si nevzal třeba psa z útulku nepochopí, že ten pes vás nesežere protože byl týranej nebo že bůhví jak dlouho nežral, je vděčnej jen za to, že mohl opustit ten barák. Odvezla jsem si ho do prahy, informovala o tom i místní obyvatele, kdyby náhodou se někdo chtěl přihlásit k tomuto skeletu psa.. a také jsem hned neměla na známku, ale přijde mi dost trapné, že když zachráníte psa třeba i s útulku, nebo jen máte psa, máte platit za to, že smíte mít psa? Není to ubohé? To že má pes známku, absolutně nic neznamená, protože jim nikdo nekontroluje očkování a tak.. Uklízet si po něm stejně musí každý sám takže za co 7 000 jen za to že můžete mít 3 psy u sebe doma a nikdo jiný než vy za ně nic neplatí... A trošku hloupá připomínka pokud budu mít psa a budu vědět že je zlý a stejně ho budu mít rád, pak si ho pustit někde na opuštěném místě bez ničeho, a nebo alespoň pořádný košík a připnout na obojek a ještě s pojistkou. Takže pes někomu může vyvolat hrůzu, ale nemá sebemenší možnost někomu ublížit. Můj zachráněnec je hodný, ale když běhá se svým kamarádem, je o něj schopnej se poprat s jiným psem. Tak má prostě i na hraní košík a problém vyřešen, je to blbý ale hold se nic jiného nedá dělat. A navíc znám přítelkyni od svého bratrance a ta má od maminky (je dospělá) dost peněz aby si mohla koupit psa za 10 000, přihlásit ho, za půl roku jí nebaví tak ho dá pryč, koupí si jiného a zaplatí klidně znovu a nezájem. Takže zvýšení nic neřeší a nic jiného taky ne...

Biochemik

2.2.2016 20:12

XXX.XXX.211.55

Nesnáším lidi co mají psi na volno !
To ať dělají někde na louce mimo město a vesnici.

mishaad

3.2.2016 11:46

XXX.XXX.142.77

Mám psa který je dominantní a při provokaci z druhé strany (pes k nám běží, vrčí štěká, ocas nahoře a pořád navazuje oční kontakt) je schopný se nechat vyprovokovat a bránit (jako štěně ho napadl velký pes). Ovšem mám psa pod kontrolou. Mezi lidmi a psy je na krátkém vodítku. Když v dálce vidím volně pobíhající psy přivolám ho k noze a vodítko zkrátím.90% lidí si svého taky připne a já slušně poděkuji i když vím, že by ke rvačce došlo jen v 1% případů. Ovšem těch zbylých 10% jsou případy zralé na psychiatra... Stará babička venčí NO a křičí na vás ať jdete pryč, že je zlý. O pár metrů dál potkáte 2 bílé malé uřvané koule navolno, dáte psa k noze a doufáte, že ti prckové mají pud sebezáchovy a nenapadnou 42kg psa, bohužel se mu pověsí za nohy a když se je snažíte "sundat" přibehne majitel, že volá policii že jsem mu odhodila "psa" a zařvala na něj.
Ještě lepší je když jdete po louce. Psa máte na stopovačce kterou za sebou táhne, má košík a k vám přiběhne jakási bestie, štěká, vrčí. Tak si psa vezmete k noze a snažíte se zabránit jakési potyčce.. ale páníček široko daleko nikde.
Proto bych chtěla poprosit majitele těchto psů aby si při výběru dalšího mazlíčka pořídili raději křečka, ten napáchá méně škod, kousne maximálně vás doma. Popřípadě choďte se psy na cvičák nebo si sakra kupte vodítka a košíky! Nikdo není zvědavý aby váš pes přilítl a začal trhat naše psy na vodítku, málokdo umí zabránit takové situaci.

Přezdívka

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Uživatel může manuálně filtrovat inzeráty podle vlastních kritérií (lokalita, plemeno, pohlaví zvířete, cena, fulltextové vyhledávání a podobně). Výsledky vyhledávání se automaticky řadí následovně:

Nejprve inzeráty s placeným zvýhodněním Exclusive (označené “Exclusive”)
Následují inzeráty dle data vložení - novější nejdříve

Inzeráty se zvýhodněním tzv. Topováním se jedenkrát za 24 hodin přesunou na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy. Tyto inzeráty jsou označeny “TOP”.
Inzeráty zdarma může jejich zadavatel jedenkrát za týden manuálně přesunout na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy.

Všeobecná pravidla inzerce

Inzeráty na webu iFauna.cz dělíme na komerční a nekomerční podle jejich obsahu a účelu zveřejnění.

Inzerce zvířat

Nekomerční inzerát: Inzerce zvířat je až na níže uvedenou výjimku vždy zdarma, bez ohledu na to, zda je chovatel soukromá osoba nebo podnikatel. To znamená, že i chovatel, který má chov jako živnost nebo podnikání, může inzerovat zdarma.
Komerční inzerát: placené inzeráty se týkají pouze výkupu zvířat pro další prodej, tedy případů, kdy výkupce nakupuje zvířata ve větším množství za účelem jejich dalšího prodeje (např. výkup akvarijních ryb nebo exotických ptáků).

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Nekomerční inzerát: Inzerce jednotlivých použitých nebo přebytečných věcí a jednorázové nabídky souvisejících služeb, pokud se nejedná o podnikání.
Komerční inzerát: Placené inzeráty se vztahují na nabídky souvisejícího zboží nebo služeb, pokud jsou součástí podnikatelské činnosti uživatele; nebo uživatel zveřejňuje inzerát ve prospěch jiné osoby, která z něj podnikatelsky těží, přičemž se může jednat např. o:
- stříhání a úpravu psů, podkovářské služby, veterinární služby, výkup zvířat;
- prodej a zakázkovou výrobu veškerých chovatelských zařízení a potřeb s výjimkou soukromého prodeje přebytků či použitého zboží;
- prodej krmných surovin a farmářských produktů s výjimkou soukromého prodeje přebytků.

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Komerční inzeráty mohou být vloženy pouze jako placená inzerce – buď topovaný inzerát nebo jako inzerát exclusive, dle platného ceníku. Uživatel se zavazuje zajistit, že komerční inzeráty, nebudou vkládány jako inzeráty zdarma.

Další všeobecné podmínky inzerce

Inzerát musí svým zaměřením odpovídat tématu dané rubriky. Pokud je inzerát vložen do nevhodné rubriky, může být přeřazen do rubriky, kam svým zaměřením patří.
Je-li původní inzerát dosud aktivní, nevkládejte do stejné rubriky stejnou či obdobnou nabídku. Je-li třeba, upravte původní inzerát nebo využijte možnosti zvýhodnění uvedené výše.V případě duplicitně zveřejněných inzerátů, máme možnost tyto odstranit.
Při psaní inzerátu nepoužívejte pro zvýraznění velká písmena, mezery mezi písmeny, pomlčky, hvězdičky, vykřičníky apod.
Nadpis formulujte co nejvýstižněji. (Nepoužívejte slova jako "Pozor", "Akce", "Nabízím" apod.)
Nezadávejte inzerát do více krajů - je to informace o lokalitě inzerenta.
Nezaměňujte inzerci s diskusí,zejména mějte na paměti, že inzerce neslouží ke sdílení zkušeností s chovatelem, výrobkem či službou ani k vyjádření osobních názorů.
Všechny nahrané fotografie zvířat musí zobrazovat přímo ta zvířata, která jsou předmětem nabídky, dbejte také na to, abyste neporušili autorská práva jiné osoby (např. stažením fotek z internetu).
Pokud si přejete přidat fotografie předchozích vrhů či jiných zvířat, jejichž zobrazení je pro daný inzerát relevantní, musí to být u fotografie jasně uvedeno. Také v tomto případě musí být dodržen autorský zákon.
V inzerátu uveďte skutečnou cenu za zvíře (v případě různé ceny štěňat nebo koťat ve vrhu uveďte prosím průměrnou cenu za štěně/kotě). Cenu nemusíte v nabídce zveřejnit, její uvedení je ale důležité pro naše kontrolní mechanismy. (Například proto, že podvodné inzeráty často uvádějí cenu, která se výrazně liší od obvyklé ceny za uvedené plemeno.)
Etické principy inzerce jsme stanovili na základě spolupráce s Nadací na ochranu zvířat:

Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které propagují nebo naznačují, že zvířata jsou vhodná jako dárek, např. na Vánoce, Velikonoce nebo Valentýna.
Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které nabízejí zvířata k účelům či v podmínkách, které (často) narušují welfare zvířat, zejména, ale ne výlučně: svatební holubi, rybky v malých kulatých nádobách.
Nepovolujeme nabídky zvířat šlechtěných do extrémních fyzických znaků či vlastností, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale ne výlučně: extrémně malý vzrůst, výrazné fyzické disproporce.

Jako místo uveďte v inzerátu skutečné místo, kde se zvíře momentálně a trvale nachází.
V inzerátu je jasně popsán fyzický a především zdravotní stav zvířete, které chcete umístit, případně má-li nějaký hendikep, onemocnění či vadu exteriéru.
Všechna zvířata k prodeji či k adopci musí být k vidění ve vašem domově, případně v místě chovu. Toto pravidlo se v odůvodněných případech nevztahuje na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.
Osobám mladším 18 let není na webu iFauna.cz umožněno inzerovat. Neplnoleté osoby také nemohou používat web ke kontaktování inzerenta a nákupu zvířat. Pokud inzerujete zvíře prostřednictvím webových stránek iFauna.cz, zavazujete se zajistit, aby kupující či adoptující člověk byl starší 18 let.
Vyhrazujeme si právo odmítnout zveřejnit inzerát, dočasně pozastavit nebo trvale uzavřít účet uživatele, pokud máme podezření, že dochází k:

podvodnému nebo klamavému jednání (např. nepravdivé informace o zvířatech, opakované používání nepravdivých údajů, zakrývání skutečného původu zvířat)
neetické nebo protiprávní zacházení se zvířaty, včetně podezřené na množírny a jiné formy nevhodného chovu, či obchodu se zvířaty, která nesplňují standardy welfare;
obcházení pravidel platformy, např. opakované zakládání nových účtů za účelem inzerce, která byla dříve odmítnuta nebo blokována.

Rozhodnutí o odmítnutí inzerátu nebo blokaci účtu činíme na základě dostupných informací, včetně veřejně dostupných údajů, odborných znalostí, zkušeností v oblasti ochrany zvířat a případných upozornění od relevantních subjektů. Neprovádíme svévolnou cenzuru, ale dbáme na ochranu uživatelů a zvířat před neetickým a protiprávním jednáním.
Bude-li komerční inzerát podán jako inzerce zdarma, bude vymazán, případně pozastaven do doby, než dojde k nápravě - doplacení vybraného zvýhodnění.
Můžeme také upravit inzerát tak, aby vyhovoval našim pravidlům (například odstraněním věty “roztomilý vánoční dárek”). S tímto vyjadřujete přijetím podmínek užívání svůj souhlas, přičemž vždy máte možnost námi upravený inzerát smazat, pokud by Vám jeho výsledné znění nevyhovovalo.
Souhlasíte s tím, že můžete být požádáni o doložení certifikátu chovatelské stanice, registrace u veterinární správy (ze zákona povinná pro majitele 3 a více fen starších jednoho roku), záznamů o veterinární kontrole vrhu, případně o další dokumenty související s chovem zvířat, a to za účelem ověření legálního a etického způsobu chovu dle našich výše popsaných zásad.

Jakou inzerci přijímáme

Přijímáme inzerce, které se týkají chovu zvířat, včetně nabídky a poptávky po zvířatech, chovatelských potřebách a souvisejících službách, s výjimkou

inzerce průmyslově vyráběných či jinak předpřipravených krmiv pro psy, kočky, králíky, hlodavce, další drobné savce a koně. Nabídka primárních surovin (pícniny, ořechy, zrní atd.) je možná v rubrice Krmné suroviny.
inzerce služeb typu veterinární online poradny - tímto není dotčena nabídka fyzických služeb veterinárního lékaře nebo technika
inzerce pojištění zvířat

Výše vyjmenované kategorie jsou z inzerce vyloučeny. Pokud takový inzerát bude zveřejněn, bude odstraněn a uživatel se vystavuje riziku dočasného pozastavení nebo odstranění účtu z důvodu porušení podmínek užívání.

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kromě obecných pravidel inzerování se zavazujete dodržovat tyto podmínky inzerování psů, štěňat, koček a koťat na iFauně:

Pro účely inzerce na iFauně se plemenem rozumí pouze jedinec s průkazem původu.

Vždy je nutné uvést v inzerátu název chovatelské stanice a registrující organizaci, chovatelům doporučujeme ověření CHS a vyplnění chovatelského profilu

Zvířata bez PP nabízejte v kategorii “Psi bez PP” (“Kočky bez PP”), jsou-li patrné znaky určitého plemene, můžete to uvést v textu inzerátu. Např. “Fenka toy velikosti, se znaky plemene čivava”.
Do kategorie "Krytí" je možné vkládat pouze nabídky a poptávky jedinců s průkazem původu, kteří jsou příslušnou chovatelskou organizací vedeni jako chovní. Vždy musí být uvedeno celé jméno zvířete, včetně názvu chovatelské stanice a registrující organizace.
V souladu s platnou legislativou je nutné, aby byl každý pes či fena označen mikročipem, a to buď do 3 měsíců věku, nebo před první změnou majitele (tedy před odběrem od chovatele), podle toho, co nastane dříve.
Nabízíte-li štěňata nebo koťata, musí inzerát obsahovat fotografii vrhu společně s matkou. Nabízíte-li mláďata (vrh), musíte být schopni předvést případnému zájemci všechna dosud neprodaná štěňata či koťata v prostředí, ve kterém vyrůstala a také potenciálnímu kupujícímu ukázat jejich matku, případně podat informace i o otci mláďat.
Neakceptujeme inzeráty na psy a kočky s extrémními znaky, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale nikoliv výlučně jde o extrémně malý vzrůst, přehnanou brachycefalii nebo jiný znak, který je spojen s významným rizikem zdravotních komplikací (například zbarvení označované jako “double merle”).
V souladu s platnou legislativou není možné inzerovat štěňata s kupírovanýma ušima. Je-li kupírovaný jeden či oba rodiče (typicky importovaní jedinci), musí být uvedeno např. “matka kupírována v zemi původu”.
Není dovoleno inzerovat psy nebo kočky importované za účelem dalšího prodeje (tzv. přeprodej, při kterém se doveze větší množství zvířat a teprve pak se pro ně hledá majitel). Nabízet lze zvířata, která jste si v minulosti dovezli pro svůj soukromý chov, ale nyní je potřebujete znovu umístit. V popisu inzerátu je třeba uvést zemi narození/původu zvířete.
U psů a koček nepovolujeme inzeráty, které nabízejí dovoz zvířete či doručení kurýrní službou (včetně specializovaných služeb pro dovoz zvířat). Zvíře musí být vyzvednuto ve svém původním domově (mláďata v místě, kde žije jejich matka).

Výše uvedená pravidla, s výjimkou pravidel stanovených zákonem, se v odůvodněných případech neuplatňují na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Kromě všeobecných pravidel inzerce se zavazujete dodržovat i následující podmínky při vkládání inzerátu na web iFauna.cz:

Pokud vkládáte inzerci na chráněná zvířata podléhající CITES (např. některé druhy ptáků či terarijních zvířat) musí inzerát obsahovat doslovný text: “Cites - povinné doklady”.
Pokud vkládáte inzerci na zvířata vyžadující zvláštní péči (např. draví ptáci, jedovatí živočichové), musí být v inzerátu tato skutečnost uvedena, včetně sdělení, že vlastníte příslušné povolení vydávané Veterinární správou a že totéž bude vyžadováno také po kupujícím.

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Diskusní fórum je prostorem k diskusi mezi uživateli o tématech, která korespondují se základním zaměřením webových stránek. Neslouží pro prezentaci výrobků nebo služeb. V případě, že budete mít zájem vaše služby nebo produkty nabídnout, můžete tak učinit v příslušné inzertní rubrice dle pravidel inzerce.
Vyhrazujeme si právo mazat nebo upravovat příspěvky, které jsou v rozporu s těmito pravidly nebo se směřováním webových stránek www.iFauna.cz, a to za účelem zajištění souladu s platnými právními předpisy a ochrany práv ostatních uživatelů. Při opakovaném porušování pravidel nebo zneužívání diskuse může být uživateli pozastaven přístup do diskuse nebo trvale zablokován.
Snažte se, aby v diskusi na webových stránkách www.iFauna.cz vládla přátelská atmosféra, veškeré osobní spory řešte mimo veřejné diskuse. Poraďte ostatním, rádi pak poradí oni vám, buďte shovívaví k nováčkům - každý chovatel někdy začínal.
Do diskuse je zakázáno vkládat příspěvky:

s komerčním podtextem, reklamou a nebo spamem, s osobní inzercí a nabídkami prodám/koupím atd. - pro tyto nabídky využijte sekci Inzerce,
urážející nebo napadající ostatní účastníky diskuse nebo obsahující vulgarismy,
jakkoliv porušující platné zákony ČR a/nebo EU - např. s projevy rasové nesnášenlivosti, porušující autorská práva, propagující porušování zákona na ochranu zvířat atd.,
vědomě obsahující zavádějící nebo nepravdivé informace,
obsahující údaje, které porušují zákon o ochraně osobních údajů,
snažící se manipulovat ostatními diskutujícími - např. vystupování pod více uživatelskými jmény, opakované zveřejňování dezinformací, vyvolávání konfliktů apod.,
které svým obsahem poškozují nebo nabádají k poškozování webu iFauna.cz.

Uživatel nemá nárok na smazání již vložených diskusních příspěvků. Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.
Provozovatel nenese odpovědnost za diskusní příspěvky uživatelů, příspěvky mohou být odstraněny nebo upraveny dle těchto pravidel.

Nahlášení nevhodného obsahu

V případě, že narazíte na obsah, který porušuje pravidla diskuse, můžete ho nahlásit kliknutím na příslušné tlačítko vedle příspěvku, nebo prostřednictvím emailu na adresu: . Nahlášení obsahu zahájí proces jeho posouzení administrátory. Pokud je obsah považován za nevhodný a je smazán nebo omezen, Provozovatel bude uživatele o tomto kroku informovat pokud to bude technicky možné v den omezení prostřednictvím e-mailu.

Uživatel má právo na podání stížnosti proti odstranění nebo omezení obsahu. Stížnost je třeba zaslat na e-mailovou adresu , přičemž je nutné uvést odůvodnění a důvody nesouhlasu.

Uživatel může také využít mediátora nebo zahájit soudní řízení v souladu s právními předpisy.

Veškeré postupy odstraňování obsahu budou prováděny transparentně a v souladu s právními předpisy.

Máte-li jakékoliv připomínky k práci administrátorů, nápady na rozvoj iFauna.cz nebo chcete upozornit na porušování pravidel, napište nám na . Stížnosti budou vyřizovány způsobem blíže uvedeným v podmínkách užití.

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Uživatel se zavazuje dodržovat pravidla diskuse, inzerce a podmínky užití webové stránky www.iFauna.cz
V případě nedodržování pravidel může být uživatelský účet zablokován nebo smazán
Veškeré informace na webové stránce www.iFauna.cz vkládané uživateli jsou nezávazného charakteru. Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za pravdivost jejich obsahu.
Uživatel nesmí v rámci webové stránky www.iFauna.cz ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice
Vložením autorského díla poskytuje autor provozovateli iFauna.cz licenci k zveřejnění tohoto autorského díla na webové stránce www.iFauna.cz
Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za obchod uzavřený s jiným uživatelem na základě inzerce nebo diskuse na webové stránce www.iFauna.cz
Uživatel může kdykoliv kontaktovat administrátory webové stránky www.iFauna.cz prostřednictvím e-mailu nebo soukromé zprávy.
Cílem administrátorů je udržovat co nejkvalitnější webové stránky, na kterých budou vždy spokojení uživatelé.

Děkujeme za dodržování pravidel a přejeme příjemně strávené chvíle u stránek iFauna.cz.
Tým administrátorů iFauna.cz

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

1.1. Tyto podmínky (dále jen „podmínky užití“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti mezi obchodní společností iFauna.cz s.r.o., se sídlem Salvátorská 931/8, Staré Město, 110 00 Praha, IČ: 25599666, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze (dále jen „poskytovatel“) a třetími osobami (dále jen „uživatel“) vznikající ze smluv o poskytování služeb (dále jen „smlouva o poskytování služeb“) uzavíraných prostřednictvím webové stránky poskytovatele umístěné na internetové adrese https://www.ifauna.cz/ (dále jen „webová stránka“).

1.2. Práva a povinnosti mezi poskytovatelem a uživatelem dále upravují pravidla diskusí a pravidla inzerce, které tvoří přílohu č. 1 podmínek užití. Podmínky užití, pravidla diskusí a pravidla inzerce tak tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování služeb. Podmínky užití se vztahují v mezích zákonné ochrany a podmínek uvedených v čl. 11 podmínek užití na případy, kdy uživatelem je spotřebitel ve smyslu § 419 občanského zákoníku (dále jen „spotřebitel“).

1.3. V souladu s ustanovením § 1752 občanského zákoníku smluvní strany ujednávají, že poskytovatel může podmínky užití v přiměřeném rozsahu jednostranně změnit. Změna podmínek užití bude uživateli spolu s novým zněním podmínek užití oznámena elektronickou poštou nejpozději 15 dní před účinností změn na jeho adresu uvedenou v uživatelském účtu (čl. 3). Změnu podmínek užití může uživatel odmítnout, v tom případě smlouva o poskytování služeb skončí patnáctým dnem od oznámení změny podmínek dle tohoto odstavce. Lhůta pro oznámení dle tohoto odstavce se nepoužije, pokud poskytovatel provádí změny podmínek užití za účelem plnění regulační povinnosti, nebo s cílem čelit neočekávanému a bezprostředně hrozícímu nebezpečí, které je spojené s ochranou před podvodem, malwarem, spamem, porušením zabezpečení údajů nebo jinými kybernetickými riziky.

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

2.1. Návrh na uzavření smlouvy o poskytování služeb provede uživatel vyplněním údajů v registračním formuláři na webové stránce a odesláním těchto údajů poskytovateli kliknutím na tlačítko „Registrovat“ (dále jen „registrace“). Údaje uvedené uživatelem při registraci jsou pro účely podmínek užití považovány za správné.

2.2. V návaznosti na registraci, zobrazí poskytovatel uživateli možnost se přihlásit do uživatelského účtu uživatele, (dále jen „akceptace“). Ustanovení § 1740 odst. 3 občanského zákoníku se nepoužije. Doručením akceptace uživateli je smlouva o poskytování služeb uzavřena.

3. Uživatelský účet

3.1. Na základě registrace uživatele provedené na webové stránce může uživatel přistupovat do svého uživatelského rozhraní webové stránky (označován též jako „profil uživatele“ nebo též „moje iFauna“). Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě, provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy (dále jen „uživatelský účet“).

3.2. Uživatelský účet uživatele bude zprovozněn v návaznosti na registraci uživatele na webové stránce (vyplnění požadovaných údajů uživatelem).

3.3. Při registraci na webové stránce je uživatel povinen uvádět správně a pravdivě všechny údaje. Osobní údaje uvedené v uživatelském účtu je uživatel při jakékoliv jejich změně povinen aktualizovat. Údaje uvedené uživatelem v uživatelském účtu jsou poskytovatelem považovány za správné. Každý uživatel může mít pouze jeden uživatelský účet. Uživatel může být požádán o ověření své identity prostřednictvím Bank ID nebo jiného ověřovacího nástroje, a to buď na základě jeho volby, nebo v případech, kdy administrátor webové stránky má důvodné podezření, že uživatel podává podvodné informace nebo zneužívá nabídku na webu. Ověření identity bude požadováno v souladu s pravidly ochrany soukromí a bude sloužit k ochraně všech uživatelů webu a zajištění integrity webové platformy.

3.4. Poskytovatel v souladu s právními předpisy zajišťuje, aby identita podnikatelských uživatelů byla jasně a viditelně uvedena pro ostatní uživatele platformy v rozsahu nezbytném k zajištění transparentnosti obchodních transakcí. Za tím účelem se každý uživatel, který na webové stránce vystupuje v rámci realizace své podnikatelské činnosti (dále jen “podnikatelský uživatel”) zavazuje při registraci tuto skutečnost uvést a současně správně a úplně zadat veškeré potřebné údaje pro jeho identifikaci a tyto údaje se zavazuje aktualizovat po celou dobu trvání smluvního vztahu.

3.5. Přístup k uživatelskému účtu je zabezpečen uživatelským jménem a heslem. Uživatel je povinen zachovávat mlčenlivost ohledně informací nezbytných k přístupu do jeho uživatelského účtu a bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za porušení této povinnosti ze strany uživatele.

3.6. Poskytovatel může uživateli znemožnit využívat uživatelský účet (vypovědět smlouvu o poskytování služeb s okamžitou účinností), a to zejména v případě, kdy uživatel poruší své povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb (včetně podmínek užití, pravidel diskusí a pravidel inzerce, nebo z obecně závazných právních předpisů nebo i v jiných případech). Poskytovatel má za těchto podmínek též právo od uzavřené smlouvy o poskytování služeb odstoupit.Výpověď smlouvy o poskytování služeb podle tohoto článku je účinná okamžikem vyrozumění o zrušení uživatelského účtu, s výjimkou případů uvedených v následujícím odstavci. Výpověď je možné učinit elektronicky, na emailovou adresu uživatele uvedenou v jeho uživatelském účtu.

3.7. V případě, že dojde k ukončení, omezení nebo pozastavení služeb podnikatelskému uživateli, zašle Poskytovatel odůvodnění tohoto rozhodnutí nejméně 30 dní před účinností takového rozhodnutí na emailovou adresu uvedenou v uživatelském účtu a umožní podnikatelskému uživateli, aby vyjasnil skutečnosti a okolnosti v rámci interního postupu vyřizování stížností, jak je dále uvedeno v bodě 12 těchto podmínek užití. Tato lhůta se nepoužije, pokud (i.) k ukončení dojde k důvodu plnění právních povinností poskytovatele, které mu znemožňují tuto lhůtu dodržet, (ii.) k ukončení dojde z naléhavého právního důvodu, (iii.) podnikatelský subjekt opakovaně porušil podmínky užití, přičemž odůvodnění nepoužití lhůty bude podnikatelskému uživatel sděleno současně s oznámením o ukončení poskytování služeb.

4. Podmínky služby

4.1. Na základě smlouvy o poskytování služeb je uživatel oprávněn přistupovat do svého uživatelského účtu. Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy a dále může uživatel prostřednictvím svého uživatelského rozhraní komunikovat určeným způsobem s dalšími osobami (dále jen „služba“). Součástí služby je též možnost vkládat inzeráty na webové stránky, automatická komunikace webové stránky s uživatelem po vložení inzerátu, možnost využívat k úhradě ceny za vkládané zpoplatněné inzeráty systému F-konto, komunikovat s ostatními uživateli webové stránky prostřednictvím interní pošty a vkládat příspěvky na diskusi na webových stránkách. Součástí služby není možnost odstraňovat či spravovat již vložené příspěvky na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuální záznamy.

Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění již vloženého příspěvku na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuálního záznamu. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.

4.2. Službu nemusí poskytovatel poskytovat v případě, že jejímu poskytování brání potíže na straně uživatele nebo na straně jiných osob. Službu tak nemusí poskytovatel poskytovat zejména v případě, kdy dojde k výpadkům v dodávce elektrické energie, výpadkům datové sítě, jiným poruchám způsobeným třetími osobami nebo zásahům vyšší moci.

4.3. Při poskytování služby může docházet k výpadkům, dočasnému omezení, přerušení nebo snížení kvality služby.

4.4. Veškerá doporučení a informace zobrazovaná v rámci služby a na webové stránce jsou nezávazného charakteru, což bere uživatel na vědomí. Uživatel je ohledně využití těchto doporučení a informací povinen vždy kontaktovat odborného poradce.

4.5. Služba spočívající v umožnění účasti v diskusi na webových stránkách je poskytována bezplatně. Služba spočívající ve vkládání inzerátů je v závislosti na typu inzerce zvolené uživatelem poskytována bezplatně či za úplatu. Veškerá inzerce zvířat (s výjimkou výkupu pro další prodej) a nekomerční inzerce souvisejícího zboží a služeb na webových stránkách www.ifauna.cz je zdarma pro všechny uživatele.Úplata za zveřejnění inzerátu je stanovena ceníkem poskytovatele uvedeným u formuláře pro vkládání inzerátu a zahrnuje DPH. Aktuální přehled výrobků a služeb, které lze na webových stránkách zveřejňovat, spolu s ceníkem a podrobnými pravidly inzerce naleznete v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Poskytovatel si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, pokud byla nabídnutá nebo dohodnutá úplata zobrazena uživateli na webových stránkách chybně. Úplata je splatná po vložení inzerátu před jeho zveřejněním a její obdržení poskytovatelem je podmínkou pro zveřejnění inzerátu. Neprovede-li uživatel, který vložil komerční inzerát, úhradu úplaty, nebude již vložený inzerát poskytovatelem zveřejněn.

4.6 Pro úhradu úplaty za vložení inzerátu či drobných plateb za jiné placené služby na webové stránce je možné užít platebních metod, které jsou uvedeny v uživatelském účtu. Mimo přímé platby je možné využít systém F-konto, na který lze bankovním převodem převést peněžní prostředky. Následně je možné provádět okamžité on-line platby na webové stránce prostřednictvím F-konta. F-konto je vytvořeno automaticky po zaregistrování uživatele. Uživatel není povinen F-konto užívat. Zvolenou peněžní částku uživatel převede na bankovní účet poskytovatele číslo: 2700571575/2010 pro ČR a Slovensko. Platbu lze provést způsobem uvedeným v uživatelském účtu. Variabilní symbol platby = číslo F-konta uživatele. Jakmile budou peněžní prostředky připsány na F-konto uživatele, bude uživatel upozorněn e-mailem. V případě zrušení účtu bude případný zůstatek F-konta převeden na účet uživatele, ze kterého byla platba provedena.

4.7 Řazení inzerátů se řídí předem stanovenými parametry, které zajišťují transparentnost a spravedlivé zobrazení. Kritéria pro řazení inzerátů, včetně faktorů ovlivňujících pořadí zobrazení (např. relevance, datum vložení, úroveň předplatného, případně další parametry), jsou podrobně popsána v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Provozovatel si vyhrazuje právo pravidla řazení upravovat za účelem zlepšení uživatelské zkušenosti nebo přizpůsobení aktuálním podmínkám trhu. O změnách pravidel bude uživatel informován v souladu s odst. 1.3 těchto Podmínek.

5. Využívání služby

5.1. Uživatel nesmí v rámci služby ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice či v jiných zemích, kde je služba dostupná, a to zejména obsah, jehož zpřístupnění veřejnosti:

5.1.1. zasahuje do autorských práv či práv souvisejících s právem autorským třetích osob,

5.1.2. zasahuje do práv na ochranu osobnosti třetích osob,

5.1.3. porušuje právní normy směřující k ochraně proti nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejích příslušníků.

5.2. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za nastavení provedená uživatelem v uživatelském účtu.

5.3. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat nevyžádaná obchodní sdělení. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat informace, jež nápadně připomínají služby nebo aplikace třetích osob, za účelem zmatení či uvedení v omyl uživatele internetu (phishing). Uživatel nesmí v rámci služby šířit počítačové viry.

5.4. Uživatel nesmí v rámci služby používat mechanismy, nástroje, programové vybavení nebo postupy, které mají nebo by mohly mít negativní vliv na provoz zařízení poskytovatele, bezpečnost internetu či dalších uživatelů internetu.

5.5. Uživatel nesmí vyvíjet činnost směřující k tomu, aby byl znemožněn nebo omezen provoz serveru poskytovatele, na kterém je služba provozována, nebo provádět jiné útoky na tento server, ani nesmí být při takové činnosti nápomocen třetí osobě. Uživatel nesmí uživatelský účet a službu využívat způsobem, který by nepřiměřeně omezoval v užívání služby další zákazníky poskytovatele či jinak nepřiměřeně omezoval poskytovatele. Uživatel zejména nesmí server poskytovatele, na kterém je služba provozována, zatěžovat automatizovanými požadavky.

5.6. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese v souladu s ustanovením § 5 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění pozdějších předpisů, odpovědnost za obsah informací ukládaných uživatelem. Uživatel bere dále na vědomí, že poskytovatel neodpovídá za protiprávní jednání uživatele.

5.7. Poskytovatel je oprávněn (avšak nikoliv povinen) provádět preventivní kontrolu informací ukládaných nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že by obsah těchto informací porušil nebo mohl porušit podmínky užití (včetně pravidel inzerce a diskusí), obecně závazné právní předpisy nebo dobré mravy, je poskytovatel oprávněn tyto informace smazat či zabránit jejich šíření a dále je poskytovatelem oprávněn od smlouvy o poskytování služeb odstoupit. V případě, že v souvislosti s uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, je poskytovatel oprávněn neprodleně odstranit obsah informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že poskytovatel při vlastním šetření nebo vyřizování stížnosti nabude důvodného podezření, že došlo, dochází nebo pravděpodobně dojde ke spáchání trestného činu ohrožujícího život nebo bezpečnost osoby nebo osob, k trestnému činu týrání zvířat, nebo k porušení zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, bude neprodleně takovou skutečnost hlásit orgánům činným v trestním řízení, popř. příslušných správním orgánům.

5.8. V případě, že v souvislosti s plněním smlouvy o poskytování služeb bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, zavazuje se uživatel předat poskytovateli bezodkladně veškeré dokumenty a podklady nezbytné k úspěšnému vedení sporu s touto třetí osobou. V případě, že by taková třetí osoba tvrdila, že uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby byla porušena její práva, zejména práva k předmětům autorskoprávní ochrany, nebo tím, že došlo k nekalosoutěžnímu jednání, zavazuje se uživatel hradit poskytovateli veškeré účelně vynaložené náklady, které poskytovateli v souvislosti se sporem s takovou třetí osobou vzniknou.

5.9. Uživatel bere na vědomí, že texty, fotografie, grafická díla a další prvky obsažené na webové stránce nebo dostupné v rámci služby mohou být jednotlivě a/nebo jako celek (dále společně jen jako „autorská díla“) chráněny autorským právem. Databáze nacházející se na webové stránce nebo dostupné v rámci služby jsou chráněny zvláštním právem pořizovatele databáze. Není-li s poskytovatelem smluveno písemně jinak, může k oprávněnému užití autorských děl dojít pouze v rozsahu a způsoby stanovenými rozhodným právním řádem. Zejména není uživateli dovoleno užití autorských děl ve formě jejich rozmnožování (kopírování), nebo jiného způsobu vytěžování za účelem dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a dále jejich užití ve formě rozšiřování, půjčování, vystavování či sdělování díla veřejnosti (včetně sdělování veřejnosti prostřednictvím internetu).

6. Licenční ujednání

6.1. V případě, že uživatel v rámci služby uloží nebo bude šířit informace (nehmotné statky), které podléhají ochraně některým z práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dílo“), uděluje uživatel uložením nebo šířením díla v rámci služby poskytovateli oprávnění k výkonu práva dílo užít (licence), a to za podmínek níže uvedených. Tímto není dotčeno ustanovení čl. 5.1 podmínek užití.

6.2. Licence k dílu je poskytována jako bezúplatná ke všem způsobům užití (včetně sdělování díla veřejnosti prostřednictvím internetu), a to v neomezeném množstevním a územním rozsahu. Poskytovatel může oprávnění tvořící součást licence zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě (podlicence). Poskytovatel je oprávněn licenci k dílu postoupit třetí osobě. Poskytovatel nabývá licenci k dílu okamžikem jeho uložení nebo šíření v rámci služby. Licence k dílu zanikne v případě odstranění díla uživatelem z platformy v souladu s podmínkami užití. U příspěvků umístěných v diskuzích, která obsahují díla, uživatel bere na vědomí, že zde zůstává licence zachována i po zrušení účtu, a to neomezeně dlouho, z důvodu zachování kontextu diskuse. Jiný obsah, zveřejněný a následně odstraněný, může být i po jeho odstranění archivován v rámci služby za účelem plnění právních povinností poskytovatele.. Poskytovatel není povinen licenci využít.

6.3. Poskytovatel je oprávněn k úpravám, změnám či zpracování díla, k jeho zařazení do souboru a k jeho spojení s jiným autorským dílem (či počítačovým programem), přičemž k úpravám, změnám či zpracování díla může docházet i prostřednictvím třetích osob. V případě změn díla provedených poskytovatelem (třetími osobami pověřenými poskytovatelem) je poskytovateli poskytnuta licence i k takto změněnému dílu. Poskytovatel je oprávněn uvádět dílo na veřejnost pod svou obchodní firmou. V případě, že se jedná o nezveřejněné dílo, je poskytovatel oprávněn k jeho zveřejnění. U díla bude poskytovatelem vždy uváděna přezdívka (nick) uživatele, který dílo v rámci služby vložil.

6.4. Ustanovení čl. 6.1 až 6.3 podmínek užití se ohledně oprávnění poskytovatele použijí přiměřeně i na případy, kdy příspěvek uživatele nepodléhá ochraně autorským právem. Vůči obsahu zveřejněnému uživateli, které nenaplňuje znaky autorského díla, uživatel opravňuje poskytovatele ke zveřejnění obsahu na webové stránce, a to za účelem zobrazení, šíření a uložení v rámci služby, po dobu jejich zveřejnění. Odstranění obsahu je možné způsobem popsaným v těchto podmínkách užití.

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

7.1. Poskytovatel nevyžaduje uhrazení zálohy či jiné obdobné platby.

7.2. Uživatel bere na vědomí, že počítačové programy tvořící webovou stránku jsou chráněny autorským právem. Uživatel se zavazuje, že nebude vykonávat žádnou činnost, která by mohla jemu nebo třetím osobám umožnit neoprávněně zasahovat či užívat počítačové programy, k nimž je vykonavatelem majetkových práv či uživatelem poskytovatel.

7.3. Práva a povinnosti smluvních stran ohledně odpovědnosti poskytovatele za vady služeb se řídí příslušnými obecně závaznými právními předpisy, a to konkrétně ustanoveními § 1914 a násl. občanského zákoníku. Uživatel může uplatnit svá práva vyplývající z odpovědnosti poskytovatele za vady služeb u poskytovatele zejména na adrese jeho sídla nebo elektronickou poštou na kontaktní adrese (čl. 12.4).

7.4. Poskytovatel se zavazuje předcházet ztrátě nebo poškození dat. Nezaručuje však stálou dostupnost a integritu dat a neručí za jakékoliv změny, ztráty nebo poškození uložených dat, pokud jsou způsobeny technickými poruchami, činností uživatele nebo útoky třetích stran.

7.5. Poskytovatel nenese odpovědnost za chyby vzniklé v důsledku zásahů třetích osob do služby nebo v důsledku užití služby v rozporu s jejím určením.

7.6. Podnikatelským (i ostatním) uživatelům je umožněn technický a smluvní přístup pouze k následujícím údajům generovaným při poskytování služeb: (i.) anonymizované statistiky týkající se výkonu jejich inzerátů a interakce uživatelů s nimi; (ii.) přehled provedených plateb a fakturačních údajů souvisejících s využíváním placených služeb., (iii.) údaje zveřejněné ostatními uživateli v rámci veřejně dostupných inzerátů nebo jiného obsahu.

7.7. Podnikatelský uživatel není oprávněn přistupovat k osobním údajům jiných uživatelů nad rámec výše uvedených kategorií, ledaže mu takovou možnost poskytovatel umožní na základě výslovného souhlasu dotčeného uživatele nebo z jiného právního důvodu. Ke dni zrušení účtu nebo ukončení poskytování služeb zaniká technický přístup podnikatelského uživatele k údajům generovaným při poskytování služeb, včetně anonymizovaných statistik, historie plateb a fakturačních údajů.V případě ukončení smlouvy ze strany poskytovatele může podnikatelský uživatel požádat o poskytnutí relevantních údajů, a to do 30 dnů od ukončení smlouvy. Poskytovatel tyto údaje předá v přiměřeném formátu, pokud tomu nebrání právní překážky. Po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení smlouvy budou veškeré údaje nevratně smazány, ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost je uchovávat po delší dobu (např. pro účely plnění zákonných povinností, vedení účetnictví nebo v souvislosti s právním řízením). Technický a smluvní přístup k těmto informacím po ukončení smlouvy s výjimkou výše uvedeného neexistuje.

7. 8. V souladu s požadavky právních předpisů může poskytovateli vzniknout povinnost shromažďovat a vykazovat informace o obchodech realizovaných uživateli, včetně informací, které mohou být nezbytné pro zajištění správného zdanění. V tomto případě je uživatel povinen na vyzvání poskytovatele vyvinout potřebnou součinnost pro zjištění potřebných informací. V případě, že uživatel neposkytne informace o obchodech realizovaných v rámci webové stránky, může poskytovateli vzniknout zákonná povinnost zadržet platby, popřípadě jej vyloučit z dalšího uskutečňování obchodu na webové stránce.

8. Ochrana osobních údajů

8.1. Ochrana osobních údajů uživatele je poskytována nařízením EU č. 2016/679, obecným nařízením o ochraně osobních údajů („dále jen nařízení GDPR“). Veškeré informace o zpracovávání osobních údajů jsou uživateli dostupné transparentně v Informacích o zpracování osobních údajů.

8.2. Obsah generovaný a zveřejněný uživateli je viditelný třetím stranám. Poskytovatel ze své vlastní činnosti osobní či jiné údaje třetím stranám nepředává s výjimkou případů, které jsou uvedeny v Informacích o zpracování.

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

9.1. Smlouva o poskytování služeb nabývá účinnosti uzavřením. Smlouva o poskytování služeb je uzavřena na dobu neurčitou.

9.2. Uživatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb kdykoli vypovědět deaktivací svého uživatelského účtu. Smlouva zaniká okamžikem deaktivace účtu. V případě deaktivace nebude Uživatel na stránce viditelný a vložené diskusní příspěvky budou anonymizované. Inzeráty budou staženy v termínu expirace (standardně 2 měsíce od založení), případně je může Uživatel uzavřít ručně, před deaktivací účtu. Smlouvu lze obnovit aktivací účtu. Uživatel může požádat o úplné smazání účtu na kontaktní adrese. V tom případě dojde ke smazání účtu. Obsah vytvořený uživatelem (mimo příspěvků v diskuzích), včetně vložených inzerátů, bude smazán ve lhůtě 30 dnů od doručení žádosti o smazání účtu (mimo příspěvků v diskusi), ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost tento obsah uchovávat po určitou dobu (např. na základě zákona nebo v souvislosti s probíhajícím šetřením orgánů veřejné moci). V případě, že byl uživatelský účet nebo inzerát před zrušením uživatelského účtu dočasně zablokován poskytovatelem z důvodu podezření na protiprávní jednání nebo porušení podmínek, vyhrazuje si poskytovatel právo uchovávat nezbytné údaje a obsah po dobu nezbytně nutnou k vyřízení případných právních nároků nebo k poskytnutí součinnosti správním orgánům. Po ukončení právního šetření, bude obsah uživatele (s výjimkou příspěvků v diskuzích) smazán, pokud poskytovatel nemá jiný právní oprávněný důvod k dalšímu zpracování.

9.3. Poskytovatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb vypovědět s okamžitou účinností z důvodů a způsobem stanoveným v odst. 3.6. a 3.7. těchto podmínek užití.

9.4. Ukončením účinnosti smlouvy o poskytování služeb není dotčena licence poskytnutá poskytovateli dle čl. 6 podmínek užití.

10. Doručování – právní jednání

10.1. Nebude-li dohodnuto jinak, veškerá korespondence týkající se právních jednání souvisejících se smlouvou o poskytování služeb bude druhé smluvní straně doručena elektronickou poštou. Uživateli je doručováno na adresu uživatele – adresu elektronické pošty uvedenou v jeho uživatelském účtu nebo uvedenou při vložení inzerátu.

10.2. Zpráva je doručena v případě doručování elektronickou poštou okamžikem jejího přijetí na server příchozí pošty.

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

11.1. Ustanovení tohoto článku se použije výlučně pro případ, kdy uživatel je spotřebitelem.

11.2. Veškeré informace o poskytovateli včetně informací kontaktních jsou uvedeny na webové stránce. Poskytovatel spotřebiteli sděluje, že uzavřená smlouva o poskytování služeb bude u něho uložena v elektronické podobě a na žádost spotřebitele k ní umožní spotřebiteli přístup po dobu jejího trvání; smlouva je uzavírána v českém jazyce. Jednotlivé kroky vedoucí k uzavření smlouvy jsou popsány v čl. 2 těchto podmínek užití. Jakékoli změny v registračním formuláři či formuláři pro vložení inzerátu je možné učinit až do jeho konečného potvrzení. Pro poskytovatele nejsou závazné žádné kodexy chování. Náklady na prostředky komunikace na dálku se neliší od základní sazby, poskytovatel si neúčtuje jakékoli poplatky.

11.3. Spotřebitel souhlasí s tím, že poskytovatel může započít s poskytováním služeb dle smlouvy o poskytování služeb neprodleně po jejím uzavření, a to i před uplynutím zákonné lhůty pro odstoupení od smlouvy o poskytování služeb. Spotřebitel tak nemá právo odstoupit od uzavřené smlouvy o poskytování služeb ve smyslu § 1837 písm. a) občanského zákoníku ve lhůtě čtrnácti dnů bez udání důvodu. Odstoupí-li spotřebitel od smlouvy o poskytování služeb a provozovatel s plněním na základě výslovné žádosti spotřebitele začal před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, uhradí provozovateli poměrnou část sjednané ceny za plnění poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy.

11.4. Práva z vadného plnění ve smyslu § 1914 a násl. občanského zákoníku (dále jen „reklamace“) je spotřebitel oprávněn uplatnit u poskytovatele. Poskytovatel je povinen spotřebiteli vydat písemné potvrzení o tom, kdy spotřebitel právo uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje; a dále potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Poskytovatel nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu zboží potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se poskytovatel se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Marné uplynutí této lhůty se považuje za podstatné porušení smlouvy. Reklamace bude vyřízena nejpozději do 30 dnů od jejího obdržení ve smyslu § 19 zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele.

11.5. Poskytovatel informuje spotřebitele, že v případě vzniku sporu mezi spotřebitelem a poskytovatelem, který se nepodaří vyřešit smírně, je spotřebitel oprávněn obrátit se na věcně příslušný subjekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, jímž je Česká obchodní inspekce. Internetová adresa České obchodní inspekce je www.coi.cz, kde jsou dostupné veškeré další informace.

12. Systém vyřizování stížností

12.1.Poskytovatel zavádí a udržuje interní systém pro vyřizování stížností pro všechny uživatele. Prostřednictvím podání stížnosti lze upozornit na (i.) nezákonný obsah, který je na webové stránce zveřejněn, (ii.) protizákonné, neetické či nevhodné chování některého z uživatelů, (iii.) stížnosti na porušování podmínek užití poskytovatelem, (iv.) technické problémy, (v.) případné stížnosti týkající se omezování služeb některým z uživatelů.

12.2. Stížnost lze podat písemně na kontaktní adresu poskytovatele elektronicky na e-mailovou adresu .

12.3. Uživatelé berou na vědomí, že oznámení o nezákonném obsahu musí obsahovat, jakou konkrétní informaci považuje oznamovatel za nezákonný obsah.

12.4. Poskytovatel přijetí stížnosti potvrdí emailem. Stížnost vyřídí bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od jejího obdržení. Pokud vyřízení vyžaduje delší dobu, poskytovatel o tom uživatele informuje s uvedením důvodu prodlení a předpokládané lhůty k vyřešení.

12.5. O způsobu vyřízení stížnosti bude oznamovatel informován. Pokud uživatel není spokojen s vyřízením stížnosti, může se obrátit na mediátora, jiný orgán pro alternativní řešení sporů, popřípadě na příslušný soud.

13. Závěrečná ustanovení

13.1. Pokud vztah související s užitím webové stránky nebo právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb obsahuje mezinárodní (zahraniční) prvek, pak strany sjednávají, že vztah se řídí českým právem, zejména občanským zákoníkem.

13.2. Je-li některé ustanovení podmínek užití neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotčena platnost ostatních ustanovení.

13.3. Poskytovatel je oprávněn postoupit práva a povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb na třetí osobu, s čímž uživatel souhlasí.

13.4. Kontaktní údaje poskytovatele: adresa elektronické pošty . Tento kontakt slouží i pro kontaktování ze strany orgánů veřejné správy za účelem dotazů ohledně dodržování nařízení DSA. Tyto dotazy poskytovatel přijímá v českém a anglickém jazyce.

13.5. Tyto podmínky užití nabývají účinnosti dne 1. května 2025.

V Praze dne 7. 4. 2025

iFauna.cz s.r.o.

« Zpět na výpis diskusních vláken