Kupírování – Praha západ

Předchozí
1
2
1 / 2
Další

Dobrý den potřeboval bych kontakt/adresu na někoho kdo mi zkupiruje usi u psa, je to 3 mesicni CC. kontakty posilejte na rehak2@seznam.cz. Nechce se mi nabizet uplatek vsem veterinarum v okoli, potrebuju mit jistotu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den potřeboval bych kontakt/adresu na někoho kdo mi zkupiruje usi u psa, je to 3 mesicni CC. kontakty posilejte na rehak2@seznam.cz. Nechce se mi nabizet uplatek vsem veterinarum v okoli, potrebuju mit jistotu.

Buď jste provokatér, nebo trouba. Náš veterinář, který pro nás kupíruje, by se nám poděkoval, kdybychom rozesílali kontakty na něj v takových případech.

Problém je ten že naše paní veterinářka to prý zažádnou cenu neudělá, známí co mají psi otázku kupírovaní neřeší, jak jsem říkal potřebuju mít jistotu že mě ten veterinář přijme, jak nebo od koho jsem se k němu dostal samozřejmě říkat nebudu

Kupírování uší je v ČR nelegální a veterinář, který ho udělá, to dělá protizákoně a když mu na to přijdou, tak z toho má malér jak kráva a může skončit i se zákazem činnosti, takže fakt nepočítejte s tím, že někomu naprosto neznámému na ifauně někdo pošle kontakty na nějakého veterináře, který je ochotný to udělat i když je to zákonem zakázané. Mimochodem, s tím psem pak nebudete smět na žádné veřejné akce, to vám za to stojí?

V Praze to dělá jedna vetrinářka...

Pokud nemáš nějakého dobrého známého veta z těch co to ještě umí, který by ti to udělal. tak máš smolíka, jako cizímu ti top nikdo neudělá. Já třeba vím, kdo by mi okupíroval ještě dnes, ale cizímu by to neudělal. Takže ti nezbude nic jiného, než si to objednat u veta co to dělá na Slovensku a nechat si okupírovat tam - to bude asi nejjednodušší. A nebo jsi jen provokatér, co to nepotřebuje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Buď jste provokatér, nebo trouba. Náš veterinář, který pro nás kupíruje, by se nám poděkoval, kdybychom rozesílali kontakty na něj v takových případech.

Přesně. Taky bych věděl pro sebe, kdo by mi to i dnes okupíroval, ale za někoho z internetu bych se nezaručil a nedomluvil mu to ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V Praze to dělá jedna vetrinářka...

My co známe lidí od boxerů víme která, jenže ta to žádnýmu cizímu jelimanovi dělat nebude, to je už také jen přes známé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně. Taky bych věděl pro sebe, kdo by mi to i dnes okupíroval, ale za někoho z internetu bych se nezaručil a nedomluvil mu to ...

nějakého anonyma by doporučit jenom debil. Nezbývá než Slovensko a udělat to legálně.

i já bych věděla kdo by to udělal a je to na praze západ ale zveřejńovat na netu to nebudu , ten by mě poděkoval. Když to potřebujete objedte pár starých veterinářů co to běžně dělávali a co to umí, ti mladí vám to dělat nebudou.

třeba tady na vysočině jsou veterináři tak po.. ze zákazu kupírování,že mi odmítli vykupírovat i psa,co měl nejenom záněty v uších,ale dvakát othematom. a to nemám vůbec psa,co by se kupíroval..ale prostě tady řeknete kupírování a vetové mají pomalu infarkt.. natož aby vám někdo doporučil něco na netu..

Na Slovensku je kupírování uší zakázané od roku 2003 co jsem četl..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Problém je ten že naše paní veterinářka to prý zažádnou cenu neudělá, známí co mají psi otázku kupírovaní neřeší, jak jsem říkal potřebuju mít jistotu že mě ten veterinář přijme, jak nebo od koho jsem se k němu dostal samozřejmě říkat nebudu

To vás právě musí někdo veterináři co to dělá doporučit. To znamená, vet už musí vědět, když tam přijdete, že ten pan Novák, kterého mu doporučil jeho známý nebo letitý zákazník pan Dvořák - není nastrčený provokatér. Když jsme před lety kupírovali u jedné MVDr. v Praze co kupíruje a chovala boxery - znalí vím o kom píši ( také už se již nesmělo), tak moje dobrá známá co také chovala boxery, tak zvedla telefon, domluvila mi to tam s pani doktorkou. Já tam potom jen přišla na dohodnutý termín, představila jsem se a řekla, kdo mně posílá, pani doktorka už po telefonu věděla a nebyl problém. Hned měla jistotu, když se za mne někdo zaručil, že nejsem nějaký nastrčený provokatér. Pokud jste chtěli kupírovat, tak jste si měli sehnat chovatele CC , co vám to bude schopný zařídit. Takhle po internetu, bez doporučení máte smolíka. Dělá se to tak podobně jako na STK se starším autem - musí s vámi jít někdo nebo vám to zařídit někdo, kdo se snimi zná a zavlat tam a dojednat to nebo tam s vámi dojet, pak není problém ani technická, ani kupírování.

nejsem zadavatel.. ale jak je to s kupírováním v polsku? víte někdo? je to tam legální? je to čistě ze zvědavosti..

zákon ale váže českého občana, tedy ať už kupíruje kde chce, je podle českých zákonů postižitelný. Třeby ne podle zahranočníéch, kde kupíruje, ale doma, po návratu ano. A tak je to taky v pořádku, protože dnes kupírovat může jen blbec

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zákon ale váže českého občana, tedy ať už kupíruje kde chce, je podle českých zákonů postižitelný. Třeby ne podle zahranočníéch, kde kupíruje, ale doma, po návratu ano. A tak je to taky v pořádku, protože dnes kupírovat může jen blbec

Zase píšeš nesmysly, které se ti hodí do krámu, tudíž blbec jsi ty. Když si někdo dojede nechat okupírovat svojeho psa do Maďarska nebo na Ukrajinu nebo i jinam, kde se může kupírovat, tak po návratu ho nikdo za to trestně stíhat nebude, když nekupíroval psa u nás, kde je to zakázané a je to tak v pořádku. Kupírování v celkové enestezii není žádné týrání - to jsou horší zbytečné zákroky v celkové enestezii a nikdo je za týrání nepovažujeje, i když je to mrzačení ještě větší, pod pojmem týrání zvířat si představuji zcela něco jiného než kupírování. Ale to je jedno, když nechá okupírovat svojeho psa mimo naše území, kde je to zakázané, tak tím majitel psa nic neporušil.

zdá se, že si tady někdo pro naprostý krach svých slaboduchých příspěvků pořídil novou IP jenže ono je to poznat, není to o IP ale o IQ smajlík jo a samozřejmě pouhý náhled do něčeho, co se nazývá "právo" říká, že náš občan je vázán našimi zákony všude, říká se tomu důvěrně zásada personality - takže tak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zdá se, že si tady někdo pro naprostý krach svých slaboduchých příspěvků pořídil novou IP jenže ono je to poznat, není to o IP ale o IQ smajlík jo a samozřejmě pouhý náhled do něčeho, co se nazývá "právo" říká, že náš občan je vázán našimi zákony všude, říká se tomu důvěrně zásada personality - takže tak.

No, nejsem si úplně jistá, ale spíš bych řekla, že u přestupků proti zákonu na ochranu zvířat bude platit spíš zásada teritoriality, zásada personality se myslím uplatňuje jen v trestním právu (jinak by vás mohli v ČR stíhat za to, že jste na německé dálnici jeli 180 km/hod)

zásada teritoriality a zásada personality působí vedle sebe - každý bez ohledu na občanství je povinen na našem území dodržovat zdejší zákony a každý náš občan je je povinen doržovat i v cizině. Pokud stát jako suverén rozhodne, že se to týká přestupků, pak se jich to týká. Kromě toho týrání je i trestným činem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, nejsem si úplně jistá, ale spíš bych řekla, že u přestupků proti zákonu na ochranu zvířat bude platit spíš zásada teritoriality, zásada personality se myslím uplatňuje jen v trestním právu (jinak by vás mohli v ČR stíhat za to, že jste na německé dálnici jeli 180 km/hod)

máte pravdu - není zakázané VLASTNIT kupírovaného psa, trestné je pouze nechat ho okupírovat v zemi, kde platí zákaz (to vím zcela přesně protože jsem kupírované psy měla i v době zákazu presentace).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
máte pravdu - není zakázané VLASTNIT kupírovaného psa, trestné je pouze nechat ho okupírovat v zemi, kde platí zákaz (to vím zcela přesně protože jsem kupírované psy měla i v době zákazu presentace).

Já to vím také, že pokud budu mít psa a dojedu si ho okupírovat tam, kde se to může a vrátím se s ním zpět do ČR, tak tím bych naše zákony neporušil a nikdo by mne nestíhal. To si tady zase chorý mozek 236.4 jen něco vymýšlí, co opět nemá ani hlavu ani patu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zase píšeš nesmysly, které se ti hodí do krámu, tudíž blbec jsi ty. Když si někdo dojede nechat okupírovat svojeho psa do Maďarska nebo na Ukrajinu nebo i jinam, kde se může kupírovat, tak po návratu ho nikdo za to trestně stíhat nebude, když nekupíroval psa u nás, kde je to zakázané a je to tak v pořádku. Kupírování v celkové enestezii není žádné týrání - to jsou horší zbytečné zákroky v celkové enestezii a nikdo je za týrání nepovažujeje, i když je to mrzačení ještě větší, pod pojmem týrání zvířat si představuji zcela něco jiného než kupírování. Ale to je jedno, když nechá okupírovat svojeho psa mimo naše území, kde je to zakázané, tak tím majitel psa nic neporušil.

ne, nemá pravdu, Vlastnit takového psa samozřejmě trestné ani postižitelné není - a proč by taky mělo být, provést mu to, ale je postižitelné a to jak jako přestupek, tak i případně jako trestný čin, pokud se ho dopustí náš občan kdekoliv. Že se to děje zřídkakdy nic neznamená, kde není žalobce není soudce. a k té minulé námitce - dopravní přestupky v celé EU jsou pokutovatelné v domovské zemi podle cizího sazebníku.
samozřejmě, že kupírování v zaostalé zemi, kde je to ještě dovoleno v té zemi není postižitelné, protože to tam zkrátka a dobře není trestné, ale doma ano, když se muž ožení v Saúudské Arábii se dvěma ženami, tam je v právu, po návratu domů, kdyby se domáhal uznání obou svazků, byl by trestněprávní bigamista. když tam bude ženu bít a je to tam přímo doporučeno, a ta to po návrati domů oznámí, bude postižen podle intenzity násilí - přestupek, trestný čin

Vaše logika by vedla k tomu, že náš lupič v zahraničí po návratu domů je beztrestný a to tedy rozhodně není.

Pro 236.4 pleteš si pojem s průjmem. Tady Tě nikdo soudit nebude, pokud tak Tě vydají tam, kde jsi
trestný čin provedl. A zákaz kupírování je největší ..... co šla udělat.

Pro 236.4 pleteš si pojem s průjmem. Tady Tě nikdo soudit nebude, pokud tak Tě vydají tam, kde jsi
trestný čin provedl. A zákaz kupírování je největší pí....na co šla udělat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro 236.4 pleteš si pojem s průjmem. Tady Tě nikdo soudit nebude, pokud tak Tě vydají tam, kde jsi
trestný čin provedl. A zákaz kupírování je největší ..... co šla udělat.

smajlík Souhlas.

mohou vás vydat, mohou vás soudit, to říká zásada personality, stát sám rozhodne - je suverén, o tom, co se bude dít. U států s nimiž má dohodu vás patrně vydá, u těch, s nimiž dohodu nemá vás sám potrestá., Například dopravní přestupky občanů EU trestá sám podle sazebníku země spáchání.

Již to, že se zastáváte kupírování ukazuje, co jste uzač. a díky za nabídku, už si taky s jedním oslem tykám - a stačilo

ještě doplním, stát jako výraz suverenity své občany ještě donedávna NIKDY nevydával a trestal sám, od státu, kde byl čin spáchán dostal příslušný vyešetřovací spis a zdejší soudce posoudil, nyní se u států, s nimiž existuje dohoda, ve výjimečných případech tato zásada prolamuje a jsou vydáváni (výjimečně) i vlastní občané

a ještě mi to nedá, zákaz kupírování není absolutní, týká se jen psů, sám sebe můžete směle nechat kupírovat - tak hodně štěstí, vy průjme

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a ještě mi to nedá, zákaz kupírování není absolutní, týká se jen psů, sám sebe můžete směle nechat kupírovat - tak hodně štěstí, vy průjme

Souhlasím

To je jasné snad každému, teda skoro každému.

A zákaz kupírování je největší ..... co šla udělat.

- Jasně. Takže ode dneška budeme všem lidem ořezávat uši do tvaru trojúhelníku, protože MNĚ se to tak líbí.
Fakt nechápu, že jsou lidi tak blbí, že nechají psovi ořezat ucho jen proto, že se jim pak víc líbí. smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A zákaz kupírování je největší ..... co šla udělat.

- Jasně. Takže ode dneška budeme všem lidem ořezávat uši do tvaru trojúhelníku, protože MNĚ se to tak líbí.
Fakt nechápu, že jsou lidi tak blbí, že nechají psovi ořezat ucho jen proto, že se jim pak víc líbí. smajlík

O proč píšete o lidech na psím fóru, kde se píše o psech ? Lidi budeme teda také bezdůvodně kastrovat jako psy, když je to u psů povolené a není to týrání, protože se to lidské společnosti hodí??? Týrání zvířat je zcela něco jiného než jejich kupírování. A proti opravdovému týrání je zákaz kupírování opravdu nechrání, to třeba si uvědomit. smajlík

Přirovnávám to k lidem proto, aby si ti, kdo chtějí nechat psovi ořezat uši jen proto, že se jim jeho původní vzhled nelíbí, uvědomili, jaká je to blbost.
"bezdůvodně kastrovat lidi" - no, až si vás někdo koupí a rozhodne se, že kromě toho, že máte blbej tvar uší, máte navíc i koule, tak ano - nechá vás pak vykastrovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přirovnávám to k lidem proto, aby si ti, kdo chtějí nechat psovi ořezat uši jen proto, že se jim jeho původní vzhled nelíbí, uvědomili, jaká je to blbost.
"bezdůvodně kastrovat lidi" - no, až si vás někdo koupí a rozhodne se, že kromě toho, že máte blbej tvar uší, máte navíc i koule, tak ano - nechá vás pak vykastrovat.

Takže bezdůvodné kastrace u psů a koček vám nevadí a za týrání to nepovažujete, protožen se to lidem hodí, proto to nedali jako týrání ???

Kastrace u fen má dobré důvody - a to zdravotní. Kastrace u koček a kocourů má také dobré důvody - zabraňuje přemnožení. Kastrace u psů mívá obvykle ty důvody, aby se zabránilo nežádoucímu chování, které je motivováno sexuálně.
Takže - proč považujete kastrace u koček a psů za bezdůvodné?

Ještě bych doplnila - vy pořád píšete o týrání. Já o týrání nikde nepíšu - já píšu o tom nesmyslu koupit si psa, který se mi nelíbí a ořezat mu uši, aby se mi líbil.
To, že se tomu psovi dá zmrvit ucho tak, že mu třeba uhnije, o tom ani nepíšu...

skvostné

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kastrace u fen má dobré důvody - a to zdravotní. Kastrace u koček a kocourů má také dobré důvody - zabraňuje přemnožení. Kastrace u psů mívá obvykle ty důvody, aby se zabránilo nežádoucímu chování, které je motivováno sexuálně.
Takže - proč považujete kastrace u koček a psů za bezdůvodné?

kastrace fen má většinou jen 2 dobré důvody - 1.) lenost majitele
2.) aby si vet vydělal
... až dlouho potom je pár případů, kdy jsou feny kastrovaný ze zdravotních důvodů (pyometra)

naprostý souhlas s tím doplněním, že kastrace psů i fen těch, kdo nejsou schopni z jakýchkoliv důvodů se o psy postarat je rovněž důležitá jakož i psů z útulků. je to cílené velice rozumné opatření u koček i u psů a to u obou pohlaví, u koček pak téměř nezbytné. k zamezení nechtěných odchovů a následného přemnožení se zlým životem psů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
kastrace fen má většinou jen 2 dobré důvody - 1.) lenost majitele
2.) aby si vet vydělal
... až dlouho potom je pár případů, kdy jsou feny kastrovaný ze zdravotních důvodů (pyometra)

Zabránění přemnožení jak psů tak koček je druhý dobrý důvod po ochraně zdraví. Nakonec i lidé, kteří nechtějí mnít děti volí podobná řešení

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě bych doplnila - vy pořád píšete o týrání. Já o týrání nikde nepíšu - já píšu o tom nesmyslu koupit si psa, který se mi nelíbí a ořezat mu uši, aby se mi líbil.
To, že se tomu psovi dá zmrvit ucho tak, že mu třeba uhnije, o tom ani nepíšu...

Tak když kastrujete fenu kvůli hnisavému zánětu dělohy (pyometra), může to být i dost pozdě. Kastrace fen po prvním cyklu právě předchází zánětům dělohy, rakovině apod. To jsou ty zdravotní důvody - kastrací předcházíte mnoha komplikacím a onemocněním, která jsou i smrtelná (např. pyometra).

A proč uši, lidé si nechávají ořezat špeky, nafouknout rty, zvětšit prsa apod. A to jsou podstatně větší zákroky než kupírování uší.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A proč uši, lidé si nechávají ořezat špeky, nafouknout rty, zvětšit prsa apod. A to jsou podstatně větší zákroky než kupírování uší.

Ano, samozřejmě. Jenže lidi se pro tyto zákroky rozhodují sami.

Představte si, že by si někdo vymyslel, že nechá přeoperovat svoje dítě, že mu nechá zvětšit rty, upravit nos či ořezat špek. Nebo že by domácí tyran nutil do plastické operace svojí manželku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, samozřejmě. Jenže lidi se pro tyto zákroky rozhodují sami.

Představte si, že by si někdo vymyslel, že nechá přeoperovat svoje dítě, že mu nechá zvětšit rty, upravit nos či ořezat špek. Nebo že by domácí tyran nutil do plastické operace svojí manželku.

A kolik rodičů se ptá své týden staré dcery jestli chce propíchnout uši? A ptala jste se svého psa jestli
chce žít raději bez uší, nebo s vleklými záněty? Já si myslím, že pokud může člověk rozhodovat sám o sobě, tak může rozhodovat i o psovi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zabránění přemnožení jak psů tak koček je druhý dobrý důvod po ochraně zdraví. Nakonec i lidé, kteří nechtějí mnít děti volí podobná řešení

Není to dobrý důvod proti týrání, ale je to dobrý důvod, že se to lidem hodí, tak to nedají za týrání zvířat, toť vše. Je to pouze alibistický přístup, k ochraně zvířat, když se nám kastrace u prasat, psů a koček hodí a potřebujeme je, tak je nedáme jako týrání. Zákaz kupírování zvířata proti skutečnému týrání nijak nechrání, ale dáme ho tam, jako že se pro zvířata něco dělá. Kupírování společnost nepotřebuje, na rozdíl od kastrací, které společnost potřebuje, tak je do zákona prostě nedá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kolik rodičů se ptá své týden staré dcery jestli chce propíchnout uši? A ptala jste se svého psa jestli
chce žít raději bez uší, nebo s vleklými záněty? Já si myslím, že pokud může člověk rozhodovat sám o sobě, tak může rozhodovat i o psovi.

Přesně. smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Není to dobrý důvod proti týrání, ale je to dobrý důvod, že se to lidem hodí, tak to nedají za týrání zvířat, toť vše. Je to pouze alibistický přístup, k ochraně zvířat, když se nám kastrace u prasat, psů a koček hodí a potřebujeme je, tak je nedáme jako týrání. Zákaz kupírování zvířata proti skutečnému týrání nijak nechrání, ale dáme ho tam, jako že se pro zvířata něco dělá. Kupírování společnost nepotřebuje, na rozdíl od kastrací, které společnost potřebuje, tak je do zákona prostě nedá.

smajlík

Jenže vtip je v tom, že tvar ušního boltce s tvarem zvukovodu a jeho schopností odolávat zánětům nemá nic, zhola nic společného.

Kupírování je pouze a jen estetická operace. A to operace mnohem invazivnější než propíchnutí uší.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže vtip je v tom, že tvar ušního boltce s tvarem zvukovodu a jeho schopností odolávat zánětům nemá nic, zhola nic společného.

Kupírování je pouze a jen estetická operace. A to operace mnohem invazivnější než propíchnutí uší.

No dobře, a šítí uší dětem k hlavě ? smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No dobře, a šítí uší dětem k hlavě ? smajlík

No to už je dost na hraně. Pokud by díte vyloženě nepřišlo s tím, že chce uši přišít, rozhodně bych ho do toho nenutila.

No a psi se stojatýma ušima se těžko budou posmívat psům s ušima dolů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak když kastrujete fenu kvůli hnisavému zánětu dělohy (pyometra), může to být i dost pozdě. Kastrace fen po prvním cyklu právě předchází zánětům dělohy, rakovině apod. To jsou ty zdravotní důvody - kastrací předcházíte mnoha komplikacím a onemocněním, která jsou i smrtelná (např. pyometra).

to jsou jenom komerční kecy v kleci! A co třeba preventivně odebírat mléčnou lištu, slinivku apod ...? Těch fen s pyometrou co se kastruje je minimum proti těm, co kastrují fenu protože jsou zhnilí ji 2x do roka 14 dní pohlídat, nebo protože mají vychcanýho veta, co je skásne nejdřív za kastraci, a pak kolikrát i doživotně, za léky na inkontinenci

takže týrání se stává týráním tehdy, když to milovníci zmrzačených uší schválí? pro psa jsou uši i způsobem dorozumění, kupírované uši /či ocas, to je podobné) je omezí, Kromě toho jde o zákrok zohyžďující a znamená viditelnou trhalou jizvu na exponovaném místě, na hlavě,

Kastrace užitkových zvířat bez anestézie je stejné svonstvo jako kupírování uší - a doufejme, že i té bude učiněna přítrž. Kastrace s anestézií nikdy není, nebyla a ani nikdy být nemůže být týráním, zejména u samců je to drobný chuirurgický zákrok a řádný kocour, pes ani kočka či vepř nesedí za dlouhých zimních večerů u sklenky červeného ne nepláče - vždycky jsem chtěl mít děti a teď tohle

Podívejte, ušní dírky vám zpátky zarostou. Ty ořezané uši psovi nevrátíte. A psi, kterým se kupírovaly uši, nejsou psi s nějakýma visacíma "nevětrajícíma" ušima, takže tento důvod rozhodně za kupírováním nikdy nebyl.
O psovi si rozhodujte, ale rozhodnutí ořezat psovi uši není o psovi, ale o vás.
Kupírovat uši pes NEPOTŘEBUJE. Kupírovat uši psovi CHCETE vy.

Tady nikdo o týrání nic nepsal. Jenom někomu chytrému došlo, že uši se kupírují jen proto, že kdysi se pár blbců shodlo, že ten pes pak má "ten správný výraz". Což je nesmysl.
Jestli chcete cane corso nebo boxera se stojacíma ušima, tak si tam přimíchejte papilona nebo to šmrncněte bostonem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to jsou jenom komerční kecy v kleci! A co třeba preventivně odebírat mléčnou lištu, slinivku apod ...? Těch fen s pyometrou co se kastruje je minimum proti těm, co kastrují fenu protože jsou zhnilí ji 2x do roka 14 dní pohlídat, nebo protože mají vychcanýho veta, co je skásne nejdřív za kastraci, a pak kolikrát i doživotně, za léky na inkontinenci

Váš argument "komerční kecy v kleci" je dost málo v porovnání se statistikami a studiemi, které tu prevenci rakoviny, pyometry, jiných zánětů atd. prokazují.
Když má fena pyometru, je na kastraci většinou pozdě....
A pak samozřejmě falešná březost - i když ji ta fena nemá tak, že by se jí tvořilo mléko, ale v mírnější podobě, tak ten organismus stejně produkuje hormony a zbytečně se zatěžuje. Fenky mají takové ty záchvaty rychlého dýchání, a to je záhul na srdce.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podívejte, ušní dírky vám zpátky zarostou. Ty ořezané uši psovi nevrátíte. A psi, kterým se kupírovaly uši, nejsou psi s nějakýma visacíma "nevětrajícíma" ušima, takže tento důvod rozhodně za kupírováním nikdy nebyl.
O psovi si rozhodujte, ale rozhodnutí ořezat psovi uši není o psovi, ale o vás.
Kupírovat uši pes NEPOTŘEBUJE. Kupírovat uši psovi CHCETE vy.

trefné

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
takže týrání se stává týráním tehdy, když to milovníci zmrzačených uší schválí? pro psa jsou uši i způsobem dorozumění, kupírované uši /či ocas, to je podobné) je omezí, Kromě toho jde o zákrok zohyžďující a znamená viditelnou trhalou jizvu na exponovaném místě, na hlavě,

Kastrace užitkových zvířat bez anestézie je stejné svonstvo jako kupírování uší - a doufejme, že i té bude učiněna přítrž. Kastrace s anestézií nikdy není, nebyla a ani nikdy být nemůže být týráním, zejména u samců je to drobný chuirurgický zákrok a řádný kocour, pes ani kočka či vepř nesedí za dlouhých zimních večerů u sklenky červeného ne nepláče - vždycky jsem chtěl mít děti a teď tohle

smajlík

Přesně. Preventivní kastrace z pohodlnosti, aby nemuseli hlídat fenu při hárání tu nechávají každého pseudo ,,ochranáře,, v klidu, to podle nich není týrání, i když je to řezání a zásah daleko větší a zvíře se také nemůže rozhodnout, jestli chce preventivně vykastrovat nebo ne. smajlík Jsou to jen alibistické kecy v kleci. Kupírování není týrání, to bezdůvodné kastrace bych řekl, že je větší řezání a zásah do organismu zvířete. Ale to se prostě do krámu lidské společnosti nehodilo to preventivně zakazovat a nechat to jen ze zdravotních důvodů, tak to jako týrání nedali.

Přesně!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně. Preventivní kastrace z pohodlnosti, aby nemuseli hlídat fenu při hárání tu nechávají každého pseudo ,,ochranáře,, v klidu, to podle nich není týrání, i když je to řezání a zásah daleko větší a zvíře se také nemůže rozhodnout, jestli chce preventivně vykastrovat nebo ne. smajlík Jsou to jen alibistické kecy v kleci. Kupírování není týrání, to bezdůvodné kastrace bych řekl, že je větší řezání a zásah do organismu zvířete. Ale to se prostě do krámu lidské společnosti nehodilo to preventivně zakazovat a nechat to jen ze zdravotních důvodů, tak to jako týrání nedali.

Vy opravdu nechápete, že vykastrovaná fena (tedy bez vaječníků a dělohy) NEMŮŽE mít rakovinu vaječníků, dělohy, rapidně se snižuje riziko výskytu rakoviny mléčných žláz, NEMŮŽE mít ani zánět dělohy, ani falešnou březost - tedy potažmo zánět mléčných žláz atd. atd.
A výskyt rakovin se u psů v posledních letech dost zvyšuje...
O týrání v případě kastrace tady mluví jen ti, kteří chtějí psům řezat uši. Zajímavé. smajlík

Zajímavé je, že hlavním argumentem, proč je kupírování v pohodě je, protože kastrace je mnohem horší. Lidé nechávají kupírovat psa pouze a jenom z důvodu toho, že se jim to tak líbí. Jiný důvod to nemá. Ti, co tvrdí, že ano (a těch je většina) to tvrdí, protože nemají dost sebevědomí to alespoň říct narovinu. A to, že se mi to líbí znamená, že se to líbí mně a o psa vůbec nejde. Nerozumím tomu, jak někdo může říct, že je milovníkem např. středoasiatů a těm tři dny starým drobečkům nechat ustříhat ocásky a ouška. Takže jsme milovníky psů až když mají uřezané uši? Není trochu divné, že musíme psa nejdříve zmrzačit, aby se nám líbil? Zákon na ochranu zvířat má spoustu mezer a nesmyslů, ale zrovna ustanovení o kupírovaní uší je v naprostém pořádku.
BTW: dítěti jsme uši píchnout nenechali, ať se samo rozhodne, jestli si je nechá píchnout nebo ne a každopádně si opravdu nemyslím, že by to byl ekvivalent k uřezání uší a jak již někdo psal výše, propíchnuté uši zarostou, ale uši psovi už nikdy nedorostou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zajímavé je, že hlavním argumentem, proč je kupírování v pohodě je, protože kastrace je mnohem horší. Lidé nechávají kupírovat psa pouze a jenom z důvodu toho, že se jim to tak líbí. Jiný důvod to nemá. Ti, co tvrdí, že ano (a těch je většina) to tvrdí, protože nemají dost sebevědomí to alespoň říct narovinu. A to, že se mi to líbí znamená, že se to líbí mně a o psa vůbec nejde. Nerozumím tomu, jak někdo může říct, že je milovníkem např. středoasiatů a těm tři dny starým drobečkům nechat ustříhat ocásky a ouška. Takže jsme milovníky psů až když mají uřezané uši? Není trochu divné, že musíme psa nejdříve zmrzačit, aby se nám líbil? Zákon na ochranu zvířat má spoustu mezer a nesmyslů, ale zrovna ustanovení o kupírovaní uší je v naprostém pořádku.
BTW: dítěti jsme uši píchnout nenechali, ať se samo rozhodne, jestli si je nechá píchnout nebo ne a každopádně si opravdu nemyslím, že by to byl ekvivalent k uřezání uší a jak již někdo psal výše, propíchnuté uši zarostou, ale uši psovi už nikdy nedorostou.

Co se té kastrace týká, tak fakt neznám nikoho, kdo by psa nechal kastrovat jen tak a co se fen týká, tak tam uznávám jako důvod prevenci onemocnění, jak píšu výše...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):

Co se té kastrace týká, tak fakt neznám nikoho, kdo by psa nechal kastrovat jen tak a co se fen týká, tak tam uznávám jako důvod prevenci onemocnění, jak píšu výše...

Je spousta lidí, co si pořídí fenu a kastrují jí ze svojí pohodlnosti, aby ji nemuseli hlídat při hárání. A když kastrujete z pohodlnosti třeba po třetím nebo čtvrém hárání, že už je nebaví fenu v obobí hárání hlídat a aby jim doma nebarvila, tak už to preventivně proti rakovině mléčné žlázy není nic platné. Já proti kupírování osobně nic nemám a nemyslím si, že je to nějaké týrání. Pod pojmem týrání zvířat vidím úplně jiné věci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je spousta lidí, co si pořídí fenu a kastrují jí ze svojí pohodlnosti, aby ji nemuseli hlídat při hárání. A když kastrujete z pohodlnosti třeba po třetím nebo čtvrém hárání, že už je nebaví fenu v obobí hárání hlídat a aby jim doma nebarvila, tak už to preventivně proti rakovině mléčné žlázy není nic platné. Já proti kupírování osobně nic nemám a nemyslím si, že je to nějaké týrání. Pod pojmem týrání zvířat vidím úplně jiné věci.

I po třetím, čtvrtém hárání je to aspoň prevence té pyometry, falešné březosti a jejích důsledků atd.
Takže ať se vykastruje fena v kterémkoliv věku, za mě je to jedině dobře.
To, že to někdo dělá ze svojí pohodlnosti, je mi jedno, protože ten zdravotní efekt tam je stejně, akorát to ten pohodlný člověk neví.
Když proti kupírování nic nemáte, tak mi řekněte - proč? Proč kupírovat?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
I po třetím, čtvrtém hárání je to aspoň prevence té pyometry, falešné březosti a jejích důsledků atd.
Takže ať se vykastruje fena v kterémkoliv věku, za mě je to jedině dobře.
To, že to někdo dělá ze svojí pohodlnosti, je mi jedno, protože ten zdravotní efekt tam je stejně, akorát to ten pohodlný člověk neví.
Když proti kupírování nic nemáte, tak mi řekněte - proč? Proč kupírovat?

Strašně bych vám přála mít po kastraci inkontinentní fenu - to by se vám otevřely oči!.
A dneska je to úplně jedno, protože psi jsou tak strašně nemocní, že věku, kdy nejvíc dochází k rozvoji rakoviny mléčné žlázy, se jich většina ani nedožije, nebo už mají i jinou diagnozu. Tak co - budeme jim preventivně odebírat jiné orgány ...? Třeba bez sleziny se dá taky žít!

Za mně pokud je to kastrace ( týrání ) feny z důvodu pohodlí majitele, tak je to zbytečné a stejné týrání jako kupírování. Proti pyometře není třeba kastrovat preventivně, stačí si feny hlídat a v případě nutnosti stačí včasná kastrace, když problém nastane a nejde již řešit léčením. Preventivní kastrace, to jsou většinou výmluvy kvůli pohodlí majitele, aby nemusel nic hlídat a o nic se starat.

a ještě jedna maličkost - kdyby byli všichni majitelé fen tak "zodpovědní", a kastrovali preventivně ze "zdravotních důvodů", tak nevím kde byste ty psy brali, když by všechny feny byly vykastrované, aby nedejbože neměli ze všech těch diagnoz na který psi trpí zrovna rakovinu mléčné žlázy (pyometra jde opravdu pohlídat, jak psal někdo výše)

i kdyby kastrace u fen byla jen a pouze pro pohodlí majitele, který ji nechce hlídat při hárání (a tak tomu není, protože ZATÍM a asi i bohužel je většina při zdravotních problémech), pak by to bylo velice přínosné, protože jak jistě všichni víme, psů je příliš a proto se nohým nedostává toho, na co mají nárok a to je lidská láska a píče. Podle mne by měly být kastrováni psi i feny v útulcích a to všichni. Menylo by od věci kastrovat i psy odsouzených množitelů.

Tlachy o tom, že psi vyhynou jsou jen tlachy, kastrují se kočky už několik desetiletí - a stále je jich dost a dost a mělo by se kastrovat více , zejmona na vsích a u toulavých koček, kočky v útulcích už vesměs kastrovány jsou.

Kastrace ať již ze zdravotní stránky nebo ze stránky omezení počtu nechtěných vrhů je jen a jen pozitivní pro všechny psy.

Pokud se týká inkontinence fen, stačí si trošku zagůglit a dozvíme se, že procento takto psotižených fen je minimální a ještě z něj velká část je léky upravitelná a prevencí před podobným následkem je zodpovědný výber veterinárního pracoviště, který zákrok provede. Veterinář ze sousedství je určitě výtazně levnější nežli známáí klinika, ale počet jeho problémových fen je jistě vyšší.

Myslím, že psi se dožívají věku jako vždy, podle plemene a nejvíce se dožijí křížensi kříženců - vetšinou.
zastánci kupírování nemají jiné argumenty než ty tisíckrát omleté a myslím, že vědí, že nemají pravdu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
i kdyby kastrace u fen byla jen a pouze pro pohodlí majitele, který ji nechce hlídat při hárání (a tak tomu není, protože ZATÍM a asi i bohužel je většina při zdravotních problémech), pak by to bylo velice přínosné, protože jak jistě všichni víme, psů je příliš a proto se nohým nedostává toho, na co mají nárok a to je lidská láska a píče. Podle mne by měly být kastrováni psi i feny v útulcích a to všichni. Menylo by od věci kastrovat i psy odsouzených množitelů.

Tlachy o tom, že psi vyhynou jsou jen tlachy, kastrují se kočky už několik desetiletí - a stále je jich dost a dost a mělo by se kastrovat více , zejmona na vsích a u toulavých koček, kočky v útulcích už vesměs kastrovány jsou.

Kastrace ať již ze zdravotní stránky nebo ze stránky omezení počtu nechtěných vrhů je jen a jen pozitivní pro všechny psy.

Pokud se týká inkontinence fen, stačí si trošku zagůglit a dozvíme se, že procento takto psotižených fen je minimální a ještě z něj velká část je léky upravitelná a prevencí před podobným následkem je zodpovědný výber veterinárního pracoviště, který zákrok provede. Veterinář ze sousedství je určitě výtazně levnější nežli známáí klinika, ale počet jeho problémových fen je jistě vyšší.

Myslím, že psi se dožívají věku jako vždy, podle plemene a nejvíce se dožijí křížensi kříženců - vetšinou.
zastánci kupírování nemají jiné argumenty než ty tisíckrát omleté a myslím, že vědí, že nemají pravdu

protože jak jistě všichni víme, psů je příliš a proto se nohým nedostává toho, na co mají nárok a to je lidská láska a píče
No to rozhodně! smajlík
... asi by bylo dobrý probrat s ošetřujícím lékařem dávkování léků, protože dneska mátehned z rána evidentně přebráno!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
protože jak jistě všichni víme, psů je příliš a proto se nohým nedostává toho, na co mají nárok a to je lidská láska a píče
No to rozhodně! smajlík
... asi by bylo dobrý probrat s ošetřujícím lékařem dávkování léků, protože dneska mátehned z rána evidentně přebráno!

neslibovala jste mi náhodou právě vy, že už na mne nebudete reagovat? držte prosím slovo.

Pokud mám překlep, omlouvám se, ale plné útulky svědčí o tom, co říkám, psů je moc a nedostává se jim toho, proč s námi žijí, péče a lásky.

vy jste se taky překlepům neubránila, že?a co na to váš ošetřující?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
neslibovala jste mi náhodou právě vy, že už na mne nebudete reagovat? držte prosím slovo.

Pokud mám překlep, omlouvám se, ale plné útulky svědčí o tom, co říkám, psů je moc a nedostává se jim toho, proč s námi žijí, péče a lásky.

vy jste se taky překlepům neubránila, že?a co na to váš ošetřující?

za první: Vám jsem já nic neslibovala, a ani se k tomu nechytám.
za druhé: jak má člověk mezi těma mrakama slátanin a nesmyslů co tady chrlíte poznat, že zrovna tohle je překlep ...?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
za první: Vám jsem já nic neslibovala, a ani se k tomu nechytám.
za druhé: jak má člověk mezi těma mrakama slátanin a nesmyslů co tady chrlíte poznat, že zrovna tohle je překlep ...?

a já myslela, že jste ze psaní svých blbostí už docela poučená a rozeznáte blbost od překlepu - a ono ne.
jo, ta paměť... a víte, že jsem si říkala, že už se vás ten Němec s tím divným jménem asi chytl? a ono opravdu.

povězte nám ještě něco o prospěšnosti kupírování a jak jste kupírovala, když už se to nesmělo.. prosím, prosím smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a já myslela, že jste ze psaní svých blbostí už docela poučená a rozeznáte blbost od překlepu - a ono ne.
jo, ta paměť... a víte, že jsem si říkala, že už se vás ten Němec s tím divným jménem asi chytl? a ono opravdu.

povězte nám ještě něco o prospěšnosti kupírování a jak jste kupírovala, když už se to nesmělo.. prosím, prosím smajlík

Vy píšete, že překlep, a já si myslela že jste se nám konečně otevřela. A jinak, kolik je v útulcích kupírovaných psů, a kolik nekupírovaných, když to umíte tak krásně vygooglit?

A vůbec máte doma nějakého psa, když neustále vyvíjíte činnost na všech možných diskuzích?
A jestli máte, není to náhodou týrání, když místo aby jste s ním šla ven, tak tady píšete o lásce a píči.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A vůbec máte doma nějakého psa, když neustále vyvíjíte činnost na všech možných diskuzích?
A jestli máte, není to náhodou týrání, když místo aby jste s ním šla ven, tak tady píšete o lásce a píči.

týrání to určitě není, a myslím, že se i oba aktéři vyřádí, ale řekla bych, že je to v našich končinách trestné

42.7 -co je trestné? naše znalkyně?

97.97 - osobní útok namísto věcné argumentace? asi jste se otevřel spíše vy - ne?

podivné je tady, ale nejen tady to, že ti, kdo nemají argumenty jsou ihned připraveni ke sprostým osovním útokům na jiné, na zcela cizí neznámé lidi - asi frustrace z vlastního nevalného života, nějak se s tím asi človšk vyrovnat musí a lépe tak než aby zaútočil na souseda. smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy píšete, že překlep, a já si myslela že jste se nám konečně otevřela. A jinak, kolik je v útulcích kupírovaných psů, a kolik nekupírovaných, když to umíte tak krásně vygooglit?

smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Za mně pokud je to kastrace ( týrání ) feny z důvodu pohodlí majitele, tak je to zbytečné a stejné týrání jako kupírování. Proti pyometře není třeba kastrovat preventivně, stačí si feny hlídat a v případě nutnosti stačí včasná kastrace, když problém nastane a nejde již řešit léčením. Preventivní kastrace, to jsou většinou výmluvy kvůli pohodlí majitele, aby nemusel nic hlídat a o nic se starat.

smajlík

Vypadá to, že čtete pouze ty úseky mých příspěvků, které se vám hodí. Nebudu zde znovu vypisovat, čemu všemu kastrace předchází, ani vysokou úmrtnost při pyometře. Když máte uzavřenou formu, tak příznaky jsou jen, že ta fena týden méně jí, hodně pije, pak jí to praskne, a pak vám do čtyřiadvaceti hodin obvykle chcípne. Tak si to ohlídejte...
Budete čumět pár dnů na tu fenu, říkat si, že je divná, trochu míň jí, ale jinak je přeci v pohodě.... Proč utrácet za veterináře... No, a pak vám chcípne.
Vypisovat tady znovu, že i když někdo kastruje kvůli pohodlí, tak ty preventivní zdravotní účinky tam jsou stejně, je asi jako mluvit do dubu, co? Nebo na to dokážete reagovat a nevracet se stále odpovědí o krok zpátky??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Strašně bych vám přála mít po kastraci inkontinentní fenu - to by se vám otevřely oči!.
A dneska je to úplně jedno, protože psi jsou tak strašně nemocní, že věku, kdy nejvíc dochází k rozvoji rakoviny mléčné žlázy, se jich většina ani nedožije, nebo už mají i jinou diagnozu. Tak co - budeme jim preventivně odebírat jiné orgány ...? Třeba bez sleziny se dá taky žít!

Nepřejte nikomu zlé věci, vrátí se vám to.
Víte, kdy se mi otevřely oči? Když jsem musela nechat uspat svojí první fenu, když jí bylo pouze necelých devět let (která měla jednou štěňata, celý život hárala jak hodinky), protože měla neléčitelnou anémii (chudokrevnost) z důvodu nadbytku ženského hormonu.
Šlo to rychle a pro tuhle NELÉČITELNOU formu chudokrevnosti je taky jediná prevence kastrace - aby ten hormon nemohla tvořit.
A já si pořád říkala - funguje jak hodinky, štěňata jsme měli, tak proč kastrovat? Falešky měla sice taky jako hodinky, ale žádné mlíko, jen změny chování a ty hormony, které tvořila...
Další věc - měla cysty na vaječníkách. Fena, kterou jsem si po ní vzala z útulku, je měla taky (dvě úplně jiné rasy...). Tu jsem nechala kastrovat okamžitě. Víte vy, co má vaše fena na vaječníkách??
No, a pak jsem si o důvodech kastrace začala něco číst, takže vím, že vy tady jen blbě kecáte, protože nevíte nic. Jen asi znáte někoho, komu vet zmrvil kastraci a fena byla inkontinentní.
A to nemluvím o lidech, kteří s plnou hubou keců jako máte vy, nechají feně při každé falešce píchnout hormonální injekci, aby to přešlo a oni nemuseli snášet její chování. A to je pro organismus teprve ten pravej mejdan...
Další věc - vy hodláte vrážet peníze do feny, která má rakovinu? Spousta lidí není ani štonc dávat takovému psovi prášky proti bolesti a nechat ho včas uspat... Každá sranda prostě něco stojí, že?
Takže pro mě je "nejlevnější varianta" od začátku kvalitní žrádlo (za mě Orijen, Taste of The Wild, občas vařím) hodně pohybu a v případě fen k těmto "vstupním nákladům" patří i kastrace.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a ještě jedna maličkost - kdyby byli všichni majitelé fen tak "zodpovědní", a kastrovali preventivně ze "zdravotních důvodů", tak nevím kde byste ty psy brali, když by všechny feny byly vykastrované, aby nedejbože neměli ze všech těch diagnoz na který psi trpí zrovna rakovinu mléčné žlázy (pyometra jde opravdu pohlídat, jak psal někdo výše)

Taky maličkost - viděl(a?) jste někdy u feny vyhřezlou dělohu? To je velký pošušňání... smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky maličkost - viděl(a?) jste někdy u feny vyhřezlou dělohu? To je velký pošušňání... smajlík

To se dá normálně operativně odstranit ta zbytnělá tkáň - vzniká to přemírou hormonů při hárání, není to žádná trága. Není to důvod pro kastraci, to je opět jen výmluva. Po operativním odstranění zbytněné tkáně již další hárání nebývá problém. Jiný argument než tento nemáte ? Že bychom třeba preventivně i odstraňovali třeba psům slezinu, aby psi nedostali rakovinu sleziny ???

smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To se dá normálně operativně odstranit ta zbytnělá tkáň - vzniká to přemírou hormonů při hárání, není to žádná trága. Není to důvod pro kastraci, to je opět jen výmluva. Po operativním odstranění zbytněné tkáně již další hárání nebývá problém. Jiný argument než tento nemáte ? Že bychom třeba preventivně i odstraňovali třeba psům slezinu, aby psi nedostali rakovinu sleziny ???

Zbytnělá tkáň?! Ne, vy jste vyhřezlou dělohu neviděl... Vy mluvíte o vyhřezlé pochvě.
Jiný argument? Můžete mi nejdřív nějak odpovědět na všechny ty, které už jsem uvedla výše?

Vyhřezlá děloha vypadá takhle:
https://www.ifauna.cz/psi/forum/r/detail/261140/pribeh-zachranene-boxerky

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zbytnělá tkáň?! Ne, vy jste vyhřezlou dělohu neviděl... Vy mluvíte o vyhřezlé pochvě.
Jiný argument? Můžete mi nejdřív nějak odpovědět na všechny ty, které už jsem uvedla výše?

Vy tady pletete dohromady hrušky s jablky a na zadavatelovu otázku co byla položena také neodpovídáte, tak proč by měl někdo odpovídat na vaše přitroublé provokace co nesouvisí s kupírováním. A jen tak namátkou, kolik jste viděli kupírovaných psů v útulcích a kolik nekupírovaných. ??? Když už si někdo, kdo netýrá zvířata nechá svého psa okupírovat, tak v útulcích tito jedinci nekončí, ale těch milovaných nekupírovaných a podle vás netýraných jsou plné útulky. Vy neodpovídáte na otázky položené jinými ani na otázku položenou zadavatelem, ženete téma úplně někam jinam a odpovídáte si na co chete, tak proč by mněl někdo odpovídat na tu demagogii vám. To budeme psům brát i jiné orgány preventivně, to snad ne ???

Tat tak, kupírovaní psi v útulcích nejsou, ti jsou pěkně doma hýčkaní a opečovávaní svýma páníčkama. Zatímco ti nekupírovaní prý netýraní, těch je tam velmi mnoho. Ale to asi slyšet nechcete na to neodpovídáte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tat tak, kupírovaní psi v útulcích nejsou, ti jsou pěkně doma hýčkaní a opečovávaní svýma páníčkama. Zatímco ti nekupírovaní prý netýraní, těch je tam velmi mnoho. Ale to asi slyšet nechcete na to neodpovídáte.

Dáváte do příčinné souvislosti nekupírování a útulky? Koukám, že tady ta diskuze už je opravdu mimo a měli byste se na to vykašlat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy tady pletete dohromady hrušky s jablky a na zadavatelovu otázku co byla položena také neodpovídáte, tak proč by měl někdo odpovídat na vaše přitroublé provokace co nesouvisí s kupírováním. A jen tak namátkou, kolik jste viděli kupírovaných psů v útulcích a kolik nekupírovaných. ??? Když už si někdo, kdo netýrá zvířata nechá svého psa okupírovat, tak v útulcích tito jedinci nekončí, ale těch milovaných nekupírovaných a podle vás netýraných jsou plné útulky. Vy neodpovídáte na otázky položené jinými ani na otázku položenou zadavatelem, ženete téma úplně někam jinam a odpovídáte si na co chete, tak proč by mněl někdo odpovídat na tu demagogii vám. To budeme psům brát i jiné orgány preventivně, to snad ne ???

Podívejte, já jsem do diskuse vstoupila, když tady ti, kteří chtějí psům řezat uši, tvrdí, že kastrace je týrání. Poznáte to podle těch čísel za těmi křížky, kdo na co reaguje.

Na nějaké blbosti o tom, že ten, kdo psovi ořeže uši, ho do útulku nedá, ani reagovat nehodlám. A nikdy jsem nic takového nepsala.

A pokud je podle vás kastrace tak strašná, že vám riziko všech těch onemocnění a komplikací, které jsem jmenovala, za to stojí, tak si fenu nekastrujte!

Máte recht. Ono těch zvládnutých, skvěle vychovaných dobrmanů, caňáků, boxerů, bullů bylo vždycky děsně moc....
Jste fakt mimo s tím, že ten, kdo psovi ořeže uši, ho nedá do útulku.
Proč si tam nepřimícháte toho papilona nebo bostona, když chcete stojací uši?? smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dáváte do příčinné souvislosti nekupírování a útulky? Koukám, že tady ta diskuze už je opravdu mimo a měli byste se na to vykašlat.

A vidíte nějaké prý ty v uvozovkách týrané kupírovaná mazlíky v útulcích ? Já tedy ne. smajlík Když se tam ocitnou dobrmaci, CC, kavkazáci, KAO, apod tak jsou z 99,9 % nekupírovaní, zatímco ti strašní a zlí majitelé, co si je nechali kupírovat je do útulků nedávají. Jak vidÍm, to tu opravdu slyšet asi nechcete. Za mne také kupírování není týrání, týrání je zcela něco jiného. A preventivně bych si fenu mrzačit - kastrovat, abych měla život pohodlnější nedala, to je ještě horší řezání než kupírování.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte recht. Ono těch zvládnutých, skvěle vychovaných dobrmanů, caňáků, boxerů, bullů bylo vždycky děsně moc....
Jste fakt mimo s tím, že ten, kdo psovi ořeže uši, ho nedá do útulku.
Proč si tam nepřimícháte toho papilona nebo bostona, když chcete stojací uši?? smajlík

Ne, není mimo. Zaujatá a zcela mimo jste tu evidentně vy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A vidíte nějaké prý ty v uvozovkách týrané kupírovaná mazlíky v útulcích ? Já tedy ne. smajlík Když se tam ocitnou dobrmaci, CC, kavkazáci, KAO, apod tak jsou z 99,9 % nekupírovaní, zatímco ti strašní a zlí majitelé, co si je nechali kupírovat je do útulků nedávají. Jak vidÍm, to tu opravdu slyšet asi nechcete. Za mne také kupírování není týrání, týrání je zcela něco jiného. A preventivně bych si fenu mrzačit - kastrovat, abych měla život pohodlnější nedala, to je ještě horší řezání než kupírování.

http://hradecky.denik.cz/galerie/utulek-pes-fena-opustene-zvire010613.html?mm=4516730
http://www.bullshelp.eu/index.php/stafvnouzi/1166-klara
http://www.bullshelp.eu/index.php/stafvnouzi/1077-0559
http://www.olomouckyutulek.cz/gallery.php?akce=obrazek_ukaz&media_id=3907

Ještě nějaký jiný argument?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, není mimo. Zaujatá a zcela mimo jste tu evidentně vy.

Přesně.

Proč kupírovat? Proč psovi ořezávat uši do tvaru, která se vám líbí víc? Dokážete odpovědět?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, není mimo. Zaujatá a zcela mimo jste tu evidentně vy.

Aha, a proč?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://hradecky.denik.cz/galerie/utulek-pes-fena-opustene-zvire010613.html?mm=4516730
http://www.bullshelp.eu/index.php/stafvnouzi/1166-klara
http://www.bullshelp.eu/index.php/stafvnouzi/1077-0559
http://www.olomouckyutulek.cz/gallery.php?akce=obrazek_ukaz&media_id=3907

Ještě nějaký jiný argument?

... Místo odchytu: ul. Palcary ... Že někomu utekl pes a odchytli ho a dali ho do útulku, to se může stát, to bych nebrala jako bernou minci. pořád je tam daleko větší množství od těchto plemen nekupírovaných jedinců. Kdo už vynaloží tolik času, peněz a tolik úsilí z kupírováním, tak takoví psi opravdu v drtivé většině v útulcích nekončí. A kupírování jako týrání také nevidím. Týraná zvířata vypadají jinak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aha, a proč?

A proč by měli být mimo jiní a vy ne ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A proč by měli být mimo jiní a vy ne ?

Jejda Dík za diskusi...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč kupírovat? Proč psovi ořezávat uši do tvaru, která se vám líbí víc? Dokážete odpovědět?

A proč preventivně kastrovat nebo brát psům třeba preventivně slezinu ? Kupírovat třeba proto, že to není žádné týrání a kupírovaní psi měli daleko méně ušních zánětů a problémů s ušima.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
... Místo odchytu: ul. Palcary ... Že někomu utekl pes a odchytli ho a dali ho do útulku, to se může stát, to bych nebrala jako bernou minci. pořád je tam daleko větší množství od těchto plemen nekupírovaných jedinců. Kdo už vynaloží tolik času, peněz a tolik úsilí z kupírováním, tak takoví psi opravdu v drtivé většině v útulcích nekončí. A kupírování jako týrání také nevidím. Týraná zvířata vypadají jinak.

Proč chcete psům ořezávat uši?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A proč preventivně kastrovat nebo brát psům třeba preventivně slezinu ? Kupírovat třeba proto, že to není žádné týrání a kupírovaní psi měli daleko méně ušních zánětů a problémů s ušima.

Kupírování uší je pouze a jen estetika, se záněty to nemá co dělat. Smiřte se s tím už.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč chcete psům ořezávat uši?

A proč chcete brát psům preventivně orgány ?

Prosím vás, přečtěte si celou diskusi... Proč preventivně kastrovat jsem tu napsala dost podrobně včetně vlastních zkušeností.
Proč psům preventivně odebírat slezinu - to nevím.
Co se týká zánětů a problémů - tak to není pravda. Také je to zde v diskusi vyvráceno - jednak uši plemen, kterým se uši ořezávaly, byly dostatečně větrací a nenáchylné k zánětům, druhak každý druhý čistí psovi uši tyčinkama - uchošťourama smajlík
Tak až si to přečtete, pokračujme v diskusi, ať to nepíšu znovu.

Kupírování uší by se spíš než s kastrací dalo srovnat třeba s operací, kdybyste psovi vyťala kus kosti z končetin, aby je měl kratší, třeba jako jezevčík. Nebo kdybyste mu nechala přeoperovat čumák, aby ho měl kratší, delší či širší.

Je to kosmetická operace. Samotnému psovi nepřináší nic krom zbytečné narkózy a bolesti. Proto je to týrání. Protože je to váš problém, že se vám líbí uši do špičata a nejste si schopní pořídit psa, co má uši do špičata už od přírody.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A proč chcete brát psům preventivně orgány ?

To je jak do dubu! smajlík Já tu píšu podrobně, proč kastrovat (tj. odebrat dělohu a vaječníky).
Proč brát psům slezinu nebo jiné orgány, to nevím a ani to nechci!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kupírování uší by se spíš než s kastrací dalo srovnat třeba s operací, kdybyste psovi vyťala kus kosti z končetin, aby je měl kratší, třeba jako jezevčík. Nebo kdybyste mu nechala přeoperovat čumák, aby ho měl kratší, delší či širší.

Je to kosmetická operace. Samotnému psovi nepřináší nic krom zbytečné narkózy a bolesti. Proto je to týrání. Protože je to váš problém, že se vám líbí uši do špičata a nejste si schopní pořídit psa, co má uši do špičata už od přírody.

smajlík
Já jim říkám celou dobu, ať si tam frknou papilona nebo bostona , ať je pak nemusej uspávat a řezat a rozčilovat se, že má každý ucho jiný....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nepřejte nikomu zlé věci, vrátí se vám to.
Víte, kdy se mi otevřely oči? Když jsem musela nechat uspat svojí první fenu, když jí bylo pouze necelých devět let (která měla jednou štěňata, celý život hárala jak hodinky), protože měla neléčitelnou anémii (chudokrevnost) z důvodu nadbytku ženského hormonu.
Šlo to rychle a pro tuhle NELÉČITELNOU formu chudokrevnosti je taky jediná prevence kastrace - aby ten hormon nemohla tvořit.
A já si pořád říkala - funguje jak hodinky, štěňata jsme měli, tak proč kastrovat? Falešky měla sice taky jako hodinky, ale žádné mlíko, jen změny chování a ty hormony, které tvořila...
Další věc - měla cysty na vaječníkách. Fena, kterou jsem si po ní vzala z útulku, je měla taky (dvě úplně jiné rasy...). Tu jsem nechala kastrovat okamžitě. Víte vy, co má vaše fena na vaječníkách??
No, a pak jsem si o důvodech kastrace začala něco číst, takže vím, že vy tady jen blbě kecáte, protože nevíte nic. Jen asi znáte někoho, komu vet zmrvil kastraci a fena byla inkontinentní.
A to nemluvím o lidech, kteří s plnou hubou keců jako máte vy, nechají feně při každé falešce píchnout hormonální injekci, aby to přešlo a oni nemuseli snášet její chování. A to je pro organismus teprve ten pravej mejdan...
Další věc - vy hodláte vrážet peníze do feny, která má rakovinu? Spousta lidí není ani štonc dávat takovému psovi prášky proti bolesti a nechat ho včas uspat... Každá sranda prostě něco stojí, že?
Takže pro mě je "nejlevnější varianta" od začátku kvalitní žrádlo (za mě Orijen, Taste of The Wild, občas vařím) hodně pohybu a v případě fen k těmto "vstupním nákladům" patří i kastrace.

inkontninentní fenu po kastraci jsem měla doma 11 let, a kastrovaná byla "z preventivních důvodů" na vyhlášené klinice, takže to nedělal žádný vesnický packal - už NIKDY bych nic takovýho nechtěla absolvovat, protože vzhledem k jejím dalším diagnozám úplně nefungovaly léky na inkontinenci. Je to moc prýma, když máte zechcaný celý byt, pračka se nezastaví, fena leží v chcánkách a protože ji to svědí, tak si do krve vykousává stehna a nohy! Jinak měla ještě střední DKK a vW syndrom, tak si říkám jestli jsem jí neměla preventivně resekovat kloubní hlavice, a 2x týdně dávat transfuze ... , no, a nakonec umřela na úplně něco jinýho smajlík
Co mají mé feny na vaječnících celkem vím, protože jsou to chovné feny, a semtam jim děláme sono, ale i kdybych to nevěděla, tak raději ať mají plnohodnotný život a pak třeba i padnou na tu rakovinu, než je zmrzačit hned zamlada z nějakýho pofiderního pseudodůvodu, který se mi zrovna hodí do krámu. Hormonální injekce do nich taky nepíchám - nemám důvod, píchat nějaký svinstvo do zdravých fen.
A ano, měla jsem psa s rakovinou - měl lymfom, a jeho 4 dny trvající neúspěšná léčba mě stála 35 000Kč! Ale ani to není důvod k tomu, abych všem svým psům preventivně odstranila mízní uzliny.
Jo, a vyhřezlých pochev a děloh jsem za svou 3 letou praxi na VKK viděla a vracela zpět tolik, že byste to do večera nespočítala, takže díky za poučení od teoretika!

prosím vás, známí "znalci" to už jste úplně zešíleli?

ořezáváte vyhřezlou dělohu? a nepadají vám pak z ní do dutiny břišní při dalším krytí štěňata?

jeden trouba si vymyslí odnětí sleziny a ostatní jako podle říkanky "pojďme všichni spolem za tím prvním volem"! se vydají taky se slezinou. Slezina se odstraňuje, ale třeba protože na ní byla torze.

Ořezávat psy je špatně a pokud to nejse s to přijmout no tak chovejte pri, kterým od přírody rostou uši nebo ocásek, jak se vám to líbí. Já ale pochybuju, že mnozí divní diskutující vůbec psa mají nebo měli.

Pokud máte štěně a to kupírované, měli byste být penalizováni, protože tolik let po zákazu kupírování něco takového dopustit neb si objednat přímo u chovatele v zaostalé cizině je úplně špatně.

Kastrace naproti tomu je jak zásah pro zdraví tak omezuje počet možných psů a tím jen a jen prospívá druhu. Lepší je být kastrován než tráven jako třeba na jih od nás je běžné

takže jeden špatný případ znamená, že se na vše vykašleme zcela? jeden člověk umře po operaci slepáku, tak je už nikomu nebudeme dělat, jen ať si pěkně plnohodnotně zemře na co chce?

Je mnohem více fen, které trpí nemocemí díky děloze a vaječníkům než těch, kterým při operaci na jejich pdstranění vznikly závažné následky. a asi nebyl zase tak skvělý váš psí doktor, když fenu před takovou operací řádně nevyšetřil a nezjistil a nezvážil všechny ty její vady a nemoci..

a podstatné a pro mne i podstatnější je to, že kastrovaní psi nepřivádějí na svět potomky, takže se nemůže stát žádná nehoda a žádný pejsek neskončí v útulku ani nebude týrán. Ve většině vyspělých států se kastrují automaticky všachna útulková zvířata , samci i samice, psi i kočky a kdyby reálně hrozily mimořádné následky, asi by se to nedělo.

no jo, to je pravda - proč se lidem preventivně neberou slepáky? smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
inkontninentní fenu po kastraci jsem měla doma 11 let, a kastrovaná byla "z preventivních důvodů" na vyhlášené klinice, takže to nedělal žádný vesnický packal - už NIKDY bych nic takovýho nechtěla absolvovat, protože vzhledem k jejím dalším diagnozám úplně nefungovaly léky na inkontinenci. Je to moc prýma, když máte zechcaný celý byt, pračka se nezastaví, fena leží v chcánkách a protože ji to svědí, tak si do krve vykousává stehna a nohy! Jinak měla ještě střední DKK a vW syndrom, tak si říkám jestli jsem jí neměla preventivně resekovat kloubní hlavice, a 2x týdně dávat transfuze ... , no, a nakonec umřela na úplně něco jinýho smajlík
Co mají mé feny na vaječnících celkem vím, protože jsou to chovné feny, a semtam jim děláme sono, ale i kdybych to nevěděla, tak raději ať mají plnohodnotný život a pak třeba i padnou na tu rakovinu, než je zmrzačit hned zamlada z nějakýho pofiderního pseudodůvodu, který se mi zrovna hodí do krámu. Hormonální injekce do nich taky nepíchám - nemám důvod, píchat nějaký svinstvo do zdravých fen.
A ano, měla jsem psa s rakovinou - měl lymfom, a jeho 4 dny trvající neúspěšná léčba mě stála 35 000Kč! Ale ani to není důvod k tomu, abych všem svým psům preventivně odstranila mízní uzliny.
Jo, a vyhřezlých pochev a děloh jsem za svou 3 letou praxi na VKK viděla a vracela zpět tolik, že byste to do večera nespočítala, takže díky za poučení od teoretika!

Podívejte, mně ta rovnice "kastrovat - nekastrovat" holt vychází jinak než vám, protože jak vidíte, mám jiné zkušenosti.
A právě na velké, vyhlášené klinice na vaší feně mohou někoho nechat praktikovat, a vy to nevíte... "Střední DKK" je dvojka, trojka? Tam resekce obvykle nutná nebývá.
Fenu mám teď desetiletou z útulku, kastrovanou před dvěma měsíci - dělali to ráno, večer jsem si ji vyzvedla běhající a v pohodě, za deset dnů vyndali stehy a fena je absolutně v pořádku a já se nemusím bát.
Za zmrzačení kastraci rozhodně nepovažuji, a ty zdravotní důvody za pofidérní nepovažuji už vůbec.
To, že se v tomhle neshodneme - každá na základě vlastních zkušeností - mi nebrání v tom vám říct, že si vážím lidí jako jste vy, kteří jsou ochotni do svého psa dát tyto peníze, protože ve chvíli, kdy je pes nemocný, se teprve ukáže, zda to je člen rodiny nebo "jen pes".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
takže jeden špatný případ znamená, že se na vše vykašleme zcela? jeden člověk umře po operaci slepáku, tak je už nikomu nebudeme dělat, jen ať si pěkně plnohodnotně zemře na co chce?

Je mnohem více fen, které trpí nemocemí díky děloze a vaječníkům než těch, kterým při operaci na jejich pdstranění vznikly závažné následky. a asi nebyl zase tak skvělý váš psí doktor, když fenu před takovou operací řádně nevyšetřil a nezjistil a nezvážil všechny ty její vady a nemoci..

a podstatné a pro mne i podstatnější je to, že kastrovaní psi nepřivádějí na svět potomky, takže se nemůže stát žádná nehoda a žádný pejsek neskončí v útulku ani nebude týrán. Ve většině vyspělých států se kastrují automaticky všachna útulková zvířata , samci i samice, psi i kočky a kdyby reálně hrozily mimořádné následky, asi by se to nedělo.

Přesně!

Ještě pro 42.7 - vám tu kastraci holt zmrvili, protože inkontinence po kastraci normální není! Mrzí mě to, ale tak to je.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podívejte, mně ta rovnice "kastrovat - nekastrovat" holt vychází jinak než vám, protože jak vidíte, mám jiné zkušenosti.
A právě na velké, vyhlášené klinice na vaší feně mohou někoho nechat praktikovat, a vy to nevíte... "Střední DKK" je dvojka, trojka? Tam resekce obvykle nutná nebývá.
Fenu mám teď desetiletou z útulku, kastrovanou před dvěma měsíci - dělali to ráno, večer jsem si ji vyzvedla běhající a v pohodě, za deset dnů vyndali stehy a fena je absolutně v pořádku a já se nemusím bát.
Za zmrzačení kastraci rozhodně nepovažuji, a ty zdravotní důvody za pofidérní nepovažuji už vůbec.
To, že se v tomhle neshodneme - každá na základě vlastních zkušeností - mi nebrání v tom vám říct, že si vážím lidí jako jste vy, kteří jsou ochotni do svého psa dát tyto peníze, protože ve chvíli, kdy je pes nemocný, se teprve ukáže, zda to je člen rodiny nebo "jen pes".

jsou psi, co s DKK 2 stupně ve stáří kulhají, a podle té "preventivní teorie" by jí případná resekce mohla od teoretického rizika artrozy a kulhání ochránit, ne? Fenu mi kastroval sám přednosta kliniky (na tak rizikovým pacientovi jako je pes s vW by nikoho praktikovat nenechal), a já byla přítomna operaci, takže to vím jistě.
Nejsem apriori proti kastracím, ale musí mít opodstatněný důvod - řešení skutečných gynekologických problémů (ne těch imaginárních), nebo psi z množáren a útulků, aby se zamezilo dalšímu množení na nich, ale ten "preventivně - zdravotní" argument je na stejné úrovni, jako ten proč kupírovat (pohodlnost x estetika, nic víc - nic míň)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jsou psi, co s DKK 2 stupně ve stáří kulhají, a podle té "preventivní teorie" by jí případná resekce mohla od teoretického rizika artrozy a kulhání ochránit, ne? Fenu mi kastroval sám přednosta kliniky (na tak rizikovým pacientovi jako je pes s vW by nikoho praktikovat nenechal), a já byla přítomna operaci, takže to vím jistě.
Nejsem apriori proti kastracím, ale musí mít opodstatněný důvod - řešení skutečných gynekologických problémů (ne těch imaginárních), nebo psi z množáren a útulků, aby se zamezilo dalšímu množení na nich, ale ten "preventivně - zdravotní" argument je na stejné úrovni, jako ten proč kupírovat (pohodlnost x estetika, nic víc - nic míň)

Vy děláte z preventivních důvodů pro kastraci nějakou "preventivní teorii vztahující se na odběr čehokoliv". Já se bavím jen o kastraci.
Holt vám tu kastraci udělal špatně sám přednosta kliniky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy děláte z preventivních důvodů pro kastraci nějakou "preventivní teorii vztahující se na odběr čehokoliv". Já se bavím jen o kastraci.
Holt vám tu kastraci udělal špatně sám přednosta kliniky.

mě ale vůbec nejde o kastraci mé feny (krom toho, že těch inkontinentních znám dost) - i kdyby pak problémy neměla, tak názor na zbytečný kastrace bych měla stejný, ale řeč je o tom, že důvod ke kastracím mladých zvířat je na úplně stejné úrovni jako kupírování uší - u jedněch je touha mít krásnýho psa v původním typu, a u druhých je to nechuť řešit problémy spojené s vlastnictvím feny. proto mě zaráží to pokrytectví

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
mě ale vůbec nejde o kastraci mé feny (krom toho, že těch inkontinentních znám dost) - i kdyby pak problémy neměla, tak názor na zbytečný kastrace bych měla stejný, ale řeč je o tom, že důvod ke kastracím mladých zvířat je na úplně stejné úrovni jako kupírování uší - u jedněch je touha mít krásnýho psa v původním typu, a u druhých je to nechuť řešit problémy spojené s vlastnictvím feny. proto mě zaráží to pokrytectví

Pro mě to na stejné úrovni není, protože ty zdravotní preventivní považuji za závažné. A za pokrytectví to nepovažuji už vůbec, protože to tedy rozhodně není o "nechuti řešit problémy spojené s vlastnictvím feny", ale o tom, aby sakra neumřela na rakovinu atd. - viz výše.

smajlík Přesně, pokrytci, jedno řezání jim jako že strašně vadí a druhé řezání ( preventivní odebírání orgánů ) z pohodlnosti jim nevadí a nepovažují ho za týrání.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro mě to na stejné úrovni není, protože ty zdravotní preventivní považuji za závažné. A za pokrytectví to nepovažuji už vůbec, protože to tedy rozhodně není o "nechuti řešit problémy spojené s vlastnictvím feny", ale o tom, aby sakra neumřela na rakovinu atd. - viz výše.

Vy děláte, jako kdyby feny plošně umíraly na gynekologické problémy, ale dobře víte že to tak není. Psi umírají na spoustu nemocí a rakoviny všeho druhu, jenom tohle se prostě někomu hodí do krámu, jako skvělý alibi. To by se ještě dalo pochopit, ale nerozumím tomu, proč za jeden účelový zákrok byste lidi pomalu věšeli na náměstí, a druhý si před sebou obhájíte jako společensky snesitelný, jenom protože se to některým lidem hodí.
Ten zákaz kupírování vznikl jako politický obchod, kdy v parlamentu potřebovali podporu na jiný zákon, tak ji vykšeftili s ochranáři za zákaz kupírování, ale o zvířata tam opravdu nešlo (už jenom to, že si jako odbornýho poradce přizvali tehdejší PCH bloodhoundů mluví za vše). Kdyby šlo o zvířata, tak se dodnes hříbatům nevypaluje několik výžehů po těle žhavým železem jako ve středověku, kanci se nekastrují při plném vědomí apod.
Mám plemeno s přirozeně stojatýma ušima, takže jestli se smí kupírovat je mi už dávno šumák, ale vadí mi, jak si někteří účelově lžou do kapsy, a často dělají svým zvířatům ještě horší prasárny než je nějaký kupírování, jen s tím rozdílem, že jim to zákon umožňuje.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
smajlík Přesně, pokrytci, jedno řezání jim jako že strašně vadí a druhé řezání ( preventivní odebírání orgánů ) z pohodlnosti jim nevadí a nepovažují ho za týrání.

To je jako byste srovnával(a) operaci slepého střeva a voperování silikonů ke zvětšení prsou. Oboje je přece řezání, ne?

Nehledě na to, že tady bojujete s něčím, kdo nikdo z nás neřekl. Říká se tomu podsunutý argument, anglicky velmi pěkně strawman, strašák. Vy chcete řezat všem svým oblíbeným plemenům uši, protože se vám to líbí - ale nikdo kromě vás tady nemluví o kastraci všech psů. Ani náznakem ne.

Jinak co se kastrací týče - mají jeden nesporný efekt a to je trvalé zabránění reprodukce. End of story.

Kupírování má jediný efekt, majitel kupírovaného psa se cítí cool.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jinak co se kastrací týče - mají jeden nesporný efekt a to je trvalé zabránění reprodukce. End of story.

Kupírování má jediný efekt, majitel kupírovaného psa se cítí cool.

Právě proto že se lidské společnosti kvůli té reprodukci to řezání - kastrování hodí, tak je nedala na rozdíl od kupírování jako týrání - to je ten alibismus a to největší pokrytectví. smajlík To co se nám hodí, i když je to pro zvířata horší zásah ( psi, kočky, prasata ) nedáme jako týrání, protože co bychom potom dělali - to se nám nehodí, tak to do zákona na ochranu jako že nedáme, dáme jen něco ... To je ten bordel, že zákazem kupírování o žádnou skutečnou ochranu zvířat nikomu nešlo a zvířata to proti skutečnému týrání nijak nechrání. Takže nevidím důvod, proč to tu někteří pseudoochránci stále dokola pitvají - když vám nevadí jiné řezání, tak jste jen pokrytci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě pro 42.7 - vám tu kastraci holt zmrvili, protože inkontinence po kastraci normální není! Mrzí mě to, ale tak to je.

Inkontinence u starších zvířat po kastraci je bohužel dost častá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy děláte, jako kdyby feny plošně umíraly na gynekologické problémy, ale dobře víte že to tak není. Psi umírají na spoustu nemocí a rakoviny všeho druhu, jenom tohle se prostě někomu hodí do krámu, jako skvělý alibi. To by se ještě dalo pochopit, ale nerozumím tomu, proč za jeden účelový zákrok byste lidi pomalu věšeli na náměstí, a druhý si před sebou obhájíte jako společensky snesitelný, jenom protože se to některým lidem hodí.
Ten zákaz kupírování vznikl jako politický obchod, kdy v parlamentu potřebovali podporu na jiný zákon, tak ji vykšeftili s ochranáři za zákaz kupírování, ale o zvířata tam opravdu nešlo (už jenom to, že si jako odbornýho poradce přizvali tehdejší PCH bloodhoundů mluví za vše). Kdyby šlo o zvířata, tak se dodnes hříbatům nevypaluje několik výžehů po těle žhavým železem jako ve středověku, kanci se nekastrují při plném vědomí apod.
Mám plemeno s přirozeně stojatýma ušima, takže jestli se smí kupírovat je mi už dávno šumák, ale vadí mi, jak si někteří účelově lžou do kapsy, a často dělají svým zvířatům ještě horší prasárny než je nějaký kupírování, jen s tím rozdílem, že jim to zákon umožňuje.

Těch problémů spojených s reprodukčním systémem je hodně. Dobrá - pro vás je lepší to riziko podstoupit, pro mě je to důvod nechat fenu vykastrovat.
Zákaz kupírování platí v celé EU, tak nevím, co kdo při té příležitosti vykšeftoval, ale vy jste tam asi seděl.
Lidi, kteří řvou "proč se teda nezakáže i tohle, když se zakázalo tamto" (Kdyby šlo o zvířata, tak se dodnes hříbatům nevypaluje několik výžehů po těle žhavým železem jako ve středověku, kanci se nekastrují při plném vědomí apod. ) nechápu a ještě při tom směšujete mazlíčka a hospodářský dobytek...
Já si do kapsy účelově nelžu. Já nad tím, jak kdo značkuje dobytek nepřemýšlím, protože s tím nemám nic společného, takže do mého života to nepatří. Vy máte asi širší rozhled, tak jděte a bojujte za to, jak se má značkovat dobytek.
Mimochodem - proč když si obhájíte kupírování (váš rozmar, pro psa nic nula efekt, jen bolest, ztráta přirozených dorozumívacích prostředků, v případě ocasu i přirozeného kormidla), čili znetvoření, proč vám tedy vadí to označkování (jednorázová záležitost, která bolí chvilku). Jen tak, nechápu to...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Právě proto že se lidské společnosti kvůli té reprodukci to řezání - kastrování hodí, tak je nedala na rozdíl od kupírování jako týrání - to je ten alibismus a to největší pokrytectví. smajlík To co se nám hodí, i když je to pro zvířata horší zásah ( psi, kočky, prasata ) nedáme jako týrání, protože co bychom potom dělali - to se nám nehodí, tak to do zákona na ochranu jako že nedáme, dáme jen něco ... To je ten bordel, že zákazem kupírování o žádnou skutečnou ochranu zvířat nikomu nešlo a zvířata to proti skutečnému týrání nijak nechrání. Takže nevidím důvod, proč to tu někteří pseudoochránci stále dokola pitvají - když vám nevadí jiné řezání, tak jste jen pokrytci.

Vy jste srandovní. Proč by někomu mělo jít plošně o týrání (při tom zákoně)?! Aspoň si ten zákon přečtěte.
Nikomu o týrání nešlo, nevím, co tu podsouváte. Šlo prostě o to, aby lidi nemrzačili zvířata jen proto, že se jim jejich původní vzhled nelíbí. Tady to máte:

g) provádět chirurgické zákroky za účelem změny vzhledu nebo jiných vlastností zvířete, a to i v případě, že by uvedené zákroky byly provedeny za použití prostředků pro celkové nebo místní znecitlivění, prostředků snižujících bolest nebo jiných metod, nejde-li o případy uvedené v § 7 odst. 3 a 4, zejména
1. kupírovat uši, ničit hlasivky nebo používat jiných prostředků k omezení hlasitých projevů zvířat anebo z jiných než zdravotních důvodů amputovat drápy, zuby, jedové nebo pachové žlázy,
2. z jiných než zdravotních důvodů řezat paroží nebo jeho části ve vývojové fázi živé tkáně,
3. poškozovat kosti, svaly nebo nervy křídel ptáků starších 3 dnů tak, aby bylo zabráněno jejich létání,

No, a jaké vy vidíte důvody pro zákaz kastrace fen, psů a koček? Co vám vadí? Proč to považujete za týrání?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Těch problémů spojených s reprodukčním systémem je hodně. Dobrá - pro vás je lepší to riziko podstoupit, pro mě je to důvod nechat fenu vykastrovat.
Zákaz kupírování platí v celé EU, tak nevím, co kdo při té příležitosti vykšeftoval, ale vy jste tam asi seděl.
Lidi, kteří řvou "proč se teda nezakáže i tohle, když se zakázalo tamto" (Kdyby šlo o zvířata, tak se dodnes hříbatům nevypaluje několik výžehů po těle žhavým železem jako ve středověku, kanci se nekastrují při plném vědomí apod. ) nechápu a ještě při tom směšujete mazlíčka a hospodářský dobytek...
Já si do kapsy účelově nelžu. Já nad tím, jak kdo značkuje dobytek nepřemýšlím, protože s tím nemám nic společného, takže do mého života to nepatří. Vy máte asi širší rozhled, tak jděte a bojujte za to, jak se má značkovat dobytek.
Mimochodem - proč když si obhájíte kupírování (váš rozmar, pro psa nic nula efekt, jen bolest, ztráta přirozených dorozumívacích prostředků, v případě ocasu i přirozeného kormidla), čili znetvoření, proč vám tedy vadí to označkování (jednorázová záležitost, která bolí chvilku). Jen tak, nechápu to...

Mimochodem - proč když si obhájíte kupírování (váš rozmar, pro psa nic nula efekt, jen bolest, ztráta přirozených dorozumívacích prostředků, v případě ocasu i přirozeného kormidla), čili znetvoření, proč vám tedy vadí to označkování (jednorázová záležitost, která bolí chvilku). Jen tak, nechápu to.
Já si nic obhajovat nepotřebuju - mám psy přírodního typu, a naše plemeno koní mělo už za komančů vyjímku a pálit se nemuselo, ale rozhodně to není záležitost která bolí chvilku - zkuste si vypálit na různý části těla 7 znaků, a schválně jakou chvilku vás ty popáleniny budou bolet. V době kdy se plošně čipuje od ještěrky po žirafu je tohle normální středověk a není to o nic míň zbytečný než kupírování. Jenom trvám na tom, že tady o všechno, jenom ne o nějakou ochranu zvířat, a každý si jenom dělá to co se mu hodí do krámu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Inkontinence u starších zvířat po kastraci je bohužel dost častá.

Vážně? Tak to feny ve vašem okolí plní statistiky, protože ten výskyt je jinak podle veterinářů nízký.
http://www.bonavet.cz/clanky/zdravotni-aspekty-kastrace-fen.html
http://vaseveterina.cz/mohlo-by-vas-zajimat/47-inkontinence-po-kastraci-u-fen

A jestli to podle vás dělají pro peníze, tak si uvědomte, že kastrace malé feny stojí 4 tisíce, střední 5 - 8 tis., a když s tím psem cokoliv je, tak jen základní vyšetření, abyste zjistil, že tu rakovinu nebo jiné výše jmenované problémy má, stojí dvojku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mimochodem - proč když si obhájíte kupírování (váš rozmar, pro psa nic nula efekt, jen bolest, ztráta přirozených dorozumívacích prostředků, v případě ocasu i přirozeného kormidla), čili znetvoření, proč vám tedy vadí to označkování (jednorázová záležitost, která bolí chvilku). Jen tak, nechápu to.
Já si nic obhajovat nepotřebuju - mám psy přírodního typu, a naše plemeno koní mělo už za komančů vyjímku a pálit se nemuselo, ale rozhodně to není záležitost která bolí chvilku - zkuste si vypálit na různý části těla 7 znaků, a schválně jakou chvilku vás ty popáleniny budou bolet. V době kdy se plošně čipuje od ještěrky po žirafu je tohle normální středověk a není to o nic míň zbytečný než kupírování. Jenom trvám na tom, že tady o všechno, jenom ne o nějakou ochranu zvířat, a každý si jenom dělá to co se mu hodí do krámu.

Proboha, KDO VÁM ŘÍKAL, ŽE TU JDE O CELKOVOU OCHRANU ZVÍŘAT??? Co to tady podsouváte?
Nevím, jak snášejí bolest koně, ale psovi vytrhnete sedm zubů a za tři hodiny se nažere, člověku jeden a tři papá kaši.
Tolik k vašemu "porovnání"...
Čipování je opravdu vteřinové píchnutí.
Co vám ještě vadí?

Tři dni papá kaši...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proboha, KDO VÁM ŘÍKAL, ŽE TU JDE O CELKOVOU OCHRANU ZVÍŘAT??? Co to tady podsouváte?
Nevím, jak snášejí bolest koně, ale psovi vytrhnete sedm zubů a za tři hodiny se nažere, člověku jeden a tři papá kaši.
Tolik k vašemu "porovnání"...
Čipování je opravdu vteřinové píchnutí.
Co vám ještě vadí?

byla jste někdy u trhání zubů u psa? Mě fascinuje, jak jste chytrá jak rádio Jerevan, ale přitom vůbec netušíte, jak konkrétní vet zákroky probíhají (ať už jde o kastrace, kupírování výhřezy dělohy, zuby ...)
Ano, čipování je otázka minuty a 150 kč ze čip, proto nedokážu pochopit, proč je stále povolené a u některých plemen povinné pálení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
byla jste někdy u trhání zubů u psa? Mě fascinuje, jak jste chytrá jak rádio Jerevan, ale přitom vůbec netušíte, jak konkrétní vet zákroky probíhají (ať už jde o kastrace, kupírování výhřezy dělohy, zuby ...)
Ano, čipování je otázka minuty a 150 kč ze čip, proto nedokážu pochopit, proč je stále povolené a u některých plemen povinné pálení.

Jo, byla. A feny po kastraci mám a měla jsem. Výhřezy dělohy jsem viděla, štěnda s kupírovanýma ušima těsně po zákroku i týdny nebo měsíce na to...
Není mi dvacet a nevenčím "kolem baráku". Jestli máte dojem, že neříkám pravdu o těch zákrocích nebo o tom, jak cítí bolest pes, tak povídejte, jak je to jinak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy jste srandovní. Proč by někomu mělo jít plošně o týrání (při tom zákoně)?! Aspoň si ten zákon přečtěte.
Nikomu o týrání nešlo, nevím, co tu podsouváte. Šlo prostě o to, aby lidi nemrzačili zvířata jen proto, že se jim jejich původní vzhled nelíbí. Tady to máte:

g) provádět chirurgické zákroky za účelem změny vzhledu nebo jiných vlastností zvířete, a to i v případě, že by uvedené zákroky byly provedeny za použití prostředků pro celkové nebo místní znecitlivění, prostředků snižujících bolest nebo jiných metod, nejde-li o případy uvedené v § 7 odst. 3 a 4, zejména
1. kupírovat uši, ničit hlasivky nebo používat jiných prostředků k omezení hlasitých projevů zvířat anebo z jiných než zdravotních důvodů amputovat drápy, zuby, jedové nebo pachové žlázy,
2. z jiných než zdravotních důvodů řezat paroží nebo jeho části ve vývojové fázi živé tkáně,
3. poškozovat kosti, svaly nebo nervy křídel ptáků starších 3 dnů tak, aby bylo zabráněno jejich létání,

Právě, že ten zákaz kupírování tenkrát strašně prezentovali ve sdělovacích prostředcích jako zákon na ochranu proti týrání ... smajlík Je vidět, že máte hodně krátkou paměť nebo jste hodně mladá, že to nevíte.

....Nikomu o týrání nešlo, nevím, co tu podsouváte..... Ano to víme přesně, že nikomu o skutečnou ochranu proti opravdovému týrání zákazem kupírování nikomu nešlo - tak to tu neprezentujte pořád dokola jako týrání. Teď jste si hezky naběhla na vlastní kecy v kleci. smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, byla. A feny po kastraci mám a měla jsem. Výhřezy dělohy jsem viděla, štěnda s kupírovanýma ušima těsně po zákroku i týdny nebo měsíce na to...
Není mi dvacet a nevenčím "kolem baráku". Jestli máte dojem, že neříkám pravdu o těch zákrocích nebo o tom, jak cítí bolest pes, tak povídejte, jak je to jinak.

a viděla jste jak ten zákrok probíhá? Třeba trhání mých zubů mi přišlo celkem na pohodě v lokálce, odřídila jsem cestu domů, za 3 hoďky jsem se v klidu najedla, ale vysekávání a vyviklávání zubů v celkové anestezi, kdy pak pes není schopný kromě kousků masa přímo do huby nic sežrat, a má v hubě stehy mi příjde o dost horší. Jasně, pokud má pes v hubě všechno zhnilý tak, že to drží jenom na zubním šutru, tak to trhání jde samo ...
A je taky rozdíl vidět psa po zákroku, a vidět vlastní zákrok. Jinak pes cítí bolest úplně stejně jako ten dobytek - přišlo by vám tak normální, kdyby se začali vypalovat i psi?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Právě, že ten zákaz kupírování tenkrát strašně prezentovali ve sdělovacích prostředcích jako zákon na ochranu proti týrání ... smajlík Je vidět, že máte hodně krátkou paměť nebo jste hodně mladá, že to nevíte.

Podívejte, nevím, jak to kdo prezentoval, ale jestli ten zákon někdo četl, tak musí uznat, že část o kupírování uší je jen malá část toho celého zákona, který o týrání hovoří...

Tak je vidět, že někdo může být tak blbý, že když je konkrétně o kupírování v celém zákoně jen jedna řádka!, a zbytek je o jiném týrání, upravuje další věci, že je mu to málo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
....Nikomu o týrání nešlo, nevím, co tu podsouváte..... Ano to víme přesně, že nikomu o skutečnou ochranu proti opravdovému týrání zákazem kupírování nikomu nešlo - tak to tu neprezentujte pořád dokola jako týrání. Teď jste si hezky naběhla na vlastní kecy v kleci. smajlík

Tak vy tady a další tady na jednu stranu tvrdíte, že v zákoně je kupírování a není tam to a ono, a přitom o kupírování je v celém tom zákoně jedna řádka, je tam spousta dalších věcí a vy tu budete trapčit s tím, že jste skočila na to, že novela zákona se dělala jen kvůli kupírování?
Na druhou stranu je vám celý ten zákon o týrání málo.
Já vám nerozumím.

A jestli mi najdete jediný příspěvek, kde já píšu, že je to týrání, tak vám taky zatleskám, jo?

Pochlapíte se, a řeknete mi důvody, proč kupírovat? Nebo umíte jen vykřikovat, co je blbý, ale pro kupírování žádné důvody, kterými byste to obhájil, nemáte?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a viděla jste jak ten zákrok probíhá? Třeba trhání mých zubů mi přišlo celkem na pohodě v lokálce, odřídila jsem cestu domů, za 3 hoďky jsem se v klidu najedla, ale vysekávání a vyviklávání zubů v celkové anestezi, kdy pak pes není schopný kromě kousků masa přímo do huby nic sežrat, a má v hubě stehy mi příjde o dost horší. Jasně, pokud má pes v hubě všechno zhnilý tak, že to drží jenom na zubním šutru, tak to trhání jde samo ...
A je taky rozdíl vidět psa po zákroku, a vidět vlastní zákrok. Jinak pes cítí bolest úplně stejně jako ten dobytek - přišlo by vám tak normální, kdyby se začali vypalovat i psi?

Můžeme si to ujasnit? Vy tvrdíte, že kastrace je týrání, řezání uší ne. Zatím jste neřekla jediný důvod, proč řezat uši a místo toho hrajete na city, bavíte se o tom, jak se značkují koně a podsouváte mi, aby se začali vypalovat psi.
Zapomněla jsem na něco? Nebo je podle vás něco jinak, než jsem teď napsala?
Vy jste tu uvedla nějaký rozumný důvod, proč je kastrace týrání a proč ořezávat uši je dobře?

Máte pravdu, hezky si tu někteří naběhli. Dodnes si pamatuji, jak se na tomto zákazu kupírování chtěli někteří neúspěšní poslanci (Kořistka a spol. ) zviditelnit, že dělají něco pro ochranu zvířat a zákaz kupírování do zákana protlačili jako tzv. ochranu proti týrání, bylo toho v médiích okolo řečí a slávy dost.

Ano, nikomu o skutečné týrání nešlo, zvláště ne zákazem kupírování, to opravdu tento zákaz proti týrání žádného psa neochrání.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můžeme si to ujasnit? Vy tvrdíte, že kastrace je týrání, řezání uší ne. Zatím jste neřekla jediný důvod, proč řezat uši a místo toho hrajete na city, bavíte se o tom, jak se značkují koně a podsouváte mi, aby se začali vypalovat psi.
Zapomněla jsem na něco? Nebo je podle vás něco jinak, než jsem teď napsala?
Vy jste tu uvedla nějaký rozumný důvod, proč je kastrace týrání a proč ořezávat uši je dobře?

nechápu, co se mi tu snžíte podsouvat - řekla jsem snad opakovaně a jasně, že se mě zákaz kupírování netýká, jen že nevidím vůbec žádný rozdíl mezi kastrací mladého zvířete a kupírováním.
No schválně - kolik si myslíte, že příjde lidí s fenou objednat se na kastraci, a jako důvod sami uvádí že je to aby ve stáří neměla zánět dělohy, nebo mléčné žlázy ...? Nikdo, ale těch co tam jdou aby nemuseli fenu hlídat když hárá, nebo neměli po bytě bordel, těch je naprostá většina, takže nám tady nehrejte na city s ušlechtilýma důvodama.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte pravdu, hezky si tu někteří naběhli. Dodnes si pamatuji, jak se na tomto zákazu kupírování chtěli někteří neúspěšní poslanci (Kořistka a spol. ) zviditelnit, že dělají něco pro ochranu zvířat a zákaz kupírování do zákana protlačili jako tzv. ochranu proti týrání, bylo toho v médiích okolo řečí a slávy dost.

Naběhla jste si vy. Ten zákon je dost dlouhý a obsáhlý a kupírování je jen jedna řádka. To, že se někdo v médiích chlubil, že dělá něco pro pejsky, tak to holt jen využil toho a honil si triko na tom, že se to tam zrovna dávalo, protože je to tak ve všech civilizovaných zemích. Ale ten zákon je dost obsáhlý, takže se mělo mluvit o jiných změnách, ale jak to v Česku bývá, tak si někdo vytrhl tohle a honil politické body.
Chápete už?
Žádná ochrana proti týrání ten zákaz kupírování není, když je tam kupírování výslovně vyjmenováno. Ochrana proti týrání je celý ten "zbytek" (těch asi dalších 400 řádků) zákona....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nechápu, co se mi tu snžíte podsouvat - řekla jsem snad opakovaně a jasně, že se mě zákaz kupírování netýká, jen že nevidím vůbec žádný rozdíl mezi kastrací mladého zvířete a kupírováním.
No schválně - kolik si myslíte, že příjde lidí s fenou objednat se na kastraci, a jako důvod sami uvádí že je to aby ve stáří neměla zánět dělohy, nebo mléčné žlázy ...? Nikdo, ale těch co tam jdou aby nemuseli fenu hlídat když hárá, nebo neměli po bytě bordel, těch je naprostá většina, takže nám tady nehrejte na city s ušlechtilýma důvodama.

A vy máte dojem, že fena, jejíž pán ji nechá vykastrovat, aby neměl po bytě bordel, bude mít zánět dělohy, nebo rakovinu, chudokrevnost atd.?
V čem je - co se té zdravotní prevence týká - rozdíl??
Mně jsou důvody každého pro kastraci jedno, protože podle mě je kastrace jako prevence mnoha onemocnění a falešky dobrá.

Vidím to podobně.

Co je na kastraci tak špatného? Proč podle vás nekastrovat?

Souhlasím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, nikomu o skutečné týrání nešlo, zvláště ne zákazem kupírování, to opravdu tento zákaz proti týrání žádného psa neochrání.

Jako u blbečků na dvorečku...
Tady máte ten zákon:
http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-246

Podívejte se na paragraf 4 a pak mi řekněte, proč ten zákon neochrání psy před týráním. Děkuji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A vy máte dojem, že fena, jejíž pán ji nechá vykastrovat, aby neměl po bytě bordel, bude mít zánět dělohy, nebo rakovinu, chudokrevnost atd.?
V čem je - co se té zdravotní prevence týká - rozdíl??
Mně jsou důvody každého pro kastraci jedno, protože podle mě je kastrace jako prevence mnoha onemocnění a falešky dobrá.

máte pocit, že feny plošně umírají na pyometru nebo rakovinu mléčné žlázy, že jim je furt potřebujete preventivně odebírat ...? Máte stejně relevantní úroveň argumentů, jako ti co tvrdí, že kupírovaný pes nebude mít záněty v uších, nebo uši dorvané od jinýhch psů (což asi mít nebude, ale kde píšou, že by je měl i bez kupírování).
... a jsme zase u toho pokrytectví smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
máte pocit, že feny plošně umírají na pyometru nebo rakovinu mléčné žlázy, že jim je furt potřebujete preventivně odebírat ...? Máte stejně relevantní úroveň argumentů, jako ti co tvrdí, že kupírovaný pes nebude mít záněty v uších, nebo uši dorvané od jinýhch psů (což asi mít nebude, ale kde píšou, že by je měl i bez kupírování).
... a jsme zase u toho pokrytectví smajlík

Znovu vám říkám, že MNĚ stojí za to tu fenu kastrovat - z důvodů, které jsem uvedla výše.
A znovu (pokolikáté už?!) se vás ptám, proč vy hodláte riskovat tohle všechno a fenu nekastrovat?

Stejná úroveň argumentů jako se záněty v uších to není, protože to, že pes s ořezanýma ušima, nemá záněty, je blbost a lež, ale, co píšu já, lež není.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako u blbečků na dvorečku...
Tady máte ten zákon:
http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-246

Podívejte se na paragraf 4 a pak mi řekněte, proč ten zákon neochrání psy před týráním. Děkuji.

překrásné, ale bohužel vymahatelnost je naprosto mizerná - zatímco těm, co měli kupírovaný psy s PP to "nandali", tak ze zbytku mají skuteční tyrani naprostou pr...
Už jenom ta pasáž o způsobu chovu - zatímco s kupírovaným psem nemůžu pomalu ani za barák, tak na bezpapírových fenách si můžu flákat incesty jak na běžícím páse, množit jak o život každý hárání bez jakékoliv kontroly, dobytek si můžu chovat někde v šopě, a nikdo mi nic nemůže a nedokáže!

A snad jen pro pořádek - mléčné žlázy se při kastraci neodebírají, ale když je fena vykastrovaná, tak mléčné žlázy nepracují, takže záněty nula, rakovina taky skoro nula.

Při kastraci se odebírá děloha a vaječníky. Odebrání mléčné lišty je jiná operace.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
překrásné, ale bohužel vymahatelnost je naprosto mizerná - zatímco těm, co měli kupírovaný psy s PP to "nandali", tak ze zbytku mají skuteční tyrani naprostou pr...
Už jenom ta pasáž o způsobu chovu - zatímco s kupírovaným psem nemůžu pomalu ani za barák, tak na bezpapírových fenách si můžu flákat incesty jak na běžícím páse, množit jak o život každý hárání bez jakékoliv kontroly, dobytek si můžu chovat někde v šopě, a nikdo mi nic nemůže a nedokáže!

Jo, tak vám je ten zákon opravdu málo?

zatímco s kupírovaným psem nemůžu pomalu ani za barák, tak na bezpapírových fenách si můžu flákat incesty jak na běžícím páse, množit jak o život každý hárání bez jakékoliv kontroly,

- A jak si to tedy představujete? Že budou chodit nějaké kontroly každý měsíc ke každému pejskařovi domů, jestli nemá nakrytou fenu-ořecha? Nebo dát do zákona, že fena bez PP nesmí mít štěňata? Jak si to představujete?

dobytek si můžu chovat někde v šopě, a nikdo mi nic nemůže a nedokáže!

- Jestli chováte dobytek v nevhodných podmínkách, tak je to snad dost vidět, ne? Proč myslíte, že vám to nikdo nedokáže?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A snad jen pro pořádek - mléčné žlázy se při kastraci neodebírají, ale když je fena vykastrovaná, tak mléčné žlázy nepracují, takže záněty nula, rakovina taky skoro nula.

Při kastraci se odebírá děloha a vaječníky. Odebrání mléčné lišty je jiná operace.

já jsem snad někde psala, že se při kastraci odebírá mléčná lišta ...?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já jsem snad někde psala, že se při kastraci odebírá mléčná lišta ...?

No, vy píšete "máte pocit, že feny plošně umírají na pyometru nebo rakovinu mléčné žlázy, že jim je furt potřebujete preventivně odebírat ...? "

A já fakt nikomu mléčné žlázy, ani mléčnou lištu odebírat nechci.

smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, tak vám je ten zákon opravdu málo?

zatímco s kupírovaným psem nemůžu pomalu ani za barák, tak na bezpapírových fenách si můžu flákat incesty jak na běžícím páse, množit jak o život každý hárání bez jakékoliv kontroly,

- A jak si to tedy představujete? Že budou chodit nějaké kontroly každý měsíc ke každému pejskařovi domů, jestli nemá nakrytou fenu-ořecha? Nebo dát do zákona, že fena bez PP nesmí mít štěňata? Jak si to představujete?

dobytek si můžu chovat někde v šopě, a nikdo mi nic nemůže a nedokáže!

- Jestli chováte dobytek v nevhodných podmínkách, tak je to snad dost vidět, ne? Proč myslíte, že vám to nikdo nedokáže?

nijak, jenom se nebiju v hruď a účelově neoháním zákonem, který v praxi nefunguje - jo kupírákům to nandali, ale skutečný týrání jede dál, a i když semtam udělají ty ty ty! na nějakýho množilele, tak se odstěhuje, a jede se dál. Totéž kontrola z KVS - když k nám příjdou na kontrolu, tak to dopředu nahlásí, a kontrolují ptákoviny, ale že má soused ob jedno doma 3 koně v chlívu na štontu po kolena ve sra.kách, a ven se podívají jenom když se splete, tak to už nikoho nezajímá, protože když mu nahlásí kontrolu, tak si bordel uklidí, a jak často jsou koně venku je neprokazatelný.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
smajlík

Tleskáte a neodpovídáte mi. Hm smajlík

Psala jsem vám:

Podívejte, nevím, jak to kdo prezentoval, ale jestli ten zákon někdo četl, tak musí uznat, že část o kupírování uší je jen malá část toho celého zákona, který o týrání hovoří...

Tak je vidět, že někdo může být tak blbý, že když je konkrétně o kupírování v celém zákoně jen jedna řádka!, a zbytek je o jiném týrání, upravuje další věci, že je mu to málo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, vy píšete "máte pocit, že feny plošně umírají na pyometru nebo rakovinu mléčné žlázy, že jim je furt potřebujete preventivně odebírat ...? "

A já fakt nikomu mléčné žlázy, ani mléčnou lištu odebírat nechci.

a kde se tam prosím pěkně píše, že se mléčná lišta odebírá při kastraci?
Jinak i vykastrovaná fena může mít rakovinu mléčné žlázy, pokud nebyla kastrovaná velmi brzy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nijak, jenom se nebiju v hruď a účelově neoháním zákonem, který v praxi nefunguje - jo kupírákům to nandali, ale skutečný týrání jede dál, a i když semtam udělají ty ty ty! na nějakýho množilele, tak se odstěhuje, a jede se dál. Totéž kontrola z KVS - když k nám příjdou na kontrolu, tak to dopředu nahlásí, a kontrolují ptákoviny, ale že má soused ob jedno doma 3 koně v chlívu na štontu po kolena ve sra.kách, a ven se podívají jenom když se splete, tak to už nikoho nezajímá, protože když mu nahlásí kontrolu, tak si bordel uklidí, a jak často jsou koně venku je neprokazatelný.

Já jsem se kde oháněla účelově zákonem?

Vy tady pořád vyřváváte, že zákon, kde je zakázáno kupírování, zvířata proti týrání neochrání. Teď jste si ho konečně kousek přečetl, a už to není zákon, co je špatné, ale to, že lidi dál nějak týrají zvířata a nikdo to nevymáhá....

No, tak, aby to někdo vymáhal, musíte to nahlásit, jinak se policie nebo veterinární správa těžko dozví, že je někde nějaké zvíře týráno.
Tak jestli vám připadá, že se váš soused o koně nestará a oni trpí, tak to nahlašte.
Ale to bude milión řečí, proč to nejde, co?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a kde se tam prosím pěkně píše, že se mléčná lišta odebírá při kastraci?
Jinak i vykastrovaná fena může mít rakovinu mléčné žlázy, pokud nebyla kastrovaná velmi brzy.

Prosím vás a vy z této věty "máte pocit, že feny plošně umírají na pyometru nebo rakovinu mléčné žlázy, že jim je furt potřebujete preventivně odebírat ...?" nechápete, že "jim je furt potřebujete preventivně odebírat" se vztahuje k mléčným žlázám?
K čemu se tedy "jim je furt potřebujete preventivně odebírat" ve výše uvedené větě vztahuje?

Vykastrofaná fena může mít rakovinu na mléčných žlázách, ale ta pravděpodobnost proti nekastrované je tak o 90 % nižší. Chcete vyhledat nějaké studie na internetu? Většina jich je v angličtině.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tleskáte a neodpovídáte mi. Hm smajlík

Psala jsem vám:

Podívejte, nevím, jak to kdo prezentoval, ale jestli ten zákon někdo četl, tak musí uznat, že část o kupírování uší je jen malá část toho celého zákona, který o týrání hovoří...

Tak je vidět, že někdo může být tak blbý, že když je konkrétně o kupírování v celém zákoně jen jedna řádka!, a zbytek je o jiném týrání, upravuje další věci, že je mu to málo.

Ale nikdo tu není povinnen odpovídat na vaše otázky a výplody co tu píšete pořád dokola, vy taky neodpovídáte na to, co psal zadavatel a jedete si svoje mimo zadané téma.

A jestli si myslíte, že tím, že se vydá zákon, lidi přestanou týrat zvířata, tak to jste nějak naivní, ne??
Ti, kteří zvířata týrají, by měli být souzeni a odsouzeni, takže - jak jsem psala - někdo je musím úřadům nahlásit. Jinak s týráním opravdu nepřestanou.

smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale nikdo tu není povinnen odpovídat na vaše otázky a výplody co tu píšete pořád dokola, vy taky neodpovídáte na to, co psal zadavatel a jedete si svoje mimo zadané téma.

Jasně. A vy tady tleskáte, sem tam něco vykřiknete, ale nejste schopen argumentovat na nic.

Super. Zatleskejte si....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
smajlík

Zatleskejte si.... Kdybyste chtěl pokročit v diskusi dál, tak můžete reagovat na to, co jsem na ty blbosti o "incestech na ořeších bez kontrol" psala já.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem se kde oháněla účelově zákonem?

Vy tady pořád vyřváváte, že zákon, kde je zakázáno kupírování, zvířata proti týrání neochrání. Teď jste si ho konečně kousek přečetl, a už to není zákon, co je špatné, ale to, že lidi dál nějak týrají zvířata a nikdo to nevymáhá....

No, tak, aby to někdo vymáhal, musíte to nahlásit, jinak se policie nebo veterinární správa těžko dozví, že je někde nějaké zvíře týráno.
Tak jestli vám připadá, že se váš soused o koně nestará a oni trpí, tak to nahlašte.
Ale to bude milión řečí, proč to nejde, co?

a víte o tom, že po nahlášení KVS informuje o tom, že příjde na kontrolu chovu? Takže dotyčný uklidí "nevhodná" zvířata ke kterým nemá dokumentaci, poklidí bordel, a kontrolu přivítá s americkým úsměvem s chlebem a solí. A i když tam nedejbože bordel mít bude, tak mu udělají bububu, a tím to končí, protože ta zvířata stejně nemají kam umístit. Takhle to chodí v reálu, ale to se těžko chápe někomu, kdo se pohybuje jen v teoretické rovině
máme farmu, kde mají zvířata opravdový komfort, ale pořád tady máme kontroly, jestli má každý kůň, ovce nebo koza liz, všímaví občané posílají udání, že týráme koně protože je ve výběhu kůň s drenem v noze ze kterého mu odkapává krev, a samý takový ptákoviny, ale o pár km dál chcípají jinýmu ovce bez vody na pastvině, a nikoho to netankuje, jen před kontrolou uklidí zdechliny, napustí vodu a jede se dál ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasně. A vy tady tleskáte, sem tam něco vykřiknete, ale nejste schopen argumentovat na nic.

Super. Zatleskejte si....

Odpovídat vám to je stejné jako se nechat zatahnbout do nekonečné diskuze s trollem 236.4, také vidí jen svoje a názory druhých nezájem, tak proč bych měl sáhodlouze diskutovat o vašich názorech, když názory jiných vás taky nazajímají a jedete si to svoje jako kolovrátek mimo zadané éma zadavatelem - na nic se neptal, jen chtěl poradit nebo doporučit veterináře na kupírování svého psa - jestli je to zakázané a na jiné vaše názory jestli s tím souhlasíte nebo se zadavatel neptal - odpovídáte si a píšete úplně něco jiného. Do toho se zatahnout nenechám a zatleskat příspěvkům, se kterými souhlasím a se kterými se ztotožňuji, to snad mohu. Odpovídejte zadavateli na jeho otázku, na vaše názory na kupírování se zadavatel neptal.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a víte o tom, že po nahlášení KVS informuje o tom, že příjde na kontrolu chovu? Takže dotyčný uklidí "nevhodná" zvířata ke kterým nemá dokumentaci, poklidí bordel, a kontrolu přivítá s americkým úsměvem s chlebem a solí. A i když tam nedejbože bordel mít bude, tak mu udělají bububu, a tím to končí, protože ta zvířata stejně nemají kam umístit. Takhle to chodí v reálu, ale to se těžko chápe někomu, kdo se pohybuje jen v teoretické rovině
máme farmu, kde mají zvířata opravdový komfort, ale pořád tady máme kontroly, jestli má každý kůň, ovce nebo koza liz, všímaví občané posílají udání, že týráme koně protože je ve výběhu kůň s drenem v noze ze kterého mu odkapává krev, a samý takový ptákoviny, ale o pár km dál chcípají jinýmu ovce bez vody na pastvině, a nikoho to netankuje, jen před kontrolou uklidí zdechliny, napustí vodu a jede se dál ...

Ježišmarja, tak si někde stěžujte na to, jak jsou kontroly KVS nedokonalý, a že zvířata ve vašem sousedství jsou týrána!

Ale pořád tady psát, že zákon, kde je zakázáno kupírování, stejně psa proti týrání neochrání, a nakonec vám jde o koně, krávy, ovce, kozy...

No, tak to očividně každý mluvíme o něčem jiném, že??

Také si dovolím souhlasit a zatleskat, doufám, že to tu nikoho moc nepopudí. smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ježišmarja, tak si někde stěžujte na to, jak jsou kontroly KVS nedokonalý, a že zvířata ve vašem sousedství jsou týrána!

Ale pořád tady psát, že zákon, kde je zakázáno kupírování, stejně psa proti týrání neochrání, a nakonec vám jde o koně, krávy, ovce, kozy...

No, tak to očividně každý mluvíme o něčem jiném, že??

to byla jenom reakce na to, jak jste psala, že je ten zákon super, a že mám posílat udání. Nic končím debatu s teoretikem, který nemá ponětí, jak to chodí v praxi

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Odpovídat vám to je stejné jako se nechat zatahnbout do nekonečné diskuze s trollem 236.4, také vidí jen svoje a názory druhých nezájem, tak proč bych měl sáhodlouze diskutovat o vašich názorech, když názory jiných vás taky nazajímají a jedete si to svoje jako kolovrátek mimo zadané éma zadavatelem - na nic se neptal, jen chtěl poradit nebo doporučit veterináře na kupírování svého psa - jestli je to zakázané a na jiné vaše názory jestli s tím souhlasíte nebo se zadavatel neptal - odpovídáte si a píšete úplně něco jiného. Do toho se zatahnout nenechám a zatleskat příspěvkům, se kterými souhlasím a se kterými se ztotožňuji, to snad mohu. Odpovídejte zadavateli na jeho otázku, na vaše názory na kupírování se zadavatel neptal.

Já bych o váš názor zájem měla, kdybyste nějaký napsal a poté, co vám odpovím, dokázal ještě jednou věcně reagovat.

A až zase budete psát tohle "Týrání zvířat je zcela něco jiného než jejich kupírování. A proti opravdovému týrání je zákaz kupírování opravdu nechrání, to třeba si uvědomit." nebo tohle "Přesně, pokrytci, jedno řezání jim jako že strašně vadí a druhé řezání ( preventivní odebírání orgánů ) z pohodlnosti jim nevadí a nepovažují ho za týrání." nebo tohle " To je ten bordel, že zákazem kupírování o žádnou skutečnou ochranu zvířat nikomu nešlo a zvířata to proti skutečnému týrání nijak nechrání. " a pak už nebudete schopen reagovat na mou odpověď, tak to se fakt nedivte, že se motáme v kruhu....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to byla jenom reakce na to, jak jste psala, že je ten zákon super, a že mám posílat udání. Nic končím debatu s teoretikem, který nemá ponětí, jak to chodí v praxi

Kde jsem psala, že ten zákon je super, ty praktiku? Já se jen snažila dopídit toho, co znamená, že tu ty a ještě jeden plácáte pořád dokola, že "zákaz kupírování psa před týráním neochrání".

"Posílat udání" - to je moc hezká demagogie. Takže ty si stěžuješ, že nikdo nic nevymáhá, a přitom nejsi schopen jít na úřad a říct, že si myslíš, že tvůj soused týrá zvířata a stát si za tím?
Promiň, praktiku, ale nemáš koule.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych o váš názor zájem měla, kdybyste nějaký napsal a poté, co vám odpovím, dokázal ještě jednou věcně reagovat.

A až zase budete psát tohle "Týrání zvířat je zcela něco jiného než jejich kupírování. A proti opravdovému týrání je zákaz kupírování opravdu nechrání, to třeba si uvědomit." nebo tohle "Přesně, pokrytci, jedno řezání jim jako že strašně vadí a druhé řezání ( preventivní odebírání orgánů ) z pohodlnosti jim nevadí a nepovažují ho za týrání." nebo tohle " To je ten bordel, že zákazem kupírování o žádnou skutečnou ochranu zvířat nikomu nešlo a zvířata to proti skutečnému týrání nijak nechrání. " a pak už nebudete schopen reagovat na mou odpověď, tak to se fakt nedivte, že se motáme v kruhu....

Já o váš stále se opakující názor co tu stále dokola prezentujete jinému diskutujícímu zájem nemám, ten jste sem napsala ze všech diskutujích asi nejčastěji, a myslím si, že s vámi není pořád kolem dokola o čem diskutovat, to je jen krmení trolla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já o váš stále se opakující názor co tu stále dokola prezentujete jinému diskutujícímu zájem nemám, ten jste sem napsala ze všech diskutujích asi nejčastěji, a myslím si, že s vámi není pořád kolem dokola o čem diskutovat, to je jen krmení trolla.

Já se narozdíl od vás neopakuji a na všechny ty blbosti, co píšete - počínaje tím, že "zákaz kupírování žádného psa před týráním neochrání" přes velkou myšlenku, že "kastrace je týrání" - poctivě odpovídám.
Ale holt, když se zeptám, proč je pro vás kastrace týrání, tak to už se vám mluvit nechce.
Tak si zatleskejte.

A proč vlastně, když já vám napíšu, že mám zájem o váš názor, tak vy mi místo svého názoru napíšete, že o můj názor zájem nemáte?
V tom je nějaká logika?

S tímto také souhlasím. smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A proč vlastně, když já vám napíšu, že mám zájem o váš názor, tak vy mi místo svého názoru napíšete, že o můj názor zájem nemáte?
V tom je nějaká logika?

A proč bych musel nutně mít zájem o vaše názory a nechat se zatahnout do nekonečné diskuze jako 42.7 - ať napíše co napíše, tak na to jen čekáte, aby jste se mohla hádat a slovíčkařit a nesouhlasit. Na co budu psát sáhodlouhé příspěvky, které vy budete rozebírat a nebudete s nimi souhlasit. To je jako hrách na stěnu házet a do toho se opravdu nehodlám zatahnout, abych tu seděl celý den a slovíčkažil a hádal se s jednou IP adresou, ano vyvracela dokola moje názory a já vyvracel dokola její - na to fakt nemám chuť ani čas.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A proč bych musel nutně mít zájem o vaše názory a nechat se zatahnout do nekonečné diskuze jako 42.7 - ať napíše co napíše, tak na to jen čekáte, aby jste se mohla hádat a slovíčkařit a nesouhlasit. Na co budu psát sáhodlouhé příspěvky, které vy budete rozebírat a nebudete s nimi souhlasit. To je jako hrách na stěnu házet a do toho se opravdu nehodlám zatahnout, abych tu seděl celý den a slovíčkažil a hádal se s jednou IP adresou, ano vyvracela dokola moje názory a já vyvracel dokola její - na to fakt nemám chuť ani čas.

Jinými slovy - nebaví vás diskutovat.
A opravdu si nejsem vědoma, že někde slovíčkařím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jinými slovy - nebaví vás diskutovat.
A opravdu si nejsem vědoma, že někde slovíčkařím.

Mne by to také nebavilo třicetkrát za den odpovídat jednomu nebo dvěma lidem stále dokola na to samé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mne by to také nebavilo třicetkrát za den odpovídat jednomu nebo dvěma lidem stále dokola na to samé.

Také máte dojem, že nikdo ze zastánců řezání uší neřekl, proč vlastně kupírovat nebo proč je kastrace týrání?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Také máte dojem, že nikdo ze zastánců řezání uší neřekl, proč vlastně kupírovat nebo proč je kastrace týrání?

Nepřekrucujte to co jsem napsala ve svůj prospěch, s vámi nesouhlasím. Já s kupírováním na rozdíl od vás nemám problém. Nenechala bych se do sáhodlouhé diskuze zatahnout s vámi, když už vám tady minimálně třicetkrát odpověděli a pořád je to málo a pořád to nestačí, pořád odpovědi přetáčíte jinak než byly myšleny. Vy se chcete na dané téma jen hádat a mít poslední slovo.

Asi tak nějak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nepřekrucujte to co jsem napsala ve svůj prospěch, s vámi nesouhlasím. Já s kupírováním na rozdíl od vás nemám problém. Nenechala bych se do sáhodlouhé diskuze zatahnout s vámi, když už vám tady minimálně třicetkrát odpověděli a pořád je to málo a pořád to nestačí, pořád odpovědi přetáčíte jinak než byly myšleny. Vy se chcete na dané téma jen hádat a mít poslední slovo.

Aha.
Oni už mi fakt třicetkrát napsali nějaký rozumný důvod, proč je dobré psa kupírovat (připomínám, že snížení výskytu zánětů je blbost)?
Fakt někdo napsal, proč je kastrace feny týrání?
Nezlobte se, tak to jsem přehlédla. Zkopírovat to sem asi nemůžete, že?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aha.
Oni už mi fakt třicetkrát napsali nějaký rozumný důvod, proč je dobré psa kupírovat (připomínám, že snížení výskytu zánětů je blbost)?
Fakt někdo napsal, proč je kastrace feny týrání?
Nezlobte se, tak to jsem přehlédla. Zkopírovat to sem asi nemůžete, že?

Ano, několik lidí vám tu psalo své názory a odpovědi, jak jsem koukala celý dnešní den, nejvíc IP 42.7, asi málo . Asi se fakt jen chcete hádat, překrucovat a mít poslední slovo. Evidentně se v tom vyžíváte. Už to začíná být trapné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, několik lidí vám tu psalo své názory a odpovědi, jak jsem koukala celý dnešní den, nejvíc IP 42.7, asi málo . Asi se fakt jen chcete hádat, překrucovat a mít poslední slovo. Evidentně se v tom vyžíváte. Už to začíná být trapné.

No, spousta lidí blábolila něco o tom, že kupírování nebo zákon, kde je zmíněn zákaz kupírování, neochrání zvířata před týráním, pak říkali, že by se psům měla preventivně odebírat slezina či jiné orgány, ale proč je dobré psovi kupírovat uši a proč je kastrace týrání, to opravdu nenapsal nikdo.

Vy se vyžíváte ve zobecnění, ale zkopírovat aspoň jeden příspěvek od 42.7, proč je dobré psům ořezat uši, to nejde, že? Tak škoda. Dobrou noc.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, spousta lidí blábolila něco o tom, že kupírování nebo zákon, kde je zmíněn zákaz kupírování, neochrání zvířata před týráním, pak říkali, že by se psům měla preventivně odebírat slezina či jiné orgány, ale proč je dobré psovi kupírovat uši a proč je kastrace týrání, to opravdu nenapsal nikdo.

Vy se vyžíváte ve zobecnění, ale zkopírovat aspoň jeden příspěvek od 42.7, proč je dobré psům ořezat uši, to nejde, že? Tak škoda. Dobrou noc.

na toto jsem vám odpověděla mockrát, ale pro vás na dobrou noc teda ještě jednou:
dobré to není na nic, stejně jako z lenosti či blbosti vykastrovat zdravou fenu!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
na toto jsem vám odpověděla mockrát, ale pro vás na dobrou noc teda ještě jednou:
dobré to není na nic, stejně jako z lenosti či blbosti vykastrovat zdravou fenu!

Tak abychom na dobrou noc byli přesní: podle vás je to na nic, protože je pro vás riziko rakoviny, zánětů, chudokrevnosti, komplikací plynoucí z falešné březosti atd. malé.
Pro mě je to riziko velké natolik, abych tu "v tuhle chvíli zdravou fenu" nechala kastrovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak abychom na dobrou noc byli přesní: podle vás je to na nic, protože je pro vás riziko rakoviny, zánětů, chudokrevnosti, komplikací plynoucí z falešné březosti atd. malé.
Pro mě je to riziko velké natolik, abych tu "v tuhle chvíli zdravou fenu" nechala kastrovat.

tak hlavně, že si to umíte zdůvodnit

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak hlavně, že si to umíte zdůvodnit

Já si kastraci zdůvodnit umím. Vy kupírování ne.

Přesně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně.

Jste další, kdo tu viděl napsané, proč psům řezat uši, proč je kastrace týrání a nezkopíruje to? smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si kastraci zdůvodnit umím. Vy kupírování ne.

ti, co kupírují si to umí zdůvodnit úplně stejně jako vy ty svý "preventivní" kastrace z lenosti

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si kastraci zdůvodnit umím. Vy kupírování ne.

Že si jedno týrání pro sebe zdůvodníte svými pseudo argumenty, na věci nic nemění. Plemena, která se dříve kupírovala netrpěla třeba tolik na záněty uší, plemena, kde se krátily ocasy zase netrpěla na úrazy ocasu při práci ( lovecká plemena ). Každý si zdůvodní co potřebuje a co si chce zdůvodnit a argumenty druhého bude vyvracet a bagatelizovat. To už jsme tu dnes viděli a četli převážně ve vašem podání mnohokrát.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Že si jedno týrání pro sebe zdůvodníte svými pseudo argumenty, na věci nic nemění. Plemena, která se dříve kupírovala netrpěla třeba tolik na záněty uší, plemena, kde se krátily ocasy zase netrpěla na úrazy ocasu při práci ( lovecká plemena ). Každý si zdůvodní co potřebuje a co si chce zdůvodnit a argumenty druhého bude vyvracet a bagatelizovat. To už jsme tu dnes viděli a četli převážně ve vašem podání mnohokrát.

Tak pokud považujete rakovinu dělohy, vaječníků, mléčných žláz, záněty dělohy, vyhřezlou dělohu, chudokrevnost atd. za pseudoargumenty, mohla byste říct proč.

Pokud považujete kastraci za týrání, mohla byste říct proč.

To, že ty rasy, když jste jim ořezali uši, trpěly méně na záněty je hloupost - opět to tu bylo nejen mnou mnohokrát napsáno.

Ale vy to budete všechno mlít dokola, neřeknete mi proč je kastrace týrání a tvrdíte, že já bagatelizuji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ti, co kupírují si to umí zdůvodnit úplně stejně jako vy ty svý "preventivní" kastrace z lenosti

Vám připadá riziko rakoviny dělohy, vaječníků, mléčných žláz, záněty dělohy, vyhřezlou dělohu, chudokrevnost atd. totéž jako ořezat psovi uši, aby se vám líbil?
Jiný důvod, než ten, že se vám pes tak, jak vypadá nelíbí, pro kupírování prostě není.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vám připadá riziko rakoviny dělohy, vaječníků, mléčných žláz, záněty dělohy, vyhřezlou dělohu, chudokrevnost atd. totéž jako ořezat psovi uši, aby se vám líbil?
Jiný důvod, než ten, že se vám pes tak, jak vypadá nelíbí, pro kupírování prostě není.

A zase dokola demagogie, jako už dnes mnohokrát krát. A pak se přijde zeptat, proč už dál o tom samám nechcete po 46 diskutovat a odpovádat na ty stálé otázky dokola. Tak budem brát preventivně psům orgány - dělohy proti zánětu a mléčné lišty a sleziny proti rakovině, vyřežem je třeba celé ( teda hlavně mimo uší to neeeeee ) a budem tomu říkat ochrana zvířat. Takhle si to představujete ... smajlík

Přesně a stále dokola ...

A na zadanou otázku zadavateli odpovíte, na to co se ptal nebo si pořád pojedete to svoje ??? smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A zase dokola demagogie, jako už dnes mnohokrát krát. A pak se přijde zeptat, proč už dál o tom samám nechcete po 46 diskutovat a odpovádat na ty stálé otázky dokola. Tak budem brát preventivně psům orgány - dělohy proti zánětu a mléčné lišty a sleziny proti rakovině, vyřežem je třeba celé ( teda hlavně mimo uší to neeeeee ) a budem tomu říkat ochrana zvířat. Takhle si to představujete ... smajlík

Co je na výskytu rakoviny dělohy, vaječníků, mléčných žláz, zánětů dělohy, vyhřezlé dělohy, chudokrevnosti atd. demagogického?
Vy mi podsouváte, že chci brát psům preventivně slezinu, mléčné lišty atd., když já vám jen vysvětluji, proč je dobrá kastrace, a tvrdíte, že já jsem demagog??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A na zadanou otázku zadavateli odpovíte, na to co se ptal nebo si pořád pojedete to svoje ??? smajlík

Opravdu si myslíte, že když považuji ořezávání uší za hloupý lidský rozmar a nevidím k němu důvod, že dám zadavateli kontakt na veterináře, který tohle ilegálně udělá?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co je na výskytu rakoviny dělohy, vaječníků, mléčných žláz, zánětů dělohy, vyhřezlé dělohy, chudokrevnosti atd. demagogického?
Vy mi podsouváte, že chci brát psům preventivně slezinu, mléčné lišty atd., když já vám jen vysvětluji, proč je dobrá kastrace, a tvrdíte, že já jsem demagog??

Ne, vy podsouváte pořád dokola druhým svoje názory a argumenty a překrucujete jejich odpovědi, tak já vám dělám jen to samé.

Tak nějak to také vidím. smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, vy podsouváte pořád dokola druhým svoje názory a argumenty a překrucujete jejich odpovědi, tak já vám dělám jen to samé.

Já svoje názory nepodsouvám, ale vysvětluji, a když někoho slušně požádám, aby mi on vysvětlil, proč chce psům ořezávat uši, tak mele dokola, že boxeři či dobrmani snad trpí na záněty uší, když je nemají ořezané. A to je hloupost.

Ale vám připadá, že když někomu vysvětluji, čím vším kastrací předejde, že je to totéž, jako když vy mi podsouváte, že chci psům brát slezinu a mléčné lišty atd.
Holt, je s vámi těžké pořízení. Opravdu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak nějak to také vidím. smajlík

Tak já vám sem zkopíruji dvě odpovědi, které jsem vám psala, a vy si pak zase zatleskáte a tím se vrátíme o krok zpátky - před tyto mé odpovědi, ano?

"Tak pokud považujete rakovinu dělohy, vaječníků, mléčných žláz, záněty dělohy, vyhřezlou dělohu, chudokrevnost atd. za pseudoargumenty, mohla byste říct proč.

Pokud považujete kastraci za týrání, mohla byste říct proč.

To, že ty rasy, když jste jim ořezali uši, trpěly méně na záněty je hloupost - opět to tu bylo nejen mnou mnohokrát napsáno.

Ale vy to budete všechno mlít dokola, neřeknete mi proč je kastrace týrání a tvrdíte, že já bagatelizuji."

"Jste další, kdo tu viděl napsané, proč psům řezat uši, proč je kastrace týrání a nezkopíruje to?"

Teď si zase zatleskejte a říkejte, jak je to SE MNOU pořád dokola smajlík

pro 3.5 - neztrácejte čas s IP 168.4 , je to podivín zdejších diskuzí, který opakuje stále totéž. Jen mne blaží, že dostal od admina po tlapkách, protože ještě nedávno býval vulgární a sprostý, toho jste byla ušetřena. O kupírování nemá cenu s ním diskutovatm, neboť, stejně jako tetřev hlušec v době toku, jakmile se téma objeví, (a nejenom ono), jehu ušní i oční kanál se uzavře a není schopen vůbec ani přečíst vaše argumenty. Já to řeším tak, že ať píše, co chce, nereaguju, ono totiž zpravidla ani není proč.

Podobná je i IP 42.7, které se ježí vlasy na hlavě z toho, že někdo, kromě vlastních zkušností se psy si doplňuje vzdělání i četbou a studiem.

Základem, jak jsem už dříve pochopila, je to že jim se prostě ořezané uši líbí, to je jediný argument, který reálně mají, dále žijí v přesvědčení, že jejich zkušenost a "znalosti" jsou tím nejvyšším, co lze v tomto oboru získat a je třeba se důsledně vyvarovat případného studia literatury.

Smutné je ale, že mají i pár stejně nadaných stoupenců, smutné ne pro jejich odpůrce, protože jsou jen k smíchu, ale smutné, pokud skutečně mají tihle lidé nějaké psy , právě pro ty psy.

Předpokládám, že většinová pejskařeská veřejnost i většinová poučená veřejnost mimo pejskaře souhlasí do puntíku s vašimi názory , kastrace psům prospěje, kupírování ne.

Zvlášť úsměvné je to, že ti, kteří tady kritizují praxi KVS, která se ke kontrole dopředu ohlásí, stejně kritizovali na nedávném vláknu jinou, pražskou VS, která se neohlásila, týrání objevila v jedné z množáren a učinila příslušná opatření, stejné IP nebyly spokojeny ani tehdy.

Nicméně, i když je toi boj s větrnými mlýny, je dobře z času na čas ukázat, jako se to dnes povedlo vám, že argumenty pro kupírování jsou hlouposti bez významu. Kromě přispěvatelů jsou tady totiž i čtenáři diskuzí, mnozí bez větších znalostí a ti by mohli zapochybovat a nechat se podobnými brontosaury psího chovu zlákat ke kastraci svého zvířete.

překlep - ke kupírování svého zvířete, kastrace je v pořádku

pro 236.4 - děkuji za uvedení "do obrazu". Nikdy jsem zde v diskusi nebyla.
Víte, mě zaráží, že nikdo z těch lidí nemá ani koule na to, aby napsal, že chce psům ořezat uši, protože se mu ten pes tak, jak se narodil, prostě nelíbí.
Když jim to přijde tak super a v pohodě, proč si to nezkusí obhájit? Protože někde v duchu cítí, že ten jejich estetický důvod je fakt přiblblý?
A pokud jim nevoní ani ohlášená kontrola, ani neohlášená kontrola, souhlasím s vaším závěrem, že na ně nemá smysl reagovat, protože jsou to - hezky řečeno - podivíni.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
překlep - ke kupírování svého zvířete, kastrace je v pořádku

Ne, hlavní rejpal a podivín, co se tu ser. do všeho, všude byla dvakrát a od všeho má klíče a vše ví nejlépe ( nebo se tu tak tváří, když stahuje svoje moudra z googlu ) si tu bezkonkurenčně ty. smajlík Jinak moje názory, na kupírování a bezdůvodné kastrace jsou tu již známé - buď by mělo být oboje v zákoně povoleno nebo oboje zakázáno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ti, co kupírují si to umí zdůvodnit úplně stejně jako vy ty svý "preventivní" kastrace z lenosti

smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ne, hlavní rejpal a podivín, co se tu ser. do všeho, všude byla dvakrát a od všeho má klíče a vše ví nejlépe ( nebo se tu tak tváří, když stahuje svoje moudra z googlu ) si tu bezkonkurenčně ty. smajlík Jinak moje názory, na kupírování a bezdůvodné kastrace jsou tu již známé - buď by mělo být oboje v zákoně povoleno nebo oboje zakázáno.

Vidíte, ale proč chcete psům ořezávat uši, to prostě nikdy nebudete schopný napsat

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vidíte, ale proč chcete psům ořezávat uši, to prostě nikdy nebudete schopný napsat

Naši předci tvořili vzhled plamen až tisíce let, podle toho jak docházelo ke zranění psů při práci
se snažili předcházet těmto zraněním kupírací uší a ocasů. A argumentace typu, že dnes chováme psy pro parádu a ne proto co kdysi dělali je úplně mimo. Spousta psů se zase používá k původním účelům.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naši předci tvořili vzhled plamen až tisíce let, podle toho jak docházelo ke zranění psů při práci
se snažili předcházet těmto zraněním kupírací uší a ocasů. A argumentace typu, že dnes chováme psy pro parádu a ne proto co kdysi dělali je úplně mimo. Spousta psů se zase používá k původním účelům.

Ale blbost. Lovci ani pastevci si při práci ocasy nelámou. A co za legendu se váže k tomu, že psi si při práci zranili uši?

Kdy už se najde někdo, kdo přizná, že chce psům ořezávat uši jen proto, že se mu ten pes jinak nelíbí??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale blbost. Lovci ani pastevci si při práci ocasy nelámou. A co za legendu se váže k tomu, že psi si při práci zranili uši?

Kdy už se najde někdo, kdo přizná, že chce psům ořezávat uši jen proto, že se mu ten pes jinak nelíbí??

Já jsem někde psala o lámání ocasů?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem někde psala o lámání ocasů?

Tak mi povězte o těch zraněních, která se psům při práci stávají, když nemají ořezané uši a ufiknutý ocas.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak mi povězte o těch zraněních, která se psům při práci stávají, když nemají ořezané uši a ufiknutý ocas.

U loveckých plemen třeba při střetu s divočákem a u pasteveckých při hlídání stáda. A jinak je to pořád dokola. Kastrace zdravého zvířete je v pořádku a kupírování je týrání. Tak vykastrujme všechny psy a feny a bude konec téhle hloupé diskuze.

aha, a když se jim za ty tisíce let zdařilo vyselektovat stovky a stovky plemen, některá stále existující, pokud jim něco vadilo, proč cíleným chovem neodstranili nesnáz? nepodporovali v chovu třeba bezocasost nebo vztyčené uši? Proč augerechnet uši a ocas tvořili tak, jak se jim ale vůbec nehodil k práci, pro kterou plemeno chovali a tak se vrhli na odstřihávání?

Jsou to jen výmluvy

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U loveckých plemen třeba při střetu s divočákem a u pasteveckých při hlídání stáda. A jinak je to pořád dokola. Kastrace zdravého zvířete je v pořádku a kupírování je týrání. Tak vykastrujme všechny psy a feny a bude konec téhle hloupé diskuze.

a u pokojových při cestě z vytopeného bytu na studenou chodbu - tady je ocásek vážně v nebezpečí

jako se nekupírovali všichni psi, ani kastrace nepostihne všechny . a diskuze je hloupá díky tomu, že milovníci řezání nedají na stůl ten jediný argument, který mají a to je - MNĚ SE TO LÍBÍ. a proč? protože samo vědí, že takový srgument polořený na misky vah vedle psí bolesti , neváží nic.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a u pokojových při cestě z vytopeného bytu na studenou chodbu - tady je ocásek vážně v nebezpečí

jako se nekupírovali všichni psi, ani kastrace nepostihne všechny . a diskuze je hloupá díky tomu, že milovníci řezání nedají na stůl ten jediný argument, který mají a to je - MNĚ SE TO LÍBÍ. a proč? protože samo vědí, že takový srgument polořený na misky vah vedle psí bolesti , neváží nic.

Chytrá rada od někoho, kdo by řešil dominantní chování jezevčíka zavíráním do klece je opravdu k nezaplacení. Vy také nemáte přijatelný argument proč kastrovat zdravá zvířata a pořád dokola se oháníte prevencí.

Jak víte, že kupírování psa bolí víc než malou holčičku píchání uší? Kolik jste měla doma kupírovaných psů?

Prosím vás, nekecejte.
Žádný pes si uši ani ocas při práci nezraňoval a nezraňuje. Mezi loveckými plemeny se pohybuji a stávají se úrazy pohybového aparátu, ale nic s ocasem ani s ušima!

Vy píšete: Kastrace zdravého zvířete je v pořádku a kupírování je týrání.

- tak budeme se tady bavit pořád dokola jako blbečci nebo jste schopná říct skutečný důvod, proč psům ořezávat uši?
- budete jako kolovrátek mlít o kastraci a kupírování a nikdy neřeknete, proč je kastrace týrání, že?

Jo, tak takových trollů je tu hodně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak víte, že kupírování psa bolí víc než malou holčičku píchání uší? Kolik jste měla doma kupírovaných psů?

Holčičce ty ušní dírky zarostou, psovi ty ořezané centimetry živé tkáně nevrátíte.

Vy jste proti píchání uší dětí, ale chcete řezat uši psům, protože se vám nelíbí, jak vypadají? Rozumím tomu správně?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chytrá rada od někoho, kdo by řešil dominantní chování jezevčíka zavíráním do klece je opravdu k nezaplacení. Vy také nemáte přijatelný argument proč kastrovat zdravá zvířata a pořád dokola se oháníte prevencí.

Těch argumentů pro preventivní kastraci je dost (rakovina dělohy, vaječníků, mléčných žláz, pyometra, zánět mléčných žláz, chudokrevnost....).
Pokud vy tohle riziko ráda se svou fenou podstoupíte, tak to sakra napište jasně!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Holčičce ty ušní dírky zarostou, psovi ty ořezané centimetry živé tkáně nevrátíte.

Vy jste proti píchání uší dětí, ale chcete řezat uši psům, protože se vám nelíbí, jak vypadají? Rozumím tomu správně?

Ano rozumíte tomu správně. spousta nekupírovaných psů vypadá jak dementi. Kdysi mi jeden zahraniční rozhodčí řekl, že až u nich zakážou kupírování tak se vykašle na chov i posuzování psů.
Holčičce sice dírky zarostou, ale uši přišitý k hlavě se už nevrátí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Těch argumentů pro preventivní kastraci je dost (rakovina dělohy, vaječníků, mléčných žláz, pyometra, zánět mléčných žláz, chudokrevnost....).
Pokud vy tohle riziko ráda se svou fenou podstoupíte, tak to sakra napište jasně!

A zase jsme u toho, kolik štěňat jste odchovala? Kolik Vašich fen mělo rakovinu dělohy. Pokud fenu vykastrujete preventivně po první hárání tak žádná štěňata nebudou. A konečně by byl klid od takových pseudoochránkyň zvířat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano rozumíte tomu správně. spousta nekupírovaných psů vypadá jak dementi. Kdysi mi jeden zahraniční rozhodčí řekl, že až u nich zakážou kupírování tak se vykašle na chov i posuzování psů.
Holčičce sice dírky zarostou, ale uši přišitý k hlavě se už nevrátí.

Ano, psovi ty uřezané uši taky nevrátíte. Stejně jako dítěti přišité uši.
Takže když jste si uvědomila tu blbost srovnání píchnutí uší a ořezání uší, tak už se chcete bavit o tom, že některým dětem se udělá plastika, aby neměly odstáté uši.

Ano, můžeme se o tom bavit, a dospějeme k tomu, že když někdo nechá psovi ořezat uši "aby nevypadal jako dement", a když někdo nechá dítěti přišít uši "aby nevypadalo jako dement", že jsou oba na stejně nízké úrovni.
Rozdíl je snad jen v tom, že ten, kdo psovi nechá ořezat uši, je blbější, protože si očividně koupil psa, který se mu svým vzhledem nelíbí, a aby se mu líbil, musí mu ořezat uši.
Zatímco ten, kdo má dítě s plachťákama, nemohl vědět, zda se mu narodí dítě, které se mu bude líbit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A zase jsme u toho, kolik štěňat jste odchovala? Kolik Vašich fen mělo rakovinu dělohy. Pokud fenu vykastrujete preventivně po první hárání tak žádná štěňata nebudou. A konečně by byl klid od takových pseudoochránkyň zvířat.

Podívejte, je to zcela jednoduché.
Vy feny nekastrujete, protože vám ta rizika za to stojí.
Já kastruji, protože mi poměrně mladá fena na nemoc spojenou s reprodukčním systémem umřela (a to měla štěňata, a fungovala jak hodinky), tak jsem si o kastraci a rakovinách, zánětech atd. něco četla, a dospěla jsem k tomu, že fenu nemá cenu kastrovat pouze, když ji chcete pro chov.

Dokážete tohle jednoduché sdělení pochopit? Dokážete pochopit, že u mě převážila rizika a u vás převážilo to, že vám ta rizika za to stojí?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, psovi ty uřezané uši taky nevrátíte. Stejně jako dítěti přišité uši.
Takže když jste si uvědomila tu blbost srovnání píchnutí uší a ořezání uší, tak už se chcete bavit o tom, že některým dětem se udělá plastika, aby neměly odstáté uši.

Ano, můžeme se o tom bavit, a dospějeme k tomu, že když někdo nechá psovi ořezat uši "aby nevypadal jako dement", a když někdo nechá dítěti přišít uši "aby nevypadalo jako dement", že jsou oba na stejně nízké úrovni.
Rozdíl je snad jen v tom, že ten, kdo psovi nechá ořezat uši, je blbější, protože si očividně koupil psa, který se mu svým vzhledem nelíbí, a aby se mu líbil, musí mu ořezat uši.
Zatímco ten, kdo má dítě s plachťákama, nemohl vědět, zda se mu narodí dítě, které se mu bude líbit.

Ano všichni naši předkové byli blbci, protože nechávali své psy kupírovat. Jak s tím můžete žít když vidíte z čeho pocházíme?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podívejte, je to zcela jednoduché.
Vy feny nekastrujete, protože vám ta rizika za to stojí.
Já kastruji, protože mi poměrně mladá fena na nemoc spojenou s reprodukčním systémem umřela (a to měla štěňata, a fungovala jak hodinky), tak jsem si o kastraci a rakovinách, zánětech atd. něco četla, a dospěla jsem k tomu, že fenu nemá cenu kastrovat pouze, když ji chcete pro chov.

Dokážete tohle jednoduché sdělení pochopit? Dokážete pochopit, že u mě převážila rizika a u vás převážilo to, že vám ta rizika za to stojí?

Je mi líto Vaší feny, ale to pořád není argument k preventivním kastracím. Před rokem nám zemřela vitální fena na rakovinu kůže a teď pes na slabé srdce a zavodnění plic a proti tomu chcete jak preventivně postupovat?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano všichni naši předkové byli blbci, protože nechávali své psy kupírovat. Jak s tím můžete žít když vidíte z čeho pocházíme?

Pokud všichni naši předkové řezali psům uši, tak byli blbci všichni.
Ale naštěstí to tak nebylo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je mi líto Vaší feny, ale to pořád není argument k preventivním kastracím. Před rokem nám zemřela vitální fena na rakovinu kůže a teď pes na slabé srdce a zavodnění plic a proti tomu chcete jak preventivně postupovat?

Podívejte, pro vás ne. Pro mě, když mi během dvou týdnů odešla "zdravá" fena, je. Protože ta chudokrevnost není jediné riziko.
Můžete mi vysvětlit, proč rakoviny, záněty, chudokrevnost atd. nepovažujete za argument pro kastraci?

Prevenci proti rakovině kůže a zavodnění plic neznám.

celkem nevím, jak souvisí nikoliv dominantní ale neukázněný jezevčík s kastrací a kupírováním, pokud vím, jezevčík není kupírován nijak - a jak by se mu to šiklo, když leze do nory a liška ho bafne za planďáky a lovec za ocas

Já vám to řeknu ještě raz a vy si to napiště, abyste si mohl opakovat.

Kastrace fen je prevencí zkoubného bujení - kde nic není, nic nebují , i jiných zpravidla smrtelných chorob

Kastrace psů i fen je prevencí před nadměrným rozmnožováním psů. který jsou pak, jak pláíčete vy, milovníci kastrací, jinde, plné útulky

Kastrace psů i koček je celosvětově osvědčené opatření před přemnožením

takže tak - a vaše argumenty?

já tedy mám dojem, že jako dementi tady vypadá někdo jiný a psi to nejsou

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak víte, že kupírování psa bolí víc než malou holčičku píchání uší? Kolik jste měla doma kupírovaných psů?

ještě jste se měl zeptat - a kolik holčiček s naušnicemi?
a proč bych to měla vědět nebo zkoumat. u nás v rodině se holčičkám uši nepíchají, a pri see nekupírují, takže tak

prevence JE argument - a jaké máte vy?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
prevence JE argument - a jaké máte vy?

Jenomže v tomto případě to není prevence, ale pohodlnost. Kolikrát Vám to tu má ještě někdo napsat? Vy si melete pořád dokola jak kolovrátek, a nezvládla by jste vychovat ani jezevčíka.

Kynologická veřejnost ( nebo chcete-li pejskařská ) je rozdělena na dva tábory :
Kupírovat x nekupírovat; kastrovat x nekastrovat. Tak se s tím smiřte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenomže v tomto případě to není prevence, ale pohodlnost. Kolikrát Vám to tu má ještě někdo napsat? Vy si melete pořád dokola jak kolovrátek, a nezvládla by jste vychovat ani jezevčíka.

A kupírování uší je snad nějaká prevence? Dokonce to není ani pohodlnost.

Je to debilita. Chci psa s ušima nahoru, ale koupím si psa s ušima dolů a pak si ho nechám ostříhat do požadovaného tvaru.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A kupírování uší je snad nějaká prevence? Dokonce to není ani pohodlnost.

Je to debilita. Chci psa s ušima nahoru, ale koupím si psa s ušima dolů a pak si ho nechám ostříhat do požadovaného tvaru.

To je furt dokola, smiřte se s tím, že ne každý má tak jednoduché vidění světa a nemá tak úžasně jasno ve věcech, o kterých toho evidentně moc neví..

Moje plemeno se kupírovalo odjakživa, resp. již první fotografie z konce 19. století ukazují psy pouze kupírované. V mnoha, mnoha zemích se ostatně dosud kupíruje, a jsou to země kynologicky vyspělé.
Mimochodem, ucho dolů je přímým důsledkem chovatelské činnosti lidí, kteří jej ale v minulosti kupírovali- proto neexistuje žádná šelma, která by měla "přirozeně" ucho dolů. To má třeba taky nějakej důvod...
Já toto plemeno chovám 43 let, a pro mě je daleko krásnější s ušima nahoru. Je to plemeno hodně chlupaté, takže ty uši nahoru byly daleko příjemnější na údržbu, i když nezastírám, že u mě převažují klady estetické nad zdravotními. Kupírování prováděné veterinářem za týrání nepovažuji (možná na rozdíl od vás jsem bývala pomocníkem při tomto zákroku, a tak vím, jak jej štěňata snášela).
Dnes pochopitelně dodržuju zákon a moji psi jsou už nekupírovaní, ale nijak z toho blahem nehejkám.
A o výměně plemene neuvažuji, neb mi vyhovuje povahou i vzhledem. Tedy až na ty uši.
Ale mám právo si o tom zákazu myslet svoje.
Vy si o tom taky myslete svoje, ale ušetřete nás těch všeobecných proklamací.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je furt dokola, smiřte se s tím, že ne každý má tak jednoduché vidění světa a nemá tak úžasně jasno ve věcech, o kterých toho evidentně moc neví..

Moje plemeno se kupírovalo odjakživa, resp. již první fotografie z konce 19. století ukazují psy pouze kupírované. V mnoha, mnoha zemích se ostatně dosud kupíruje, a jsou to země kynologicky vyspělé.
Mimochodem, ucho dolů je přímým důsledkem chovatelské činnosti lidí, kteří jej ale v minulosti kupírovali- proto neexistuje žádná šelma, která by měla "přirozeně" ucho dolů. To má třeba taky nějakej důvod...
Já toto plemeno chovám 43 let, a pro mě je daleko krásnější s ušima nahoru. Je to plemeno hodně chlupaté, takže ty uši nahoru byly daleko příjemnější na údržbu, i když nezastírám, že u mě převažují klady estetické nad zdravotními. Kupírování prováděné veterinářem za týrání nepovažuji (možná na rozdíl od vás jsem bývala pomocníkem při tomto zákroku, a tak vím, jak jej štěňata snášela).
Dnes pochopitelně dodržuju zákon a moji psi jsou už nekupírovaní, ale nijak z toho blahem nehejkám.
A o výměně plemene neuvažuji, neb mi vyhovuje povahou i vzhledem. Tedy až na ty uši.
Ale mám právo si o tom zákazu myslet svoje.
Vy si o tom taky myslete svoje, ale ušetřete nás těch všeobecných proklamací.

To je legrační, jak se tady navážíte do paní doktorky a děláte ze sebe toho nejzkušenějšího člověka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je legrační, jak se tady navážíte do paní doktorky a děláte ze sebe toho nejzkušenějšího člověka.

A myslíte, že má v této diskuzi smysl mávat tituly?
Já si to nemyslím.

Předchozí
1
2
1 / 2
Další

Přezdívka

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Uživatel může manuálně filtrovat inzeráty podle vlastních kritérií (lokalita, plemeno, pohlaví zvířete, cena, fulltextové vyhledávání a podobně). Výsledky vyhledávání se automaticky řadí následovně:

Nejprve inzeráty s placeným zvýhodněním Exclusive (označené “Exclusive”)
Následují inzeráty dle data vložení - novější nejdříve

Inzeráty se zvýhodněním tzv. Topováním se jedenkrát za 24 hodin přesunou na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy. Tyto inzeráty jsou označeny “TOP”.
Inzeráty zdarma může jejich zadavatel jedenkrát za týden manuálně přesunout na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy.

Všeobecná pravidla inzerce

Inzeráty na webu iFauna.cz dělíme na komerční a nekomerční podle jejich obsahu a účelu zveřejnění.

Inzerce zvířat

Nekomerční inzerát: Inzerce zvířat je až na níže uvedenou výjimku vždy zdarma, bez ohledu na to, zda je chovatel soukromá osoba nebo podnikatel. To znamená, že i chovatel, který má chov jako živnost nebo podnikání, může inzerovat zdarma.
Komerční inzerát: placené inzeráty se týkají pouze výkupu zvířat pro další prodej, tedy případů, kdy výkupce nakupuje zvířata ve větším množství za účelem jejich dalšího prodeje (např. výkup akvarijních ryb nebo exotických ptáků).

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Nekomerční inzerát: Inzerce jednotlivých použitých nebo přebytečných věcí a jednorázové nabídky souvisejících služeb, pokud se nejedná o podnikání.
Komerční inzerát: Placené inzeráty se vztahují na nabídky souvisejícího zboží nebo služeb, pokud jsou součástí podnikatelské činnosti uživatele; nebo uživatel zveřejňuje inzerát ve prospěch jiné osoby, která z něj podnikatelsky těží, přičemž se může jednat např. o:
- stříhání a úpravu psů, podkovářské služby, veterinární služby, výkup zvířat;
- prodej a zakázkovou výrobu veškerých chovatelských zařízení a potřeb s výjimkou soukromého prodeje přebytků či použitého zboží;
- prodej krmných surovin a farmářských produktů s výjimkou soukromého prodeje přebytků.

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Komerční inzeráty mohou být vloženy pouze jako placená inzerce – buď topovaný inzerát nebo jako inzerát exclusive, dle platného ceníku. Uživatel se zavazuje zajistit, že komerční inzeráty, nebudou vkládány jako inzeráty zdarma.

Další všeobecné podmínky inzerce

Inzerát musí svým zaměřením odpovídat tématu dané rubriky. Pokud je inzerát vložen do nevhodné rubriky, může být přeřazen do rubriky, kam svým zaměřením patří.
Je-li původní inzerát dosud aktivní, nevkládejte do stejné rubriky stejnou či obdobnou nabídku. Je-li třeba, upravte původní inzerát nebo využijte možnosti zvýhodnění uvedené výše.V případě duplicitně zveřejněných inzerátů, máme možnost tyto odstranit.
Při psaní inzerátu nepoužívejte pro zvýraznění velká písmena, mezery mezi písmeny, pomlčky, hvězdičky, vykřičníky apod.
Nadpis formulujte co nejvýstižněji. (Nepoužívejte slova jako "Pozor", "Akce", "Nabízím" apod.)
Nezadávejte inzerát do více krajů - je to informace o lokalitě inzerenta.
Nezaměňujte inzerci s diskusí,zejména mějte na paměti, že inzerce neslouží ke sdílení zkušeností s chovatelem, výrobkem či službou ani k vyjádření osobních názorů.
Všechny nahrané fotografie zvířat musí zobrazovat přímo ta zvířata, která jsou předmětem nabídky, dbejte také na to, abyste neporušili autorská práva jiné osoby (např. stažením fotek z internetu).
Pokud si přejete přidat fotografie předchozích vrhů či jiných zvířat, jejichž zobrazení je pro daný inzerát relevantní, musí to být u fotografie jasně uvedeno. Také v tomto případě musí být dodržen autorský zákon.
V inzerátu uveďte skutečnou cenu za zvíře (v případě různé ceny štěňat nebo koťat ve vrhu uveďte prosím průměrnou cenu za štěně/kotě). Cenu nemusíte v nabídce zveřejnit, její uvedení je ale důležité pro naše kontrolní mechanismy. (Například proto, že podvodné inzeráty často uvádějí cenu, která se výrazně liší od obvyklé ceny za uvedené plemeno.)
Etické principy inzerce jsme stanovili na základě spolupráce s Nadací na ochranu zvířat:

Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které propagují nebo naznačují, že zvířata jsou vhodná jako dárek, např. na Vánoce, Velikonoce nebo Valentýna.
Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které nabízejí zvířata k účelům či v podmínkách, které (často) narušují welfare zvířat, zejména, ale ne výlučně: svatební holubi, rybky v malých kulatých nádobách.
Nepovolujeme nabídky zvířat šlechtěných do extrémních fyzických znaků či vlastností, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale ne výlučně: extrémně malý vzrůst, výrazné fyzické disproporce.

Jako místo uveďte v inzerátu skutečné místo, kde se zvíře momentálně a trvale nachází.
V inzerátu je jasně popsán fyzický a především zdravotní stav zvířete, které chcete umístit, případně má-li nějaký hendikep, onemocnění či vadu exteriéru.
Všechna zvířata k prodeji či k adopci musí být k vidění ve vašem domově, případně v místě chovu. Toto pravidlo se v odůvodněných případech nevztahuje na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.
Osobám mladším 18 let není na webu iFauna.cz umožněno inzerovat. Neplnoleté osoby také nemohou používat web ke kontaktování inzerenta a nákupu zvířat. Pokud inzerujete zvíře prostřednictvím webových stránek iFauna.cz, zavazujete se zajistit, aby kupující či adoptující člověk byl starší 18 let.
Vyhrazujeme si právo odmítnout zveřejnit inzerát, dočasně pozastavit nebo trvale uzavřít účet uživatele, pokud máme podezření, že dochází k:

podvodnému nebo klamavému jednání (např. nepravdivé informace o zvířatech, opakované používání nepravdivých údajů, zakrývání skutečného původu zvířat)
neetické nebo protiprávní zacházení se zvířaty, včetně podezřené na množírny a jiné formy nevhodného chovu, či obchodu se zvířaty, která nesplňují standardy welfare;
obcházení pravidel platformy, např. opakované zakládání nových účtů za účelem inzerce, která byla dříve odmítnuta nebo blokována.

Rozhodnutí o odmítnutí inzerátu nebo blokaci účtu činíme na základě dostupných informací, včetně veřejně dostupných údajů, odborných znalostí, zkušeností v oblasti ochrany zvířat a případných upozornění od relevantních subjektů. Neprovádíme svévolnou cenzuru, ale dbáme na ochranu uživatelů a zvířat před neetickým a protiprávním jednáním.
Bude-li komerční inzerát podán jako inzerce zdarma, bude vymazán, případně pozastaven do doby, než dojde k nápravě - doplacení vybraného zvýhodnění.
Můžeme také upravit inzerát tak, aby vyhovoval našim pravidlům (například odstraněním věty “roztomilý vánoční dárek”). S tímto vyjadřujete přijetím podmínek užívání svůj souhlas, přičemž vždy máte možnost námi upravený inzerát smazat, pokud by Vám jeho výsledné znění nevyhovovalo.
Souhlasíte s tím, že můžete být požádáni o doložení certifikátu chovatelské stanice, registrace u veterinární správy (ze zákona povinná pro majitele 3 a více fen starších jednoho roku), záznamů o veterinární kontrole vrhu, případně o další dokumenty související s chovem zvířat, a to za účelem ověření legálního a etického způsobu chovu dle našich výše popsaných zásad.

Jakou inzerci přijímáme

Přijímáme inzerce, které se týkají chovu zvířat, včetně nabídky a poptávky po zvířatech, chovatelských potřebách a souvisejících službách, s výjimkou

inzerce průmyslově vyráběných či jinak předpřipravených krmiv pro psy, kočky, králíky, hlodavce, další drobné savce a koně. Nabídka primárních surovin (pícniny, ořechy, zrní atd.) je možná v rubrice Krmné suroviny.
inzerce služeb typu veterinární online poradny - tímto není dotčena nabídka fyzických služeb veterinárního lékaře nebo technika
inzerce pojištění zvířat

Výše vyjmenované kategorie jsou z inzerce vyloučeny. Pokud takový inzerát bude zveřejněn, bude odstraněn a uživatel se vystavuje riziku dočasného pozastavení nebo odstranění účtu z důvodu porušení podmínek užívání.

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kromě obecných pravidel inzerování se zavazujete dodržovat tyto podmínky inzerování psů, štěňat, koček a koťat na iFauně:

Pro účely inzerce na iFauně se plemenem rozumí pouze jedinec s průkazem původu.

Vždy je nutné uvést v inzerátu název chovatelské stanice a registrující organizaci, chovatelům doporučujeme ověření CHS a vyplnění chovatelského profilu

Zvířata bez PP nabízejte v kategorii “Psi bez PP” (“Kočky bez PP”), jsou-li patrné znaky určitého plemene, můžete to uvést v textu inzerátu. Např. “Fenka toy velikosti, se znaky plemene čivava”.
Do kategorie "Krytí" je možné vkládat pouze nabídky a poptávky jedinců s průkazem původu, kteří jsou příslušnou chovatelskou organizací vedeni jako chovní. Vždy musí být uvedeno celé jméno zvířete, včetně názvu chovatelské stanice a registrující organizace.
V souladu s platnou legislativou je nutné, aby byl každý pes či fena označen mikročipem, a to buď do 3 měsíců věku, nebo před první změnou majitele (tedy před odběrem od chovatele), podle toho, co nastane dříve.
Nabízíte-li štěňata nebo koťata, musí inzerát obsahovat fotografii vrhu společně s matkou. Nabízíte-li mláďata (vrh), musíte být schopni předvést případnému zájemci všechna dosud neprodaná štěňata či koťata v prostředí, ve kterém vyrůstala a také potenciálnímu kupujícímu ukázat jejich matku, případně podat informace i o otci mláďat.
Neakceptujeme inzeráty na psy a kočky s extrémními znaky, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale nikoliv výlučně jde o extrémně malý vzrůst, přehnanou brachycefalii nebo jiný znak, který je spojen s významným rizikem zdravotních komplikací (například zbarvení označované jako “double merle”).
V souladu s platnou legislativou není možné inzerovat štěňata s kupírovanýma ušima. Je-li kupírovaný jeden či oba rodiče (typicky importovaní jedinci), musí být uvedeno např. “matka kupírována v zemi původu”.
Není dovoleno inzerovat psy nebo kočky importované za účelem dalšího prodeje (tzv. přeprodej, při kterém se doveze větší množství zvířat a teprve pak se pro ně hledá majitel). Nabízet lze zvířata, která jste si v minulosti dovezli pro svůj soukromý chov, ale nyní je potřebujete znovu umístit. V popisu inzerátu je třeba uvést zemi narození/původu zvířete.
U psů a koček nepovolujeme inzeráty, které nabízejí dovoz zvířete či doručení kurýrní službou (včetně specializovaných služeb pro dovoz zvířat). Zvíře musí být vyzvednuto ve svém původním domově (mláďata v místě, kde žije jejich matka).

Výše uvedená pravidla, s výjimkou pravidel stanovených zákonem, se v odůvodněných případech neuplatňují na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Kromě všeobecných pravidel inzerce se zavazujete dodržovat i následující podmínky při vkládání inzerátu na web iFauna.cz:

Pokud vkládáte inzerci na chráněná zvířata podléhající CITES (např. některé druhy ptáků či terarijních zvířat) musí inzerát obsahovat doslovný text: “Cites - povinné doklady”.
Pokud vkládáte inzerci na zvířata vyžadující zvláštní péči (např. draví ptáci, jedovatí živočichové), musí být v inzerátu tato skutečnost uvedena, včetně sdělení, že vlastníte příslušné povolení vydávané Veterinární správou a že totéž bude vyžadováno také po kupujícím.

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Diskusní fórum je prostorem k diskusi mezi uživateli o tématech, která korespondují se základním zaměřením webových stránek. Neslouží pro prezentaci výrobků nebo služeb. V případě, že budete mít zájem vaše služby nebo produkty nabídnout, můžete tak učinit v příslušné inzertní rubrice dle pravidel inzerce.
Vyhrazujeme si právo mazat nebo upravovat příspěvky, které jsou v rozporu s těmito pravidly nebo se směřováním webových stránek www.iFauna.cz, a to za účelem zajištění souladu s platnými právními předpisy a ochrany práv ostatních uživatelů. Při opakovaném porušování pravidel nebo zneužívání diskuse může být uživateli pozastaven přístup do diskuse nebo trvale zablokován.
Snažte se, aby v diskusi na webových stránkách www.iFauna.cz vládla přátelská atmosféra, veškeré osobní spory řešte mimo veřejné diskuse. Poraďte ostatním, rádi pak poradí oni vám, buďte shovívaví k nováčkům - každý chovatel někdy začínal.
Do diskuse je zakázáno vkládat příspěvky:

s komerčním podtextem, reklamou a nebo spamem, s osobní inzercí a nabídkami prodám/koupím atd. - pro tyto nabídky využijte sekci Inzerce,
urážející nebo napadající ostatní účastníky diskuse nebo obsahující vulgarismy,
jakkoliv porušující platné zákony ČR a/nebo EU - např. s projevy rasové nesnášenlivosti, porušující autorská práva, propagující porušování zákona na ochranu zvířat atd.,
vědomě obsahující zavádějící nebo nepravdivé informace,
obsahující údaje, které porušují zákon o ochraně osobních údajů,
snažící se manipulovat ostatními diskutujícími - např. vystupování pod více uživatelskými jmény, opakované zveřejňování dezinformací, vyvolávání konfliktů apod.,
které svým obsahem poškozují nebo nabádají k poškozování webu iFauna.cz.

Uživatel nemá nárok na smazání již vložených diskusních příspěvků. Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.
Provozovatel nenese odpovědnost za diskusní příspěvky uživatelů, příspěvky mohou být odstraněny nebo upraveny dle těchto pravidel.

Nahlášení nevhodného obsahu

V případě, že narazíte na obsah, který porušuje pravidla diskuse, můžete ho nahlásit kliknutím na příslušné tlačítko vedle příspěvku, nebo prostřednictvím emailu na adresu: . Nahlášení obsahu zahájí proces jeho posouzení administrátory. Pokud je obsah považován za nevhodný a je smazán nebo omezen, Provozovatel bude uživatele o tomto kroku informovat pokud to bude technicky možné v den omezení prostřednictvím e-mailu.

Uživatel má právo na podání stížnosti proti odstranění nebo omezení obsahu. Stížnost je třeba zaslat na e-mailovou adresu , přičemž je nutné uvést odůvodnění a důvody nesouhlasu.

Uživatel může také využít mediátora nebo zahájit soudní řízení v souladu s právními předpisy.

Veškeré postupy odstraňování obsahu budou prováděny transparentně a v souladu s právními předpisy.

Máte-li jakékoliv připomínky k práci administrátorů, nápady na rozvoj iFauna.cz nebo chcete upozornit na porušování pravidel, napište nám na . Stížnosti budou vyřizovány způsobem blíže uvedeným v podmínkách užití.

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Uživatel se zavazuje dodržovat pravidla diskuse, inzerce a podmínky užití webové stránky www.iFauna.cz
V případě nedodržování pravidel může být uživatelský účet zablokován nebo smazán
Veškeré informace na webové stránce www.iFauna.cz vkládané uživateli jsou nezávazného charakteru. Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za pravdivost jejich obsahu.
Uživatel nesmí v rámci webové stránky www.iFauna.cz ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice
Vložením autorského díla poskytuje autor provozovateli iFauna.cz licenci k zveřejnění tohoto autorského díla na webové stránce www.iFauna.cz
Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za obchod uzavřený s jiným uživatelem na základě inzerce nebo diskuse na webové stránce www.iFauna.cz
Uživatel může kdykoliv kontaktovat administrátory webové stránky www.iFauna.cz prostřednictvím e-mailu nebo soukromé zprávy.
Cílem administrátorů je udržovat co nejkvalitnější webové stránky, na kterých budou vždy spokojení uživatelé.

Děkujeme za dodržování pravidel a přejeme příjemně strávené chvíle u stránek iFauna.cz.
Tým administrátorů iFauna.cz

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

1.1. Tyto podmínky (dále jen „podmínky užití“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti mezi obchodní společností iFauna.cz s.r.o., se sídlem Salvátorská 931/8, Staré Město, 110 00 Praha, IČ: 25599666, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze (dále jen „poskytovatel“) a třetími osobami (dále jen „uživatel“) vznikající ze smluv o poskytování služeb (dále jen „smlouva o poskytování služeb“) uzavíraných prostřednictvím webové stránky poskytovatele umístěné na internetové adrese https://www.ifauna.cz/ (dále jen „webová stránka“).

1.2. Práva a povinnosti mezi poskytovatelem a uživatelem dále upravují pravidla diskusí a pravidla inzerce, které tvoří přílohu č. 1 podmínek užití. Podmínky užití, pravidla diskusí a pravidla inzerce tak tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování služeb. Podmínky užití se vztahují v mezích zákonné ochrany a podmínek uvedených v čl. 11 podmínek užití na případy, kdy uživatelem je spotřebitel ve smyslu § 419 občanského zákoníku (dále jen „spotřebitel“).

1.3. V souladu s ustanovením § 1752 občanského zákoníku smluvní strany ujednávají, že poskytovatel může podmínky užití v přiměřeném rozsahu jednostranně změnit. Změna podmínek užití bude uživateli spolu s novým zněním podmínek užití oznámena elektronickou poštou nejpozději 15 dní před účinností změn na jeho adresu uvedenou v uživatelském účtu (čl. 3). Změnu podmínek užití může uživatel odmítnout, v tom případě smlouva o poskytování služeb skončí patnáctým dnem od oznámení změny podmínek dle tohoto odstavce. Lhůta pro oznámení dle tohoto odstavce se nepoužije, pokud poskytovatel provádí změny podmínek užití za účelem plnění regulační povinnosti, nebo s cílem čelit neočekávanému a bezprostředně hrozícímu nebezpečí, které je spojené s ochranou před podvodem, malwarem, spamem, porušením zabezpečení údajů nebo jinými kybernetickými riziky.

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

2.1. Návrh na uzavření smlouvy o poskytování služeb provede uživatel vyplněním údajů v registračním formuláři na webové stránce a odesláním těchto údajů poskytovateli kliknutím na tlačítko „Registrovat“ (dále jen „registrace“). Údaje uvedené uživatelem při registraci jsou pro účely podmínek užití považovány za správné.

2.2. V návaznosti na registraci, zobrazí poskytovatel uživateli možnost se přihlásit do uživatelského účtu uživatele, (dále jen „akceptace“). Ustanovení § 1740 odst. 3 občanského zákoníku se nepoužije. Doručením akceptace uživateli je smlouva o poskytování služeb uzavřena.

3. Uživatelský účet

3.1. Na základě registrace uživatele provedené na webové stránce může uživatel přistupovat do svého uživatelského rozhraní webové stránky (označován též jako „profil uživatele“ nebo též „moje iFauna“). Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě, provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy (dále jen „uživatelský účet“).

3.2. Uživatelský účet uživatele bude zprovozněn v návaznosti na registraci uživatele na webové stránce (vyplnění požadovaných údajů uživatelem).

3.3. Při registraci na webové stránce je uživatel povinen uvádět správně a pravdivě všechny údaje. Osobní údaje uvedené v uživatelském účtu je uživatel při jakékoliv jejich změně povinen aktualizovat. Údaje uvedené uživatelem v uživatelském účtu jsou poskytovatelem považovány za správné. Každý uživatel může mít pouze jeden uživatelský účet. Uživatel může být požádán o ověření své identity prostřednictvím Bank ID nebo jiného ověřovacího nástroje, a to buď na základě jeho volby, nebo v případech, kdy administrátor webové stránky má důvodné podezření, že uživatel podává podvodné informace nebo zneužívá nabídku na webu. Ověření identity bude požadováno v souladu s pravidly ochrany soukromí a bude sloužit k ochraně všech uživatelů webu a zajištění integrity webové platformy.

3.4. Poskytovatel v souladu s právními předpisy zajišťuje, aby identita podnikatelských uživatelů byla jasně a viditelně uvedena pro ostatní uživatele platformy v rozsahu nezbytném k zajištění transparentnosti obchodních transakcí. Za tím účelem se každý uživatel, který na webové stránce vystupuje v rámci realizace své podnikatelské činnosti (dále jen “podnikatelský uživatel”) zavazuje při registraci tuto skutečnost uvést a současně správně a úplně zadat veškeré potřebné údaje pro jeho identifikaci a tyto údaje se zavazuje aktualizovat po celou dobu trvání smluvního vztahu.

3.5. Přístup k uživatelskému účtu je zabezpečen uživatelským jménem a heslem. Uživatel je povinen zachovávat mlčenlivost ohledně informací nezbytných k přístupu do jeho uživatelského účtu a bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za porušení této povinnosti ze strany uživatele.

3.6. Poskytovatel může uživateli znemožnit využívat uživatelský účet (vypovědět smlouvu o poskytování služeb s okamžitou účinností), a to zejména v případě, kdy uživatel poruší své povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb (včetně podmínek užití, pravidel diskusí a pravidel inzerce, nebo z obecně závazných právních předpisů nebo i v jiných případech). Poskytovatel má za těchto podmínek též právo od uzavřené smlouvy o poskytování služeb odstoupit.Výpověď smlouvy o poskytování služeb podle tohoto článku je účinná okamžikem vyrozumění o zrušení uživatelského účtu, s výjimkou případů uvedených v následujícím odstavci. Výpověď je možné učinit elektronicky, na emailovou adresu uživatele uvedenou v jeho uživatelském účtu.

3.7. V případě, že dojde k ukončení, omezení nebo pozastavení služeb podnikatelskému uživateli, zašle Poskytovatel odůvodnění tohoto rozhodnutí nejméně 30 dní před účinností takového rozhodnutí na emailovou adresu uvedenou v uživatelském účtu a umožní podnikatelskému uživateli, aby vyjasnil skutečnosti a okolnosti v rámci interního postupu vyřizování stížností, jak je dále uvedeno v bodě 12 těchto podmínek užití. Tato lhůta se nepoužije, pokud (i.) k ukončení dojde k důvodu plnění právních povinností poskytovatele, které mu znemožňují tuto lhůtu dodržet, (ii.) k ukončení dojde z naléhavého právního důvodu, (iii.) podnikatelský subjekt opakovaně porušil podmínky užití, přičemž odůvodnění nepoužití lhůty bude podnikatelskému uživatel sděleno současně s oznámením o ukončení poskytování služeb.

4. Podmínky služby

4.1. Na základě smlouvy o poskytování služeb je uživatel oprávněn přistupovat do svého uživatelského účtu. Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy a dále může uživatel prostřednictvím svého uživatelského rozhraní komunikovat určeným způsobem s dalšími osobami (dále jen „služba“). Součástí služby je též možnost vkládat inzeráty na webové stránky, automatická komunikace webové stránky s uživatelem po vložení inzerátu, možnost využívat k úhradě ceny za vkládané zpoplatněné inzeráty systému F-konto, komunikovat s ostatními uživateli webové stránky prostřednictvím interní pošty a vkládat příspěvky na diskusi na webových stránkách. Součástí služby není možnost odstraňovat či spravovat již vložené příspěvky na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuální záznamy.

Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění již vloženého příspěvku na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuálního záznamu. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.

4.2. Službu nemusí poskytovatel poskytovat v případě, že jejímu poskytování brání potíže na straně uživatele nebo na straně jiných osob. Službu tak nemusí poskytovatel poskytovat zejména v případě, kdy dojde k výpadkům v dodávce elektrické energie, výpadkům datové sítě, jiným poruchám způsobeným třetími osobami nebo zásahům vyšší moci.

4.3. Při poskytování služby může docházet k výpadkům, dočasnému omezení, přerušení nebo snížení kvality služby.

4.4. Veškerá doporučení a informace zobrazovaná v rámci služby a na webové stránce jsou nezávazného charakteru, což bere uživatel na vědomí. Uživatel je ohledně využití těchto doporučení a informací povinen vždy kontaktovat odborného poradce.

4.5. Služba spočívající v umožnění účasti v diskusi na webových stránkách je poskytována bezplatně. Služba spočívající ve vkládání inzerátů je v závislosti na typu inzerce zvolené uživatelem poskytována bezplatně či za úplatu. Veškerá inzerce zvířat (s výjimkou výkupu pro další prodej) a nekomerční inzerce souvisejícího zboží a služeb na webových stránkách www.ifauna.cz je zdarma pro všechny uživatele.Úplata za zveřejnění inzerátu je stanovena ceníkem poskytovatele uvedeným u formuláře pro vkládání inzerátu a zahrnuje DPH. Aktuální přehled výrobků a služeb, které lze na webových stránkách zveřejňovat, spolu s ceníkem a podrobnými pravidly inzerce naleznete v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Poskytovatel si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, pokud byla nabídnutá nebo dohodnutá úplata zobrazena uživateli na webových stránkách chybně. Úplata je splatná po vložení inzerátu před jeho zveřejněním a její obdržení poskytovatelem je podmínkou pro zveřejnění inzerátu. Neprovede-li uživatel, který vložil komerční inzerát, úhradu úplaty, nebude již vložený inzerát poskytovatelem zveřejněn.

4.6 Pro úhradu úplaty za vložení inzerátu či drobných plateb za jiné placené služby na webové stránce je možné užít platebních metod, které jsou uvedeny v uživatelském účtu. Mimo přímé platby je možné využít systém F-konto, na který lze bankovním převodem převést peněžní prostředky. Následně je možné provádět okamžité on-line platby na webové stránce prostřednictvím F-konta. F-konto je vytvořeno automaticky po zaregistrování uživatele. Uživatel není povinen F-konto užívat. Zvolenou peněžní částku uživatel převede na bankovní účet poskytovatele číslo: 2700571575/2010 pro ČR a Slovensko. Platbu lze provést způsobem uvedeným v uživatelském účtu. Variabilní symbol platby = číslo F-konta uživatele. Jakmile budou peněžní prostředky připsány na F-konto uživatele, bude uživatel upozorněn e-mailem. V případě zrušení účtu bude případný zůstatek F-konta převeden na účet uživatele, ze kterého byla platba provedena.

4.7 Řazení inzerátů se řídí předem stanovenými parametry, které zajišťují transparentnost a spravedlivé zobrazení. Kritéria pro řazení inzerátů, včetně faktorů ovlivňujících pořadí zobrazení (např. relevance, datum vložení, úroveň předplatného, případně další parametry), jsou podrobně popsána v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Provozovatel si vyhrazuje právo pravidla řazení upravovat za účelem zlepšení uživatelské zkušenosti nebo přizpůsobení aktuálním podmínkám trhu. O změnách pravidel bude uživatel informován v souladu s odst. 1.3 těchto Podmínek.

5. Využívání služby

5.1. Uživatel nesmí v rámci služby ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice či v jiných zemích, kde je služba dostupná, a to zejména obsah, jehož zpřístupnění veřejnosti:

5.1.1. zasahuje do autorských práv či práv souvisejících s právem autorským třetích osob,

5.1.2. zasahuje do práv na ochranu osobnosti třetích osob,

5.1.3. porušuje právní normy směřující k ochraně proti nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejích příslušníků.

5.2. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za nastavení provedená uživatelem v uživatelském účtu.

5.3. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat nevyžádaná obchodní sdělení. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat informace, jež nápadně připomínají služby nebo aplikace třetích osob, za účelem zmatení či uvedení v omyl uživatele internetu (phishing). Uživatel nesmí v rámci služby šířit počítačové viry.

5.4. Uživatel nesmí v rámci služby používat mechanismy, nástroje, programové vybavení nebo postupy, které mají nebo by mohly mít negativní vliv na provoz zařízení poskytovatele, bezpečnost internetu či dalších uživatelů internetu.

5.5. Uživatel nesmí vyvíjet činnost směřující k tomu, aby byl znemožněn nebo omezen provoz serveru poskytovatele, na kterém je služba provozována, nebo provádět jiné útoky na tento server, ani nesmí být při takové činnosti nápomocen třetí osobě. Uživatel nesmí uživatelský účet a službu využívat způsobem, který by nepřiměřeně omezoval v užívání služby další zákazníky poskytovatele či jinak nepřiměřeně omezoval poskytovatele. Uživatel zejména nesmí server poskytovatele, na kterém je služba provozována, zatěžovat automatizovanými požadavky.

5.6. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese v souladu s ustanovením § 5 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění pozdějších předpisů, odpovědnost za obsah informací ukládaných uživatelem. Uživatel bere dále na vědomí, že poskytovatel neodpovídá za protiprávní jednání uživatele.

5.7. Poskytovatel je oprávněn (avšak nikoliv povinen) provádět preventivní kontrolu informací ukládaných nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že by obsah těchto informací porušil nebo mohl porušit podmínky užití (včetně pravidel inzerce a diskusí), obecně závazné právní předpisy nebo dobré mravy, je poskytovatel oprávněn tyto informace smazat či zabránit jejich šíření a dále je poskytovatelem oprávněn od smlouvy o poskytování služeb odstoupit. V případě, že v souvislosti s uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, je poskytovatel oprávněn neprodleně odstranit obsah informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že poskytovatel při vlastním šetření nebo vyřizování stížnosti nabude důvodného podezření, že došlo, dochází nebo pravděpodobně dojde ke spáchání trestného činu ohrožujícího život nebo bezpečnost osoby nebo osob, k trestnému činu týrání zvířat, nebo k porušení zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, bude neprodleně takovou skutečnost hlásit orgánům činným v trestním řízení, popř. příslušných správním orgánům.

5.8. V případě, že v souvislosti s plněním smlouvy o poskytování služeb bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, zavazuje se uživatel předat poskytovateli bezodkladně veškeré dokumenty a podklady nezbytné k úspěšnému vedení sporu s touto třetí osobou. V případě, že by taková třetí osoba tvrdila, že uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby byla porušena její práva, zejména práva k předmětům autorskoprávní ochrany, nebo tím, že došlo k nekalosoutěžnímu jednání, zavazuje se uživatel hradit poskytovateli veškeré účelně vynaložené náklady, které poskytovateli v souvislosti se sporem s takovou třetí osobou vzniknou.

5.9. Uživatel bere na vědomí, že texty, fotografie, grafická díla a další prvky obsažené na webové stránce nebo dostupné v rámci služby mohou být jednotlivě a/nebo jako celek (dále společně jen jako „autorská díla“) chráněny autorským právem. Databáze nacházející se na webové stránce nebo dostupné v rámci služby jsou chráněny zvláštním právem pořizovatele databáze. Není-li s poskytovatelem smluveno písemně jinak, může k oprávněnému užití autorských děl dojít pouze v rozsahu a způsoby stanovenými rozhodným právním řádem. Zejména není uživateli dovoleno užití autorských děl ve formě jejich rozmnožování (kopírování), nebo jiného způsobu vytěžování za účelem dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a dále jejich užití ve formě rozšiřování, půjčování, vystavování či sdělování díla veřejnosti (včetně sdělování veřejnosti prostřednictvím internetu).

6. Licenční ujednání

6.1. V případě, že uživatel v rámci služby uloží nebo bude šířit informace (nehmotné statky), které podléhají ochraně některým z práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dílo“), uděluje uživatel uložením nebo šířením díla v rámci služby poskytovateli oprávnění k výkonu práva dílo užít (licence), a to za podmínek níže uvedených. Tímto není dotčeno ustanovení čl. 5.1 podmínek užití.

6.2. Licence k dílu je poskytována jako bezúplatná ke všem způsobům užití (včetně sdělování díla veřejnosti prostřednictvím internetu), a to v neomezeném množstevním a územním rozsahu. Poskytovatel může oprávnění tvořící součást licence zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě (podlicence). Poskytovatel je oprávněn licenci k dílu postoupit třetí osobě. Poskytovatel nabývá licenci k dílu okamžikem jeho uložení nebo šíření v rámci služby. Licence k dílu zanikne v případě odstranění díla uživatelem z platformy v souladu s podmínkami užití. U příspěvků umístěných v diskuzích, která obsahují díla, uživatel bere na vědomí, že zde zůstává licence zachována i po zrušení účtu, a to neomezeně dlouho, z důvodu zachování kontextu diskuse. Jiný obsah, zveřejněný a následně odstraněný, může být i po jeho odstranění archivován v rámci služby za účelem plnění právních povinností poskytovatele.. Poskytovatel není povinen licenci využít.

6.3. Poskytovatel je oprávněn k úpravám, změnám či zpracování díla, k jeho zařazení do souboru a k jeho spojení s jiným autorským dílem (či počítačovým programem), přičemž k úpravám, změnám či zpracování díla může docházet i prostřednictvím třetích osob. V případě změn díla provedených poskytovatelem (třetími osobami pověřenými poskytovatelem) je poskytovateli poskytnuta licence i k takto změněnému dílu. Poskytovatel je oprávněn uvádět dílo na veřejnost pod svou obchodní firmou. V případě, že se jedná o nezveřejněné dílo, je poskytovatel oprávněn k jeho zveřejnění. U díla bude poskytovatelem vždy uváděna přezdívka (nick) uživatele, který dílo v rámci služby vložil.

6.4. Ustanovení čl. 6.1 až 6.3 podmínek užití se ohledně oprávnění poskytovatele použijí přiměřeně i na případy, kdy příspěvek uživatele nepodléhá ochraně autorským právem. Vůči obsahu zveřejněnému uživateli, které nenaplňuje znaky autorského díla, uživatel opravňuje poskytovatele ke zveřejnění obsahu na webové stránce, a to za účelem zobrazení, šíření a uložení v rámci služby, po dobu jejich zveřejnění. Odstranění obsahu je možné způsobem popsaným v těchto podmínkách užití.

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

7.1. Poskytovatel nevyžaduje uhrazení zálohy či jiné obdobné platby.

7.2. Uživatel bere na vědomí, že počítačové programy tvořící webovou stránku jsou chráněny autorským právem. Uživatel se zavazuje, že nebude vykonávat žádnou činnost, která by mohla jemu nebo třetím osobám umožnit neoprávněně zasahovat či užívat počítačové programy, k nimž je vykonavatelem majetkových práv či uživatelem poskytovatel.

7.3. Práva a povinnosti smluvních stran ohledně odpovědnosti poskytovatele za vady služeb se řídí příslušnými obecně závaznými právními předpisy, a to konkrétně ustanoveními § 1914 a násl. občanského zákoníku. Uživatel může uplatnit svá práva vyplývající z odpovědnosti poskytovatele za vady služeb u poskytovatele zejména na adrese jeho sídla nebo elektronickou poštou na kontaktní adrese (čl. 12.4).

7.4. Poskytovatel se zavazuje předcházet ztrátě nebo poškození dat. Nezaručuje však stálou dostupnost a integritu dat a neručí za jakékoliv změny, ztráty nebo poškození uložených dat, pokud jsou způsobeny technickými poruchami, činností uživatele nebo útoky třetích stran.

7.5. Poskytovatel nenese odpovědnost za chyby vzniklé v důsledku zásahů třetích osob do služby nebo v důsledku užití služby v rozporu s jejím určením.

7.6. Podnikatelským (i ostatním) uživatelům je umožněn technický a smluvní přístup pouze k následujícím údajům generovaným při poskytování služeb: (i.) anonymizované statistiky týkající se výkonu jejich inzerátů a interakce uživatelů s nimi; (ii.) přehled provedených plateb a fakturačních údajů souvisejících s využíváním placených služeb., (iii.) údaje zveřejněné ostatními uživateli v rámci veřejně dostupných inzerátů nebo jiného obsahu.

7.7. Podnikatelský uživatel není oprávněn přistupovat k osobním údajům jiných uživatelů nad rámec výše uvedených kategorií, ledaže mu takovou možnost poskytovatel umožní na základě výslovného souhlasu dotčeného uživatele nebo z jiného právního důvodu. Ke dni zrušení účtu nebo ukončení poskytování služeb zaniká technický přístup podnikatelského uživatele k údajům generovaným při poskytování služeb, včetně anonymizovaných statistik, historie plateb a fakturačních údajů.V případě ukončení smlouvy ze strany poskytovatele může podnikatelský uživatel požádat o poskytnutí relevantních údajů, a to do 30 dnů od ukončení smlouvy. Poskytovatel tyto údaje předá v přiměřeném formátu, pokud tomu nebrání právní překážky. Po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení smlouvy budou veškeré údaje nevratně smazány, ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost je uchovávat po delší dobu (např. pro účely plnění zákonných povinností, vedení účetnictví nebo v souvislosti s právním řízením). Technický a smluvní přístup k těmto informacím po ukončení smlouvy s výjimkou výše uvedeného neexistuje.

7. 8. V souladu s požadavky právních předpisů může poskytovateli vzniknout povinnost shromažďovat a vykazovat informace o obchodech realizovaných uživateli, včetně informací, které mohou být nezbytné pro zajištění správného zdanění. V tomto případě je uživatel povinen na vyzvání poskytovatele vyvinout potřebnou součinnost pro zjištění potřebných informací. V případě, že uživatel neposkytne informace o obchodech realizovaných v rámci webové stránky, může poskytovateli vzniknout zákonná povinnost zadržet platby, popřípadě jej vyloučit z dalšího uskutečňování obchodu na webové stránce.

8. Ochrana osobních údajů

8.1. Ochrana osobních údajů uživatele je poskytována nařízením EU č. 2016/679, obecným nařízením o ochraně osobních údajů („dále jen nařízení GDPR“). Veškeré informace o zpracovávání osobních údajů jsou uživateli dostupné transparentně v Informacích o zpracování osobních údajů.

8.2. Obsah generovaný a zveřejněný uživateli je viditelný třetím stranám. Poskytovatel ze své vlastní činnosti osobní či jiné údaje třetím stranám nepředává s výjimkou případů, které jsou uvedeny v Informacích o zpracování.

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

9.1. Smlouva o poskytování služeb nabývá účinnosti uzavřením. Smlouva o poskytování služeb je uzavřena na dobu neurčitou.

9.2. Uživatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb kdykoli vypovědět deaktivací svého uživatelského účtu. Smlouva zaniká okamžikem deaktivace účtu. V případě deaktivace nebude Uživatel na stránce viditelný a vložené diskusní příspěvky budou anonymizované. Inzeráty budou staženy v termínu expirace (standardně 2 měsíce od založení), případně je může Uživatel uzavřít ručně, před deaktivací účtu. Smlouvu lze obnovit aktivací účtu. Uživatel může požádat o úplné smazání účtu na kontaktní adrese. V tom případě dojde ke smazání účtu. Obsah vytvořený uživatelem (mimo příspěvků v diskuzích), včetně vložených inzerátů, bude smazán ve lhůtě 30 dnů od doručení žádosti o smazání účtu (mimo příspěvků v diskusi), ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost tento obsah uchovávat po určitou dobu (např. na základě zákona nebo v souvislosti s probíhajícím šetřením orgánů veřejné moci). V případě, že byl uživatelský účet nebo inzerát před zrušením uživatelského účtu dočasně zablokován poskytovatelem z důvodu podezření na protiprávní jednání nebo porušení podmínek, vyhrazuje si poskytovatel právo uchovávat nezbytné údaje a obsah po dobu nezbytně nutnou k vyřízení případných právních nároků nebo k poskytnutí součinnosti správním orgánům. Po ukončení právního šetření, bude obsah uživatele (s výjimkou příspěvků v diskuzích) smazán, pokud poskytovatel nemá jiný právní oprávněný důvod k dalšímu zpracování.

9.3. Poskytovatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb vypovědět s okamžitou účinností z důvodů a způsobem stanoveným v odst. 3.6. a 3.7. těchto podmínek užití.

9.4. Ukončením účinnosti smlouvy o poskytování služeb není dotčena licence poskytnutá poskytovateli dle čl. 6 podmínek užití.

10. Doručování – právní jednání

10.1. Nebude-li dohodnuto jinak, veškerá korespondence týkající se právních jednání souvisejících se smlouvou o poskytování služeb bude druhé smluvní straně doručena elektronickou poštou. Uživateli je doručováno na adresu uživatele – adresu elektronické pošty uvedenou v jeho uživatelském účtu nebo uvedenou při vložení inzerátu.

10.2. Zpráva je doručena v případě doručování elektronickou poštou okamžikem jejího přijetí na server příchozí pošty.

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

11.1. Ustanovení tohoto článku se použije výlučně pro případ, kdy uživatel je spotřebitelem.

11.2. Veškeré informace o poskytovateli včetně informací kontaktních jsou uvedeny na webové stránce. Poskytovatel spotřebiteli sděluje, že uzavřená smlouva o poskytování služeb bude u něho uložena v elektronické podobě a na žádost spotřebitele k ní umožní spotřebiteli přístup po dobu jejího trvání; smlouva je uzavírána v českém jazyce. Jednotlivé kroky vedoucí k uzavření smlouvy jsou popsány v čl. 2 těchto podmínek užití. Jakékoli změny v registračním formuláři či formuláři pro vložení inzerátu je možné učinit až do jeho konečného potvrzení. Pro poskytovatele nejsou závazné žádné kodexy chování. Náklady na prostředky komunikace na dálku se neliší od základní sazby, poskytovatel si neúčtuje jakékoli poplatky.

11.3. Spotřebitel souhlasí s tím, že poskytovatel může započít s poskytováním služeb dle smlouvy o poskytování služeb neprodleně po jejím uzavření, a to i před uplynutím zákonné lhůty pro odstoupení od smlouvy o poskytování služeb. Spotřebitel tak nemá právo odstoupit od uzavřené smlouvy o poskytování služeb ve smyslu § 1837 písm. a) občanského zákoníku ve lhůtě čtrnácti dnů bez udání důvodu. Odstoupí-li spotřebitel od smlouvy o poskytování služeb a provozovatel s plněním na základě výslovné žádosti spotřebitele začal před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, uhradí provozovateli poměrnou část sjednané ceny za plnění poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy.

11.4. Práva z vadného plnění ve smyslu § 1914 a násl. občanského zákoníku (dále jen „reklamace“) je spotřebitel oprávněn uplatnit u poskytovatele. Poskytovatel je povinen spotřebiteli vydat písemné potvrzení o tom, kdy spotřebitel právo uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje; a dále potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Poskytovatel nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu zboží potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se poskytovatel se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Marné uplynutí této lhůty se považuje za podstatné porušení smlouvy. Reklamace bude vyřízena nejpozději do 30 dnů od jejího obdržení ve smyslu § 19 zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele.

11.5. Poskytovatel informuje spotřebitele, že v případě vzniku sporu mezi spotřebitelem a poskytovatelem, který se nepodaří vyřešit smírně, je spotřebitel oprávněn obrátit se na věcně příslušný subjekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, jímž je Česká obchodní inspekce. Internetová adresa České obchodní inspekce je www.coi.cz, kde jsou dostupné veškeré další informace.

12. Systém vyřizování stížností

12.1.Poskytovatel zavádí a udržuje interní systém pro vyřizování stížností pro všechny uživatele. Prostřednictvím podání stížnosti lze upozornit na (i.) nezákonný obsah, který je na webové stránce zveřejněn, (ii.) protizákonné, neetické či nevhodné chování některého z uživatelů, (iii.) stížnosti na porušování podmínek užití poskytovatelem, (iv.) technické problémy, (v.) případné stížnosti týkající se omezování služeb některým z uživatelů.

12.2. Stížnost lze podat písemně na kontaktní adresu poskytovatele elektronicky na e-mailovou adresu .

12.3. Uživatelé berou na vědomí, že oznámení o nezákonném obsahu musí obsahovat, jakou konkrétní informaci považuje oznamovatel za nezákonný obsah.

12.4. Poskytovatel přijetí stížnosti potvrdí emailem. Stížnost vyřídí bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od jejího obdržení. Pokud vyřízení vyžaduje delší dobu, poskytovatel o tom uživatele informuje s uvedením důvodu prodlení a předpokládané lhůty k vyřešení.

12.5. O způsobu vyřízení stížnosti bude oznamovatel informován. Pokud uživatel není spokojen s vyřízením stížnosti, může se obrátit na mediátora, jiný orgán pro alternativní řešení sporů, popřípadě na příslušný soud.

13. Závěrečná ustanovení

13.1. Pokud vztah související s užitím webové stránky nebo právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb obsahuje mezinárodní (zahraniční) prvek, pak strany sjednávají, že vztah se řídí českým právem, zejména občanským zákoníkem.

13.2. Je-li některé ustanovení podmínek užití neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotčena platnost ostatních ustanovení.

13.3. Poskytovatel je oprávněn postoupit práva a povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb na třetí osobu, s čímž uživatel souhlasí.

13.4. Kontaktní údaje poskytovatele: adresa elektronické pošty . Tento kontakt slouží i pro kontaktování ze strany orgánů veřejné správy za účelem dotazů ohledně dodržování nařízení DSA. Tyto dotazy poskytovatel přijímá v českém a anglickém jazyce.

13.5. Tyto podmínky užití nabývají účinnosti dne 1. května 2025.

V Praze dne 7. 4. 2025

iFauna.cz s.r.o.

« Zpět na výpis diskusních vláken

Kupírování – Praha západ

Toto diskusní vlákno obsahuje příliš mnoho záznamů

Přidejte reakci

Citace:

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Všeobecná pravidla inzerce

Inzerce zvířat

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Další všeobecné podmínky inzerce

Jakou inzerci přijímáme

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Nahlášení nevhodného obsahu

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

3. Uživatelský účet

4. Podmínky služby

5. Využívání služby

6. Licenční ujednání

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

8. Ochrana osobních údajů

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

10. Doručování – právní jednání

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

12. Systém vyřizování stížností

13. Závěrečná ustanovení

Opravdu chcete vložit příspěvek do této diskuse?

Kontakt do redakce webu

Uživatel bez profilového účtu