Chování myslivců

Chtěla jsem se jen podělit o další nehorázné chování myslivců. Dnes když jsem šla na procházku se svými psy po zpevněné komunikaci procházející lesem kolem hájovny, jsem zaslechla, že si asi myslivec dojde pro pušku a půjde si střelit psa, který tu běhá na volno. Samozřejmě to říkal tak nahlas, abych ho slyšela. No to už se mi zdá jako vrchol co si dovoluji vyhrožovat zastřelením psa, který je pod dohledem psovoda a jde spolu s ostatními po cestě!!!! Máte někdo podobné zkušenosti?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chtěla jsem se jen podělit o další nehorázné chování myslivců. Dnes když jsem šla na procházku se svými psy po zpevněné komunikaci procházející lesem kolem hájovny, jsem zaslechla, že si asi myslivec dojde pro pušku a půjde si střelit psa, který tu běhá na volno. Samozřejmě to říkal tak nahlas, abych ho slyšela. No to už se mi zdá jako vrchol co si dovoluji vyhrožovat zastřelením psa, který je pod dohledem psovoda a jde spolu s ostatními po cestě!!!! Máte někdo podobné zkušenosti?

Myslím,že to je normální chování pánů myslivců, ale jsou i vyjímky třeba hajný Robátko.Proti člověku,který vlastí zbraň ale ne rozum nic nezmůžete,bohužel.Já jsem potkal myslivce dědulu s vnučkou asi desetiletou.Můj pes pobihal asi 10m přede mnou.Dědek se mne ptal jestli vím,že kdyby chtěl mi může zastřelit psa.Vnučka odvětila ,,Ano dědo zastřel ho,, ,ohromná výchova lásky ke zvířatům a k přírodě.Nemělo cenu diskutovat s hovadem,které je navíc ozbrojené.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím,že to je normální chování pánů myslivců, ale jsou i vyjímky třeba hajný Robátko.Proti člověku,který vlastí zbraň ale ne rozum nic nezmůžete,bohužel.Já jsem potkal myslivce dědulu s vnučkou asi desetiletou.Můj pes pobihal asi 10m přede mnou.Dědek se mne ptal jestli vím,že kdyby chtěl mi může zastřelit psa.Vnučka odvětila ,,Ano dědo zastřel ho,, ,ohromná výchova lásky ke zvířatům a k přírodě.Nemělo cenu diskutovat s hovadem,které je navíc ozbrojené.

No to je děs. Já na ně zítra podávám oznámení u městké policie v obci, kde se to stalo. Vážně si dělaj co chtěj a vůbec nerespektujou myslivecký zákon, podle kterého by se měli řídit. A je fakt co takovýhle člověk může předat dítěti.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No to je děs. Já na ně zítra podávám oznámení u městké policie v obci, kde se to stalo. Vážně si dělaj co chtěj a vůbec nerespektujou myslivecký zákon, podle kterého by se měli řídit. A je fakt co takovýhle člověk může předat dítěti.

Ani ozbrojené hovado vyhrožovat nesmí a velmi dobře to ví, takže nahlásit a nechat sebrat zbroják.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ani ozbrojené hovado vyhrožovat nesmí a velmi dobře to ví, takže nahlásit a nechat sebrat zbroják.

Také se tak zítra stane, snad s tím něco udělají

Můžu se zeptat, jaké oznámení půjdete zítra podat ?

Chování myslivců . . .? Možná by jste si všichni měli uvědomit, že nastal čas mlád'at . . . . . . nechte je v klidu . . . .znám případy ze svého okolí, že nechat rozehnat rodinku selat po celém lese není problém, hlavně, že se RR vylítá . . ., srnčata ?!? (myslivců se nezastávám, ale oni možná vědí .) . . . .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chování myslivců . . .? Možná by jste si všichni měli uvědomit, že nastal čas mlád'at . . . . . . nechte je v klidu . . . .znám případy ze svého okolí, že nechat rozehnat rodinku selat po celém lese není problém, hlavně, že se RR vylítá . . ., srnčata ?!? (myslivců se nezastávám, ale oni možná vědí .) . . . .

Tohle já moc dobře vím proto chodím pouze po cestách a psy mám pod dohledem, kromě toho jsem šla po asfaltce (jak jsem napsala po zpevněné komunikaci) Nejsem pejskař, který by měl radost z toho, že mu pes honí zvěř a bavil se tím. Jinak to se domluvíme zítra na té policii asi za vyhrožování.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle já moc dobře vím proto chodím pouze po cestách a psy mám pod dohledem, kromě toho jsem šla po asfaltce (jak jsem napsala po zpevněné komunikaci) Nejsem pejskař, který by měl radost z toho, že mu pes honí zvěř a bavil se tím. Jinak to se domluvíme zítra na té policii asi za vyhrožování.

nic ve zlém, ale tohle Vám jako vyhrožování nikdo neuzná, jenom budete ztrácet čas a budete naštvaná .

Malokdo by mel radost z toho ze mu pes honi zver a vylozene nesnasim zeleny mozky kteri si hrajou na bohy a dokazuji to takovymto vyhrozovanim ne-li necim jinym,a uz vubec ne kdyz zde prispevatele psali ze mely psy pod kontrolou.

Já je i chápu. Zrovna včera jsme potkali ženskou se psem, pes lítal v poli a po louce, kde velmi často nechává srna své srnče(bylo to kosuek za naším barákem - mnohokrát jsme ji tam srnče viděli nechávat). Když jsme paní slušně řekli, zda by si psa nepřivolala k sobě, že takhle ruší zvěř , začala na nás pořvávat nadávky.Mezi to ještě zamíchala, že její pes je hodný a ani mouše by neublížil. JENŽE ono stačí, aby si pes k srnčeti JEN čuchl a srna se k němu nevrátí!!! Navíc ,,hafánek" vyplašil slepici bažanta, která s 99% pravděpodobností seděla na vejcích. A pak se divme myslivcům, že jsou na pobíhající psy naštvaní.

Známá má fenu výmara(lovecky vedenou) a nechává ji běhat jen po cestě, kde jde, žádné lítání do pole a podobně. Pokud by jste tak šla po cestě a myslivec Vám začal vyhrožovat, že Vám psa(teď myslím zcela ovladatelného psa) zastřelí, pak bych se slušně optala na jeho jméno a nahlásila to svazu, popř. i na policii. To si dovolovat nemůže.

Pokud by Vám ale pes lítal v poli, apod. pak myslivec jen chrání zvěř.

PS: U nás jsou myslivci naštěstí v pohodě - ovšem ke psů, kteří předloni strhli a potrhali srnu ohledy nebrali. Dodám, že srnu museli myslivci zastělit, protože z ní visela střeva. A zmínění psi běhali po kolí cca týden.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nic ve zlém, ale tohle Vám jako vyhrožování nikdo neuzná, jenom budete ztrácet čas a budete naštvaná .

No já vím, že to nebude mít takový efekt, ale zase měla by to šetřit obecní policie v obci které se to stalo a navrhnul mi to sám ten policista tak aspoň za nimi dojde a snad si z toho něco vezmou aspoň jakési upozornění
ikdyž u takového člověka bych byla nejradši, kdyby přišel o zborjní průkaz (což se nestane)

Ještě dplním: třeba dítěti vyprávěl ,jak ukryté srnčátko čeká tiše, na matku . . . která ho hlídá opodál . . . .a jak velké nebezpečí je pro bezbranné mládě PES . . .(možná i když ho nenapadne . .)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já je i chápu. Zrovna včera jsme potkali ženskou se psem, pes lítal v poli a po louce, kde velmi často nechává srna své srnče(bylo to kosuek za naším barákem - mnohokrát jsme ji tam srnče viděli nechávat). Když jsme paní slušně řekli, zda by si psa nepřivolala k sobě, že takhle ruší zvěř , začala na nás pořvávat nadávky.Mezi to ještě zamíchala, že její pes je hodný a ani mouše by neublížil. JENŽE ono stačí, aby si pes k srnčeti JEN čuchl a srna se k němu nevrátí!!! Navíc ,,hafánek" vyplašil slepici bažanta, která s 99% pravděpodobností seděla na vejcích. A pak se divme myslivcům, že jsou na pobíhající psy naštvaní.

Známá má fenu výmara(lovecky vedenou) a nechává ji běhat jen po cestě, kde jde, žádné lítání do pole a podobně. Pokud by jste tak šla po cestě a myslivec Vám začal vyhrožovat, že Vám psa(teď myslím zcela ovladatelného psa) zastřelí, pak bych se slušně optala na jeho jméno a nahlásila to svazu, popř. i na policii. To si dovolovat nemůže.

Pokud by Vám ale pes lítal v poli, apod. pak myslivec jen chrání zvěř.

PS: U nás jsou myslivci naštěstí v pohodě - ovšem ke psů, kteří předloni strhli a potrhali srnu ohledy nebrali. Dodám, že srnu museli myslivci zastělit, protože z ní visela střeva. A zmínění psi běhali po kolí cca týden.

Vždyť jsem psala, že šli po cestě asfaltce, nikam mi neběhali do pole ani do lesa. Já také ctím, že lesní zvěř chce mít klid a že psy nemají rušit zvěř a nahánět jí a pod, ale aby mi vyhrožoval zastřelením psa když ho mám na cestě a pod kontrolou to už je moc.

Víte, vždy když se tu objeví tohle téma, tak nevěřícně kroutím hlavou. Zadavatelku neznám, neříkám ani tak, ani onak, nebyl jsem u toho. Kdyby to bylo tak jak popisuje, je chyba na straně myslivce, v uzavřené obci by stejně nesměl střílet. Jsou jistě lidé, kteří mají psy poslušné a nenechají je běhat bez dozoru. Často chodím do přírody a musím konstatovat jeden holý fakt, psů, kteří jsou "pod kontrolou" je menšina. Jako psa pod kontrolou si tedy nepředstavuji psa (nebo smečku), který je od svého pána vzdálen stovky metrů a ten na něj ani nevidí/neví co zrovna pes dělá. Doufám, že podobně si nikdo nevykládá "psa pod kotrolou". S tímto typem procházek psů a jejich pánů se potkávám nejčastěji. Psů, kteří jdou několik metrů od pána je menšina. Tedy tak, aby (jak píšete) nemohli třeba vyplašit hnízdící ptactvo z křoví apod., na to stačí i několik desítek metrů, samice se na vejce obvykle nevrací, tak by se dalo pokračovat. Pro rýpaly - myslivec nejsem, s ochranou ŽP ale mám co dočinění, takže vím dobře vo co go.
Na pitomce se narazit dá, před pár lety jsme měli podobný problém, ale myslivec nevyhrožoval střílením, pouze chtěl, aby měl pes v lese (na řemeni!) i náhubek. Stačilo zmínit jak to v zákoně o myslivosti vlastně je a trošku postrašit, že se zeptáme na OMS, jak tento člověk mohl přijít k loveckému lístku při neznalosti zákonů. Velice rychle byl usazen do patřičných mezí...
Bez oboustranné tolerance to asi nepůjde, ale dokud budou na obou stranách lidé porušující zákony, tak se těžko něco zlepší.

Když jsem se učila jezdit na koni, jely jsme s kámoškou pomalu po cestě a sebou jsme měly středního kníra. Nikdy nikam neutíkal, i na statku se pořád držel. Byl to nalezenec takže se jich dost držel. Když jsme projížděli kolem jednoho pole, řekla mi že tam jeden místní myslivec zas číhá na srny. My jsme dojely k lesu, už jsme to chtěly otočit zpátky a on si na nás dojel autem a začal nás buzerovat že nám zastřelí koně i s tím čoklem. Ten pak vyskočil kámošce do sedla a radši ho nepustila na zem dokud ten magor nezmizel. Prý je to tam vyhlášenej debil. Já nevěřim že jsou ještě slušní myslivci. Zatim jsem žádného nepoznala

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě dplním: třeba dítěti vyprávěl ,jak ukryté srnčátko čeká tiše, na matku . . . která ho hlídá opodál . . . .a jak velké nebezpečí je pro bezbranné mládě PES . . .(možná i když ho nenapadne . .)

No vidíte a u nás problémy s myslivci vůbec nemáme, tolerují volný pohyb psů v okolí naší přehrady i když je mimo obydlenou oblast a když je potkáte v lese tak vás jen slušně upozorní, že je sezona mláďat a ať si dáte pro jistotu psa na vodítko. Takže určitě platí, že ne všude jsou myslivci vymaštěný paka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte, vždy když se tu objeví tohle téma, tak nevěřícně kroutím hlavou. Zadavatelku neznám, neříkám ani tak, ani onak, nebyl jsem u toho. Kdyby to bylo tak jak popisuje, je chyba na straně myslivce, v uzavřené obci by stejně nesměl střílet. Jsou jistě lidé, kteří mají psy poslušné a nenechají je běhat bez dozoru. Často chodím do přírody a musím konstatovat jeden holý fakt, psů, kteří jsou "pod kontrolou" je menšina. Jako psa pod kontrolou si tedy nepředstavuji psa (nebo smečku), který je od svého pána vzdálen stovky metrů a ten na něj ani nevidí/neví co zrovna pes dělá. Doufám, že podobně si nikdo nevykládá "psa pod kotrolou". S tímto typem procházek psů a jejich pánů se potkávám nejčastěji. Psů, kteří jdou několik metrů od pána je menšina. Tedy tak, aby (jak píšete) nemohli třeba vyplašit hnízdící ptactvo z křoví apod., na to stačí i několik desítek metrů, samice se na vejce obvykle nevrací, tak by se dalo pokračovat. Pro rýpaly - myslivec nejsem, s ochranou ŽP ale mám co dočinění, takže vím dobře vo co go.
Na pitomce se narazit dá, před pár lety jsme měli podobný problém, ale myslivec nevyhrožoval střílením, pouze chtěl, aby měl pes v lese (na řemeni!) i náhubek. Stačilo zmínit jak to v zákoně o myslivosti vlastně je a trošku postrašit, že se zeptáme na OMS, jak tento člověk mohl přijít k loveckému lístku při neznalosti zákonů. Velice rychle byl usazen do patřičných mezí...
Bez oboustranné tolerance to asi nepůjde, ale dokud budou na obou stranách lidé porušující zákony, tak se těžko něco zlepší.

Tak já třeba nemůžu říct že mám klidnýho psa. Je to malý knír a je jak raketová myš. Na přivolání přiběhne a odvolat se dá od čehokoli, i když někdy ne na poprvé. Pod kontrolou si myslím že ji mám, jenže taky to není 100% Ale my zas nechodíme do polí. A když už má chuť vymýšlet kraviny, začnu se jí schovávat. To se mě pak doslova drží jak hovno košule Ale když chci aby šla pomalu u mě bez vodítka tak šlape vzorně. To bych neměla strach že zdrhne. Horší kdybych ji pustila běhat. Jenže polí a luk tady zas moc nemáme. Takže tam nechodíme

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když jsem se učila jezdit na koni, jely jsme s kámoškou pomalu po cestě a sebou jsme měly středního kníra. Nikdy nikam neutíkal, i na statku se pořád držel. Byl to nalezenec takže se jich dost držel. Když jsme projížděli kolem jednoho pole, řekla mi že tam jeden místní myslivec zas číhá na srny. My jsme dojely k lesu, už jsme to chtěly otočit zpátky a on si na nás dojel autem a začal nás buzerovat že nám zastřelí koně i s tím čoklem. Ten pak vyskočil kámošce do sedla a radši ho nepustila na zem dokud ten magor nezmizel. Prý je to tam vyhlášenej debil. Já nevěřim že jsou ještě slušní myslivci. Zatim jsem žádného nepoznala

neměly jste si to nechat líbit, nahlásit ho , takhle se jen utvrzuje v tom, že může cokoli. Ale jinak, já s myslivci špatné zkušenosti nemám, pravdou je, že jsem si vždycky ( i když jsem byla někde třeba týden se psy) došla za hospodářem a domluvila se s ním .....ale mám lovecké psy, možná to nějakou roli hraje. Přesto, v každé profesní skupině lidí jsou hlupáci a lidi normální a lidi moc fajn, myslivci nejsou výjimkou , ovšem hlupák se zbraní je jistě nebezpečnější než hluoák za pokladnou , a proto je nutné nemlčet . Ale v případě zadavatelky je ovšem nemlčení o ničem, pokud to bylo tak, jak říká, nevyhrožoval jí .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
neměly jste si to nechat líbit, nahlásit ho , takhle se jen utvrzuje v tom, že může cokoli. Ale jinak, já s myslivci špatné zkušenosti nemám, pravdou je, že jsem si vždycky ( i když jsem byla někde třeba týden se psy) došla za hospodářem a domluvila se s ním .....ale mám lovecké psy, možná to nějakou roli hraje. Přesto, v každé profesní skupině lidí jsou hlupáci a lidi normální a lidi moc fajn, myslivci nejsou výjimkou , ovšem hlupák se zbraní je jistě nebezpečnější než hluoák za pokladnou , a proto je nutné nemlčet . Ale v případě zadavatelky je ovšem nemlčení o ničem, pokud to bylo tak, jak říká, nevyhrožoval jí .

myslivci mně připadají docela rozumní oproti rybářům

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No já vím, že to nebude mít takový efekt, ale zase měla by to šetřit obecní policie v obci které se to stalo a navrhnul mi to sám ten policista tak aspoň za nimi dojde a snad si z toho něco vezmou aspoň jakési upozornění
ikdyž u takového člověka bych byla nejradši, kdyby přišel o zborjní průkaz (což se nestane)

Nejen ze nejspis ani neprijde o zbrojni prukaz,ale jestli si sezene svedka,jeste vas muze nahlasit ze jste porusila zakon o myslivosti a nechala psa honit zver. Vy budete bez penez a on vysmaty. :-( I tak to nekdy u nas konciva.

Tak mě tehdy bylo asi 12 let, tak jsem byla taková ušláplá. Dneska už bych ale nemlčela. Už je to dávno... Asi 13 let...

Je jedno, že je pes vychovaný nebo ne. Podle zákona musí být pes na vodítku pokud se nacházíte už 300 metrů od poslední obydlené budovy. A basta. Takový je zákon. Nechápu to, že ho nerespektujete a ještě si stěžujete.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je jedno, že je pes vychovaný nebo ne. Podle zákona musí být pes na vodítku pokud se nacházíte už 300 metrů od poslední obydlené budovy. A basta. Takový je zákon. Nechápu to, že ho nerespektujete a ještě si stěžujete.

Tak to by mě tedy zajímalo, KDE máme ty psy pouštět. Ve většině měst jsou plochy pro volný pohyb psů naprosto nedostatečné nebo pro jistotu nejsou vůbec, v polích se to zase nelíbí myslivcům (což chápu, pokud pes lítá po poli a opravdu by mohl vyplašit zvířata, nebo hůř, ale u psa, který jde po cestě metr dva od majitele a je evidentně pod kontrolou, to nechápu).
Já osobně se svým psem chodím denně na menší kopec za vesnicí, pohybujeme se v chráněné krajinné oblasti. Chodíme spořádaně po asfaltové cestě, psa do polí ani do lesíka lítat nenechávám - a ona vlastně ani nechce. Za tím kopcem se teď staví nová silnice. Tak by mě jen zajímalo, co asi zvířatům vadí víc - jestli já a pes, který jde tak půl kroku za mnou po cestě (je to fakt šílenej závislák, jehož největším strachem je, že se jí někde venku ztratím a tak si mě hlídá), nebo všechny ty buldozery, bagry, náklaďáky atd.? Proč myslivci neprotestujou proti tomu, když jim na těch zvířatech tak hrozně záleží, zvlášť když je to v CHKO?

Lépe než chování myslivců bych napsala chování pejskařů. Byla u nás ojedinělá populace koroptve polní, která je ohroženým druhem. Myslivci se o koroptve starali, při tuhých zimách jim pomáhali přežít, chránili je před dravci, ale jak se zdá tak málo. Začali tam chodit pejskaři s volně puštěnými psy. Co si myslíte že se s koroptvemi stalo? Už byste je tam hledala marně. Zamést byste si měli první před vlastním prahem a až pak kritizovat práci druhých.

Dle ktereho zakona????

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Lépe než chování myslivců bych napsala chování pejskařů. Byla u nás ojedinělá populace koroptve polní, která je ohroženým druhem. Myslivci se o koroptve starali, při tuhých zimách jim pomáhali přežít, chránili je před dravci, ale jak se zdá tak málo. Začali tam chodit pejskaři s volně puštěnými psy. Co si myslíte že se s koroptvemi stalo? Už byste je tam hledala marně. Zamést byste si měli první před vlastním prahem a až pak kritizovat práci druhých.

Pes nemusí být na vodítku,ale pod vlivem vůdce. Tak je to v zákonu,což si samozřejmě pejskaři vysvětlují tak,že ovladatelný pes může být navolno a myslivci,že mají být na vodítku. A jako všude jsou debilové na obou stranách, na jedné jsou to myslivci,co mají pocit,že když mají bouchačku,můžou všechno,na straně druhé pejskaři,co své nevychované miláčky nechávají nekontrolovaně lítat všude. Mimochodem běžný myslivec vám psa zastřelit nemůže a nesmí, to může pouze myslivecký hospodář a ještě za daných podmínek. My měli na myslivce všude a vždy kliku a stejně tak ted po přestěhování, psiska můžou všude navolno, s myslivcema se zdravíme a když jdou střílet,tak nás upozornují,abychom do daných míst nešli venčit. Možná k tomu přispělo i to,že kdykoli okolo nás jeli myslivci autem, posadila jsem psiska na dálku na jednno písknutí,takže viděli,že psi jsou bez problémů a na dálku ovladatelní

Já nevím, ale já jsem popsala konkrétní sytuaci není na tom snad něco jasného.? Nezastávám se pejskařů co plaší zvěř nebo něco horšího. A co se týče vyhrožování. Pokud slyším, že si někdo zajde pro pušku a zastřelý mi psa tak mi to jako vyhrožování přijde. Za další pokud je pes v honitbě nikde v zákoně není napsáno, že 300 m od obydlí musí být na vodítku. Pes může být na volno, ale pod dohledem psovoda a kromě toho střílet může pouze lesní stráž a to za určitých podmínek a nesmí zastřelit ovčácké plemeno, lovecké plemeno, asistenčního psa a ještě nějaké. To je podle zákona. Tak mi tady netvrďte, že pes musí být v lese na vodítku. NEMUSÍ a musí být pod dohledem psovoda a ovladatelný.

S tím s Vámi souhlasím, také mám co dočinění s ŽP takže tohle respektuji a proto mě ta reakce myslivce opravdu vytočila. Ti psy byli ode mne tak pět metrů a hrály si spolu na cestě. Bohužel i mezi námi pejskaři jsou nezodpovědní lidé to je pravda. Ale my jsme nedělali nic špatného ta cesta byla dost široká na dvě auta, kterými tam myslivci jezdí o sto šest.

který zákon říká, že pes musí být na vodítku, pokud se nacházíte ....., co to plkáte za blbosti ?!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejen ze nejspis ani neprijde o zbrojni prukaz,ale jestli si sezene svedka,jeste vas muze nahlasit ze jste porusila zakon o myslivosti a nechala psa honit zver. Vy budete bez penez a on vysmaty. :-( I tak to nekdy u nas konciva.

To by byl ale hodně smutné .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já nevím, ale já jsem popsala konkrétní sytuaci není na tom snad něco jasného.? Nezastávám se pejskařů co plaší zvěř nebo něco horšího. A co se týče vyhrožování. Pokud slyším, že si někdo zajde pro pušku a zastřelý mi psa tak mi to jako vyhrožování přijde. Za další pokud je pes v honitbě nikde v zákoně není napsáno, že 300 m od obydlí musí být na vodítku. Pes může být na volno, ale pod dohledem psovoda a kromě toho střílet může pouze lesní stráž a to za určitých podmínek a nesmí zastřelit ovčácké plemeno, lovecké plemeno, asistenčního psa a ještě nějaké. To je podle zákona. Tak mi tady netvrďte, že pes musí být v lese na vodítku. NEMUSÍ a musí být pod dohledem psovoda a ovladatelný.

jak jaste to popsala, tak ale nemluvil s Vámi a neřekl Vá, že Vám zastřwelí psa , na vodítki rozhodně pes být nemusí, to si \"vykladatel\" zákona vymyslel . MZ , které je nejvyšším orgánem pro myslivce vyložilo pojem ( volného pobíhání nebo jak to přesně v tom zákonu je) jako vzdálenost od majitele myslím 100 m, méně určitě ne

Nechci vám brát iluze, ovšem i kdybyste měla plemeno nejlovečtějšího psa jakého můžete mít a myslivec dokázal že pytlačil zvěř tak myslivec na tom bude podstatně lépe než vy. Tak na to v současné době pohlíží státní správa. Prohřešek myslivce smete a vy za to budete popotahovaná. Nenadělate nic, on je to totiž zákon o myslivosti a ne o psech. On víc chrání myslivce a zvěř než psy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechci vám brát iluze, ovšem i kdybyste měla plemeno nejlovečtějšího psa jakého můžete mít a myslivec dokázal že pytlačil zvěř tak myslivec na tom bude podstatně lépe než vy. Tak na to v současné době pohlíží státní správa. Prohřešek myslivce smete a vy za to budete popotahovaná. Nenadělate nic, on je to totiž zákon o myslivosti a ne o psech. On víc chrání myslivce a zvěř než psy.

Ze zkušenosti známých můžu potvrdit. Bohužel. O tom se ale asi obecně ví komu se tu "fandí".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jak jaste to popsala, tak ale nemluvil s Vámi a neřekl Vá, že Vám zastřwelí psa , na vodítki rozhodně pes být nemusí, to si \"vykladatel\" zákona vymyslel . MZ , které je nejvyšším orgánem pro myslivce vyložilo pojem ( volného pobíhání nebo jak to přesně v tom zákonu je) jako vzdálenost od majitele myslím 100 m, méně určitě ne

se omlouvám, nějak mi neslouží paměť , je to 50 m ....Dle § 10 je výklad následující: pes musí být pod kontrolou majitele. To znamená že pes musí být na vodítku, nebo musí být do 50 metrů od majitele a nesmí štvát, ani útočit na žádnou zvěř.

vzhledem k tomu, že zastřelit psa loveckého plemene NESMÍ zastřelit ani myslivečcká stráž a to ani, když štve zvěř či ji dokonce uštve , tak by na tom byl myslivec l¨před zákonem lépe nebyl. Ale to samozřejmě psa neochrání před blbem se zbraní, ono je to jako s auty, také se nesmí pod vlivem alkoholu auto řídit a přesto kvůli alkoholu za volantem lidi umírají . Ale zákon říká ne.

hodne jich znam osobne a bohuzel musim souhlasit s prispevkem nade mnou a nejen v myslivecke cinosti jsou to idioti

Vidíte tady je názorná ukázka typu člověka kvůli kterému mají slušní pejskaři s myslivci problémy.

sorry, ale tohle může říct jen hlupák

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vidíte tady je názorná ukázka typu člověka kvůli kterému mají slušní pejskaři s myslivci problémy.

Taky mi to nedá a musím napsat. Já teda taky neznám žádného rozumného myslivce, aspoň z těch starších. Hrozně se mi líbí, jak se starají o "blaho zvěře" pokud kvůli tomu můžou buzerovat člověka se psem a je snad úplně jedno, jak se pejskař bude chovat, protože kdo chce psa být, hůl si vždycky najde. Vždycky si něco vymyslí! Ale kde jsou dobráci ochránci lesní zvěře, když se sečou louky na seno?! Docela by mě zajímala statistika, jestli je více zvěře zakouslých od psů nebo té rozsekané od žacích traktorů?! Vím, že to taky není žádný důvod nechat po lese lítat psa, ale oni jsou ochránci jen na jedné frontě a na dalších na to se...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vidíte tady je názorná ukázka typu člověka kvůli kterému mají slušní pejskaři s myslivci problémy.

jaka nazorna ukazka?? ja se tez radim mezi "slusne" pejskare (mimojine by me zajimalo co to znamena) a pouze jsem konstatovala ze vsechny myslivce co znam jsou c.....aci i v osobnim ci jinem zivote snad jen jeden jedinej se kterym se da vyjit a i obcas popovidat je v miste meho bydliste takze ani u nas v lese nemam ja "slusny" pejskar problem

Nekomentujte prosím činnost lidí o které evidentně nic nevíte. Podle vašich vyjadřovacích prostředků si vás každý zařadí do řady z níž se rekrutujete.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nekomentujte prosím činnost lidí o které evidentně nic nevíte. Podle vašich vyjadřovacích prostředků si vás každý zařadí do řady z níž se rekrutujete.

v tom pripade bych vam prala poznat vsechny ty ktere znam ja a pokud soudite v tomto pripade dle vyjadrovacich prostredku,nejspis se v lidech moc nevyznate,navic nekomentuji cinnost ale to jak se ve vetsine pripadu chovaji coz je dost rozdil

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
sorry, ale tohle může říct jen hlupák

Před lety se mi stalo, že mi chtěl jeden takovej mysliveckej k. r e t e n zastřelit 2-letého loveckého psa jen proto, že šel po lesní cestě ani ne 5 metrů přede mnou na volno. Na štěstí se nás zastal pán, který náhodou procházel kolem s manželkou a dvěma malými dětmi. Bylo to ani ne 50 metrů od obytného stavení. Mířil flintou na mého psa s tím, že když není na vodítku, tak ho zastřelí. Vůbec ho nezajímalo, že kolem prochází jiní lidé a dokonce s malými dětmi. Co k tomu říct? To je podle mysliveckého zákona v pořádku?Asi by měli víc zvažovat, kdo tu flintu vůbec může nosit!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
v tom pripade bych vam prala poznat vsechny ty ktere znam ja a pokud soudite v tomto pripade dle vyjadrovacich prostredku,nejspis se v lidech moc nevyznate,navic nekomentuji cinnost ale to jak se ve vetsine pripadu chovaji coz je dost rozdil

souhlasila ste s tím, že VŠICHNI myslivci DO EJDNOHO jsou ču....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Před lety se mi stalo, že mi chtěl jeden takovej mysliveckej k. r e t e n zastřelit 2-letého loveckého psa jen proto, že šel po lesní cestě ani ne 5 metrů přede mnou na volno. Na štěstí se nás zastal pán, který náhodou procházel kolem s manželkou a dvěma malými dětmi. Bylo to ani ne 50 metrů od obytného stavení. Mířil flintou na mého psa s tím, že když není na vodítku, tak ho zastřelí. Vůbec ho nezajímalo, že kolem prochází jiní lidé a dokonce s malými dětmi. Co k tomu říct? To je podle mysliveckého zákona v pořádku?Asi by měli víc zvažovat, kdo tu flintu vůbec může nosit!

Tak ten by měl o zbrojní průkaz určitě přijít. V mysliveckém zákoně je velice přesně popsáno, kdy smí myslivec vůbec střílet ( ne po psech, ale vůbec).A to rozhodně není na veřejné cestě. A obrátit na veřejné cestě, jakkoliv daleko od stavení, zbraň proti lidem- i nenabitou- je zcela nepřípustné. On vlastně když jde po cestě, tak ani nesmí zbraň mít nabitou a asi by jí měl mít "zalomenou". Ono je v zákoně i přesně popsáno, kdy smí nabít.
Že je to jinak, o tom svědčí i spousta postřelených myslivců, honců a pod.
Možná, že je to teď trochu lepší. Už aspoň dělá policie kontroly na alkohol při honech.

Ještě bych chtěla upozornit na jednu situaci. Když jdete se psem na flexivodítku nebo stopovačce a cesta vychází z lesa do volné krajiny - pole, louky a pod.- nenechávejte běžet psa před sebou, snažte se z lesa vyjít první.
I flexivodítko může myslivec přehlédnout.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pes nemusí být na vodítku,ale pod vlivem vůdce. Tak je to v zákonu,což si samozřejmě pejskaři vysvětlují tak,že ovladatelný pes může být navolno a myslivci,že mají být na vodítku. A jako všude jsou debilové na obou stranách, na jedné jsou to myslivci,co mají pocit,že když mají bouchačku,můžou všechno,na straně druhé pejskaři,co své nevychované miláčky nechávají nekontrolovaně lítat všude. Mimochodem běžný myslivec vám psa zastřelit nemůže a nesmí, to může pouze myslivecký hospodář a ještě za daných podmínek. My měli na myslivce všude a vždy kliku a stejně tak ted po přestěhování, psiska můžou všude navolno, s myslivcema se zdravíme a když jdou střílet,tak nás upozornují,abychom do daných míst nešli venčit. Možná k tomu přispělo i to,že kdykoli okolo nás jeli myslivci autem, posadila jsem psiska na dálku na jednno písknutí,takže viděli,že psi jsou bez problémů a na dálku ovladatelní

Nejen myslivecký hospodář, ale i myslivecká stráž (a mám pocit, že i stráž lesní). Navíc mám pocit, že jsme s přítelem studovali ten zákoním a poznámka o psu na vodítku tam byla, musela bych se podívat znovu. Nejlepší je, si vytisknout ty zákony, a když jdete do lesa, vzít si je s sebou. Pokud budete mít pocit, že jste v právu vy, stačí se mrknout a hned víte...nebo taky ne, protože se ty zákony dají interpretovat různě, a pak aby se v tom prase vyznalo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě bych chtěla upozornit na jednu situaci. Když jdete se psem na flexivodítku nebo stopovačce a cesta vychází z lesa do volné krajiny - pole, louky a pod.- nenechávejte běžet psa před sebou, snažte se z lesa vyjít první.
I flexivodítko může myslivec přehlédnout.

nás vloni překvapila rojnice myslivců na honu - s nabitými zbraněmi postupovali proti nám a to prosím na označené cyklostezce asi 200m od nákupního centra! Byly jsme 2 se 2 psy na vodítkách a když jsme se ozvaly, že tam nemají co střílet, pustili se do nás nevybíravě, že nám čokly odstřelí, že nemáme v honitbě co dělat a že honitba je všude.......Nehezký zážitek. Stěžovaly jsme si starostovy - bez výsledku. Zelená mafie.................

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nás vloni překvapila rojnice myslivců na honu - s nabitými zbraněmi postupovali proti nám a to prosím na označené cyklostezce asi 200m od nákupního centra! Byly jsme 2 se 2 psy na vodítkách a když jsme se ozvaly, že tam nemají co střílet, pustili se do nás nevybíravě, že nám čokly odstřelí, že nemáme v honitbě co dělat a že honitba je všude.......Nehezký zážitek. Stěžovaly jsme si starostovy - bez výsledku. Zelená mafie.................

starostovi...........

z toho , co jste popsala , nevyplývá, že by tam nemohli střílet , vždycky je dobře před stížností si zjistit, jak se mají skuitečnosti. Jinak na jejich chování je lepší si stěžovat u mysliveckého hospodáře a na ČMMJ. Starosta obce by měl mít přehled, kdy se konají hony a kde a měl by to na radnici vyvěsit.

Jaký zákon toto nařizuje? Můžete prosím napsat číslo? Moc by mě to zajímalo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
z toho , co jste popsala , nevyplývá, že by tam nemohli střílet , vždycky je dobře před stížností si zjistit, jak se mají skuitečnosti. Jinak na jejich chování je lepší si stěžovat u mysliveckého hospodáře a na ČMMJ. Starosta obce by měl mít přehled, kdy se konají hony a kde a měl by to na radnici vyvěsit.

díkyza odpověď, také si myslím, že by někde mělo být zjistitelné, kdy se hon koná. U nás to tak není. A myslím si, že na cyklostezce, kde se běžně pohybují rodiče s dětmi a důchodci na procházce, opravdu s nabitými zbraněmi neměli co dělat...............

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
díkyza odpověď, také si myslím, že by někde mělo být zjistitelné, kdy se hon koná. U nás to tak není. A myslím si, že na cyklostezce, kde se běžně pohybují rodiče s dětmi a důchodci na procházce, opravdu s nabitými zbraněmi neměli co dělat...............

Ať už jdou myslivci do háje a zvěř si vezmou s sebou. Teď jsem vyháněla srnce se srnou z oplocené zahrady, kde si 20 kroků od trvale obydleného domu, okusovali jabka ze zákrsku. Myslíte, že utekli, když jsem otevřela okno? Ani náhodou. Ani když jsem zatleskala. Až když jsem začala tlouct poklicí o zeď. Do lesa to mají přes dvě louky a nijak nespěchali. Nejsme na samotě, hned za plotem je další zahrada a chalupa plná lidí, z druhé strany taky. Srnec měl moc hezké parůžky a očička, ale vzhledem k tomu, že už mi těmi parůžky zničil černý rybíz, rakytníky, vrbu a šeřík, tak jsem si představovala, jak by se mezi těma očičkama vyjímala rána z kulovnice.
A co lesníci vysadí, to jim přemnožená zvěř sežere.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ať už jdou myslivci do háje a zvěř si vezmou s sebou. Teď jsem vyháněla srnce se srnou z oplocené zahrady, kde si 20 kroků od trvale obydleného domu, okusovali jabka ze zákrsku. Myslíte, že utekli, když jsem otevřela okno? Ani náhodou. Ani když jsem zatleskala. Až když jsem začala tlouct poklicí o zeď. Do lesa to mají přes dvě louky a nijak nespěchali. Nejsme na samotě, hned za plotem je další zahrada a chalupa plná lidí, z druhé strany taky. Srnec měl moc hezké parůžky a očička, ale vzhledem k tomu, že už mi těmi parůžky zničil černý rybíz, rakytníky, vrbu a šeřík, tak jsem si představovala, jak by se mezi těma očičkama vyjímala rána z kulovnice.
A co lesníci vysadí, to jim přemnožená zvěř sežere.

Oni naši myslivci zas takoví milovníci zvěře nejsou.V zimě hajnýmu kradl někdo z krmelců(když si ho zjistil,hádejte kdo to byl?),že by v zimě vozili seno do krmelců ani náhodou,zastřelili vzácné mořské orli a v hospodě veřejně prohlašují,že nikdy nemaj mrazák bez zvěřiny,když dojde,tak si jdou střelit dalšího srnce a je to.A když jdeme se psy,tak si musíme dát sakra bacha.Hajný,když měl nové štěně,tak ho vzal,postavil ho v hospodě v sobotu večer na stůl myslivcům a řekl,že kdo tohohla psa střelí,tak bude mít co dělat s ním.Tak takové máme kabrňáky!

Nejsem myslivec, ale z logiky věci, pokud mají hon přes cyklostezku, tak musí zajistit, aby jim nikdo nepřišel do rány. Minimálně cedulí o uzavření cesty z důvodu honu, nebo hlídkou. Lom taky před odstřelem houká, a okolo střelnice jsou cedule "Vstup zakázán". Pokud se střílejí mezi sebou, je to jejich problém, ale určitě nesmí ohrožovat veřejnost a naši chrániči a pomaháči by to řešit měli.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejsem myslivec, ale z logiky věci, pokud mají hon přes cyklostezku, tak musí zajistit, aby jim nikdo nepřišel do rány. Minimálně cedulí o uzavření cesty z důvodu honu, nebo hlídkou. Lom taky před odstřelem houká, a okolo střelnice jsou cedule "Vstup zakázán". Pokud se střílejí mezi sebou, je to jejich problém, ale určitě nesmí ohrožovat veřejnost a naši chrániči a pomaháči by to řešit měli.

Nám nejaky myslivec pejska zastrelil,kdyz jsem byla vencit druheho tak jsem ho nasla hozeneho v hnoji a zabaleného v igelitce..Bratr pro neho prijel a vytahl ho a pochoval...KDyz zkoumal co se mu stalo tak zjistil ze byl cely prostrileny a jeste mu prerazili čelist...Je to hnus!!!!!!

Docela mě zaráží výroky některých diskutérů, že VŠICHNI myslivci jsou ču**** a podobně. S přítelem, který zatím myslivec není, ale chtěl by, chodím skoro denně do lesa. Nedivím se, že myslivci jsou na pejskaře někdy nabroušení. Když vidím ty turisty, hulákající v lese jak někde na Václaváku, se psy, naprosto neovladatelnými, navíc drzými, že až v uších zaléhá, otevírá se kudla v kapse i mně. Všechny případné řeči, že přítel je zelený mozek, nebo zelená mafie, si nechte pro někoho jiného. Je hrozně jednoduché hodit všechny do jednoho pytle. Jenže už si neuvědomujete, že většinou vidíte jen ty, kteří dělají problémy, protože jsou logicky vidět a slyšet nejvíce (stejně jako je tu u "bojových plemen"). Málokdo už vidí sedmdesátileté děduly, jak na saních, v hlubokém sněhu tahají srnám jablka, nebo seno do krpálů, kam by se většina lidí ani nevyškrábala. Myslivost není jen o střílení, to zabere tak 5% z celkového objemu věcí, které myslivci dělají.
Je fajn, když vidím jak se s přítelem hádá slečinka, protože ji přítel slušně řekne, že by si měla chytit psa, protože jde po louce(!), kde má hnízdo slepice bažanta a sedí na vejcích. Dodám jen, že psa jsem nakonec já musela od vejcí odehnat, protože je málem všechna sežral. Zbytek mi teď snad odsedí kvočna:(
Uvědomte si, že jak u pejskařů, tak u myslivců se najdou pitomci, ale ještě pitomější mi přijde, nazývat všechny členy jedné skupiny vulgárními přídomky.
Zdejší myslivce znám, a pokud vidí, že je pes ovladatelný, není s nimi problém, a ještě se s vámi dají do řeči. Problémový je tu jen jeden blázen, ale ti jsou všude. Stejně, jako jsou problémoví pejskaři, jsou i problémoví myslivci.
PS: Oba se se psy věnujeme kynologii dlouhou dobu, takže myslivost a kynologie se nejenže snese dohromady, ale dokonce byla jedna činnost s druhou velice provázána a snad ještě dlouho bude.

Já nechápu...KDyž jdete na pole na procházku,tak pesan nesmí být puštený na volno?KDekoliv?NEbo jen u lesa ne....když to tak čtu,mám vtom guláš....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já nechápu...KDyž jdete na pole na procházku,tak pesan nesmí být puštený na volno?KDekoliv?NEbo jen u lesa ne....když to tak čtu,mám vtom guláš....

V honitbě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V honitbě.

ja táááák...Uff.Oddechla jsem si..Jelikoz jak zacne polnačka,tak psééky pouším

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V honitbě.

A honitba je všude, kde není obec. Takže ano. Kdyby všichni lidi dodržovali obecní vyhlášky a vykládali si myslivecký zákon stejně jako myslivci (tzn. pes pod vlivem vůdce je jen ten na vodíku), tak může být pes na volno tak max. na vlastní zahradě a ve výběhu pro psy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ja táááák...Uff.Oddechla jsem si..Jelikoz jak zacne polnačka,tak psééky pouším

honitba je všude. Kromě zastavěných ploch všude. Bohužel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A honitba je všude, kde není obec. Takže ano. Kdyby všichni lidi dodržovali obecní vyhlášky a vykládali si myslivecký zákon stejně jako myslivci (tzn. pes pod vlivem vůdce je jen ten na vodíku), tak může být pes na volno tak max. na vlastní zahradě a ve výběhu pro psy.

Koupila jsem 7ha pozemků (luk a pastvin) u chalupy a tam honitba není, musela bych jí povolit Takže určitě všude honitba není.

v tom má ale PRAVDU! Stačí aby si pes k srnčeti čuchl a matka ho opustí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Koupila jsem 7ha pozemků (luk a pastvin) u chalupy a tam honitba není, musela bych jí povolit Takže určitě všude honitba není.

-ale mlád'ata tam asi ted' budou . . .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
-ale mlád'ata tam asi ted' budou . . .

Mám lovečáka s výcvikem, ten by je našel a vystavil navíc začínáme oplocovat

To je na zvážení a na ovladatelnosti psa, ale když Vás někdo slušně upozorní, že pár desítek metrů od Vás je hnízdo, je slušností psa odvolat. Záleží na domluvě s hospodářem a na tom, kde honitby nejsou. Rozhodně nejsou všude, protože spousta lidí si to nepřeje. Když to tak shrnu, tak záleží na logice a slušnosti. Když člověk popřemýšlí, tak mu dojde kde může psa pustit. Pokud narazí na myslivce, je dobré u sebe mít vytištěné zákony týkající se myslivosti a pohybu psů a také jak se na volný pohyb psů dívá obec nebo město.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V honitbě.

Jestli někdy budu mít nějaké pole a les ( jakože asi ano) tak okamžitě zažádám o vyjmutí z honitby. Co to je za sprostotu, aby si myslivci mohli střílte v podstatě kde je napadne, i na cizím pozemku...

Jenže tam není na vodítku, ale pod vlivem vůdce! A hafo psů je pod vlivem třebas protože mají perfektní poslušnost, proč bym kvůli blbečkům v zeleném neměli chodit na volnoí, nebo má pes na krku elektriku, tak to je takové neviditelné vodítko...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Docela mě zaráží výroky některých diskutérů, že VŠICHNI myslivci jsou ču**** a podobně. S přítelem, který zatím myslivec není, ale chtěl by, chodím skoro denně do lesa. Nedivím se, že myslivci jsou na pejskaře někdy nabroušení. Když vidím ty turisty, hulákající v lese jak někde na Václaváku, se psy, naprosto neovladatelnými, navíc drzými, že až v uších zaléhá, otevírá se kudla v kapse i mně. Všechny případné řeči, že přítel je zelený mozek, nebo zelená mafie, si nechte pro někoho jiného. Je hrozně jednoduché hodit všechny do jednoho pytle. Jenže už si neuvědomujete, že většinou vidíte jen ty, kteří dělají problémy, protože jsou logicky vidět a slyšet nejvíce (stejně jako je tu u "bojových plemen"). Málokdo už vidí sedmdesátileté děduly, jak na saních, v hlubokém sněhu tahají srnám jablka, nebo seno do krpálů, kam by se většina lidí ani nevyškrábala. Myslivost není jen o střílení, to zabere tak 5% z celkového objemu věcí, které myslivci dělají.
Je fajn, když vidím jak se s přítelem hádá slečinka, protože ji přítel slušně řekne, že by si měla chytit psa, protože jde po louce(!), kde má hnízdo slepice bažanta a sedí na vejcích. Dodám jen, že psa jsem nakonec já musela od vejcí odehnat, protože je málem všechna sežral. Zbytek mi teď snad odsedí kvočna:(
Uvědomte si, že jak u pejskařů, tak u myslivců se najdou pitomci, ale ještě pitomější mi přijde, nazývat všechny členy jedné skupiny vulgárními přídomky.
Zdejší myslivce znám, a pokud vidí, že je pes ovladatelný, není s nimi problém, a ještě se s vámi dají do řeči. Problémový je tu jen jeden blázen, ale ti jsou všude. Stejně, jako jsou problémoví pejskaři, jsou i problémoví myslivci.
PS: Oba se se psy věnujeme kynologii dlouhou dobu, takže myslivost a kynologie se nejenže snese dohromady, ale dokonce byla jedna činnost s druhou velice provázána a snad ještě dlouho bude.

kde jsou příspěvky ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
kde jsou příspěvky ?

smazány adminem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
smazány adminem

nechápu, co tu bylo tak závadného?????

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
smazány adminem

hmmm, aktivní blb je to nejhorší, ať už je na úřadě, myslivcem , v politice nebo někde dostane právo admina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
hmmm, aktivní blb je to nejhorší, ať už je na úřadě, myslivcem , v politice nebo někde dostane právo admina

že by tu vadilo to, že by zelená mafie měla dopředu dát vědět, kdy a kde bude hon probíhat a nedělá to? Že honitba je prakticky všude a my jsme proti tomu takhle mrňaví? Nebo co tu tak strašně vadilo?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
že by tu vadilo to, že by zelená mafie měla dopředu dát vědět, kdy a kde bude hon probíhat a nedělá to? Že honitba je prakticky všude a my jsme proti tomu takhle mrňaví? Nebo co tu tak strašně vadilo?

se zeptejte impact, co jí zase vadilo, třerba tam byla někde nějaká ironie a to se nesmí

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
se zeptejte impact, co jí zase vadilo, třerba tam byla někde nějaká ironie a to se nesmí

A nebo třeba sprostá slova.

PS: Pokud mě chcete napadnout, že používám kuwa, kua, woe a podobně, tak nepoužívám. Od té doby, co jste mě na to před pár měsíci upozornili, se tomu maximálně vyhýbám.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A nebo třeba sprostá slova.

PS: Pokud mě chcete napadnout, že používám kuwa, kua, woe a podobně, tak nepoužívám. Od té doby, co jste mě na to před pár měsíci upozornili, se tomu maximálně vyhýbám.

Měla jsem tam tři příspěvky, které zrovna myslivcům čest nečinily. V jednom bylo upozornění, aby pejkaři nenechávali vybíhat psa z lesa na volné prostranství - louku, pole- před sebou i když ho mají na flexi vodítku nebo stopovačce, protože myslivec je schopen šňůru přehlédnout a střelit. Aby vždy z lesa na volné prostranství vycházeli jako první.
Nebyla tam ani ironie, ani jedno sprosté slovo.

Můj druhý příspěvek byl o tom, že mi srny na oplocené zahradě 20 kroků od trvale obydleného domu, sklidily jablka ze zákrsku. Ani je nenechaly dozrát. A co víc skoro se nechtěly dát ze zahrady vyhnat, ani tleskání v otevřeném okně je nevyvedlo z míry. Dodám, že přes víkend sklidily hrášek jen o kousek vedle. Ale kdyby je pes vyhnal na louku pod les, měl by myslivec právo ho střelit. Nebylo by spravedlivé, abych já měla právo střelit je na zahradě?
( Pro impact : Nebylo tam ani jedno sprosté slovo, ani trochu ironie)

Dobrý den, nechci hájit myslivce. Ale uvedom te sy ze zvěř v přírodě potrebuje svůj klid. Jen si Vemte kolik lidi se chova v lese jako obyčejný dobytek. Mislím tim motorky,čtyřkolky, auta. Spousta zvěře kvůli tomu končí smrtí. A co se mysli te že udělá pes na volno. Uvidí zajice nebo srnčí a začne je honit. Pak zvěř vystresovana v běhne pod jedoucí auto. Jsou další škody. A vy se pak tomu myslivci divíte ze mu prostě vadi když vám na volno pobiha pes. Je to vaše hloupost. A nevěřím ze by vás nějaký myslivec bez důvodně napadnul.

juhaj

23.7.2021 16:51

XXX.XXX.164.121

R.N. napsal(a):
Dobrý den, nechci hájit myslivce. Ale uvedom te sy ze zvěř v přírodě potrebuje svůj klid. Jen si Vemte kolik lidi se chova v lese jako obyčejný dobytek. Mislím tim motorky,čtyřkolky, auta. Spousta zvěře kvůli tomu končí smrtí. A co se mysli te že udělá pes na volno. Uvidí zajice nebo srnčí a začne je honit. Pak zvěř vystresovana v běhne pod jedoucí auto. Jsou další škody. A vy se pak tomu myslivci divíte ze mu prostě vadi když vám na volno pobiha pes. Je to vaše hloupost. A nevěřím ze by vás nějaký myslivec bez důvodně napadnul.

Dobrý den, tomu se nedivím, to je bezohlednost pejskařů. Ale čemu se divím já. V obchodě, kde dělám, nechává majitel spát starého labradora. Nejsme potraviny, nikoho neruší., není skoro vidět. A do obchodu vleze dědek, evidentně eleganci stratil už v mládí, při spatření spícího psa jeho prvni slova: ,,já jsem myslivec a takový čokly střílim na potkání,,.

juhaj napsal(a):
Dobrý den, tomu se nedivím, to je bezohlednost pejskařů. Ale čemu se divím já. V obchodě, kde dělám, nechává majitel spát starého labradora. Nejsme potraviny, nikoho neruší., není skoro vidět. A do obchodu vleze dědek, evidentně eleganci stratil už v mládí, při spatření spícího psa jeho prvni slova: ,,já jsem myslivec a takový čokly střílim na potkání,,.

Možná to nebyl ani myslivec, jen obyčejný mluvka. Řadový mylivec psa střelit nesmí.
Loveckého už vůbec ne. Takže akorát vejtaha a kecal.

juhaj

23.7.2021 20:11

XXX.XXX.164.121

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Možná to nebyl ani myslivec, jen obyčejný mluvka. Řadový mylivec psa střelit nesmí.
Loveckého už vůbec ne. Takže akorát vejtaha a kecal.

Je to možné, nicmeně byl v mysliveckem včetně kloboučku, doted vidim jeho rozeplou kamizolu a pod ni kostkovanou kosili. Lidi moc nevnímám, ale ten m8 tak nakrknul, že se mi vryl do paměti nesmazatelně.

Terven

23.7.2021 21:21

XXX.XXX.110.191

juhaj napsal(a):
Je to možné, nicmeně byl v mysliveckem včetně kloboučku, doted vidim jeho rozeplou kamizolu a pod ni kostkovanou kosili. Lidi moc nevnímám, ale ten m8 tak nakrknul, že se mi vryl do paměti nesmazatelně.

To se nedivím. Pro mě jsou takovýhle lidi odpad...nebezpečnej odpad

lesnížínka

23.7.2021 21:36

XXX.XXX.132.8

Jo, chtěla jsem napsat, že to byl nepochybně myslivec...tohle je běžný způsob jejich vyjadřování

conie

24.7.2021 08:46

XXX.XXX.206.202

NO jo, myslivci. Zrovna včera na procházce, cesta mezi posekanými poli, vidět je široko daleko, ja jedné straně srnky, na druhém poli se honili zajíci. Takže obě feny na vodítku se mnou na cestě. Proti nám myslivec na kole, fintu přes rameno, kolem něj poskakují 2 ohaři navolno, psi. Zastavil a začal mi vykládat, že jestli uvidí moje psy navolno, hned je zastřelí, protože dva jsou smečka a kdesi cosi. Upozornila jsem ho, že mám psy uvázané, ale on ne a že mi právě jeho psy otravují moje feny. Zařval, ať ho nese.u, sedl na kolo a jel. Co je to člověka, že musí takto zbytečně vyvolávat konflikty?

Terven

24.7.2021 08:56

XXX.XXX.110.191

conie napsal(a):
NO jo, myslivci. Zrovna včera na procházce, cesta mezi posekanými poli, vidět je široko daleko, ja jedné straně srnky, na druhém poli se honili zajíci. Takže obě feny na vodítku se mnou na cestě. Proti nám myslivec na kole, fintu přes rameno, kolem něj poskakují 2 ohaři navolno, psi. Zastavil a začal mi vykládat, že jestli uvidí moje psy navolno, hned je zastřelí, protože dva jsou smečka a kdesi cosi. Upozornila jsem ho, že mám psy uvázané, ale on ne a že mi právě jeho psy otravují moje feny. Zařval, ať ho nese.u, sedl na kolo a jel. Co je to člověka, že musí takto zbytečně vyvolávat konflikty?

To jsem snad ani neměla číst, to mi zkazilo ranní kafe...ne vy, ale ten zelenej deb.il
Nejhorší je, že lidi s takovým IQ a nulovou empatií vlastní zbraň...

lesnížínka

25.7.2021 10:52

XXX.XXX.132.8

Terven napsal(a):
To jsem snad ani neměla číst, to mi zkazilo ranní kafe...ne vy, ale ten zelenej deb.il
Nejhorší je, že lidi s takovým IQ a nulovou empatií vlastní zbraň...

Taktéž, ale já jsem zvyklá. Tedy místní...tady se všichni známe, tak by si asi nedovolil mi něco takového říct, ale stačilo popojít o pár vesnic dál a hned na nás něco takového naběhnulo. Já ale vracím stejnou mincí.
Conií, příště mu vražte větev do špic, hňupovi

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Možná to nebyl ani myslivec, jen obyčejný mluvka. Řadový mylivec psa střelit nesmí.
Loveckého už vůbec ne. Takže akorát vejtaha a kecal.

nesmí je jedna věc
reál druhá
klidně střelí

Huskyjanina

25.7.2021 13:30

XXX.XXX.252.62

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
nesmí je jedna věc
reál druhá
klidně střelí

Přesně. Pes odběhne, majitel uslyší výstřel a psa už nenajde. Nikdo nikomu nic nedokáže....

medvěd72

25.7.2021 19:42

XXX.XXX.90.56

Huskyjanina napsal(a):
Přesně. Pes odběhne, majitel uslyší výstřel a psa už nenajde. Nikdo nikomu nic nedokáže....

Nemůže odběhnout,vsichni tvrdíte jak je máte pod kontrolou.

medvěd72 napsal(a):
Nemůže odběhnout,vsichni tvrdíte jak je máte pod kontrolou.

Můj pes na povel sedne, lehne, udělá mrtvolku a štěkne, i když je 50 100 m daleko. Je bez kontroly? Pes s elektrikou na krku je bez kontroly? Ale notak.
Myslivci jsou bez kontroly. Jak nějakého potkám s nesprávně nesenou zbraní a řekne jediné slovo proti mému psu nebo namíří zbraň proti člověku nebo psu, ukážu mu lepší a hned bude ze zelené hnědá. Nejen že se neumí kontrolovat a mají všelijaké jiné psychické poruchy, ale ještě jsou to burani vidláčtí a dovolují si vyhrožovat a ohrožovat a nad to vyhrožovat ženě?
Jsem na ten klub zlá? Jé. Tak si tyhle tajtrlíky připodělané strachy z našich psů ze svých řad vyházejte. A je klid.

Terven

25.7.2021 21:12

XXX.XXX.110.191

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
nesmí je jedna věc
reál druhá
klidně střelí

Ano, vím o případu, kdy myslivec zastřelil psa na dlouhém vodítku.

Terven napsal(a):
Ano, vím o případu, kdy myslivec zastřelil psa na dlouhém vodítku.

Polní cesta za baráky, paní s kočárkem a kolií, myslivec mířil na kolii, ale trefil střechu kočárku. Manžel paní mu pak rozbil hubu. Ještě že to dítě t.č. neumělo zvednout hlavu.
Proč vůbec členové tohoto zájmového spolku chodí ozbrojení volně krajinou a nejsou na oploceném plácku, nebo kde se hraje paintball, já nevím, nebo ať má každý svého patrona?

Terven

25.7.2021 21:24

XXX.XXX.110.191

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Polní cesta za baráky, paní s kočárkem a kolií, myslivec mířil na kolii, ale trefil střechu kočárku. Manžel paní mu pak rozbil hubu. Ještě že to dítě t.č. neumělo zvednout hlavu.
Proč vůbec členové tohoto zájmového spolku chodí ozbrojení volně krajinou a nejsou na oploceném plácku, nebo kde se hraje paintball, já nevím, nebo ať má každý svého patrona?

To jako fakt??

Terven

25.7.2021 21:25

XXX.XXX.110.191

Jako, já chápu, že slušní myslivci se možná cítí dotčeni...ale proč, proboha, ve svý komunitě tolerujou takový psychopatický individua??

Tak to je strašný. Ale co se divím, stačil mně případ, kdy otec zastřelil při lovu kachen vlastní dítě, a další, kdy si myslivec v poli spletl turistu ve spacáku s jelenem a střelil ho do hlavy.
Jinak na střelnicích nemají o myslivcich valné mínění a dávají je ve většině za odstrašující příklad, jak porušují všechny zásady bezpečnosti, které porušovat lze.

Terven napsal(a):
To jako fakt??

No jasně, jak má alkoholik chuť na alkohol, tak zavolá svému patronovi a vše cajk.
Takhle by patron chodil rovnou s těmito na vodítku krajinou a kdyby to zas myslivce bralo, tak ho uklidní. Jako já to myslím dobře, nechci, aby je někde zavřeli do městských výběhů 10x10 m.
Jo, stalo se to dva roky zpět v okolí Litoměřic. A já si říkám, no ještě že bydlím tady, tady mi zatím nikdo ani nevyhrožoval, ani mě netrefil, i když náhodou, protože jsem správně vyhodnotila, že ten rachot výstřelů před námi asi nebudou vzduchovky, tak jsem to otočila :-)

Terven

25.7.2021 21:36

XXX.XXX.110.191

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak to je strašný. Ale co se divím, stačil mně případ, kdy otec zastřelil při lovu kachen vlastní dítě, a další, kdy si myslivec v poli spletl turistu ve spacáku s jelenem a střelil ho do hlavy.
Jinak na střelnicích nemají o myslivcich valné mínění a dávají je ve většině za odstrašující příklad, jak porušují všechny zásady bezpečnosti, které porušovat lze.

Anebo tohle...já vím, že je to Blesk, ale z prstu si to nevycucají, že...
Jednu ránu bych snad ještě dokázala pochopit, ale 14? Do člověka?
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/656846/lov-kachen-na-mladoboleslavsku-malem-dopadl-tragicky-myslivec-skoncil-se-14-broky-v-zadech.html

problém je, že to je historicky státem privilegovaná skupina
"nadlidi"
a my ostatní jenom plebs

Terven napsal(a):
Anebo tohle...já vím, že je to Blesk, ale z prstu si to nevycucají, že...
Jednu ránu bych snad ještě dokázala pochopit, ale 14? Do člověka?
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/656846/lov-kachen-na-mladoboleslavsku-malem-dopadl-tragicky-myslivec-skoncil-se-14-broky-v-zadech.html

No jsou to prostě úplní blbové, to se nedá jinak komentovat. Střelec si musí být jist cílem. Takže za denního světla fakt nepochopitelný.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
problém je, že to je historicky státem privilegovaná skupina
"nadlidi"
a my ostatní jenom plebs

Ano, ti staří se tak i chovají... prý "vy civilové si myslíte, že máte vždycky pravdu". Jak kdyby oni byli něco víc.

janaa

25.7.2021 21:52

XXX.XXX.38.22

Holky pardon,ale těmahle argumentacema jste fakt veselý. Měl v sobě14 broků,jeden brokový náboj, tedy jedna střela obsahuje několik stovek broků. Takže když jich měl v sobě14,tak ho fakt nikdo 14x nestřelil,naopak na něj nikdo nestřílel, nemířil. Samozřejmě by se to nemělo stát a vždy jde o selhání,ale když už to sem dáváte,tak si o tom něco zjistěte
Jinak jako osoba myslivecká se diskuze neúčastním,protože mi přijde nesmyslná. Jako si tady můžeme předávat historky o idiotech myslivcích (a já nepochybuju,že jsou pravdivé),tak si myslivci můžou předávat historky o idiotech pejskařích a psech,co honí a zabíjí zvěř.Je to o lidech

Státem.. jo, je stráž, těm jsme kdysi říkali hajnej, měl odznáček smrkové větvičky a nosil nám vánoční stromeček a měli jsme ho rádi, byl to státní zaměstnanec a vůbec byl jako z Pod jezevčí skálou.
Ale tohle teď - problémy s pejskaři - je zájmový spolek. Jeho členové nejsou nijak vyrovnaní a klidní. Nemají exercise, discipline and affection. Asi na ně budu dělat "ttss".

Terven

25.7.2021 22:06

XXX.XXX.110.191

janaa napsal(a):
Holky pardon,ale těmahle argumentacema jste fakt veselý. Měl v sobě14 broků,jeden brokový náboj, tedy jedna střela obsahuje několik stovek broků. Takže když jich měl v sobě14,tak ho fakt nikdo 14x nestřelil,naopak na něj nikdo nestřílel, nemířil. Samozřejmě by se to nemělo stát a vždy jde o selhání,ale když už to sem dáváte,tak si o tom něco zjistěte
Jinak jako osoba myslivecká se diskuze neúčastním,protože mi přijde nesmyslná. Jako si tady můžeme předávat historky o idiotech myslivcích (a já nepochybuju,že jsou pravdivé),tak si myslivci můžou předávat historky o idiotech pejskařích a psech,co honí a zabíjí zvěř.Je to o lidech

Děkuji za ochytření, to jsem nevěděla.
Nicméně si nemyslím, že by diskuze byla nesmyslná - těch fatálních případů je na můj vkus dost na to, že ta skupina lidí legálně vlastní zbraň.
Stejně nesmyslné je tedy podle vás i vlákno Už je to tu zas, kde si diskutující předávají historky o idiotských majitelích psů? Jasně že je vše o lidech.
Prostě lidi něco pálí, mají z něčeho obavy - a že já se zelených mužíků fakt bojím- tak o tom diskutujou. Myslivci zas diskutujou o idiotech pejskařích - říkají jim teda v těch diskuzích mnohem hůř.

janaa

25.7.2021 22:11

XXX.XXX.38.22

Terven napsal(a):
Děkuji za ochytření, to jsem nevěděla.
Nicméně si nemyslím, že by diskuze byla nesmyslná - těch fatálních případů je na můj vkus dost na to, že ta skupina lidí legálně vlastní zbraň.
Stejně nesmyslné je tedy podle vás i vlákno Už je to tu zas, kde si diskutující předávají historky o idiotských majitelích psů? Jasně že je vše o lidech.
Prostě lidi něco pálí, mají z něčeho obavy - a že já se zelených mužíků fakt bojím- tak o tom diskutujou. Myslivci zas diskutujou o idiotech pejskařích - říkají jim teda v těch diskuzích mnohem hůř.

Rána z kulovnice - kule-jeden náboj
Rána z brokovnice - brok - obsahuje několik stovek kuliček

Tady mě zarazil výrok soudu, že cvičeného (majitel řekl, že šlo o sportovní kynologii, to teda neberu jako něco ultra vážného jako vodící nebo služební výcvik) nesmí zastřelit, i kdyby hnal zvěř:
https://trebicsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/myslivec-dostal-trest-za-zastreleni-psa-20121101-rg6n.html
Terven, nebojte, když se stane něco hrozného, jako když si zastřelí kolegu, tak mu na deset let zakáží držení zbraně, tak třeba to bude dodržovat, takže se těch deset let nemusíte bát. A to se vyplatí!

Terven

25.7.2021 22:19

XXX.XXX.110.191

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tady mě zarazil výrok soudu, že cvičeného (majitel řekl, že šlo o sportovní kynologii, to teda neberu jako něco ultra vážného jako vodící nebo služební výcvik) nesmí zastřelit, i kdyby hnal zvěř:
https://trebicsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/myslivec-dostal-trest-za-zastreleni-psa-20121101-rg6n.html
Terven, nebojte, když se stane něco hrozného, jako když si zastřelí kolegu, tak mu na deset let zakáží držení zbraně, tak třeba to bude dodržovat, takže se těch deset let nemusíte bát. A to se vyplatí!

Dík, to mě před spaním potěšilo a pobavilo...jako fakt

juhaj

25.7.2021 22:43

XXX.XXX.164.121

Blby je, že vsechno jsou myslivci, tedy clenove zajmove organizace, zatimco hajni, fořti, jsou zaměstnanci statnich, nebo soukromych lesů. Můj bývaly svagr je hajny. Od něj jsem o místních myslivcich slyšela historek az az. Třeba jak poprvé v revíru zahnizdili pro i morští. Chodil je několikrát týdně pozorovat a kontrolovat, až je jednou našel zastřelene. Místní myslivec si je spletl s kanětwm
Ale zas, na Moravě, kde teď žijí, jsou myslivci v pohodě..

Nevím jak jinde, ale u nás myslivci hodně v pohodě. Zdá se mi to až divné, protože na vesnici se tak nějak všichni známe. Samozřejmě i ty myslivce člověk zná a sem tam je potkám se psem. Ahoj,čau a jdeme dál. 🙂 Případně dobrý den pokud se neznáme.Nikdy nic žádný ani slovem nenaznačil. Ono možná ty příběhy mají i druhou stranu o které se ale samozřejmě nikdy nedozvíme.🙂

medvěd72

26.7.2021 05:38

XXX.XXX.90.56

Terven napsal(a):
Jako, já chápu, že slušní myslivci se možná cítí dotčeni...ale proč, proboha, ve svý komunitě tolerujou takový psychopatický individua??

Víte,to samé bych mohl říci já,kolik magorů si pořídí psa kterého následně nezvládnou.Pak se tu různě diskutuje o pokousanych lidech, zakousnutých psech atd.

medvěd72 napsal(a):
Víte,to samé bych mohl říci já,kolik magorů si pořídí psa kterého následně nezvládnou.Pak se tu různě diskutuje o pokousanych lidech, zakousnutých psech atd.

Jenže myslivci jsou organizovaní ve spolcích, v tom je dost rozdíl. Vy takové blbce ze svých řad vyloučit můžete. Kdežto pejskaři musejí ty pitomce tolerovat a spoléhat se na státní orgány.

medvěd72

26.7.2021 06:15

XXX.XXX.90.56

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jenže myslivci jsou organizovaní ve spolcích, v tom je dost rozdíl. Vy takové blbce ze svých řad vyloučit můžete. Kdežto pejskaři musejí ty pitomce tolerovat a spoléhat se na státní orgány.

Omyl,stím vylučováním ste trochu mimo.Vyloučit někoho, protože se mu nelíbí volné pobíhání psů po honitbě nelze.Bohužel je to o lidech a jejich povahách,ale ikdyž se nám to nemusí líbit tak stím nic neuděláme.

medvěd72

26.7.2021 06:35

XXX.XXX.90.56

Poslední přispěvek jen tak pro info co se může přihodit.Jedna známá má takovou krásnou chlupatou kolii,která prý miluje prochazky v lese.Potkaváme se,nikdo jí nenadává, pes je ovladatelny prostě pohoda.Při poslední prochazce v lese narazíl pes na bachyni se selaty, která šla po stejné cestě jako oni.Vylíčení situace známé.Takový řev prasete sem ještě neslyšela a nikdy sem neuběhla tři kilometry tak rychle jako ten den.

U nás jsou myslivci celkem v pohodě, ale zvěř je neskutečně přemnožená. A to se jedná o nepůvodní, myslivci zavlečené druhy. Daňčí a mufloní zvěř nám dělá neskutečné škody na polích a v lese. S tím by měli něco dělat, ne nadávat na pejskaře.

rapotacka11

26.7.2021 07:59

XXX.XXX.225.13

Bfgh

Daňky a muflony sem natahali myslivci?

juhaj napsal(a):
Blby je, že vsechno jsou myslivci, tedy clenove zajmove organizace, zatimco hajni, fořti, jsou zaměstnanci statnich, nebo soukromych lesů. Můj bývaly svagr je hajny. Od něj jsem o místních myslivcich slyšela historek az az. Třeba jak poprvé v revíru zahnizdili pro i morští. Chodil je několikrát týdně pozorovat a kontrolovat, až je jednou našel zastřelene. Místní myslivec si je spletl s kanětwm
Ale zas, na Moravě, kde teď žijí, jsou myslivci v pohodě..

Místní myslivec si je spletl s kanětwm

jen tak mimo dotaz - kanata se strili?

medvěd72 napsal(a):
Omyl,stím vylučováním ste trochu mimo.Vyloučit někoho, protože se mu nelíbí volné pobíhání psů po honitbě nelze.Bohužel je to o lidech a jejich povahách,ale ikdyž se nám to nemusí líbit tak stím nic neuděláme.

Ne, to jste mě špatně pochopila, vyloučit někoho, když zastřelí něco jinýho, než by měl, třeba člověka.
Jinak je otázka, co je volné pobíhání po honitbě. Podle vás je to každý pes navolno, i když je 10 metrů od vůdce, že?
Já si na zdejší myslivce nestěžuju a mám mezi nimi hlavně těmi mladšími i známé a pobíhání psů po honitbě mám naštěstí povoleno. A nezneužívám toho, moji psi zvěř nehoní.

rapotacka11 napsal(a):
Bfgh

Daňky a muflony sem natahali myslivci?

Tak konkrétně k nám ano. 5 muflonek a 1 muflon utekli před několika lety soukromému chovateli, myslivci je odmítli zastřelit a během krátké doby tu máme krásné velké stádo. Daňky mají ve velké oboře a po několika letech fungování obory tu je obří množství daňků. Je mi jedno, jestli jim utíkají nebo je málo střílej, ale nejsou mi jedno obří škody co způsobují. Za mě to kladu za vinu myslivcům.

TyVed

26.7.2021 10:50

XXX.XXX.42.143

Bfgh napsal(a):
Tak konkrétně k nám ano. 5 muflonek a 1 muflon utekli před několika lety soukromému chovateli, myslivci je odmítli zastřelit a během krátké doby tu máme krásné velké stádo. Daňky mají ve velké oboře a po několika letech fungování obory tu je obří množství daňků. Je mi jedno, jestli jim utíkají nebo je málo střílej, ale nejsou mi jedno obří škody co způsobují. Za mě to kladu za vinu myslivcům.

Když jde pes na volno po lese, tak se po něm střílet smí, aby se předešlo tomu, že způsobí škodu.

Když jde srna po naší louce, tak mi tady srna může ožrat co jí napadne a jí jí zastřelit nemůžu, ani divočáky, kteří tu louku opravdu zdevastujou. Je to výborně vymyšlené.

Když já mám tolerovat, že mi zvěř způsobí škodu a pak až následně vymáhat nějakou náhradu, tak ať to mají myslivci stejně. Rozhodně jejich zvěř způsobí mnohonásobně vyšší škodu, než psiska všech nezodpovědných pejskařů.

Upřímně, já bych tedy moc netoužil potkat v lese bez dozoru psa. Je jedno zda cvičeného či nikoli.A při dnešní demenci lidí, kdy dovedou zemřít i u pořizování selfie,mám vážné obavy o tu opatrnost či zodpovědnost. Ctím právo druhých stejně jako své na pokojné soužití. Když si vzpomenu třeba na Horsanu z koní, tak ta má panickou hrůzu ze psů už od dětství. Ta by z takového psa samostatně se pohybujícího po cestě dostala možná i infarkt.🙂 A i na takovou eventualitu člověk musí myslet.

Terven

26.7.2021 14:10

XXX.XXX.160.10

To jste ale trochu překroutil, ne? Volné pobíhání psů po honitbě tady neschvaluje asi nikdo z nás, ani já. Řeč byla o arogantních narážkách, vyhrožování a jiných excesech - viz příspěvek conie a jiných.
A přidávám se k dotazu Sarah - co je to volné pobíhání psů po honitbě? Já mám v lese jednoho psa na dlouhé šňůře a druhého volně, vždy blízko u mne a pod kontrolou. Evidentně někteří myslivci mají problém i s tímto.
Prasata bohužel potkáváme i v zástavbě a v parcích, na to netřeba chodit do honitby.

medvěd72

26.7.2021 15:26

XXX.XXX.90.56

Terven napsal(a):
To jste ale trochu překroutil, ne? Volné pobíhání psů po honitbě tady neschvaluje asi nikdo z nás, ani já. Řeč byla o arogantních narážkách, vyhrožování a jiných excesech - viz příspěvek conie a jiných.
A přidávám se k dotazu Sarah - co je to volné pobíhání psů po honitbě? Já mám v lese jednoho psa na dlouhé šňůře a druhého volně, vždy blízko u mne a pod kontrolou. Evidentně někteří myslivci mají problém i s tímto.
Prasata bohužel potkáváme i v zástavbě a v parcích, na to netřeba chodit do honitby.

Vite těžko se tu diskutuje,protože polovina lidí tu píše ani neví očem .Třeba proč toho člověka sřelili 14. Muflony sem zatahli myslivci,zvěř patří myslivcům atd.A to volné pobíhání psů pokud vím, každá obec má většinou nějakou vyhlášku která se tohoto problému týká.Jestli se tím lidé řídí nebo ne je věc druhá.Mě osobně pes na volno nevadí.Teda pokud zrovna nežene po poli srnčí zvěř.

medvěd72 napsal(a):
Vite těžko se tu diskutuje,protože polovina lidí tu píše ani neví očem .Třeba proč toho člověka sřelili 14. Muflony sem zatahli myslivci,zvěř patří myslivcům atd.A to volné pobíhání psů pokud vím, každá obec má většinou nějakou vyhlášku která se tohoto problému týká.Jestli se tím lidé řídí nebo ne je věc druhá.Mě osobně pes na volno nevadí.Teda pokud zrovna nežene po poli srnčí zvěř.

No bože, každý neví, že broků je hodně. Ale tam se dá diskutovat (spíše nediskutovat) o tom, že nemít na sobě ten člověk silné oblečení, nebylo by těch bročků jen 14, a i tak skončil v hospital.
Je jedno, jakou zbraní, ale proč střílí, když nemá čistý výhled, když si není jist? A proč má někdo z toho klubu potřebu pořvávat drzé kecy (a ještě k tomu lži) na ženskou?
Já vím, že to nevíte; prostě jsou vadní a Vy, ani já za to nemůžeme. Ale asi by to možná chtělo nějaké každoroční testy a povolení dávat jen těm vyrovnaným. Protože tohle je nebezpečné.
Něco jiného je, kdyby mi cokoli řekl - dobrý den, prosím, připněte si psa, jsou tu mláďata v louce - tak se přece nebudu vztekat a vypisovat na netu krávoviny. Naopak si řeknu - omg oni dostali rozum.
Zatím je to ale tak, že ne že pejskaři neznají vyhlášku o volném pobíhání psů ve své obci a kde všude je v ČR honitba (je, obrazně řečeno, na 99% území státu), ale spíše tak, že každý v zeleném oblečku si myslí, že může zastřelit psa. A ono houby. Ve skutečnosti nemůže zastřelit téměř žádného psa.
Je hodně, hodně výjimek, kdy ho sejmout nesmí. Ale to Vy víte. Jen Vás čílí neukáznění pejskaři. To nás tady ale také ;-)
Proč mi zmizeli kamarádi z louky? Jen tři dravci a holubi tam jsou, ale srnci, laně, kteří jsou tam s námi denně téměř dva roky, náhle nepřijdou.
Protože čtyřkolky a pražáci. Pojďme diskutovat o víkendových návštěvách a já se jdu modlit, ať nepřijde nějaký další lock, protože jestli tu budou řvát 4kolky, pobíhat nevychovaní psi a děti ještě chvíli, stanu se myslivcem a všecky je postřílím.
Dělám si legraci. S tím střílením.

TyVed

26.7.2021 15:46

XXX.XXX.42.143

Je uplně jedno, komu ta zvěř patří. Ta zvěř prostě není pod kontrolou a ničí krajinu. U nás jsou "louky", kde by člověk myslel, že je na čerstvě pohnojeném poli, protože celá ta plocha je příšerně zrytá a ještě pokrytá trusem.

juhaj

26.7.2021 19:00

XXX.XXX.164.121

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Místní myslivec si je spletl s kanětwm

jen tak mimo dotaz - kanata se strili?

Tak to byla výmluva, protože orel je tak vzácný, že byl případ předán k šetření policii. Strelit kaně neni taková palka.Jinak nevím, jestli v bažantnicích není kaně bráno jako skodná, ale už je to dlouho, jistě někdo povolanějším ví líp.

medvěd72

26.7.2021 20:28

XXX.XXX.90.56

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No bože, každý neví, že broků je hodně. Ale tam se dá diskutovat (spíše nediskutovat) o tom, že nemít na sobě ten člověk silné oblečení, nebylo by těch bročků jen 14, a i tak skončil v hospital.
Je jedno, jakou zbraní, ale proč střílí, když nemá čistý výhled, když si není jist? A proč má někdo z toho klubu potřebu pořvávat drzé kecy (a ještě k tomu lži) na ženskou?
Já vím, že to nevíte; prostě jsou vadní a Vy, ani já za to nemůžeme. Ale asi by to možná chtělo nějaké každoroční testy a povolení dávat jen těm vyrovnaným. Protože tohle je nebezpečné.
Něco jiného je, kdyby mi cokoli řekl - dobrý den, prosím, připněte si psa, jsou tu mláďata v louce - tak se přece nebudu vztekat a vypisovat na netu krávoviny. Naopak si řeknu - omg oni dostali rozum.
Zatím je to ale tak, že ne že pejskaři neznají vyhlášku o volném pobíhání psů ve své obci a kde všude je v ČR honitba (je, obrazně řečeno, na 99% území státu), ale spíše tak, že každý v zeleném oblečku si myslí, že může zastřelit psa. A ono houby. Ve skutečnosti nemůže zastřelit téměř žádného psa.
Je hodně, hodně výjimek, kdy ho sejmout nesmí. Ale to Vy víte. Jen Vás čílí neukáznění pejskaři. To nás tady ale také ;-)
Proč mi zmizeli kamarádi z louky? Jen tři dravci a holubi tam jsou, ale srnci, laně, kteří jsou tam s námi denně téměř dva roky, náhle nepřijdou.
Protože čtyřkolky a pražáci. Pojďme diskutovat o víkendových návštěvách a já se jdu modlit, ať nepřijde nějaký další lock, protože jestli tu budou řvát 4kolky, pobíhat nevychovaní psi a děti ještě chvíli, stanu se myslivcem a všecky je postřílím.
Dělám si legraci. S tím střílením.

Krasně napsaný a ted se snažte trochu pochopit ty myslivce.Měštáci oběvili les,ale nedojdou tam pěšky.Třeba jen pár desítek metrů.Dojedou auty až na lesní cesty,motorkáři na kroskách,další na čtyřkolkách ,pejskaři, houbaři konaři,u nás i vařicí drog na jedné straně a na druhé majitelé lesů ,družstevníci ,soukromnici, kteří si stěžují na škody které jim působí zvěř.Jak píšete problémy se dají vyřešit i rozumnou cestou,záleží na koho natrefíte.Vzhledem ktomu ,že toto téma bylo založeno v roce 2009 ,tak si myslím,že bohužel máme před sebou ještě dlouhou cestu.Pro ty ostatní ,dravci jsou chráněni, káně se neloví,srnky, jeleni,zajíci,pasata tu byli dávno před námi a jestli nechávají bobky na louce tak je to pouze pro dobro louky .Pokud zalovíte v paměti a vzpomenete na přírodopis budete vědet proč .Jěště k těm zastřeleným psům.Psa může zastřelit člen myslivecké stráže a pouze za splnění všech zákoných podmínek.Osobně si myslím ,že vychovnější by bylo kdyby majitel psa uhradil případné škody něž mu vyhrožovat zastřelením psa.

TyVed

26.7.2021 21:17

XXX.XXX.42.143

medvěd72 napsal(a):
Krasně napsaný a ted se snažte trochu pochopit ty myslivce.Měštáci oběvili les,ale nedojdou tam pěšky.Třeba jen pár desítek metrů.Dojedou auty až na lesní cesty,motorkáři na kroskách,další na čtyřkolkách ,pejskaři, houbaři konaři,u nás i vařicí drog na jedné straně a na druhé majitelé lesů ,družstevníci ,soukromnici, kteří si stěžují na škody které jim působí zvěř.Jak píšete problémy se dají vyřešit i rozumnou cestou,záleží na koho natrefíte.Vzhledem ktomu ,že toto téma bylo založeno v roce 2009 ,tak si myslím,že bohužel máme před sebou ještě dlouhou cestu.Pro ty ostatní ,dravci jsou chráněni, káně se neloví,srnky, jeleni,zajíci,pasata tu byli dávno před námi a jestli nechávají bobky na louce tak je to pouze pro dobro louky .Pokud zalovíte v paměti a vzpomenete na přírodopis budete vědet proč .Jěště k těm zastřeleným psům.Psa může zastřelit člen myslivecké stráže a pouze za splnění všech zákoných podmínek.Osobně si myslím ,že vychovnější by bylo kdyby majitel psa uhradil případné škody něž mu vyhrožovat zastřelením psa.

Mě nevadí nějaké "bobky na louce", mě vadí když se louka změní v něco, co připomíná ohradu vedle prasečáku. Nevadí mi zvěř jako taková, která tu byla dávno před námi. Vadí mi množství té zvěře, zejména té černé. Když tady byla zvěř dávno před námi, tak neměla nadbytek potravy, protože nikde kolem nebyla obrovská pole, kde by se mohla v klidu vyžírat po libosti a bez jakéhokoliv predačního tlaku. Současný stav přece nemá zbla společného s tím, jak to bylo kdysi a regulace stavů té zvěře mi přijde hrubě nedostatečná.

Já k tomu jen dodám : Když řeknete Á, chce to říct také Bé. Nevím, kdo psal o prostřeleném kočárku, ale chtělo by to napsat, jak to dopadlo. Protože ten mysliec se dopustil asi hned několika trestných činů ( obecné ohrožení, - jen jeden z nich ) a určitě mu to ani jako "provilegovanému mužíkovi" neprošlo.
Další : Když utečou daňci ze soukromého chovu, myslivec je těžko smí zastřelit ( poškození cizí věci ).
Prostě těch povídaček o myslivcích je dost z agentury JPP.

juhaj

26.7.2021 21:21

XXX.XXX.164.121

Takže vsechno je o lidech. U nas jsou myslivci celjem v pohodě, dokonce se parkrat stalo, že když se v honitbě objevil toulavý pes, hledali jeho majitele a nezačli po něm palit.
Ale zase, jediný konflikt, který jsem tu měla, byl na polní cestě, kam za mnou dojel autem ( bylo to nad vesnicí, viděl mi tam jít),mával průkazem a s cigaretou mi, tedy nijak hulvatsky, vyčítal, jak si můžu dovolit chodit s pustěnym psem na jaře, kdy je plno mladých. Ano, fena byla ještě skoro štěně, takže litala sem tam v křoví, ale zase, jeho argument, že můj pes byl zachycen fotopasti na vrchu asi 2 km od vsi a to po půlnoci byl podivný. A musím říct, že obec vyčlenila okolo vesnice několik tras, které označila jako určené k volnému pobíhání psů, což oznámila mimo jiné i písemně všem majitelům psů a toto byla jedna z nich.
A ještě jedna skoro veselá. Kamarád bydlí na vsi u Znojma. Jednou několik traktoristů včetně něho setkalo pole, byl tam i kombajn. Najednou kde se vzalo, vyletělo odněkud snad deset divokých prasat a začlo mezi nimi pobíhat. Za nimi myslivci, kteří pálili jako diví. Jakmile první kulky zabubnovaly na plech, zemědělci vyskákali ze strojů a oni i zvěř společně prchali k lesu. Za nimi se ozyvala střelba, ale nikdo nebyl ráněn. Od té doby, kdokoli o to v místním družstvu požádá, je odveden k traktorům, na kterých jsou dodnes kratery od kulek.

TyVed napsal(a):
Mě nevadí nějaké "bobky na louce", mě vadí když se louka změní v něco, co připomíná ohradu vedle prasečáku. Nevadí mi zvěř jako taková, která tu byla dávno před námi. Vadí mi množství té zvěře, zejména té černé. Když tady byla zvěř dávno před námi, tak neměla nadbytek potravy, protože nikde kolem nebyla obrovská pole, kde by se mohla v klidu vyžírat po libosti a bez jakéhokoliv predačního tlaku. Současný stav přece nemá zbla společného s tím, jak to bylo kdysi a regulace stavů té zvěře mi přijde hrubě nedostatečná.

Tam kde farmář s myslivci spolupracuje, tam není problém až takový. Můžete sem napsat nápad, co mají myslivci dělat, když se prasata nastěhují do rozlehlého lánu kukuřice nebo řepky, který je od lesa k lesu, je jich tam 60 a nevylezou, protože se tam mají, jak prasata v žitě. Vlezl byste tam vyhnat je?

TyVed

26.7.2021 21:37

XXX.XXX.42.143

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tam kde farmář s myslivci spolupracuje, tam není problém až takový. Můžete sem napsat nápad, co mají myslivci dělat, když se prasata nastěhují do rozlehlého lánu kukuřice nebo řepky, který je od lesa k lesu, je jich tam 60 a nevylezou, protože se tam mají, jak prasata v žitě. Vlezl byste tam vyhnat je?

No samozřejmě bych tam nevlezl. Ale oplotil bych ta pole, na náklady obou stran, protože se předem mělo myslet na to, že se ta prasata přemnožit nesmí. A ano, jako každé pozdní řešení nějakého problému by to bylo drahé a problematické. Ale prostě někdo za to může, tak by to měl vyřešit a ne říkat, že to nejde. Pokud nebudou ty bohaté potravní zdroje, tak samozřejmě na to ta populace zareaguje přirozeným poklesem a to je něco, co nikdo nemůže popřít. Mimo ta pole se tohle množství prostě nemůže uživit.

TyVed napsal(a):
No samozřejmě bych tam nevlezl. Ale oplotil bych ta pole, na náklady obou stran, protože se předem mělo myslet na to, že se ta prasata přemnožit nesmí. A ano, jako každé pozdní řešení nějakého problému by to bylo drahé a problematické. Ale prostě někdo za to může, tak by to měl vyřešit a ne říkat, že to nejde. Pokud nebudou ty bohaté potravní zdroje, tak samozřejmě na to ta populace zareaguje přirozeným poklesem a to je něco, co nikdo nemůže popřít. Mimo ta pole se tohle množství prostě nemůže uživit.

Farmář vlastně musí mít oseto "od lesa k lesu". Nemůže nechat kus ležet ladem - kvůli dotacím na výměru ( nepřesně napsáno ), ale může kolem lánu kukuřice osít pruh nižší plodinou ( obilí ), může proseknout do kukuřice "kříž", aby bylo lze prasata zahlídnout při pocházení lánem......
Jinak s tím oplocením - prase je jako tank.

TyVed

26.7.2021 21:52

XXX.XXX.42.143

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Farmář vlastně musí mít oseto "od lesa k lesu". Nemůže nechat kus ležet ladem - kvůli dotacím na výměru ( nepřesně napsáno ), ale může kolem lánu kukuřice osít pruh nižší plodinou ( obilí ), může proseknout do kukuřice "kříž", aby bylo lze prasata zahlídnout při pocházení lánem......
Jinak s tím oplocením - prase je jako tank.

Nevím no, tak jestli je prase jako tank, tak holt protitankový zátarasy. To je jasné, že ta drátěnka, co se natahuje kolem školek to nevyřeší. Pokud by na regulaci stačila ta popsaná opatření, což poněkud pochybuju, tak by mě opravdu zajímalo, proč nejsou pro zemědělce povinná.

Terven

27.7.2021 07:01

XXX.XXX.110.191

TyVed napsal(a):
Nevím no, tak jestli je prase jako tank, tak holt protitankový zátarasy. To je jasné, že ta drátěnka, co se natahuje kolem školek to nevyřeší. Pokud by na regulaci stačila ta popsaná opatření, což poněkud pochybuju, tak by mě opravdu zajímalo, proč nejsou pro zemědělce povinná.

Prasata v současné době už jsou problém, který se vymkl kontrole - teď už to nemá řešení ani pro myslivce, řekla bych. Jak pan medvěd72 popisoval tu příhodu s kolií a divočákem, tak na to u nás není třeba chodit nikam daleko do lesa, takový historky tady nasbírají pejskaři těsně za zástavbou. Pokud by se jim chtěli vyhnout, museli by venčit výhradně po asfaltu mezi betonem. Prasata se pohybujou v městským parku, v příměstských rekreačních zónách, zryto je od nich i na nezastavěných plochách mezi baráky. Celkem chápu, že do takových lokalit je nikdo střílet nepůjde.

Několik vás tu psalo, jak vám myslivec vyhrožuje. Dokonce ve vaší domovské obci. A co uděláte?
Podáte na obec stížnost? Podáte stížnost na místní myslivecké sdružení? Jedná se o prachsprosté vyhrožování, tak proč to neřešíte? Jestli vám někdo vyhrožuje, že vám zastřelí psa, proč se ho nezeptáte "Vy jste hospodář místního mysliveckého sdružení?
To abych věděla, na koho si mám stěžovat." Případně se ptejte po jméně, možná ani není místní a vůbec nemá právo vás napomínat, natož vám vyhrožovat. Když pochopí, že vy - psovodi, nejste úplně blbí a přestrašení, tak přibrzdí. To se fakt bojíte, že když má flintu, tak vás střelí?
Espiro třeba upřesní - podle mě vyhrožování se zbraní, bude posuzováno jinak, než bez ní. A už vůbec vyhrožování zastřelením - i když se jedná o psa. Ono to střílení má svá pravidla. Není to - vidím psa, tak prásknu. Musí hodně zvažovat, kde toho psa vidí.
Proto by mě hooodně zajímalo, jak dopadla ta historka s prostřeleným kočárkem. Zmlátit ho je jedna věc a dořešit další.

Terven napsal(a):
Prasata v současné době už jsou problém, který se vymkl kontrole - teď už to nemá řešení ani pro myslivce, řekla bych. Jak pan medvěd72 popisoval tu příhodu s kolií a divočákem, tak na to u nás není třeba chodit nikam daleko do lesa, takový historky tady nasbírají pejskaři těsně za zástavbou. Pokud by se jim chtěli vyhnout, museli by venčit výhradně po asfaltu mezi betonem. Prasata se pohybujou v městským parku, v příměstských rekreačních zónách, zryto je od nich i na nezastavěných plochách mezi baráky. Celkem chápu, že do takových lokalit je nikdo střílet nepůjde.

Jako u nás. Běžně se potkávají prasata, pár metrů od sídliště cca 30 000 obyvatel, v lese, kde se pohybují chodci, běžci, maminky s kočárky, lidi se psy, jezdci na koních...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jako u nás. Běžně se potkávají prasata, pár metrů od sídliště cca 30 000 obyvatel, v lese, kde se pohybují chodci, běžci, maminky s kočárky, lidi se psy, jezdci na koních...

Protože jsou chytrá. Však oni vědí, kde do nich není možné střelit. U nás v honitbě do toho myslivci šáhli a na prase tu nenarazíte. Ale je to maličká honitba a tak si odešli jinam. A mrazák prázdný......... Ale farmářovi v polích neryjí.

Několik vás tu psalo, jak vám myslivec vyhrožuje. Dokonce ve vaší domovské obci. A co uděláte?
Podáte na obec stížnost? Podáte stížnost na místní myslivecké sdružení? Jedná se o prachsprosté vyhrožování, tak proč to neřešíte?

na co si chcete stezovat?
ze po vas nejaky nevychovany buran pokrikuje - a vetsinou z dalky? na blizko uz si netroufne?
proste vam to zkazi den.
a neudelate s tim nic.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Několik vás tu psalo, jak vám myslivec vyhrožuje. Dokonce ve vaší domovské obci. A co uděláte?
Podáte na obec stížnost? Podáte stížnost na místní myslivecké sdružení? Jedná se o prachsprosté vyhrožování, tak proč to neřešíte?

na co si chcete stezovat?
ze po vas nejaky nevychovany buran pokrikuje - a vetsinou z dalky? na blizko uz si netroufne?
proste vam to zkazi den.
a neudelate s tim nic.

Aha, tak takhle to zpočátku napsané nebylo. Tak pak to může být jakýkoliv de.bil a vy osočíte všechny myslivce?

Terven

27.7.2021 12:18

XXX.XXX.103.178

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Aha, tak takhle to zpočátku napsané nebylo. Tak pak to může být jakýkoliv de.bil a vy osočíte všechny myslivce?

Všechny myslivce rozhodně nikdo neosočil nebo aspoň já to nevidím.
O pokřikování zdálky se taky nejspíše nejednalo, co tak čtu....juhaj, conie...
Že to byli burani, o tom žádná...a celá ta debata je tu o tom, že dělají ostudu i slušným myslivcům.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Aha, tak takhle to zpočátku napsané nebylo. Tak pak to může být jakýkoliv de.bil a vy osočíte všechny myslivce?

Ale to přece nikdo nedělá. Kočárek - tím stlučením střelce do kostičky to skončilo, už se chová normálně. (já to neschvaluji)
Nemám nic proti tomuto kroužku. Ani nemám nic proti pejskařům a modelářům a zahrádkářům. Dokud na mě někdo z nich nezačne hulákat s nezlomenou zbraní v ruce. To by se pak mohlo stát, že se nebudu zdráhat použít stejnou minci. Na hrubý pytel.. Nikomu nevadí klub jako takový. Problém je, že akvaristé mi rybičkou psa nezabijí..
A kvůli takovému chování já prostě už k zelenému oblečení nemám absolutně žádný respekt. Je mi líto. Jistě že, když potkám stráž národního parku, mysl. stráž, MP,... budu se řídit vším, co jim zákon umožňuje.
Ale žádný člen zájmového spolku na mě pořvávat nebude.
Zvlášť ne z té oblasti, kde jsem třikrát v jedno odpoledne volala, aby přišli odstřelit srnče v příkopu, a měli to celých 870 metrů!
A nakonec umřelo samo. Měla jsem se vrátit domů pro nůž, ale nechtěla jsem ho tam nechat. Co kdyby myslivci nenašli ono místo, které jsem jim 3x popsala do telefonu. 3x.
Umíralo dlouho.

Jedno je jisté,tady nic nikdo nevyřeší.🙂 Jestli mě dobře chápete. Sparta vs Slávie.😄 Jinak byl novelizován zákon o zbraních, přibyla kategorie C1 a díky tomu jsou např. Flobert zbraně dostupné bez zbrojního průkazu v plném výkonu a to i v ráži 9mm.Taktéž větrovky, vzduchovky neomezeného výkonu do ráže 6,35. Novelizace se týká také práva na obranu se střelnou zbraní. Jinak občas myslivce chápu svým způsobem v přístupu k turistům,cyklistům a bohužel i pejskařům. 😐 Nezáleží či je dotyčný myslivec či třeba traktorista, de*ent se vyskytuje všude stejně třeba i u lékařů.🙂

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Aha, tak takhle to zpočátku napsané nebylo. Tak pak to může být jakýkoliv de.bil a vy osočíte všechny myslivce?

"Tak pak to může být jakýkoliv de.bil a vy osočíte všechny myslivce? "

jakoze v zelenem po lese chodi/beha jen nekdo, kdo neni myslivec a jen se za nej prevleka?
a kazi tak celemu tomu zajmovemu spolku povest?
nebo o co jde?

kdyz na me nekdo rve na dalku - neudelam nic. a na blizko na 99% mlci.
kdyz rve na blizko -staci vytahnout mobil a pozadat ho, aby to zopakoval -a zeleny muzicek se zase vzdali a pokracuje v nadavani na dalku.
oboji vam zkazi den.

osobne mi nikdy nikdo zastrelenim psa na blizko nevyhrozoval -pokud se to stane -zase - vytahuju telefon a volam policii.

myslivecka straz prijde, pozdravi, legitimuje se - a zepta se, co tam kde delame ( stopujeme). Spravce lesa -.pozdravime se navzajem a mineme se...

takze ne, neosocuju vsechny myslivce smahem. ale ani se kvuli nim nebudu stehovat.

Šmankote, to je pořád dokolečka dokola. Přemnožená zvěř, přemnožená prasata... Víte, kdo je tady jedinej přemnoženej? Člověk! To je jediný tvor, kterého je přehršel a aktivně ničí životní prostředí. Všeho ostatního je tu akorát dle toho, kolik mu prostředí či člověk nabízí... Koukáte se kolem sebe na ty zábory půdy? Lidičky chtějí bydlet ve svém "metr X metr" bytečku na stejně malém pozemečku s ohoblovaným trávníkem a bazénem, no tak se za vsí zruší pole, louka a nasází se tam pro tyto blbečky parcely. A každým rokem se takto vesnice a města rozšiřují. Nebo další beztak nekvalitně provedené zbytečné dálnice. Zničených desítek, stovek kilometrů ekosystémů. Nebo sklady haly... Dalším významným problémem po kůrovčáku bude spousta mladých hustých lesů, kde se zvěř bude srocovat. Další věc, kukuřičné a řepkové lány... No tam mají prasata pré. Ale kdopak za takovéto neekologické hospodaření může? Myslivec? Ne, zemědělec. Jo, myslivci se negativně na stavu černé podepisují tím, že můžou střílet celoročně černou zvěř hlava nehlava bez respektování hierarchie v tlupě, čímž se zvěř více a lépe rozmnožuje...
On je ten ekosystém velice propojený a složitý, že nelze jen ukázat prstíčkem na myslivce a říct, on za to může a nevědět o tom celém nic... Jenomže ti, co o tom něco vědí a znají, tak na jejich hlasy při tvorbě zákonů nikdo nedá, ale těch neznalých pseudoodborníků je všude a hlasitě slyšet. No, a pak ta krajina vypadá, tak jak vypadá...
Hold asi ten Homo sapiens sapiens chce vážně vymřít a dělá pro to maximum. Inu dobře mu tak...

No a tady s tím, jak píšete, proč tito mag*oři nejsou ze spolku vyhozeni... No úplně jednoduše. Když máte, plácnu, sdružení třeba o 20ti členech a z toho "normálních" myslivců, kteří myslivosti rozumí je třeba pět, tak asi kdo koho ze spolku vyloučí... Takže se spíše do žádného sdružení nedostanou, bo ti staří je tam nepustí, aby jim tam zaváděli nová správná pravidla, anebo do žádných spolků sami ani nechtějí...
A taky jsem sama narazila v lese na mag*gora, a to jsem byla v zeleným... Ale taky na vlastní oči jsem viděla jak dva psi umordovali záju a majitelka zapírala...
Nevím, na koho mám větší zlost, zda neukázněné myslivce nebo neukázněné pejskaře...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Šmankote, to je pořád dokolečka dokola. Přemnožená zvěř, přemnožená prasata... Víte, kdo je tady jedinej přemnoženej? Člověk! To je jediný tvor, kterého je přehršel a aktivně ničí životní prostředí. Všeho ostatního je tu akorát dle toho, kolik mu prostředí či člověk nabízí... Koukáte se kolem sebe na ty zábory půdy? Lidičky chtějí bydlet ve svém "metr X metr" bytečku na stejně malém pozemečku s ohoblovaným trávníkem a bazénem, no tak se za vsí zruší pole, louka a nasází se tam pro tyto blbečky parcely. A každým rokem se takto vesnice a města rozšiřují. Nebo další beztak nekvalitně provedené zbytečné dálnice. Zničených desítek, stovek kilometrů ekosystémů. Nebo sklady haly... Dalším významným problémem po kůrovčáku bude spousta mladých hustých lesů, kde se zvěř bude srocovat. Další věc, kukuřičné a řepkové lány... No tam mají prasata pré. Ale kdopak za takovéto neekologické hospodaření může? Myslivec? Ne, zemědělec. Jo, myslivci se negativně na stavu černé podepisují tím, že můžou střílet celoročně černou zvěř hlava nehlava bez respektování hierarchie v tlupě, čímž se zvěř více a lépe rozmnožuje...
On je ten ekosystém velice propojený a složitý, že nelze jen ukázat prstíčkem na myslivce a říct, on za to může a nevědět o tom celém nic... Jenomže ti, co o tom něco vědí a znají, tak na jejich hlasy při tvorbě zákonů nikdo nedá, ale těch neznalých pseudoodborníků je všude a hlasitě slyšet. No, a pak ta krajina vypadá, tak jak vypadá...
Hold asi ten Homo sapiens sapiens chce vážně vymřít a dělá pro to maximum. Inu dobře mu tak...

Souhlasím, problém je že tady je obrovské zalidnění a v podstatě si tu šlapeme po hlavě. Pak jeden na druhého štěká i kvůli blbostem. Na myslivce nadávat budou, ale že by třeba zkusili přijít na brigádu to už ne.😄 Nejsem myslivec, ale sázet ovocné stromy jsem byl pomáhat v rámci místního sdružení a nejlepší chuťovka bylo asi vybírání kamení z pole. Holt náhrada za škody způsobené zvěří zemědělci.🙂 Ale fakt byla jinak s chlapci sranda a dlouho jsem nezažil takové pracovní výkony zdarma.🙂

No jo, neverend nás tady všechny zná, a určitě ví, že jen nadáváme a nechodíme na brigády. 🤣 Tak to mě fakt pobavilo.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No jo, neverend nás tady všechny zná, a určitě ví, že jen nadáváme a nechodíme na brigády. 🤣 Tak to mě fakt pobavilo.

Stejně se chováte Vy ke mně.😄 Všechno víte,všechno znáte.🙂 Proč bych tedy já nevěděl, že nechodíte na brigády? 😄

neverend napsal(a):
Stejně se chováte Vy ke mně.😄 Všechno víte,všechno znáte.🙂 Proč bych tedy já nevěděl, že nechodíte na brigády? 😄

Jo? A kde o vás konkrétně já všechno vím a všechno znám? Marně hledám, že bych si vás vůbec všímala. 🤣

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jo? A kde o vás konkrétně já všechno vím a všechno znám? Marně hledám, že bych si vás vůbec všímala. 🤣

Já už Vás tady házím všechny do jednoho pytle.😄 Nějak jste nevýrazní až unifikovaní a splýváte mi s davem. 🙂

neverend napsal(a):
Já už Vás tady házím všechny do jednoho pytle.😄 Nějak jste nevýrazní až unifikovaní a splýváte mi s davem. 🙂

Tak to vlastně nechápu, proč reagujete, když vlastně ani nevíte, na koho a na co. 🤦

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak to vlastně nechápu, proč reagujete, když vlastně ani nevíte, na koho a na co. 🤦

A Vy tedy chodíte na brigády s myslivci? 🙂

neverend napsal(a):
A Vy tedy chodíte na brigády s myslivci? 🙂

Meifi vypadni. Nikdy nemas nic prinosnyho k tematu. Z koni te s mrkvi vystipali tak prudis tady. Nikdo o tebe nestoji
Tak se sbal jdi za tou svoji ustajovatelkou a tunama fanynek. Nebo se vrat zpatky za tatinkem a tahej z nej supertajny veci. Budes tak uzitecnejsi a nam tu bude lip.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Meifi vypadni. Nikdy nemas nic prinosnyho k tematu. Z koni te s mrkvi vystipali tak prudis tady. Nikdo o tebe nestoji
Tak se sbal jdi za tou svoji ustajovatelkou a tunama fanynek. Nebo se vrat zpatky za tatinkem a tahej z nej supertajny veci. Budes tak uzitecnejsi a nam tu bude lip.

Ty mě tak budeš vyhánět..😄😄😂 Až se mně bude chtít, pak možná. Dřív ne.🙂

Jaký brigády? Do strany třeba nemáme vstoupit?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jaký brigády? Do strany třeba nemáme vstoupit?

To můžete, je to dobrovolné stejně jako ta brigáda.🙂

Nějak mi unikla nitka nebo co. Proč že mám jít na brigádu do nějakého zájmového kroužku, oni své dobrovolně zvolené činnosti nezvládají sami? To je asi trochu mimo..
Já dělám záslužnou práci. Už podruhé jsem vyhodila čtyřkolku a "labradora" z louky. Brzy asi budu měnit okna. Stejně jsem chtěla místo hnusných bílých mahagonová. Ale.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nějak mi unikla nitka nebo co. Proč že mám jít na brigádu do nějakého zájmového kroužku, oni své dobrovolně zvolené činnosti nezvládají sami? To je asi trochu mimo..
Já dělám záslužnou práci. Už podruhé jsem vyhodila čtyřkolku a "labradora" z louky. Brzy asi budu měnit okna. Stejně jsem chtěla místo hnusných bílých mahagonová. Ale.

Jistě zvládají, ale přírodu musíte chápat jako něco, v čem žijeme všichni.🙂 Např. sázení ovocných stromů je nutnost, protože včely a tak podobně. Notabene mládí jsme vychovali k lenosti a s odporem k práci a tím pádem na tu práci je málo lidí. Ne samozřejmě všichni mladí jsou líní, ale bohužel je jich dost co k manuální práci mají naučený odpor.🙂 Ty znají jen "nechat si udělat". Bohužel některé věci se jaksi musí udělat svými vlastními ručičkami.😄

Jo jo, podle sebe..

medvěd72

27.7.2021 19:52

XXX.XXX.90.56

Zdravím, vidím ,že se to tu rozjelo.Odpověd je taková -zvládneme to.Jen pár ukázek toho co děláme ve svém volném čase. Ročně posbíráme na jaře několik tun odpadu z naší honitby-taky nechápem kde se tam neustále bere,rozmístíme několik kilometrů pachových ohradníků-pro ty co neznají,jsou to kůly kolem silnic s nastříkanou pěnou,pro ochranu řidičů, pořádáme myslivecky den pro občany,letos měli návštěvníci možnost výroby ptačí budky kterou si každý odnesl.Sadíme ovocné stromy na meze.Nikoho nevyháníme, ikdyž není myslivec a chce se zapojit jsme rádi.Ještě jedna věc pro upřesnění, každý z nás má povolenku k lovu tam je jasně napsáno co může dotyčný lovit,jestli leží srnčí zvěř v příkopu a není doba lovu nemůžete ho každý usmrtit,Někdo tam psal mufloni utekli,myslivci nepostříleli ,tak to prostě nefunguje.A jenom pro upřesnění ikyž se rozhodnete usmrtit raněné zvíře,třeba nožem bude se jednat o pytláctví.Běžně se volá policie ,která informuje hospodáře příslušného MS.

"jakoze v zelenem po lese chodi/beha jen nekdo, kdo neni myslivec a jen se za nej prevleka?"

V zeleném chodí po lese spousta lidí. Trampy počínaje a těmi, kdo si hrají na vojáčky konče. Když na vás pokřikuje na dálku, určitě poznáte, že to zelené je myslivecká uniforma? Ne lesácká? I to je rozdíl. Pokřikovat na vás může na dálku kde kdo, kdo se vašich psů bojí.

"kdyz rve na blizko -staci vytahnout mobil a pozadat ho, aby to zopakoval"

Přesně tak jsem to myslela. Každý dnes má chytrý mobil, nahrává všechno možné a nedokáže si nahrát myslivce, který mu vyhrožuje? A když u toho má zbraň - možná se jedná o trestný čin. A pak už to chce jen dotáhnout do konce.

Jakože ten s tím kočárkem už sice dostal na budku, ale stížnost dotažená do konce by byla účinější. Minimálně by přišel o zbroják a byl vyloučený ze sdružení.

"Nějak mi unikla nitka nebo co. Proč že mám jít na brigádu do nějakého zájmového kroužku, oni své dobrovolně zvolené činnosti nezvládají sami?"

Proč? Protože honitba je veřejný prostor, kde dělá b.ordel každý, kdo tam vleze.

Chodím na brigády ( s jiným kroužkem než s myslivci ) - někdy se tomu říká Ukliďme svět, někdy Ukliďme své město, někdy jen projdem příkopy, než se sejdem a opečeme buřty.

A protože tu převažujeme ženy - neodpustím si : Neskutečně mě s....., tedy iritují papírky kolem cest, všude, kde se dáma vyčůrala. Do prčic, to je takový problém kopnout do hrabanky a přihrábnout to, strčit pod kořen, pod kámen, pod tu skalku, za kterou jste dřepěly ?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
"Nějak mi unikla nitka nebo co. Proč že mám jít na brigádu do nějakého zájmového kroužku, oni své dobrovolně zvolené činnosti nezvládají sami?"

Proč? Protože honitba je veřejný prostor, kde dělá b.ordel každý, kdo tam vleze.

Chodím na brigády ( s jiným kroužkem než s myslivci ) - někdy se tomu říká Ukliďme svět, někdy Ukliďme své město, někdy jen projdem příkopy, než se sejdem a opečeme buřty.

A protože tu převažujeme ženy - neodpustím si : Neskutečně mě s....., tedy iritují papírky kolem cest, všude, kde se dáma vyčůrala. Do prčic, to je takový problém kopnout do hrabanky a přihrábnout to, strčit pod kořen, pod kámen, pod tu skalku, za kterou jste dřepěly ?

S tím bordelem po turistech,cyklistech a možná i pejskařích bohužel musím souhlasit. Půl roku tu vede přes sousední vesnici a okolí cyklosteska a opravdu ty prasata městský nedovedou ten pytlík strčit do kapsy a vyhodit doma. Po lufťácích se válí po příkopech pytle s odpadem a tak dále a dále. Ovšem na diskuzích jsou možná právě oni ti uvědomělí a nejchytřejší. Moc jste mě potěšila účastí na takto prospěšných akcích a klobouk dolů před takovými lidmi.🙂

Kdyby jen dáma vyčůrala. Měli jsme u nás krásnej rybník, fakt krásnej ještě loni, když o něm skoro nikdo nevěděl. Byli jsme u něj teď v pátek navečer. Na našem nejoblíbenějším místě dobrých 6 aut s pražskou SPZ (netvrdím, že to byli Pražáci, ale odsud nebyli, neznám je), kravál bylo slyšet na dva kilometry daleko, přímo na cestě asi 5 stanů a grily, že se nedalo projít. A obejít to taky nešlo, protože všude 💩💩💩.a plno papírů. No, člověk aspoň viděl, kudy ne. Měla jsem fakt po náladě celej večer. Copak to těm lidem nestojí za to, aby tady ta příroda, když už nějaká zůstane, zůstala aspoň čistá?
Ale to už jsme od hulvátských myslivců úplně jinde, i když je to pořád o tom samém, o lidech. A někteří se chovají stylem po nás potopa. Někdy si myslím, že si jako lidstvo ten covid zasloužíme.

medvěd72 napsal(a):
Zdravím, vidím ,že se to tu rozjelo.Odpověd je taková -zvládneme to.Jen pár ukázek toho co děláme ve svém volném čase. Ročně posbíráme na jaře několik tun odpadu z naší honitby-taky nechápem kde se tam neustále bere,rozmístíme několik kilometrů pachových ohradníků-pro ty co neznají,jsou to kůly kolem silnic s nastříkanou pěnou,pro ochranu řidičů, pořádáme myslivecky den pro občany,letos měli návštěvníci možnost výroby ptačí budky kterou si každý odnesl.Sadíme ovocné stromy na meze.Nikoho nevyháníme, ikdyž není myslivec a chce se zapojit jsme rádi.Ještě jedna věc pro upřesnění, každý z nás má povolenku k lovu tam je jasně napsáno co může dotyčný lovit,jestli leží srnčí zvěř v příkopu a není doba lovu nemůžete ho každý usmrtit,Někdo tam psal mufloni utekli,myslivci nepostříleli ,tak to prostě nefunguje.A jenom pro upřesnění ikyž se rozhodnete usmrtit raněné zvíře,třeba nožem bude se jednat o pytláctví.Běžně se volá policie ,která informuje hospodáře příslušného MS.

Jsem si dělala legraci, vím, co se dělá, já třeba děsně záslužně kupuji maso z divočáka :-) to tady Baron Prášil vždy něco plivne, aby řeč nestála.. vím, co vše musí autor úlovku dělat, aby párkrát za rok .. mi tu svíčkovou přenechal :-)
Věděla jsem, že to srnče zabít nemohu, proto jsem čekala nejdřív na měšťáky, a když se hodinu nic nedělo (říkali, že hned volají myslivcům), volala jsem mysl. sama.. smůla no.. příště bych to zvíře ale fakt zabila, i když se to nesmí.

Ani dnes se stádečko nevrátilo a už ani dravci. Je to divné, zrovna je tam toho hodně k jídlu.
Letos jsem ale potkala dvě mrtvé kuny, zato minulých sedm let ani jednu, ani živou.
Jedna malinká u cesty a druhá na louce, nevypadaly zraněné, prostě jako by si tam ustlaly, dostaly mrtvici z těch čtyřkolek.

Myslím, že to dělá hodně lidí. Bordel i úklid :-)
Tak si žeru maliny, megý trávu a se sehnu a tam disk od kola :-)

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Myslím, že to dělá hodně lidí. Bordel i úklid :-)
Tak si žeru maliny, megý trávu a se sehnu a tam disk od kola :-)

Hodně lidí uklízí kolem silnic, černé skládky......Na jaře bylo podobných akcí milion - a chodí stále víc lidí. Bohužel, ti co ten bor.del dělají, ti se na úklidu nepodílejí !

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Hodně lidí uklízí kolem silnic, černé skládky......Na jaře bylo podobných akcí milion - a chodí stále víc lidí. Bohužel, ti co ten bor.del dělají, ti se na úklidu nepodílejí !

Asi ne no. Jednou jsme uklízeli les a našli pytel bordelu, uvnitř byla nějaká obálka, tak jsme to adresátovi ve vedlejší vsi (jak oni jsou chytří, ti bordeláři, si to nehodí nikam blízko) vysypali před dveře. Starosta dostal hlášku, ale pokutu (až 50 tis. za černou skládku) nedal. To uklízeče moc nepotěšilo.
Jsem ten disk vzala, hodila k cestě, že až půjdu zpět, tak hodím u nejbližšího stavení do popelnice. Na plasty samozřejmě :-)
Šla jsem zpět, disk nikde.
Ležel v křoví. Za ty dvě hodiny mu narostly nožičky a šel se hodit do křoví.

lesnížínka

28.7.2021 10:34

XXX.XXX.132.8

Od dětství nesnáším organizované akce a nikdy jsem se žádné nezůčastnila, i školním jsem se většinou vyhnula. Každý kroužek jsem navštěvovala tak dvakrát, než jsem zjistila, že tam budu muset dělat, co se mi řekne Pro rejpaly ve fabrice jsem vydržela skoro 4 roky a několikrát jsem byla vyhlášená jako nejlepší pracovnice
Takže akcí ,,ukliďme si vesnici" se účastním tak, že si obejdu, tak jako několikrát do roka svoji trasu a vysbírám bor.el. Pravda, nedostanu párek a nebudu na fotkách

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
"jakoze v zelenem po lese chodi/beha jen nekdo, kdo neni myslivec a jen se za nej prevleka?"

V zeleném chodí po lese spousta lidí. Trampy počínaje a těmi, kdo si hrají na vojáčky konče. Když na vás pokřikuje na dálku, určitě poznáte, že to zelené je myslivecká uniforma? Ne lesácká? I to je rozdíl. Pokřikovat na vás může na dálku kde kdo, kdo se vašich psů bojí.

"kdyz rve na blizko -staci vytahnout mobil a pozadat ho, aby to zopakoval"

Přesně tak jsem to myslela. Každý dnes má chytrý mobil, nahrává všechno možné a nedokáže si nahrát myslivce, který mu vyhrožuje? A když u toho má zbraň - možná se jedná o trestný čin. A pak už to chce jen dotáhnout do konce.

Jakože ten s tím kočárkem už sice dostal na budku, ale stížnost dotažená do konce by byla účinější. Minimálně by přišel o zbroják a byl vyloučený ze sdružení.

že to zelené je myslivecká uniforma? Ne lesácká? I to je rozdíl. Pokřikovat na vás může na dálku kde kdo, kdo se vašich psů bojí.

sorry, ale jste uplne mimo.

S myslivci mám bohaté zkušenosti, vzhledem k tomu, že rodiče mají domek "na samotě u lesa". Neznám žádného slušného člena tohoto spolku a ano, házím je všechny do jednoho pytle na základě svých negativních zkušeností. Každý rok opakovaně lezli na soukromý pozemek, stříleli téměř u plotu, nebo naopak proti baráku. Na výzvu, aby opustili soukromý pozemek reagovali vždy sprostě a odcházeli až po pohrůžkách policií. Dost často byli při honu opilí a agresivní. Každý rok bez výjimky chodili na vedlejší pozemek norovat lišky, jednou jim tam dokonce zůstal pes. Holt někteří občané jsou líní si slepice zabezpečit tak je jednodušší jít a norovat v květnu malá liščata, hnus největšího kalibru. To že přirozené predátory považují za "škodnou", kterou je třeba vystřílet a vymýtit, zatím co srny a prasata opečovávají, aby bylo co do mrazáku pro mne mluví za vše.

medvěd72

29.7.2021 15:37

XXX.XXX.90.56

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
S myslivci mám bohaté zkušenosti, vzhledem k tomu, že rodiče mají domek "na samotě u lesa". Neznám žádného slušného člena tohoto spolku a ano, házím je všechny do jednoho pytle na základě svých negativních zkušeností. Každý rok opakovaně lezli na soukromý pozemek, stříleli téměř u plotu, nebo naopak proti baráku. Na výzvu, aby opustili soukromý pozemek reagovali vždy sprostě a odcházeli až po pohrůžkách policií. Dost často byli při honu opilí a agresivní. Každý rok bez výjimky chodili na vedlejší pozemek norovat lišky, jednou jim tam dokonce zůstal pes. Holt někteří občané jsou líní si slepice zabezpečit tak je jednodušší jít a norovat v květnu malá liščata, hnus největšího kalibru. To že přirozené predátory považují za "škodnou", kterou je třeba vystřílet a vymýtit, zatím co srny a prasata opečovávají, aby bylo co do mrazáku pro mne mluví za vše.

Nevím z které planety pocházíte,ale opilého účastníka honu jsem neviděl už hezkou řadku let.Záměrně používám slovo účastník protože se do toho počítají i honci.A pokud máte tyto poznatky není nic jednodušího než zavolat policii.Zkušenosti asi máte.Osobně se snažím vyjít s každým,ale i u mně platí ,že na hrubý pztel hrubá záplata.

medvěd72 napsal(a):
Nevím z které planety pocházíte,ale opilého účastníka honu jsem neviděl už hezkou řadku let.Záměrně používám slovo účastník protože se do toho počítají i honci.A pokud máte tyto poznatky není nic jednodušího než zavolat policii.Zkušenosti asi máte.Osobně se snažím vyjít s každým,ale i u mně platí ,že na hrubý pztel hrubá záplata.

To že Vy jste něco neviděl, neznamená, že se to celkem běžně neděje...Urážíte mě hned v první větě, protože mám na zelené pseudo lesapány jiný názor než Vy? Jste také myslivec, že? Obracet se proti obytnému stavení a pálit, to Vám asi připadá v pořádku. A nebojte, se mí rodiče jsou velmi slušní lidé a vždy žádali účastníky honu nejdříve slušnou formou, aby opustili soukromý pozemek, ty vulgarismy a reakce myslivců si zde ani nedovolím vypsat, konec konců ani by mi to admin nedovolil....A ano, pak přichází na řadu policie.
Za mne naprosto neužitečný přežitý spolek lidí, které spojuje pouze touha po alkoholu a zabíjení.

lesnížínka

29.7.2021 16:02

XXX.XXX.132.8

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To že Vy jste něco neviděl, neznamená, že se to celkem běžně neděje...Urážíte mě hned v první větě, protože mám na zelené pseudo lesapány jiný názor než Vy? Jste také myslivec, že? Obracet se proti obytnému stavení a pálit, to Vám asi připadá v pořádku. A nebojte, se mí rodiče jsou velmi slušní lidé a vždy žádali účastníky honu nejdříve slušnou formou, aby opustili soukromý pozemek, ty vulgarismy a reakce myslivců si zde ani nedovolím vypsat, konec konců ani by mi to admin nedovolil....A ano, pak přichází na řadu policie.
Za mne naprosto neužitečný přežitý spolek lidí, které spojuje pouze touha po alkoholu a zabíjení.

K tomu jen dodám: stěžovat si můžete tak možná na ,,lampárně", protože nejednou jsem byla svědkem toho, jak policejní vedení mělo sedánku na lovecké chatě, protože polovina z nich jsou taktéž myslivci. A nejednou tam byla i auta s pražskýma SPZ, takže i ti nejvyšší... A samozřejmě všichni povolení ke vjezdu do lesa, do lesa v CHKO, provoz jak u Benešova Ti tam srnečky krmit nejeli...

medvěd72

29.7.2021 16:22

XXX.XXX.90.56

Samo,že sem mysliveca proto si dovolím tvrdit ,že nemáte pravdu.Chodím po honech a opilého účastníka honu jsem dlouho neviděl.At sme kamarádi v zeleném nikdo z nás nemá zájem o problémy.Ono totíž dneska přijít o zbroják není žádná sranda.Co se týče soukromého pozemku máte pravdu -pokud není součástí honitby ,ale to asi víte.Nicméně poslední věta vystihuje všě, o myslivosti némáte vůbec ponětí.

Co tedy navrhujete? Zrušit myslivost? A kdo se bude o hospodářství starat? Půjdete někdo místo nich? Nebudete si stěžovat když už ani neprojedete po silnici kvůli zvěři? Kdo bude v zimě krmit? Vy? U nás se myslivci celkem čile zúčastňují i výsadby a to snad víte jaká je prácička jen připravit paseku,ne? A na myslivce co po mně střílí snad logicky buď pálím taky a to je sakra nutná obrana, či pokud nemám čím, volám neprodleně policii. Ovšem dávejte pozor, protože myslivec má taky mobil a možná jeho záznam nebude tak úplně souhlasit s Vaší verzí.🙂 Teď jsem se vrátil z lesa se psem a zrovna jsem si vzpomněl na tuto diskuzi. Asi čtyři turisty jsem umravnil, protože takový bordel v lese nedělá ani dobytek. Jeden se chtěl i prát.😄 Naštěstí ho to přešlo než mě to začalo bavit. 😄 Tak se pouze mírně napil z příhodné louže a už mazali všichni. Ani nevyhrožovali.😄

lesnížínka

29.7.2021 16:42

XXX.XXX.132.8

neverend napsal(a):
Co tedy navrhujete? Zrušit myslivost? A kdo se bude o hospodářství starat? Půjdete někdo místo nich? Nebudete si stěžovat když už ani neprojedete po silnici kvůli zvěři? Kdo bude v zimě krmit? Vy? U nás se myslivci celkem čile zúčastňují i výsadby a to snad víte jaká je prácička jen připravit paseku,ne? A na myslivce co po mně střílí snad logicky buď pálím taky a to je sakra nutná obrana, či pokud nemám čím, volám neprodleně policii. Ovšem dávejte pozor, protože myslivec má taky mobil a možná jeho záznam nebude tak úplně souhlasit s Vaší verzí.🙂 Teď jsem se vrátil z lesa se psem a zrovna jsem si vzpomněl na tuto diskuzi. Asi čtyři turisty jsem umravnil, protože takový bordel v lese nedělá ani dobytek. Jeden se chtěl i prát.😄 Naštěstí ho to přešlo než mě to začalo bavit. 😄 Tak se pouze mírně napil z příhodné louže a už mazali všichni. Ani nevyhrožovali.😄

A co tak, kdyby se o to ,,hospodářství" starali, či měli povinnost starat vlastníci? Koho je zvěř v lese ofiko? Státu? Ministerstva zemědělství? Každý pozemek má vlastníka, takže buďto ať se stará, nebo ho prodá, pronajme někomu, kdo se starat bude.

medvěd72 napsal(a):
Samo,že sem mysliveca proto si dovolím tvrdit ,že nemáte pravdu.Chodím po honech a opilého účastníka honu jsem dlouho neviděl.At sme kamarádi v zeleném nikdo z nás nemá zájem o problémy.Ono totíž dneska přijít o zbroják není žádná sranda.Co se týče soukromého pozemku máte pravdu -pokud není součástí honitby ,ale to asi víte.Nicméně poslední věta vystihuje všě, o myslivosti némáte vůbec ponětí.

Součást honitby o tomto nerozhoduje. Řád myslivcům ukládá:
Při lovu se nestřílí ani nemíří ve směru, ve kterém může dojít k ohrožení zdraví, života nebo majetku.
Takže jak to, že střílí u domu, kde jsou lidé, asi jsou, když na něj mluví?
Pochopím, když tam zaběhne prase, tak zjistím, kde jsou lidé a jdu dovnitř, ale takhle úplně fakt ne.
Mejvis: postarejte se o vynětí pozemků z honitby a dejte tam kameru (legrační xiaomi s wifi a fotopastí stojí do tisícikoruny, snímek odešle na mobil, moje nová hračka :-).

lesnížínka napsal(a):
A co tak, kdyby se o to ,,hospodářství" starali, či měli povinnost starat vlastníci? Koho je zvěř v lese ofiko? Státu? Ministerstva zemědělství? Každý pozemek má vlastníka, takže buďto ať se stará, nebo ho prodá, pronajme někomu, kdo se starat bude.

Vlastníci se starají. Není to tak, že mám les a pokácím stromy na dříví a čau. Musím vysázet nové atd. No a vlastník "nesoukromých" je Lesy ČR s.p., to je ten podnik, co je takový .. a já na to kašlu, nebudu to psát, prostě když potřebujeme dřevo, tak si ho dovezeme z Holandska, kam jelo od nás, tak co chcete po takovém "státním" podniku? ... mají tyhle honitby a ony jsou bohužel všude, no, pronajímají je.. Zvířátka krmí všichni. Bohužel. Ono je to někdy na škodu, takový plesnivý chléb. Nejlepší je prostě pozemek z honitby vyškrtnout, vzít teriéra, vyhnat prasata do státních lesů a nazdar. To jsem to vymyslela :-)

lesnížínka

29.7.2021 18:00

XXX.XXX.132.8

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Vlastníci se starají. Není to tak, že mám les a pokácím stromy na dříví a čau. Musím vysázet nové atd. No a vlastník "nesoukromých" je Lesy ČR s.p., to je ten podnik, co je takový .. a já na to kašlu, nebudu to psát, prostě když potřebujeme dřevo, tak si ho dovezeme z Holandska, kam jelo od nás, tak co chcete po takovém "státním" podniku? ... mají tyhle honitby a ony jsou bohužel všude, no, pronajímají je.. Zvířátka krmí všichni. Bohužel. Ono je to někdy na škodu, takový plesnivý chléb. Nejlepší je prostě pozemek z honitby vyškrtnout, vzít teriéra, vyhnat prasata do státních lesů a nazdar. To jsem to vymyslela :-)

Já jsem svoje pozemky z honitby vyškrtla. Myslím, že nikdo jiný to tady neudělal a neudělá. Myslím tady u nás, ale řekla bych, že ani tak všeobecně. Kde si budou picálisti hrát, když nebudou mít ty honitby?

lesnížínka napsal(a):
Já jsem svoje pozemky z honitby vyškrtla. Myslím, že nikdo jiný to tady neudělal a neudělá. Myslím tady u nás, ale řekla bych, že ani tak všeobecně. Kde si budou picálisti hrát, když nebudou mít ty honitby?

Otázka, kolik lidi to ví. Já se to dozvěděla až tady.

Klid, mají téměř celé území státu. S tou zvěří.. nepatří nikomu. Volně žijící zvěř nepatří nikomu - do okamžiku lovu. Takže tam, kde smím lovit, tam zvíře zastřelím a je moje. Ve zkratce.
Dnes bylo v poli asi prase, jinak by tam megý nevběhla, musím ji naučit to hlásit, zatím hlásí jen srny a kočky, tak jí říkám "zpátky! kdybys mi umřela, tak tě oživim a zabiju znova", tak to usoudila, že potřebuji oslintaný míček na hlavu a vrátila se.

Ono teda o ty lesy se starali všichni odborníci tak, že teď čekáme na dřevo dva měsíce, není a drahý je jak prasátko.😄 Nějak ve své neskonalé vzdělanosti jaksi nepochopili, že jsou to hospodářské lesy a ne prales.😄 Jak dlouho roste smrk k těžbě? 80 let? To už se asi nedočkáme. Dá se koupit jedině lepený vazník, ale za šest metrů třicet tisíc nikomu moc nevoní. Tedy jsou lidi co za pergolu dají 150 000 a je jim to jedno, ale těch je menšina samozřejmě.🙂

Smrk rozhodně neroste 80 let. 🤦

juhaj

29.7.2021 19:37

XXX.XXX.164.121

Když jsme se s koňmi nastěhovali na statek, přikoupili se nějaké pozemky. Kamarád, na něhož vše bylo napsané, odmítl pozemky poskytnout jako honitbu. To byl řev! Střídali se u něho paní myslivci jak orloj. I výhružny anonymní dopis dostal.
Ale nepovolil, zvláště když paní na konci sousední minivsi zažila šok, když ji na zahradu vletěl postřelený srnec a za ním dva myslivci, kteří ho tam mezi rybízem naháněli. Když je chtěla vykázat ( byla na zahradě od začátku), bylo jí řečeno, že je to honitbě a oni mají právo na ní vstoupit. A srnce zastřelili. Chapu, dorazeni poraněné zvěře. Ale srnec spíš byl jen škrablý, když skočil plot, ale nevím, no , hlavně paní měla šok.

neverend napsal(a):
Ono teda o ty lesy se starali všichni odborníci tak, že teď čekáme na dřevo dva měsíce, není a drahý je jak prasátko.😄 Nějak ve své neskonalé vzdělanosti jaksi nepochopili, že jsou to hospodářské lesy a ne prales.😄 Jak dlouho roste smrk k těžbě? 80 let? To už se asi nedočkáme. Dá se koupit jedině lepený vazník, ale za šest metrů třicet tisíc nikomu moc nevoní. Tedy jsou lidi co za pergolu dají 150 000 a je jim to jedno, ale těch je menšina samozřejmě.🙂

kurovec a kovid -zkuste si to vygooglovat, co to znamenalo pro lesy a smrkove drevo

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Otázka, kolik lidi to ví. Já se to dozvěděla až tady.

Majitelé pozemků to vědí, protože s nimi periodocky myslivecká sdružení pronájem pro hohitbu a podmínky projednávají. Aspoň u nás. Jestli to tak jinde není, dávno už mohli majitelé pozemků protestovat. Není ničí povinnost pozemky pro honitbu poskytovat.

Za mne naprosto neužitečný přežitý spolek lidí, které spojuje pouze touha po alkoholu a zabíjení.

Rozhodně vám váš názoe ponechám. Jen jste úplně vedle. Co se alkoholu týče : 99% myslivců jede na hon ( většinou i na schůzi ) autem. I vy to zmiňujete. A jestli si myslíte, že odjíždějí pod vlivem ( neřku ožralí ), není nic snažšího, než postavit na výjezd dopraváky. ( Pardon, já zapomněla, že jsou s nimi "jedna ruka". Kecáte, žádný dopravák povolaný na místo, si nedovolí nechat opilce odjet !)
Ad "zabijáci" - po vraždění lišek a liščat volají zejména slepičáři "Na co máte ty flinty, zas mi odnesla slepici" !
A co se týče prasat, tak se dohodněte - někomu se zdá, že střílí málo a prasata ryjou všude a někomu se zdá, že ti vrazi střílí moc!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Smrk rozhodně neroste 80 let. 🤦

Tak to si najděte.. K těžbě 80 až 100 let.🙂

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
kurovec a kovid -zkuste si to vygooglovat, co to znamenalo pro lesy a smrkove drevo

No to mám právě na mysli. Boj s kůrovcem jsme vlastně vzdali a ani ty feromonové lapače jsem nikde neviděl. Dále jak už jsme líní a dělat se nám nechce, tak ani lidi na těžbu nejsou a upřímně znám hajné co jim kůrovcové dříví leží do teď v lese. Bohužel výsledek našeho bordelu a kůrovec se vesele šířil dál Žádné lapače, žádný urychlený odvoz napadených stromů z lesa.. Nedávno jsem se o tom bavil se starým hajným tady(75let) a ten jen teskně vyprávěl jak se dřív u kůrovce zjištěného v lese ani nevyspal.😐 V neděli ty stromy on se syny jeli vytěžit a v pondělí odváženo na pilu. Lapače samozřejmostí. No nic, teď to tvrdě zaplatíme i za ty pitomce co nechali zničit Šumavu.

Lapačů je tady všude už pomalu víc jak stromů :-) možná spíše někdo neví, jak vypadají. Flašky už se nepoužívají. Na těžbu kůrovcem zasaženého se dávaly dotace, bylo to docela dost, tři čtyři stokoruny za kubík.
Záleží v tom všem na oblasti. Máme řeku, skálu a k těm stromům nemůže ani kůň, někdy to je fakt legrace, tahá to ven Niva. A já to pak kupuji na topení, protože prostě v horách a podhůří se to poničení objeví pozdě a s tím už to na stavbu nemůže, páč i samotné dříví je oslabeno. Z toho bych střechu fakt nechtěla.
Ale jedna věc.. vlastník (tady na těžbu stát) chce za kubík - že si ho sami pokácíte, zpracujete, odvezete a třeba prodáte - hrozně moc peněz. A i dost na to, že je to vážně špatně přístupné. Ceny na pile máme zatím jen mírně vyšší, cca korespondující s cenami energií a tak podobně. Ale z lesa.. to oni si řeknou - ne, teď břízu nesmíte, teď si vezměte tohle.. no jo, ale co já se smrkem.. jo a to byly časy, kdy se říkalo, že bříza je plevel. No určitě! Peníze jsou to (dvojnásobek smrku).
Přeji si pořádný srub z celých kmenů, tak to mi ty kůrovcové stromečky budou celkem k ničemu.

Ale sleduji, kolik políček asijských stromků vyrostlo. Jsou to takové ty topoly a pod., které rostou hrozně rychle, pěstují se kvůli topení.. jen si říkám, že by to tu osídlil tento druh.. nechtěně.. jeden takový stromeček s obřími květy snad už zakázali.

Mýtní věk a vhodný věk na těžbu je něco jiného. Mýtní věk smrku je 80 let. Tzn. poté je strom bez přírůstků, lehce onemocní, spadne. Na to nečekáme. A přesto máme v lesích více dřeva, než dokážeme spotřebovat - my sami v ČR. Nabídka převyšuje poptávku. Můj názor (co tak poslouchám tady profesionály a prodejce přímo z lesů) je, že ten, komu lesy patří, je nenažrán.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Lapačů je tady všude už pomalu víc jak stromů :-) možná spíše někdo neví, jak vypadají. Flašky už se nepoužívají. Na těžbu kůrovcem zasaženého se dávaly dotace, bylo to docela dost, tři čtyři stokoruny za kubík.
Záleží v tom všem na oblasti. Máme řeku, skálu a k těm stromům nemůže ani kůň, někdy to je fakt legrace, tahá to ven Niva. A já to pak kupuji na topení, protože prostě v horách a podhůří se to poničení objeví pozdě a s tím už to na stavbu nemůže, páč i samotné dříví je oslabeno. Z toho bych střechu fakt nechtěla.
Ale jedna věc.. vlastník (tady na těžbu stát) chce za kubík - že si ho sami pokácíte, zpracujete, odvezete a třeba prodáte - hrozně moc peněz. A i dost na to, že je to vážně špatně přístupné. Ceny na pile máme zatím jen mírně vyšší, cca korespondující s cenami energií a tak podobně. Ale z lesa.. to oni si řeknou - ne, teď břízu nesmíte, teď si vezměte tohle.. no jo, ale co já se smrkem.. jo a to byly časy, kdy se říkalo, že bříza je plevel. No určitě! Peníze jsou to (dvojnásobek smrku).
Přeji si pořádný srub z celých kmenů, tak to mi ty kůrovcové stromečky budou celkem k ničemu.

Ale sleduji, kolik políček asijských stromků vyrostlo. Jsou to takové ty topoly a pod., které rostou hrozně rychle, pěstují se kvůli topení.. jen si říkám, že by to tu osídlil tento druh.. nechtěně.. jeden takový stromeček s obřími květy snad už zakázali.

Mýtní věk a vhodný věk na těžbu je něco jiného. Mýtní věk smrku je 80 let. Tzn. poté je strom bez přírůstků, lehce onemocní, spadne. Na to nečekáme. A přesto máme v lesích více dřeva, než dokážeme spotřebovat - my sami v ČR. Nabídka převyšuje poptávku. Můj názor (co tak poslouchám tady profesionály a prodejce přímo z lesů) je, že ten, komu lesy patří, je nenažrán.

Tak teď už jsou ty lapače fakt platný.😄😄 Někdo ví dobře jak vypadají a u nás, Kokořín, Dubá,Doksy nikde nic. Snad jen kůrovce přesunuli na skládku u lesa.🙂 Jinak u těch smrků hlavně potřebujete určitý průměr. Ze švihadla 20 cm trám 30 nenařeže ani bůh.🙂 Mám za barákem smrky co pamatuji jako malý kluk když je sázeli a teď po třiceti letech je jejich průměr u "pr*ele" 20 cm.🙂 Bohužel jich přežilo jen pár a to asi díky větší vlhkosti tady v údolí. Nebojte Megi, ten nedostatek dřeva a ceny jsou celorepublikové a dorazí i k Vám. Ty Japonské topoly tu jeden človíček taky zkoušel a výsledkem je řídké dřevo a jak říkáte, rozlezlo se mu to všude 😄 A přírůstky tedy jsou daleko za očekáváním.🙂

Lapače jsou platné stále, jelikož ten brouček se velmi rychle množí.
No a s myslivci dříví nemá nic společného, od toho je vlastník a hospodář.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Lapače jsou platné stále, jelikož ten brouček se velmi rychle množí.
No a s myslivci dříví nemá nic společného, od toho je vlastník a hospodář.

U nás právě ti myslivci s dřevem mají společnou tu výsadbu. 🙂 Taky oplocenky jsme na brigádě dělali..Prostě vesnice a náš starosta je můj dobrý kamarád. On je myslivec a já mám traktor 😄 Tak jsem místo odpočinku makal na cizím.😄 Megi a Vy chodíte s pejskem už do lesa? Si pamatuji jak jste tehdy nechápala proč se psem do lesa a na procházku? Že to nepotřebuje a tak..🙂

Přezdívka

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Uživatel může manuálně filtrovat inzeráty podle vlastních kritérií (lokalita, plemeno, pohlaví zvířete, cena, fulltextové vyhledávání a podobně). Výsledky vyhledávání se automaticky řadí následovně:

Nejprve inzeráty s placeným zvýhodněním Exclusive (označené “Exclusive”)
Následují inzeráty dle data vložení - novější nejdříve

Inzeráty se zvýhodněním tzv. Topováním se jedenkrát za 24 hodin přesunou na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy. Tyto inzeráty jsou označeny “TOP”.
Inzeráty zdarma může jejich zadavatel jedenkrát za týden manuálně přesunout na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy.

Všeobecná pravidla inzerce

Inzeráty na webu iFauna.cz dělíme na komerční a nekomerční podle jejich obsahu a účelu zveřejnění.

Inzerce zvířat

Nekomerční inzerát: Inzerce zvířat je až na níže uvedenou výjimku vždy zdarma, bez ohledu na to, zda je chovatel soukromá osoba nebo podnikatel. To znamená, že i chovatel, který má chov jako živnost nebo podnikání, může inzerovat zdarma.
Komerční inzerát: placené inzeráty se týkají pouze výkupu zvířat pro další prodej, tedy případů, kdy výkupce nakupuje zvířata ve větším množství za účelem jejich dalšího prodeje (např. výkup akvarijních ryb nebo exotických ptáků).

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Nekomerční inzerát: Inzerce jednotlivých použitých nebo přebytečných věcí a jednorázové nabídky souvisejících služeb, pokud se nejedná o podnikání.
Komerční inzerát: Placené inzeráty se vztahují na nabídky souvisejícího zboží nebo služeb, pokud jsou součástí podnikatelské činnosti uživatele; nebo uživatel zveřejňuje inzerát ve prospěch jiné osoby, která z něj podnikatelsky těží, přičemž se může jednat např. o:
- stříhání a úpravu psů, podkovářské služby, veterinární služby, výkup zvířat;
- prodej a zakázkovou výrobu veškerých chovatelských zařízení a potřeb s výjimkou soukromého prodeje přebytků či použitého zboží;
- prodej krmných surovin a farmářských produktů s výjimkou soukromého prodeje přebytků.

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Komerční inzeráty mohou být vloženy pouze jako placená inzerce – buď topovaný inzerát nebo jako inzerát exclusive, dle platného ceníku. Uživatel se zavazuje zajistit, že komerční inzeráty, nebudou vkládány jako inzeráty zdarma.

Další všeobecné podmínky inzerce

Inzerát musí svým zaměřením odpovídat tématu dané rubriky. Pokud je inzerát vložen do nevhodné rubriky, může být přeřazen do rubriky, kam svým zaměřením patří.
Je-li původní inzerát dosud aktivní, nevkládejte do stejné rubriky stejnou či obdobnou nabídku. Je-li třeba, upravte původní inzerát nebo využijte možnosti zvýhodnění uvedené výše.V případě duplicitně zveřejněných inzerátů, máme možnost tyto odstranit.
Při psaní inzerátu nepoužívejte pro zvýraznění velká písmena, mezery mezi písmeny, pomlčky, hvězdičky, vykřičníky apod.
Nadpis formulujte co nejvýstižněji. (Nepoužívejte slova jako "Pozor", "Akce", "Nabízím" apod.)
Nezadávejte inzerát do více krajů - je to informace o lokalitě inzerenta.
Nezaměňujte inzerci s diskusí,zejména mějte na paměti, že inzerce neslouží ke sdílení zkušeností s chovatelem, výrobkem či službou ani k vyjádření osobních názorů.
Všechny nahrané fotografie zvířat musí zobrazovat přímo ta zvířata, která jsou předmětem nabídky, dbejte také na to, abyste neporušili autorská práva jiné osoby (např. stažením fotek z internetu).
Pokud si přejete přidat fotografie předchozích vrhů či jiných zvířat, jejichž zobrazení je pro daný inzerát relevantní, musí to být u fotografie jasně uvedeno. Také v tomto případě musí být dodržen autorský zákon.
V inzerátu uveďte skutečnou cenu za zvíře (v případě různé ceny štěňat nebo koťat ve vrhu uveďte prosím průměrnou cenu za štěně/kotě). Cenu nemusíte v nabídce zveřejnit, její uvedení je ale důležité pro naše kontrolní mechanismy. (Například proto, že podvodné inzeráty často uvádějí cenu, která se výrazně liší od obvyklé ceny za uvedené plemeno.)
Etické principy inzerce jsme stanovili na základě spolupráce s Nadací na ochranu zvířat:

Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které propagují nebo naznačují, že zvířata jsou vhodná jako dárek, např. na Vánoce, Velikonoce nebo Valentýna.
Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které nabízejí zvířata k účelům či v podmínkách, které (často) narušují welfare zvířat, zejména, ale ne výlučně: svatební holubi, rybky v malých kulatých nádobách.
Nepovolujeme nabídky zvířat šlechtěných do extrémních fyzických znaků či vlastností, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale ne výlučně: extrémně malý vzrůst, výrazné fyzické disproporce.

Jako místo uveďte v inzerátu skutečné místo, kde se zvíře momentálně a trvale nachází.
V inzerátu je jasně popsán fyzický a především zdravotní stav zvířete, které chcete umístit, případně má-li nějaký hendikep, onemocnění či vadu exteriéru.
Všechna zvířata k prodeji či k adopci musí být k vidění ve vašem domově, případně v místě chovu. Toto pravidlo se v odůvodněných případech nevztahuje na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.
Osobám mladším 18 let není na webu iFauna.cz umožněno inzerovat. Neplnoleté osoby také nemohou používat web ke kontaktování inzerenta a nákupu zvířat. Pokud inzerujete zvíře prostřednictvím webových stránek iFauna.cz, zavazujete se zajistit, aby kupující či adoptující člověk byl starší 18 let.
Vyhrazujeme si právo odmítnout zveřejnit inzerát, dočasně pozastavit nebo trvale uzavřít účet uživatele, pokud máme podezření, že dochází k:

podvodnému nebo klamavému jednání (např. nepravdivé informace o zvířatech, opakované používání nepravdivých údajů, zakrývání skutečného původu zvířat)
neetické nebo protiprávní zacházení se zvířaty, včetně podezřené na množírny a jiné formy nevhodného chovu, či obchodu se zvířaty, která nesplňují standardy welfare;
obcházení pravidel platformy, např. opakované zakládání nových účtů za účelem inzerce, která byla dříve odmítnuta nebo blokována.

Rozhodnutí o odmítnutí inzerátu nebo blokaci účtu činíme na základě dostupných informací, včetně veřejně dostupných údajů, odborných znalostí, zkušeností v oblasti ochrany zvířat a případných upozornění od relevantních subjektů. Neprovádíme svévolnou cenzuru, ale dbáme na ochranu uživatelů a zvířat před neetickým a protiprávním jednáním.
Bude-li komerční inzerát podán jako inzerce zdarma, bude vymazán, případně pozastaven do doby, než dojde k nápravě - doplacení vybraného zvýhodnění.
Můžeme také upravit inzerát tak, aby vyhovoval našim pravidlům (například odstraněním věty “roztomilý vánoční dárek”). S tímto vyjadřujete přijetím podmínek užívání svůj souhlas, přičemž vždy máte možnost námi upravený inzerát smazat, pokud by Vám jeho výsledné znění nevyhovovalo.
Souhlasíte s tím, že můžete být požádáni o doložení certifikátu chovatelské stanice, registrace u veterinární správy (ze zákona povinná pro majitele 3 a více fen starších jednoho roku), záznamů o veterinární kontrole vrhu, případně o další dokumenty související s chovem zvířat, a to za účelem ověření legálního a etického způsobu chovu dle našich výše popsaných zásad.

Jakou inzerci přijímáme

Přijímáme inzerce, které se týkají chovu zvířat, včetně nabídky a poptávky po zvířatech, chovatelských potřebách a souvisejících službách, s výjimkou

inzerce průmyslově vyráběných či jinak předpřipravených krmiv pro psy, kočky, králíky, hlodavce, další drobné savce a koně. Nabídka primárních surovin (pícniny, ořechy, zrní atd.) je možná v rubrice Krmné suroviny.
inzerce služeb typu veterinární online poradny - tímto není dotčena nabídka fyzických služeb veterinárního lékaře nebo technika
inzerce pojištění zvířat

Výše vyjmenované kategorie jsou z inzerce vyloučeny. Pokud takový inzerát bude zveřejněn, bude odstraněn a uživatel se vystavuje riziku dočasného pozastavení nebo odstranění účtu z důvodu porušení podmínek užívání.

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kromě obecných pravidel inzerování se zavazujete dodržovat tyto podmínky inzerování psů, štěňat, koček a koťat na iFauně:

Pro účely inzerce na iFauně se plemenem rozumí pouze jedinec s průkazem původu.

Vždy je nutné uvést v inzerátu název chovatelské stanice a registrující organizaci, chovatelům doporučujeme ověření CHS a vyplnění chovatelského profilu

Zvířata bez PP nabízejte v kategorii “Psi bez PP” (“Kočky bez PP”), jsou-li patrné znaky určitého plemene, můžete to uvést v textu inzerátu. Např. “Fenka toy velikosti, se znaky plemene čivava”.
Do kategorie "Krytí" je možné vkládat pouze nabídky a poptávky jedinců s průkazem původu, kteří jsou příslušnou chovatelskou organizací vedeni jako chovní. Vždy musí být uvedeno celé jméno zvířete, včetně názvu chovatelské stanice a registrující organizace.
V souladu s platnou legislativou je nutné, aby byl každý pes či fena označen mikročipem, a to buď do 3 měsíců věku, nebo před první změnou majitele (tedy před odběrem od chovatele), podle toho, co nastane dříve.
Nabízíte-li štěňata nebo koťata, musí inzerát obsahovat fotografii vrhu společně s matkou. Nabízíte-li mláďata (vrh), musíte být schopni předvést případnému zájemci všechna dosud neprodaná štěňata či koťata v prostředí, ve kterém vyrůstala a také potenciálnímu kupujícímu ukázat jejich matku, případně podat informace i o otci mláďat.
Neakceptujeme inzeráty na psy a kočky s extrémními znaky, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale nikoliv výlučně jde o extrémně malý vzrůst, přehnanou brachycefalii nebo jiný znak, který je spojen s významným rizikem zdravotních komplikací (například zbarvení označované jako “double merle”).
V souladu s platnou legislativou není možné inzerovat štěňata s kupírovanýma ušima. Je-li kupírovaný jeden či oba rodiče (typicky importovaní jedinci), musí být uvedeno např. “matka kupírována v zemi původu”.
Není dovoleno inzerovat psy nebo kočky importované za účelem dalšího prodeje (tzv. přeprodej, při kterém se doveze větší množství zvířat a teprve pak se pro ně hledá majitel). Nabízet lze zvířata, která jste si v minulosti dovezli pro svůj soukromý chov, ale nyní je potřebujete znovu umístit. V popisu inzerátu je třeba uvést zemi narození/původu zvířete.
U psů a koček nepovolujeme inzeráty, které nabízejí dovoz zvířete či doručení kurýrní službou (včetně specializovaných služeb pro dovoz zvířat). Zvíře musí být vyzvednuto ve svém původním domově (mláďata v místě, kde žije jejich matka).

Výše uvedená pravidla, s výjimkou pravidel stanovených zákonem, se v odůvodněných případech neuplatňují na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Kromě všeobecných pravidel inzerce se zavazujete dodržovat i následující podmínky při vkládání inzerátu na web iFauna.cz:

Pokud vkládáte inzerci na chráněná zvířata podléhající CITES (např. některé druhy ptáků či terarijních zvířat) musí inzerát obsahovat doslovný text: “Cites - povinné doklady”.
Pokud vkládáte inzerci na zvířata vyžadující zvláštní péči (např. draví ptáci, jedovatí živočichové), musí být v inzerátu tato skutečnost uvedena, včetně sdělení, že vlastníte příslušné povolení vydávané Veterinární správou a že totéž bude vyžadováno také po kupujícím.

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Diskusní fórum je prostorem k diskusi mezi uživateli o tématech, která korespondují se základním zaměřením webových stránek. Neslouží pro prezentaci výrobků nebo služeb. V případě, že budete mít zájem vaše služby nebo produkty nabídnout, můžete tak učinit v příslušné inzertní rubrice dle pravidel inzerce.
Vyhrazujeme si právo mazat nebo upravovat příspěvky, které jsou v rozporu s těmito pravidly nebo se směřováním webových stránek www.iFauna.cz, a to za účelem zajištění souladu s platnými právními předpisy a ochrany práv ostatních uživatelů. Při opakovaném porušování pravidel nebo zneužívání diskuse může být uživateli pozastaven přístup do diskuse nebo trvale zablokován.
Snažte se, aby v diskusi na webových stránkách www.iFauna.cz vládla přátelská atmosféra, veškeré osobní spory řešte mimo veřejné diskuse. Poraďte ostatním, rádi pak poradí oni vám, buďte shovívaví k nováčkům - každý chovatel někdy začínal.
Do diskuse je zakázáno vkládat příspěvky:

s komerčním podtextem, reklamou a nebo spamem, s osobní inzercí a nabídkami prodám/koupím atd. - pro tyto nabídky využijte sekci Inzerce,
urážející nebo napadající ostatní účastníky diskuse nebo obsahující vulgarismy,
jakkoliv porušující platné zákony ČR a/nebo EU - např. s projevy rasové nesnášenlivosti, porušující autorská práva, propagující porušování zákona na ochranu zvířat atd.,
vědomě obsahující zavádějící nebo nepravdivé informace,
obsahující údaje, které porušují zákon o ochraně osobních údajů,
snažící se manipulovat ostatními diskutujícími - např. vystupování pod více uživatelskými jmény, opakované zveřejňování dezinformací, vyvolávání konfliktů apod.,
které svým obsahem poškozují nebo nabádají k poškozování webu iFauna.cz.

Uživatel nemá nárok na smazání již vložených diskusních příspěvků. Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.
Provozovatel nenese odpovědnost za diskusní příspěvky uživatelů, příspěvky mohou být odstraněny nebo upraveny dle těchto pravidel.

Nahlášení nevhodného obsahu

V případě, že narazíte na obsah, který porušuje pravidla diskuse, můžete ho nahlásit kliknutím na příslušné tlačítko vedle příspěvku, nebo prostřednictvím emailu na adresu: . Nahlášení obsahu zahájí proces jeho posouzení administrátory. Pokud je obsah považován za nevhodný a je smazán nebo omezen, Provozovatel bude uživatele o tomto kroku informovat pokud to bude technicky možné v den omezení prostřednictvím e-mailu.

Uživatel má právo na podání stížnosti proti odstranění nebo omezení obsahu. Stížnost je třeba zaslat na e-mailovou adresu , přičemž je nutné uvést odůvodnění a důvody nesouhlasu.

Uživatel může také využít mediátora nebo zahájit soudní řízení v souladu s právními předpisy.

Veškeré postupy odstraňování obsahu budou prováděny transparentně a v souladu s právními předpisy.

Máte-li jakékoliv připomínky k práci administrátorů, nápady na rozvoj iFauna.cz nebo chcete upozornit na porušování pravidel, napište nám na . Stížnosti budou vyřizovány způsobem blíže uvedeným v podmínkách užití.

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Uživatel se zavazuje dodržovat pravidla diskuse, inzerce a podmínky užití webové stránky www.iFauna.cz
V případě nedodržování pravidel může být uživatelský účet zablokován nebo smazán
Veškeré informace na webové stránce www.iFauna.cz vkládané uživateli jsou nezávazného charakteru. Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za pravdivost jejich obsahu.
Uživatel nesmí v rámci webové stránky www.iFauna.cz ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice
Vložením autorského díla poskytuje autor provozovateli iFauna.cz licenci k zveřejnění tohoto autorského díla na webové stránce www.iFauna.cz
Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za obchod uzavřený s jiným uživatelem na základě inzerce nebo diskuse na webové stránce www.iFauna.cz
Uživatel může kdykoliv kontaktovat administrátory webové stránky www.iFauna.cz prostřednictvím e-mailu nebo soukromé zprávy.
Cílem administrátorů je udržovat co nejkvalitnější webové stránky, na kterých budou vždy spokojení uživatelé.

Děkujeme za dodržování pravidel a přejeme příjemně strávené chvíle u stránek iFauna.cz.
Tým administrátorů iFauna.cz

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

1.1. Tyto podmínky (dále jen „podmínky užití“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti mezi obchodní společností iFauna.cz s.r.o., se sídlem Salvátorská 931/8, Staré Město, 110 00 Praha, IČ: 25599666, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze (dále jen „poskytovatel“) a třetími osobami (dále jen „uživatel“) vznikající ze smluv o poskytování služeb (dále jen „smlouva o poskytování služeb“) uzavíraných prostřednictvím webové stránky poskytovatele umístěné na internetové adrese https://www.ifauna.cz/ (dále jen „webová stránka“).

1.2. Práva a povinnosti mezi poskytovatelem a uživatelem dále upravují pravidla diskusí a pravidla inzerce, které tvoří přílohu č. 1 podmínek užití. Podmínky užití, pravidla diskusí a pravidla inzerce tak tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování služeb. Podmínky užití se vztahují v mezích zákonné ochrany a podmínek uvedených v čl. 11 podmínek užití na případy, kdy uživatelem je spotřebitel ve smyslu § 419 občanského zákoníku (dále jen „spotřebitel“).

1.3. V souladu s ustanovením § 1752 občanského zákoníku smluvní strany ujednávají, že poskytovatel může podmínky užití v přiměřeném rozsahu jednostranně změnit. Změna podmínek užití bude uživateli spolu s novým zněním podmínek užití oznámena elektronickou poštou nejpozději 15 dní před účinností změn na jeho adresu uvedenou v uživatelském účtu (čl. 3). Změnu podmínek užití může uživatel odmítnout, v tom případě smlouva o poskytování služeb skončí patnáctým dnem od oznámení změny podmínek dle tohoto odstavce. Lhůta pro oznámení dle tohoto odstavce se nepoužije, pokud poskytovatel provádí změny podmínek užití za účelem plnění regulační povinnosti, nebo s cílem čelit neočekávanému a bezprostředně hrozícímu nebezpečí, které je spojené s ochranou před podvodem, malwarem, spamem, porušením zabezpečení údajů nebo jinými kybernetickými riziky.

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

2.1. Návrh na uzavření smlouvy o poskytování služeb provede uživatel vyplněním údajů v registračním formuláři na webové stránce a odesláním těchto údajů poskytovateli kliknutím na tlačítko „Registrovat“ (dále jen „registrace“). Údaje uvedené uživatelem při registraci jsou pro účely podmínek užití považovány za správné.

2.2. V návaznosti na registraci, zobrazí poskytovatel uživateli možnost se přihlásit do uživatelského účtu uživatele, (dále jen „akceptace“). Ustanovení § 1740 odst. 3 občanského zákoníku se nepoužije. Doručením akceptace uživateli je smlouva o poskytování služeb uzavřena.

3. Uživatelský účet

3.1. Na základě registrace uživatele provedené na webové stránce může uživatel přistupovat do svého uživatelského rozhraní webové stránky (označován též jako „profil uživatele“ nebo též „moje iFauna“). Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě, provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy (dále jen „uživatelský účet“).

3.2. Uživatelský účet uživatele bude zprovozněn v návaznosti na registraci uživatele na webové stránce (vyplnění požadovaných údajů uživatelem).

3.3. Při registraci na webové stránce je uživatel povinen uvádět správně a pravdivě všechny údaje. Osobní údaje uvedené v uživatelském účtu je uživatel při jakékoliv jejich změně povinen aktualizovat. Údaje uvedené uživatelem v uživatelském účtu jsou poskytovatelem považovány za správné. Každý uživatel může mít pouze jeden uživatelský účet. Uživatel může být požádán o ověření své identity prostřednictvím Bank ID nebo jiného ověřovacího nástroje, a to buď na základě jeho volby, nebo v případech, kdy administrátor webové stránky má důvodné podezření, že uživatel podává podvodné informace nebo zneužívá nabídku na webu. Ověření identity bude požadováno v souladu s pravidly ochrany soukromí a bude sloužit k ochraně všech uživatelů webu a zajištění integrity webové platformy.

3.4. Poskytovatel v souladu s právními předpisy zajišťuje, aby identita podnikatelských uživatelů byla jasně a viditelně uvedena pro ostatní uživatele platformy v rozsahu nezbytném k zajištění transparentnosti obchodních transakcí. Za tím účelem se každý uživatel, který na webové stránce vystupuje v rámci realizace své podnikatelské činnosti (dále jen “podnikatelský uživatel”) zavazuje při registraci tuto skutečnost uvést a současně správně a úplně zadat veškeré potřebné údaje pro jeho identifikaci a tyto údaje se zavazuje aktualizovat po celou dobu trvání smluvního vztahu.

3.5. Přístup k uživatelskému účtu je zabezpečen uživatelským jménem a heslem. Uživatel je povinen zachovávat mlčenlivost ohledně informací nezbytných k přístupu do jeho uživatelského účtu a bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za porušení této povinnosti ze strany uživatele.

3.6. Poskytovatel může uživateli znemožnit využívat uživatelský účet (vypovědět smlouvu o poskytování služeb s okamžitou účinností), a to zejména v případě, kdy uživatel poruší své povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb (včetně podmínek užití, pravidel diskusí a pravidel inzerce, nebo z obecně závazných právních předpisů nebo i v jiných případech). Poskytovatel má za těchto podmínek též právo od uzavřené smlouvy o poskytování služeb odstoupit.Výpověď smlouvy o poskytování služeb podle tohoto článku je účinná okamžikem vyrozumění o zrušení uživatelského účtu, s výjimkou případů uvedených v následujícím odstavci. Výpověď je možné učinit elektronicky, na emailovou adresu uživatele uvedenou v jeho uživatelském účtu.

3.7. V případě, že dojde k ukončení, omezení nebo pozastavení služeb podnikatelskému uživateli, zašle Poskytovatel odůvodnění tohoto rozhodnutí nejméně 30 dní před účinností takového rozhodnutí na emailovou adresu uvedenou v uživatelském účtu a umožní podnikatelskému uživateli, aby vyjasnil skutečnosti a okolnosti v rámci interního postupu vyřizování stížností, jak je dále uvedeno v bodě 12 těchto podmínek užití. Tato lhůta se nepoužije, pokud (i.) k ukončení dojde k důvodu plnění právních povinností poskytovatele, které mu znemožňují tuto lhůtu dodržet, (ii.) k ukončení dojde z naléhavého právního důvodu, (iii.) podnikatelský subjekt opakovaně porušil podmínky užití, přičemž odůvodnění nepoužití lhůty bude podnikatelskému uživatel sděleno současně s oznámením o ukončení poskytování služeb.

4. Podmínky služby

4.1. Na základě smlouvy o poskytování služeb je uživatel oprávněn přistupovat do svého uživatelského účtu. Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy a dále může uživatel prostřednictvím svého uživatelského rozhraní komunikovat určeným způsobem s dalšími osobami (dále jen „služba“). Součástí služby je též možnost vkládat inzeráty na webové stránky, automatická komunikace webové stránky s uživatelem po vložení inzerátu, možnost využívat k úhradě ceny za vkládané zpoplatněné inzeráty systému F-konto, komunikovat s ostatními uživateli webové stránky prostřednictvím interní pošty a vkládat příspěvky na diskusi na webových stránkách. Součástí služby není možnost odstraňovat či spravovat již vložené příspěvky na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuální záznamy.

Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění již vloženého příspěvku na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuálního záznamu. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.

4.2. Službu nemusí poskytovatel poskytovat v případě, že jejímu poskytování brání potíže na straně uživatele nebo na straně jiných osob. Službu tak nemusí poskytovatel poskytovat zejména v případě, kdy dojde k výpadkům v dodávce elektrické energie, výpadkům datové sítě, jiným poruchám způsobeným třetími osobami nebo zásahům vyšší moci.

4.3. Při poskytování služby může docházet k výpadkům, dočasnému omezení, přerušení nebo snížení kvality služby.

4.4. Veškerá doporučení a informace zobrazovaná v rámci služby a na webové stránce jsou nezávazného charakteru, což bere uživatel na vědomí. Uživatel je ohledně využití těchto doporučení a informací povinen vždy kontaktovat odborného poradce.

4.5. Služba spočívající v umožnění účasti v diskusi na webových stránkách je poskytována bezplatně. Služba spočívající ve vkládání inzerátů je v závislosti na typu inzerce zvolené uživatelem poskytována bezplatně či za úplatu. Veškerá inzerce zvířat (s výjimkou výkupu pro další prodej) a nekomerční inzerce souvisejícího zboží a služeb na webových stránkách www.ifauna.cz je zdarma pro všechny uživatele.Úplata za zveřejnění inzerátu je stanovena ceníkem poskytovatele uvedeným u formuláře pro vkládání inzerátu a zahrnuje DPH. Aktuální přehled výrobků a služeb, které lze na webových stránkách zveřejňovat, spolu s ceníkem a podrobnými pravidly inzerce naleznete v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Poskytovatel si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, pokud byla nabídnutá nebo dohodnutá úplata zobrazena uživateli na webových stránkách chybně. Úplata je splatná po vložení inzerátu před jeho zveřejněním a její obdržení poskytovatelem je podmínkou pro zveřejnění inzerátu. Neprovede-li uživatel, který vložil komerční inzerát, úhradu úplaty, nebude již vložený inzerát poskytovatelem zveřejněn.

4.6 Pro úhradu úplaty za vložení inzerátu či drobných plateb za jiné placené služby na webové stránce je možné užít platebních metod, které jsou uvedeny v uživatelském účtu. Mimo přímé platby je možné využít systém F-konto, na který lze bankovním převodem převést peněžní prostředky. Následně je možné provádět okamžité on-line platby na webové stránce prostřednictvím F-konta. F-konto je vytvořeno automaticky po zaregistrování uživatele. Uživatel není povinen F-konto užívat. Zvolenou peněžní částku uživatel převede na bankovní účet poskytovatele číslo: 2700571575/2010 pro ČR a Slovensko. Platbu lze provést způsobem uvedeným v uživatelském účtu. Variabilní symbol platby = číslo F-konta uživatele. Jakmile budou peněžní prostředky připsány na F-konto uživatele, bude uživatel upozorněn e-mailem. V případě zrušení účtu bude případný zůstatek F-konta převeden na účet uživatele, ze kterého byla platba provedena.

4.7 Řazení inzerátů se řídí předem stanovenými parametry, které zajišťují transparentnost a spravedlivé zobrazení. Kritéria pro řazení inzerátů, včetně faktorů ovlivňujících pořadí zobrazení (např. relevance, datum vložení, úroveň předplatného, případně další parametry), jsou podrobně popsána v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Provozovatel si vyhrazuje právo pravidla řazení upravovat za účelem zlepšení uživatelské zkušenosti nebo přizpůsobení aktuálním podmínkám trhu. O změnách pravidel bude uživatel informován v souladu s odst. 1.3 těchto Podmínek.

5. Využívání služby

5.1. Uživatel nesmí v rámci služby ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice či v jiných zemích, kde je služba dostupná, a to zejména obsah, jehož zpřístupnění veřejnosti:

5.1.1. zasahuje do autorských práv či práv souvisejících s právem autorským třetích osob,

5.1.2. zasahuje do práv na ochranu osobnosti třetích osob,

5.1.3. porušuje právní normy směřující k ochraně proti nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejích příslušníků.

5.2. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za nastavení provedená uživatelem v uživatelském účtu.

5.3. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat nevyžádaná obchodní sdělení. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat informace, jež nápadně připomínají služby nebo aplikace třetích osob, za účelem zmatení či uvedení v omyl uživatele internetu (phishing). Uživatel nesmí v rámci služby šířit počítačové viry.

5.4. Uživatel nesmí v rámci služby používat mechanismy, nástroje, programové vybavení nebo postupy, které mají nebo by mohly mít negativní vliv na provoz zařízení poskytovatele, bezpečnost internetu či dalších uživatelů internetu.

5.5. Uživatel nesmí vyvíjet činnost směřující k tomu, aby byl znemožněn nebo omezen provoz serveru poskytovatele, na kterém je služba provozována, nebo provádět jiné útoky na tento server, ani nesmí být při takové činnosti nápomocen třetí osobě. Uživatel nesmí uživatelský účet a službu využívat způsobem, který by nepřiměřeně omezoval v užívání služby další zákazníky poskytovatele či jinak nepřiměřeně omezoval poskytovatele. Uživatel zejména nesmí server poskytovatele, na kterém je služba provozována, zatěžovat automatizovanými požadavky.

5.6. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese v souladu s ustanovením § 5 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění pozdějších předpisů, odpovědnost za obsah informací ukládaných uživatelem. Uživatel bere dále na vědomí, že poskytovatel neodpovídá za protiprávní jednání uživatele.

5.7. Poskytovatel je oprávněn (avšak nikoliv povinen) provádět preventivní kontrolu informací ukládaných nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že by obsah těchto informací porušil nebo mohl porušit podmínky užití (včetně pravidel inzerce a diskusí), obecně závazné právní předpisy nebo dobré mravy, je poskytovatel oprávněn tyto informace smazat či zabránit jejich šíření a dále je poskytovatelem oprávněn od smlouvy o poskytování služeb odstoupit. V případě, že v souvislosti s uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, je poskytovatel oprávněn neprodleně odstranit obsah informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že poskytovatel při vlastním šetření nebo vyřizování stížnosti nabude důvodného podezření, že došlo, dochází nebo pravděpodobně dojde ke spáchání trestného činu ohrožujícího život nebo bezpečnost osoby nebo osob, k trestnému činu týrání zvířat, nebo k porušení zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, bude neprodleně takovou skutečnost hlásit orgánům činným v trestním řízení, popř. příslušných správním orgánům.

5.8. V případě, že v souvislosti s plněním smlouvy o poskytování služeb bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, zavazuje se uživatel předat poskytovateli bezodkladně veškeré dokumenty a podklady nezbytné k úspěšnému vedení sporu s touto třetí osobou. V případě, že by taková třetí osoba tvrdila, že uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby byla porušena její práva, zejména práva k předmětům autorskoprávní ochrany, nebo tím, že došlo k nekalosoutěžnímu jednání, zavazuje se uživatel hradit poskytovateli veškeré účelně vynaložené náklady, které poskytovateli v souvislosti se sporem s takovou třetí osobou vzniknou.

5.9. Uživatel bere na vědomí, že texty, fotografie, grafická díla a další prvky obsažené na webové stránce nebo dostupné v rámci služby mohou být jednotlivě a/nebo jako celek (dále společně jen jako „autorská díla“) chráněny autorským právem. Databáze nacházející se na webové stránce nebo dostupné v rámci služby jsou chráněny zvláštním právem pořizovatele databáze. Není-li s poskytovatelem smluveno písemně jinak, může k oprávněnému užití autorských děl dojít pouze v rozsahu a způsoby stanovenými rozhodným právním řádem. Zejména není uživateli dovoleno užití autorských děl ve formě jejich rozmnožování (kopírování), nebo jiného způsobu vytěžování za účelem dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a dále jejich užití ve formě rozšiřování, půjčování, vystavování či sdělování díla veřejnosti (včetně sdělování veřejnosti prostřednictvím internetu).

6. Licenční ujednání

6.1. V případě, že uživatel v rámci služby uloží nebo bude šířit informace (nehmotné statky), které podléhají ochraně některým z práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dílo“), uděluje uživatel uložením nebo šířením díla v rámci služby poskytovateli oprávnění k výkonu práva dílo užít (licence), a to za podmínek níže uvedených. Tímto není dotčeno ustanovení čl. 5.1 podmínek užití.

6.2. Licence k dílu je poskytována jako bezúplatná ke všem způsobům užití (včetně sdělování díla veřejnosti prostřednictvím internetu), a to v neomezeném množstevním a územním rozsahu. Poskytovatel může oprávnění tvořící součást licence zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě (podlicence). Poskytovatel je oprávněn licenci k dílu postoupit třetí osobě. Poskytovatel nabývá licenci k dílu okamžikem jeho uložení nebo šíření v rámci služby. Licence k dílu zanikne v případě odstranění díla uživatelem z platformy v souladu s podmínkami užití. U příspěvků umístěných v diskuzích, která obsahují díla, uživatel bere na vědomí, že zde zůstává licence zachována i po zrušení účtu, a to neomezeně dlouho, z důvodu zachování kontextu diskuse. Jiný obsah, zveřejněný a následně odstraněný, může být i po jeho odstranění archivován v rámci služby za účelem plnění právních povinností poskytovatele.. Poskytovatel není povinen licenci využít.

6.3. Poskytovatel je oprávněn k úpravám, změnám či zpracování díla, k jeho zařazení do souboru a k jeho spojení s jiným autorským dílem (či počítačovým programem), přičemž k úpravám, změnám či zpracování díla může docházet i prostřednictvím třetích osob. V případě změn díla provedených poskytovatelem (třetími osobami pověřenými poskytovatelem) je poskytovateli poskytnuta licence i k takto změněnému dílu. Poskytovatel je oprávněn uvádět dílo na veřejnost pod svou obchodní firmou. V případě, že se jedná o nezveřejněné dílo, je poskytovatel oprávněn k jeho zveřejnění. U díla bude poskytovatelem vždy uváděna přezdívka (nick) uživatele, který dílo v rámci služby vložil.

6.4. Ustanovení čl. 6.1 až 6.3 podmínek užití se ohledně oprávnění poskytovatele použijí přiměřeně i na případy, kdy příspěvek uživatele nepodléhá ochraně autorským právem. Vůči obsahu zveřejněnému uživateli, které nenaplňuje znaky autorského díla, uživatel opravňuje poskytovatele ke zveřejnění obsahu na webové stránce, a to za účelem zobrazení, šíření a uložení v rámci služby, po dobu jejich zveřejnění. Odstranění obsahu je možné způsobem popsaným v těchto podmínkách užití.

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

7.1. Poskytovatel nevyžaduje uhrazení zálohy či jiné obdobné platby.

7.2. Uživatel bere na vědomí, že počítačové programy tvořící webovou stránku jsou chráněny autorským právem. Uživatel se zavazuje, že nebude vykonávat žádnou činnost, která by mohla jemu nebo třetím osobám umožnit neoprávněně zasahovat či užívat počítačové programy, k nimž je vykonavatelem majetkových práv či uživatelem poskytovatel.

7.3. Práva a povinnosti smluvních stran ohledně odpovědnosti poskytovatele za vady služeb se řídí příslušnými obecně závaznými právními předpisy, a to konkrétně ustanoveními § 1914 a násl. občanského zákoníku. Uživatel může uplatnit svá práva vyplývající z odpovědnosti poskytovatele za vady služeb u poskytovatele zejména na adrese jeho sídla nebo elektronickou poštou na kontaktní adrese (čl. 12.4).

7.4. Poskytovatel se zavazuje předcházet ztrátě nebo poškození dat. Nezaručuje však stálou dostupnost a integritu dat a neručí za jakékoliv změny, ztráty nebo poškození uložených dat, pokud jsou způsobeny technickými poruchami, činností uživatele nebo útoky třetích stran.

7.5. Poskytovatel nenese odpovědnost za chyby vzniklé v důsledku zásahů třetích osob do služby nebo v důsledku užití služby v rozporu s jejím určením.

7.6. Podnikatelským (i ostatním) uživatelům je umožněn technický a smluvní přístup pouze k následujícím údajům generovaným při poskytování služeb: (i.) anonymizované statistiky týkající se výkonu jejich inzerátů a interakce uživatelů s nimi; (ii.) přehled provedených plateb a fakturačních údajů souvisejících s využíváním placených služeb., (iii.) údaje zveřejněné ostatními uživateli v rámci veřejně dostupných inzerátů nebo jiného obsahu.

7.7. Podnikatelský uživatel není oprávněn přistupovat k osobním údajům jiných uživatelů nad rámec výše uvedených kategorií, ledaže mu takovou možnost poskytovatel umožní na základě výslovného souhlasu dotčeného uživatele nebo z jiného právního důvodu. Ke dni zrušení účtu nebo ukončení poskytování služeb zaniká technický přístup podnikatelského uživatele k údajům generovaným při poskytování služeb, včetně anonymizovaných statistik, historie plateb a fakturačních údajů.V případě ukončení smlouvy ze strany poskytovatele může podnikatelský uživatel požádat o poskytnutí relevantních údajů, a to do 30 dnů od ukončení smlouvy. Poskytovatel tyto údaje předá v přiměřeném formátu, pokud tomu nebrání právní překážky. Po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení smlouvy budou veškeré údaje nevratně smazány, ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost je uchovávat po delší dobu (např. pro účely plnění zákonných povinností, vedení účetnictví nebo v souvislosti s právním řízením). Technický a smluvní přístup k těmto informacím po ukončení smlouvy s výjimkou výše uvedeného neexistuje.

7. 8. V souladu s požadavky právních předpisů může poskytovateli vzniknout povinnost shromažďovat a vykazovat informace o obchodech realizovaných uživateli, včetně informací, které mohou být nezbytné pro zajištění správného zdanění. V tomto případě je uživatel povinen na vyzvání poskytovatele vyvinout potřebnou součinnost pro zjištění potřebných informací. V případě, že uživatel neposkytne informace o obchodech realizovaných v rámci webové stránky, může poskytovateli vzniknout zákonná povinnost zadržet platby, popřípadě jej vyloučit z dalšího uskutečňování obchodu na webové stránce.

8. Ochrana osobních údajů

8.1. Ochrana osobních údajů uživatele je poskytována nařízením EU č. 2016/679, obecným nařízením o ochraně osobních údajů („dále jen nařízení GDPR“). Veškeré informace o zpracovávání osobních údajů jsou uživateli dostupné transparentně v Informacích o zpracování osobních údajů.

8.2. Obsah generovaný a zveřejněný uživateli je viditelný třetím stranám. Poskytovatel ze své vlastní činnosti osobní či jiné údaje třetím stranám nepředává s výjimkou případů, které jsou uvedeny v Informacích o zpracování.

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

9.1. Smlouva o poskytování služeb nabývá účinnosti uzavřením. Smlouva o poskytování služeb je uzavřena na dobu neurčitou.

9.2. Uživatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb kdykoli vypovědět deaktivací svého uživatelského účtu. Smlouva zaniká okamžikem deaktivace účtu. V případě deaktivace nebude Uživatel na stránce viditelný a vložené diskusní příspěvky budou anonymizované. Inzeráty budou staženy v termínu expirace (standardně 2 měsíce od založení), případně je může Uživatel uzavřít ručně, před deaktivací účtu. Smlouvu lze obnovit aktivací účtu. Uživatel může požádat o úplné smazání účtu na kontaktní adrese. V tom případě dojde ke smazání účtu. Obsah vytvořený uživatelem (mimo příspěvků v diskuzích), včetně vložených inzerátů, bude smazán ve lhůtě 30 dnů od doručení žádosti o smazání účtu (mimo příspěvků v diskusi), ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost tento obsah uchovávat po určitou dobu (např. na základě zákona nebo v souvislosti s probíhajícím šetřením orgánů veřejné moci). V případě, že byl uživatelský účet nebo inzerát před zrušením uživatelského účtu dočasně zablokován poskytovatelem z důvodu podezření na protiprávní jednání nebo porušení podmínek, vyhrazuje si poskytovatel právo uchovávat nezbytné údaje a obsah po dobu nezbytně nutnou k vyřízení případných právních nároků nebo k poskytnutí součinnosti správním orgánům. Po ukončení právního šetření, bude obsah uživatele (s výjimkou příspěvků v diskuzích) smazán, pokud poskytovatel nemá jiný právní oprávněný důvod k dalšímu zpracování.

9.3. Poskytovatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb vypovědět s okamžitou účinností z důvodů a způsobem stanoveným v odst. 3.6. a 3.7. těchto podmínek užití.

9.4. Ukončením účinnosti smlouvy o poskytování služeb není dotčena licence poskytnutá poskytovateli dle čl. 6 podmínek užití.

10. Doručování – právní jednání

10.1. Nebude-li dohodnuto jinak, veškerá korespondence týkající se právních jednání souvisejících se smlouvou o poskytování služeb bude druhé smluvní straně doručena elektronickou poštou. Uživateli je doručováno na adresu uživatele – adresu elektronické pošty uvedenou v jeho uživatelském účtu nebo uvedenou při vložení inzerátu.

10.2. Zpráva je doručena v případě doručování elektronickou poštou okamžikem jejího přijetí na server příchozí pošty.

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

11.1. Ustanovení tohoto článku se použije výlučně pro případ, kdy uživatel je spotřebitelem.

11.2. Veškeré informace o poskytovateli včetně informací kontaktních jsou uvedeny na webové stránce. Poskytovatel spotřebiteli sděluje, že uzavřená smlouva o poskytování služeb bude u něho uložena v elektronické podobě a na žádost spotřebitele k ní umožní spotřebiteli přístup po dobu jejího trvání; smlouva je uzavírána v českém jazyce. Jednotlivé kroky vedoucí k uzavření smlouvy jsou popsány v čl. 2 těchto podmínek užití. Jakékoli změny v registračním formuláři či formuláři pro vložení inzerátu je možné učinit až do jeho konečného potvrzení. Pro poskytovatele nejsou závazné žádné kodexy chování. Náklady na prostředky komunikace na dálku se neliší od základní sazby, poskytovatel si neúčtuje jakékoli poplatky.

11.3. Spotřebitel souhlasí s tím, že poskytovatel může započít s poskytováním služeb dle smlouvy o poskytování služeb neprodleně po jejím uzavření, a to i před uplynutím zákonné lhůty pro odstoupení od smlouvy o poskytování služeb. Spotřebitel tak nemá právo odstoupit od uzavřené smlouvy o poskytování služeb ve smyslu § 1837 písm. a) občanského zákoníku ve lhůtě čtrnácti dnů bez udání důvodu. Odstoupí-li spotřebitel od smlouvy o poskytování služeb a provozovatel s plněním na základě výslovné žádosti spotřebitele začal před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, uhradí provozovateli poměrnou část sjednané ceny za plnění poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy.

11.4. Práva z vadného plnění ve smyslu § 1914 a násl. občanského zákoníku (dále jen „reklamace“) je spotřebitel oprávněn uplatnit u poskytovatele. Poskytovatel je povinen spotřebiteli vydat písemné potvrzení o tom, kdy spotřebitel právo uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje; a dále potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Poskytovatel nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu zboží potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se poskytovatel se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Marné uplynutí této lhůty se považuje za podstatné porušení smlouvy. Reklamace bude vyřízena nejpozději do 30 dnů od jejího obdržení ve smyslu § 19 zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele.

11.5. Poskytovatel informuje spotřebitele, že v případě vzniku sporu mezi spotřebitelem a poskytovatelem, který se nepodaří vyřešit smírně, je spotřebitel oprávněn obrátit se na věcně příslušný subjekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, jímž je Česká obchodní inspekce. Internetová adresa České obchodní inspekce je www.coi.cz, kde jsou dostupné veškeré další informace.

12. Systém vyřizování stížností

12.1.Poskytovatel zavádí a udržuje interní systém pro vyřizování stížností pro všechny uživatele. Prostřednictvím podání stížnosti lze upozornit na (i.) nezákonný obsah, který je na webové stránce zveřejněn, (ii.) protizákonné, neetické či nevhodné chování některého z uživatelů, (iii.) stížnosti na porušování podmínek užití poskytovatelem, (iv.) technické problémy, (v.) případné stížnosti týkající se omezování služeb některým z uživatelů.

12.2. Stížnost lze podat písemně na kontaktní adresu poskytovatele elektronicky na e-mailovou adresu .

12.3. Uživatelé berou na vědomí, že oznámení o nezákonném obsahu musí obsahovat, jakou konkrétní informaci považuje oznamovatel za nezákonný obsah.

12.4. Poskytovatel přijetí stížnosti potvrdí emailem. Stížnost vyřídí bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od jejího obdržení. Pokud vyřízení vyžaduje delší dobu, poskytovatel o tom uživatele informuje s uvedením důvodu prodlení a předpokládané lhůty k vyřešení.

12.5. O způsobu vyřízení stížnosti bude oznamovatel informován. Pokud uživatel není spokojen s vyřízením stížnosti, může se obrátit na mediátora, jiný orgán pro alternativní řešení sporů, popřípadě na příslušný soud.

13. Závěrečná ustanovení

13.1. Pokud vztah související s užitím webové stránky nebo právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb obsahuje mezinárodní (zahraniční) prvek, pak strany sjednávají, že vztah se řídí českým právem, zejména občanským zákoníkem.

13.2. Je-li některé ustanovení podmínek užití neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotčena platnost ostatních ustanovení.

13.3. Poskytovatel je oprávněn postoupit práva a povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb na třetí osobu, s čímž uživatel souhlasí.

13.4. Kontaktní údaje poskytovatele: adresa elektronické pošty . Tento kontakt slouží i pro kontaktování ze strany orgánů veřejné správy za účelem dotazů ohledně dodržování nařízení DSA. Tyto dotazy poskytovatel přijímá v českém a anglickém jazyce.

13.5. Tyto podmínky užití nabývají účinnosti dne 1. května 2025.

V Praze dne 7. 4. 2025

iFauna.cz s.r.o.

« Zpět na výpis diskusních vláken

Chování myslivců

Přidejte reakci

Citace:

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Všeobecná pravidla inzerce

Inzerce zvířat

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Další všeobecné podmínky inzerce

Jakou inzerci přijímáme

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Nahlášení nevhodného obsahu

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

3. Uživatelský účet

4. Podmínky služby

5. Využívání služby

6. Licenční ujednání

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

8. Ochrana osobních údajů

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

10. Doručování – právní jednání

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

12. Systém vyřizování stížností

13. Závěrečná ustanovení

Opravdu chcete vložit příspěvek do této diskuse?

Kontakt do redakce webu

Uživatel bez profilového účtu