Darování psa - jak byste řešili

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

9.11.2010 11:19
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.151.69

Ahoj všem, ráda bych se vás všech zeptala na názor, popř. zkušenost s darováním psa. Kamarádka musí z vážných rodinných důvodů dát pryč 6tiletého psa s PP, pes má absolvované nějaké základní zkoušky, výstavy, nicméně není uchovněn. Jelikož jsem viděla tento její inzerát a shodou okolností moje druhá kamarádka musela nechat utratit fenku a shání psa, domluvila jsem jim setkání za účelem seznámení se psa s tou potencionální novou paničku a tak, prostě aby se domluvili. Všichni si se zalíbili a domluvili se, že ta kamarádka by si psa vzala. Nicméně majitelka psa teď chce podpsat smlouvu o spolumajitelství, která má podle mě (i podle kamarádky, která si má psa vzít) několik zvláštních bodů, takže by mě zajímalo, co si o tom myslíte. Je podle vás dobré v tomto případě uzavírat "Smlouvu o spolumajitelství"? Neměla by to spíš být "Smlouva darovací"? Kamarádka by se nerada dostala do fáze, kdy bude mít dva roky psa, bude si ho piplat a nakonec po dvou letech se ta první dobře vdá, zjistí, že už zas psa mít může a bude ho chtít zpět, protože další bod smlouvy je něco ve smyslu, že když se jí nebude zdát, že se o psa dobře starají, může ho odebrat, že pes může být kontorlován spolumajitelem a že pes je společným majetkem spolumajitelů. Nesetkali jste se prosím někdo s podobným případem?

Neregistrovaný uživatel

9.11.2010 11:23
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.106.200

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj všem, ráda bych se vás všech zeptala na názor, popř. zkušenost s darováním psa. Kamarádka musí z vážných rodinných důvodů dát pryč 6tiletého psa s PP, pes má absolvované nějaké základní zkoušky, výstavy, nicméně není uchovněn. Jelikož jsem viděla tento její inzerát a shodou okolností moje druhá kamarádka musela nechat utratit fenku a shání psa, domluvila jsem jim setkání za účelem seznámení se psa s tou potencionální novou paničku a tak, prostě aby se domluvili. Všichni si se zalíbili a domluvili se, že ta kamarádka by si psa vzala. Nicméně majitelka psa teď chce podpsat smlouvu o spolumajitelství, která má podle mě (i podle kamarádky, která si má psa vzít) několik zvláštních bodů, takže by mě zajímalo, co si o tom myslíte. Je podle vás dobré v tomto případě uzavírat "Smlouvu o spolumajitelství"? Neměla by to spíš být "Smlouva darovací"? Kamarádka by se nerada dostala do fáze, kdy bude mít dva roky psa, bude si ho piplat a nakonec po dvou letech se ta první dobře vdá, zjistí, že už zas psa mít může a bude ho chtít zpět, protože další bod smlouvy je něco ve smyslu, že když se jí nebude zdát, že se o psa dobře starají, může ho odebrat, že pes může být kontorlován spolumajitelem a že pes je společným majetkem spolumajitelů. Nesetkali jste se prosím někdo s podobným případem?

Nesetkali, bohudík, já bych do toho nešla.. podle toho co je nepsáno ve smlouvě si kámoška může psa kdykoliv vzít když se jí něco znelíbí....

Neregistrovaný uživatel

9.11.2010 11:23
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.124.96

Určitě smlouvu darovací nebo ještě lépe. Prodej za jednu kourunu. V tomhle případě určitě né spolumajitelství není důvod. Pokud stará majitelka plánuje si psa vzít zpět, mělo by to být jako hlídání. Do tohohle bych nešla. Taky nevím co si o tom myslet

Neregistrovaný uživatel

9.11.2010 11:28
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.204.5

Mám takhle ve spolumajitelství tři psy a bez nejmenšího problému. A další jistě přibudou. Já zůstávám majitelem psa, ale spolumajitelé ho mají doma a je v jejich plné péči. Jsme ve velmi dobrém kontaktu, prakticky vím o každém prdnutí psíků. Ač jsou dva na druhé straně republiky. Rozhodně nemám v úmyslu spolumajitele nějak šikanovat a hlídat je, ale smlouva je tu proto, abych psy neztratila z očí. Je jasné, kdyby chtěli, tak už psa neuvidím, ale na druhou stranu, jsem si nové majitele pečlivě vybrala a nebyl pro ně nejmenší problém mi smlouvu podepsat.

Mám tam taktéž body ohledně nevhodné péče a případném odebrání. A jednoho psa jsem i odebírala..

Podle mne je to všechno o lidech. A o domluvě. My s tím nemáme sebemenší problém. Ale faktem zase je, že funguji podobně jako útulek, takže mým záměrem bylo ty psy dát do adopčních rodin.

Neregistrovaný uživatel

9.11.2010 11:37
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.151.69

Tak tento vztah jako útulek fungovat nemá. Ta současná majitelka ps ho prostě chce dát pryč. Inzerát zněl na "Daruji psa". Já chtěla pomoci jedné kámošce najít dobou rodinu pro psa (když už musí zažít to psycho a dávat staršího psa pryč (nicméně další 4 jí zbydou), druhé jsem zas chtěla pomoct najít bezva kamaráda, se kterým nebudou mít problém. Nicméně ted si trochu připadám jak trubka mezi dvěma lidma, kteří se navzájem neznají - jedna se nutně potřebuje zbavit psa a druhá nechce podepsat smouvu tak, aby jim někdo dvakrát týdne chodit domů na kontrolu. Podotýkám, že jsou to obě úplně normální ženský, nicméně víte jak to je. Fakt nerada bych, aby za dva roky musela ta "nová" majitelka řešit nějaký věci s tím, že ta první třeba bude chtít psa zpět. Tak teď nevím, co jí poradit. Koukám tady na smlouvu a za mě bych řekla, že spolumajitelství nee, že spíš to darování (třeba s nějakýma podmínkama).

Neregistrovaný uživatel

9.11.2010 11:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.21.79

Za sebe bych do toho nešla. Kdo se potřebuje zbavit psa, má být rád, že je mu nabízen dobrý domov.

Neregistrovaný uživatel

9.11.2010 11:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.204.5

Tak ať si tam dá body i o kontrole.. Já tam mám tuším 2krát ročně chci psa vidět a jednou za čtvrt roku zprávu s fotkou.. Ale nedodržuju to, resp. nevyžaduju to, protože fotky mám pod nosem skoro denně. :-)

Je to těžké, no. Protože určit tu hranici, kdy je ještě pes OK a kdy už je to na odebrání, opravdu není jednoduché. smajlík

Neregistrovaný uživatel

9.11.2010 11:48
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.245.226

Když jsem prodávala pejska s PP ale nechovného, tak jsem to ve smouvě také měla podobně zakomponováno. Vzhledem k tomu, že jsem ho prodávala, tak tam byla mimo jiné i zmínka o tom, že v případě změny majitele mám předkupní právo a za kolik. Bylo to jen proto, abych měla možnost psovi pomoct, kdyby se něco stalo... Druhá věc je, jak by se to realizovalo, když by k tomu došlo... Ale byl to roční pes, v tomto případě se jedná o psa staršího. Nevím, zda si Vaše kamarádka za 2 roky opravdu bude chtít vzít osmiletého psa zpět. Pokud ano, bylo by v tom zřejmě pouze to, že se jí opravdu zlepšili podmínky a ona se nemohla smířit s tím, že ho musela dát pryč, ale bylo by pak těžké dokazovat, že pes se má v novém domově špatně... Opravdu si nemyslím, že by chtěla takové tahanice...

Neregistrovaný uživatel

9.11.2010 11:52
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.106.200

Když převychovám pejska kterého jsem vzala z nevyh. podmínek nebo tak .. a dávám ho dál, tak sepisuju pouze smlouvu darovací s tím, že pokud o psa nebude postaráno tak jak má (podmínky jsou rozepsané) tak si ho beru zpátky. Jednou už jsem taky takhle čubinku brala.

Neregistrovaný uživatel

9.11.2010 11:57
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.151.69

Taky si nemyslím, že by chtěla tahanice, nicméně zas chápu, že když si ta nová majitelka chce vzít psa, chce ho prostě mít jak kdyby měla štěně nebo jakýhokoliv pejska třeba z útulku a chce mít jistotu, že ji nebude nikdo dělat peklo. Ona zná mě, ale ne tu původní majitelku. Nicméně ta původní si teda prý stojí za spolumajitelskou smlouvou, ne darovací. Já navrhla darovací a ty podmínky že se tam můžou vypsat, stejně tak to předkupní právo, ale ona chce to spolumajitelství... Ach jo, to je klasicka u mě, když chci někomu pomoct a udělat radost, tak to pak ještě řeším já ty problémy kolem toho :-(

Neregistrovaný uživatel

9.11.2010 12:16
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.21.79

Tak ji řekněte ať vás vynechají a domluví se samy. Však už se potkaly.

Vaše známá by si měla uvědomit, že SPOLUMAJITELSTVÍ se dělá ve chvíli, kdy je výhodné pro obě strany.
Např. prodám vysoce perspektivní štěně-psa poblíž místa bydliště, dám ho za cenu bezkulčáčka, a pak si ho půjčím na pár výstav a uchovnění. Pokud pak pes kryje, je krycí poplatek můj, nebo mám zdarma psa ke svým fenám.
A ten u koho pes žije je také spokojený - má totiž špičkové zvíře, které by si jinak z finančních důvodů ani nemohl pořídit. O tom je v kostce spolumajitelství.

Neregistrovaný uživatel

9.11.2010 22:49
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.224.8

Pokud se potřebuje psa rychle zbavit ( ať už má důvody jakékoliv ), tak bych jí jako ten co si ho veme nic nepodepsal. Protože se akorát může stát, ajk již jste napsali, že si to za rok rozmyslí a bude ho chtít zpátky - takže ten co jí něco podepíše bude sloužit na rok jen jako úschovna psa než se její situace třeba změní a vezme si ho zpátky. Do toho bych nešel, to ať si psa nechá a zařídí si to jak chce, ale s někým jiným. A já bych si hledal jiného psa - bez podmínek pro mne nevýhodných.

Neregistrovaný uživatel

10.11.2010 08:19
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.151.3

Taky mám psa do spolumajitelství,ale od malého štěněte, kdy chovatel má ve smlouvě také předkupní právo, ale žádné vyhrazené kontroly /stejně fenu vidí na každé druhé výstavě/, žádné vyhoržování o odebrání psa. Ale tyto podmínky, co popisujete, mi oparvdu přijdou zvláštní, jako budoucí nová majitelka psa bych do něčeho takového taky nešla, ze strany nynější majitelky mi to přijde, že si chce psa, jak jen bude moci, vzít zpět a odůvodit to může čímkoliv. Má právo na kontrolu, jak pes vypadá,ale zase "šikanovat" nového majitele neustálými kontrolami, nevím...smajlíksmajlík

Neregistrovaný uživatel

10.11.2010 08:58
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.64.182

Tak podle mě dost záleží na tom, co je nynější majitelka zač. Pokud je v opravdu špatné situaci a psa dát pryč prostě musí, i když nechce, je pro mě dost pochopitelné, že chce mít psa na očích a možnost ho při špatném zacházení odebrat a dát někomu vhodnějšímu. To naprosto chápu. Jestli je to ale jen nějaká s prominutím rozmazlená dámička, co se jí zrovna psík nehodí, ale jednou třeba.... a vy, jako osoba, co ji osobně znáte máte pocit, že by byla schopná psíka jen tak budoucím majitelům vzít, pak bych se toho bála.
Já osobně mám fenu ve spoluvlastnictví s chovatelkou a jsem spokojená. Fena je u mě, prostě jako můji ostatní psy, jen s tím rozdílem ,že chovatelku, jak už tu někdo psal, informuji o každém jejím prdnutí :-) Chovatelce se prostě fena zdála jako velice nadějná, tak nad ní chtěla mít "kontrolu" i kdyby my dvě jsme se spolu třeba přestaly bavit. Krom jiného má právo mi "kecat" do výběru krycího psa, za což jsem ráda, rpotože se v tom vyzná mnohem lépe než já a taky budu na feně chovat pod její ch. st., což mě taky těší, protože zatím nemám v úmyslu si zakládat vlastní.

Neregistrovaný uživatel

10.11.2010 09:08
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.151.3

TAky máme pododbné podmíny, přednostní překupní právo, kecat do výběr krycího psa /zatím jsem se vždy na všem shodly/, musí vědět o každám veterinárním zákroku na feně. A nárok na štěně zdarma dle vlastního výběr při počtu štěňat větší než 1. Jinak dělám s fenou, co chci, přhlašuji ji, na které výstavy chci či jiné akce, žádné hlášené či nehlášené výstavy a odchovávám pod svou CHS. Je to můj první pes tohoto plemene a jistě to bylo i o štěstí, že jsem narazila na takovou chovatelka, která mi oparvdu peklo ze života nedělá. Ráda bych i v budoucnu sama některé své nadějné odchovy udala stejnou cestou. Takžo osobně nic proti spolumajitelství s rozumným člověkem.
Ale také znám několik chovatelů, cose prostě nmůžou domluvit a dělají si navzájem "peklo" a jistě by už do toho nikdy nešli. smajlík

Neregistrovaný uživatel

10.11.2010 13:15
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.181.200

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj všem, ráda bych se vás všech zeptala na názor, popř. zkušenost s darováním psa. Kamarádka musí z vážných rodinných důvodů dát pryč 6tiletého psa s PP, pes má absolvované nějaké základní zkoušky, výstavy, nicméně není uchovněn. Jelikož jsem viděla tento její inzerát a shodou okolností moje druhá kamarádka musela nechat utratit fenku a shání psa, domluvila jsem jim setkání za účelem seznámení se psa s tou potencionální novou paničku a tak, prostě aby se domluvili. Všichni si se zalíbili a domluvili se, že ta kamarádka by si psa vzala. Nicméně majitelka psa teď chce podpsat smlouvu o spolumajitelství, která má podle mě (i podle kamarádky, která si má psa vzít) několik zvláštních bodů, takže by mě zajímalo, co si o tom myslíte. Je podle vás dobré v tomto případě uzavírat "Smlouvu o spolumajitelství"? Neměla by to spíš být "Smlouva darovací"? Kamarádka by se nerada dostala do fáze, kdy bude mít dva roky psa, bude si ho piplat a nakonec po dvou letech se ta první dobře vdá, zjistí, že už zas psa mít může a bude ho chtít zpět, protože další bod smlouvy je něco ve smyslu, že když se jí nebude zdát, že se o psa dobře starají, může ho odebrat, že pes může být kontorlován spolumajitelem a že pes je společným majetkem spolumajitelů. Nesetkali jste se prosím někdo s podobným případem?

Do takovéto smluvy bych něšla ani náhodou. Je vidět, že je majitelka psa pěkně vyčůraná - psa teĎ nechci, ale vezmu si ho zpět, až se mi zase bude hodit.... - přesně tak to zní.
Paní, co pejsek umřel, bych doporučila se podívat v nějakém útulku nebo na inzertních serverech.
Takhle by si moc nepomohla, spíš by jí to pak ještě více ublížilo....

Neregistrovaný uživatel

10.11.2010 15:54
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.151.69

Takže nakonec to dopadlo tak, že jsem řekla té "nové" paničce, že já bych takovou spolumajitelskou smlouvu nepodepsala, ač je ta bývalá panička taky moje známá, tak bohužel musím stát na straně toho, kdo chce pomoct pesovi, kterej se stal jaksi "psem navíc". K situaci, proč se dává tento velkej pes pryč se raději ani nebudu vyjadřovat, je to na pár facek, ale když už to musí být, tak bych právě byla ráda, aby byl v dobrých podmínkách (což u těch nových by fakt byl). Takže ta budoucí majitelka napsala té bývalé, že spolumajitelství nechce, že buď kupní (za symbolickou cenu) nebo darovací s tím, že si tam může dát nějaký podmínky, prý trochu cukala, ale nakonec prý smlouvu přepsala na darovací a dnes by mělo proběhnou předání hafana do nové rodiny :-) Tak jsem zvědavá, doufám, že spokojenost bude na všech stranách. Díky všem za názor :-)

Neregistrovaný uživatel

10.11.2010 19:15
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.224.8

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže nakonec to dopadlo tak, že jsem řekla té "nové" paničce, že já bych takovou spolumajitelskou smlouvu nepodepsala, ač je ta bývalá panička taky moje známá, tak bohužel musím stát na straně toho, kdo chce pomoct pesovi, kterej se stal jaksi "psem navíc". K situaci, proč se dává tento velkej pes pryč se raději ani nebudu vyjadřovat, je to na pár facek, ale když už to musí být, tak bych právě byla ráda, aby byl v dobrých podmínkách (což u těch nových by fakt byl). Takže ta budoucí majitelka napsala té bývalé, že spolumajitelství nechce, že buď kupní (za symbolickou cenu) nebo darovací s tím, že si tam může dát nějaký podmínky, prý trochu cukala, ale nakonec prý smlouvu přepsala na darovací a dnes by mělo proběhnou předání hafana do nové rodiny :-) Tak jsem zvědavá, doufám, že spokojenost bude na všech stranách. Díky všem za názor :-)

Cukat se naoko může, ale pokud se psa potřebuje zbavit rychle, tak bylo jané, že povolí. :-)

Sonysek29

17.8.2017 12:34
Sonysek29

XXX.XXX.26.42

V tomto případě, by se měla postarat o pejska chovná stanice odkud hafík pochází, nebo aspoň té paní v nesnázích pomoci najít spolehlivého a dobrého páníčka, který se mu bude věnovat.Takto je to u papírových pejsků.V žádném případě bych do takového obchodu nešla, pejska jí může kdykoliv výít, protože by byla spolumajitel.Nicméně lituji pejska, že se ocitl v dost nesprávných a nezodpovědných rukou.Je to jako kdybych dala dítě pryč.

17.8.2017 13:24
samik49

XXX.XXX.78.43

A ví o tom chovatel?

17.8.2017 13:31
conty

XXX.XXX.103.249

Sonysek29 napsal(a):
V tomto případě, by se měla postarat o pejska chovná stanice odkud hafík pochází, nebo aspoň té paní v nesnázích pomoci najít spolehlivého a dobrého páníčka, který se mu bude věnovat.Takto je to u papírových pejsků.V žádném případě bych do takového obchodu nešla, pejska jí může kdykoliv výít, protože by byla spolumajitel.Nicméně lituji pejska, že se ocitl v dost nesprávných a nezodpovědných rukou.Je to jako kdybych dala dítě pryč.

Jste vytáhl sedm let starou diskuzi

17.8.2017 18:49
sisi58

XXX.XXX.191.1

Sonysek29 napsal(a):
V tomto případě, by se měla postarat o pejska chovná stanice odkud hafík pochází, nebo aspoň té paní v nesnázích pomoci najít spolehlivého a dobrého páníčka, který se mu bude věnovat.Takto je to u papírových pejsků.V žádném případě bych do takového obchodu nešla, pejska jí může kdykoliv výít, protože by byla spolumajitel.Nicméně lituji pejska, že se ocitl v dost nesprávných a nezodpovědných rukou.Je to jako kdybych dala dítě pryč.

Hádám, že pes už bude touhle dobou za duhovým mostem.

Přidejte reakci

Přidat smajlík