Ptačí chřipka

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Exotické a okrasné ptactvo v uzavřených pásmech nebude utráceno. Pro chovy těchto ptáků budou stanoveny podmínky biologické bezpečnosti.

viz svscr.cz.

Děkuji.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Exotické a okrasné ptactvo v uzavřených pásmech nebude utráceno. Pro chovy těchto ptáků budou stanoveny podmínky biologické bezpečnosti.

viz svscr.cz.

Pane, chtěl jsem na Vás reagovat interně, ale otázka je aktuální a tak veřejně.
Podle Vašeho profilu máte široký a a dlouhodobý chovatelský záběr.
Já spíš jen ty exoty, ikdyž jsem toho choval mnoho od psů po koně.

Jen k Vašemu vyjádření. Nebyl bych si tak jistý. Nikde nebylo v úředním dokumentu potvrzeno, to co píšete v první větě."...budou stanoveny podmínky"... Co to je okrasné a exotické ptactvo? Kdo to bude definovat?
Bažanti, orebice, křepelky, různé kachničky po husice chované venku nebo uvnitř. Jaký je rozdíl mezi slepicí, bažantem a kachničkou nebo pižmovkou chovanou uvnitř? Jsou to exoti nebo neexoti ? Kdo rozhodne co likvidovat v uzavřeném pásmu?
Příslušný úředník druh ptáka ani nepozná, klikne si na PC. Ale já se mu nedivím, jen ho lituji.
" Moc se těším na stanovení podmínek biologické bezpečnosti" pro chovy těchto ptáků jak píšete.
Chápu závažnost situace, ale představte si, že by někdo pustil zprávu, že přenašeči virů jsou lidé, něco jako bacilonosiči, kteří jsou zdraví. Něco by se zhroutilo. Nemyslíte, že by se to mohlo stát?

Moudivláček napsal(a):
Pane, chtěl jsem na Vás reagovat interně, ale otázka je aktuální a tak veřejně.
Podle Vašeho profilu máte široký a a dlouhodobý chovatelský záběr.
Já spíš jen ty exoty, ikdyž jsem toho choval mnoho od psů po koně.

Jen k Vašemu vyjádření. Nebyl bych si tak jistý. Nikde nebylo v úředním dokumentu potvrzeno, to co píšete v první větě."...budou stanoveny podmínky"... Co to je okrasné a exotické ptactvo? Kdo to bude definovat?
Bažanti, orebice, křepelky, různé kachničky po husice chované venku nebo uvnitř. Jaký je rozdíl mezi slepicí, bažantem a kachničkou nebo pižmovkou chovanou uvnitř? Jsou to exoti nebo neexoti ? Kdo rozhodne co likvidovat v uzavřeném pásmu?
Příslušný úředník druh ptáka ani nepozná, klikne si na PC. Ale já se mu nedivím, jen ho lituji.
" Moc se těším na stanovení podmínek biologické bezpečnosti" pro chovy těchto ptáků jak píšete.
Chápu závažnost situace, ale představte si, že by někdo pustil zprávu, že přenašeči virů jsou lidé, něco jako bacilonosiči, kteří jsou zdraví. Něco by se zhroutilo. Nemyslíte, že by se to mohlo stát?

Jen cituji informace ze stránek veterinární správy.

Moudivláček napsal(a):
Pane, chtěl jsem na Vás reagovat interně, ale otázka je aktuální a tak veřejně.
Podle Vašeho profilu máte široký a a dlouhodobý chovatelský záběr.
Já spíš jen ty exoty, ikdyž jsem toho choval mnoho od psů po koně.

Jen k Vašemu vyjádření. Nebyl bych si tak jistý. Nikde nebylo v úředním dokumentu potvrzeno, to co píšete v první větě."...budou stanoveny podmínky"... Co to je okrasné a exotické ptactvo? Kdo to bude definovat?
Bažanti, orebice, křepelky, různé kachničky po husice chované venku nebo uvnitř. Jaký je rozdíl mezi slepicí, bažantem a kachničkou nebo pižmovkou chovanou uvnitř? Jsou to exoti nebo neexoti ? Kdo rozhodne co likvidovat v uzavřeném pásmu?
Příslušný úředník druh ptáka ani nepozná, klikne si na PC. Ale já se mu nedivím, jen ho lituji.
" Moc se těším na stanovení podmínek biologické bezpečnosti" pro chovy těchto ptáků jak píšete.
Chápu závažnost situace, ale představte si, že by někdo pustil zprávu, že přenašeči virů jsou lidé, něco jako bacilonosiči, kteří jsou zdraví. Něco by se zhroutilo. Nemyslíte, že by se to mohlo stát?

Myslím, že je lepší to nijak nerozvádět, nepouštět se do debat co kdyby apod.lépe bude věřit tomu a modlit se za to, že nám to nezakážou plošně včetně exotů a že jím dojdou brzo peníze, které mají na náhrady škod, které sami způsobují.
Jinak aspon jedna dobrá zpráva z německa, v oblasti brandenburska burzy exotů (drobné ptactvo a papoušci ) povoleny.

A co dravci?

Dobrý den, nedávno jsem mluvila s paní MvDr. Smolovou ze Státní vetrinární správy a ta se zmínila jen o zákazu přepravy papoušků do ČR, ale myslím, že likvidaci by mi asi řekla. Ale mohu se zeptat emailem na podrobnosti, je velice milá a vše vysvětlí.

Lenkok napsal(a):
Dobrý den, nedávno jsem mluvila s paní MvDr. Smolovou ze Státní vetrinární správy a ta se zmínila jen o zákazu přepravy papoušků do ČR, ale myslím, že likvidaci by mi asi řekla. Ale mohu se zeptat emailem na podrobnosti, je velice milá a vše vysvětlí.

Nevíte jak se to dotkne mích dravců?

Zkusím si jí zeptat, ale odpoví mi tak v pondělí.

Lenkok napsal(a):
Zkusím si jí zeptat, ale odpoví mi tak v pondělí.

Dobře moc děkuji budu vděčná. Dravci neloví krmení rozmraženým masem momentálně s nimi necestuji a navíc jsou ted zavřený pod střechou.

Chovam exoticke ptactvo a jina zvířata jako holuby kraliky a pod.Venuji se tomu uz 35let, neco jsem zazil něco me ceka.Divim se ale lidem co stoho delaji takovou kovbojku.Mam ke zviratum vstah, jsem obycejny clovek kteremu je lito i když chcipne jakykoliv mlade., ale ze bych premyslel a strachoval se jak zde pritomni se nebudu.ono v zivote co ma prijit prijde a i umrti v rodine casem preboli nebo se stim smíříme. Jestli mi zlikviduji chov tak zlikviduji, bude další.

AIDS napsal(a):
Chovam exoticke ptactvo a jina zvířata jako holuby kraliky a pod.Venuji se tomu uz 35let, neco jsem zazil něco me ceka.Divim se ale lidem co stoho delaji takovou kovbojku.Mam ke zviratum vstah, jsem obycejny clovek kteremu je lito i když chcipne jakykoliv mlade., ale ze bych premyslel a strachoval se jak zde pritomni se nebudu.ono v zivote co ma prijit prijde a i umrti v rodine casem preboli nebo se stim smíříme. Jestli mi zlikviduji chov tak zlikviduji, bude další.

Si to zkuste s mím časem rozlítat dravce aby se vracel. Já mám ke zvířatům vztah silný a kor se svými. Ale dravce jim nedám není to pták za 1000, - a co citová hodnota?

ztracena,atlantida napsal(a):
A co dravci?

Jak psala bodlinka, likvidovat se nebude okrasné exotické ptactvo, papoušci a dravci.

AIDS napsal(a):
Chovam exoticke ptactvo a jina zvířata jako holuby kraliky a pod.Venuji se tomu uz 35let, neco jsem zazil něco me ceka.Divim se ale lidem co stoho delaji takovou kovbojku.Mam ke zviratum vstah, jsem obycejny clovek kteremu je lito i když chcipne jakykoliv mlade., ale ze bych premyslel a strachoval se jak zde pritomni se nebudu.ono v zivote co ma prijit prijde a i umrti v rodine casem preboli nebo se stim smíříme. Jestli mi zlikviduji chov tak zlikviduji, bude další.

Ste veľký optimista. Zažil som niekoľko krát zrušenie svojho chovu, naposledy dosť rozsiahleho a začínať odznova je čoraz ťažšie a ťažšie. Zažil som aj to úmrtie v rodine a hoci je to už pár rokov, neprebolelo a ani som sa s tým nezmieril. Jedine to chovatelstvo mi pomáha na chvíľu uniknúť a myslieť pozitívne, vytvárať si nové ciele. Áno, je tu aj citova hodnota a na niektoré jedince z chovu si budem pametat dokiaľ mi bude hlava fungovať ako má hoci ich bolo už niekoľko tisíc. Preto sa treba na také katastrofy ako vtacia chrípka do budúcna pripraviť, ak nie inak tak aspoň tým zakrytim chovnych priestorov či vytvorením vecsich ustajnovacich priestorov už pri ich budovaní/ okrasné vodné a hrabave vt.

AIDS napsal(a):
Chovam exoticke ptactvo a jina zvířata jako holuby kraliky a pod.Venuji se tomu uz 35let, neco jsem zazil něco me ceka.Divim se ale lidem co stoho delaji takovou kovbojku.Mam ke zviratum vstah, jsem obycejny clovek kteremu je lito i když chcipne jakykoliv mlade., ale ze bych premyslel a strachoval se jak zde pritomni se nebudu.ono v zivote co ma prijit prijde a i umrti v rodine casem preboli nebo se stim smíříme. Jestli mi zlikviduji chov tak zlikviduji, bude další.

,

Nojo když má pán v kleci dvě andulky a pár korel tak si nekoupi 5 balicku cigaret a muže pokračovat ve své chovatelske činosti dál

Jedno jsem nepochopil že se likvidují uzavřené zdravé chovy.
Proč se na řece kde se vyskytují kachny a chcípnou labutě tyhle nesloví a tím zamezí
roznášení viru.
Nejhorší je bacilonosič.
V telce přiznal že se nevakcinuje že vakcína je na jeden typ, vždyť i lidé se vakcinují proti jednomu typu.
Nebo jeto, že někomu něco uteklo jak Francouzům kdysi mixomatoza.
O co má větší nárok na život volně žijící kachna a labuť jak zdravá zvířata
Tam by mohly ochránci řvát.
Ale život jakýkoliv má cenu.
Začínat znovu je blbej argument všechny ztráty bolí.

lutik napsal(a):
Jedno jsem nepochopil že se likvidují uzavřené zdravé chovy.
Proč se na řece kde se vyskytují kachny a chcípnou labutě tyhle nesloví a tím zamezí
roznášení viru.
Nejhorší je bacilonosič.
V telce přiznal že se nevakcinuje že vakcína je na jeden typ, vždyť i lidé se vakcinují proti jednomu typu.
Nebo jeto, že někomu něco uteklo jak Francouzům kdysi mixomatoza.
O co má větší nárok na život volně žijící kachna a labuť jak zdravá zvířata
Tam by mohly ochránci řvát.
Ale život jakýkoliv má cenu.
Začínat znovu je blbej argument všechny ztráty bolí.

Už jsem to psal na drůbeži, likvidovat divoké ptáky stejně jako chovy kde nebyla nákaza prokázána nemá žádnou cenu. Leč vybít "preventivně" domácí chovy je velmi jednoduché, vypadá to efektně a zas tolik lidí řvát nebude. Těch co nic nechovají a pro svou vlastní hloupost se nechají snadno zmanipulovat k nenávisti k něčemu co zpravidla ani neviděli a námahu o tom páru je v této facebookove společnosti mnoho tak 60 _ 80%. Skutečně účinná a smysluplná opatření jsou však pracná a tedy neoblíbená. Každopádně zatím je to drůbež, pokud se situace zhorší nebojte se že si nevzpomenout na vás, slípky za 150 to je přece jen jiná než kakadu za 25000 tam by ty fondy vyčerpali rychlé takže to pravděpodobně skončí jen u zákazu prodeje, burz a vystav. A na nějaké racionální argumenty a citovou hodnotu zapomeňte to státní správu nezajímá.
Klid a nepodléhejte panice.

AIDS napsal(a):
Chovam exoticke ptactvo a jina zvířata jako holuby kraliky a pod.Venuji se tomu uz 35let, neco jsem zazil něco me ceka.Divim se ale lidem co stoho delaji takovou kovbojku.Mam ke zviratum vstah, jsem obycejny clovek kteremu je lito i když chcipne jakykoliv mlade., ale ze bych premyslel a strachoval se jak zde pritomni se nebudu.ono v zivote co ma prijit prijde a i umrti v rodine casem preboli nebo se stim smíříme. Jestli mi zlikviduji chov tak zlikviduji, bude další.

Cituji článek z diskuze z holubů.
S vypuknutím ptačí chřipky v Holandsku, Belgii a v Německu se vnucuje otázka, jestli i domácí holubi (poštovní i okrasní) mohou onemocnět na touto virovou chorobu.
Na základě dvou vyšetření můžeme vysvětlit, že holubi se nakazit ptačí chřipkou nemohou. Rozhodující pro tyto závěry jsou vyšetření z roku 1996 u holubů, kteří byli infikován prostřednictvím kapkové metody (oculomasal) tím typem viru, který v západní Evropě vyvolal propuknutí ptačí chřipky. Tyto vyšetření ukázaly, že žádní holubi se virem nenakazili a ani nevykazovali vytvoření protilátek (imuniologickou reakci), jak to obyčejně při infekci bývá. Holubi dokázali, že na tento virus nejsou vnímaví. Ve stejném prostoru byla s holuby umístěna i drůbež, která nevykazovala žádné příznaky onemocnění a opět neměla vytvořené žádné protilátky, takže nemohla být holuby ani infikována.
V druhém vyšetření – pokuse, byli holubi infikováni vnitrožilně (přes žíly). I při této studii se ukázalo, že holubi nejsou vnímaví na zmíněný virus. Slepice ve stejném prostoru, které byly také tímto virem uměle infikovány, onemocněly, vykazovaly protilátky v krvi (serorespons) a dvě třetiny z nich uhynuly. Holubi naopak nevykazovali ani příznaky choroby, ani protilátky.
Zajímalo by mě, jestli jestli i u exotického ptactva něco takového proběhlo.

Včera na primě ukazovali jak borcovy vybrali celej holubnik tak by si ten borec měl sehnat článek o tom výzkumu a odnést ho do krizového štábu a trochu je poučit a poslat na školení

kubanec napsal(a):
Včera na primě ukazovali jak borcovy vybrali celej holubnik tak by si ten borec měl sehnat článek o tom výzkumu a odnést ho do krizového štábu a trochu je poučit a poslat na školení

Dobrý den.Ale oni jsou proškoleni náležitě a nepotřebují to.Omlouvám se ale tady v principu o ptačí chřipku vůbec nejde.V principu tady jde o naše a tím myslím veterinární pravomoce a pravomoce hygieny.Snižují se stavy na obou stranách a tak je důležité ukázat svaly jak jsme ta či ona strana nepostradatelná.Nebude li to ptačí chřipka budou to ti obyčejní výrobci v potravinářském průmyslu kteří to odnesou protože někde tu naši nepostradatelnost musíme demonstrovat.A ptačí chřipka je jedna z možností.

Dobrý den.Mám dotaz.Byl dnes někdo v Přerově na burze?V jaké hale se konala?Nebo byla venku, jak zde již nškdo psal?Díky, Jirka.

To o těch holubech jsem slyšel že jsou nato imunní.Ale ptačí chřipky prej více druhu.Zajímalo by mě co VRÁNY ?

Utratit se musí i papoušci. S likvidací ptáků pomohou v Lázních Toušeň hasiči

Praha - Při likvidaci chovu ptactva v Lázních Toušeň nedaleko Prahy, kde veterináři potvrdili výskyt ptačí chřipky, budou v pondělí pomáhat také hasiči. Virus H5N8 se na člověka nepřenáší. Středočeská hejtmanka Jaroslava Pokorná Jermanová (ANO) proto dnes vyzvala obyvatele, aby nepodléhali panice.
http://domaci.eurozpravy.cz/ekologie-a-zemedelstvi/179081-kachny-ale-i-papousci-a-pstrosi-s-likvidaci-ptaku-pomohou-v-laznich-tousen-hasici/.

Kde se budou likvidovat papoušci?

kubanec napsal(a):
Včera na primě ukazovali jak borcovy vybrali celej holubnik tak by si ten borec měl sehnat článek o tom výzkumu a odnést ho do krizového štábu a trochu je poučit a poslat na školení

A to měl ten chov uzavřený v kryté voliéře.

Nikdo si nedovolí vyvraždit vodní ptactvo, které to nejspíše roznáší, v belgii zkoumali holuby a exoty, jsou imunní, ale to nebude nikoho zajímat, před 10 lety v Tisové zabili korelu a na rybníku nechali kachny i labutě, je to jen další komedie, aby byl co největší chaos, stres.

sovy napsal(a):
Kde se budou likvidovat papoušci?

Nikde, čo je to za píčovinu? To je diktát proletariátu, alebo čo?

Další Tydýt.

Honzík987 psal, že budou likvidovat papoušky, nejsemžědnej tydýt.Tady je debata chovatelů, nebo koutek pro urážky.Jednoduše se dá napsat, že máte podloženo, že se papoušci likvidovat nebudou!Ovšem nevím, jak v Toušeni, když je má u chovu hus, kachen, pštrosů, pávů a nevím čeho ještě.App-já papoušky nemám, reagoval jsem pouze na pisatele Hozíka, nic víc.

Strenau je tydýt.Ttak proč se ozýváš ?

Pane, nikto tu nechce nikoho urážať. Teda minimálne ja nie. Ak sa Vás to dotklo, tak sa ospravedňujem. Nemyslel som to nijako proti Vám. Len mi pripadá zvláštne, že sa chovatelia často hádajú medzi sebou, pričom by mali držať pri sebe. Komu prospieva vtáčia chrípka? Nikomu! Tak držme spolu a bojujme proti tomu!

OK, myslel jsem, že je to na mě.Zdra vím

Nie, všetko je v poriadku.

Jen jsem zvědav jaké zastání kvůli ptačí chřipce bude mít ACHEP nebo KPEP jestli se začnou vybíjet chovy exotů kteří nejsou na ptačí chřipku vnímaví...

Strenua napsal(a):
Nikde, čo je to za píčovinu? To je diktát proletariátu, alebo čo?

Nemáte pravdu. Jestli jsou papoušci chováni ve stejném hospodářství, jako mrtvé a infikované husy, tak budou také utraceni i s pštrosy atd.

Ti pánové z toušně už asi litují že tu jednu husu nehodili do lesa

Nikdo vam nezlikviduje chov exotu hubi jen drubez... nereste kraviny ted kazdej ma zazimovane exoti doma a podobne jsou kriti pred ptactvem tak co resite jestli mate drubez vedle tak ju zabite a snezte. a nereste ptaci chripku nazdar !
-
jak jsem jse poprve dival vcera na videa clanky a podobne nikdo jse nezminil ze exoti mam zabije...! nazdar...!
-

kubanec napsal(a):
Ti pánové z toušně už asi litují že tu jednu husu nehodili do lesa

Přesně tak, kdyby ji ten dotyčný zabalil do pytle a hodil do kontejneru, nic by se nedělo a uchránil by přes tisíc kusů zdravích zvířat, vidím v tom trochu jinou politiku bohužel.
Za mlada vše co chcíplo, tak se hodilo pod hnuj, ani nikdy nebyl žadný problém a žijeme dodnes.

kubanec napsal(a):
Ti pánové z toušně už asi litují že tu jednu husu nehodili do lesa

Třeba to měli dobře pojištěné...

09.01.2017 11:23
Sdílejte:

Na území ČR budou do konce ledna zakázány výstavy drůbeže, okrasného ptactva a holubů. Opatření zavedené kvůli výskytu ptačí chřipky může být později prodlouženo. Rozhodl o tom ústřední ředitel Státní veterinární správy (SVS) Zbyněk Semerád. V ČR je stále pět ohnisek chřipky, čtyři z nich jsou na jižní Moravě, jedno pak v Lázních Toušeň ve středních Čechách.

Už nyní organizátoři zrušili jednu výstavu v okolí středočeského ohniska, oznámil mluvčí veterinářů Petr Pejchal.

Ve středních Čechách bude dnes vybit chov s 1025 zvířaty, mezi nimiž jsou hlavně slepice a husy, dále několik pštrosů a pávů. S vybíjením by měli pomoci hasiči, utracená zvířata odveze kafilerní společnost. U čtyř lidí, kteří se starali o zvířata v chovu v Lázních Toušeň, budou lékaři preventivně sledovat jejich zdravotní stav. Vstup do ohniska nákazy je zakázán.
Ve všech místech, kde se nákaza vyskytla, pokračují zvláštní opatření, sledují se veškeré úhyny ptáků, dodržují se přísná hygienická pravidla. Do žádné z lokalit by neměli vstupovat nepovolaní lidé, každý, kdo neprojde následnou speciální očistou, se může stát šiřitelem nákazy.

Ptačí chřipka se v Česku vyskytla asi po deseti letech na začátku letošního roku. V uplynulém týdnu byla potvrzena tři ohniska na jihu Moravy - v Ivančicích, Moravském Krumlově a ivančické části Letkovice, další jihomoravské přibylo v sobotu, a to v Brodě nad Dyjí na Břeclavsku.

Po potvrzení výskytu nebezpečného typu nákazy může být utracena veškerá drůbež v okruhu tří kilometrů od ohniska, jak tomu bylo na jižní Moravě. Za utracenou drůbež mohou chovatelé požadovat od státu odškodné. O plošném vybíjení ve středních Čechách se zatím nerozhodlo.

fefes napsal(a):
09.01.2017 11:23
Sdílejte:

Na území ČR budou do konce ledna zakázány výstavy drůbeže, okrasného ptactva a holubů. Opatření zavedené kvůli výskytu ptačí chřipky může být později prodlouženo. Rozhodl o tom ústřední ředitel Státní veterinární správy (SVS) Zbyněk Semerád. V ČR je stále pět ohnisek chřipky, čtyři z nich jsou na jižní Moravě, jedno pak v Lázních Toušeň ve středních Čechách.

Už nyní organizátoři zrušili jednu výstavu v okolí středočeského ohniska, oznámil mluvčí veterinářů Petr Pejchal.

Ve středních Čechách bude dnes vybit chov s 1025 zvířaty, mezi nimiž jsou hlavně slepice a husy, dále několik pštrosů a pávů. S vybíjením by měli pomoci hasiči, utracená zvířata odveze kafilerní společnost. U čtyř lidí, kteří se starali o zvířata v chovu v Lázních Toušeň, budou lékaři preventivně sledovat jejich zdravotní stav. Vstup do ohniska nákazy je zakázán.
Ve všech místech, kde se nákaza vyskytla, pokračují zvláštní opatření, sledují se veškeré úhyny ptáků, dodržují se přísná hygienická pravidla. Do žádné z lokalit by neměli vstupovat nepovolaní lidé, každý, kdo neprojde následnou speciální očistou, se může stát šiřitelem nákazy.

Ptačí chřipka se v Česku vyskytla asi po deseti letech na začátku letošního roku. V uplynulém týdnu byla potvrzena tři ohniska na jihu Moravy - v Ivančicích, Moravském Krumlově a ivančické části Letkovice, další jihomoravské přibylo v sobotu, a to v Brodě nad Dyjí na Břeclavsku.

Po potvrzení výskytu nebezpečného typu nákazy může být utracena veškerá drůbež v okruhu tří kilometrů od ohniska, jak tomu bylo na jižní Moravě. Za utracenou drůbež mohou chovatelé požadovat od státu odškodné. O plošném vybíjení ve středních Čechách se zatím nerozhodlo.

Tak mě vysvětlete proč ty ostatní zdroje nákazy jak vy říkáte pořád plují na tý řece? Kvůli dvacítce labutí se vybíjejí tisíce jiných zvířat.Převážně jedinců kterým nic není.

Strouhy napsal(a):
Třeba to měli dobře pojištěné...

No jedině tak jinak to nemá logiku.

VÝSTAVY okrasného ptactva a holubu.Takže BURZY jsou povoleny ?To by u soudu prohrál.

Tak to vážně nepochopím, Novinky cz uvadějí, jak jistý pan Ota Helík z Lázní Toušen, najde s kamarády dvě mrtvé husy půl km od svého svatostánku, kde má svůj vypiplaný dlouholetý chov, a patrně smyslu zbavený a totálně najivní jde dát uhynulé husy vyšetřit, prosím at se na mě nikdo nezlobí, ale patrně bych musel mít mozek pštrosa, abych takou věc udělal a doufal, že se mě to vyhne, bohužel za blbost se platí a pokud se člověk nenaučí v této společnosti zatloukat, zatloukat a zatloukat nemá šanci na přežití, je mi to moc líto co se opět děje, jsem též chovatel, a určitě v mém případě by využil můj právní zástupce, nového obč.zákoníku, a věřte, že bych se se svým chovem neloučil za nabízanou směšnou částku, děkuji za pochopení !

Zatím do konce ledna je rozhodnuto že burzy a nebo trhy drůbeže, holubů a exotického ptactva jsou zakázány...

lesamon napsal(a):
Zatím do konce ledna je rozhodnuto že burzy a nebo trhy drůbeže, holubů a exotického ptactva jsou zakázány...

Takže je to oficiální ve všech krajích?

Vážení přátelé,



v souvislosti s výskytem tzv. ptačí chřipky vás tímto bohužel informuji, že na dnešním jednání epizootologické skupiny Ústřední veterinární správy rozhodl ústřední ředitel SVS o zákazu všech plánovaných výstav drůbeže, okrasného ptactva a holubů min. do konce ledna s možností prodloužení zákazu.



Aktuální informace můžete sledovat na webu ČSCH: http://cschdz.eu/

a na webu Státní veterinární zprávy: http://www.svscr.cz/vysocepatogenni-aviarni-influenza-v-cr-aktualni-informace.

Dobře organizovaný placený cirkus.Česká republika opět pro smích !

maxa napsal(a):
Dobře organizovaný placený cirkus.Česká republika opět pro smích !

A bude napořád, jelikoz jsme takovi blby narod. Muzeme si za to sami, a jednotlivec nebo par jedincu nikdy nic nenadelaji.

kokík napsal(a):
Tak to vážně nepochopím, Novinky cz uvadějí, jak jistý pan Ota Helík z Lázní Toušen, najde s kamarády dvě mrtvé husy půl km od svého svatostánku, kde má svůj vypiplaný dlouholetý chov, a patrně smyslu zbavený a totálně najivní jde dát uhynulé husy vyšetřit, prosím at se na mě nikdo nezlobí, ale patrně bych musel mít mozek pštrosa, abych takou věc udělal a doufal, že se mě to vyhne, bohužel za blbost se platí a pokud se člověk nenaučí v této společnosti zatloukat, zatloukat a zatloukat nemá šanci na přežití, je mi to moc líto co se opět děje, jsem též chovatel, a určitě v mém případě by využil můj právní zástupce, nového obč.zákoníku, a věřte, že bych se se svým chovem neloučil za nabízanou směšnou částku, děkuji za pochopení !

Ty husy byly jeho a v jeho hospodářství. Ti kamarádi, kteří to nahlásili jsou možná jeho zaměstnanci, kteří se mu tam o to starají, protože on sám tam není. Když zjistili, jakou to spustí mašinerii, tak by to asi nejradši vzali zpět, ale to už bylo pozdě.
A protože jsme v sekci okrasné ptactvo, tak musím zopakovat, že bylo zlikvidováno vše, včetně papoušků. Kdyby je měl ve vsi, mimo zasažené hospodářství, tak by se na ně utracení nevztahovalo.

Vážení kolegové chovatelé, dovoluji si přispět se svými získanými informacemi ohledně právě probíhající panice a skutečnosti s výskytem „ptačí chřipky“ u nás v ČR ( informaci podávám k 10.1.2017 - 10,30 hodin ).
Na oficiálních stránkách SVS v tiskovém vyjádření z 9.1.2017 je informace o setkání krizového štábu a o jejich vydaných rozhodnutích, ale je potřeba si přečíst vydaná nařízení jednotlivých krajů a to zásadní vyplívá z nařízení SVS pro Středočeský kraj, kde jsou popsaná dvě pásma a to ochranné a dozorované a zde jsou jasně popsána opatření, které je povinen chovatel provést, nebo dodržovat a momentálně se to netýká celého území ČR, i když je v této situaci dobré zvážit všechny zde uvedené skutečnosti a přijmout je i pro svůj chov a organizování svodů a přesunů veškerého ptactva.
Pro ty co mají strach, že se vše rozšíří na další části našeho území, doporučuji veškeré exotické ptactvo a dravce držet v uzavřených chovech bez možnosti přístupu volně žijících ptáků, tedy bez možnosti být ve venkovních voliérových prostorech, dle neoficiálního vyjádření pracovnice KVS v našem kraji jsou pracovníci v tomto případě připraveni přistupovat k radikálním opatřením individuálně a opravdu rozlišovat možnost šíření nákazy. Vím, že pro mnohé to není vždy tak jednoduché mít vše hermeticky oddělené, ale je třeba pro to udělat maximum. Dále je na každém pořadateli, jestli bude riskovat pořádání chovatelských setkání ( burz ) s ptactvem a případné možné šíření této nákazy, a také doporučuji chovatelům všeho ptactva omezit návštěvy chovatelských zařízení a raději omezit přesuny a výměny ptactva na nějakou dobu, dokud se situace neuklidní.
Prosím všechny, aby se vyvarovali veškeré panice z vlastních úhynů ( i u kolegů ) a drželi jsme všichni trochu více pospolu. Možné úhyny mohou mít třeba příčinu vlivem momentálního počasí, které určitě nepřispívá jak nákaze, tak našim vlastním chovům. Je třeba si promyslet, jestli ojedinělý úhyn znamená přehnanou aktivitu k hlášení na příslušný úřad. Ovšem nikoho nenabádám v případě hromadného úhynu k zametání stop a tím i možnému šíření nákazy.
V případě potřeby jsem kdykoliv vám všem k dispozici, s přátelským pozdravem Lubomír Kesner.

Ještěže jsem nenahlásil moji sousedku s chřipkou, možná by vybili všechny důchodce do okolí 3km.

martina. napsal(a):
Takže je to oficiální ve všech krajích?

Ano, ode dneška oficialně v celé ČR.

NAŘÍZENÍ STÁTNÍ VETERINÁRNÍ SPRÁVY
Ústřední veterinární správa Státní veterinární správy jako místně a věcně příslušný správní orgán podle ustanovení § 48 odst.1 písm. c) zák. č.166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění pozdějších předpisů, v souladu s ustanovením § 54 odst.2 písm. a) a c) a odst.3 veterinárního zákona a s vyhláškou č.36/2007 Sb., o opatřeních pro tlumení aviární influenzy a o změně vyhlášky č.299/2003 Sb., o opatřeních pro předcházení a zdolávání nákaz a nemocí přenosných ze zvířat na člověka, ve znění pozdějších předpisů, nařizuje tato
mimořádná veterinární opatření k zamezení šíření nebezpečné nákazy - aviární influenzy na území České republiky:

Tato mimořádná veterinární opatření jsou vydávána na základě potvrzení výskytu nebezpečné nákazy - vysoce patogenní aviární influenzy (subtyp H5N8) na území České republiky.
Čl.1 (1) Všem chovatelům, kteří jako podnikatelé chovají drůbež nebo jiné ptactvo chované v zajetí
se: a) zakazuje chovat drůbež nebo jiné ptactvo chované v zajetí ve volném výběhu. Odchylky (výjimky) z tohoto opatření může povolit místně příslušná krajská veterinární správa nebo Městská veterinární správa v Praze (dále jen „KVS“) na základě žádosti, za podmínky, že krmivo a voda se těmto ptákům podává uvnitř zařízení, hal nebo pod přístřeškem, které zabrání styku volně žijících ptáků s tímto krmivem nebo vodou, b) nařizuje zajistit ochranu svých chovů před zavlečením vysoce patogenní aviární influenzy, zejména zamezení vniknutí volně žijícího ptactva do hal zasíťováním oken a větracích otvorů, c) nařizuje vést řádnou evidenci o chovu, úhynech, přesunech a veterinárních ošetřeních zvířat.
Čl.2 (1) Ruší se platnost veškerých veterinárních podmínek určených pro konání svodů drůbeže a ostatního ptactva. (2) Zakazuje se pořádání svodů drůbeže a ostatního ptactva, tj. soustředění těchto zvířat různých chovatelů na určeném místě a k určenému účelu. Zejména se zakazují trhy s drůbeží a ostatním ptactvem, výstavy, přehlídky, výkonnostní zkoušky a chovatelské soutěže i soutěže poštovních holubů.
Čl.3 Chovatel z České republiky se může účastnit svodu v zahraničí pouze s písemným souhlasem KVS, který si musí vyžádat minimálně 72 hodin před odjezdem. V žádosti o souhlas chovatel uvede kontaktní informace o své osobě a informaci o počtu kusů a druhů drůbeže nebo ostatního ptactva, zemi a místo (adresu) svodu...

Nejnovější a další informace pro chovatele v odkazu nebo na stránkách www.cschdz.eu
http://www.cschdz.eu/home/aktuality.aspx
Snad bude lépe nepodléhejme panice a komerčním zprávám pro nechovatelskou veřejnost...LK.

Dobrý den,
ptačí chřipka je bohužel výmysl(tím nemyslím, že virus neexistuje), jak zdražit drůbeží maso. Prevetivně vybíjet velkochov kachen, včetně násady je podle mého názoru nesmysl a není proto omluvy. V Německu tam prevence jde až do absurdity. Drůbež Vám zlikvidují, ale volně žijící labutě nebo volavky(ty naštěstí ulítnou) nikdo neřeší(i přesto, že jsou v tzv. nebezpečné zóně).
Lidská hloupost je opravdu někdy neuvěřitelná.
Ptačí chřipka je známá snad 50 let a kdo na ni v ČR zemřel? Jen ta husa.
Přeji Vám všem mnoho chovatelských úspěchu a chraňme si své papoušky, holuby atd. - miláčky, vždyť pro mnohé je to srdcová záležitost, tu Vám nikdo nezaplatí.

Ptačí chřipka je datovaná zhruba kolem roku 1920 ale nechodili k Vám kosmonauti vybijet chov ale vzal jste vidle hodil slepici pod hnůj a hospodařilo se dál a bez mediálního humbuku!Uvědomte si že za slepici dostanete asi 200, - ale těch vajec co Vám za ten život vyprodukuje to už nikdo neřeší.Hold Česká republika to je originál!

corvuscorax napsal(a):
Ještěže jsem nenahlásil moji sousedku s chřipkou, možná by vybili všechny důchodce do okolí 3km.

Udělal jste chybu, mohl jste ulevit státnímu rozpočtu.

ara.osek napsal(a):
Vážení kolegové chovatelé, dovoluji si přispět se svými získanými informacemi ohledně právě probíhající panice a skutečnosti s výskytem „ptačí chřipky“ u nás v ČR ( informaci podávám k 10.1.2017 - 10,30 hodin ).
Na oficiálních stránkách SVS v tiskovém vyjádření z 9.1.2017 je informace o setkání krizového štábu a o jejich vydaných rozhodnutích, ale je potřeba si přečíst vydaná nařízení jednotlivých krajů a to zásadní vyplívá z nařízení SVS pro Středočeský kraj, kde jsou popsaná dvě pásma a to ochranné a dozorované a zde jsou jasně popsána opatření, které je povinen chovatel provést, nebo dodržovat a momentálně se to netýká celého území ČR, i když je v této situaci dobré zvážit všechny zde uvedené skutečnosti a přijmout je i pro svůj chov a organizování svodů a přesunů veškerého ptactva.
Pro ty co mají strach, že se vše rozšíří na další části našeho území, doporučuji veškeré exotické ptactvo a dravce držet v uzavřených chovech bez možnosti přístupu volně žijících ptáků, tedy bez možnosti být ve venkovních voliérových prostorech, dle neoficiálního vyjádření pracovnice KVS v našem kraji jsou pracovníci v tomto případě připraveni přistupovat k radikálním opatřením individuálně a opravdu rozlišovat možnost šíření nákazy. Vím, že pro mnohé to není vždy tak jednoduché mít vše hermeticky oddělené, ale je třeba pro to udělat maximum. Dále je na každém pořadateli, jestli bude riskovat pořádání chovatelských setkání ( burz ) s ptactvem a případné možné šíření této nákazy, a také doporučuji chovatelům všeho ptactva omezit návštěvy chovatelských zařízení a raději omezit přesuny a výměny ptactva na nějakou dobu, dokud se situace neuklidní.
Prosím všechny, aby se vyvarovali veškeré panice z vlastních úhynů ( i u kolegů ) a drželi jsme všichni trochu více pospolu. Možné úhyny mohou mít třeba příčinu vlivem momentálního počasí, které určitě nepřispívá jak nákaze, tak našim vlastním chovům. Je třeba si promyslet, jestli ojedinělý úhyn znamená přehnanou aktivitu k hlášení na příslušný úřad. Ovšem nikoho nenabádám v případě hromadného úhynu k zametání stop a tím i možnému šíření nákazy.
V případě potřeby jsem kdykoliv vám všem k dispozici, s přátelským pozdravem Lubomír Kesner.

Vaše poslední 4 řádky bych napsal zvýrazněným textem. Mám stejný názor.
Jen znovu v diskuzi opakuji už po několikáté svoji otázku:
Jaká kritéria byla podkladem ke stanovení pásma 3 km?

Moudivláček napsal(a):
Vaše poslední 4 řádky bych napsal zvýrazněným textem. Mám stejný názor.
Jen znovu v diskuzi opakuji už po několikáté svoji otázku:
Jaká kritéria byla podkladem ke stanovení pásma 3 km?

Dobrý den.

Tak určitě to podle něčeho určili. Například z dřívějších zkušeností s nákazami, studiemi virů apod. Konkrétní odpověď se asi dozvíte, pokud napíšete na odborná místa. To bych se mohl ptát neustále proč zrovna tohle a tam to, když si čtu některé zákony či vyhlášky. Někdo se na tom usnesl. Buďme rádi, že jsou to jen ty tři km.

M. Štěpán.

sunflowersman napsal(a):
Dobrý den.

Tak určitě to podle něčeho určili. Například z dřívějších zkušeností s nákazami, studiemi virů apod. Konkrétní odpověď se asi dozvíte, pokud napíšete na odborná místa. To bych se mohl ptát neustále proč zrovna tohle a tam to, když si čtu některé zákony či vyhlášky. Někdo se na tom usnesl. Buďme rádi, že jsou to jen ty tři km.

M. Štěpán.

No nevím, osobně nejsem nakloněn preventívnímu vybíjení drůbeže v jakémkoli velkém okruhu, dnes na nově padlo dokonce ve zprávách označení 10km pásmo.Cítím z toho všeho jen preventívní nafouknutí důležitostí některých správ - třeba i té hygienické nebo veterinární. mají hodně zaměstnanců a tudíž je nutné posílit podvědomí o jejich nezbytnosti.

cone napsal(a):
No nevím, osobně nejsem nakloněn preventívnímu vybíjení drůbeže v jakémkoli velkém okruhu, dnes na nově padlo dokonce ve zprávách označení 10km pásmo.Cítím z toho všeho jen preventívní nafouknutí důležitostí některých správ - třeba i té hygienické nebo veterinární. mají hodně zaměstnanců a tudíž je nutné posílit podvědomí o jejich nezbytnosti.

Nekoukejte tak moc na ty zprávy.

pásma jsou zcela konkrétně daná vyhláškou, tři kilometry ochranné pásmo, deset kilometrů pásmo dozoru.

a co se děje v pásmech je v kompetenci veterinární správy, která vyhlašuje MVO. v jihomoravském kraji se rozhodlo o utrácení DRŮBEŽE (ne holubů, ne exotů) v ochranném pásmu, protože se tam objevilo více ohnisek. jen a pouze proto.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nekoukejte tak moc na ty zprávy.

pásma jsou zcela konkrétně daná vyhláškou, tři kilometry ochranné pásmo, deset kilometrů pásmo dozoru.

a co se děje v pásmech je v kompetenci veterinární správy, která vyhlašuje MVO. v jihomoravském kraji se rozhodlo o utrácení DRŮBEŽE (ne holubů, ne exotů) v ochranném pásmu, protože se tam objevilo více ohnisek. jen a pouze proto.

Fajń, jsem rád že jsem poučen - už budu klidněji spát !

cone napsal(a):
Fajń, jsem rád že jsem poučen - už budu klidněji spát !

"""To nasvědčuje """nechovat nic svého a vše kupovat od velkochovů...?Hmm ? otázka
Ale tato nákaza proběhla i před několika lety.
Dále si myslím že je tu od dob i našich předků, jen se o ní nehovořilo mediálně ani mezi lidmi.
Bojím se ještě Psí chřipky, Kočičí chřipky ? co dále...

1, Tuto nemoc dotáhla skupina divokých zvířátek Huse, Labutě, Kačeny, Krkavci, Vrány vše divoké a venkovní otázka kde to chytila venkovní divoká labuť utekla z laboratoře zase? že třeba i to již mají Vrabci, Hrdličky, a veškeré venkovní ptactvo Pany/ní nějak jim to uniká?
2, Proč neutratí i v okruhu 3 km divoké labutě a první zvířata divoká hlášená, nalezená
3, Trpí tím v první řadě zvířata, lidé, chovatelé a je panika je málo problémů ve světě
4, """ Je to snad jen z filmů """ USA, NASA, EU Jim neulétli testování ptáci, hlodavci z laboratoře?... Je to 1, Ptačí Chřipka,2, Prasečí Chřipka,3, SARS,4, Španělská chřipka 5, Infekce, TBC, nové nemoci z jiných zemí kdy naši občané zde v CZ a SK nejsou na tyto infekce imunní protože se v dané lokaci nenarodili jako Uprchlíci, Thajci kdo se v Thajské nejmenované vesnici napije vody ze studny a přežije je imunní proti všemu.
5, Doufám že to brzy celá věc, ptačí chřipka konečně ustoupí nadobro.

cone napsal(a):
No nevím, osobně nejsem nakloněn preventívnímu vybíjení drůbeže v jakémkoli velkém okruhu, dnes na nově padlo dokonce ve zprávách označení 10km pásmo.Cítím z toho všeho jen preventívní nafouknutí důležitostí některých správ - třeba i té hygienické nebo veterinární. mají hodně zaměstnanců a tudíž je nutné posílit podvědomí o jejich nezbytnosti.

Dobrý den Oldo.

Mě taky mrzí, že je spousta zdravých zvířat vybíjena. Avšak do této problematiky vůbec nevidím, nejsme veterinář, nedokážu si domyslet důsledky. Jediné co vím, že pokud by se někdy taková nákaza vymkla kontrole a zamořila všechny chovy, tak tu zase budou všichni lidi nadávat na veterináře, jak byli laxní a nedůslední a jak můžou za ohrožení jejich chovů. Je to těžko posoudit co je a co není správné. lidi však budou nadávat za každé situace a na cokoliv. Taková je realita.

Mira Š.

Bodlinka napsal(a):
Nekoukejte tak moc na ty zprávy.

pásma jsou zcela konkrétně daná vyhláškou, tři kilometry ochranné pásmo, deset kilometrů pásmo dozoru.

a co se děje v pásmech je v kompetenci veterinární správy, která vyhlašuje MVO. v jihomoravském kraji se rozhodlo o utrácení DRŮBEŽE (ne holubů, ne exotů) v ochranném pásmu, protože se tam objevilo více ohnisek. jen a pouze proto.

Fajń, jsem rád že jsem poučen - už budu klidněji spát ! smajlík

Tak někdo si dal tu práci, že Vám slušně vysvětlil Váš problém a Vy mu ironicky poděkujete takto?
No, když můžete klidněji spát po tom všem co vykoukáte v televizi, tak už musíte být dosti otrlý a takové prkotiny jako ptačí chřipka rozhodně Vaše chrápání nenabourají!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Bodlinka napsal(a):
Nekoukejte tak moc na ty zprávy.

pásma jsou zcela konkrétně daná vyhláškou, tři kilometry ochranné pásmo, deset kilometrů pásmo dozoru.

a co se děje v pásmech je v kompetenci veterinární správy, která vyhlašuje MVO. v jihomoravském kraji se rozhodlo o utrácení DRŮBEŽE (ne holubů, ne exotů) v ochranném pásmu, protože se tam objevilo více ohnisek. jen a pouze proto.

Fajń, jsem rád že jsem poučen - už budu klidněji spát ! smajlík

Tak někdo si dal tu práci, že Vám slušně vysvětlil Váš problém a Vy mu ironicky poděkujete takto?
No, když můžete klidněji spát po tom všem co vykoukáte v televizi, tak už musíte být dosti otrlý a takové prkotiny jako ptačí chřipka rozhodně Vaše chrápání nenabourají!

Myslím, že více ironie je ve vaší odpovědi. A prosím nestarejte se o moji otrlost ani o mé chrápání, starejte se o sebe ! Děkuji šiška ol.

Můžete vybít všechny chovy ale pokut bude existovat bacilonosič ve volné příroďe stejně se tomu nevyhnete. Jen vraždit scela zdravé chovy je nesmysl.pokut jsou v uzavřeném prostoru může být provaděn jen orientační test. Vše se dá ale musí se chtít.

789 napsal(a):
"""To nasvědčuje """nechovat nic svého a vše kupovat od velkochovů...?Hmm ? otázka
Ale tato nákaza proběhla i před několika lety.
Dále si myslím že je tu od dob i našich předků, jen se o ní nehovořilo mediálně ani mezi lidmi.
Bojím se ještě Psí chřipky, Kočičí chřipky ? co dále...

1, Tuto nemoc dotáhla skupina divokých zvířátek Huse, Labutě, Kačeny, Krkavci, Vrány vše divoké a venkovní otázka kde to chytila venkovní divoká labuť utekla z laboratoře zase? že třeba i to již mají Vrabci, Hrdličky, a veškeré venkovní ptactvo Pany/ní nějak jim to uniká?
2, Proč neutratí i v okruhu 3 km divoké labutě a první zvířata divoká hlášená, nalezená
3, Trpí tím v první řadě zvířata, lidé, chovatelé a je panika je málo problémů ve světě
4, """ Je to snad jen z filmů """ USA, NASA, EU Jim neulétli testování ptáci, hlodavci z laboratoře?... Je to 1, Ptačí Chřipka,2, Prasečí Chřipka,3, SARS,4, Španělská chřipka 5, Infekce, TBC, nové nemoci z jiných zemí kdy naši občané zde v CZ a SK nejsou na tyto infekce imunní protože se v dané lokaci nenarodili jako Uprchlíci, Thajci kdo se v Thajské nejmenované vesnici napije vody ze studny a přežije je imunní proti všemu.
5, Doufám že to brzy celá věc, ptačí chřipka konečně ustoupí nadobro.

Diskutujeme, někdo fundovaněji, někdo naivněji, ale od toho diskuze je.
Mně na moji otázku na základě čeho byl stanoven průměr pásem bylo správně doporučeno, abych se zeptal na příslušných orgánech. To udělám, zatím jen e-mailem, uvidím, jestli se nějaký úředník SVS, který to má k vyřizování nějak vyjádří, když ne, budu telefonovat a klást všetečné otázky.
Tu otázku jsem položil i na drůbeží diskuzi záměrně, jestli i příslušní úředníci zabrousí do názorů veřejnosti a některý se ozve. Nestalo se, bylo by to pro ně riskantní. Pardon, zapomněl jsem, že na to má každý orgán mluvčího. Vůbec se nedivím, že máme nejmenší nezaměstnanost. Hlavně, aby to nedopadlo jako v Řecku, jak se objevilo tehdy v mediích, že kdyby všichni přišli do práce, tak by se do kanceláří nevešli.

Moudivláček napsal(a):
Diskutujeme, někdo fundovaněji, někdo naivněji, ale od toho diskuze je.
Mně na moji otázku na základě čeho byl stanoven průměr pásem bylo správně doporučeno, abych se zeptal na příslušných orgánech. To udělám, zatím jen e-mailem, uvidím, jestli se nějaký úředník SVS, který to má k vyřizování nějak vyjádří, když ne, budu telefonovat a klást všetečné otázky.
Tu otázku jsem položil i na drůbeží diskuzi záměrně, jestli i příslušní úředníci zabrousí do názorů veřejnosti a některý se ozve. Nestalo se, bylo by to pro ně riskantní. Pardon, zapomněl jsem, že na to má každý orgán mluvčího. Vůbec se nedivím, že máme nejmenší nezaměstnanost. Hlavně, aby to nedopadlo jako v Řecku, jak se objevilo tehdy v mediích, že kdyby všichni přišli do práce, tak by se do kanceláří nevešli.

Průměr pásem stejně jako všechna ostatní opatření jsou dána vyhláškou: http://eagri.cz/public/web/mze/legislativa/pravni-predpisy-mze/tematicky-prehled/Legislativa-MZe_uplna-zneni_Vyhlaska-2003-299-veterinarnipece.html.

V Lázních Toušeň utratili agapornise:

http://www.ararauna.cz/2017/01/proc-se-v-laznich-tousen-utraceli-papousci-a-za-jakych-okolnosti-se-to-muze-opakovat-jinde/.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Průměr pásem stejně jako všechna ostatní opatření jsou dána vyhláškou: http://eagri.cz/public/web/mze/legislativa/pravni-predpisy-mze/tematicky-prehled/Legislativa-MZe_uplna-zneni_Vyhlaska-2003-299-veterinarnipece.html.

Máte pravdu. Ale na to jsem se neptal.
Moje otázka zněla, podle jakých kritérií to bylo do té vyhlášky zapracováno. Můžete mně prosím místo poslání paragrafů ocitovat odpověď na moji otázku? Ušetříte mně čas zjišťováním.
Už jsem poslal obsáhlejší dotaz na SVS Jihomoravského kraje, zítra tam volám.

Vážení chovatelé a kolegové nové informace ( k lepšímu ) o tom jak k nám nekomerčním chovatelům budou přistupovat veterináři ohledně holubů, drůbeže a exotického ptactva naleznete na stránkách www.cschdz.eu v sekci aktuality a otevřete jsi pdf soubor
"Ad. Aktuální situace - dopis nižším org. složkám ČSCH"
S přátelským pozdravem LK.

Před hodinou byla uveřejněna zpráva: Ptačí chřipka v Praze. Prokázán virus H5N8 u uhynulé volně žijící labutě v Praze 7. Ilustrační video labutí, hlava na hlavě. "Mimořádná opatření se zatím nachystají".
Pokud by poslední věta znamenala ukončení hysterie, uvítal bych to jako vítězství zdravého rozumu. Škoda, že podobný přístup nebyl uplatněn v dosavadních lokalitách výskytu. Nebo snad má Praha jiná kritéria? Nebo je sobota a úřad bude úřadovat a přijímat opatření až v pondělí?
Jsou to jen moje možná mylné úvahy, ale všem by se mělo měřit stejně. Těm, kteří se dovedou bránit i těm bezmocným starouškům.

Doporučení Asociace chovatelů exotického ptactva (ACHEP) pro chovatele exotického ptactva v souvislosti s výskytem ptačí influenzy v ČR
Vážení chovatelé exotického ptactva,
Asociace chovatelů exotického ptactva (ACHEP) a Klub přátel exotického ptactva (KPEP) se připojují ke zprávě ze zasedání zástupců Českého svazu chovatelů (ČSCH) a ústředního ředitele Státní veterinární správy (dále jen SVS), zveřejněné dne 13.1.2017 na webových stránkách ČSCH, facebooku a prostřednictvím e-mailů. Chovatelům doporučujeme, aby se instrukcemi uvedenými v této zprávě řídili. SVS již delší dobu opakovaně doporučuje chovatelům přistoupit na preventivní opatření a upravit chovatelské zařízení tak, aby bylo zabráněno kontaktu s volně žijícími ptáky, především co se týče krmení a napájení. Pokud by se stalo, že se chovatel ocitne uprostřed ochranného či dozorového pásma (3, resp.10 km v poloměru) a jeho chov by tedy byl ohrožen možnou likvidací, měl by bezodkladně požádat o výjimku tak, jak umožňuje současná legislativa a jak uvádí výše zmíněná zpráva ze dne 13.1.2017. Při splnění preventivních opatření doporučených SVS a dřívějších nařízení předpokládáme, že takovéto chovy by měly být logicky považovány za bezpečné a tudíž by jim měla být udělena výjimka podle příslušné vyhlášky, pokud ovšem bezpečnost chovu není narušena situacemi, které by k likvidaci chovu zavdávaly příčinu (např. přímý kontakt s nechráněnou drůbeží, která by podlehla likvidaci v případě rozšíření onemocnění v ochranném pásmu).
Chovatelům exotického ptactva doporučujeme v případě potřeby informací o aktuální situaci v zemi sledovat pravidelně aktualizované informace na webových stránkách Státní veterinární správy: http://www.svscr.cz/vysocepatogenni-aviarni-influenza-v-cr…/. Informace jsou vedeny věcně a jsou pravidelně aktualizované. Sledování ostatních médií včetně chovatelských diskusí nelze v žádném případě chovatelům doporučit pro značnou zmatečnost a neobjektivnost informací.
Na pozemek chovatele a do chovu by rozhodně neměli být vpuštěni lidé, kteří k tomu nemají zákonné oprávnění nebo odpovídající povolení. Toto platí např. pro obecní zastupitele a dobrovolné hasiče. Avšak v případě, že veterinární správa situaci vyhodnotí za stav krajní nouze, může dobrovolný hasič vstoupit na pozemek bez povolení a jeho jednání, ačkoli například způsobí nějakou škodu, je v takové situaci nepostihnutelné. V případě krajní nutnosti má občan právo obrátit se o pomoc na policii ČR.
Výjimky z likvidace v ochranném, případně dozorovém pásmu na základě vyhlášky udělují místně příslušné krajské veterinární správy (KVS SVS), na které se chovatelé musí obrátit dle svého bydliště. Kontakty na ně najdete opět na webu SVS.
Zároveň uvádíme kontakty, na které je možné volat v případě jakékoli nejasnosti nebo konkrétní kritické situace:
Ladislav Žoha, předseda ACHEP a KPEP tel.732483540
Zdeněk Vandělík, jednatel ACHEP a KPEP tel.602237130
Mgr. Jan Cvrček, biolog a člen KPEP tel.721838279

http://www.svscr.cz/vysocepatogenni-aviarni-influenza-v-cr-aktualni-informace/.

Moudivláček napsal(a):
Před hodinou byla uveřejněna zpráva: Ptačí chřipka v Praze. Prokázán virus H5N8 u uhynulé volně žijící labutě v Praze 7. Ilustrační video labutí, hlava na hlavě. "Mimořádná opatření se zatím nachystají".
Pokud by poslední věta znamenala ukončení hysterie, uvítal bych to jako vítězství zdravého rozumu. Škoda, že podobný přístup nebyl uplatněn v dosavadních lokalitách výskytu. Nebo snad má Praha jiná kritéria? Nebo je sobota a úřad bude úřadovat a přijímat opatření až v pondělí?
Jsou to jen moje možná mylné úvahy, ale všem by se mělo měřit stejně. Těm, kteří se dovedou bránit i těm bezmocným starouškům.

Dobrý večer,
Nerad se účastním anonymních diskuzí, ale tohle mě opravdu nadzvedlo. Když něco chcíplo na Moravě, okamžitě to obklíčili a co mělo peří šlo do plynu. Teď potvrzena ptačí chřipka přímo v Praze a...NIC! Ve zprávách na ČT1 pouze několika sekundová zpráva a SVS nepřijme ŽÁDNÁ OPATŘENÍ. Pokud to znamená ukončení hysterie, tak fajn, ale v tom případě je škoda, že to nenašli v Praze dříve, než na Moravě. Bohužel si myslím, že je to spíše zeměpisnou polohou, Praha prostě není na Moravě! Nic proti Pražákům, ale to už je fakt mazec.

Chrípka

https://www.youtube.com/watch?v=CzoCroV2shs.

spdd napsal(a):
Dobrý večer,
Nerad se účastním anonymních diskuzí, ale tohle mě opravdu nadzvedlo. Když něco chcíplo na Moravě, okamžitě to obklíčili a co mělo peří šlo do plynu. Teď potvrzena ptačí chřipka přímo v Praze a...NIC! Ve zprávách na ČT1 pouze několika sekundová zpráva a SVS nepřijme ŽÁDNÁ OPATŘENÍ. Pokud to znamená ukončení hysterie, tak fajn, ale v tom případě je škoda, že to nenašli v Praze dříve, než na Moravě. Bohužel si myslím, že je to spíše zeměpisnou polohou, Praha prostě není na Moravě! Nic proti Pražákům, ale to už je fakt mazec.

Jako jeden ze signatářů dnešního doporučení na toto musím v klidu reagovat a pokusit se to vysvětlit. Je pravdou, že žádná opatření doposud vyhlášena nebyla, neboť šlo o úhyn volně žijícího jedince (labutě), nikoli jedince chovaného v zajetí (v hospodářském chovu). Analogicky se postupovalo včera v Olomouci. Naproti tomu v okolí Moravského Krumlova šlo mimo několika úhynů divoce žijících ptáků i o vícero ohnisek v chovu drůbeže, tudíž to v ochranném pásmu vzali všechno. Do toho pak spadnul i ten omyl u poštovních holubů, to je opravdu strašná věc. V Lázních Toušeň bylo zlikvidováno pouze samotné ohnisko, okolní chovy jsou nedotčené. Ačkoli i v Toušni veterinární správa jednala v souladu s předpisy, všichni víme že také v tomto případu je stále hodně otázek a že opatření byla možná až moc tvrdá, tedy že si alespoň část ptáků v Toušni (pštrosi, pávi, apod.) zasloužila nějakou šanci, protože ochranné pásmo je tak či tak pod kontrolou veterinářů. Těžko nám však budou veterináři likvidovat ptáky jen proto že se někde najde nějaký úhyn, pokud to není přímo v nějakém hospodářství či na dvorku uprostřed vesnice, nebo pokud bude mezi klecemi s exoty běhat nakažená drůbež. Proto ani v Praze ani v Olomouci nebyla zatím opatření zavedena, resp. bez ohledu na to se máme držet pouze těch preventivních opatření, která byla v minulých dnech doporučena.

Včera se také objevila informace, že typ viru který byl na našem území aktuálně zachycen ještě není ten nejnebezpečnější. Před deseti lety byl diagnostikován úplně jiný typ tohoto viru, ten byl ještě méně nebezpečný než je ten aktuální. A vidíme, že opatření jsou bez ohledu na to úplně stejná. Je tedy otázkou, zda se do budoucna nepokusit prosadit legislativní změny tak, aby opatření vycházela z toho času aktuálního biologického charakteru nákazy a vnímavost jednotlivých druhů. Zatím toto u nás neexistuje, především se kouká na základní hledisko, zda je pták před zákonem vedený jako hospodářské zvíře či nikoli. To je není dobrá cesta. A protože těžko hned ze dne na den něco takového prosadit, je pro nás alespoň velmi dobrou zprávou a značným zklidněním včerejší zpráva ze zasedání zástupců ČSCH a ústředního ředitele SVS.
Tak jako jsme dnes doporučili znovu všem opakuji, pro zachování duševního zdraví neberte média moc vážně.

Musím "guttata" opravit, protože ohledně Olomouce nemá pravdu. Je tam vyhlášeno kilometrové kontrolní pásmo okolo místa nálezu uhynulé labutě, kde platí přísná omezení (žádní ptáci ve venkovních voliérách, apod.). Viz stránky KVS Olomouckého kraje.

Moudivláček napsal(a):
Máte pravdu. Ale na to jsem se neptal.
Moje otázka zněla, podle jakých kritérií to bylo do té vyhlášky zapracováno. Můžete mně prosím místo poslání paragrafů ocitovat odpověď na moji otázku? Ušetříte mně čas zjišťováním.
Už jsem poslal obsáhlejší dotaz na SVS Jihomoravského kraje, zítra tam volám.

No, kritéria jsou jednoduchá, totiž EU.

viz http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:32005L0094.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No, kritéria jsou jednoduchá, totiž EU.

viz http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:32005L0094.

Viete si predstaviť koľko rybárov a pestovateľov hrozna by sa potešilo aj polovičním úhynom na vtačiu chrípku najvetšim Slovenským škodcom, KORMORÁNA A ŠKORCA čiže ŚPAČKA, bolo by ich viacej ako tých čo týchto hrozostrašných tvorov ochraňujú nesmyselnými zákonmi.

spdd napsal(a):
Dobrý večer,
Nerad se účastním anonymních diskuzí, ale tohle mě opravdu nadzvedlo. Když něco chcíplo na Moravě, okamžitě to obklíčili a co mělo peří šlo do plynu. Teď potvrzena ptačí chřipka přímo v Praze a...NIC! Ve zprávách na ČT1 pouze několika sekundová zpráva a SVS nepřijme ŽÁDNÁ OPATŘENÍ. Pokud to znamená ukončení hysterie, tak fajn, ale v tom případě je škoda, že to nenašli v Praze dříve, než na Moravě. Bohužel si myslím, že je to spíše zeměpisnou polohou, Praha prostě není na Moravě! Nic proti Pražákům, ale to už je fakt mazec.

Vážený příteli. Máte pravdu asi v jedné věci. Praha není na Moravě. Ale když by byla, bylo by to asi stejné jako když je v Česku. Zkrátka, stejné prohlášení. Jestli jste někdy v Praze byl nebo v nějakém jiném podobném velkoměstě, tak jistě uznáte, že shánět zde někoho kdo chová drůbež na dvorku je dost komické. Roznášet dům od domu dotazníky, že lidé mají evidovat drůbež a ptactvo, je docela legrační. Milion a půl obyvatel na jedom místě je už pro veterinární akce, opravdu mazec. A tam hledejte, kdo má doma nějaké ptactvo! Jak jsem se zatím doslechl tak skutečně došlo k likvidacím chovu pouze v ohniskách nákazy a v chovech pod otevřeným nebem. Nevím, jestli to nebylo zbytečné, to nedokáži posoudit. Ale všichni víme, že na mnoha vesnicích jsou skutečně otevřené chovy které jsou volně přístupné divoce žijícímu ptactvu. V Praze možná také někde existují ale skutečně o nich nevím a dovoluji si o tom pochybovat. Možná někde v okrajových oblastech města, snad.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nekoukejte tak moc na ty zprávy.

pásma jsou zcela konkrétně daná vyhláškou, tři kilometry ochranné pásmo, deset kilometrů pásmo dozoru.

a co se děje v pásmech je v kompetenci veterinární správy, která vyhlašuje MVO. v jihomoravském kraji se rozhodlo o utrácení DRŮBEŽE (ne holubů, ne exotů) v ochranném pásmu, protože se tam objevilo více ohnisek. jen a pouze proto.

Ptám se vás zcela konkretně proč tedy nelikvidovat všechna ohniska nákazy? Proč likvidovat jen ty kde nehrozí žádná mediální válka jako jsou domácí chovy. A naopak nelikvidovat ty na řekách kde je pohodlnější chodit okolo ohniska nákazy po špičkách jen aby se náhodou neoz vali ochránci přírody.

chovatelaustralie napsal(a):
Vážený příteli. Máte pravdu asi v jedné věci. Praha není na Moravě. Ale když by byla, bylo by to asi stejné jako když je v Česku. Zkrátka, stejné prohlášení. Jestli jste někdy v Praze byl nebo v nějakém jiném podobném velkoměstě, tak jistě uznáte, že shánět zde někoho kdo chová drůbež na dvorku je dost komické. Roznášet dům od domu dotazníky, že lidé mají evidovat drůbež a ptactvo, je docela legrační. Milion a půl obyvatel na jedom místě je už pro veterinární akce, opravdu mazec. A tam hledejte, kdo má doma nějaké ptactvo! Jak jsem se zatím doslechl tak skutečně došlo k likvidacím chovu pouze v ohniskách nákazy a v chovech pod otevřeným nebem. Nevím, jestli to nebylo zbytečné, to nedokáži posoudit. Ale všichni víme, že na mnoha vesnicích jsou skutečně otevřené chovy které jsou volně přístupné divoce žijícímu ptactvu. V Praze možná také někde existují ale skutečně o nich nevím a dovoluji si o tom pochybovat. Možná někde v okrajových oblastech města, snad.

Vážený příteli,
Nejsem žádný rozdmýchávač emocí vůči Praze. (Ještě jsem tam nebyl, ale chystám se ). Ale byl bych hrozně rád, tak jako všichni ostatní, abychom měřili stejným metrem. I když jsem v Praze, jak předpokládáte ještě nikdy nebyl, byl bych rád, kdyby to znamenalo zklidnění situace a hlavně, když se chřipka objeví někde na periferii, že nějakému chudákovi zase nevymlátí slepice i andulku z obýváku. Zdravím do Prahy

Zdravím..proč si v praze neudělají pořádek když tam našly u labutě virus, to jenom vyhlásí že tam zdechla labut a měla virus a hotovo...proč tam ty labutě nevybyjou v okruhu kde našly tou zdechlou labut.to když zjistily že je to na moravě, tak to byla rychlovka, vybyly aji uzavřený chovy nap.chovy holubů, at si higyjena tam udělá pořádek, tam neví pravá ruka co dělá levá, holt tam mají bordel..FRANTA...

FRANTA 53 R napsal(a):
Zdravím..proč si v praze neudělají pořádek když tam našly u labutě virus, to jenom vyhlásí že tam zdechla labut a měla virus a hotovo...proč tam ty labutě nevybyjou v okruhu kde našly tou zdechlou labut.to když zjistily že je to na moravě, tak to byla rychlovka, vybyly aji uzavřený chovy nap.chovy holubů, at si higyjena tam udělá pořádek, tam neví pravá ruka co dělá levá, holt tam mají bordel..FRANTA...

Prahu mam vcelku rad urcitou cast zivota sem tam i bydle ale musime to brat tak ze Praha byla je a vzdy bude neco extra.uvedu vam priklad ktery sice s chovatelstvim nema nic spolecneho ale situaci vykresli stejne...kdyz pred par lety u nas ve Slezsku a na Morave umirali lide na poziti zavadneho alkoholu vedly se jen plane kecy a nic moc se nedelo teprve az prislo prvni umrti v Praze daly se veci do pohybu a zavedla se prohybice s okamzitou platnosti (!?!) No a tet se prakticky deje neco podobneho na Morave zjisti ptaci chripku tak nesmyslne vybijeme vse dookola zjistime ji v Praze neudelame nic (?!?).

Já bydlel na okraji velkého města. Pokud mohu posoudit tak do 1 km kolem mne by drobnochovatelé dali dohromady tak minimálně 1000 slepic,100 husí,50 kačen. Ty husy (odhad před měsícem, stále více se lidi připravují na další sezónu) jsou dány tím, že někteří ještě nevybili vše určené na zkonzumování, u kačen má zase chovné páry málokdo a většina jen nakoupí a vykrmí a nacpe do mražáku.

Letošní holomrazy snad konečně i tu mšici trochu zkrotí. Lidi co mají vinice by jistě uvítali úbytek špačků. Já jsem prostě rád za pročištění od všeho nemocného a slabého. nějak to poslední roky neprobíhalo a došlo to až tak daleko, že si netrofám nakupovat jakoukoli drůbež z velkochovů, je to akorát na průser, nebo zmařenou práci.

To že teď (i když běží už dlouho), i když to ještě nevidíte, byla zahájena selekce lidí je druhá věc. V každém případě pokud se nepostaráte v případě ohrožení vašich zvířat preventivním vybitím sami, tak o ně příjdete.

Zkuste třeba někdo otrlejší na tom vydělávat. U malých tvorů to jde snadno. Nabídněte někdo promptní vykradení nebo odvežení (pokud si troufne říci že vše zlikvidoval sám nebo nespolupracovat když zvířata budou v bezpečí) zvířat chovateli jemuž hrozí likvidace chovu, za úplatu či část zvířat. Slepičáři by to potřebovali také, protože s polu oni zas až tak příliš nepečou a hlavně nemají dostatek rozumu. Také nepochybujte, že příště se nemůže likvidovat něco jiného než opeřenci...

chovatelaustralie napsal(a):
Vážený příteli. Máte pravdu asi v jedné věci. Praha není na Moravě. Ale když by byla, bylo by to asi stejné jako když je v Česku. Zkrátka, stejné prohlášení. Jestli jste někdy v Praze byl nebo v nějakém jiném podobném velkoměstě, tak jistě uznáte, že shánět zde někoho kdo chová drůbež na dvorku je dost komické. Roznášet dům od domu dotazníky, že lidé mají evidovat drůbež a ptactvo, je docela legrační. Milion a půl obyvatel na jedom místě je už pro veterinární akce, opravdu mazec. A tam hledejte, kdo má doma nějaké ptactvo! Jak jsem se zatím doslechl tak skutečně došlo k likvidacím chovu pouze v ohniskách nákazy a v chovech pod otevřeným nebem. Nevím, jestli to nebylo zbytečné, to nedokáži posoudit. Ale všichni víme, že na mnoha vesnicích jsou skutečně otevřené chovy které jsou volně přístupné divoce žijícímu ptactvu. V Praze možná také někde existují ale skutečně o nich nevím a dovoluji si o tom pochybovat. Možná někde v okrajových oblastech města, snad.

Priteli divil by ste se ale komicke to vubec neni tech chovu je tam vcelku dost a i v hlavnich castech mesta vetsinou se sice jedna o chovy volierove ale je jich tam dost neni to zalezitost jen okrajovych casti

Měl bych takový dotaz, proč se nevybíjí chovy kuřat, jen pár chudákům slepice. Těch zvířat jsou v některých chovech tisíce. Podivuji se, že by haly byly zabezpečeny natolik, že nějaké pták by tam něco nazatáhl. Pravdou je, že když je to nadopované antibiotiky horko těžko se něco projeví max. klukům roste poprsí (reportáž pár let zpátky).

FRANTA 53 R napsal(a):
Zdravím..proč si v praze neudělají pořádek když tam našly u labutě virus, to jenom vyhlásí že tam zdechla labut a měla virus a hotovo...proč tam ty labutě nevybyjou v okruhu kde našly tou zdechlou labut.to když zjistily že je to na moravě, tak to byla rychlovka, vybyly aji uzavřený chovy nap.chovy holubů, at si higyjena tam udělá pořádek, tam neví pravá ruka co dělá levá, holt tam mají bordel..FRANTA...

S tou Prahou je to asi tak jako na Slovensku z Bratislavou, Bratislava je srdce Slovenskej republiky a Praha je zas srdcom Českej republiky, tam su zrejme celkom ine prednostne pravidla.

Tady je to jeden větší odborník než druhý, samej stratég

spdd napsal(a):
Vážený příteli,
Nejsem žádný rozdmýchávač emocí vůči Praze. (Ještě jsem tam nebyl, ale chystám se ). Ale byl bych hrozně rád, tak jako všichni ostatní, abychom měřili stejným metrem. I když jsem v Praze, jak předpokládáte ještě nikdy nebyl, byl bych rád, kdyby to znamenalo zklidnění situace a hlavně, když se chřipka objeví někde na periferii, že nějakému chudákovi zase nevymlátí slepice i andulku z obýváku. Zdravím do Prahy

Vážený příteli. Asi mi dáte za pravdu, že pořádat nějakou likvidaci velkochovů v Praze je nesmysl. Zkrátka tu žádné nejsou. Určitě se ale nějaký chovatel třeba pár slepic někde najde ale... To je pár jednotlivců a asi těžko je dohledat. Chovatelů papoušků se tam ale najde více. Je to ovšem voliérový chov nebo chov ve vnitřních ubykacích. Každý soudný chovatel by v tuto dobu zkontroloval, jestliže má ptáky v odkrytých voliérách, jestli k nim nemají přístup volně žijící ptáci. Jestli ne, tak opravdu dost riskuje. Může přijít mnohdy o draze nakoupené ptáky. Stejně tak chovatelé holubů. Jak známo v napadeném chovu chřipkou, se jedná o celkem rychlou záležitost a to několik dní, kdy příjdete většinou o všechno. Kdo chce riskovat ať riskuje. Zatím se většinou jedná o preventivní opatření a likvidace drůbeže byla jen u napadených chovů. I v případě že došlo k úhynu drůbeže ve vaší blízkosti, je zatím možné požádat o vyjímku na ochranu exotů. Exotů se likvidace chovů, letos zatím netýká. A co se týká nálezu jedné labutě v Praze, tak asi každý uzná, že vystřílet preventivné všechno vodní ptactvo třeba na Vltavě, není asi dost možné. I když takové uhozené názory je možné poslouchat i číst. Jinak zdravím všechny známé a kamarády na Moravě.

FRANTA 53 R napsal(a):
Zdravím..proč si v praze neudělají pořádek když tam našly u labutě virus, to jenom vyhlásí že tam zdechla labut a měla virus a hotovo...proč tam ty labutě nevybyjou v okruhu kde našly tou zdechlou labut.to když zjistily že je to na moravě, tak to byla rychlovka, vybyly aji uzavřený chovy nap.chovy holubů, at si higyjena tam udělá pořádek, tam neví pravá ruka co dělá levá, holt tam mají bordel..FRANTA...

Dobrý den,
jsem z Kutné Hory, tak někde na půl cesty, tak bvych vás mohl rozsoudit. Znova jsem si aktivoval profil, když to tady všechno čtu. Hádáte se všichni, kvůli blbosti -své. Nařízení SVCR, spojená se sčítáním, likvidací atd. se nezavádí po záchytu chřipky u volně žíjících ptáků. Provádí se pouze při potvrzení. u "chovaných". Takže ta labuť a s ní nespojená opatření, by dopadla stejně v Praze, Brně i Bratislavě. A buďte na sebe slušní, ikdyž mluvíte každý jinó hantýrkó!

Cel napsal(a):
Ptám se vás zcela konkretně proč tedy nelikvidovat všechna ohniska nákazy? Proč likvidovat jen ty kde nehrozí žádná mediální válka jako jsou domácí chovy. A naopak nelikvidovat ty na řekách kde je pohodlnější chodit okolo ohniska nákazy po špičkách jen aby se náhodou neoz vali ochránci přírody.

Asi máte pravu, ale jak jsem zjistil, divocí ptáci virus přenášejí, mnozí bez klinických příznaků a po určitých úhynech a době nákaza postupně vymizí. Samozřejmě mohou virus přenést na domácí ptactvo a tam to je již horší a záleží na chovateli, jestli myslí hlavou nebo musí čekat na nařízení. Ono vybít stovky volně žijících ptáků při nálezu infikovaného jedince není z mnoha důvodů možné. Ale stejně rozumné hledisko by mělo být uplatněno i v případě uzavřeného chovu v bezprostední blízkosti ohniska, pokud v tom chovu nebyl úhyn.
Vždyť ta chřipka zde byla už na začátku miulého století, ale tehdy se tomu tolik pozornosti nevěnovalo. Kdo po výskytu váhal, zakopal skoro celý chov a dál virus nešířil.
Nikdo z drobnochvatelů nebo sedláků nečekal, až mu chov "vychcípe". Vybudování chovu ho stálo peníze a čas.
Co tehdy nebylo, to jsou farmy s tisíci jedinci a "pásová výroba" masa a vajec. Tam nákaza je katastrofa a při prokázání výskytu, ikdyby polovina kusů přežila by na konzum nemohlo nic přijít a došlo by k většímu krachu firmy, než když bude chov likvidován za náhradu.
Z dřívějška jsou údaje z uzavřených chovů papoušků v USA, kde byl stejný problém šíření, ale jiného smrtícího viru. Kumulace stovek a tisíců jedinců na jednom místě znamená nebezpečí.
Jsou studije u různých druhů živičichů z přírody, kde je hromadění mnoha jedinců na malé ploše příčinou spuštění regulačního mechanismu.
Přeji si, aby příslušné orgány při plnění zákonných opatření mysleli i vlastní hlavou a
My drobní chovatelé, kteří nejsme tím hlavním nebezpečím pro šíření chřipky jim budeme vděční.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Dobrý den,
jsem z Kutné Hory, tak někde na půl cesty, tak bvych vás mohl rozsoudit. Znova jsem si aktivoval profil, když to tady všechno čtu. Hádáte se všichni, kvůli blbosti -své. Nařízení SVCR, spojená se sčítáním, likvidací atd. se nezavádí po záchytu chřipky u volně žíjících ptáků. Provádí se pouze při potvrzení. u "chovaných". Takže ta labuť a s ní nespojená opatření, by dopadla stejně v Praze, Brně i Bratislavě. A buďte na sebe slušní, ikdyž mluvíte každý jinó hantýrkó!

Zdravím...a co ty dva chovy uzavřených holubů, proč jich teda zlikvydovaly to je koníček na celý život a ne laciný ten jeho chov holubů co mu zlykvydovaly tak šel do statisíců ne stovek jak o tem informovaly, jo holt byl někdo horlyvý.FRANTA.

FRANTA 53 R napsal(a):
Zdravím...a co ty dva chovy uzavřených holubů, proč jich teda zlikvydovaly to je koníček na celý život a ne laciný ten jeho chov holubů co mu zlykvydovaly tak šel do statisíců ne stovek jak o tem informovaly, jo holt byl někdo horlyvý.FRANTA.

Ale Františku, proč cituješ můj příspěvek a píšeš něco, co s ním nemá nic společného. Jak jsem psal, klídek a slušnost. A když už se nemohu uzdržet, tak si vezmu třeba učebnici pravopisu, sednu si někde do kouta a vybiji si emoce jinak.

Ireceptář.cz zajimavej članek o ptaci chripce.

Pánové (pokud je tu dáma tak dámy), vy jste se v první řadě nechali nahnat na hru hledej viníka a toho ztrestej, vyšiluj a ničím jiným se nezabývej. Není třeba se držet myšlenkového schéma naše zvířata za nic nemohou, mohou za to jiná (včetně těch svobodných venku) nebo jiní (třeba ti co nezavírají pod střechu).

Vybíjet cokoli (externistou který ta zvířata nevlastní a nezná) nesmysl. Chovatel při moru zasahuje sám, nebo to už nestíhá.
Jestli vám vaši holubi na tu nemoc pozdechat mají tak pozdechají a buďte rádi za to že vám to pročistí chov, to zmiňuji protože zatím to na žádné hromadné úhyny (mor) nevypadá (jen na jednotlivce). Podle mne když se nechá všemu samovolný průběh a pozdechá tuto zimu (po dlouhé době opět skutečnou, navíc jde spíše o holomrazy což se také hodí) co pozdechat má tak příštích minimálně několik desetiletí bude klid, za předpokladu že i chovatel se se svými náviky a názory na chov navrátí na zem k hrubšímu zacházení (neudržování při životě za každou cenu) a klasické selekci.

Informační válka napsal(a):
Pánové (pokud je tu dáma tak dámy), vy jste se v první řadě nechali nahnat na hru hledej viníka a toho ztrestej, vyšiluj a ničím jiným se nezabývej. Není třeba se držet myšlenkového schéma naše zvířata za nic nemohou, mohou za to jiná (včetně těch svobodných venku) nebo jiní (třeba ti co nezavírají pod střechu).

Vybíjet cokoli (externistou který ta zvířata nevlastní a nezná) nesmysl. Chovatel při moru zasahuje sám, nebo to už nestíhá.
Jestli vám vaši holubi na tu nemoc pozdechat mají tak pozdechají a buďte rádi za to že vám to pročistí chov, to zmiňuji protože zatím to na žádné hromadné úhyny (mor) nevypadá (jen na jednotlivce). Podle mne když se nechá všemu samovolný průběh a pozdechá tuto zimu (po dlouhé době opět skutečnou, navíc jde spíše o holomrazy což se také hodí) co pozdechat má tak příštích minimálně několik desetiletí bude klid, za předpokladu že i chovatel se se svými náviky a názory na chov navrátí na zem k hrubšímu zacházení (neudržování při životě za každou cenu) a klasické selekci.

Někde proběhla zpráva, že holubi se ptačí chřipkou jen volným kontaktem s infikovaným jedincem nenakazí - pouze když dostane do své krve krev infikovaného zvířete. Byla to nějaká vědecká studie, no a myslím že aby se holub dostal do styku s krví nakaženého nějak nehrozí.Závěry jsou možné jen tedy dva - že celá studie byl hoax, nebo že naši odpovědní lidé se o nové poznatky z principu nezajímají, mají své jisté.
ps - ušetřete mě prosím výlevů co mám či nemám sledovat a jak mám spát, reagujte jen pokud něco o tom víte a máte-li k tomu co říct.
děkuji šiška ol.

To máš tak. Obecně se považují holubi odolní vůči ptačí chřipce. Proti H5N8 (která letos údajně řádí) se dle pozorování zdá že holubi jsou imunní a nenakazí se.

Jenže? Co by se asi stalo kdyby lidi ve městech, kteří mají s tím co holubi přenášejí obecně, začali vyšilovat a dožadovali se zásahu...

Já když jsem to psal tak jsem primárně necílil na holubáře, psal jsem to vám, protože u vás se nejvíce projevuje ta snaha ukazát na viníka či na toho kým se má zbytek společnosti zabývat aby se to vyhlo holubům.

Nevěř nikomu, používej zdravý selský rozum, ale nebuď parchantem který se bude snažit problém (v zásadě s republikou a daňovými plátci, o ničem jiném to zatím není) řešit právě tak aby musel existovat Černý Petr a ten pochopitelně zůstal u někoho jiného než u tebe.

Přeji radostný chov, co nejméně stresu.

P.S.
když bude nejhůř můžeme (chovatelská společnost jako celek) lidi od SVS někam nalákat a tam si to s nimi vyřídit, aby konečně ti co nám mají sloužit (ale zcela jinak) dostali rozum!

Vlastní informační válka byla zmíněna kvůli mnohem většímu komplexu věcí a informací, které díky tomu že se zabýváte ptačí chřipkou (která s tím ale souvisí a v blízkém budoucnu podle mne dokonce životně) nesledujete a hlavně nejednáte jak by se mělo. Ale to žádný občan vaší zpropadené republiky.

cone napsal(a):
Někde proběhla zpráva, že holubi se ptačí chřipkou jen volným kontaktem s infikovaným jedincem nenakazí - pouze když dostane do své krve krev infikovaného zvířete. Byla to nějaká vědecká studie, no a myslím že aby se holub dostal do styku s krví nakaženého nějak nehrozí.Závěry jsou možné jen tedy dva - že celá studie byl hoax, nebo že naši odpovědní lidé se o nové poznatky z principu nezajímají, mají své jisté.
ps - ušetřete mě prosím výlevů co mám či nemám sledovat a jak mám spát, reagujte jen pokud něco o tom víte a máte-li k tomu co říct.
děkuji šiška ol.

Pro upresneni informaci...holubi jsou imuni celkove je jedno jestli pride do styku s nakazenym jedincem nebo mu to pichnete do zily...jsou imuni proti vsem kombinacim tohoto viru.

A ještě co se týká přímo těch holubů...

Uvažuj takhle. Člověk ptačí chřipkou (přinejmenším H5N8) údajně také neonemocní. Přesto veškerá opatření (vybíjení) se děje ve jménu zabránit styku člověka s nakaženými ptáky, snad pro případ mutace.

Myslím, že mutace která umožní nakazit holuba bude pravděpodobnější (i kvůli prostředí a četnosti setkání se s virem) než taková která dokáže nakazit člověka. Takže obhájit i vybíjení holubů, při současné zvrácené logice - která na opravdovém průseru zapracovává, by nemělo být problém.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pro upresneni informaci...holubi jsou imuni celkove je jedno jestli pride do styku s nakazenym jedincem nebo mu to pichnete do zily...jsou imuni proti vsem kombinacim tohoto viru.

https://www.ifauna.cz/holubi/diskuse/

https://www.ifauna.cz/holubi/diskuse/detail/3249394/muze-holub-dostat-ptaci-chripku#a3249409.

cone napsal(a):
Někde proběhla zpráva, že holubi se ptačí chřipkou jen volným kontaktem s infikovaným jedincem nenakazí - pouze když dostane do své krve krev infikovaného zvířete. Byla to nějaká vědecká studie, no a myslím že aby se holub dostal do styku s krví nakaženého nějak nehrozí.Závěry jsou možné jen tedy dva - že celá studie byl hoax, nebo že naši odpovědní lidé se o nové poznatky z principu nezajímají, mají své jisté.
ps - ušetřete mě prosím výlevů co mám či nemám sledovat a jak mám spát, reagujte jen pokud něco o tom víte a máte-li k tomu co říct.
děkuji šiška ol.

Holubi a ptačí chřipka

HOLUBI SE PTAČÍ CHŘIPKOU NENAKAZÍ

Článek z časopisu „Geglügel-Börse“ 10/2003 – str.39


S vypuknutím ptačí chřipky v Holandsku, Belgii a v Německu se vnucuje otázka, jestli i domácí holubi (poštovní i okrasní) mohou onemocnět touto virovou chorobou.

Na základě dvou vyšetření – pokusů v USA z roku 1996 (Panigrahy et al.: Susceptibility of Pigeons to Avian Influenza) a 2002 (Perkins and Sweyne: Pathogenicity of a Hong Kong – Origin H5N1 Highly Pathogenic Avian Influenza Virus for Emus, Gees, Ducks and Pigeon) můžeme vysvětlit, že holubi se nakazit ptačí chřipkou nemohou.

Rozhodující pro tyto závěry jsou vyšetření z roku 1996 u holubů, kteří byli infikováni prostřednictvím kapénkové metody (oculomasal) tím typem viru, který v západní Evropě vyvolal propuknutí ptačí chřipky. Tyto vyšetření ukázaly, že žádní holubi se virem nenakazili a ani nevykazovali vytvoření protilátek (imuniologickou reakci), jak to obyčejně při infekci bývá. Holubi dokázali, že na tento virus nejsou vnímaví. Ve stejném prostoru byla s holuby umístěna i drůbež, která nevykazovala žádné příznaky onemocnění a opět neměla vytvořené žádné protilátky, takže nemohla být holuby ani infikována.

V druhém vyšetření – pokusu, byli holubi infikováni nitrožilně (přes žíly). I při této studii se ukázalo, že holubi nejsou vnímaví na zmíněný virus. Slepice ve stejném prostoru, které byly také tímto virem uměle infikovány, onemocněly, vykazovaly protilátky v krvi (serorespons) a dvě třetiny z nich uhynuly. Holubi naopak nevykazovali ani příznaky choroby, ani protilátky.

Výsledky těchto vyšetření oznámil Holandský svaz poštovních holubů holandskému ministerstvu, aby tím poukázal na to, že poštovní holubi ve věci ptačí chřipky nepředstavují žádný rizikový faktor. Stejně tak svaz německých chovatelů poštovních holubů mezitím připravil publikaci, vycházející ze studie z roku 1996 o tom, že holubi tento nebezpečný virus nepřenášejí. Další otázky, které se vyskytují, jestli holubi mohou tento virus přenášet, se tedy tímto stávají zbytečné. Vyšetření na univerzitě Iowa ukázaly už v roce 1993, že ptačí chřipka není holuby přenášena na ostatní vyšetřované druhy ptáků (slepice, krůty).

Výsledky uvedených vyšetření budou jistě zajímat hlavně chovatele drůbeže, protože se zde konala přímá porovnání holubů s drůbeží v jednom prostoru. Vždyť mnozí chovatelé drůbeže chovají také holuby a tyto spolu na výstavách také vystavují.

Přeložil: Ing. Josef Demeter.

Informační válka napsal(a):
A ještě co se týká přímo těch holubů...

Uvažuj takhle. Člověk ptačí chřipkou (přinejmenším H5N8) údajně také neonemocní. Přesto veškerá opatření (vybíjení) se děje ve jménu zabránit styku člověka s nakaženými ptáky, snad pro případ mutace.

Myslím, že mutace která umožní nakazit holuba bude pravděpodobnější (i kvůli prostředí a četnosti setkání se s virem) než taková která dokáže nakazit člověka. Takže obhájit i vybíjení holubů, při současné zvrácené logice - která na opravdovém průseru zapracovává, by nemělo být problém.

Nevim jestli jste si vedom ale mutaci viru HN je vcelku dost pocinaje H1N1 H8N8 konce pluj jejich veskere kombinace tj. H2N7 H4N1 atd. Tudiz je dost nepravdepodobne ze se objevi dalsi ale jak uz to byva nikdy nerikejme nikdy.

V tom případě už zbývá jen republiku a SVS zažalovat u republiky ;-(, nebo (pokud to pavužejete za neúčinné či ne účelné) rovnou vzít klacek do ruky a vyrazit.

Riziko mutace by mělo být dnes jejich jediným štítem vůči masám (které jsou blbnuty), který já osobně neuznávám za dostatečným ke zlovůli a páchaným zvěrstvům (i těm budoucím).

Čas bude důležitý, což potvrdí až čas.

Informační válka napsal(a):
V tom případě už zbývá jen republiku a SVS zažalovat u republiky ;-(, nebo (pokud to pavužejete za neúčinné či ne účelné) rovnou vzít klacek do ruky a vyrazit.

Riziko mutace by mělo být dnes jejich jediným štítem vůči masám (které jsou blbnuty), který já osobně neuznávám za dostatečným ke zlovůli a páchaným zvěrstvům (i těm budoucím).

Čas bude důležitý, což potvrdí až čas.

Myslim ze ti dva panove co jim bezduvodne vybili chov postaku by urcitou sanci s zalobou meli ale je dost tezke prokazat ze chov mel cenu 150 tisic na holuba se malokdy vystavuje uctenka nebo doklad o cene ci kupni smlouva...nefunguje to treba tak jak u citesovych ptaku...takze si myslim ze panove do zalob na stat nepujdou ikdyz sikovny pravnik by si stim mozna poradil ale i tak je to porad loterie s nejistym vysledkem...asi by bylo ucinejsi vzit ten klacek do ruky a ty zodpovedne hnat z jejich teplych mistecek ale i tak ceny genofond ktery panove vlastnili je nenavratne ztracen a za celozivotni praci jim to ani ty penize nevynahradi

Tady platí pořekadlo, dej volovy moc a on ukáže co do dokáže, tady je vidět jak naši odborníci z veteriny mají přehled o prokázaných testech v minulosti na labutích, kachnách, slepicích a HOLUBECH.

Jž v Jižních Čechách

https://www.novinky.cz/domaci/426607-v-jiznich-cechach-je-potvrzene-druhe-ohnisko-ptaci-chripky.html.

Při prvni chřipce utratili jedný paní korelu co měla doma v kleci při druhý zlikvidovali chovy pošťákú co bude při třetí ?

kubanec napsal(a):
Při prvni chřipce utratili jedný paní korelu co měla doma v kleci při druhý zlikvidovali chovy pošťákú co bude při třetí ?

Třetí? Třeba padne černý petr na kubánce.

Já jsem malochovatel na zimu ti moji migrují do kotelny a tam chřipka a ani hasič ve skafandru nezabloudí

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pro upresneni informaci...holubi jsou imuni celkove je jedno jestli pride do styku s nakazenym jedincem nebo mu to pichnete do zily...jsou imuni proti vsem kombinacim tohoto viru.

Pane, je to diskuze kohokoli s kýmkoli a tak píšete jen svůj názor, nic proti tomu.
Já vím, že o nemožnosti infikace holubů byly určité informace ze zahraničí, ze kterých asi vycházíte, ale měl byste uvést zdroj nebo svou identifikaci, protože jinak je to promiňte, jedna paní povídala. Něco
o tom výše napsal Strouhy. Mohl jste na to odkázat.
Myslím si, že situace kolem chřipky je jaksi zmatečná, odpovědné orgány se pořád na něco odvolávají, citují se vyhlášky, ne kdo je navrhl a osobní odpovědnosti za rozhodnutí se každý vyhýbá. Nedivím se, mohlo by ho to stát krk, vlastně pěný každoměsíční příjem státního zaměstnance. "Hrdinů" je mezi nimi asi málo.
Jistěže toto není žádná odborná rozprava, ale jak se praví: "Co z huby vypustíš, ani párem volů zpět nazatáhneš".

U toho volně žijícího ptactva nemají pravdu pokud v dané lokalitě sníží počet ptáků na vodě tak sníží i možné riziko přenosu nákazy. Na druhou stranu pokud střelíte do hejna tak většina uletí pryč... Mě by jen zajímalo kolik lidí teď chodí chudáčky labutě hladové krmit :D.

Moudivláček napsal(a):
Pane, je to diskuze kohokoli s kýmkoli a tak píšete jen svůj názor, nic proti tomu.
Já vím, že o nemožnosti infikace holubů byly určité informace ze zahraničí, ze kterých asi vycházíte, ale měl byste uvést zdroj nebo svou identifikaci, protože jinak je to promiňte, jedna paní povídala. Něco
o tom výše napsal Strouhy. Mohl jste na to odkázat.
Myslím si, že situace kolem chřipky je jaksi zmatečná, odpovědné orgány se pořád na něco odvolávají, citují se vyhlášky, ne kdo je navrhl a osobní odpovědnosti za rozhodnutí se každý vyhýbá. Nedivím se, mohlo by ho to stát krk, vlastně pěný každoměsíční příjem státního zaměstnance. "Hrdinů" je mezi nimi asi málo.
Jistěže toto není žádná odborná rozprava, ale jak se praví: "Co z huby vypustíš, ani párem volů zpět nazatáhneš".

Vazeny Pane jiz sme spolu kdysi diskutovali tudiz moc dobre vite kdo jsem... ano opiram se hlavne o vyzkum provedeny v roce 93,96,03 ktery tady uvedl i pr.Strouhy...navic v dnesni dobe internetu neni problem dohledat si informace sam ikdyz jsou vetsinou v cizim jazyce ale vse se opet da v dnesni dobe prelozit chce to jen hledat a nespolehat se na druhe ze to udelaji za vas...pri vasem magisterskem titulu by to taky nemel byt problem

A takhle to bude vypadat příště...

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

pantomas napsal(a):
U toho volně žijícího ptactva nemají pravdu pokud v dané lokalitě sníží počet ptáků na vodě tak sníží i možné riziko přenosu nákazy. Na druhou stranu pokud střelíte do hejna tak většina uletí pryč... Mě by jen zajímalo kolik lidí teď chodí chudáčky labutě hladové krmit :D.

JJ stačilo jen krmit Labuťe A TY UHYNULÉ SPÁLIT... NIC VÍC ! ŽÁDNÉ VYBÍJENÍ ! JE TO K NIČEMU STEJNĚ TO MÁ UŽ KAŽDÝ PTÁK V SOBĚ JE JEN OTÁZKOU KDY UHYNEVENKOVNÍ. A TEŤ TY MRAZE + BÍDNÁ STRAVA, KDE JSOU OCHRÁNCI ? PROČ NECHÁVÁJÍ UTRÁCET HOLUBI, PŠTROSE, SLEPICE ""TO SOU OCHRANÁŘI 51ks ŽIVÉ DRUBEŽE DO POPELNICE ! FUJ""""""""""""""""""""""""""" RAČ TY DIVOKÉ ZVÍŘATA PŘIKRMUJTE A NEVYHAZUJTE PEČIVO ZE SUPERMARKETŮ NA SKLÁDKY ALE TAKZ. OCHRANÁŘI MŮŽETE PŘEBÍRAT PEČIVO A PŘIKRMOVAT DIVOKÉ LABUTĚ APD. Zbylé pečivo v supermarketech často končí jako odpad - See more at: http://www.munimedia.cz/prispevek/zbyle-pecivo-v-supermarketech-casto-konci-jako-odpad-7471/#sthash.Tv71oyhO.dpuf.

Dobrý den,
chtěl bych se vás zeptat jak se pozná u papoušků ta ptačí chřipka. Já se v tom nevyznám a proto se ptám. Kamarádovi totiž umřela samice od papouška nádherného. Tak dostal strach.
Děkuji za odpověď Martin.

Prostě to zdechne. Na co, to bez testů nepozná. Udělá-li testy a budou pozitivní vybijí vše v okruhu 3 kilometrů, v okruhu 10 kilometrů budou vše monitorovat a zvažovat další postup. Tentokrát bude podle mne hrozit i vybití vašich uzavřených chovů, možná budou zjišťovat jaké krmení jaké družby chovatelů, zda papušek nepřicestoval od jiného chovatele,...

Dotyčnému co má pozdechat pozdechá.

Nechci šířit paniku. neměli byste ale vylučovat možnost, že viróza ptačí chřipky se prostě šíří vzduchem a vše slabé je na ni vnímavé. Já myslím, že by to tak bylo nejlepší, včetně toho že by to všichni takto vnímali a přestalo se s nesmyslným vybíjením zdravých zvířat.

Tak to máte pravdu.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nevim jestli jste si vedom ale mutaci viru HN je vcelku dost pocinaje H1N1 H8N8 konce pluj jejich veskere kombinace tj. H2N7 H4N1 atd. Tudiz je dost nepravdepodobne ze se objevi dalsi ale jak uz to byva nikdy nerikejme nikdy.

Mám dotaz či sa nedá proti vtáčej chrípke bojovať napríklad germicídnou lampou ktoré sa používajú napríklad v zdrtavotníctve hlavne v chirurgii, kolegiňa použiva takéto germicídne trubice v chovatelskom zariadení pri chove psíkov ako sa použiva aj Virkon-S ktorí údajne zabija všetkých 17 čeladí virusu, ak ma niekdo skusenosti s týmito lampami prosim o bližśie informacie o ich funkcii, vopred ďakujem za slušné odpovede.L.Križanová.

lusy napsal(a):
Mám dotaz či sa nedá proti vtáčej chrípke bojovať napríklad germicídnou lampou ktoré sa používajú napríklad v zdrtavotníctve hlavne v chirurgii, kolegiňa použiva takéto germicídne trubice v chovatelskom zariadení pri chove psíkov ako sa použiva aj Virkon-S ktorí údajne zabija všetkých 17 čeladí virusu, ak ma niekdo skusenosti s týmito lampami prosim o bližśie informacie o ich funkcii, vopred ďakujem za slušné odpovede.L.Križanová.

Na blbý dotaz se nedá slušně odpovědět.

Cel napsal(a):
Na blbý dotaz se nedá slušně odpovědět.

A čo je natom dotaze blbé.

lusy napsal(a):
A čo je natom dotaze blbé.

To je stejné jako by se někdo zeptal jestli se mezikontinentální balistická raketa nedá sestřelit prakem.

Cel napsal(a):
To je stejné jako by se někdo zeptal jestli se mezikontinentální balistická raketa nedá sestřelit prakem.

Lenže údajne germicídne lampi sú určené na likvidáciu vírusov, a ćo viem na mezikontinentálne rakety sú urćené Ruské špecialiti.

Cel napsal(a):
To je stejné jako by se někdo zeptal jestli se mezikontinentální balistická raketa nedá sestřelit prakem.

Prakem to me pobavilo dobre vy

lusy napsal(a):
Lenže údajne germicídne lampi sú určené na likvidáciu vírusov, a ćo viem na mezikontinentálne rakety sú urćené Ruské špecialiti.

Když myslíte tak si pozvěte Ruskou Marfušku.

A jak budou žrát

Strouhy napsal(a):
A takhle to bude vypadat příště...

A jak udou žrát.

lusy napsal(a):
Mám dotaz či sa nedá proti vtáčej chrípke bojovať napríklad germicídnou lampou ktoré sa používajú napríklad v zdrtavotníctve hlavne v chirurgii, kolegiňa použiva takéto germicídne trubice v chovatelskom zariadení pri chove psíkov ako sa použiva aj Virkon-S ktorí údajne zabija všetkých 17 čeladí virusu, ak ma niekdo skusenosti s týmito lampami prosim o bližśie informacie o ich funkcii, vopred ďakujem za slušné odpovede.L.Križanová.

Paní, která se posepsala jako L. Križanová dala dotaz, kterým se už delší dobu zabývám, nejen kvůli ptačí chřipce, ale i kvůli roztočům a jiným parazitům. Zajímalo by mě i působení na vajíčka škrkavek.
Na solidní dotaz byly pouze ubohé reakce mnohých "chytrých", nechtěl jsem napsat hlupáků, ale neudržel jsem se.
Podle toho, co jsem vyčetl se domnívám, že tato forma likvidace virů a bakterií bude vhodná i pro moje prostory zimních ubikací po přemístění ptáků ven a naopak. Nic živého tam není ani rostliny. Podobně počítám s touto ochranou i v zimě v bytě v místnostech, ze kterých při ošetření lze ptáky přesunout.
Zatím hledám finančně výhodný zdroj germicidní lampy.
Paní Križanová, rád si s Vámi o problému pohovořím, nemusíte zakládqat profil pro interní zprávu, stačí napsat na oneme@centrum.cz.

Cel napsal(a):
Na blbý dotaz se nedá slušně odpovědět.

Vážený diskutující.
Buďte tak laskav, pokud už Vaše myšlenková kapacita vyjádřená předcházející odpovědí té paní není vyčerpaná, máte nějaký svůj názor na danou otázku?
Nebo nevíte, o co kráčí?

Moudivláček napsal(a):
Vážený diskutující.
Buďte tak laskav, pokud už Vaše myšlenková kapacita vyjádřená předcházející odpovědí té paní není vyčerpaná, máte nějaký svůj názor na danou otázku?
Nebo nevíte, o co kráčí?

Dobrý večer.Protože jsem podstatně mladší jako Vy, jistě nemám takové zkušenosti jako Vy ale opírám se o poznání pana doktora Tukače který se touto problematikou zabýval a popsal ji v chystané knize kterou už nestihl dopsat a označil ji za zcela zcestnou.To asi k tomu že nevím o co kráčí.

Cel napsal(a):
Dobrý večer.Protože jsem podstatně mladší jako Vy, jistě nemám takové zkušenosti jako Vy ale opírám se o poznání pana doktora Tukače který se touto problematikou zabýval a popsal ji v chystané knize kterou už nestihl dopsat a označil ji za zcela zcestnou.To asi k tomu že nevím o co kráčí.

UVÍTÁM JAKOUKOLI INFORMACI O CHYSTANÉ KNIZE.Dnes je to už pryč. NIC O TOM NEVIM. A ta věta, že ji označil za zcela zcestmou mně šokuje. Je -li možné poslat nějaký text interně, budu vděčný. Prospělo by to všem chovatelům a o to nám jde.

Dobrý večer.
K diskusi o účinnosti germicidního záření ( v podstatě "tvrdého UV") tolik. UV záření, jako celek, inaktivuje viry za poměrně krátkou dobu. Germicidní záření je ten typ UV paprsků, který je likvidační pro různé typy mikroorganismů. Viry nevyjímaje. Neznám texty připravované knihy MVDr. Tukače, ale nevím, jak by v ní zpochybnil inaktivační schopnost germicidního záření na viry. Jak bylo uvedeno, germicidní zářivky se používají i na operačních sálech apod. Mám dobrou zkušenost s čističkou vzduchu, která má v sobě zabudovanou germicidní lampu. Ve spojení se speciálním filtrem je schopna eliminovat bakterie, plísně i viry. Přeji hezký večer. M. Vít.

mivi napsal(a):
Dobrý večer.
K diskusi o účinnosti germicidního záření ( v podstatě "tvrdého UV") tolik. UV záření, jako celek, inaktivuje viry za poměrně krátkou dobu. Germicidní záření je ten typ UV paprsků, který je likvidační pro různé typy mikroorganismů. Viry nevyjímaje. Neznám texty připravované knihy MVDr. Tukače, ale nevím, jak by v ní zpochybnil inaktivační schopnost germicidního záření na viry. Jak bylo uvedeno, germicidní zářivky se používají i na operačních sálech apod. Mám dobrou zkušenost s čističkou vzduchu, která má v sobě zabudovanou germicidní lampu. Ve spojení se speciálním filtrem je schopna eliminovat bakterie, plísně i viry. Přeji hezký večer. M. Vít.

Dobrý večer.Moc ďakujem za vyčerpajúce vysvetlenie, takýchto diskutujúcich si moc vážim, zaroveň chcem poďakovať diskutujúcemu MOUDIVLÁČEKza jeho ponaučujúce príspevky s chovateľským pozdravom L.Križanová.

Pro Moudivláček.
Ze začátku tohoto vlákna jste lpěl na otázce proč je papsmo 3 km? Pořád jste se dožadoval odpovědi, psal jste, že napíšete na úřad email, pak že tam zavoláte... A nikde nic. Co jste tedy zjistil? Takový pedant, že byste to jen tak hodil za hlavu a začal se dopodrobna zajímat o g.lampy? To snad né. Podělte se s námi co jste ohledně 3 km pásma zjistil.
Napsal jsem jasný, srozumitelný dotaz. Tak prosím nezačínejte odpověď slovy- kdy jsem se registroval, že nejsem podepsaný, ať se legitimuju atd. Jak bypvá vašim zvykem. Jasný dotaz. Jasná odpověď. Děkuji.

lusy napsal(a):
Mám dotaz či sa nedá proti vtáčej chrípke bojovať napríklad germicídnou lampou ktoré sa používajú napríklad v zdrtavotníctve hlavne v chirurgii, kolegiňa použiva takéto germicídne trubice v chovatelskom zariadení pri chove psíkov ako sa použiva aj Virkon-S ktorí údajne zabija všetkých 17 čeladí virusu, ak ma niekdo skusenosti s týmito lampami prosim o bližśie informacie o ich funkcii, vopred ďakujem za slušné odpovede.L.Križanová.

Zdravim Vas p.Krizanova a omlouvam se ze reaguji az tet...abych Vam popravde rekl o tohle jsem se nikdy nezajimal nebylo proc jelikoz Vas jako chovatelku exotu tak i me jako chovatele holubu nemusi problematika ptaci chripky nejak zvlast zajimat ale samozdrejme tim ze tam ty lampy budete mit urcite nic nezkazite ale jak sem jiz uvedl nikdy jsem se o to nezajimal tudiz nevim s chovatelskym pozdravem Martin Szczotka.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Zdravim Vas p.Krizanova a omlouvam se ze reaguji az tet...abych Vam popravde rekl o tohle jsem se nikdy nezajimal nebylo proc jelikoz Vas jako chovatelku exotu tak i me jako chovatele holubu nemusi problematika ptaci chripky nejak zvlast zajimat ale samozdrejme tim ze tam ty lampy budete mit urcite nic nezkazite ale jak sem jiz uvedl nikdy jsem se o to nezajimal tudiz nevim s chovatelskym pozdravem Martin Szczotka.

Ďakujem omluva sa príma.

Moudivláček napsal(a):
Paní, která se posepsala jako L. Križanová dala dotaz, kterým se už delší dobu zabývám, nejen kvůli ptačí chřipce, ale i kvůli roztočům a jiným parazitům. Zajímalo by mě i působení na vajíčka škrkavek.
Na solidní dotaz byly pouze ubohé reakce mnohých "chytrých", nechtěl jsem napsat hlupáků, ale neudržel jsem se.
Podle toho, co jsem vyčetl se domnívám, že tato forma likvidace virů a bakterií bude vhodná i pro moje prostory zimních ubikací po přemístění ptáků ven a naopak. Nic živého tam není ani rostliny. Podobně počítám s touto ochranou i v zimě v bytě v místnostech, ze kterých při ošetření lze ptáky přesunout.
Zatím hledám finančně výhodný zdroj germicidní lampy.
Paní Križanová, rád si s Vámi o problému pohovořím, nemusíte zakládqat profil pro interní zprávu, stačí napsat na oneme@centrum.cz.

Dobrý den, jako germicidní zářič funguje rtuťová výbojka po odstranění krycího skla. Samozřejmě s tlumivkou nebo také staré horské sluníčko.

torooo napsal(a):
Pro Moudivláček.
Ze začátku tohoto vlákna jste lpěl na otázce proč je papsmo 3 km? Pořád jste se dožadoval odpovědi, psal jste, že napíšete na úřad email, pak že tam zavoláte... A nikde nic. Co jste tedy zjistil? Takový pedant, že byste to jen tak hodil za hlavu a začal se dopodrobna zajímat o g.lampy? To snad né. Podělte se s námi co jste ohledně 3 km pásma zjistil.
Napsal jsem jasný, srozumitelný dotaz. Tak prosím nezačínejte odpověď slovy- kdy jsem se registroval, že nejsem podepsaný, ať se legitimuju atd. Jak bypvá vašim zvykem. Jasný dotaz. Jasná odpověď. Děkuji.

Pokusím se jasně odpovědět.
Napsal jsem, odpověď zatím nepřišla. Telefonoval jsem na číslo, domníval jsem se kompetentního pracovníka uvedené na of. stránkách. Odpověď byla: "Jsme na jatkách dám Vám číslo na dr...., ten je za to v Jihomoravském kraji odpovědný". Zatím se mně spojení nepodařilo uskutečnit. Pásma jsou dána vyhláškou, opatření všeobecně veterinárním zákonem atd.
Možná, než bych se dopídil, bude jaro a po chřipce a tak jsem to vzdal.

Germicidní lampy s otázkou chřipky v případě mého dotazu s tím nemají nic společného. Byl to dotaz na něco, o čem dlouho uvažuji, chřipka tehdy nehrozila. Přišly solidní odpovědi.
Snad jsem na Vaši otázku odpověděl.

Děkuji Moudivláčkovi za odpověď. Nečekal jsem nic jiného, než že Vám odpoví, že je to dáno nějakou vyhláškou. Myslím, že i Vy jste nemohl čakat jinou odpověď. Děkuji.

mivi napsal(a):
Dobrý večer.
K diskusi o účinnosti germicidního záření ( v podstatě "tvrdého UV") tolik. UV záření, jako celek, inaktivuje viry za poměrně krátkou dobu. Germicidní záření je ten typ UV paprsků, který je likvidační pro různé typy mikroorganismů. Viry nevyjímaje. Neznám texty připravované knihy MVDr. Tukače, ale nevím, jak by v ní zpochybnil inaktivační schopnost germicidního záření na viry. Jak bylo uvedeno, germicidní zářivky se používají i na operačních sálech apod. Mám dobrou zkušenost s čističkou vzduchu, která má v sobě zabudovanou germicidní lampu. Ve spojení se speciálním filtrem je schopna eliminovat bakterie, plísně i viry. Přeji hezký večer. M. Vít.

Pán mivi to vysvetlil správne vlasním tiež germicídnu lampu, je to výborný pomocník aj v chovateĺských zariadeniach.

prednosta napsal(a):
Pán mivi to vysvetlil správne vlasním tiež germicídnu lampu, je to výborný pomocník aj v chovateĺských zariadeniach.

Mivi je pán M.VÍT.

anuš napsal(a):
Dobrý den, jako germicidní zářič funguje rtuťová výbojka po odstranění krycího skla. Samozřejmě s tlumivkou nebo také staré horské sluníčko.

Tak jste mě svou odpovědí potvrdil moji praxi likvidace virů a bacilů.
Horské sluníčko zakoupené v r.1970 jsem používal na ozáření místnosti v době kdy byly děti nemocné. Po ozáření se vyvětralo a děti šly do postele zpět. Ten přístroj dodnes funguje, bohužel ho syn odvezl do Brna a zas ho využívá, jako já před 45 lety.

To je sice krasne, ale ked sa na to pozrieme logicky - tak germicidna lampa nahradza UV ziarenie Slnka. A ked si ani Slnko nedokaze poradit s virusmi, tak to nedokaze ani germicidna lampa. V uzavretych priestoroch bez pristupu Slnka to ma isto svoj vyznam, dokonca to ma vyznam aj v cistickach vzduchu, to nepopieram. No cakat od nej likvidaciu vtacej chripky je odvazne. Na niektore choroby je clovek kratky - aspon zatial, bohuzial.

papousekk napsal(a):
To je sice krasne, ale ked sa na to pozrieme logicky - tak germicidna lampa nahradza UV ziarenie Slnka. A ked si ani Slnko nedokaze poradit s virusmi, tak to nedokaze ani germicidna lampa. V uzavretych priestoroch bez pristupu Slnka to ma isto svoj vyznam, dokonca to ma vyznam aj v cistickach vzduchu, to nepopieram. No cakat od nej likvidaciu vtacej chripky je odvazne. Na niektore choroby je clovek kratky - aspon zatial, bohuzial.

UV záření ze sluníčka které by na zemi ničilo víry zeslábne v atmosféře.

anuš napsal(a):
UV záření ze sluníčka které by na zemi ničilo víry zeslábne v atmosféře.

Takze nepomoze ani germicidna lampa.

papousekk napsal(a):
Takze nepomoze ani germicidna lampa.

Germicidní zářič může ničit viry na menší vzdálenosti. Záleží na výkonu, ozařovaném prostoru a času ozáření.

anuš napsal(a):
Germicidní zářič může ničit viry na menší vzdálenosti. Záleží na výkonu, ozařovaném prostoru a času ozáření.

Škoda, že jste tu menší vzdálenost a čas vzhledem k běžným výkonům těchto přístrojů neupřesnil.
Jsem v této otázce laik, ale je jasné, že nefiltrované UV záření, které na sebe pustím 2 min nebo 10 minut zanechá na pokožce úplně jiné stopy a domnívám se, že i na virech, ať už jakékoli chřipky. Ale to je otázka pro odborníka.
Jak se říkalo, Kam nechodí slunce, tam chodí lékař.
Jen se to nesmí přehánět a tehdy byly i menší ozónové díry.

Vážený pán Moudivláček, presne ako píšete:

"Kam nechodí slunce, tam chodí lékař!"

Na tom človek nikdy nič nezmení, hoci si môže myslieť opak.

Zjednodušeně řečeno, to, co zásadně limituje použití germicidních lamp v chovatelských zařízeních oproti zdravotnickým či veterinárním prostorám, je členitost prostoru a samozřejmě také výskyt všeho živého. Operační sály či laboratoře jsou konstruovány s maximem hladkých ploch a minimem nepřístupných míst, nevyskytují se v nich žádné květiny, větve, o chovaných zvířatech nemluvě. Vždy se působení germicidních lamp kombinuje s použitím vhodné dezinfekce na plochy a při běžném režimu provozu se prostor nejprve uklidí s pomocí chemické dezinfekce a následně - obvykle přes noc - se zapnou germicidní lampy. Záření ošetří jen ty plochy a povrchy, které mu jsou přímo dostupné - takže si efektivitu použití nedokážu představit v budkách, záletech, prolejzačkách a podobně.

No kdo chce a veri tomu lampu si poridi zrovna tak jako další mozna nesmyslne věci.Holuby a exoti jsou imunni, a tak ceho se obavat.vykupaci odvazi ptactvo i ven, zakaz není zadny.A burzy v breznu opet budou, jsou i ted ale bez ptaku. Delame si zbytecne starosti a to stat potřebuje.

simacek123 napsal(a):
No kdo chce a veri tomu lampu si poridi zrovna tak jako další mozna nesmyslne věci.Holuby a exoti jsou imunni, a tak ceho se obavat.vykupaci odvazi ptactvo i ven, zakaz není zadny.A burzy v breznu opet budou, jsou i ted ale bez ptaku. Delame si zbytecne starosti a to stat potřebuje.

Trochu bych nesouhlasil s výše uvedeným. Nejsou to zbytečné starosti.
Zájemcům o informace doporučuji přečíst si článek:" Ptačí chřipka opět aktuální" v časopisu Nová Exota č.12 r.2016 zpracovaný MVDr. J. Laimerovou dle zpráv a informací SVS.
Zajímavá věta: "Ptačí chřipka drůbeže je nebezpečná nákaza kura...HOLUBU...EXOTICKÝCH PTÁKU... vyvolaná virem influenzy A."
A teď babo raď !
Další článek Chovatel č.2 r.2017: Ing. M.Jedlička - Ptačí chřipkou se v Evropě nenakazíme.
Text dává odpověď na otázky, které jsem zde na diskuzi kladl. Jen mě trochu udivuje, že v časopisu pro chovatele hlavně uklidňuje veřejnost, že jí ta chřipka nehrozí, místo aby více informoval chovatele, co dělat proti tomu, aby o chovy v místě výskytu nepřišli.
Časopis Chovatel si skoro žádný laik nekoupí, chovatelé znají zoonózy, tj. nemoci zvířat přenosné na lidi a spíš by potřebovali fundované odpovědi SVS třeba na této diskuzi.
Domnívám se, že i to by byla prevence šíření chřipky.

Dobrý den.Omlouvám se ale chtěl bych upozornit na výroky veterinárních lékařů že ptačí chřipka je tu mnoho desetiletí a dá se říci že každý rok ale ty předcházející mírné zimy sehráli v tomto procesu svoji roli.Mírná zima dá šanci na vyrovnání se z nákazou a nikdo tomu nevěnuje pozornost.A i když tak se to v médiích nerozmazává a je klid.Potom přijde krutější zima tak jako ta letošní a jedinci nakaženi to už nezvládají a hynou a je zde pole pro to medializovat to a dokazovat si ze strany veteriny jak jsme tady jako veterina nepostradatelní a dokazovat si že čím toho vybijeme více tím jsme důležitější i přes to že zbytek Evropy si to již tak nedokazuje.Nebo snad nemám pravdu tak mi ukažte která země EU tak horlivě v okruhu 3 km vybila vše v chovech tak jako vy.

Moudivláček napsal(a):
Trochu bych nesouhlasil s výše uvedeným. Nejsou to zbytečné starosti.
Zájemcům o informace doporučuji přečíst si článek:" Ptačí chřipka opět aktuální" v časopisu Nová Exota č.12 r.2016 zpracovaný MVDr. J. Laimerovou dle zpráv a informací SVS.
Zajímavá věta: "Ptačí chřipka drůbeže je nebezpečná nákaza kura...HOLUBU...EXOTICKÝCH PTÁKU... vyvolaná virem influenzy A."
A teď babo raď !
Další článek Chovatel č.2 r.2017: Ing. M.Jedlička - Ptačí chřipkou se v Evropě nenakazíme.
Text dává odpověď na otázky, které jsem zde na diskuzi kladl. Jen mě trochu udivuje, že v časopisu pro chovatele hlavně uklidňuje veřejnost, že jí ta chřipka nehrozí, místo aby více informoval chovatele, co dělat proti tomu, aby o chovy v místě výskytu nepřišli.
Časopis Chovatel si skoro žádný laik nekoupí, chovatelé znají zoonózy, tj. nemoci zvířat přenosné na lidi a spíš by potřebovali fundované odpovědi SVS třeba na této diskuzi.
Domnívám se, že i to by byla prevence šíření chřipky.

No a ja zase nebudu souhlasit s Vama...clanek sem cetl a asi tolik knemu budto se jedna o neznalost problematiky ze strany pani Mvdr. nebo je tento clanek napsan ucelove aby siril paniku ze vsech ptaku protoze pausalizuje veskere ptactvo i to ktere je prokazatelne imuni...vyzkum ktery sme vam tady uz parkrat objasnili ja i pr.Strouhy uz zminovat nebudu nema to smysl jelikoz si porad jedete svou ale neco malo Vam ktomu jeste napisu...pred deseti lety pri nakaze H5N1 potvrzena nakaza u vodni a hrabave drubeze u ostatnich ptaku tj. Holubu a exotu nakaza nepotvrzena ani jednou tudiz 0 to ze par slaboduchych jedincu vybijelo i domaci mazlicky je vec jina dobre si pamatuju jak tehdejsi a tet si nejsem jisty ministr zemedelstvi nebo hlavni vet uznal ze to byla chyba a pani osobne privezl korelu novou.tet kdyz se ptaci chripka siri znovu typ H5N8 je situace obdobna potvrzena nakaza vodni a hrabave deubeze potvrzeni nakazy ostatnich ptaku opet 0. To ze par pitomcu vybilo dva zcela zdrave chovy postovnich holubu je vec jina ale opet uznali ze slo o chybu.takze asi tolik.

Pane mate jiste pravdu, ja pisi jen obecne, nejsem tak secteli jako vy.Ale selsky rozum me říká ze je to zbytecny humbuk na lidi, media delaji s toho ještě vetsi bublinu, a divak ten většinou uveri.Ono je v poslední době hodne podivných věci, musel jsem dati zrevizovat kotel který sousedi s voliérami, proc-protoze potrebuji z lidi vytahat peníze, neni to tim ze se vice topi.V medich poslední dva tri dni, pry chcipa hribe, kdovi jak.labute a kaceny se nesmí strilet-to by byla rana pro ochranare atd...Priznam se jsem stoho jelen, tak jako ze všech prostedku a prikazu, jestli vůbec k necemu jsou.At se dari.

simacek123 napsal(a):
No kdo chce a veri tomu lampu si poridi zrovna tak jako další mozna nesmyslne věci.Holuby a exoti jsou imunni, a tak ceho se obavat.vykupaci odvazi ptactvo i ven, zakaz není zadny.A burzy v breznu opet budou, jsou i ted ale bez ptaku. Delame si zbytecne starosti a to stat potřebuje.

Já bych už to raději uzavřel a počkal na vyjádření celosvětové asociace, zasedání EU kvůli ptačí chřipce, jen v CZ je zbytečně utráceno mnoho zvířat a uplně trapná pásma, jak si mají zvířata vytvořit pak protilátky imunitu když zabyjí i ty co nepodlehnou chřipce a jsou proti viru odolné těm se může vzít Páni Mvdr. AVirologové krev a vytvořit látky na podporu imunity všech zvířat které přešla ptačí chřipka no proč ne kdy je rospočet na utrácení proč není rozpočet na výzkum Virologu, Infektologu na protilátky ? Všechny zvířata to mají v Sobě Jako PBDF je ne otázka kdy slabé zvíře uhyne a nemusí to bejt jen H5N1 ale proběhlo tak i např.Bakteriální jiné onemocnení nebo zánět to už nezveřejní v TV na stránkách Vetriny atd. a na Samitech jen je otázka co stoho vybíjení mají ? Reputaci na nobelovu cenu nej veterináři CZ /SK Eu...? Již to vše už dávno probíhalo :Epidemie ptačí chřipky v létě 2006 ve většině oblastí světa ustoupila, krizová zůstala jen situace v Indonésii, kde viru podlehlo nejvíce lidí na světě, počet obětí už přesahuje šest desítek. U drůbeže je na většině území souostroví endemická, protože země nepřistoupila k masovému vybíjení ptáků. Značně se také zhoršila situace v Egyptě, kde počet nakažených lidí na začátku roku 2007 dosáhl dvou desítek a nemoc se vyskytuje u drůbeže na většině území.

Koncem roku 2006 se nová ohniska infekce u drůbeže objevila i na Dálném Východě, v Jižní Koreji a v Japonsku. Na počátku nového roku jsou hlášeny i první případy ze zemí EU a 20. června se nemoc opět v České republice, poprvé u drůbeže v chovu.

Počátkem jara 2007 nemoc s velkou silou udeřila i ve Vietnamu, který byl dlouho nejpostiženější zemí, kde se ale podařilo epidemii koncem roku 2005 zastavit.



2007

27. června - Ptačí chřipka H5N1 byla zjištěna u 60 brojlerů chovaných v drůbežárně v Noříně na Orlickoústecku.

26. června - U Lipska v Sasku byli nalezeny tři labutě, které uhynuly na ptačí chřipku.

23. června - Německo ohlásilo první letošní výskyt ptačí chřipky. Testy šesti uhynulých labutí z bavorského Norimberku potvrdily nákazu virem H5N1.

21. června - Ve Vietnamu podlehla ptačí chřipce osmadvacetiletá žena, stala 44. obětí nemoci v zemi, druhou letos. V roce 2007 se virem H5N1 ve Vietnamu nakazilo již pět osob.

20. června - Do České republiky se vrátila ptačí chřipka. Patnáctý případ v ČR je hlášen z drůbeží farmy v Tisové na Orlickoústecku. O den později národní laboratoř v Praze potvrdila, že se krůty nakazily virem H5N1.

17. června - Vietnam ohlásil první oběť ptačí chřipky po roce a půl. Dvacetiletý muž se stal celkově 43. obětí viru H5N1 v zemi.

14. června - Indonésie oznámila 80. oběť ptačí chřipky v zemi. Stal se jí muž ostrova Sumatra. V zemi se virem nakazilo již sto lidí.

4. června - Čína ohlásila 16. oběť ptačí chřipky v zemi, kde se nemocí nakazilo celkem 25 osob.

2. června - Malajsie oznámila první výskyt nemoci u drůbeže od března 2006.

30. května - Indonésie oznámila 78. oběť ptačí chřipky v zemi. Stal s jí 45letý muž z Jávy.

25. května - V Británii se čtyři lidé nakazili méně nebezpečným virem ptačí chřipky typu H7N2.

24. května - Vietnam ohlásil několik nových ohnisek ptačí chřipky u drůbeže.

22. května - Po roce a půl se virem H5N1 nakazil Vietnamec.

13. května - 76. obětí viru H5N1 se v Indonésii stala 26letá žena.

2. května - Ptačí chřipka se rozšířila do Ghany. Výskyt potvrdila Světová zdravotnická organizace.

11. dubna - Čtrnáctou obětí viru H5N1 v Egyptě se stala patnáctiletá dívka. V zemi se virem nakazilo už 34 lidí.

10. dubna - V Kambodži se ptačí chřipkou nakazila 13letá dívka, jde o sedmý případ v zemi, první v roce 2007.

2. dubna - Světová zdravotnická organizace vydala upozornění, aby se svět připravil na další vlnu ptačí chřipky.
Egypt potvrdil další tři případy lidské nákazy virem H5N1, země hlásí již 32 nakažených lidí.

30. března - Ptačí chřipka se vůbec poprvé objevila v Bangladéši.

29. března - Počet obětí ptačí chřipky Indonésii překročil sedmdesátku poté, co nemoci podlehli dva lidé na Jávě a Sumatře. Nemoc během tří dnů zabila v zemi pět lidí.

19. března - Egypt oznámil 25. případ lidské nákazy virem H5N1

8. března - Patnáctou obětí ptačí chřipky v Číně se stal šestnáctiletý chlapec žijící na východě země.

16. března - 65. obětí vitu H5N1 v Indonésii se stal 32letý muž.

8. března - Zemřela patnáctiletá Laosanka nakažená ptačí chřipkou.

5. března - V Laosu podlehla ptačí chřipce 42letá žena. Stala se první obětí nemoci v zemi.

28. února - Barma oznámila po roce první výskyt ptačí chřipky u drůbeže.

26. února - První případ nákazy člověka ptačí chřipkou potvrdili v Laosu, nemocí se nakazila patnáctiletá dívka.

25. února - Kuvajt oznámil výskyt ptačí chřipky u kuřat, krůt a sokolů.

22. února - Afghánistán oznámil první výskyt ptačí chřipky v zemi po roce.

Rusko potvrdilo výskyt viruH5N1 kusů drůbeže prodávané na moskevském ptačím trhu. Pocházela ze devíti vesnic z okolí metropole.

19. února - Laos oznámil výskyt ptačí chřipky u drůbeže poprvé od července 2006.

14. února - Egypt potvrdil 21. případ přenosu ptačí chřipky na člověka.

11. února - V Indonésii zemřela na ptačí chřipku dvacetiletá žena. Stala se 64. obětí nemoci v zemi.

8. února - V Turecku byla zjištěna ptačí chřipka u drůbeže v provincii Batman na jihovýchodě země. Testy následující den potvrdily nákazu virem H5N1.

5. února - V Egyptě se virem H5N1 nakazilo už dvacet lidí. Dvanáctou obětí je sedmnáctiletá dívka z provincie Fajjúm.

3. února - Velká Británie ohlásila po deseti měsících nové ohnisko ptačí chřipky. Virus H5N1 byl potvrzen u uhynulých krůt na východě Anglie v suffolkském Lowestoftu. Jde o první případ výskytu viru v chovu v zemi. Vybito bylo 160 000 krůt. Virus se do země dostal z Maďarska

1. února - Nigérie potvrdila první oběť ptačí chřipky. Stala se jí 22letá žena z Lagosu která zemřela 16. ledna. Se stejnými příznaky zemřela už 4. ledna její matka, ta však nebyla testována na nákazu virem H5N1.

Pákistán oznámil výskyt ptačí chřipky u drůbeže.

26. ledna - Rusko oznámilo první výskyt ptačí chřipky u drůbeže po roce.

24. ledna - Po půl roce se do zemí EU vrátil virus ptačí chřipky. Potvrzen byl u uhynulých hus z Csongrádu na východě Maďarska.

19. ledna - V Indonésii se virem ptačí chřipky nakazilo už 80 lidí, přičemž 62 jich zemřelo. Poslední obětí je 32letá žena, která byla hospitalizována 11. ledna. O osm dní později nemoci podlehla.

V Egyptě podlehla viru H5N1 27letá žena. Stala se jedenáctou obětí viru v zemi. Nemoc se vyskytuje na třech čtvrtinách území Egypta. Úřady nechaly vybít přes deset miliónů kusů drůbeže.

16. ledna - Japonsko oznámilo výskyt ptačí chřipky na drůbežích farmách v Mijazaki na ostrově Kjúšú. Jde o první případ výskytu ptačí chřipky v zemi od roku 2004. Do konce ledna bylo vybito na 100 000 kuřat.

13. ledna - Indonésie ohlásila 60. a 61. oběť ptačí chřipky.

10. ledna - Čína po půl roce oznámila dalšího člověka nakaženého virem ptačí chřipky,37letý rolník se uzdravil. Stal se dvaadvacátým Číňanem nakaženým virem H5N1.





2006

25. prosince - Počet obětí ptačí chřipky v Egyptě vzrostl na devět, poté co během dvou dnů zemřela patnáctiletá dívka a třicetiletá žena z jedné rodiny žijící v deltě Nilu. S dalšími dvěma členy rodiny byli hospitalizování od 17. prosince.

20. prosince - Vietnam ohlásil v deltě Mekongu nové ohnisko ptačí chřipky u drůbeže, první od srpna.

25. listopadu - Ptačí chřipka se po třech letech vrátila do Jižní Koreje. Virus H5N1 byl zjištěn u uhynulé drůbeže na několika farmách v jihozápadní části země. Vybito bylo přes 750 000 kusů drůbeže.

30. září - Čína ohlásila nové ohnisko ptačí chřipky mezi drůbeží ve vnitřním Mongolsku.

25. září - 51. obětí ptačí chřipky v Indonésii se stal devítiletý chlapec. V zemi se nakazilo 67 lidí, více než polovina v roce 2006. U drůbeže je virus rozšířen ve 29 z 33 indonéských provincií. Indonésie kvůli nedostatku peněz nepřistoupila k masovému vybíjení nebo očkování drůbeže.

10. srpna - V Thajsku podlehl ptačí chřipce 59letý zemědělec. Stal se 17. obětí nemoci v zemi, třetí v roce 2006. V Thajsku se virem H5N1 dosud nakazilo 25 lidí. Na konci července se v zemi objevila dvě nová ohniska ptačí chřipky v zemi, první od listopadu 2005.

8. srpna - Indonésie se stala zemí nejvíce postiženou ptačí chřipkou, když ohlásila 43. a 44. oběť viru, šestnáctiletého chlapce a stejně starou dívku. Ve Vietnamu zemřelo na ptačí chřipku 42 lidí, žádný však v roce 2006.

12. července - Čtrnáctou obětí viru H5N1 v Číně se stal 62letý muž. V zemi se ptačí chřipkou nakazilo 21 lidí.





IV. Ptačí chřipka se rozšířila do Evropy a Asie

Na podzim roku 2005 se ptačí chřipka dále šíři a poprvé se dostala mimo oblast Asie, na jejímž jihovýchodě byla poprvé zaznamenána. Postupně se šířila na západ, dostala se do evropské části Ruska a na Ukrajinu i na Balkán odkud se virus H5N1 během zimy a časného jara rozšířil po celé Evropě. Zasažena byla i Česká republika. Během léta a podzimu se už nové případy v zemích EU neobjevily a mohla být zrušena ochranná opatření.

Počátkem roku 2006 byl virus zjištěn také v Africe, postižen byl nejen Egypt sousedící s postiženou oblastí Středního Východu, ale také centrum černého kontinentu, Nigérie a sousední země.

Šířící se onemocnění si vybíralo oběti i mezi lidmi a to nejen v nejpostiženější oblasti jihovýchodní Asie, kde se nejvíce zasaženou zemí stala Indonésie, ale nově i v zemích, jako bylo Turecko, Ázerbájdžán a Egypt.

7. července - Výskyt ptačí chřipky potvrdilo Španělsko. Virus H5N1 byl zjištěn u uhynulé potápky roháče, jejíž tělo bylo nalezeno o šest týdnů dříve u baskického města Vitoria.

4. července - Indonésie ohlásila úmrtí pětiletého chlapce na virus H5N1. Stal se 40. obětí nemoci v zemi.








-ŠÍŘENÍ VIRU V EVROPĚ-



5. října 2005 - Rumunsko


3. února 2006 - Bulharsko


9. února - Řecko jako první členská země EU ohlásilo ptačí chřipku


11. února - Itálie


12. února - Slovinsko


14. února - Rakousko a Německo


15. února - Maďarsko


17 února - Francie


21. února - Slovensko a Chorvatsko


26. února - Švýcarsko


27. února - Bosna a Hercegovina


28. února - Švédsko


2. března - Srbsko


5. března - Polsko jako desátá země EU ohlásilo ptačí chřipku


8. března - Albánie


14. března - Dánsko


27. března - Česká republika


6. dubna - Velká Británie



7. července - Španělsko

Květen 2006

26 května - Indonésie ohlásila další dvě oběti viru H5N1. Celkem jejich už 35. V zemi v krátké době podlehlo nemoci osm lidí, šest z jedné rodiny. Vědci se obávají, že se lidé nakazili jeden od druhého.

19. května - Česká republika ohlásila nové ohnisko ptačí chřipky. Testy dvou uhynulých labutí u Kostic na Břeclavsku testy potvrdily nákazu virem H5N1.

12. května- První případ nákazy člověka virem H5N1 oznámilo Džibutsko, kde onemocněla dvouletá dívka.


4. května - Pátou obětí viru ptačí chřipky v Egyptě je sedmadvacetiletá žena, která se před čtrnácti dny nakazila od nemocné drůbeže. V Egyptě se virem nakazilo už 13 lidí.







Duben 2006

19. dubna - Dvanáctou obětí ptačí chřipky v Číně se stal 21letý muž.

11. dubna - Třicátou třetí obětí ptačí chřipky v Indonésii se stala 23letá žena pracující v drůbežárně na Sumatře.

6. dubna – Velké Británie ohlásila první případ nákazy virem H5N1 u mrtvé labutě nalezené 29. března ve skotské oblasti Fife.

Kambodža ohlásila šestou oběť ptačí chřipky v zemi, stal se jí 12letý chlapec.


V Německu byl poprvé virus H5N1 zjištěn v chovu drůbeže na saské farmě.







Březen 2006

24. března - Virus ptačí chřipky H5N1 byl zjištěn u několika mrtvých krocanů na farmě v Jordánsku 40 kilometrů severně od Ammánu. Nákazu potvrdily izraelské testy.

22. března - Ptačí chřipka se objevila v pásmu Gazy, kterou spravují Palestinci. Zjištěna byla při hranicích s Izraelem.

21. března - Egyptské úřady potvrdily první oběť viru H5N1 v zemi, podlehla jí 18. března žena, která se živila chovem drůbeže. Nakaženi byli tři Egypťané.

20. března – Ptačí chřipka se dostala do České republiky. U Hluboké nad Vltavou byla nalezena mrtvá labuť. Testy posléze prokázaly nákazu virem H5N1. Nákaza byla potvrzena 29. března.

15. března – V Izraeli se objevilo podezření na nákazu virem H5N1 u dvou krocanů. Testy ze 17. března ji potvrdily.

14. března – Pět lidí podlehlo viru ptačí chřipky v Ázerbájdžánu, tři další infikovaní se uzdravili.

Ptačí chřipka se objevila v Dánsku. Virus H5N1 v tkáních uhynulého káněte byl potvrzen 16. března.

13. března - Virus H5N1 se rozšířil do Afghánistánu. Testy tkání ze 17. března potvrdily nákazu u šesti divokých ptáků.

Ptačí chřipka se objevila v Myanmaru (Barma). Vláda přiznala 16. března čtyři ohniska v Mandalajji. První případy se objevily už koncem února.

Ptačí chřipka byla potvrzena v Kamerunu u kachny z farmy na severu země.

10. března – Rusko začalo očkovat proti ptačí chřipce drůbež.

8. března - V Albánii byla potvrzena ptačí chřipka. Virus H5N1 byl v krvi uhynulých ptáků, kteří byli nalezeni ve vesnici Cuke 50 km od hranic s Řeckem.

7. března - Desátou obětí viru H5N1 se v Číně stala devítiletá holčička, žijící na východě země.

5. března - V Polsku se objevil první případ viru H5N1 ptačí chřipky. Nákazu virem H5N1 u dvou labutí, které byly nalezeny mrtvé na březích Visly u Toruně, potvrdily polské testy provedené v Pulavách 6. března.


2. března - První případ ptačí chřipky byl zaznamenán v Srbsku. Virus H5N1 byl zjištěn u uhynulé labutě nalezené u města Sombor nedaleko hranic s Maďarskem a Chorvatskem.






Únor 2006

28. února - Švédsko ohlásilo podezření na nákazu ptačí chřipkou.

Test uhynulého kocoura na německém ostrově Rujana potvrdili nákazu virem H5N1. Šlo o první případ přenosu ptačí chřipky z ptáka na savce v Německu.

27. února - Virus H5N1 byl potvrzen v Bosně u dvou labutí, které uhynuly u města Jajce.

Další postiženou africkou zemí je Niger, kam se virus H5N1 rozšířil ze sousední Nigérie, kde postihl sedm provincií.

Ptačí chřipka se šíří na jihu Ruska v Čečensku, Kalmycké autonomní republice a v Dagestánu.

Pákistán ohlásil podezření, že se virus H5N1 rozšířil ve dvou drůbežárnách na severozápadě země. Výskyt nemoci v Severozápadní hraniční provincii potvrdily 21. března britské testy.

26. února - Švýcarsko potvrdilo výskyt viru H5 u ptáků nalezených na březích Bodamského jezera. Testy v britské laboratoři ve Weybridge potvrdily 1. března nákazu virem H5N1.

25. února - Ve Francii se virus H5N1 poprvé v Evropě objevil nejen u divokých ptáků, ale také u drůbeže.

24. února - První nakažené ptáky nahlásili Gruzínci, virus H5N1 u ptáků uhynulých na černomořském pobřeží Gruzie potvrdily testy z 27. února.

23. března - V Kambodži zemřela 21. března na ptačí chřipku tříletá holčička. Stala se první obětí viru v zemi v roce 2006. Onemocněla 14. března.

22. února - Indonésie ohlásila dvacátou oběť nemoci, testy z 25. února potvrdily, že žena podlehla viru H5N1.

Evropská komise udělila Francii a Nizozemsku souhlas s vakcinací drůbeže. Nigérii bylo doporučeno vakcinovat drůbež, protože masové vybíjení ptáků není dost účinné.

21. února - Slovensko ohlásilo podezření, že ptačí chřipce podlehli u Bratislavy morčák a u Gabčíkova sokol. Slovenské testy potvrdily nákazu 23. února.

Chorvatsko potvrdilo virus H5N1 u mrtvé labutě na ostrově Ciovo u Splitu.

Malajsie potvrdila první výskyt viru ptačí chřipky H5N1 od konce roku 2004.

19. února - Výskyt viru H5N1 potvrdil Írán. Zjištěn byl u stovky uhynulých labutí na severu země.

18. února – Ptačí chřipka způsobená virem H5N1 byla zaznamenána v Indii ve státě Maháraštra na západě země. Úřady rozhodly vybít půl miliónu slepic a kuřat.

17. února – Výskyt viru H5N1 potvrdila Světová zdravotnická organizace v Egyptě.

Kachnu nakaženou ptačí chřipkou našli ve Francii. Test z 19. února potvrdil, že je nakažena virem H5N1.

15. února – Tři labutě uhynulé na ptačí chřipku ohlásilo Maďarsko. Testy ze 17. února potvrdily, že byly nakažené virem H5N1.

14. února – Labutě nakažené virem H5N1 byly nalezeny v Rakousku u Štýrského Hradce i v Německu na ostrově Rujána v Baltském moři Nákaza v Německu byla potvrzena 16. února.

Ptačí chřipku na svém území potvrdil Írán.

Nemoc na celém světě zabila již 91 lidí.

12. února – Ve Slovinsku byla nalezna uhynulá labuť, infikovaná virem H5N1.

11. února – Virus ptačí chřipky H5N1 se objevil v Itálii. Zjištěn byl u poloviny ze 17 uhynulých divokých labutí na Sicílii, v Kalábrii a u Apulie.

10. února - Britská laboratoř potvrdila, že mrtvé labutě nalezené na ázerbájdžánském pobřeží Kaspického moře byly nakažené virem ptačí chřipky H5N1.

9. února - Tři uhynulé labutě byly nalezeny u řecké Soluně. Podezření na nákazu virem H5N1 potvrdily testy 11. února.

8. února - Ptačí chřipka se dostala do Afriky. Virus H5N1 byl zjištěn u uhynulé drůbeže na severu Nigérie na drůbeží farmě ministra sportu.

3. února - Bulharsko ohlásilo, že u labutě nalezené v Dunaji u hranic s Rumunskem byla prokázána nákaza virem H5. Infekce virem H5N1 byla potvrzena 11. února.





Leden 2006

30. ledna – Další zemí postiženou ptačí chřipkou se stal Irák, Virem H5N1 byla nakažena patnáctiletá dívka, která zemřela v Kurdistánu. Dívka zahynula 17. ledna, její strýc o deset dnů později.

29. ledna – Ptačí chřipka byla zjištěna u sokolů v Saúdské Arábii.

26. ledna – Ptačí chřipka byla zaznamenána na Kypru. Její výskyt byl potvrzen o tři dny později.

25. ledna – V Číně se virem nakazilo už deset lidí, sedmou obětí zákeřné nemoci se stala devětadvacetiletá žena.

23. ledna - Počet obětí viru H5N1 ve světě dosáhl 82, když Světová zdravotnická organizace potvrdila nákazu u 13. a 14. oběti. V Číně je 6 mrtvých,4 v Kambodži,14 v Thajsku a 42 ve Vietnamu a dva v Turecku. Další dva turecké nebyly ještě oficiálně potvrzeny.

10. ledna Virem H5N1 se v Turecku nakazilo 15 lidí, nemoc je zaznamenána v 22 provinciích včetně metropole Ankary ve středním Turecku a měst na severním pořeží země.

Čína ohlásila už osmého nakaženého, který onemocněl 24. prosince. Čína od počátku loňského roku ohlásila 32 nových ohnisek nákazy u ptáků.

1. ledna 2006 - V Turecku umřel první člověk na ptačí chřipku, podlehl jí 14letý chlapec z vesnice u jezera Aralik. Byl jedním z šesti hospitalizovaných ve městě Van. V následujících dnech zemřeli i dvě jeho sestry.





Prosinec 2005

29. prosince – V Číně viru H5N1 podlehl již třetí člověk.

28. prosince – Zjištěno nové ohnisko ptačí chřipky na východě Turecka u jezera Aralik, kde se zastavují tažní ptáci.

8. prosince – Virus H5N1 zabil již 70 lidí, když mu podlehl v Thajsku pětiletý chlapec. Stal se čtrnáctou obětí nemoci v zemi.

3. prosince – Ptačí chřipka byla zaregistrována na Krymu na Ukrajině. Premiér Juščenko tam vyhlásil v oblasti výjimečný stav.
Nebezpečný kmen viru potvrdily 8.12. laboratorní testy vzorků odebraných v 11 z 25 krymských vesnic.

22. listopadu - Druhou čínskou obětí viru H5N1 se stala pětatřicetiletá rolnice.

16. listopad - Čína potvrdila první dva případy lidí nakažených virem H5N1, čtyřiadvacetiletá rolnice nemoci podlehla 10. listopadu, devítiletý chlapec se uzdravil.

21. října - Ve východním Chorvatsku v přírodním parku u obce Zdenci bylo nalezeno šest mrtvých labutí, u nichž testy 26. října potvrdily nákazu virem H5N1.

24. října - V Indonésii zemřela devatenáctiletá žena na ptačí chřipku, je v zemi již pátou obětí choroby. V zemi bylo potvrzeno už devět případů nákazy virem.

20. října. – Thajsko oznámilo už třináctou lidskou oběť ptačí chřipky v zemi, šlo o první případ ve třetí vlně, první od 8. října 2004.

Nizozemsko, Polsko, Německo a Rakousko se rozhodly zakázat volný chov drůbeže, aby se nedostala do styku s tažnými ptáky. K opatření se posléze připojilo i Švýcarsko a v některých oblastech také Norsko.

18. října – Rusko oznámilo úhyn tří set slepic a kachen ve vsi Jandovka v Tulské oblasti 200 kilometrů jižně od Moskvy. I u nich se potvrdila nákaza virem H5N1.

8. října – Turecko ohlásilo podezření, že 200 uhynulých krocanů z vesnice Kiziksa bylo nakaženo ptačí chřipkou. Virus H5N1 potvrdily testy v britské laboratoři 13. října.

5. října - Rumunsko oznámilo, že v deltě Dunaje uhynuly kachny na ptačí chřipku. Výsledky testů v britské laboratoři ve Weybridge zveřejněné 15. října potvrdily nákazu virem H5N1.





III. vlna zasáhla celou Asii

Třetí vlna ptačí chřipky byla nejrozsáhlejší. Nová ohniska nemoci se objevila Indonésii, Thajsku, Vietnamu, v Laosu a v Kambodži. Z jihovýchodní Asie se nemoc rychle šířila dále. V dunu 2005 se dostala do střední Číny, červenci na Sibiř, v srpnu do střední Asie, když byla hlášena z Kazachstánu. V půlce srpna se v Rusku dostala na hranice mezi Evropou a Asií. V říjnu se dostala do Turecka a odtud na Balkán.


Třetí vlna do konce září 2005 zabila v jihovýchodní Asii 60 osob. Vietnam hlásí 21 obětí, z 64 nově nakažených, Kambodža čtyři a Indonésie tři.

26. září - Od roku 2003 zabila ptačí chřipka v jihovýchodní Asii 60 osob. Vietnam hlásí 41 obětí, Thajsko 12 a Kambodža čtyři a Indonésie tři.

12. srpna - Mongolsko zaregistrovalo výskyt viru H5NM1 u 89 uhynulých tažných ptáků. Na Sibiři se ptačí chřipka se rozšířila do Tjumenské oblasti a do Omska. O tři dny později byl výskyt nemoci potvrzen v Čeljabinské oblasti, která odděluje asijskou a evropskou část země.

10. srpna - Čína ohlásila výskyt viru H5N1 v Tibetu.

5. srpna - Vietnam oznámil, že třetí vlna je nejhorší, nakazilo se v ní už 64 osob, z nichž 21 zemřelo.

2. srpna - Kazachstán ohlásil výskyt viru H5N1 na svém území.

23. července– Virus H5N1 byl potvrzen v Rusku na západě Sibiře v šestí okresech u Novosibirska.

18. července - Indonésii ohlásila prvního člověka, který se nakazil ptačí chřipkou.

15. července - Virus H5N1 byl zjištěn u cibetek ve Vietnamu. Cibetky byly též podezřelé ze šíření nemoci SARS.

6. července - Virus H5N1 izolovaný z těl mrtvých ptáků v Číně je podle vědců mnohem nebezpečnější pro divoké ptáky, což znamená, že mutuje. Zřejmě jej přenášejí husy.

8. června – V Číně byla zjištěna další ohniska ptačí chřipky.

4. května – Kambodža ohlásila čtvrtou oběť viru H5N1. V jihovýchodní Asii zahynulo začátku roku 2004 na virus H5N1 nejméně 53 lidí.

30. dubna - Na březích jezera v centrální Číně byly nalezeny tisíce mrtvých ptáků, které byly nakažené virem H5N1.

30. prosince – Vietnam hlásí prvního člověka nakaženého virem H5N1 od propuknutí třetí vlny epidemie.

14. ledna - Ve Vietnamu od propuknutí třetí vlny nakazilo virem H5N1 už šest lidí.

3. ledna 2005 - Malajsie ohlásila, že ptačí chřipku zvládla a v zemi se již nevyskytuje virus H5N1.



2004


30. prosince – Vietnam hlásí prvního člověka nakaženého virem H5N1 od propuknutí třetí vlny epidemie.

Prosinec 2004 – Nová ohniska nákazy virem H5N1 se objevila u drůbeže v Indonésii, Thajsku, Vietnamu a zřejmě i v Laosu a v Kambodži. Začala třetí vlna šíření viru.






II. vlna šíření viru H5N1

Druhé vlny šíření viru propukla na přelomu června a července 2004, kdyby byla hlášena nová ohniska výskytu nemoci v Thajsku, Vietnamu, Laosu a Indonésii. Podařilo se ji zvládnout do října. Virem H5N1 se nakazilo devět lidí, čtyři lidé zahynuli v Thajsku a čtyři ve Vietnamu.

29. října – výzkum ukázal, že virus mohou šířit kachny ve svých výkalech, aniž by se u nich nákaza projevila.

25. října - Thajsko potvrdilo další oběť ptačí chřipky, šlo o pátého nakaženého v druhé vlně, čtyři nemocní

zahynuli.22. října. - Virus H5N1 byl nalezen u dvou orlů pašovaných do Bruselu z Thajska.

11. října - Ptačí chřipka se rozšířila mezi tygry v thajské zoo, krmenými uhynulými kuřaty. Z 441 tygrů jich 147 uhynulo nebo muselo být utraceno.12. srpna - Vietnam ohlásil tři další úmrtí na virus ptačí chřipky mezi 19. červencem a 8. srpnem.

9. září - Thajsko oznámilo další případ úmrtí člověka na ptačí chřipku, je první obětí v zemi od propuknutí druhé vlny nemoci.

2. září - Vědci zjistili, že virem se mohou nakazit i kočky domácí.

12. srpna - Vietnam ohlásil tři další úmrtí na virus ptačí chřipky mezi 19. červencem a 8. srpnem.7. srpna - Malajsie ohlásila výskyt viru H5N1 v zemi.

23. července - Japonsko oznámilo, že se nemoc v zemi podařilo zlikvidovat.

7. července - Thajské úřady oznámily, že se v zemi objevila dvě nová ohniska ptačí chřipky H5N1.30. června 2004 - ohlášeno nové ohnisko ptačí chřipky ve Vietnamu v deltě Mekongu. Nová ohniska nemoci se objevila v Indonésii a Číně.






I. vlna šíření viru H5N1

První vlna šíření viru H5N1 začala na konci roku 2003. Podařilo se ji zvládnout do 16. března. Zasáhla osm zemí. Ve Vietnamu bylo nakaženo 23 lidí, z nichž 16 zemřelo, v Thajsku 12, přičemž jich osm zemřelo. Od prosince 2003 do dubna 2004 bylo kvůli ptačí chřipce vybito sto miliónů kusů drůbeže, z toho 36 miliónů v Thajsku.

13. února - Třináctiletý chlapec podlehl v Thajsku ptačí chřipce. Stal se tak šestou obětí choroby v zemi. V Thajsku a Vietnamu bylo nakaženo 25 osob, z nichž 19 zemřelo.

2. února - Indonésie ohlásila výskyt vitu H5N1 na svém území. Thajsko ohlásilo čtvrtou oběť viru H5N1 a Vietnam devátou.

29. ledna - Čína potvrdila přítomnost ptačí chřipky v drůbežárně v provincii Kuang-si, která sousedí s Vietnamem.

27. ledna - Výskat ptačí chřipky na jihu země potvrdil Laos.

26. ledna - V Thajsku nemoci podlehl šestiletý chlapec. Třetí nakažený je první obětí viru H5N1 v zemi. Oficiálně je potvrzeno sedm obětí nemoci od počátku roku 2004, zbylých šest je z Vietnamu.

24. ledna - Kambodža oznámila výskyt viru H5N1 na svém území.

23. ledna - Thajsko oznámilo rozšíření ptačí chřipky u drůbeže. Nakazili se jí také dva lidé, které se podařilo vyléčit.

19. ledna – Pátý člověk zemřel ve Vietnamu na ptačí chřipku. H5N1 mutuje, virus izolovaný z těl nakažených lidí ve Vietnamu se liší od toho, jemuž podlehli obyvatelé Hongkongu v roce 1997. Nemoc byla zjištěna také u dvou sokolů stěhovavých, kteří uhynuli v Hongkongu.

12. ledna - Vietnam ohlásil první tři případy úmrtí na ptačí chřipku. Od konce října do prosince evidovali vietnamští lékaři deset případů podivných nemocí dýchacích cest dětí, kde bylo podezření na nákazu virem H5N1. Některé zemřely a už je nebylo možné testovat. U jednoho byla potvrzena nákaza adenovirem. Další dva smrtelné případy byl ohlášeny po 5. lednu. Virus H5N1 byl zjištěn na v Japonsku.

8. ledna 2004 - Vietnam oznámil výskyt viru H5N1 u drůbeže na několika farmách v zemi.

19. prosince 2003 - Jižní Korea potvrdila výskyt ptačí chřipky H5N1 ve třech drůbežárnách u Soulu, kde uhynulo 19 000 kuřat.

prosinec 2003 – Virus H5N1 byl zjištěn u dvou uhynulých tygrů a dvou levhartů v thajské zoo. Šlo o první případ přenosu viru H5N1 na velké kočkovité šelmy.

listopad 2003 - v Thajsku zahynuly desetitisíce kurů, údajně podlehli drůbeží choleře.



První případy nákazy

únor 2003 – Virem H5N1 se v nakazili dva příbuzní, kteří přijeli do Hongkongu z Činy. Jeden z nich zemřel. V Číně zahynul s příznaky zánětu dýchacích cest i třetí člen rodiny, ten však nebyl testován na virus H5N1.

1997 – Na několika farmách u Hongkongu propukla nákaza virem H5N1. Kromě drůbeže se jím nakazilo osmnáct lidí, byl to první zaznamenaný případ přenosu viru na člověka. Šest lidí nemoci podlehlo.

1996 – Virus H5N1 byl izolován z těl hus v Číně.

Ptačí chřipka

Vir v ČR

Šíření viru

Příznaky a šíření

Léčba

Ochranná opatření

Pandemie

zpět na rozcestník

Potom, čo pred piatimi rokmi holandské laboratóriá zmodifikovali vírus vtáčej chrípky H5N1 tak, aby bol super nákazlivý,...

Zdroj; http://www.topky.sk/cl/11/1603633/Bill-Gates-varuje-ludstvo-pred-novou-formou-terorizmu-Riziko-zahuby-je-velmi-vysoke.

simacek123 napsal(a):
Pane mate jiste pravdu, ja pisi jen obecne, nejsem tak secteli jako vy.Ale selsky rozum me říká ze je to zbytecny humbuk na lidi, media delaji s toho ještě vetsi bublinu, a divak ten většinou uveri.Ono je v poslední době hodne podivných věci, musel jsem dati zrevizovat kotel který sousedi s voliérami, proc-protoze potrebuji z lidi vytahat peníze, neni to tim ze se vice topi.V medich poslední dva tri dni, pry chcipa hribe, kdovi jak.labute a kaceny se nesmí strilet-to by byla rana pro ochranare atd...Priznam se jsem stoho jelen, tak jako ze všech prostedku a prikazu, jestli vůbec k necemu jsou.At se dari.

Je to zbtečné tam raději at odebírají vzorky zvířatům které jsou imuní proti viru ptačí chřipky a udělají protilátky Virologové a infektologové jsou za to také palcení ne? V dnešní době již očekávám lék na podporu imunitního systému zvířete 2017 Oni ale bohužel vše vymlátí i ty co to přežily, jenže si neuvědomují i to že po čase po zrušení pásem to mají i venkovní ptáci už v sobě ! jenže ty nikdo nezavřel a ti měli šanci si vybudovat protilátky !Doprkínka ptačí chřípka tu je už jak dlouhou !a dělají paniku a jatka chudák zvířata a chovatelé a přátelé zvířat ťi tem trpí a odškdoné nikomu nenahradí ztráty ! Beženci to nevadí těm ještě dají peníze + byty ti že dojedou zavšivění, zablešení s TBC, Plísněnmi to je v pořádku ale zvířat to vadí"""! Pohlo se to i migrací nejen vodní drůbeže ale i migrací cizinců s mnoha různými kmeny infekcí i praseč a ptačí chřipky a žloutenky apd. FUJ !

rastislavmpavelka napsal(a):
Potom, čo pred piatimi rokmi holandské laboratóriá zmodifikovali vírus vtáčej chrípky H5N1 tak, aby bol super nákazlivý,...

Zdroj; http://www.topky.sk/cl/11/1603633/Bill-Gates-varuje-ludstvo-pred-novou-formou-terorizmu-Riziko-zahuby-je-velmi-vysoke.

Přesně tak ako píšete

cone napsal(a):
No nevím, osobně nejsem nakloněn preventívnímu vybíjení drůbeže v jakémkoli velkém okruhu, dnes na nově padlo dokonce ve zprávách označení 10km pásmo.Cítím z toho všeho jen preventívní nafouknutí důležitostí některých správ - třeba i té hygienické nebo veterinární. mají hodně zaměstnanců a tudíž je nutné posílit podvědomí o jejich nezbytnosti.

Vybíjí vše proč?

1987eet napsal(a):
Vybíjí vše proč?

Né jen Terorista to může na 98% bejt Ale každy má v sobě infekci ptačí chřípky a prasečí chřípky a vši a Tbc a žloutenku to už média nezveřejní ani v TV infekce nejen kolující Labuť ale i Kolující uprchlík je infekční... Co víte ? co mají v sobě Uprchlíci Byty, Jídlo, Eura co migrují no proč ne když nějaká paní/pán jím dá Byty a Eura v Německu a práci...v Cz/Sk...

1987eet napsal(a):
Né jen Terorista to může na 98% bejt Ale každy má v sobě infekci ptačí chřípky a prasečí chřípky a vši a Tbc a žloutenku to už média nezveřejní ani v TV infekce nejen kolující Labuť ale i Kolující uprchlík je infekční... Co víte ? co mají v sobě Uprchlíci Byty, Jídlo, Eura co migrují no proč ne když nějaká paní/pán jím dá Byty a Eura v Německu a práci...v Cz/Sk...

Né jen Terorista to může na 98% bejt Ale každy má v sobě infekci ptačí chřípky a prasečí chřípky a vši a Tbc a žloutenku to už média nezveřejní ani v TV.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

1987eet napsal(a):
Je to zbtečné tam raději at odebírají vzorky zvířatům které jsou imuní proti viru ptačí chřipky a udělají protilátky Virologové a infektologové jsou za to také palcení ne? V dnešní době již očekávám lék na podporu imunitního systému zvířete 2017 Oni ale bohužel vše vymlátí i ty co to přežily, jenže si neuvědomují i to že po čase po zrušení pásem to mají i venkovní ptáci už v sobě ! jenže ty nikdo nezavřel a ti měli šanci si vybudovat protilátky !Doprkínka ptačí chřípka tu je už jak dlouhou !a dělají paniku a jatka chudák zvířata a chovatelé a přátelé zvířat ťi tem trpí a odškdoné nikomu nenahradí ztráty ! Beženci to nevadí těm ještě dají peníze + byty ti že dojedou zavšivění, zablešení s TBC, Plísněnmi to je v pořádku ale zvířat to vadí"""! Pohlo se to i migrací nejen vodní drůbeže ale i migrací cizinců s mnoha různými kmeny infekcí i praseč a ptačí chřipky a žloutenky apd. FUJ !

Za poslední odstavec hlas, dal bych jich víc kdyby to šlo.

spdd napsal(a):
Dobrý večer,
Nerad se účastním anonymních diskuzí, ale tohle mě opravdu nadzvedlo. Když něco chcíplo na Moravě, okamžitě to obklíčili a co mělo peří šlo do plynu. Teď potvrzena ptačí chřipka přímo v Praze a...NIC! Ve zprávách na ČT1 pouze několika sekundová zpráva a SVS nepřijme ŽÁDNÁ OPATŘENÍ. Pokud to znamená ukončení hysterie, tak fajn, ale v tom případě je škoda, že to nenašli v Praze dříve, než na Moravě. Bohužel si myslím, že je to spíše zeměpisnou polohou, Praha prostě není na Moravě! Nic proti Pražákům, ale to už je fakt mazec.

Myslím si že máte pravdu. Nezdá se vám že vydat rozhodnutí že v jednom ohnisku se vybije vše živé v okruhu 3 km je správné a za týden už se zase v ohnisku jiném nevybíjí chovy v okruhu 3 km?.Buď to svědčí o tom že někdo nezvládá svoji funkci a měl by rezignovat a protože v našich končinách se to nenosí, tak by měl být odvolán.A nebo neví levá ruka co dělá pravá a potom ten odchod je na místě také.

Pbfaktor napsal(a):
Myslím si že máte pravdu. Nezdá se vám že vydat rozhodnutí že v jednom ohnisku se vybije vše živé v okruhu 3 km je správné a za týden už se zase v ohnisku jiném nevybíjí chovy v okruhu 3 km?.Buď to svědčí o tom že někdo nezvládá svoji funkci a měl by rezignovat a protože v našich končinách se to nenosí, tak by měl být odvolán.A nebo neví levá ruka co dělá pravá a potom ten odchod je na místě také.

Dobrý den,
už 15.1. jsem do tohoto vlákna napsal:

Dobrý den,
jsem z Kutné Hory, tak někde na půl cesty, tak bvych vás mohl rozsoudit. Znova jsem si aktivoval profil, když to tady všechno čtu. Hádáte se všichni, kvůli blbosti -své. Nařízení SVCR, spojená se sčítáním, likvidací atd. se nezavádí po záchytu chřipky u volně žíjících ptáků. Provádí se pouze při potvrzení. u "chovaných". Takže ta labuť a s ní nespojená opatření, by dopadla stejně v Praze, Brně i Bratislavě. A buďte na sebe slušní, ikdyž mluvíte každý jinó hantýrkó!

Obviňovat někoho je velice jednoduché, třeba takto:
Buď to svědčí o tom, že Váš mozek myslí rychleji, než píší Vaše ruce a měl byste ubrat, A nebo máte ruce vpořádku a nezvládá to Váš mozek a měl byste...
Ale, v dobrém, ani jedno Vám nepřeji.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Dobrý den,
už 15.1. jsem do tohoto vlákna napsal:

Dobrý den,
jsem z Kutné Hory, tak někde na půl cesty, tak bvych vás mohl rozsoudit. Znova jsem si aktivoval profil, když to tady všechno čtu. Hádáte se všichni, kvůli blbosti -své. Nařízení SVCR, spojená se sčítáním, likvidací atd. se nezavádí po záchytu chřipky u volně žíjících ptáků. Provádí se pouze při potvrzení. u "chovaných". Takže ta labuť a s ní nespojená opatření, by dopadla stejně v Praze, Brně i Bratislavě. A buďte na sebe slušní, ikdyž mluvíte každý jinó hantýrkó!

Obviňovat někoho je velice jednoduché, třeba takto:
Buď to svědčí o tom, že Váš mozek myslí rychleji, než píší Vaše ruce a měl byste ubrat, A nebo máte ruce vpořádku a nezvládá to Váš mozek a měl byste...
Ale, v dobrém, ani jedno Vám nepřeji.

Nevím ale myslím si jestli ty problemy nemáte vy.Čtěte pozorněji a jistě pochopíte že jsem se neptal na záchyt ve volné přírodě ale na záchyt v chovech kdy jedno ohnisko a podotýkám v soukromém chovu je zlikvidováno a s ním i pásmo v okruhu 3 km. A druhé ohnisko je zlikvidováno ale již se nevybíjí bezhlavě ten okruh 3 km.A nebudu psát nic o vašem mozku že by jste měl a nebo neměl tak jako vy.

Pbfaktor napsal(a):
Nevím ale myslím si jestli ty problemy nemáte vy.Čtěte pozorněji a jistě pochopíte že jsem se neptal na záchyt ve volné přírodě ale na záchyt v chovech kdy jedno ohnisko a podotýkám v soukromém chovu je zlikvidováno a s ním i pásmo v okruhu 3 km. A druhé ohnisko je zlikvidováno ale již se nevybíjí bezhlavě ten okruh 3 km.A nebudu psát nic o vašem mozku že by jste měl a nebo neměl tak jako vy.

Spdd napsal(a):
Dobrý večer,
Nerad se účastním anonymních diskuzí, ale tohle mě opravdu nadzvedlo. Když něco chcíplo na Moravě, okamžitě to obklíčili a co mělo peří šlo do plynu. Teď potvrzena ptačí chřipka přímo v Praze a...NIC! Ve zprávách na ČT1 pouze několika sekundová zpráva a SVS nepřijme ŽÁDNÁ OPATŘENÍ. Pokud to znamená ukončení hysterie, tak fajn, ale v tom případě je škoda, že to nenašli v Praze dříve, než na Moravě. Bohužel si myslím, že je to spíše zeměpisnou polohou, Praha prostě není na Moravě! Nic proti Pražákům, ale to už je fakt mazec.

A na to jste vy, jako Pbfaktor, reagoval takto:
Myslím si že máte pravdu. Nezdá se vám že vydat rozhodnutí že v jednom ohnisku se vybije vše živé v okruhu 3 km je správné a za týden už se zase v ohnisku jiném nevybíjí chovy v okruhu 3 km?.Buď to svědčí o tom že někdo nezvládá svoji funkci a měl by rezignovat a protože v našich končinách se to nenosí, tak by měl být odvolán.A nebo neví levá ruka co dělá pravá a potom ten odchod je na místě také.

Takže po vás nežádám, aby jste se naučil číst po cizích, ale přečtěte si to po sobě.
Když už něco blbě plácnu, tak to přiznám a nezkouším se z toho po vzoru našich politiků vylhat pozpátku. Píšete mi.že jste se neptal na záchyt ve volné přírodě ale na záchyt v chovech, ale reagoval jste na záchyt v chovech!. Takže buď stale lžete a šíříte paniku, nebo víte víc než televize, nebo mě přesvědčte o tom, že máte pravdu a ptačí chřipka byla zjištěna v nějakém chovu v Praze.
Jestli neznáte datum a místo, tak už nepište!

Pbfaktor napsal(a):
Nevím ale myslím si jestli ty problemy nemáte vy.Čtěte pozorněji a jistě pochopíte že jsem se neptal na záchyt ve volné přírodě ale na záchyt v chovech kdy jedno ohnisko a podotýkám v soukromém chovu je zlikvidováno a s ním i pásmo v okruhu 3 km. A druhé ohnisko je zlikvidováno ale již se nevybíjí bezhlavě ten okruh 3 km.A nebudu psát nic o vašem mozku že by jste měl a nebo neměl tak jako vy.

Pražák nejsem ale myslím že na Kampě a ve Zlaté uličce nikdo slepice atd. nechová.Jinak vám dávám za pravdu.

ladishk napsal(a):
Pražák nejsem ale myslím že na Kampě a ve Zlaté uličce nikdo slepice atd. nechová.Jinak vám dávám za pravdu.

Zdravím..a co ty kačeny a labutě co tam okolo plavou, to mají zlikvidovat když tam našli mrtvou labut a byla pozityvní, a né jak na moravě zlikvidovali uzavřený chov holubů za statisíce, at si tam higijena udělá mezi sebou pořádek, holt jsou to bordeláři...

Autor
ladishk napsal(a):
Pražák nejsem ale myslím že na Kampě a ve Zlaté uličce nikdo slepice atd. nechová.Jinak vám dávám za pravdu.

FRANTA 53 R
Zdravím..a co ty kačeny a labutě co tam okolo plavou, to mají zlikvidovat když tam našli mrtvou labut a byla pozityvní, a né jak na moravě zlikvidovali uzavřený chov holubů za statisíce, at si tam higijena udělá mezi sebou pořádek, holt jsou to bordeláři...

Františku, již jednou jsem Ti na to odpovídal. Co dál? nevím, snad jenom to, že je jen pár věcí, které se na tomto světě měří všem stejně= mám na mysli, komu není zhůry dáno (chytrost), ani v dnešní době za peníze neseženeš

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Spdd napsal(a):
Dobrý večer,
Nerad se účastním anonymních diskuzí, ale tohle mě opravdu nadzvedlo. Když něco chcíplo na Moravě, okamžitě to obklíčili a co mělo peří šlo do plynu. Teď potvrzena ptačí chřipka přímo v Praze a...NIC! Ve zprávách na ČT1 pouze několika sekundová zpráva a SVS nepřijme ŽÁDNÁ OPATŘENÍ. Pokud to znamená ukončení hysterie, tak fajn, ale v tom případě je škoda, že to nenašli v Praze dříve, než na Moravě. Bohužel si myslím, že je to spíše zeměpisnou polohou, Praha prostě není na Moravě! Nic proti Pražákům, ale to už je fakt mazec.

A na to jste vy, jako Pbfaktor, reagoval takto:
Myslím si že máte pravdu. Nezdá se vám že vydat rozhodnutí že v jednom ohnisku se vybije vše živé v okruhu 3 km je správné a za týden už se zase v ohnisku jiném nevybíjí chovy v okruhu 3 km?.Buď to svědčí o tom že někdo nezvládá svoji funkci a měl by rezignovat a protože v našich končinách se to nenosí, tak by měl být odvolán.A nebo neví levá ruka co dělá pravá a potom ten odchod je na místě také.

Takže po vás nežádám, aby jste se naučil číst po cizích, ale přečtěte si to po sobě.
Když už něco blbě plácnu, tak to přiznám a nezkouším se z toho po vzoru našich politiků vylhat pozpátku. Píšete mi.že jste se neptal na záchyt ve volné přírodě ale na záchyt v chovech, ale reagoval jste na záchyt v chovech!. Takže buď stale lžete a šíříte paniku, nebo víte víc než televize, nebo mě přesvědčte o tom, že máte pravdu a ptačí chřipka byla zjištěna v nějakém chovu v Praze.
Jestli neznáte datum a místo, tak už nepište!

A napíšu a víte proč?Nikdy jsem nenapsal nic o Praze.V žádném svém příspěvku jsem se neptal proč v Praze ne a jinde ano.Psal jsem se jenom obecně proč v jednom ohnisku ano a v druhém ohnisku ne.Takže mě nepodsouvejte tu Prahu a tady máte možnost uznat tu svoji chybu.

Já vím napsal jsem to asi blbě za to se omlouvám.Bydlím v Hr. Král. kde našli taky ptačí chřipku. Záleží na horlivostí konšelú jak se k tomu postaví. Na Moravě se stala velká chyba kterou už nelze vrátit a lituju chovatele které to postihlo.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Autor
ladishk napsal(a):
Pražák nejsem ale myslím že na Kampě a ve Zlaté uličce nikdo slepice atd. nechová.Jinak vám dávám za pravdu.

FRANTA 53 R
Zdravím..a co ty kačeny a labutě co tam okolo plavou, to mají zlikvidovat když tam našli mrtvou labut a byla pozityvní, a né jak na moravě zlikvidovali uzavřený chov holubů za statisíce, at si tam higijena udělá mezi sebou pořádek, holt jsou to bordeláři...

Františku, již jednou jsem Ti na to odpovídal. Co dál? nevím, snad jenom to, že je jen pár věcí, které se na tomto světě měří všem stejně= mám na mysli, komu není zhůry dáno (chytrost), ani v dnešní době za peníze neseženeš

To je síla a proto jsem Vám poslal soukromou zprávu.

Likvidace prvního komerčního chovu kachen:
http://zpravy.idnes.cz/ptaci-chripka-komercni-chov-kachen-ritoviz-u-blatne-fx8-/domaci.aspx?c=A170125_193803_domaci_hro
Věstník veterinární správy s aktuálními informacemi:
http://www.svscr.cz/vysocepatogenni-aviarni-influenza-v-cr-aktualni-informace/.

Poslal jsem pro TABJO soukromou zprávu s pádnými argumenty proti a než by se omluvil jak neustále všechny nabádal raději vymazal svůj profil.

V Písku dnes potvrdili nemoc u uhynulé labutě.

saola napsal(a):
Likvidace prvního komerčního chovu kachen:
http://zpravy.idnes.cz/ptaci-chripka-komercni-chov-kachen-ritoviz-u-blatne-fx8-/domaci.aspx?c=A170125_193803_domaci_hro
Věstník veterinární správy s aktuálními informacemi:
http://www.svscr.cz/vysocepatogenni-aviarni-influenza-v-cr-aktualni-informace/.

Nejen u pap.Exotů i u Slepic.Kachen celoplošně a o ztrátě a pauze burz, setkání chovatelů smutné je to celé aktuálně ! Burze bez papoušků, chovatelů/ek. Vystava nic.Fiasko
Nechtěl jsem vůbec reagovat, je to stále dokola ptačí chřipka je tu velice velice dlouho i dědové a babičky pradědové mohou vyprávět, tenkrát se to zvíře utratilo nemocné a zakopalo, někdo to třeba spálel a zakopal do země ? nic žádná věda, vylíčil se kurník vápnem a jelo se dál. Nic se nepráskalo na souseda /sousedku ani že jim komín více táhne a nebo Honzovi z Pardubic a Petře z Kutné Hory padla slepice, holub, kačena, pes, kočka, králík, papoušek, prase.koza, vůl, kráva. Tato situace nastává vždy když jsou velké mraze, migrující vodní zvířata a i někteří venkovní ptáci migrující i již zde zde přezimující či žijící venku celoročně strádají, nemají potravu a bohužel podlehnou zánětu a nemoci imunita, to že každé zvíře v sobě má ptačí chřipku, chlamidie, venkovní labutě, kačeny hrdličky, vrabci i některé domácí např: králík kokcidiozu v sobě ale nemusí se mu projevit vědí již od jak živa i mladí chovatelé od dědů a babiček a známéch chovatelů/ek.
Je otázka u kterého zvířete se to projeví a kdy? u některého nikdy, některé uhyne, nedávno Tv jsem koukal jak jedna žena krmila labutě ve zprávách dojel hasič bez obleku žena neměla roušku a šlo to ( ochránce přírody 1, žena kdyby krmilo více ochráncu hladové ptáky, třeba neonemocní?, nemutují různé bacile v nich apd. Dále je to už velká bublina ta ptačí chřipka media, SVS a další profíci. Jako další práskači a podvodní kontolní orgány na kotle smajlík To je kšeft nejen že je plyn drahý už i kotle kdo má tu možnos smajlík síla
Tam že Fabriky ničí ovzduší a chemičky to je O.K.
Někdo má práci a kšeft no.
Ke zvířatům:

Velice tím trpí jak chovatelé i milovníci zvířat tak i mi lidé, naše děti. Proč musíme pak kupovat vajíčka z obchoďáků cz/ polska vejce tazv. české vejce/maso atd., musíme kupovat kuřecí maso tet ne mají vlastně ptačé chřipku smajlík tak vepřové kupujme! Dále když vypukne prasečí chřipka pak Hověí teda kupujte ale pozor nemoc šílených Krav a volu smajlík je Kupujte maso dovozové a ryby a maso upravené smajlík Je to stále dokola.
Kdy už si vlastně uvědomí ti nahoře že jeďí také i jejich děťi a dělníci na ně makaj !
Zda tedy chtějí mět zdravé národ a potomstvo a prosperující státy ? tak musí pochopit, hlavně politici, obchodníci že bude lepší již dat nějaké penáze na výskum na podporu imunitního systému zvířat nějaké léčivvo do vody či krmiv Ochráncům a i Velkochovům a již v roce a v této vyspělé době se najde lék!
Pochopte prosím že přirodní produkt ze dvora je nejlepší i jako zelenina, ovoce, mléko, máslo, sádlo, vejce, zvířata, krajina, chovatelství děláme to pro naše generace známé
Další věc tím trpí touto újmou všichni opravdu nejech chovatelé z požitku odchovů, vystav, setkání chovatelů, burze a lidé kteří mají pár slepic na dvorku pro děti na vejce také, pochopí to Chytří vládní stáťní politici, SVS a CZ, SK, PL a EU nebo to nechtějí chápat... a chtějí jen své zakázky své peníze ? Zatím temu tak nasvědčuje že se někemu ptačí chřipka hodí ten rozpočet na uvolnění ze státní kase a SVS za utracené zvířata rychle schváleno...nedal někdo víc za opak ? a proč asi ? Snad NE!

eli22 napsal(a):
V Písku dnes potvrdili nemoc u uhynulé labutě.

Http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/dvanacte-ohnisko-ptaci-chripky-je-v-ostrave-svinove/1443619
Ohniska jsou všude a doufám že už to docvakne i profíkům SVS, Ochrancům přírody apd. spolky které mají peníze dostavají dotace od EU snad je použijí na krmivo a projdou se přírodou otevřou více oči a dotrkne jim že není šance zavírat letající ptáky a aňi zbytečne nařizovat zavírání zvířat, je to uplně zbytečné slabé jedinec podlehne zánět +bakterka+ ptačí chřipka a ten s lepším imunitním sytémem přežije, těm odeberte vzorky krve kteří přežijí tu ptačí chřipku a na základě té krve udělejte proťilátky ?

S klesajícíma mrazama a přikrmováním díky našim ochranářům a SVS která jim pomuže máte dotace ""DOUFÁME MILOVNÍCI ZVÍŘAT """ ne to řešit jen od stolů ale jít se podívat ven do přírody že opravu všichni ptácí co mají křídla letají, různě i do jinéch měst, lokalit, krajů a ty venkovní ptáky nezavřete, letají a přenáší to všude proboha tak je zbytečné zavírat zvířata. Vše už skončí krutéma mrazama a i mi mužeme dávat do krmítek slunečnici, proso, na větce jolové koule apd. ( JE TO OPRAVDU SMUTNÉ KDYŽ VĚDÍ VŠICHNI OCHRANÁŘI A SVS A PŘÍRODOVĚDCI i ŤI KDO CHODÍ VEN PŘÍMO DO PŘÍRODY A JEN KOUKAJÍ NA LETAJÍCÍ PTÁKY VRABCE, STEHLÍKY, KOSE, HRDLIČKY APD. NEDAJÍ JIM SLUNEČNICI PROSO A VODNÍM LABUTÍM NĚJAKOU TU RYBKU, CHLEB.
A ty Holubi a 4 Agapornise a drobno chov slepic a krůt a pštrose další zdravé jedince utratily úplně zbytečně i "" 15 let i více to pán choval holubi a zda i závodil tak to je hrozné !
""""
Je rok 2017 a doufám i ostatní chovatelé že virologové a infektologové SVS, Ochránci zvířat a skupiny dostávající EU dotace již odhalí vakcínu či lék proti ptačí chřipce, vyhneme se jak chovatelé i ťi co jen mají nějaká zvířata pro radost vybíjení zvyřat a plynování
V roce 2017 se mi to zdá již nehumální plynovat zvířata když postupují technologije kupředu i vakcíny atd. Ať již to ustoupí...

Jde videt ze zde mame všichni prd na praci a tak melem a melem, a ono nam to stejne k nicemu nebude.

simacek123 napsal(a):
Jde videt ze zde mame všichni prd na praci a tak melem a melem, a ono nam to stejne k nicemu nebude.

Asi jo když to tak bereou všichni...laxně kdyby vyflákala svs papoušky jako tomu holubáři to také k ničemu nevede?

Od: ovecka
Autor
Pro životpříroda:
Vakcína proti ptačí chřipce existuje. Ale EU nedoporučuje její použití v chovech. Jednak se to asi nevyplatí finančně - je potřeba 3 dávek, aby nastoupila imunita a jednak je to nebezpečné aplikovat u oslabených zvířat, tam pak naopak dochází k propuknutí chřipky a úhynům. Je to stejné jako u člověka, když se naočkuje v nevhodnou dobu, tak místo imunity propukne chřipka. Lidé neznalý tohoto mechanismu pak šíří dezinformace o tom, jak je očkování na nic, protože miísto toho chřipkou onemocněli.
Navíc i virus ptačí chřipky v populaci neustále mutuje a tak by se každý rok muselo očkovat proti jinému subtypu a byly by to další náklady.
U člověka stojí aplikace vakcíny řádově 200Kč plus výkon lékaře. Každý si sám odpoví, zda bude očkovat 3 dávky na kus drůbeže, kterou má v chovu 2-3 roky a každým rokem vakcínu obnovovat. Pochybuji, že by vakcína pro drůbež byla levnější než lidská. Dáte 1000Kč na slepici, jen abyste měl trochu šanci, že chřipku nechytne? Já ne.
U husí a kachen bych to možná promýšlela, ale kde je potom rentabilita chovu?

A mít ideu, že by to mohlo být z něčeho dotováno? Těžko, když výsledky jsou nejisté (viz riziko propuknutí nemoci).
Dana.
dnes v 17:17
1 hlas
Kvalitní příspěvek
Nahlásit Citovat Vložit příspěvek
zivotpriroda
Autor
ovecka napsal(a):
Pro životpříroda:
Vakcína proti ptačí chřipce existuje. Ale EU nedoporučuje její použití v chovech. Jednak se to asi nevyplatí finančně - je potřeba 3 dávek, aby nastoupila imunita a jednak je to nebezpečné aplikovat u oslabených zvířat, tam pak naopak dochází k propuknutí chřipky a úhynům. Je to stejné jako u člověka, když se naočkuje v nevhodnou dobu, tak místo imunity propukne chřipka. Lidé neznalý tohoto mechanismu pak šíří dezinformace o tom, jak je očkování na nic, protože miísto toho chřipkou onemocněli.
Navíc i virus ptačí chřipky v populaci neustále mutuje a tak by se každý rok muselo očkovat proti jinému subtypu a byly by to další náklady.
U člověka stojí aplikace vakcíny řádově 200Kč plus výkon lékaře. Každý si sám odpoví, zda bude očkovat 3 dávky na kus drůbeže, kterou má v chovu 2-3 roky a každým rokem vakcínu obnovovat. Pochybuji, že by vakcína pro drůbež byla levnější než lidská. Dáte 1000Kč na slepici, jen abyste měl trochu šanci, že chřipku nechytne? Já ne.
U husí a kachen bych to možná promýšlela, ale kde je potom rentabilita chovu?

A mít ideu, že by to mohlo být z něčeho dotováno? Těžko, když výsledky jsou nejisté (viz riziko propuknutí nemoci).
Dana.
Na zabíjení zvířat a odškodné peníze jsou tak proč nejsou dány raději na vakcíny a už jisté a lepší vakcíny účiné dále to má poskytnou EU celosvětově zdarma když jsou ztráty nevyčíslené a hromada utrácenéch zvířat a zavírání zvířat. Dále i nemá cenu teda zvířata zavírat ? když to má kažkdy venkovní pták. Dále proč vyflákala SVS všechy ty Holubi pánovi ? ?Prasárna !
Dál žádné setkání s chovatelama/ka, teť žádná výstava.jen nařízení stále o ničem stejně to má každy pták venkovní i v halách i kam proudí vzduch tak co... Jinak máte pravu je to drahé ale co dnes nění a ty ztráty vám peníze nanahradí ?

simacek123 napsal(a):
Jde videt ze zde mame všichni prd na praci a tak melem a melem, a ono nam to stejne k nicemu nebude.

To je fakt je to k ničemu.....

Ať si melou stejně je nikdo neposlouchá

30.01.2017 zdroj http://www.meteo.sk/ Aktuality
Ornitológovia vyzývajú na uvážené hodnotenie situácie a zamedzenie šírenia paniky ohľadne úhynov vtákov v dôsledku nákazy vtáčou chrípkou.
Viacerí ľudia sa v týchto dňoch obracajú na Slovenskú ornitologickú spoločnosť BirdLife Slovensko s otázkami ohľadne úhynov a či je vôbec bezpečné pozorovať vtáctvo.
"Na Slovensku bolo aktuálne zistených viacero lokalít s prítomným subtypom vtáčej chrípky H5N8. Tento kmeň je problematický pre chov hydiny, avšak nepredstavuje riziko pre ľudí. Nie je prenosný ani na ľudí, ani na cicavce. Experimentálne sa dokonca robili pokusy na prenesenie tohto vírusu z vtákov na fretky, ktoré patria medzi najviac vnímavé na vtáčie vírusy, nenakazila sa ani jedna, " hovorí ornitológ Jozef Ridzoň zo SOS/BirdLife Slovensko. Je preto potrebné podľa jeho slov dodržiavať a prijať predovšetkým opatrenia na ochranu chovov hydiny. "No netreba šíriť paniku v ostatných aspektoch, " zdôraznil Ridzoň. Zdroj: TASR.

Honzik987 napsal(a):
Utratit se musí i papoušci. S likvidací ptáků pomohou v Lázních Toušeň hasiči

Praha - Při likvidaci chovu ptactva v Lázních Toušeň nedaleko Prahy, kde veterináři potvrdili výskyt ptačí chřipky, budou v pondělí pomáhat také hasiči. Virus H5N8 se na člověka nepřenáší. Středočeská hejtmanka Jaroslava Pokorná Jermanová (ANO) proto dnes vyzvala obyvatele, aby nepodléhali panice.
http://domaci.eurozpravy.cz/ekologie-a-zemedelstvi/179081-kachny-ale-i-papousci-a-pstrosi-s-likvidaci-ptaku-pomohou-v-laznich-tousen-hasici/.

Je naprostá pitomost zabíjet i exoty, když jsou podle všeho i imuní. Navíc - pokud by se chystaly vybít chov třeba ara nebo nějakých velkých papoušků, tak jeden papoušek může mít hodnotu klidně 100 000, a když v chovu mají 15 papoušků, myslím, že by se ani nedoplatili.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Je naprostá pitomost zabíjet i exoty, když jsou podle všeho i imuní. Navíc - pokud by se chystaly vybít chov třeba ara nebo nějakých velkých papoušků, tak jeden papoušek může mít hodnotu klidně 100 000, a když v chovu mají 15 papoušků, myslím, že by se ani nedoplatili.

Jenže to tady nikdo nevyřeší a nikdo jen pár jim napsalo SVS a co odepsala. Tem chovatelům zničila verbež chov holubů! omyl týo síla omyl kur.. velké omyl ! Http://tn.nova.cz/clanek/kvuli-ptaci-chripce-vybili-vzacne-postovni-holuby-slo-o-velky-omyl.html.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jenže to tady nikdo nevyřeší a nikdo jen pár jim napsalo SVS a co odepsala. Tem chovatelům zničila verbež chov holubů! omyl týo síla omyl kur.. velké omyl ! Http://tn.nova.cz/clanek/kvuli-ptaci-chripce-vybili-vzacne-postovni-holuby-slo-o-velky-omyl.html.

Je mě těch pánů strašně líto, jejich životní dílo a láska a běhěm chvíle všechno pryč

Rozhovor s chovatelkou utracených kachen:
http://budejovice.idnes.cz/rozhovor-s-chovatelkou-kachen-ptaci-chripka-fmj-/budejovice-zpravy.aspx?c=A170202_2303143_budejovice-zpravy_jkr

Šokuje mne informace, že jako chovatel musíte uhradit veškeré náklady na zásah - tj. policie, hasiči, veterináři, a až poté můžete požádat o kompenzaci. Dosud jsem žila v domnění, že takový zásah hradí stát

Ptačí chřipka je jen obrovsky nafouknutá bublina. Je mi strašně líto všeho toho ptactva, které utratí.

jjaryn napsal(a):
Ptačí chřipka je jen obrovsky nafouknutá bublina. Je mi strašně líto všeho toho ptactva, které utratí.

To všem je líto ale doufáme že již koncem února toto svinstvo ptačí chřipky skončí a začne sezóna: připravit ptáky na chovné období, klece, budky stravu myslet raději že to ustoupí a bude se konat setkání chovatelů, burze, výstava myslím si že i SVS KVS Ochránci zvířat Hasiči již toho už mají také plené zuby a jsou to také nakonec lidé a zřejmě nechtěl SVS dopustit zmutování kmene chřipek a přenos na ostatní druhy zvířat

Tak všem ať se to vyhne již a myslet na sezonu a burze, výstavu

saola napsal(a):
Rozhovor s chovatelkou utracených kachen:
http://budejovice.idnes.cz/rozhovor-s-chovatelkou-kachen-ptaci-chripka-fmj-/budejovice-zpravy.aspx?c=A170202_2303143_budejovice-zpravy_jkr

Šokuje mne informace, že jako chovatel musíte uhradit veškeré náklady na zásah - tj. policie, hasiči, veterináři, a až poté můžete požádat o kompenzaci. Dosud jsem žila v domnění, že takový zásah hradí stát

V tom prípade bude asi lepšie žiadny úhyn nenahlásiť, uhynuté vtáctvo zakopať a hotovo.

Přátelé, tak ptačí chřipka je již i u nás v malé obci poblíž Karlštejna. Pokud se budeme všichni chovat podobně a tímto způsobem chránit svá zvířata, tak se toho asi nezbavíme nikdy. Tímto bych chtěl ještě poděkovat hospodáři od nás, který nám nadělal svým přístupem hodně starostí v blízké budoucnosti. Obdivuji sám sebe, že se za této situace ještě dokáži celkem slušně vyjadřovat i když to ve mně neuvěřitelně vře...Nechápu, z jakého důvodu bude zřejmě ještě odškodněnej...?!
S pozdravem všem normálním chovatelům,
Autrata Jan.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

irinox napsal(a):
Přátelé, tak ptačí chřipka je již i u nás v malé obci poblíž Karlštejna. Pokud se budeme všichni chovat podobně a tímto způsobem chránit svá zvířata, tak se toho asi nezbavíme nikdy. Tímto bych chtěl ještě poděkovat hospodáři od nás, který nám nadělal svým přístupem hodně starostí v blízké budoucnosti. Obdivuji sám sebe, že se za této situace ještě dokáži celkem slušně vyjadřovat i když to ve mně neuvěřitelně vře...Nechápu, z jakého důvodu bude zřejmě ještě odškodněnej...?!
S pozdravem všem normálním chovatelům,
Autrata Jan.

Pokud neměl zavřeno, jak nařizují mvo platné pro celou republiku už skoro měsíc, žádný odškodnění nedostane.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pokud neměl zavřeno, jak nařizují mvo platné pro celou republiku už skoro měsíc, žádný odškodnění nedostane.

Já sice nevím o žádném celoplošném nařízení (pouze v případě ohniska nákazy o ochranném pásmu a o pásmu dozoru, které vydala SVS), ale sakra - denně je to ve všech médiích a když bydlím u řeky, kde je to samá divoká kachna a labutě, tak to budu nějak řešit...

Vysocepatogenní ptačí chřipka subtypu H5N8 je v současné době rozšířena téměř na celém území Evropy a vyskytla se již ve více než 20 zemích EU. Ohnisek v chovech drůbeže bylo nahlášeno již téměř 670. Postiženy byly především komerční chovy vodní drůbeže. Ke včerejšímu datu byla nákaza v chovech drůbeže zachycena ve všech okolních státech. Nejvíce postižené jsou Maďarsko (231 ohnisek), Francie (213), Bulharsko (63), Německo (52) a Polsko (43). Zdrojem nákazy jsou tažní ptáci, kteří tuto nákazu zavlekli na území Evropy z Asie, kde se tento subtyp viru vyskytuje již od roku 2009. Jedná se o vysoce virulentní kmen, jehož přenos na člověka nebyl doposud zaznamenán, rizikem však je možná mutace viru. U ptáků způsobuje vysoké úhyny až do 100 %. V souladu s platnou legislativou se proto vnímaví ptáci v ohniscích utrácejí.



Zveřejněno: 08.02.2017
Vysocepatogenní aviární influenza v ČR; aktuální informace ke dni 8.2.2017.

Návšteva našej ZOO bez obmedzení;
http://www.zookosice.sk/?zookosice=aktualita&id=577.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Sleduji rozšíření ptačí chřipky, obsáhlou reakci v diskuzi a připojuji osobní názor, se kterým třeba mnozí nebudou souhlasit, ale o tom diskuze je.
Zdrojem jak se ví jsou pravděpodobně divocí ptáci vrubozubí, hrabaví, ale i další. Nákaza zde i dřív bývala, nazývala se mor drůbeže apod. O nějakém zmutování viru se moc nevědělo.
Tehdy neexistovaly dnešní velkochovy a nákaza po úhynu chovu bez medializace odezněla. Přirovnám to ke králičímu moru, proti kterému lze očkovat. Dnes je katastrofa, když se virus dostane do velkochovů drůbeže. Tam kritizované hubení je asi nutné.
Je smutné, když se jako prevence prezentuje hubení malochovů, když zdroj ve volně žijící populaci nelze likvidovat z mnoha důvodů.
Je všeobecně známé, že nahromadění stovek, dokonce tisíců jedinců na malé ploše vyvolává stres a vnímavost k chorobám regulujícím tento nezdravý stav nejen v umělých chovech, ale i v přírodě. Platilo to i u morových nákaz lidí ve středověku.
Závěr: Domnívám se, že ptačí chřipkou platíme daň za naši "hladovost a žravost".

Moudivláček napsal(a):
Sleduji rozšíření ptačí chřipky, obsáhlou reakci v diskuzi a připojuji osobní názor, se kterým třeba mnozí nebudou souhlasit, ale o tom diskuze je.
Zdrojem jak se ví jsou pravděpodobně divocí ptáci vrubozubí, hrabaví, ale i další. Nákaza zde i dřív bývala, nazývala se mor drůbeže apod. O nějakém zmutování viru se moc nevědělo.
Tehdy neexistovaly dnešní velkochovy a nákaza po úhynu chovu bez medializace odezněla. Přirovnám to ke králičímu moru, proti kterému lze očkovat. Dnes je katastrofa, když se virus dostane do velkochovů drůbeže. Tam kritizované hubení je asi nutné.
Je smutné, když se jako prevence prezentuje hubení malochovů, když zdroj ve volně žijící populaci nelze likvidovat z mnoha důvodů.
Je všeobecně známé, že nahromadění stovek, dokonce tisíců jedinců na malé ploše vyvolává stres a vnímavost k chorobám regulujícím tento nezdravý stav nejen v umělých chovech, ale i v přírodě. Platilo to i u morových nákaz lidí ve středověku.
Závěr: Domnívám se, že ptačí chřipkou platíme daň za naši "hladovost a žravost".

Určitě si nemyslím, že ptačí chřipka, je daň za naši "hladovost a žravost".Drůbež se chovala odjakživa.myslím si, že chyba je hlavně v tom, že likvidace nakažených ptáků, nezačala od těch volněžijících.K.

chyba je hlavně v tom, že likvidace nakažených ptáků, nezačala od těch volněžijících.K.

totální nesmysl.

lupus4 napsal(a):
chyba je hlavně v tom, že likvidace nakažených ptáků, nezačala od těch volněžijících.K.

totální nesmysl.

Myslíte, že když na řece našli uhynulé ptáky na ptačí chřipku, tak neměli zlikvidovat i zbytek hejna?Já si myslím, že ano.K.

kkki napsal(a):
Myslíte, že když na řece našli uhynulé ptáky na ptačí chřipku, tak neměli zlikvidovat i zbytek hejna?Já si myslím, že ano.K.

V ZOO našli uhynulou pozitivní labuť tak jsem moc zvědav co z naší veteriny vypadne a jak se k tomu postaví.

Pbfaktor napsal(a):
V ZOO našli uhynulou pozitivní labuť tak jsem moc zvědav co z naší veteriny vypadne a jak se k tomu postaví.

Labuť uhynula v karanténě, takže oddělená od ostatních ptáků kromě těch, co s ní byli v karanténě a kteří už jsou utraceni.

jinak viz ptačí chřipka v zoo v košicích.

nebo byste si přál, aby v zoo utratili všechny chované ptáky?

kkki napsal(a):
Myslíte, že když na řece našli uhynulé ptáky na ptačí chřipku, tak neměli zlikvidovat i zbytek hejna?Já si myslím, že ano.K.

Jako vyhubit ptáky?

možná by to potom mohli u celé vybetonovat.

lupus4 napsal(a):
chyba je hlavně v tom, že likvidace nakažených ptáků, nezačala od těch volněžijících.K.

totální nesmysl.

Přesně tak Ale některým lidem to bohužel nevysvětlíte a je vlastně i marné jim to vysvětlovat protože to nedokáží přijmout a pochopit.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jako vyhubit ptáky?

možná by to potom mohli u celé vybetonovat.

Samozřejmě, že ne, ale myslím si, že právě u těch, kteří jsou roznašeči nemoci, je třeba zasáhnout.K.

kkki napsal(a):
Samozřejmě, že ne, ale myslím si, že právě u těch, kteří jsou roznašeči nemoci, je třeba zasáhnout.K.

Jako vyhubit všechny vodní ptáky? mno, to je pořád pořádný projekt.

hele našla jsem vám vysvětlení z FAO:

3. If wild birds are at least partly responsible for transmitting H5N1 avian influenza, is culling part of the solution?

No. Attempts to control the spread of H5N1 by culling large numbers of wild birds are not recommended because:

they are costly
they are unlikely to be effective
they may disperse infected birds over a wider area
they may kill or cause disturbance to non-target species
they require resources to be diverted from more effective ways of combating the virus, such as improving biosecurity and clamping down on illegal or unregulated movements of poultry.


No existing culling technique can kill sufficient numbers of wild birds as quickly as possible to avoid repopulation by birds from elsewhere, and these newcomers either come into contact with existing pockets of infection or bring it in themselves.

Most killing techniques involve severe disturbance (e.g. shooting, trapping or explosives) and allow varying numbers of surviving birds enough time to move elsewhere. It is difficult to monitor and control these survivors. Without clear information on where they go, any form of violent culling may well worsen the problem.

Less violent methods, such as chemical (poison) culling, may not displace significant numbers of birds but they often have serious side effects such as environmental contamination or the killing of non-targeted wildlife because of the unselective nature of the killing.

There is also the question of the benefits wild birds bring to many economies and societies in terms of pest control, hunting, tourism and bird watching, as well as cultural and spiritual value. Loss of these benefits would have to be added to the high costs of attempting to control avian influenza by culling wild birds.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jako vyhubit všechny vodní ptáky? mno, to je pořád pořádný projekt.

hele našla jsem vám vysvětlení z FAO:

3. If wild birds are at least partly responsible for transmitting H5N1 avian influenza, is culling part of the solution?

No. Attempts to control the spread of H5N1 by culling large numbers of wild birds are not recommended because:

they are costly
they are unlikely to be effective
they may disperse infected birds over a wider area
they may kill or cause disturbance to non-target species
they require resources to be diverted from more effective ways of combating the virus, such as improving biosecurity and clamping down on illegal or unregulated movements of poultry.


No existing culling technique can kill sufficient numbers of wild birds as quickly as possible to avoid repopulation by birds from elsewhere, and these newcomers either come into contact with existing pockets of infection or bring it in themselves.

Most killing techniques involve severe disturbance (e.g. shooting, trapping or explosives) and allow varying numbers of surviving birds enough time to move elsewhere. It is difficult to monitor and control these survivors. Without clear information on where they go, any form of violent culling may well worsen the problem.

Less violent methods, such as chemical (poison) culling, may not displace significant numbers of birds but they often have serious side effects such as environmental contamination or the killing of non-targeted wildlife because of the unselective nature of the killing.

There is also the question of the benefits wild birds bring to many economies and societies in terms of pest control, hunting, tourism and bird watching, as well as cultural and spiritual value. Loss of these benefits would have to be added to the high costs of attempting to control avian influenza by culling wild birds.

Asi jste mě špatně pochopila.Nikdo tu nepsal o vyhubení veškerých vodních ptáků.A z Vašeho příspěvku, Vám nerozumím ani slovo, ona diskuze zde, se odehrává v češtině.K.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Labuť uhynula v karanténě, takže oddělená od ostatních ptáků kromě těch, co s ní byli v karanténě a kteří už jsou utraceni.

jinak viz ptačí chřipka v zoo v košicích.

nebo byste si přál, aby v zoo utratili všechny chované ptáky?

Napíšte ako to bolo v ZOO v Košiciach?!

rastislavmpavelka napsal(a):
Napíšte ako to bolo v ZOO v Košiciach?!

Http://www.zookosice.sk/?zookosice=aktualita&id=566.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Http://www.zookosice.sk/?zookosice=aktualita&id=566.

Http://www.zookosice.sk/?zookosice=aktualita&id=577.

kkki napsal(a):
Asi jste mě špatně pochopila.Nikdo tu nepsal o vyhubení veškerých vodních ptáků.A z Vašeho příspěvku, Vám nerozumím ani slovo, ona diskuze zde, se odehrává v češtině.K.

Chyba, není špatný mít přístup k informacím v angličtině. Takže.

3. pokud jsou divocí ptáci minimálně zčásti zodpovědní za šíření ptačí chřipky, neměla by být jejich likvidace součástí opatření k tlumení nákazy?

Ne. Pokus omezit šíření chřipky likvidací velkého počtu divokých ptáků není doporučitelný, protože:
by to bylo drahé
je nepravděpodobné, že by bylo účinné
může způsobit rozptýlení nakažených ptáků na větší území
může dojít k úhynu nebo rušení necílových druhů organismů
spotřebovávalo by zdroje, jak lidské tak finanční, které jsou efektivněji použity ke zdolávání nákazy pomocí větší biosekurity či omezování pohybu drůbeže

Žádná známá metoda nedokáže zabít potřebné množství divokých ptáků tak rychle, aby v průběhu nedocházelo k příchodu dalších ptáků z jiných míst, přičemž tito se můžou buť nakazit v ohnisku nebo si přinést nákazu s sebou odjinud

Většina metod vhodná k zabíjení divokých ptáků ptáky silně ruší (střelba, chytání do pastí) a jsou příliš pomalé, takže značné množství přeživších ptáků se může přesunout jinam. Monitoring nebo řízení pohybu těchto jedinců je obtížné. A bez možnosti ovlivnit jejich pohyb může takový způsob likvidace ohniska celou nákazovou situaci akorát zhoršit.

Méně rušivé metody, jako je použití jedových nástrah, sice nemusí vyvolat pohyb ptáků z ohniska ven z důvodu rušení, ale mají závažné vedlejší účinky, jako je kontaminace životního prostředí a úhyny necílových organismů.

Divocí vodní ptáci sami o sobě mají také nezanedbatelnou hodnotu jako lovná zvěř, likvidátor škůdců, objekt pozorování i turismu, mají také význam kulturní a duchovní. I ztráta těchto hodnot by se musela přičíst k ceně za tlumení chřipky tímto způsobem.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Chyba, není špatný mít přístup k informacím v angličtině. Takže.

3. pokud jsou divocí ptáci minimálně zčásti zodpovědní za šíření ptačí chřipky, neměla by být jejich likvidace součástí opatření k tlumení nákazy?

Ne. Pokus omezit šíření chřipky likvidací velkého počtu divokých ptáků není doporučitelný, protože:
by to bylo drahé
je nepravděpodobné, že by bylo účinné
může způsobit rozptýlení nakažených ptáků na větší území
může dojít k úhynu nebo rušení necílových druhů organismů
spotřebovávalo by zdroje, jak lidské tak finanční, které jsou efektivněji použity ke zdolávání nákazy pomocí větší biosekurity či omezování pohybu drůbeže

Žádná známá metoda nedokáže zabít potřebné množství divokých ptáků tak rychle, aby v průběhu nedocházelo k příchodu dalších ptáků z jiných míst, přičemž tito se můžou buť nakazit v ohnisku nebo si přinést nákazu s sebou odjinud

Většina metod vhodná k zabíjení divokých ptáků ptáky silně ruší (střelba, chytání do pastí) a jsou příliš pomalé, takže značné množství přeživších ptáků se může přesunout jinam. Monitoring nebo řízení pohybu těchto jedinců je obtížné. A bez možnosti ovlivnit jejich pohyb může takový způsob likvidace ohniska celou nákazovou situaci akorát zhoršit.

Méně rušivé metody, jako je použití jedových nástrah, sice nemusí vyvolat pohyb ptáků z ohniska ven z důvodu rušení, ale mají závažné vedlejší účinky, jako je kontaminace životního prostředí a úhyny necílových organismů.

Divocí vodní ptáci sami o sobě mají také nezanedbatelnou hodnotu jako lovná zvěř, likvidátor škůdců, objekt pozorování i turismu, mají také význam kulturní a duchovní. I ztráta těchto hodnot by se musela přičíst k ceně za tlumení chřipky tímto způsobem.

Děkuji za překlad.K.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Chyba, není špatný mít přístup k informacím v angličtině. Takže.

3. pokud jsou divocí ptáci minimálně zčásti zodpovědní za šíření ptačí chřipky, neměla by být jejich likvidace součástí opatření k tlumení nákazy?

Ne. Pokus omezit šíření chřipky likvidací velkého počtu divokých ptáků není doporučitelný, protože:
by to bylo drahé
je nepravděpodobné, že by bylo účinné
může způsobit rozptýlení nakažených ptáků na větší území
může dojít k úhynu nebo rušení necílových druhů organismů
spotřebovávalo by zdroje, jak lidské tak finanční, které jsou efektivněji použity ke zdolávání nákazy pomocí větší biosekurity či omezování pohybu drůbeže

Žádná známá metoda nedokáže zabít potřebné množství divokých ptáků tak rychle, aby v průběhu nedocházelo k příchodu dalších ptáků z jiných míst, přičemž tito se můžou buť nakazit v ohnisku nebo si přinést nákazu s sebou odjinud

Většina metod vhodná k zabíjení divokých ptáků ptáky silně ruší (střelba, chytání do pastí) a jsou příliš pomalé, takže značné množství přeživších ptáků se může přesunout jinam. Monitoring nebo řízení pohybu těchto jedinců je obtížné. A bez možnosti ovlivnit jejich pohyb může takový způsob likvidace ohniska celou nákazovou situaci akorát zhoršit.

Méně rušivé metody, jako je použití jedových nástrah, sice nemusí vyvolat pohyb ptáků z ohniska ven z důvodu rušení, ale mají závažné vedlejší účinky, jako je kontaminace životního prostředí a úhyny necílových organismů.

Divocí vodní ptáci sami o sobě mají také nezanedbatelnou hodnotu jako lovná zvěř, likvidátor škůdců, objekt pozorování i turismu, mají také význam kulturní a duchovní. I ztráta těchto hodnot by se musela přičíst k ceně za tlumení chřipky tímto způsobem.

Hmm tak to se dalo stejně čekat zase hov.. "stejně to vyflákají kdy se jim zamane" tak zde řešíme ulplé hovadiny a spekulace a nikeho to nezajímá, akorát panika a hromamda mrtvéch zvířat hov.. se vyřeší, "" jako se něco šíří dál"" je jasné když divocí ptácí letají kam chtějí furt do kola anáboje jsou drahý a nikemu se nechce do toho investovat, tam rač ať už je to pryč.
A už ať jsou burze, výstava a začne sezóna to su zvědav jaká letos bude? když i vajíčka hazejí do X X X X pryč. Hrůza jako už ! to se nedá...

basovnik napsal(a):
Vysocepatogenní ptačí chřipka subtypu H5N8 je v současné době rozšířena téměř na celém území Evropy a vyskytla se již ve více než 20 zemích EU. Ohnisek v chovech drůbeže bylo nahlášeno již téměř 670. Postiženy byly především komerční chovy vodní drůbeže. Ke včerejšímu datu byla nákaza v chovech drůbeže zachycena ve všech okolních státech. Nejvíce postižené jsou Maďarsko (231 ohnisek), Francie (213), Bulharsko (63), Německo (52) a Polsko (43). Zdrojem nákazy jsou tažní ptáci, kteří tuto nákazu zavlekli na území Evropy z Asie, kde se tento subtyp viru vyskytuje již od roku 2009. Jedná se o vysoce virulentní kmen, jehož přenos na člověka nebyl doposud zaznamenán, rizikem však je možná mutace viru. U ptáků způsobuje vysoké úhyny až do 100 %. V souladu s platnou legislativou se proto vnímaví ptáci v ohniscích utrácejí.



Zveřejněno: 08.02.2017
Vysocepatogenní aviární influenza v ČR; aktuální informace ke dni 8.2.2017.

Https://cs.wikipedia.org/wiki/Pta%C4%8D%C3%AD_ch%C5%99ipka.

Tak už je táto pliaga aj u nás. som zvedavý čo sa bude diať

https://www.cas.sk/clanok/510820/nalez-v-puchovskom-okrese-prvy-pripad-vtacej-chripky/.

Pouštíte svěřence do venkovních voliér ? Dnes je celkem teplo a ptáci by se rádi prolétli, ale bojím se nákazy !
Dík

Pouštím každý den.Na proletové části mám již několik let polykarbon.

Ako sa možu nakaziť vo voliere?

satelit napsal(a):
Pouštím každý den.Na proletové části mám již několik let polykarbon.

Také jsem uvažoval o zastřešení polykarbonem, zejménu kvůli hluku, ale jak řešíte přístup ptáků k dešti. Ještě mě prosím zajímá, zda sluneční paprsky přes polykarbonát jsou pro ptáky dostatečné, protože na všech je alespoň z jedné strany napevno ochrana proti UV záření, zda Jste vypozoroval nějaký vliv na zdravotní stav. Děkuji za odpověď. Tomáš.

aratinka napsal(a):
Také jsem uvažoval o zastřešení polykarbonem, zejménu kvůli hluku, ale jak řešíte přístup ptáků k dešti. Ještě mě prosím zajímá, zda sluneční paprsky přes polykarbonát jsou pro ptáky dostatečné, protože na všech je alespoň z jedné strany napevno ochrana proti UV záření, zda Jste vypozoroval nějaký vliv na zdravotní stav. Děkuji za odpověď. Tomáš.

Zapomněl jsem upřesnit zastřešeni.2/3 je na pevno,1/3 je přes léto volná.Na tuto část na zimu zakryjí deskami.

Mne by zajímalo jak se reguluje ptačí chřipka v Černobyle. Zřejmě ji úspěšně reguluje příroda sama, jelikož tam člověk ještě nemůže na trvalo pobývat a tudíž i kvalifikovaně zasahovat a řídit dění. Pokud by tomu tak bylo, tak se účinným řešením jeví vybít člověka a bude po problémech.

otec_vojtika napsal(a):
Mne by zajímalo jak se reguluje ptačí chřipka v Černobyle. Zřejmě ji úspěšně reguluje příroda sama, jelikož tam člověk ještě nemůže na trvalo pobývat a tudíž i kvalifikovaně zasahovat a řídit dění. Pokud by tomu tak bylo, tak se účinným řešením jeví vybít člověka a bude po problémech.

Ale tak jistě.

ptačí chřipka není nic mimořádného z globálního hlediska.

vadí lidem.

a vadí jim ze dvou důvodů:
1) vzhledem ke svojí nakažlivosti a mortalitě pro drůbež je hrozbou pro velkochovy drůbeže, prostě když se vám do haly brojlerů na konci výkrmu dostane tenhle moribundus a většina brojlerů pochcípá, je to velká finanční ztráta
2) teoreticky existuje možnost přenosu na člověka, což by mohlo znamenat pochcípání velkého množství lidí

v Černobylu jaksi nemáte ani lidi, ani velkochovy, takže tam chřipka nikomu nevadí. Když klesne hustota vnímavé populace ptactva úhyny pod jistou mez, šíření viru se zastaví. Příroda prostě reguluje podobné choroby tím, že místo CO2 používá přímo ten patogen.

Ptačí chřipka může ublížit dvěma skupinám:
a) možná lidem
b) určitě ptákům

Pokud částečné vybíjení nakaženého ptactva nezabrání zmutování genu do lidem nepezpečné formy tak z pohledu ochrany člověka je tato činnost beztak zbytečná.

Pokud částečné vybíjení ptactva nezabrání přenosu viru mezi ptáky volně pohybujícími se v přírudě tak je taktéž tato činnost zbytečná.

Jediné čemu částečné vybíjení ptactva zabrání je rozšíření se nákazy v uzavřeném nakaženém chovu. Pokud jej nevybijeme tak asi celý uhyne na chřipku. Pokud ho preventivně vybijeme tak určitě celý uhyne.

Potom proč se namáháme a vybíjíme chovy, když výsledek je stále stejný. Kde je chyba v analýze této činnosti ?

otec_vojtika napsal(a):
Ptačí chřipka může ublížit dvěma skupinám:
a) možná lidem
b) určitě ptákům

Pokud částečné vybíjení nakaženého ptactva nezabrání zmutování genu do lidem nepezpečné formy tak z pohledu ochrany člověka je tato činnost beztak zbytečná.

Pokud částečné vybíjení ptactva nezabrání přenosu viru mezi ptáky volně pohybujícími se v přírudě tak je taktéž tato činnost zbytečná.

Jediné čemu částečné vybíjení ptactva zabrání je rozšíření se nákazy v uzavřeném nakaženém chovu. Pokud jej nevybijeme tak asi celý uhyne na chřipku. Pokud ho preventivně vybijeme tak určitě celý uhyne.

Potom proč se namáháme a vybíjíme chovy, když výsledek je stále stejný. Kde je chyba v analýze této činnosti ?

Je to jednoduchý.

Když máme nakažený chov, je téměř jistota, že veškeré vnímavé ptactvo v něm uhyne. Nemáme v ruce jediný nástroj, který by tomu úhynu zabránil. Ta zvířata jsou prostě odsouzena k smrti.

Takže jejich utracení:
a) ukrátí těm ptákům trápení
b) sníží infekční tlak v okolí a omezí další šíření nákazy

totiž ti ptáci, než uhynou, jsou zdroje velkého množství virů. v chovu máte nějaký pohyb, někdo se o ty ptáky musí starat, chodí tam a ven, nosí krmivo a vodu, vynáší hnůj, to všechno může být zdrojem nákazy a navíc je to už stejně zbytečná práce. takhle se to zabije, najednou odveze do kafiny, všechno se proleje dezinfekcí a jede se dál.

Jak dlouho můžou přežívat viry ptačí chřipky ve venkovním prostředí ?

Jedno nechápu. Když jsou nakažené divoké husy, kachny, atd...proč nepovolají myslivce, aby to hlídali a popř. danou zvěř nezastřelili? Takhle jenom pořád v televizi říkají, že byla někde viděna nějaká volavka, která má ptačí chřipku a uletěla. Možná je to hloupost, ale byla by to možná menší škoda, než zlikvidovat kvůli jednomu zvířeti celý velkochov.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Je to jednoduchý.

Když máme nakažený chov, je téměř jistota, že veškeré vnímavé ptactvo v něm uhyne. Nemáme v ruce jediný nástroj, který by tomu úhynu zabránil. Ta zvířata jsou prostě odsouzena k smrti.

Takže jejich utracení:
a) ukrátí těm ptákům trápení
b) sníží infekční tlak v okolí a omezí další šíření nákazy

totiž ti ptáci, než uhynou, jsou zdroje velkého množství virů. v chovu máte nějaký pohyb, někdo se o ty ptáky musí starat, chodí tam a ven, nosí krmivo a vodu, vynáší hnůj, to všechno může být zdrojem nákazy a navíc je to už stejně zbytečná práce. takhle se to zabije, najednou odveze do kafiny, všechno se proleje dezinfekcí a jede se dál.

Všechno si upravujete a vysvětlujete k obrazu svému.Kdyby to tak nebylo jistě by jste se zasadila o razantnější zásahy.

a.n.d.y napsal(a):
Jedno nechápu. Když jsou nakažené divoké husy, kachny, atd...proč nepovolají myslivce, aby to hlídali a popř. danou zvěř nezastřelili? Takhle jenom pořád v televizi říkají, že byla někde viděna nějaká volavka, která má ptačí chřipku a uletěla. Možná je to hloupost, ale byla by to možná menší škoda, než zlikvidovat kvůli jednomu zvířeti celý velkochov.

Viz vysvětlení FAO

3. pokud jsou divocí ptáci minimálně zčásti zodpovědní za šíření ptačí chřipky, neměla by být jejich likvidace součástí opatření k tlumení nákazy?

Ne. Pokus omezit šíření chřipky likvidací velkého počtu divokých ptáků není doporučitelný, protože:
by to bylo drahé
je nepravděpodobné, že by bylo účinné
může způsobit rozptýlení nakažených ptáků na větší území
může dojít k úhynu nebo rušení necílových druhů organismů
spotřebovávalo by zdroje, jak lidské tak finanční, které jsou efektivněji použity ke zdolávání nákazy pomocí větší biosekurity či omezování pohybu drůbeže

Žádná známá metoda nedokáže zabít potřebné množství divokých ptáků tak rychle, aby v průběhu nedocházelo k příchodu dalších ptáků z jiných míst, přičemž tito se můžou buť nakazit v ohnisku nebo si přinést nákazu s sebou odjinud

Většina metod vhodná k zabíjení divokých ptáků ptáky silně ruší (střelba, chytání do pastí) a jsou příliš pomalé, takže značné množství přeživších ptáků se může přesunout jinam. Monitoring nebo řízení pohybu těchto jedinců je obtížné. A bez možnosti ovlivnit jejich pohyb může takový způsob likvidace ohniska celou nákazovou situaci akorát zhoršit.

Méně rušivé metody, jako je použití jedových nástrah, sice nemusí vyvolat pohyb ptáků z ohniska ven z důvodu rušení, ale mají závažné vedlejší účinky, jako je kontaminace životního prostředí a úhyny necílových organismů.

Divocí vodní ptáci sami o sobě mají také nezanedbatelnou hodnotu jako lovná zvěř, likvidátor škůdců, objekt pozorování i turismu, mají také význam kulturní a duchovní. I ztráta těchto hodnot by se musela přičíst k ceně za tlumení chřipky tímto způsobem.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Viz vysvětlení FAO

3. pokud jsou divocí ptáci minimálně zčásti zodpovědní za šíření ptačí chřipky, neměla by být jejich likvidace součástí opatření k tlumení nákazy?

Ne. Pokus omezit šíření chřipky likvidací velkého počtu divokých ptáků není doporučitelný, protože:
by to bylo drahé
je nepravděpodobné, že by bylo účinné
může způsobit rozptýlení nakažených ptáků na větší území
může dojít k úhynu nebo rušení necílových druhů organismů
spotřebovávalo by zdroje, jak lidské tak finanční, které jsou efektivněji použity ke zdolávání nákazy pomocí větší biosekurity či omezování pohybu drůbeže

Žádná známá metoda nedokáže zabít potřebné množství divokých ptáků tak rychle, aby v průběhu nedocházelo k příchodu dalších ptáků z jiných míst, přičemž tito se můžou buť nakazit v ohnisku nebo si přinést nákazu s sebou odjinud

Většina metod vhodná k zabíjení divokých ptáků ptáky silně ruší (střelba, chytání do pastí) a jsou příliš pomalé, takže značné množství přeživších ptáků se může přesunout jinam. Monitoring nebo řízení pohybu těchto jedinců je obtížné. A bez možnosti ovlivnit jejich pohyb může takový způsob likvidace ohniska celou nákazovou situaci akorát zhoršit.

Méně rušivé metody, jako je použití jedových nástrah, sice nemusí vyvolat pohyb ptáků z ohniska ven z důvodu rušení, ale mají závažné vedlejší účinky, jako je kontaminace životního prostředí a úhyny necílových organismů.

Divocí vodní ptáci sami o sobě mají také nezanedbatelnou hodnotu jako lovná zvěř, likvidátor škůdců, objekt pozorování i turismu, mají také význam kulturní a duchovní. I ztráta těchto hodnot by se musela přičíst k ceně za tlumení chřipky tímto způsobem.

Zajímalo by mě, jak by veterinární komando postupovalo, kdyby ptačí chřipka zmutovala, a byli by prokázány případy, že se lidé nakazili od volně žijících ptáků?

Jak by se potom likvidovali ptáci ve volné přírodě, když tady popisujete, že každá alternativa má svém úskalí.

Čemu by se dalo přednost lidem nebo volně žijícím ptákům?

Já o ptačí chřipce vím již od konce října.Taky z dřívějška před 10 lety-podrobnosti od doktora Viktora Tukače.

Stačilo sledovat:
- aktuální počasí v evropě,
-aktuální tah ptáků na/ww.http://birds.cz/avif/obs_new.php
-veterinární stránkyhttps://www.svscr.cz/vysocepatogenni-aviarni-influenza-v-cr-aktualni-informace/, historii ptačí chřipky v sousedních zemích za rok 2015 a 2016.

Spočítat si, když se někde objevilo nové ohnisko v sousedních státech jak rychle se zde to začalo rozšiřovat, a kam se posouvají nová ohniska výskytu, v souvislosti z tahem vodních ptáků, jak se to přibližuje k ČR tyhle všechny informace dát dohromady.
Když se 2. ledna na Mutěnických rybníkách objevila labuť velká z kroužkem na noze POLAND tak jsem hned věděl, že ptačí chřipka nám již klepe na dveře.Protože v té době měli již několik případů ptačí chřipky v Polsku.
V ČR se první případ objevil 4. ledna.
Pokud tyto řádky čtou kompetentní lidé, co se angažují kolem ptačí chřipky, tak by se měli zamyslet nad tím co udělali jako prevenci v tomto státě, aby se tady nemuselo vybýt 58 tisíc ptáků.
Proti ptačí chřipce lze bojovat jenom prevencí, informováním lidí, a ne mlčením.
Proč se v tomto státě začalo veřejně a hlavně NAHLAS hovořit o ptačí CHŘIPCE AŽ KDY ZDE VYPUKLA ?
Pokud tyto články čtou lidé, kteří něco vědí o tahu ptáku, myslím tím kudy konkrétně táhnou vodní ptáci, kteří prokazatelně šíří ptačí chřipku, tak vědí, jakým směrem se to bude v následujících dnech situace vyvíjet.
Již nyní se začínají k nám postupně vracet ptáci(špačci, skřivani) z jihu- kteří nešíří ptačí chřipku.
Do budoucna nám nezbude nic jiného než se naučit z ptačí chřipkou žít.

Na rybníku se najde kachna s ptačí chřipkou, nic se neděje seberou jí a vyhodí Je jich tam několik desítek.U souseda se najde úhyn a v okruhu 3 KM se vše vymlátí.Do 10 KM ochranný pásmo.

paja8 napsal(a):
Na rybníku se najde kachna s ptačí chřipkou, nic se neděje seberou jí a vyhodí Je jich tam několik desítek.U souseda se najde úhyn a v okruhu 3 KM se vše vymlátí.Do 10 KM ochranný pásmo.

Ale houby.

v okruhu tří kilometrů se nic nemlátí, akorát se to sečte a kontroluje.

basovnik napsal(a):
Zajímalo by mě, jak by veterinární komando postupovalo, kdyby ptačí chřipka zmutovala, a byli by prokázány případy, že se lidé nakazili od volně žijících ptáků?

Jak by se potom likvidovali ptáci ve volné přírodě, když tady popisujete, že každá alternativa má svém úskalí.

Čemu by se dalo přednost lidem nebo volně žijícím ptákům?

Já o ptačí chřipce vím již od konce října.Taky z dřívějška před 10 lety-podrobnosti od doktora Viktora Tukače.

Stačilo sledovat:
- aktuální počasí v evropě,
-aktuální tah ptáků na/ww.http://birds.cz/avif/obs_new.php
-veterinární stránkyhttps://www.svscr.cz/vysocepatogenni-aviarni-influenza-v-cr-aktualni-informace/, historii ptačí chřipky v sousedních zemích za rok 2015 a 2016.

Spočítat si, když se někde objevilo nové ohnisko v sousedních státech jak rychle se zde to začalo rozšiřovat, a kam se posouvají nová ohniska výskytu, v souvislosti z tahem vodních ptáků, jak se to přibližuje k ČR tyhle všechny informace dát dohromady.
Když se 2. ledna na Mutěnických rybníkách objevila labuť velká z kroužkem na noze POLAND tak jsem hned věděl, že ptačí chřipka nám již klepe na dveře.Protože v té době měli již několik případů ptačí chřipky v Polsku.
V ČR se první případ objevil 4. ledna.
Pokud tyto řádky čtou kompetentní lidé, co se angažují kolem ptačí chřipky, tak by se měli zamyslet nad tím co udělali jako prevenci v tomto státě, aby se tady nemuselo vybýt 58 tisíc ptáků.
Proti ptačí chřipce lze bojovat jenom prevencí, informováním lidí, a ne mlčením.
Proč se v tomto státě začalo veřejně a hlavně NAHLAS hovořit o ptačí CHŘIPCE AŽ KDY ZDE VYPUKLA ?
Pokud tyto články čtou lidé, kteří něco vědí o tahu ptáku, myslím tím kudy konkrétně táhnou vodní ptáci, kteří prokazatelně šíří ptačí chřipku, tak vědí, jakým směrem se to bude v následujících dnech situace vyvíjet.
Již nyní se začínají k nám postupně vracet ptáci(špačci, skřivani) z jihu- kteří nešíří ptačí chřipku.
Do budoucna nám nezbude nic jiného než se naučit z ptačí chřipkou žít.

Ale tak každému, kdo se o situaci trochu zajímal, bylo jasné, že ptačí chřipka u nás je jen otázkou času. Začalo to už v říjnu a my jsme byli vlastně posledním státem, ve kterém došlo ke zjištění ohniska.

Co udělala veterinární správa jako prevenci? Vydávala zprávy o šíření ptačí chřipky už od toho října a vyhlásila doporučení pro uzavření drůbeže pod střechu. Co se mělo stát dalšího? Postavit na hranice rojnici vojáků, kteří nenechají proletět ani pírko? Ale tolik vojáků ani nemáme :D

A proč se začalo veřejně hovořit o chřipce až pak? PROTOŽE NOVINÁŘI. Píšou jen o tom, co vydělává. Ptačí chřipka v zahraničí není dost COOL.

Od divoce žijících ptáků se samozřejmě nakazit jde. Akorát jaksi nedochází k tak těsnému kontaktu s člověkem, aby to bylo tak jednoduché.

Hele třeba vzteklina je taky přenosná na lidi a dokonce smrtelná. Přesto se nikde na světě neřeší vybíjením divokých zvířat. Nebo já nevím, vir Nipah. Smrtelná choroba přenosná na lidi a prasata. Přenáší to kaloni. Ale nikoho nenapadlo řešit to vyhubením kaloňů.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ale houby.

v okruhu tří kilometrů se nic nemlátí, akorát se to sečte a kontroluje.

Vy jste už asi zapoměla že se ne Ivančicku to 3 km pásmo skutečně vybilo že?

Pbfaktor napsal(a):
Vy jste už asi zapoměla že se ne Ivančicku to 3 km pásmo skutečně vybilo že?

Ano, to byl ovšem jediný případ ze všech současných ohnisek. jen a pouze u tohoto bylo rozhodnuto o likvidaci v 3 km pásmu a to z důvodu dalších úhynů v tomto pásmu.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ano, to byl ovšem jediný případ ze všech současných ohnisek. jen a pouze u tohoto bylo rozhodnuto o likvidaci v 3 km pásmu a to z důvodu dalších úhynů v tomto pásmu.

A co Moravský Krumlov?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ano, to byl ovšem jediný případ ze všech současných ohnisek. jen a pouze u tohoto bylo rozhodnuto o likvidaci v 3 km pásmu a to z důvodu dalších úhynů v tomto pásmu.

A nemyslíte si že to bylo pochybení?

Pbfaktor napsal(a):
A nemyslíte si že to bylo pochybení?

Čí? Je v kompetenci veterinární správy vyhlašovat mimořádná veterinární opatření tak, aby došlo ke zdolání nákazy. Pokud má pocit, že bylo nutné vyhlásit utrácení vnímavých zvířat v ochranném pásmu, má v tom v podstatě volnou ruku.

anuš napsal(a):
A co Moravský Krumlov?

To je jedno a to samé MVO:D Podívejte se na mapu, kde leží Ivančice a kde Moravský Krumlov. Ohniska byla v Krumlově, Němčicích a Letkovitích a právě proto, že jich bylo víc na jednom území, se to vzalo takhle šmahem.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To je jedno a to samé MVO:D Podívejte se na mapu, kde leží Ivančice a kde Moravský Krumlov. Ohniska byla v Krumlově, Němčicích a Letkovitích a právě proto, že jich bylo víc na jednom území, se to vzalo takhle šmahem.

Proč se to nevzalo šmahem třeba v jižních Čechách.

anuš napsal(a):
Proč se to nevzalo šmahem třeba v jižních Čechách.

Protože tam nebylo více ohnisek v bezprostřední blízkosti vedle sebe

Nebo protože na veterinární správě v jihočeském kraji si nechtěli přidělávat práci?

jak jsem řekla, je to v jejich kompetenci. mají v podstatě hodně volnou ruku. musí udělat to minimum - vyhlásit pásma, soupisy vnímavých druhů, zákaz přesunů a tak, ale přitvrzovat můžou dle svého uvážení.

To už je lepší odpověď, než ta předchozí.

Zajímalo by mne, jak oni to dělaj v té Praze...

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/sites/default/files/styles/scale_1180/public/1872094-ptacichripka.png?itok=Vw4znhCU.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nebo protože na veterinární správě v jihočeském kraji si nechtěli přidělávat práci?

jak jsem řekla, je to v jejich kompetenci. mají v podstatě hodně volnou ruku. musí udělat to minimum - vyhlásit pásma, soupisy vnímavých druhů, zákaz přesunů a tak, ale přitvrzovat můžou dle svého uvážení.

To už je lepší odpověď.Takže libovůle úředníčka.

Pbfaktor napsal(a):
To už je lepší odpověď.Takže libovůle úředníčka.

Ale houby.

Prostě jde o to, že ať udělají co udělají, civilové na fauně vždycky budou nadávat, že to dělají blbě

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ale houby.

Prostě jde o to, že ať udělají co udělají, civilové na fauně vždycky budou nadávat, že to dělají blbě

Ale nebudou nadávat že to dělají blbě.Budou nadávat že jim to pasuje že je tady ptačí chřipka a že si zbytečně dokazují jak jsou důležití.Chápu meziresortní třenice mezi hygienou a veterinou ale nemusí to být na úkor obyčejných lidí.

Pbfaktor napsal(a):
Ale nebudou nadávat že to dělají blbě.Budou nadávat že jim to pasuje že je tady ptačí chřipka a že si zbytečně dokazují jak jsou důležití.Chápu meziresortní třenice mezi hygienou a veterinou ale nemusí to být na úkor obyčejných lidí.

A je klid.Někdo zevnitř objasní trochu zákulisí a je to bez dalších komentářů zastánců veterinární správy.

Zdravím, jenom pro odlehčení od přehnané paniky: Od dob, kdy stvořitel vymyslel fungující ekosystémy tak od počátku měli viry a bakterie v přírodě tu úlohu aby přírodu a budoucí generace zbavovali nepovedených a slabých jedinců, pro to aby se tito dále nereprodukovali a byli potravou pro predátory plísně a houby, kteří je ulidili jako do systému vložené úklidivé čety. Takže to silné, zdravé, odolné a schopné vytvářet si protilátky vždy ponechala takto dokanale vytvořená příroda pro zachování rodu a další vývoj. Dnes jsou právě ti zdravý a odolní jedinci vybíjeni člověkem, který je pro ostatní přírodu a ekosystémy sám škůdcem, protože si hraje na pána Boha. Ještě k zamyšlení: ve středověku vyhladily morové epidemie tři čtvrtě evropy od lidské populace, která neměla v genomu schopnost vytvářet imunitu proti morovým epidemiím. Je kupodivu, že čtvrtina obyvatel Evropy přežilo bez újmy a i my jsme dnes potomci těchto zdravých a odolných Evropanů. Jak je dobře, že náše přeživší předky nevybili nějací fanatici. A analogicky je k zamyšlení, že právě ty přeživší skupiny ptáků by měli být použity pro svoji odolnost pro další plemenitbu. Avšak tím, že o ně přijdeme se vracíme neustále na začátek k populacím, které teprve čeká boží selekce. No nejsem vědec, ale mám za to, že příroda si se vším vždy poradila sama a proto je tady do dnes v takové rormanitosti a kráse. Je smutné, že to nejsilnější a nejschopnější musí také odejít. Pepa.

pepaaa napsal(a):
Zdravím, jenom pro odlehčení od přehnané paniky: Od dob, kdy stvořitel vymyslel fungující ekosystémy tak od počátku měli viry a bakterie v přírodě tu úlohu aby přírodu a budoucí generace zbavovali nepovedených a slabých jedinců, pro to aby se tito dále nereprodukovali a byli potravou pro predátory plísně a houby, kteří je ulidili jako do systému vložené úklidivé čety. Takže to silné, zdravé, odolné a schopné vytvářet si protilátky vždy ponechala takto dokanale vytvořená příroda pro zachování rodu a další vývoj. Dnes jsou právě ti zdravý a odolní jedinci vybíjeni člověkem, který je pro ostatní přírodu a ekosystémy sám škůdcem, protože si hraje na pána Boha. Ještě k zamyšlení: ve středověku vyhladily morové epidemie tři čtvrtě evropy od lidské populace, která neměla v genomu schopnost vytvářet imunitu proti morovým epidemiím. Je kupodivu, že čtvrtina obyvatel Evropy přežilo bez újmy a i my jsme dnes potomci těchto zdravých a odolných Evropanů. Jak je dobře, že náše přeživší předky nevybili nějací fanatici. A analogicky je k zamyšlení, že právě ty přeživší skupiny ptáků by měli být použity pro svoji odolnost pro další plemenitbu. Avšak tím, že o ně přijdeme se vracíme neustále na začátek k populacím, které teprve čeká boží selekce. No nejsem vědec, ale mám za to, že příroda si se vším vždy poradila sama a proto je tady do dnes v takové rormanitosti a kráse. Je smutné, že to nejsilnější a nejschopnější musí také odejít. Pepa.

Lidská civilizace již dávno nejede jen podle přírodního výběru. Tedy náš genom se minimálně od doby účinných lékařských metod jen a jen zhoršuje, páč nejen přežívají ale i se rozmnožují i lidé, kteří by normálně neměli šanci na život. Humanita, no. Nakonec nás tenhle přístup stejně přivede k záhubě. Do té doby budeme vybíjet cokoli, co by nás mohlo byť jen teoreticky ohrozit.