To Balu: máme to téměř stejné. Pejsky máme na zahradě nebo v sadu a u každého veliký balvan. A o jsme pohřbívali i 65 kg bulmastifa. Do kafiny ani omylem !

To Manako: to, že o zvyknou dělat jinak je jedna věc, ale přeci právo nerozlišuje zda prodávám kočku nebo psa. Celá táto debata vznikla o vymahatelnosti dodatků do kupní smlouvy.
A mně se prostě nezdá, že pokud vznikne stejná situace při prodeji kočky nebo psa, že bude právní pohled na to jiný.

bilusik napsal(a):
Já vím, proto chci předejít další zbytečné diskuzi o ničem, s těmi co si jen něco myslí, ale ve skutečnosti nevědí, jak to je... Není nic jednodušího než si to opravdu zjistit, jak to je.

Jelikož vy VÍTE (na rozdíl od nás, co si jen myslíme), ak vám jistě nebude činit potíže dát sem odkaz na paragraf, který umožňuje jiné právní podmínky prodeje koček a jiné u psů.

To Bilusek- Nechci se s vámi dohadovat, ale mně se nezdá, že by jiné zákony platili pro chov koček a jiné pro psi.
čistě teoreticky: prodávám štěně s vadou (např.mu chybí mléčný zub), dávám ho za nižší cenu s tím, že vada je zaznamenaná do kupní smlouvy a je tam uvedená i klausule, že pes není ( jako nestandardní ) určen do chovu a že v případě, že bude do chovu použit bude doplacena plná cena. Po přezubení má však pes kompletní chrup a majitelé s ním úspěšně absolvují bonitaci.
Jestli jsem vás správně pochopila, takováto situace se dá řešit u koček ale u psů ne ?

No co už, další jemný kultivovaný gentlman.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Samozřejmě, že to je možné a normální. Členství v klubu je dobrovolné a nečlenové mohou chovat na základě smlouvy s klubem, přičemž platí shodné podmínky pro uchovnění zvířete a čehokoliv (např.kontoly vrhu)..

A kdo tedy chodí na ty kontroly vrhu ? Poradci pracující pod klubem se kterým má chovatel -nečlen smlouvu ?

O Bilusík: mohla bych se Vás prosím zeptat, zda máte právnické vzdělání. Čistě abych měla představu o relevanci vašich příspěvků.

...na druhou stranu jsou chovatelé, kteří členy klubu daného plemene nejsou a stejně u nich asi kontroly vrhů probíhají jako u členů (nebo ne?)...

Tak o tom jsem ještě neslyšela. Je to možné ?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To je každého věc, mrtvému psovi už je jedno jestli má kýčovitý hrobeček s figurkama na psím hřbitově, nebo leží pod keřem na zahradě, nebo někde v lese, případně zda je jeho urnička vystavená v kredenci, a nebo jesstli skončilo jeho tělíčko spolu s jinými zvířaty v kafilerii. Podstatné je jak se měl zaživa. Já osobně se řídím zásadou, z jené skvělé písničky, Jmenuje se Dejte lásku živým, možná by stálo za to si jí přehrát

Ač čistě z pragmatického hlediska máte pravdu, tak já si myslím, že nikdo, kdo má svého psa rád a viděl někdy kafilérii zblízka, by ho tam nechtěl nechat.

To Andryseeek3: Někdy si člověk ze psaného projevu dokáže udělat celkem dobrou představu o pisateli. A já si o Vás myslím, že jste velice laskavý a zodpovědný majitel-začátečník. Nenechte se odradit. Mně se Váš přístup líbí, i to jak bojujete za tu svou "nevychovanou bestii"

lavacca napsal(a):
Tak lidi jsou různí...a zas pokud nechtějí nechat psa zpopelnit a bydlí v bytě, tak mají dělat co?

V tom případě bych ho asi pohřbila někde v přírodě, na místě, kam chodil rád na vycházky. Představa, že se jeho mrtvolka válí mezi hromadami zdechlin by mi nedala spát.

BTW- nechápu jak někdo může nechat psa kafilérii. Po tom, co mu dělal celý život kamaráda, společníka.

Ohlašovat se dopředu už nemusí, ale popravdě je to někdy těžko proveditelné. Někdy se zvířata chovají v uzavřeném objektu, který ani nemusí být vedle bydliště majitele. To se pak těžko kontroluje bez předchozího kontaktování majitele.
Každopádně každé udání se prověřuje.Ovšem některá jsou neprověřitelná. ( např. večer u nás na sídlišti strašně plakal pejsek).

O Fiona: Já myslím, že částečně máte pravdu. Sama mám CHS, a myslím si, že kluby by měli zpřísnit podmínky, např. určit maximální počet chovných fen na jednu CHS. Druhá strana mince je, že za úspěšnou CHS se považuje ta, která má co nejvíc ocenění. A k tomu se těžko dopracujete s jednou fenou. Je velikánské štěstí, když si napoprvé, bez předchozích chovatelských zkušeností vyberete štěně z kterého vyroste interšampion.

karelcerman napsal(a):
Předávat to policii ani veterinární správě nemá smysl, znám následující případ. Pani X chová vêtší množství /dejme tomu dvacet/ velkých psů cca velikosti fila, někteří vyhublí, jiní s otevřenými hnisajícími ranami, slepá fena a pod ní šťeňata atd, prostě hrůza. Paní moc chutná alkohol. Sousedé ohlásili krajské veterinární správě podezření na týrání, ta to postoupila okresu a ten pověřil konkrétního veta kontrolou, pan vet nelenil, paní X zavolal, že za týden přijede na kontrolu, ať to, co nemá vidět, někam 'uklidí'. Pak věřte, že ten, kdo má jednat, bude jednat, jak má. Co dělat, poradíte?

V tom případě bych doporučila opakovat nahlášení týrání a souběžně bych poslala hlášení k nadřízenému orgánu t.j. státní veterinární správě. Úplně nejlepší by bylo připojit nějaké fotky dokumentující stav zvířat.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Až na niekoľko vecí súhlasím ;-).

Jelikož jste se se ve vedlejší diskuzi informovala co všechno se musí podniknout, aby jste měla štěňata s PP, tak předpokládám, že jste jste se rozhodla nakonec na všechno vykašlat a produkovat štěňata bez PP.

To koňadra- Uvědomuji si, že to možné je. Jenže pokud se mu za štěně zaplatí, tak si z toho za chvíli může udělat živnost. Proto si myslím, že nejlepší by bylo jednoduše mu ho sebrat.

No nevím... Jestli ho koupíte, může na týden mít další štěně.
Na policii můžete nahlásit podezření z týrání ale ti o stejně předají na veterinární správu a jelikož se jedná o bezdomovce, bude těžko k dohledání. Ale třeba o vyjde, pravděpodobně ho dostanou na neexistující vakcinace a neplacení daně. Ale jestli to stačí na odebrání, nevím.
Za mně je nejschůdněji postup, který asi není v souladu se zákonem.Pokud je štěně na volno a dá se odvolat, jednoduše bych ho vzala. žalovat vás nejspíš nebude.

Jo, jo. Popularita je to nejhorší, co může plemeno potkat.

OK- takže výsledek je takový, že sice se o do smlouvy dá vložit, ale neexistuje vymáhatelnost.
A podle reakcí zde usuzuji, že pravděpodobně to nikdo do smlouvy nedává.