Ten,kdo si chce pořídit RW,by měl vědět,jaké podmínky je schopen pro psa vytvořit...Tento pisatel neměl vůbec o tomto plemeni uvažovat,jeho názory se hodí pro bišonka ale ne pro RW,který má svá specifika...Pes zbavený svého komfortu se hlásí naprosto přirozeně o své místo,tupý majitel tomu nerozumí...Intelekt majitele RW koresponduje s intelektem svého psa,tudíž k podobné situaci nemůže vůbec dojít...Mě se líbí ženské s "šestkami",ale doma mám paní s "dvojkami"-co s tím ?Nebudu o jiných vůbec uvažovat,to je věc racionálního přístupu k problému...Z výše uvedeného vyplývá,že tito majitelé nemají o RW ani potuchy,proto nezbývý než psa litovat !!!

Nechal bych vykastrovat každého veterináře,který zmrzačí zdravého psa!Žádný nemůže zaručit chování psa po stupidní kastraciˇ-žádný!Omezení reprodukce netlumí hormonální pochody psa,jeho subjektivní pocity neznáme,proto se dopouštíme tohoto svinstva na živém tvoru-bez postihu!Jakýkoliv zásah do organismu musí mít morální a také mravní zdůvodnění,pokud žijeme v právním státě...Primitivní důvody pro kastraci dokládají zkorumpovanost společnosti...Pes má právo na respekt jako takový,jeho majitel musí nést veškerou zodpovědnost za neadekvátní chování svého psa...Morální kredit s absencí sebereflexe je také důvodem pro získání plemene,které vyžaduje od majitele solidní intelekt,který umožní chovat rizikové psy z hlediska racionálního vedení...Tragický případ napadení manželky mejitele ČV je příkladem naprostého jeho selhání a naprostého nepochopení tohoto plemene psa...Od svých 17 psů jsem se učil vzájemnému respektu a dobrman,který pokousal 3 lidi,je dokladem naprosto idiotské manipulace s idiotskými příkazy,které psa traumatizují...Moje zkušenost-nechte psy žít a začněte s výchovou sami u sebe,pomůže to psům i vám...Řimák

Jednání tohoto psa je naprosto jednoznačně spojeno s traumatem z minulosti a z pachovými vjemy...Někdo tomu psovi hodně ublížil a jeho pach zůstal v povédomí tohoto psa jako prioritní...V novém bydlišti je tento pes traumatizován podobným pachem,který jej psychicky dezorientuje s dopady jeho lability i na nového majitele...Pach původního majitele od narození si pes pamatuje celý život-je neodstranitelný!Osobně doporučuji dalšího plně socializovaného a nebojácného psa jako dlouhodobou terapii...Řimák

Váš pes je bohužel zkažený jiným majitelem-hňupem!Úroveň nejmenovaného útulku jen dokazuje amatérismus obsluhy takového zařízení...Pes byl v minulosti učen respektovat jednoho majitele,většinou z nezdravého sebevědomí...Z takového psa se po krátké době stane sociopat,který na jiné lidi útočí systematicky a bezdůvodně!Takového psa nemá útulek vůbec vydávat,jejich "argumenty" o návyku na nového majitele jsou stupidní-po příchodu do nového bydliště tento pes okamžitě zaútočí na jiného človéka,protože jej nezná!Osobně bych tohoto psa vrátil zpět do útulku,než tento sociopat napadne někoho "doopravdy"!Řimák

Omlouvám se všem,kterých se můj komentáŕ z jakéhokoliv důvodu dotkl,nebyl cílen do chovatelské obce,ale korespondoval s velmi špatnými mezilidskými vztahy u nás...Absence morálky a mravních hodnot byla 40 lety vlády jedné strany zkorumpována do té míry,že do dnešních dnů se lidé bojí všeho,ani sami neví "čeho"!Kdo neprojevoval dostatečnou loajalitu z minulostí,ten "nebyl"!Ten nestudoval,ten proto nezískal titul,nezískal dobré místo,nezískal dobrý plat,nezískal tudíž ani dobrý důchod-nemám pravdu,pravdomluvní chovatelé?Proto nemíním diskutovat s těmi "vzdělanými",já pocházím z rodiny véřících rodičů a jejich jedinným zločinem byla víra-děkuji vám moji rodiče za tento dar víry,že jsem neskončil jako ubohý kolaborant v bílém plášti...Uvedl jsem svůj názor,na který má kaźdý právo,a ten,který se mnou nesouhlasí,nemusí reagovat,napsal jsem to srozumitelně?Můj komentář se týkal jedinců,kteří vidí v živém tvoru příležitost k výdělku,nic více,ale také nic méně...Je naprosto lhostejné o jaké živé tvory se jedná...Nemíním diskutovat se "zoology",kteří ve svých prostorách drží tvory,kteŕí rozhodně nemají dobré podmínky z hlediska svých přirozených potřeb,ani bych se touto profesí neobhajoval,není vůbec čím...Jsem odpůrcem kastrace psů,kteří se rodí vybaveni jako psy-nikoliv jako mrzáci...Každý zásah do jeho organismu /alibisticky zvaný "zdravotní"/jej činí zmrzaćeným tvorem-ztráta jeho libida jej činí "nepsem",tudíž kryplem...Nesouhlasím s tzv."vědeckými" zásahy ve formě obojků,sond,senzorů,batohů a dalších ponižujících zásahů do źivých tvorů za úćelem monitoringu těchto zvířat a jejich způsobu života...Lidský intelekt kompromituje samotného člověka v používání těchto primitivních prostŕedků-člověk má jiné možnosti pro studium živých tvorů...Nesouhlasím s dokrmováním papoušků,kteří jsou nuceni podstupovat tuto drezůru za účelem kšeftu...Tito ptáci jsou jednou provźdy vyřazeni z přirozeného chovu-konćí často jako ubožáci napodobni si svým druhům...Nesouhlasím s žádnou formou velkochovů,které postrádají kontakt s osobou pećující o své svěřence...Živý tvor může hladovět,ale tím netrpí,jeho trauma vzniká drezůrou a necitlivým zacházením...Nebyl jsem v cirkuse od té doby,co jsem viděl medvěda jezdit na kole!!!Nebudu se zde zmiňovat o mizerných chovatelských vztazích,které jsou ve svých důsledcích až nepochopitelné...Za ztrátu 500,-Kč jsou narušeny celoživotní vztahy-to je jen jeden případ z mnoha...Kritizující mé komentáŕe by měli z pohledu sebereflexe naučit se chápat komplexně problémy,které se odráźí v źivotních podmínkách na celé populaci a jsou dokonce ovlivńovány dost podstatně "nechovatelskou" skupinou populace...Svoboda neznamená cenu chleba,ale dobrovolnou sounáležitost s ostatními,zdravé povědomí o zákonech a spravedlnosti-v této oblasti musíme ujít ještě kus cesty,pokud je někdo peskován za jiný názor...Nikdy jsem se za nikoho neskrýval,nikdy jsem neprosil o protekci,nikdy jsem se také na rozdíl od kolaborantů nikoho nebál,mé IQ 140 je dostatečným argumentem pro toho,kdo netoleruje jiný názor-mé argumenty jsou doloženy životními zkušenostmi,takže já se z názoru jistých "zoologů" nepodělám...Jen lituji "admina" za zbytećnou námahu sledovat to,co přesahuje mantinel seriózní debaty...Přeji všem hodně komentářů,ať jsou jakékoliv...Slibuji,že budu vźdy prezentovat jen a jen své názory,bez útočných komentáŕů jiných...Řimák

Drobní exoti jsou v jejich chovu vymezováni nejen cenou,která koresponduje s počtem chovaných jedinců u nás,ale zároveń nelze pominout péčí nutnou k tomu,aby se odchov podařil...Chov kanárů je jednoduchý z hlediska požadavku chovného páru,pár jiných druhů,je již sloźitý z pohledu sestaveného páru chovatelem,nikoliv samotnými ptáky...Neharmonický pár může zahnízdit až další sezónu...Velmi důleźité ja správné "načasování" toku ptáků,motivovaného zároveň vhodným krmením...Jedny z nejplašších ptáků vůbec považuji A.fidžijské,které při vyrušení okamžitě opustí hnízdo!Proto mám voliéry uzavřeny a jejich denní režim jim zajišťuje naprostý klid!Některý druh vyžaduje další budku,ve které spí...Světelný reźim je pro malé exoty důležitéjší než krmení...Ovlivňuje jejich metabolismus a ten se podílí na celkové kondici...Dovozy exotů pokud nejsou praktikovány překupníky vozí populaci v nedobrám stavu,často s následky zkrácení źivota a ptáky neschopné reprodukce...Druhy z domoviny pocházející z více poddruhů bývají zpravidla vždy kříženci mezidruhový,proto o chovu jistého druhu nelze hovořit..Všichni exoti jsou choulostiví na přepravu,proto jejich počet na burzách bývá minimální...Jsou druhy,které neodchovají mladé bez hmyzu,jiné hmyz odmítají...Pokud jsou exoti ve společné voliéře,potom jejich počet a osádka musí být optimální...Své exoty nekroužkuji,nemám je urćené na prodej,a pokud se najde jedinec,který projeví mimořádný zájem,potom je to odborník a ten kroužek nevyžaduje,s jinými zájemci nespolupracuji...Řimák

Fenomén českého kretenismu dosáhl již nejvyšší mety,nedá se již postoupit ani o píď...Požadovat po papouškovi manýry cirkusových kašparů je naprostým nepochopením existence těchto inteligentních tvorů...Tyto požadavky ve své stupiditě a lidské ubohosti jen dokazují mentální úroveň majitelů-nedej Bože chovatelů...Pokud navštívím některou z burz,jsem znechucen prezentací těcho ptáků již zvolenými přenoskami ale navíc nálepkami s označením "povinné doklady Cites"...Papoušci se nenarodili proto,aby si to kdejaký "nýmand" přál!Prokazatelná tupost a arogance vlastníků těchto vesměs cenných ptáků ignoruje fakt,že jedinec s prokazatelnou schopností "řeči" nepotřebuje drezůru,jelikož se časem projeví sám...To je jeho spontánní projev,který není tŕeba odsuzovat na rozdíl od hlupáků,kteŕí se domnívají že každý velký pták "musí" mluvit...Krmení papoušků je naprostým základem pro jejich kondici,která ale bez dodatečného citliveho zacházení není postačující...Z důvodu společenského druhu všech papoušků dochází k nerušení psychiky oddělených jedinců za účelem tzv."ochočení".Tento jedinec přivykne na nového druha způsobem,který je z pohledu lidského sobecký a stupidní zároveň-nelze je srovnávat s přirozrným druhem z přírody-ani náhodou ne!Sugerování stupidních lidských požadavků na papouška je pro jeho mentalitu nepochopitelné,ale z hlediska vzniklé důvěry se podřizuje,bohužel...Při vzniklém zdravotním problému v rodině-ztráta času,alergie apod. je takový pták prodán jako ten,který je příčinou problémů...Papoušek jednou fixován na původního majitele -druha,je volán zpět-bezvýsledně...Jeho zoufalé volání svého bývalého druha se projevuje stresem až do stadia syndromu sebepośkozování-je to jeho přirozená reakce v jeho bezvýchodné situaci...Křik a škubání peří jsou jen další fáze zoufalého pokusu vrátit se ke svému původnímu majiteli-nezodpovédnému darebákovi,který přivedl tohoto papouška do této bezvýchodné situace.Jen velmi dobře vybavený chovatel je schopen takového ptáka tlumit v jeho projevech stesku...Každý,kdo si pořídí inteligentního papouška by si měl zároveň dobře rozmyslet,jestli jej díky své "klekanici" doma vystaví riziku pozdějších komplikací nebo jej použije do přirozeného chovu...Za týraného psa jsou postihy,a za týraného papouška ne?Omezené dovozy nebo dokonce zákazy vývozu hlavně cenných ptáků plošně snižují chovný materiál,což je z výše uvedených problémů další pohroma z důvodu možné degenerace populace fauny u nás chovaných počtů jedinců vhodných do chovu...Budoucnost skutečných chovatelů bude tedy záviset na maloměšťáckých předsudcích a egoismu zazobaných majitelů s labilním a nezodpovdným přístupem k chovatelství jako sobeckemu jednání a kšeftu zároveň...ˇJe-li ochrana v naší přirodě na straně každé pěnkavy ,je načase řešit tyto nemravné zásahy do populace papoušků komisí EU také...Osobně se pod tyto dokumenty podepíši...Řimák

Nechovám ptáky na prodej...Chovám ptáky proto,že esteticky plní mé existenční požadavky,proto nejsem zstáncem mutačních jedinců,kteří jsou již předem určeni k vyšší prodejní ceně...Mám cenné kusy z Holandska,nějakou Afriku a k narozeninám jsem si koupil stříbrozobky...Jsou menší než arové,ale já bych je nevyměnil /sorry,chovatelé.../Neřeším výkupy,krmení,burzy a jiné "nezbytné" záleźitosti...Krmné směsi si navrhuji a míchám sám...Naprostým základem je nezávadnost krmení z hlediska kontaminace čehokoliv.Mám čističku,která odstraní 100% veškeré složky,které tam nesmí být...Nechal jsem si udělat na nejmenovaném pracovišti rozbor renomovaného dovozce krmiva,bylo "dobré",ale nebylo nejlepší...Nechovám ptáky,kteří ve své domovině žijí ve více poddruzích,nikdo u nás potom neví,co vlastně chová,dovozce pŕiváží pravidelně křížence...Moji svěřenci o mně vlastně neví,neruším je až na naprosté nezbytnosti...Odmítám z principu ochočování živých tvorů z důvodu manipulace a nepřirozenosti,mezilidské vztahy narušené mentalitou jedinců navzájem nesmí být nahrazovány egoismem majitelů...Soused si nerozumí v vlastním bratrem ale se svým papouškem se denodenně mazlí-příšerné a primitivní zároveň!!!Virová nákaza prověřila vládní garnituru jako nekompetentní sebranku,která nebyla schopna veřejnost ani připravit osvětou na celospolečenský problém-jak vlastně vůbec chápat tuto situaci."Řešili" výše uvedené zákazy,příkazy,pokutami a jinými hovadinami...Občan tohoto státu nemá tušení o co vlastně jde...Jeho povědomí o zákonech a spravedlnosti dostalo další jizvu v myšlení a cítění občana-pardon-daňového poplatníka!Oslabení ekonomiky je obrovské,ale větší škody jsou páchány na mentalitě populace,na její psychice a oslabení občanské sounáležitosti...Trochu vnímaví jedinec si nemohl nepovšimnout že světové kapacity v oblasti psychohygieny,biodiverzity,a jiných kategorií podezřele mlčí...Pandemie vyžaduje jiná hygienická opatření o zmutovaných virech ani nemluvě...Kapacity kompetentní ve svých státech mlčí...Mám jeden recept na posílení imunity-je mě srdečně jedno,jestli se ráno vzbudím,soudruhu Babiši!Přeji všem chovatelům trpělivost a přiležitost ke vzájemné výpomoci krmení-každý nemá odhad spotřeby sezóny...Řimák

Fandím A.škraboškovému že na rozdíl od majitelů má rozum alespoň on...Tento pták se řídí instinkty,které dostal do své genetické výbavy aby splnil to,k čemu je na planetě-k vlastnímu přežití!Proto to není on,kdo jedná nepřirozeně,ale jeho majitel,bohužel...Hlupák doporučuje krácení křídel,a neuvědomuje ,že tento zásah je již z občanskoprávního pohledu postižitelný,jelikož je bezdůvodný a má charakter surového a bezcitného jednání!!!Chce majitel papouška trestat za to,že se chová přirozeně?Chov exotického ptactva je věcí intelektu a respektu k živému tvoru a jako takový je nezbytné jej také chápat,jinak jeho úpadek signalizuje morální a mravní úpadek této společnosti,která bez duchovního rozměru směruje ke konzumnímu nihilismu...Přeji takovým živým tvorům lepší majitele,nebo snad "chovatele"? Řimák

Respektujte prosím živé tvory jako takové...Nevnucujte jim "lidské"chovatelské zvyklosti...Jednu budku musí mít ptáci navíc!!!To se týká zebřiček i ary vojenského,např...Dodržujte striktně zásadu kvantitu krmení vůči fázi páŕení...To je alfa-omega úspěchu.Konfliktní jedince /nesnáśenlivé/vyřazujte bez milosti z chovu,mají za následek příčinu uzurpace celé klece...Nerušte ptáky při hnízdění,upusťte od stupidních "nutných" kontrol hnízd,ptáci ví lépe než chovatel co mají dělat...Neobvyklé jednání ptáků může být způsobeno novými podmínkami /novou klecí např./nebo stejným druhem ale s rozdílnou mentalitou-dominující kus si dělá právo na obě samičky apod.Překrmení ptáci mají utlumenou pohlavní aktivitu a nemají o hnízdění zájem,podávejte B-komplex a heřmánkový ćaj...Často pomůže rozdělení párů po jednom páru ,nebo oddělení pohlaví asi na 10 dní aby si odpočinuli...Problémem jsou vaši ptáci,jiný chovatel má jiné jedince s jinou mentalitou,proto nelze pušalizovat ani vědomosti z odborné literatury.Moje amady fidźijské nerespektují nikoho a nic,proto bych je nedoporučoval každému ...Jejich svérázné jednání musí chovatel regulovat svými zkušenostmi...Proto ale ptáky chováme,nebo ne? Řimák

Nikdy nekupuji ptáky na burze-tuto zásadu dodržuji od té doby,co jsem koupil samici AG z důvodu úhynu a samec byl načasován na párování...Nový pták byl určen na prodej,z důvodů,které se uvádí vźdy když se chce chovatel ptáka zbavit...V této situaci je velmi neprozřetelné upozorňovat prodejce na nedostatky ,nebo dokonce záměrné zatajení informací,které by měl nový majitel znát...Nic takového jsem nepodnikl,na příští burze jsem požádal prodávajícího o možnost nákupu dalších kusů AG u něj doma z důvodu "dobré kondice" prodané samičky...Prodávající souhlasil a já jsem si u něj koupil 2 páry nových ptáků,které jsem považoval za kvalitní! Dobře jsem udělal,dva páry vyseděli 7 mladých silných kusů....
Používám v budkách na stropě imitaci vćelích pláství,které generují pozitivně prostředí budky...
Byrokracii,která vládne na politické scéně u nás můžeme tlumit vzájemnými dobrými chvatelskými vztahy,tolerancí a vétším pochopením k ostatním chovatelům...
Moje poslední cesta pro jistý druh cenných amad obnáśela 500 km...Ten,kdo má rád ptáky,to chápe,ten kdo sedí u voliéry a pozoruje ty skvosty v akci,pocopí,že to je terapie,která není nahraditelná žádným medikamentem...že v tomto světě násilí a netolerance dostal chovatel šanci pro estetiku a kultivovanost,že se nezabývá vákupem a jinými hloupostmi svých kolegů...
V Přerově stál otec malého chlapce u klece s pěknou modrozelenou amdulkou,a jeho syn nechtěl od klece odejít a naléhal na tatika aby si ptáka koupili...Otec byl bezradný,nebyl chovatel,proto váhal...Koupil jsem toho anduláka tomu školákovi a přidal také svoji přenosku,kterou nosím coby reservu pro mimořádnou nbídku...Radost tohoto klučiny byla obrovská,já jsem se rychle vzdálil s pocitem,že za pár korun dokáže jeden druhému udělat radost!Jedině těmito počiny dostávájí naše životy smysluplnost...Možná jsem získal nového budoucího chovatele...
Neřešme pochyby našich kolegů chovatelů,ale směřujme entuziasmus do našich úspěchů a pokud se nám nedaří,více se zajímejme o naše svěřence namísto nic neřešících nářků!
Nikdy jsem nereklamoval úhyn ani jiné negativní postoje prodejců,nic tím nevyřeším a pro příště budu obezřetnější...Važme si moznosti trávit volno s krásnými ptáky a neustále se od nich učme...Nemusíme mít tu příležitost napořád... Řimák

Ukázkový příklad deformace přirozených instinktů u eklektuse,které se vytvářeli po miliony let,aby tento tvor byl schopen přežít...Definovat tento projev egoismu do podoby "mohu si s ním dělat co chci" znamená tohoto živého jedince manipulovat až do stadia ztráty pudu sebezáchovy!Papoušci nežijí přece na planetě proto,aby si s nimi prováděl "co kdo chce",ale aby tito tvorové pokud již přišli z jakéhokoliv důvodu o svoji svobodu byli respektováni z pohledu zachování jejich přirozených instinktů a podmínek pro život,který je naprosto neslučitelný s lidským primitivním a sobeckým pohledem...Stupidní názor že tento pták často ochočený protizákonnou drezůrou "plní" funkci rodinného člena je zvrácený a nemravný zároveň!!! Lidský intelekt je spoluzodpovědný za zneužívání tohoto jedince jako "stmelující" prvek mizerných mezilidských vztahů...Není jím a také jím nemůže nikdy být!Majitel tohoto živého tvora by si měl být vědom skutečnosti,že koupený papoušek je jeho vlastnictvím,nikoliv jeho manipulovatelným majetkem dle jeho libosti...Je načase udělat přítrž tohoto protizákonného jednání,jelikož jakékoliv zásahy do života tohoto tvora nesouvisející s jeho přirozeností jsou z občanskoprávního hlediska nepřípustné...Je to naprosto surové počínání na bezbranném tvoru,který se nemůže bránit!Osobně jsem se staral o "miláčky" idiotů,kteří jako ptáci ,neurotizovaní ubozí jedinci s oškubaným peřím a hysterickým křikem doplatili na to,že nebyli dostatečně "vděční" svým zazobananým majitelům... Řimák

Varuji před párem ručně dokrmeným-nebudete mít zaručený ani odchov ani soulad obou ptáků...Jeden z nich může žárlit a ten druhý bude pro něj nesnesitelný.Chov a odchov patří do rukou zodpovědného chovatele,který si je vědom těchto rizik a bude respektovat pŕirozenost papoušků,což je jedině smysluplný postoj rozumného chovatele.Zajistěte svým ptákům naprostý klid,budky nabídněte min.dvě,každou jinou a na jiném místě,nenuťte je respektovat vaše rozhodnutí...Nerušte sedící ptáky v budce,ví nejlíp co mají dělat...Rušení rodiče jsou schopni z traumatu neklidu zabít své potomky,aby se traumatu zbavili!Návyky,které získají ptáci z první snůšky,si ponesou celá leta...to stejné se bude opakovat také u nezdařeného odchovu-jeho viník je a bude vždy chovatel /pardon-majitel!/ Řimák

AG je známá tím,že její hnízdní aktivita je labilní-stavit hnízdo může ale o snůšku nemá zájem...Nebo snůšku má ale nesedí na hnízdě...Degenerace tohoto druhu může být jednou z příčin nepravidelnosti odchovů-ale mohu se mýlit,uvedl jsem jen své 20-leté zkušenosti s AG. Řimák

EU není institucí podporující biodiverzitu fauny jako takové,je to instituce kariéristů, kteří se neuplatnili ve svých státech jako jiní a za protekci odešli pobírat nemravné platy,za které škodí této planetě...Koncepce EU nemá součinnost a ani to není systematicky koordinováno,rozhodující je stanovisko nejvyspělejších ekonomicky zainteresovaných států a jejich lídrů...Cites není ničím jiným než účelovou buzerací pro držitele cenných kusů ptáků,je to programově určený monitoring pro stovky zbytečných úředníků placených samotnými daň.poplatníky té které země...Zákazy vývozu ptactva mají dopady komerčního charakteru na velkochovné firmy a jsou jimi tato rozhodnutí přímo ovlivňována...Neexistuje kromě komerčních hledisek žádné snaha pro uchování jistých druhů fauny,ale jen a jen komerční efekt na trhu vývozu nebo zpětná vazba komerce pro naprostý zákaz veškerých druhů .Tyto skutečnosti jsou pouze v kompetenci států,které se exportem-importem zabývají a jsou často předmětem diplomatických spekulací...Politické zájmy jsou často preferovány na úkor zachování přírodní rovnováhy,která se brání a bude bránit do budoucna způsobem,že kovid 19 bude podle toho "lepší chřipka"!Nelze donekonečna tolerovat drancování biotopů,ničení lesů,erozi půdy a jiných nemravných zásahů do přírody-naši potomci za to budou muset zaplatit...Zdravím,psychosomaticky degenerovanou populací s dopady neúnosných ekonomických postihů...Varování již přišlo- ora et labora...Řimák

Papoušek nemá být proč mazlivý,není to pro něj přirozené,jeho city patří jeho druhu a nikoliv jeho majiteli...Pokud budeme požadovat po ptáku nepřirozené chování,neodsuzujme jej za jeho nepřirozené reakce.To ale zkušený chovatel dobře ví,proto můj komentáŕ není určen pro tyto chovatele...Řimák

Mě nevadí výkup,je to záležitost rozhodnutí pro každého chovatele..Každý má proto své důvody...Mě vadí mutační pandemie,která likviduje původní druhy a která znamená při současné legislativě EU kolaps do budoucnosti...Nikdo ani netuší konce tohoto zcestného způsobu založeného na stupidní módnosti a finanční výhodnosti devastace principu chovatelství.Také mě vadí dokrmování mláďat,hlavně cenných papoušků,určených coby "mazlíčci" /ten stupidní výraz!/pro snoby...Papoušek nepatří na rameno majitele,ale do voliéry...aby byl v prostředí alespoň trochu přirozeném,na rozdíl od drezůry končící traumatem a sebe poškozováním...O sníženém počtu cenných papoušků v chovu ani nemluvě...Manipulace s živým tvorem má svá pravidla z hlediska pohledu na jeho přirozené požadavky...Nutit tohoto inteligentního tvora do jemu nepřirozených aktivit bude časem hodnoceno jako způsob nedovolené manipulace v konečném důsledku rizika traumatu a týrání-papoušek není cirkusový abonent pro snobské požadavky těch,kteří v 21.století nepochopili neutěšený stav chovatelství v ČR...Co mě vede k této reakci ?Mé 60-leté zkušenosti v chovatelství...Řimák

Pokud se nejedná o náhodu,potom je zcela evidentní že snůška nebyla oplodněna!Zkontrolujte si bidlo,které je v kleci a slouží k páření.Toto bidlo musí být co nejníže,aby se samec při páření nezranil o strop klece...Je obezřetný a při spontánním aktu selže jeho EGO ...Proto staří chovatelé používali na páření tzv."párovačky",klece používané jen pro páření...Klece nabízené na burzách jsou naprosto nevhodné...Nové hnízdo předložte po 14 dnech,do té doby musí být v kleci sépie a podávejte také B-komplex,přiměřeně k počtu ptáků...Řimák

Mnoho nocí jsem poslouchal ptačí švitoření,což jsem pokládal za nevšední z hlediska neustálé změny melodie...V noci jsem se vypravil za tím hlasem a na keř pod pouliční osvětlení usedla na větev červenka...Tento malý ptáček "sbíral" přes den melodie od jiných druhů,aby jimi přes noc kultivoval ty,kteří nemohli usnout...Dodatečně děkuji...Řimák

AG nedoporučuji nikdy oddělovat,jsou to hejnoví ptáci...Budku by měli mít k dispozici jak bylo již uvedeno v zimních měsících,které jsou pro tyto ptáky nejpřirozenější..Do klece /do klece!/ dáme výstelku /kokos,psineček/v přiměřeném množství,samec s tímto materiálem dostavuje hnízdo a se stéblem v zobáčku se dvoří samičce-to je správný okamžik pro otevření budky!U tohoto druhu je naprosto normální labilita při hnízdění-může se stát,že v sezonu vůbec nehnízdí...Nelze nebrát v úvahu skutečnost,že dlouholeté křížení s omezeným chovným materiálem musí mít degenerační dopad z hlediska genetiky a s tím související nestabilitu reprodukce...Proto pochybuji o tom,že v současnosti lze vůbec sestavit "nepříbuzné páry",které je mnohý chovatel ochoten prodat...Osobně jsem tyto ptáky odchovával spolehlivěji při více párech společně,každý ale nemusí mít stejné zkušenosti...Řimák