Vážení,je jistě chvályhodné,že jdete s "dobou",ale váš záměr pane chovateli sledovat ptáky elektronicky je prostě "nechovatelský..".Dobrý chovatel je ten,který dobře zná své svěřence a pokud tomu tak není,má šanci je dobře poznat-to je "gró" chovatelova záměru-nic jiného...Vychoval jsem pokud vím první penanty na Zlínsku ,to je drahně let...Prodal jsem jej dobrému chovateli L.Kolskému ,kterému je někdo otrávil...Moji ptáci nikdy /nikdy!!!/ nebyli kontrolováni,nikdy nebyli rušeni...Ptáci vědí lépe než chovatel co mají dělat-dokonce dokáží odstranit úhyn z budky...Časté nářky na nespolehlivé snůšky,sezení,krmení není často ničím jiným než traumatem od chovatele...Inteligentní papoušek se zbaví své frustrace tím,že svá mláďata usmrtí-to je jeho nepřirozená a bohužel labilními chovateli naučená reakce!!!Já jsem proseděl stovky hodin u rarit,které dnes vlastním,ale tento čas byl nutný pro to,abych tyto tvory dokonale poznal...Jen tak jim mohu poskytnout to,co potřebují-s kamerou bych nepoznal a nepochopil nic!!!Sorry Řimák

Souhlasím s názorem,že této reakce je kos z jiného hnízda schopen,čímž se zbavuje konkurence...Kos není tolerantní na své druhy a často honí druhého samce až do vyčerpání...Zbožňované sýkorky nalétnou na jiné hnízdo /je přístupné a nemá být.../a všem mláďatům v takovém hnízdě vyklovou hlavy-je to pro ně pochoutka a zdroj látek.Zabývám se mnoho let komunikací ptáků v přírodě,která není uvedena v žádné odborné literatuře,ani se jí nezabývá PF studijně...Pokud bychom se dostali na tuto úroveň /naprosto vyloučeno!/potom by jistá část populace byla odkázána na NEBYTÍ...Jako "nejinteligentnější" tvorové na planetě zdokonalujeme to,co nás ničí a zničí,ale nejelementárnějšími předpoklady pro udržení existence se nezabýváme...Ochrana zpěvného ptactva je z hlediska efektu a přínosu pro přírodu primitivním alibistickým opatřením úředníka "od stolu",jelikož systematické ničení biotopů vykazuje škody,za které nenese nikdo zodpovědnost...Tento stav se bude ale i nadále zhoršovat,jelikož o těchto věcech nerozhodují odborníci,ale "politici"...Řimák

Na ptáka nemluvte,není to pes ani naučený papoušek....Zakryjte přední část klece aby byl v klidu a krmítko by měl mít mimo vnitřní prostor-z venku,včetně napáječky.Měl jsem před lety karanténu na frustrované ptáky zkažené "chovateli".Celý prostor byl potažen jutou,veškerá krmítka byla z venku,měli naprostý klid!!!Nikoho neviděli 3 týdny i více,a dostávali vysoké dávky B-komplexu s bylinným čajem /moje směs/.Jak jednoduché a účinné.Od ptáků se musíme stále učit,nic jim nevnucovat.Nářky často uváděné na tomto vláknu ale hovoří o něčem jiném...Řimák

Mládě nikam nenoste,je to zbytečné.Rodiče mladé,která opustí hnízdo z jakýchkoliv důvodů již nehledají,pečují pouze o ty mláďata,která mají v dosahu,je to jejich instinkt...Pokud uhyne samice dravce,samec přinese potravu na kraj hnízda ale mladé nenakrmí,neumí to-celé hnízdo pojde...Přírodu se musíme naučit jinak chápat,potom ji budeme /možná.../ moci také více pomoci...Řimák

Špačka lze krmit naprosto čímkoliv, od semen a ovoce až po moučné červy.Sledujte ptáka co má rád a to mu předkládejte...Špaček je ale v zajetí náchylný na zvýšení hmotnosti,proto se doporučuje rozumné dávkování.Nejedná se u něj o kondici ale o možné zdrav.problémy...Řimák

Ptákům ani králíkům nevadí mokrá píce,ale zpařená...Kontaminace zeleného krmení není závislá na lokalitě,která je majetkem vlastníka a tudíž je nezávadná ale na biotopu s možným náletem odjinud.Chovám amady fidžijské a nikdy bych svým ptákům z venkovního prostředí zelené nepodal.Na ostatní krmení /20 složek/mám speciálně upravenou čističku,protože naprostá nezávadnost krmení je znakem dobrého chovatele!Řimák

Špačka můžete pustit bez problémů do přírody,Babiš je ze Slovenska a také trefí...Tento pták není omezen vlivem domácího prostředí.Řimák

Dravců je u nás katastrofální nedostatek...Dravci mají své specifické poslání v přírodě a jejich užitečnost je neoddiskutovatelná!Gauneři,kteří drancují díky kolaborantům ornou půdu se dopouští pochybení v nerespektování rozlohy osetých ploch monokulturami za cenu jistých výkupů a ignorují faunu s jejími přirozenými potřebami...Díky změnám mikroklimatu v monokulturách dochází k exodu obrovského množství hmyzu,s tím je spojen exodus ptáků a dalších predátorů.Tento zločin nikdo v tomto státě řízeném kolaboranty neřeší...Z těchto důvodů se zatoulaný dravec objeví i tam,kde předtím nebyl vidět...Jestřábí koš instalovaný holubářem-primitivem ve Štípě u Zlína je důkazem nevzdělanosti a tuposti chamtivého "chovatele",který ignoruje situaci,že jeho dobrovolná volba pro chov holubů přináší zároveň riziko odchytu jeho ptáků dravcem-obloha patří silnějšímu!!!Odchyt jestřába s jeho nenahraditelným posláním dalece převyšuje i 200 holubů holubáře!Rada pro naříkající chovatele papoušků je snadná-umístěním dalšího pletiva 0,5m od voliéry!Krahujec,který vyhledává "snadnou "kořist,bývá vždy hendikepován-jeho přirozené chování je existence v neustálém pohybu...Zabití samice,která se nedočkala nakrmení na hnízdě od samce,znamená také úhyn všech mláďat,jelikož samec sám své mladé nakrmit nedokáže!Řimák

Nikdy jsem andulky nechoval z důvodu degenerovaných odchovů a pro hlučnost těchto ptáků...Nikdy mne také nenapadlo že by tito ptáci a také jiní měli "mluvit",nechápu proč?Vždycky jsem si myslel že chovatel je ten,který se snaží vytvořenými podmínkami umožnit ptákům zplodit potomky a učit se od nich pro další generace...jako projev přirozené kultivace esteticky založeného jedince!Papoušek patří na bidlo a nikoliv na rameno majitele,jeho ochočování jej připravuje o přirozené instinkty a není vyloučen ani syndrom traumatu absence jeho vlastního druha s podružnými zdravotními dopady!Ptáci nemohou za mizerné mezilidské vztahy a jejich zatahování do jejich problémů,nemohou suplovat oddanost životního druha a jeho netoleranci jako důvod pro uzurpování jiného tvora který se nemůže bránit....Jediným řešením /ale ne v nezdravé společnosti/je respektovat živého tvora v jeho přirozenosti a nekomplikovat mu život našimi mindráky a komplexy,za které ptáci nemohou!I přes domestikaci jsme jim sebrali svobodu a to je dostatečným důvodem k tomu,abychom jimi nadále nemanipulovali...a neurčovali jim formou násilí místo,kam nepatří! Řimák

Základem prevence vždy byla a bude kvalita krmení.Je důležitý zdroj krmiva a jeho účinné čištění.Můj zdroj je prověřený,každé množství je specificky zbaveno čehokoliv,nejen roztočů,je uloženo v rotačních boxech v průvanu s bio složkami podporujícími likvidaci možných plísní nebo sporů čehokoliv!Chovám amady fidžijské a jakákoliv liknavost ze strany pochybného krmiva je pro mne naprosto nepřijatelná...Nové krmivo je systematicky zkoušeno na jiných ptácích,které nepředstavují finanční riziko a nové cenné kusy jsou v karanténě min.jeden měsíc,stále pod kontrolou.Nedomnívám se ale,že to je dostatečné opatření,které musí chovatel učinit,ještě se toho musíme hodně naučit.Řimák