Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak mě napadá, co všechno musí daný pes zvládat?

Tak mě napadá, co všechno musí daný pes zvládat?

Stačí si na netu vyhledat zkušební řád canisterapeutických zkoušek.

Jasně, že pes nevyjede, když na něj spadne berle, nebo se mu šlápne na ocas atd. Ale od toho je psovod, aby podobné věci eliminoval a psa chránil. A klienty taky učil, co nesmějí a co se nemá. Pes není žádný otloukánek a hrračka na hraní.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
...bez ohledu na peníze musí - nebo by měl psovod ukončit práci svého psa jakmile vidí známky únavy nebo nevole u svého psa - on ten pes také může prachobyčejně "vyhořet"...to psovod si sám diktuje jak bude hodina s klienty v zařízení probíhat...ono by to také mohlo celé skončit malérem pro psa i klienta...

...bez ohledu na peníze musí - nebo by měl psovod ukončit práci svého psa jakmile vidí známky únavy nebo nevole u svého psa - on ten pes také může prachobyčejně "vyhořet"...to psovod si sám diktuje jak bude hodina s klienty v zařízení probíhat...ono by to také mohlo celé skončit malérem pro psa i klienta...

Bohužel jsem se setkal i s případy, že psovod se psem bral za návštěvu 2000 Kč a nebral ohledy na nic. Vyhořelé psy jsem viděl, žádný lesk v očích, jen taková apatie. Klienti ocení více, když ten pes jde k nim rád a je to na něm vidět. Ale dnes i pokud nahlásíte na odpovědná místa, že pes někde strádá, přijede kontrola, zjistí, že pes má vodu a jídlo, ale že je krátkosrstý na mraze, na řetěze u boudy celý život a sám, neřeší...

A když dělám canisterapii, nikdy nenechám, aby si klienti dělali se psem co chtěli, nenechám je, aby psovi i když třeba nevědomky ubližovali - příliš křečovitá sevření, plácnutí, tahání aj.

sisi58 napsal(a):
Jestli dobře rozumím, různé spolky, ale jedny zkoušky? Tedy + - všude stejné? Pro jakýkoliv druh canisterapeutických činností ?

Jestli dobře rozumím, různé spolky, ale jedny zkoušky? Tedy + - všude stejné? Pro jakýkoliv druh canisterapeutických činností ?

Každý spolek, sdružení, příspěvková organizace atp. mají své stanovy, zkušební řád, směrnice schválené tak, aby neodporovaly Zákonu na ochranu zvířat. A samotný psovod již musí svého psa natolik znát, že ví, že třeba určitý typ klientů jeho pes nemusí. Nehledě k tomu, že někdo má zkoušky přísnější, je zde kontakt i s jinými psy/zvířaty, je zde povinné školení psovodů, různé stupně zkoušek, felionoterapie, animoterapie, jsou různé stupně a druhy, viz např.

http://www.canisterapie.org/c-35-zpusoby-aplikace.html

Dále také některé organizace požadují např. po 2 letech opakování zkoušek, některé ne - třeba když pes pracuje, nemusí zkoušky obnovovat. Zařízení, kam psi dochází na canisterapii, většinou nějaký certifikát o způsobilosti psa požadují, někdo dokonce chtějí ještě kromě veškerého očkování psa i zdravotní průkaz psovoda.

Některé organizace se chlubí tím, že to dělají profesionálně, ale dobrovolnické to dělají někdy stejně nebo i lépe, neboť to nedělají pro peníze, ale navíc s citem a srdcem. Tím nechci vyzdvihovat ani jednu stranu. Pro mne vždy je na prvním místě pes, kterého musím chránit a těší mne, že ho činnost baví a je spokojen, nechci ho mít jako nástroj výdělku a aby musel dělat to, co ho nebaví. Jasně, nedálá si co chce, ale když chci po něm nějakou činnost, dokáži jej pozitivně motivovat k této činnosti. A neptejte se mne už prosím, co je pozitivní motivace.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
..no co zkoušky znám u několika spolků - sdružení, které je pořádají, tak tam je zkušební řád jeden a je na člověku se psem které klientele se bude věnovat a kde se jí bude věnovat - dětské, dospělé - nemocnice, ústavy sociální péče, domovy seniorů, školy, školky, stacionáře...

No ano, ale tenkrát některé spolky požadovaly rozšíření na psychiatrické léčebny, schizofreniky, autisty atd. Také třeba chtěli přitom připravovat asistenční psy, slepecké, vodicí, záchranářské atp. To znamená jiné stanovy, jiné směrnice, tedy vlastní IČO. Nehledě k jedné další podstatné věci. Zda to dělat dobrovolnicky nebo za úplatu. Tím myslím zase jen canisterapii. Protože je rozdíl, když musíte navštívit v určité době nějaký počet klientů, protože je domluvena určitá částka, tak to musíte absolvovat, bez ohledu na welfare psa - to znamená např. že je unaven, další klienty by musel dělat z donucení. Při dobrovolnické canisterapii končíte, když toho už má pes dost a nemusíte se ohlížet na to, že nedostanete apanáž. Bylo třeba i výběrové řízení za více jak 500 tis. Kč na canisterapii za rok do jednoho zařízení. Šlo o návštěvy několikrát týdně. Děláme to s ohledem na psy dobrovolnicky a vzhledem k tomu do tohoto nejdu. Chci, aby to psy bavilo, a ne je znechutit přemírou klientů.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
...u canisterapeutických zkoušek ne? tuším, že třeba Helppes pokud je pes bez PP - je čipován...

U canisterapeutických zkoušek záleží na tom, kde je děláte. Kdysi byl Canisterapeutický svaz, obdobně jako ČKS, ale pak se utvořily organizace specializované na různé druhy canisterapie. Sám bych se čipovat nenechal, tak nenechám ani své psy.

No v současné době nemám pejsky čipované, ale ani to dělat nechci. U ČKS zkoušek je to povinné, nebo alespoň bylo. No a správný psovod na svém psu pozná, kdy je unaven. Nebudu to zde sádlodlouze rozebírat.

Jistě kdokoliv. Ale tím, že je to diskuze a ne chat, nejde o tlachání, nebo tedy nemělo by jít...
Čím konkrétně vás obohatily příspěvky dohlib? Dozvěděla jste se něco nového? Svou práci ukázat nechce, zdůrazňuje svou kvalifikaci a jinak kde nic tu nic...
I já přece na diskuzi dle vás mohu projevit názor

Já nic nezdůrazňuji, ptali jste se mne na to a pomalu mne zde chcete vyslýchat tak, abych snad prozradil i rodné číslo, či čísla karet a PIN. Já zde nechci nikoho obohacovat, jen jsem napsal svůj názor a své zkušenosti. Toť vše, a omlouvám se všem, komu jsem konkrétně neodpověděl na všechny otázky (dle mého názoru jsou pokládány jen účelově).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
"Pokud se ale svou činností chlubit nechcete, což respektuji, nevidím smysl ve vašich příspěvcích a vytažení roky staré diskuze na světlo chápu jen jako reklamu na Dostála. To mi přijde ubohé."

a já pořád žiju v domnění, že tohle tady je DISKUZE, do které se může zapojit kdokoliv!
Si teda znovu přečtu zdejší pravidla, ale dost pochybuji, že by se tak změnila, že vylučují zapojení se dohliba či jiných do diskuze...

saola, rájka,...- a kde máte svou psovskoodbornou prezentaci, že si teda dovolujete zapojovat se...?!

Jasně že kdokoli, ale je otázka, zda je diskuze a diskutující korektní...všichni jsou zde odborníci a mají všude vidět výsledky své profesní práce.

saola napsal(a):
Nepotřebuji vycvičit, pracuji na tom od dětství, a samozřejmě i okolí se přičinilo, jako u každého..
Jen mne zajímá, kde je možné vidět vaši práci jako instruktora výcviku, protože vaše prezentace zde je poměrně diskutabilní..
Pokud se ale svou činností chlubit nechcete, což respektuji, nevidím smysl ve vašich příspěvcích a vytažení roky staré diskuze na světlo chápu jen jako reklamu na Dostála. To mi přijde ubohé.
Toť vše.

Žádnou reklamu na psiskolafalco.cz ani na pana Dostála nedělám, jen jsem vyjádřil mé zkušenosti a názory a jsem za to zde někdy pranýřován, místo aby se to bralo tak, že v minulosti se soustředění dařila (nevím jak dnes). Žádný pes není agresívní bestie, já vím, ve filmech je to populární, tak to někdo použije i v diskusi...Jak již jsem napsal, je s podivem, že se nikdo nad tím alespoň nezamyslí, že přeci není možné, aby to na soustředěních vypadalo doslova tak, jak popisujete, to by tam nikdo nejezdil, ani já ne. Ale sám vím, že někdy někdo v popisu klame, překrucuje, zde někdy přímo čiší nenávist, a to jde pak s korektním popisem stranou. Tohle opravdu není diskuse Viktor Dostál, ale spíše antifalco - vše je špatně, a když je někde něco dobře, je špatný autor nebo je to troll či reklama...myslete si co chcete. Na hodnocení např. restaurací jsou také pochvalné i kritické komentáře, ale málokde objevíte takový odpor k odlišnému názoru a zkušenostem, ať jsou jakékoli.
Na svou činnost mám internetové stránky i IČO, ale odrážet útoky či cílené nesmyslné otázky, které mají za účel jen to znechutit a očernit či někoho naštvat, opravdu nemám zájem. Snažím se občasné problémy řešit v několika krajích republiky a to mi bohatě stačí. Proto prosím promiňte, že zde odkaz nezveřejním.

saola napsal(a):
Kde je možné vás profesně vidět? Již tady ta otázka padla, ale odpověď nevidím, děkuji.

Kdo z Vás ostatních zde odhaluje svou identitu ? Proč bych měl zrovna já ? Jsem na internetu veřejně, inteligentní člověk dle indicií mne najde, ale nevidím důvod, proč bych se měl někomu někde předvádět. Dělám vše zdarma ve svém volném čase, a nemíním poslouchat některá nesmyslná vyjádření a otázky co zde zazněly, co mají smysl jen jeden - podrývat toho, kdo se někomu znelíbí a dělat tím někomu radost. Psům tím tak nepomohu ani svým, ani cizím.
Dělám už raději jen to, co má smysl. Po špatných zkušenostech s některými lidmi se jen tak do něčeho nevrhám. Hafíci Vás také mohou občas někdy naštvat, ale nejsou schopni jako lidi cíleně podrážet. Děkuji za pochopení.
Obraťte se raději na ty, kteří zde mají nejlepší hodnocení příspěvků...no škoda, že zde nelze hodnotit i minusy. Nebojte, nebudu již využívat Vaše ikonky, když se to někomu nelíbí - dejte mu za to plus a zajděte si k němu na profesní výcvik.

To je pravda, je rozdíl dělat zkoušky s křížencem, jezevčíkem, beaglem, jack russelem atp., než třeba s fenkou NO, zlatým retrívrem... fenečky bývají poslušnější obecně.
Zase na druhou stranu se nehoním za spoustou zkoušek, navíc dnes už to jen tak nelze - bohužel díky legislativě - třeba povinné čipování, tetování. Co se mi nelíbí a nechtěl bych ani já, nedělám psovi. Když vím, že to pejsek nedělá z radostí, ale z donucení, nepouštím se do toho. Donutit někoho k něčemu dělají většinou sebestřední jedinci, co si chtějí hlavně honit své ego. Tím nemyslím nikoho ze zdejších diskutujících, ani pana Dostála, je to jen odpověď a můj názor.
Pokud chce mít dnes někdo spoustu akademických titulů, doktorátů, klidně ať je má - záleží to jen na něm. Ale v kynologii je třeba ke zkouškám pes, a nemám moc v lásce lidi, kteří když se jim pes nehodí a špatně se cvičí, hned se ho zbaví a pořídí si jiného za účelem co nejvíce zkoušek, cen, pohárů...tím opět nemyslím nikoho ze zdejší diskuse.

Zkoušek různých může mít člověk spoustu. Zprvu jsme dělali jen ty základní poslušnostní ZOP, ZZO, abychom měli slevu z poplatků. Pak jsem dělali agility, dopracovali jsme na SA2 s kříženci jezevčíků. Až byli starší, udělali jsme si canisterapeutické zkoušky. Kromě týmových zkoušek jsem udělal již zmiňovaného instruktora výcviku ČKS a rozhodčího canisterapie. A certifikátu psiskolafalco.cz si ale také cením. Nejsem typ sběratelů zkoušek, dělal jsem jen ty, co se potřebovaly k něčemu.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A kolik, dle Vás, by měl mít výcvikář udělaných zkoušek a jakých?

Dle mého osobního názoru vůbec nezáleží, kolik a jaké má zkoušky, ale jak umí nejen se svým psem pracovat. A každý pes je jiný a neplatí na něj vše, co na jiného. Důležité je také, aby uměl alespoň poradit a zjistit a řešit příčinu problému, ne až korigovat důsledky. Stejně je všechno odvislé od spolupráce psovoda a psa. Hlavní je mít zvládnutou výchovu, a pak se při výcviku lépe pracuje, je to o vztahu člověk-pes. Před lety byly zkoušky na instruktora výcviku ČKS, kromě znalostí teorie nechtěli po mně nic předvést z praxe a nebyly ani žádné podmínky mít se svým psem složeny nějaké zkoušky (třeba i základní poslušnostní). To má ale zase druhou stranu mince - kdyby byly zkoušky na výcvikáře přísné, bylo by jich asi hodně málo. I tak dnes si každý cvičák vybírá své lidi na výcvik sám, a bez nějakých zkoušek.

conie napsal(a):
Je to neštěstí, že se dnes kdokoliv může vydávat za zkušeného výcvikáře. Jasně, každý by si měl vše prověřit, ale... Sama jsem ve školičkách opakovaně napravovala následky působení "rádobyvýcvikářů" - většinou věkový průměr 18 - "všechno znám, všude jsem byla(a), vše umím" - následky se pak odstraňovaly daleko hůř, než kdyby se se vše nacvičovalo rovnou. Jork, jezevčík a podobní kříženci - legrace, bull plemena a jejich kříženci - docela prů...rová záležitost vzhledem k ostatním psům.

Otázka je, kdo se může pokládat za výcvikáře neboli instruktora výcviku. Buďto to má v členském průkaze třeba ČKS zapsáno, že tyto zkoušky udělal, nebo odjinud...Hlavně by se měl alespoň prokázat, že něco má. Dnes na cvičáku třeba ustanoví výcvikáře sami. A výcvikář ani dle tohoto slova nemusí být odborník na výchovu a etologii psa, abychom se drželi tématu. Protože výchova a výcvik spolu souvisí, nejde jen o výcvik, ale i o výchovu.

scylla napsal(a):
To jste opravdu posílil svou pozici u vašeho psa, když ho musel chránit Šedýsek, jen co e pravda.

Mého psa chráním vždy já, akorát mne potěšilo, že v jednom případě, ne pořád, to udělal přede mnou Šedy. Kdyby bezkontaktně nezasáhl Šedy, zasáhl bych já. Nevíte, jak to bylo, a soudíte a vyvozujete nesmyslnosti, obdobně jako někteří ostatní. Je vidět, že jste typ, co bude hledat chyby a problémy tam, kde nejsou.

Dobře, jak si přejete, myslel jsem že je to diskuse ifauna.cz, a ne klub antifalco.cz.
Komunikuji se spoustou lidí, ale s tímto jsem se ještě nesetkal.
Ano, můžete mne kamenovat, pálil jsem Rudé právo i komunistický manifest atd., cokoli si o mne vymyslíte bude asi ravda a když už nebude co, tak budete pokládat otázky typu
"proč má moucha křidýlka" nebo "proč má dům střechu". A omlouvám se, že jsou použil Vaše ikonky.

u-Žofka napsal(a):
Tak... přihlásit se na IFaunu, vytáhnout tři prastaré diskuze a přidat tam 3x stejný příspěvek, to už chce jistou dávku nadšení pro věc.

Bohužel moc nerozumím, jak mohl Šedy ochránit vašeho jezevčíka před velkým ovčákem Arnym, když sám (sama) píšete, jaká to tam byla selanka a jak žádný pes jinému neubližoval. (?)

Soustředění, které se dělá pro psy, co mají problémy s lidmi, ale ne pro ty lidi, co mají problémy se psy... no to zní báječně!
Nemůžete to upřesnit?
Jak takové soustředění probíhá?

No jen mne zarazila skutečnost, že se na netu skoro všude pořádá hon na čarodějnice, respektive na psiskolafalco.cz a na pana Dostála. Tak jsem se chtěl podělit o vlastní zkušenosti. Ale vidím, že nemá cenu se do toho nadále pouštět, ať se snažím příspěvkům věřit, ale Šedýska jako nějakou "bestii", co chodí do chatek rovnat krvavě psy, co se nepodřídí, vidět nemohu. Sám náš malý Fox by byl pak jeho trofej. On jej navíc ještě ochránil před větším i silnějším psem NO (jen dominantními signály a ne silou ani fyzicky), se kterým jsme dokonce spali v chatce. Normálně by cizího psa domů Fox nepustil. Těžko se vysvětluje něco někomu, kdo tam nebyl. Samozřejmě ze 35 psů navolno někteří zkoušeli na jiné své dominantní chování. Ale Šedýsek nebo Dostál to zdárně vše urovnali včas bez následků. Jinde by se Ti psi, co se neznají zcela jistě servali, ale tam ne.

Víc Vám psát nebudu, ať bych napsal cokoli, pořád budete slušně řečeno nevěřící. Člověk si problémy se psy vytváří kolikrát sám, přitom nejsou. To znamená, že psi, kteří se jako lidé nemohou sami rozhodnout, kde a s kým budou žít, mají s lidmi větší problémy než jak je to opačně. Kolikrát člověk preferuje vlastní pohodlí a soužití se psem jde stranou.

Ať napíši cokoli, stejně mi nebudete věřit a budete neustále hledat něco, co by se dalo napadnout či mne zahnat do kouta. A jak soustředění probíhá, jsem částečně již popsal v jiných příspěvcích. Pro další informace si prosím napište přímo ke zdroji na psiskolafalco.cz. Děkuji za pochopení.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
...když se psovi někdo staví do cesty, tak ho pes obejde...můj logický úsudek...

Ano, většinou to tak je. Ale najdou se jedinci, kteří dokáží psa zastavit (i bez kusu salámu, samozřejmě